Справа № 820/10418/13-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 липня 2014 р.Справа № 820/10418/13-аСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Чалий І.С.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 11.11.2013р. по
справі № 820/10418/13-а за позовом ОСОБА_1
до Українського центру оцінювання
якості освіти про визнання
несправедливою та недійсною оцінки
знань, зобов'язання вчинити певні дії
та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 11.11.2013р.
було залишено без задоволено позов
ОСОБА_1 до Українського центру
оцінювання якості освіти про
визнання несправедливою та недійсною
оцінки знань, зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення моральної шкоди.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1
13.05.2014 р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.05.2014р.
зазначена апеляційна скарга була
залишена без руху та наданий строк для
усунення недоліків, а саме протягом
тридцяти днів з дня отримання ухвали
суду.

Апелянт на виконання вимог ухвали суду
від 22.05.2014 р. надав заяву про виконання
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду де зазначив, що
в судовому засідання при оголошенні
рішення він присутній не був, та не
отримавши рішення суду представник
позивача звернувся 13.01.2014 р. із заявою з
проханням надіслати копії постанови
суду та також не отримавши копії
постанови 14.04.2014 р. повторно звернувся
до Харківського окружного
адміністративного суду із заявою про
надіслання копії рішення. Копію
оскаржуваного рішення позивач вказує,
що отримав лише 03.05.2014 р.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що
в матеріалах справи є в наявності
конверт з постановою Харківського
окружного адміністративного суду від
11.11.2013р., який повернувся на адресу
Харківського окружного
адміністративного суду із зазначенням
"за истечением срока хранения".

Вказаний конверт був направлений на
адресу позивача, яка була зазначена в
позові та не був вручений адресату з
незалежних від суду причин, в зв'язку з
чим відповідно до ст. 35 КАС України
вважається, що вказаний конверт є
врученим.

Тобто, з матеріалів справи вбачається,
що позивача був обізнаний про дату, час
та місце винесення судового рішення,
мав змогу отримати оскаржувану
постанову безпосередньо у суді та мав
змогу оскаржити її в строк
передбачений чинним законодавством.

На підставі зазначеного, суд робить
висновок, що докази надані позивачем не
можуть бути належними, а тому позивачем
не було надано належних доказів в
обґрунтування поважності пропуску
строку на апеляційне оскарження, а
підстави вказані позивачем у заяві не
можуть бути визнанні судом поважними.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга повертається особі,
що її подала якщо цією особою не
усунуто недоліків, залишеної без руху
апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1
не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.05.2014 р., а
тому є підстави для повернення
апеляційної скарги ОСОБА_1.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 11.11.2013р. по
справі № 820/10418/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Українського центру
оцінювання якості освіти про
визнання несправедливою та недійсною
оцінки знань, зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення моральної шкоди
повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: Чалий
І.С.