Справа № 813/5075/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5075/14

УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2014 року № 813/5075/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Цар Х.М.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Елма-Сервіс» про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом приватного підприємства «Елма-Сервіс» про стягнення боргу в розмірі 6970,30 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, був належно повідомлений про розгляд справи, причини його неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, документи, подані на обґрунтування зазначеного клопотання, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження у даній справі з огляду на наступне.

Предметом заявленого Львівським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів позову є стягнення з ПП «Елма-Сервіс» боргу в розмірі 6970,30 грн.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи банківської виписки, відповідачем сплачено борг в сумі 6970,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

У відповідності до вимог ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. При прийнятті відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд, у відповідності до ч. 4 цієї статті, не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова представника позивача від позовних вимог не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, тому суд приймає таку відмову та приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Елма-Сервіс» про стягнення боргу, закрити.

Роз’яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сидор Н.Т.