Справа № 811/2657/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року
м. Київ К/800/41934/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Знам'янського
міськрайонного центру зайнятості на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 03 жовтня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року у справі за позовом
Знам'янського міськрайонного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю,

в с
т а н о в и в:

Знам'янський міськрайонний центр
зайнятості звернувся до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно
отриманої допомоги по безробіттю.

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 03
жовтня 2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року апеляційну скаргу
Знам'янського міськрайонного центру
зайнятості залишено без задоволення, а
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 03 жовтня 2013
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Знам'янський міськрайонний
центр зайнятості подав касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити свої позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Знам'янського міськрайонного центру
зайнятості на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 03 жовтня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року у справі за позовом
Знам'янського міськрайонного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.