Справа № 826/3621/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/3621/14
Головуючий у 1-й інстанції: Дегтярьова
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко
Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретарі
Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві справу за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві на ухвалу
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 13 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 30 квітня 2013 року та
скасування податкової вимоги від 04
березня 2014 року №1399-25,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від 26
травня 2014 року адміністративний позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення та
податкової вимоги задоволено повністю,
визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Оболонському районі м.Києва ДПС від 30
квітня 2013 року №; скасовано
податкову вимогу №1399-25 ДПІ у
Оболонському районі м.Києва ДПС від 04
березня 2014 року.

30 травня 2014 року позивачем подано заяву
про виправлення описки в пункті 3
резолютивної частини постанови
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 26 травня 2014 року, шляхом
зміни слів «ДПІ в Оболонському районі
м.Києва ДПС» на «ДПІ в Оболонському
районі ГУ Міндоходів у м.Києві».

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м.Києва від 13 червня 2014 року
виправлено описку в резолютивній
частині постанови Окружного
адміністративного суду м.Києва від 26
травня 2014 року в адміністративній
справі №826/3621/14, а саме: виправлено
слова в тексті пункту третого
резолютивної частини постанови суду з
«Скасувати податкову вимогу №1399-25 ДПІ
у Оболонському районі м.Києва ДПС від 04
березня 2014 року» на «Скасувати
податкову вимогу №1399-25 ДПІ в
Оболонському районі ГУ Міндоходів в
м.Києві від 04 березня 2014 року».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції в частині задоволення
позовних вимог з мотивів порушення
судом норм матеріального та
процесуального права та прийняти нове
рішення про відмову у позові.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення представників сторін,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, з
наступних підстав:

Виходячи з положень ч.1 ст.169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, що мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму
рішенні, не може змінювати зміст цього
рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, в
резолютивній частині постанови
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 26 травня 2014 року допущено
описку, оскільки в тексті п.3
резолютивної частини постанови суду
зазначено про скасування податкової
вимоги №1399-25 ДПІ у Оболонському районі
м.Києва ДПС від 04 березня 2014 року. Однак,
з податкової вимоги №1399-25 від 04 березня
2014 року, копія якої міститься в
матеріалах справи, вбачається, що вона
винесена ДПІ у Оболонському районі ГУ
Міндоходів в м.Києві.

За таких обставин колегія суддів
дійшла до висновку щодо відсутності
підстав для скасування ухвали
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 13 червня 2014 року, оскільки
оскаржуваною ухвалою не вирішувалось
питання, яке б могло порушувати права
та інтереси сторін, не було змінено
зміст судового рішення, а лише усунено
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення.

На підставі вищенаведеного, приймаючи
до уваги, що судом першої інстанції
правильно встановлено обставини
справи, судове рішення ухвалено з
додержанням норм процесуального права,
висновки суду першої інстанції
доводами апелянта не спростовані,
колегія суддів приходить до висновку
про відсутність підстав для зміни або
скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст.195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві - залишити без
задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду м.Києва від 13 червня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
її складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 08
серпня 2014 року.

Головуючий суддя
В.Е.Мацедонська

Судді
Т.М.Грищенко

І.О.Лічевецький

.

Головуючий суддя
Мацедонська В.Е.

Судді:
Лічевецький І.О.

Грищенко Т.М.