Справа № 592/7999/14-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7999/14-а
Провадження №6-а/592/42/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Хитрова Б.В., при секретарі
Баришевій А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми матеріали подання
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області Лясковської Катерини
Іванівни про зміну способу і порядку
виконання рішення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з поданням та
просить про зміну способу і порядку
виконання рішення, мотивуючи його тим,
що на виконанні відділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 1806/2-а-5917/11 виданого 21.02.2014 р.
Ковпаківським районним судом м. Суми
про зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі
м. Суми здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_2 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати за період з 08 грудня
2010 року по 30 квітня 2011 року, з
урахуванням проведених виплат.

Відповідно до норм чинного
законодавства, державна установа
(організація), яка фінансується за
рахунок коштів державного бюджету,
відповідає за своїми зобов'язаннями
коштами, що є в її розпорядженні та
згідно з вимогами ст.ст. 21, 23, 25, 30
Бюджетного кодексу України, бюджетна
установа має відповідати за своїми
зобов'язаннями лише при наявності
відповідних бюджетних призначень,
виділених виключно на ці цілі для
погашення певної заборгованості.

Тому заявник просить:

Змінити спосіб та порядок виконання
судового рішення винесеного
Ковпаківським районним судом м. Суми по
справі № 1806/2-а-5917/11 від 25.07.2011 р. шляхом
стягнення суми по перерахунку пенсії,
яка, згідно розрахунку, складає 647,05 грн.

ОСОБА_2 в судовому засіданні подання
підтримав в повному обсязі, просив
змінити способу і порядку виконання
рішення.

Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, надав письмове заперечення в
якому просив в задоволенні подання про
зміну способу і порядку виконання
рішення відмовити.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Суми, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Відповідно до вимог ст. 263 КАС України,
не явка сторін не перешкоджає розгляду
подання.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши доводи подання, дійшов
висновку, що воно задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення розуміється прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, раніше
встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Стаття 263 КАС України передбачає зміну
чи встановлення порядку чи способу
виконання рішення, яке було ухвалено
судом у справі, а саме: резолютивної
частини постанови, яка містить
висновки суду по суті позовних вимог.
Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи
способу виконання рішення, не змінює
змісту резолютивної частини та не
змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

Таким чином, подання щодо зміни способу
та порядку виконання судового рішення
винесеного Ковпаківським районним
судом м. Суми по справі № 1806/2-а-5917/11 від
25.07.2011 р. не підлягає задоволенню,
оскільки в разі задоволення його вимог
фактично буде змінено по суті зміст
резолютивної частини рішення суду, що в
свою чергу є порушенням норм
процесуального права.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 263 КАС України,
суд при розгляді питання про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення може змінити спосіб та порядок
виконання рішення лише у виняткових
випадках.

Суд вважає, що викладені в поданні
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області обставини не
обґрунтовують доцільність і
необхідність зміни способу та порядку
виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 254, 263 КАС України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області Лясковської Катерини
Іванівни про зміну способу і порядку
виконання судового рішення винесеного
Ковпаківським районним судом м. Суми по
справі № 1806/2-а-5917/11 від 25.07.2011 р. -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Б.В. Хитров