Справа № 686/11528/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Заворотної О.Л.

при секретарі
Данькову І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницькому
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у
Рівненській області про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом Управління
ДАІ УМВС України у Рівненській області
про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності, в обґрунтування
якого вказав, що 25.05.2014р. близько 01.00год.
він керував автомобілем "FORD FIESTA", дн
НОМЕР_1 на трасі Рівне-Київ до м. Корець,
де був зупинений працівником ДАІ. Факт
зупинки відповідач пояснив тим, що він
у населеному пункті позначеним
дорожнім знаком 5.45 ПДР перевищив
швидкість руху на 26 км/год, про що він
склав протокол про адміністративне
правопорушення і виніс постанову, якою
притягнув його до адміністративної
відповідальності і наклав стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255грн. за ст. 122 ч.1
КУпАП. З такими діями відповідача він
не згідний і вважає оскаржувану
постанову неправомірною, оскільки ПДР
не порушував і перевищення швидкості
не допускав.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та просив задовольнити в
повному обсязі, також вказав, що при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення були
порушені його права відповідно до
вимог ст. 268 КУпАП, відповідач не
з'ясувавши всіх обставин справи
формально наклав на нього
адміністративне стягнення, показання
приладу яким вимірювалася швидкість
йому пред'явлені не були, клопотання
про надання правової допомоги
інспектором також не було задоволено. В
зв'язку з цим просив скасувати
постанову про накладення на нього
адміністративного стягнення та
закрити провадження по справі за
відсутністю в його діях події і складу
адміністративного правопорушення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно і
належним чином, проте жодних
заперечень або ж доказів суду не надав.

Вирішуючи надану справу на основі
наявних у суду матеріалів, наданих
позивачем, суд приходить до висновку
про те, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що 25.05.2014р. близько
01.00год. він керував автомобілем "FORD FIESTA",
дн НОМЕР_1 на трасі Рівне-Київ до м.
Корець. Як зазначив позивач, ПДР він не
порушував, і перевищення швидкості не
допускав. Позивач був зупинений
відповідачем, який склав Протокол про
адміністративне правопорушення АБ2 №
059726 та виніс Постанову серії АБ 2 №006802
якою притягнув його до
адміністративної відповідальності за
порушення вимог п. 12.4 ПДР, а саме
перевищення швидкості руху.

Доводи позивача не спростовані іншими
доказами по справі, засоби фото- і
кінозйомки чи відеозапису інспектором
не використовувалися.

Крім того, при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
відповідачем до справи не були
залучені свідки.

Враховуючи, що відповідно до ст. 71 КАС
України обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення
покладається на відповідача, а
останній не спростував пояснення
позивача, то суд дійшов висновку, що
винесена постанова по справі про
адміністративне правопорушення є
протиправною.

Оскільки відповідач по справі є
суб'єктом владних повноважень, однак не
надав доказів на підтвердження
правомірності його дій щодо винесення
постанови про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
вважає за необхідне задовольнити позов
у повному обсязі.

На підставі ст.ст.122 ч.1, 288, 289, 293 КУпАП та
керуючись ст.ст.159-163, 167, 171-2 КАС України,
суд -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України у Рівненській області про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності -
задовольнити.

Постанову серія АБ2 № 006802 від 25 травня
2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП України скасувати,
справу провадженням закрити за
відсутності складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: