Справа № 805/11017/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року м. Київ
К/800/42729/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Смокович М.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 21 серпня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області про
скасування рішення № 01-50/301
від 11 березня 2013 року,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі відсутності перешкод
для відкриття касаційного провадження
суддя-доповідач постановляє про це
ухвалу.

Відповідно до статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Із касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в місті
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області вбачається,
що оскаржуване рішення суду
апеляційної інстанції ухвалене 02 липня
2014 року.

Касаційна ж скарга була здана на
поштове відділення 30 липня 2014 року, а до
Вищого адміністративного суду України
надійшла 05 серпня 2014 року, тобто з
пропуском строку на касаційне
оскарження.

Згідно з частиною 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно із вимогами статті 213
КАС України до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

При огляді матеріалів касаційної
скарги, серед доданих до неї документів
було виявлено, що скаржник не додав до
касаційної скарги копію оскаржуваного
рішення суду першої інстанції.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 213 КАС України.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що
строк на подання касаційної скарги
пропущено і скаржник не порушує
питання про поновлення цього строку,
касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 213 КАС України, відповідно до
правил частин 3 та 4 статті 214 КАС
України касаційну скаргу необхідно
залишити без руху і надати скаржнику
(касатору) термін для виправлення
зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області залишити без
руху.

Роз'яснити скаржнику, що він має
право протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху звернутися
до суду касаційної інстанції із заявою
про поновлення строків, в якій вказати
підстави для поновлення строку.

Повідомити скаржника, що у разі
неподання заяви в зазначений строк або
вказані ним підстави для поновлення
строку касаційного оскарження будуть
визнані неповажними, у відкритті
касаційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Смокович