Справа № 522/12807/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2а/522/830/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 серпня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді - Абухіна Р.Д.

за участю секретаря - Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області,- « про
скасування постанови», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом по
якому просить суд визнати незаконною
та скасувати постанову № 178 по справі
про адміністративне правопорушення,
видану Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївській області.

До канцелярії суду представник
позивача подала заяву, по якій просила
суд витребувати з ТОВ « Аркадія» Наказ
та Рішення вищого органу управління
про звільнення ОСОБА_1 з посади
директора ТОВ « Аркадія»; витребувати
Інспекції ДАБК Миколаївської області
документи, які стали підставою для
винесення Інспекцією постанови № 178 по
справі про адміністративне
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності ( наказ та підстави
проведення перевірки, акт перевірки
від 12.04.2013 року, припис про усунення
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності , будівельних
норм, державних стандартів і правил №
151 від 12.04.2013 року та інші документи).

Сторони по справі до судового
засідання не з'явились, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ст. 71 КАС України, якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд
забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали справи, вважає заявлене
клопотання про витребування доказів
підлягаючим задоволенню, оскільки
витребувана інформація необхідна для
всебічного, об'єктивного та повного
розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 49, 71, 74, 133, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Товариства з обмеженою
відповідальністю « Аркадія» належним
чином завірені копії Наказу та Рішення
вищого органу управління про
звільнення ОСОБА_1 з посади директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Аркадія».

Витребувати з Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області належним чином
завірені копії документів, які стали
підставою для винесення Інспекцією
постанови № 178 по справі про
адміністративне правопорушення у
сфері містобудівної діяльності (
наказ та підстави проведення
перевірки, акт перевірки від 12.04.2013
року, припис про усунення порушення
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності , будівельних
норм, державних стандартів і правил №
151 від 12.04.2013 року та інші документи).

Копію ухвали суду до виконання
направити до Товариства з обмеженою
відповідальністю « Аркадія» та до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області.

Ухвалу суду виконати в строк до 31
жовтня 2014 року.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включенні до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя

Абухін Р.Д.