Справа № 363/3263/14-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/3263/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Скарлат
О.І.

при секретарі Грабовській
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської
області про роз'яснення постанови суду
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду
України у Вишгородському районі
Київської області про зобов'язання
проведення перерахунку та виплати
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської
області звернулося до суду із заявою
про роз'яснення постанови
Вишгородського районного суду
Київської області від 20.02.2013 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду
України у Вишгородському районі
Київської області про зобов'язання
проведення перерахунку та виплати
пенсії.

Заяву обґрунтовано тим, що управлінню
пенсійного фонду у Вишгородському
районі не зрозуміло яким чином
виконувати постанову суду, якщо
оригінали первинних документів,
оформлених за місцем роботи позивача в
період ліквідації наслідків аварії на
ЧАЕС, які збереглися у нього за період
з 26.04.1986 року та були надані ним в
судовому засіданні, в матеріалах
пенсійної справи відсутні. Позивач при
зверненні до управління ОСОБА_1 надав
дві довідки форми №122 від 10.02.1992 року №
562 та від 09.02.1994 року № 64. Згідно довідки
№562 від 10.02.1992 року ОСОБА_1 приймав
участь у роботах по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС в періоди з
24.06.1986 року по 30.06.1987 року. Згідно
довідки №64 від 09.02.1994 року ОСОБА_1
приймав участь у роботах по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС в періоди: з
24.06.1986 року по 30.06.1986 року - 7 днів, з 07.07.1986
по 16.07.1986 року - 10 днів; з 01.08.1986 по 01.06.1987
року - 10 місяців. Заявник зазначає, що
оскільки з дня аварії ОСОБА_1 працював
менш як 12 місяців підряд в зоні
відчуження для обчислення розміру
пенсії із заробітної плати за
будь-який повний календарний місяць
роботи в зоні підстав немає. Га
підставі вищенаведеного, заявник
просить роз'яснити яким чином
виконувати постанову Вишгородського
районного суду Київської області від
20.02.2013 року.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Відповідно до ч.3 ст.170 КАС
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

20.02.2013 року постановою Вишгородського
районного суду Київської позов ОСОБА_1
до Управління пенсійного Фонду України
у Вишгородському районі Київської
області про зобов'язання проведення
перерахунку та виплати пенсії
задоволено, визнано дії Управління
пенсійного фонду України у
Вишгородському району Київської
області щодо відмови у перерахунку та
виплаті пенсії згідно Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
постанови КМ України від 23.11.2011 року
№1210 «Про підвищення рівня соціального
захисту громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Зобов'язано управління пенсійного
фонду у Вишгородському районі з 16.05.2012
року провести перерахунок та виплату
пенсії у відповідності з вимогами
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та на підставі Порядку
обчислення особам, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи ,
затвердженого постановою КМ України
від 23.11.2011 року №1210 «Про підвищення
рівня соціального захисту громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі,
що обчислюється із заробітної плати
ОСОБА_1 на промисловому майданчику
ЧАЕС за лютий 1987 року із урахуванням
сплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07
листопада 2013 року постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 20.02.2013 року
залишено без змін.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

У вказаній постанові суду від 20 лютого
2013 року, судом чітко зазначено
нормативно-правові акти на підставі
яких має виконуватись рішення, в тому
числі і спосіб його виконання, строки,
що не потребує додаткового роз'яснення.

Беручи до уваги зміст вищевказаної
постанови суду від 20.02.2013 року, суд
прийшов до переконання, що зміст
постанови мотивований судом, з
посиланням на ті докази, які містяться
в матеріалах справи. Зважаючи на
зазначені обставини та керуючись
положеннями ст. 170 КАС України, суд,
приходить до переконання про
відсутність підстав для задоволення
заяви про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст.170 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської
області про роз'яснення постанови суду
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду
України у Вишгородському районі
Київської області про зобов'язання
проведення перерахунку та виплати
пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Вишгородський районний суд на протязі 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
сторін, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя