Справа № 802/2217/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

28 липня 2014 р. Справа № 802/2217/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі судді Комара Павла
Анатолійовича, розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за позовом: Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшов позов
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою суду від 13.06.2014р. відповідачу
встановлено 10-денний строк з дня
одержання даної ухвали через відділ
прийому суду або через відділення
поштового зв'язку подати письмові
заперечення проти позову та необхідні
документи або заяву про визнання
позову.

Відповідач отримав зазначену ухвалу
суду 23.06.2014р., що стверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи, однак, у визначений
строк заперечень на позовну заяву не
надав.

Беручи до уваги те, що відповідач своїм
правом заперечити проти позовних вимог
не скористався, справа розглянута
судом в порядку скороченого
провадження за наявними в ній доказами
в межах строку, визначеного пунктом 2
частини 5 статті 183-2 КАС України.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1
зареєстрований як фізична
особа-підприємець Вінницькою районною
державною адміністрацією 13.02.2007р.

З наданих до суду доказів слідує, що
01.12.2012р. Вінницькою ОДПІ виставлено
податкову вимогу № 98, якою зобов'язано
ОСОБА_1 податковий борг зі сплати збору
за проведення торгівельної діяльності
в сумі 815,78 грн.

Як свідчить зворотний облік облікової
картки платника, станом на 31.12.2013р. за
відповідачем рахується борг по збору
за провадження торгівельної
діяльності в сумі 815,78 грн.

Визначаючись щодо заявлених позовних
вимог, суд виходив з наступного.

Згідно із п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі - ПК
України), податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
може не надсилатися, якщо загальна
сума податкового боргу платника
податків не перевищує одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України, орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Таким чином, беручи до уваги
вищезазначені факти, позовні вимоги
щодо стягнення податкового боргу в
сумі 815,78 грн., визнаються судом такими,
що підлягають задоволенню, оскільки
відповідач не спростував жодних фактів
з приводу необґрунтованості позовних
вимог та жодних доказів про сплату
узгоджених податкових зобов'язань суду
не надав.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно
статті 86 цього Кодексу, оцінює докази,
які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України,
відповідно до якої у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються, судові витрати у цій справі
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код платника податків
НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету кошти
в рахунок погашення податкового боргу
на суму 815,78 грн. (вісімсот п`ятнадцять
гривень 78 копійок).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя
Комар Павло
Анатолійович