Справа № 810/3946/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2014 року № 810/3946/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Головенко О.Д.,
розглянувши в м.Києві позовну заяву
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Київській області Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті про визнання протиправною
та скасування постанови -

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Управління Укртрансінспекції у
Київській області Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті про визнання протиправною
та скасування постанови № 026598 від
07.04.2014.

Частиною 2 ст. 106 КАС України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивачем
оскаржується постанова 026598 від 07.04.2014
«Про застосування адміністративно -
господарського штрафу».

Частиною 2 ст. 99 КАС України визначено,
що для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ч. 5 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

У позовній заяві позивачем вказано, що
про спірну постанову дізнався 17.06.2014 з
постанови Відділу державної
виконавчої служби Володарського РУЮ
ГУ у Київській області, що надійшла на
його адресу, однак будь яких доказів на
підтвердження цього не надано, будь -
яких заяв чи клопотання щодо
поновлення строку звернення до суду
також.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений
з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Крім того, ч. 4. ст. 106 КАС України
встановлено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання, однак дата підписання
вказаної позовної заяви відсутня.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за
можливе надати позивачу строк для
надання відповідного підтвердження
отримання наказу 17.06.2014 або
обґрунтованого клопотання щодо
пропуску строку звернення до
адміністративного суду, а також надати
оригінала та копію позовної заяви із
зазначенням дати її підписання.

За таких обставив суд приходить до
висновку, що позовну заяву слід
залишити без руху та встановити
позивачу строк для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2,
4 ст. 106 та ч. 1 ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Київській області
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті ппро
визнання протиправною та скасування
постанови - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 21 липня 2014 року.

3.Роз'яснити позивачу, що він може
усунути вказані недоліки шляхом
надання до суду відповідного
підтвердження отримання наказу 17.06.2014
або обґрунтованого клопотання щодо
пропуску строку звернення до
адміністративного суду, а також надати
оригінал та копію позовної заяви з
зазначенням дати її підписання

4Якщо у вказаний строк недоліки не
будуть усунуті, позовна заява підлягає
поверненню.

Ухвала набирає законної сили в
порядку встановленому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Головенко О.Д.