Справа № 643/4870/14-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2014 р.Справа № 643/4870/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Дюкарєва С.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на
ухвалу Московського районного суду м.
Харкова від 10.07.2014р. по справі №
643/4870/14-а

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова

до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплаченої
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 10.07.2014р. залишено без
розгляду позов Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплаченої пенсії.

31.07.2014 року на зазначену ухвалу суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У відповідності до ч. 3 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, копія судового рішення
надсилається рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом
трьох днів з дня його ухвалення чи
складення у повному обсязі або у разі
їх звернення вручаються під розписку
безпосередньо в суді. Якщо копія
рішення надіслана представникові, то
вважається, що вона надіслана й особі,
яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що
супровідний лист Московського
районного суду м. Харкова про
направлення Управлінню Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова копії ухвали від 10.07.2014 року по
справі № 2а-2683/11 датований 10.07.2014 року.
(а.с. 30). Разом з тим, матеріали справи не
містять повідомлення про вручення
Управлінню Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
поштового відправлення, тобто відсутні
докази щодо дати отримання
відповідачем копії оскаржуваної
ухвали. В апеляційній скарзі апелянт
посилається на те, що копія ухвали від
10.07.2014 року надійшла на адресу
управління 28.07.2014 року, однак,
відповідних доказів до апеляційної
скарги управлінням не надано.

Отже, з матеріалів справи та
апеляційної скарги неможливо
встановити початок перебігу
процесуального строку і перевірити
його дотримання при подачі апеляційної
скарги.

За таких обставин, заявнику
апеляційної скарги слід надати докази
отримання копії ухвали Московського
районного суду м. Харкова від 10.07.2014
року 28.07.2014 року, як зазначено в
апеляційній скарзі.

У разі, якщо скаржником подано
апеляційну скаргу з пропуском строку
апеляційного оскарження, необхідно
надати заяву про поновлення
процесуального строку з
обґрунтуванням поважності його
пропуску та підстав для його
поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи, що суд позбавлений
можливості встановити початок
перебігу процесуального строку і
перевірити його дотримання при подачі
апеляційної скарги позивачем,
останньому необхідно надати до
Харківського апеляційного
адміністративного суду докази
отримання копії ухвали Московського
районного суду м. Харкова від 10.07.2014
року по справі № 2а-2683/11 28.07.2014 року, як
зазначено позивачем в апеляційній
скарзі, а в разі пропуску такого строку,
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження із зазначенням
поважних причин пропуску цього строку
та обґрунтованих підстав для його
поновлення, з посиланням на відповідні
докази.

.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ст. 186, ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на
ухвалу Московського районного суду м.
Харкова від 10.07.2014р. по справі №
643/4870/14-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплаченої пенсії - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги протягом 30
днів з дня отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Дюкарєва С.В.