overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1716/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

04 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1716/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши матеріали справи
Державної податкової інспекції у
Рахівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства
"Рахівтеплокомуненерго" про стягнення коштів у сумі 313181,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Рахівському районі звернулась до
Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до КП
"Рахівтеплокомуненерго", яким просить стягнути кошти, належні відповідачеві на праві власності, на погашення податкового боргу у сумі 313181,57 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, зупинено провадження у справі до 26 липня 2014 року у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, для надання можливості в добровільному порядку погасити наявну заборгованість (тобто, можливості врегулювання спору в досудовому порядку) та в зв'язку з порушенням строків розгляду справи, у відповідності до п.4 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з наведеного, суд констатує про відсутність в подальшому обставин, що унеможливлюють розгляд справи по суті та необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи перебування головуючого у справі судді у щорічній основній відпустці з 01.07.2014 року до 01.08.2014 року
(наказ Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року
№ 106/ВП), поновлення провадження здійснюється в перший робочий день після її закінчення.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№ 807/1716/14 за позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області" до
Комунального підприємства
"Рахівтеплокомуненерго" про стягнення коштів у сумі 313181,57 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 серпня 2014 року о 11:30 год., в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.І. Рейті
Справа № 807/2499/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

29 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2499/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви
Прокурора міста Ужгорода до
Ужгородської міської ради про визнання протипраним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Ужгорода звернувся до
Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Ужгородської міської ради про визнання протипраним та скасування рішення.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Прокурора міста Ужгорода до
Ужгородської міської ради про визнання протипраним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 08 серпня 2014 року на 10:00 год.
Засідання відбудеться за адресою: 88017
Закарпатська область м. Ужгород, пл.
Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є у термін до 07 серпня 2014 року.

5. Справу буде розглянуто суддею
Маєцька Н.Д. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька
Справа № 807/2540/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2540/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа - Закарпатська обласна державна адміністрація, про скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Тячівської РДА, третьої особи на стороні відповідача - Закарпатської
ОДА, яким просить скасувати розпорядження Тячівської РДА за №104-к від 14.07.2014 року, поновити його на роботі на займаній на час звільнення посаді, стягнути з Тячівської РДА середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодувати моральну шкоду в розмірі сто тисяч гривень.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію позовної заяв та копії усіх документів приєднано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за № 3674-VI.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа - Закарпатська обласна державна адміністрація, про скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам
(відповідачеві та третій особі - разом з копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів).

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 15 серпня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті
С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
С.І. Рейті
Справа № 804/11950/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2014 р. Справа № 804/11950/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства
"Катеринославінвестбуд" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107,110, 165,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/11950/14 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства
"Катеринославінвестбуд" про припинення юридичної особи.

Відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, в разі потреби, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справу розглядатиме суддя Юрков Е.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати відповідачу за адресою: вул.
С.Кавалевської, буд.86,кв. 58, м.
Дніпропетровськ,49000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О.
Юрков
Справа № 807/2534/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2534/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Малого підприємства
"Будівельник 1" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Малого підприємства "Будівельник 1", яким просить стягнути податковий борг з МП
"Будівельник 1" за рахунок коштів боржника в сумі 6956,99 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.21 ст.5
Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за № 3674-VI.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Малого підприємства
"Будівельник 1" про стягнення податкового боргу.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 14 серпня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті
С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І.
Рейті
Справа № 807/2038/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2038/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Закарпатській області до Державного підприємства "Агропромислова фірма
"Леанка" про стягнення податкового боргу у сумі 126436,84 грн., -

відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частина Постанови.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Закарпатській області до Державного підприємства "Агропромислова фірма
"Леанка" про стягнення податкового боргу у сумі 126436,84 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків
Державного підприємства
"Агропромислова фірма "Леанка"
(Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Шевченка, 6 код 00413819) кошти у сумі 126436,84 грн. (сто двадцять шість тисяч чотириста тридцять шість гривень вісімдесят чотири копійки) на погашення податкового боргу у сумі 126436,84 грн.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя

С.І. Рейті
Справа № 807/1948/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1948/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - словацьке підприємство "КОВОСЕРВІС" про стягнення заборгованості у сумі 43929,60 грн., -

у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Постанови.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - словацьке підприємство "КОВОСЕРВІС" про стягнення заборгованості у сумі 43929,60 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько - словацьке підприємство "КОВОСЕРВІС"
(Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Михайла Коцюбинського, 2 А код 19105121) на користь управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 12 Б код 20449653) заборгованість у сумі 43929,60 грн. (сорок три тисячі дев'ятсот двадцять дев'ять гривень шістдесят копійок) із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя

С.І. Рейті
Справа № 807/2538/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2538/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі до Товариства з додатковою відповідальністю
"Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі звернулося до
Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з додатковою відповідальністю
"Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління", яким просить стягнути з ТзОВ
"Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління" заборгованість в сумі 427,30 грн..

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.18 ст.5
Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за № 3674-VI.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі до Товариства з додатковою відповідальністю
"Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління" про стягнення заборгованості.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 14 березня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті
С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 807/2536/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2536/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії (про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішеня), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, яким просить визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії (фактично скасувати податкове повідомлення-рішення № від 21.07.2014 року).

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії (про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішеня).

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам
(відповідачеві та третій особі - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріали).

4. Запропонувати відповідачеві та третій особі в строк до 15 серпня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті
С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І.
Рейті