overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5491/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/5491/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВРЕР УДАІ
ГУ МВС України у Львівській області, державного виконавця ВДВС Сихівського
МУЮ Боцій Н.Я., третя особа - прокуратури
Львівської області про визнання дій
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВРЕР УДАІ ГУ
МВС України у Львівській області, державного виконавця ВДВС Сихівського
МУЮ Боцій Н.Я., третя особа - прокуратури
Львівської області про визнання дій
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3.Судовий розгляд відбудеться 21 серпня 2014 року о 14:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2). 4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді
Брильовського Р.М. одноособово. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.М. Брильовський
Справа № 815/4517/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4517/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту до
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи - Міністерство інфраструктури України про зобов'язання вчинити певні дії
До суду надійшла адміністративна позовна заява Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту, в якій позивач просить суд зобов'язати
Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції зареєструвати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту на будівлю, що розташована за адресою: м. Одеса, вул.
Розглянувши матеріали позовної заяви
Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 27.08.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 28» серпня 2014 року о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

28 серпня 2014 року 11:00
Справа № 815/4503/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4503/14
УХВАЛА

11 серпня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Мир» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути заборгованості з ТОВ «Глобус
Мир» () у розмірі 5 481,08 грн. (п'ять тисяч чотириста вісімдесят одна грн., 08 коп.) по податку на додану вартість з розрахункових рахунків, що були відкриті ТОВ «Глобус Мир», а саме:
ПАТ «Банк Восток» МФО 307123, №3965,
ПАТ «Банк Восток» МФО 307123, №3965,
ООДАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Одеса,
МФО 328351, №260511463, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК
АВАЛЬ» м. Одеса, МФО 380805, №9 та перерахувати зазначені кошти до
Головного управління державної казначейської служби України в
Одеській області (ідентифікаційний код 37607526, МФО банку 828011, п/р 0007, код бюджетної класифікації 14010100).

Розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м.Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС
України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС
України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян
Справа № 815/4552/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4552/14
УХВАЛА

12 серпня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства
«Агрохімдон» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, в якій позивач просить суд припинити юридичну особу
Приватне підприємство «Агрохімдон»
(код ЄДРПОУ - 34281023), що не пов'язане з банкрутством.

Розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян
Справа № 816/2809/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/2809/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2014 року Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за професійне навчання у розмірі 977,66 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року провадження у справі відкрито.

06 серпня 2014 року до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості задовольнити.

Позовну заяву Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М. Петрова
Справа № 821/2980/14
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________ 12 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2980/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо розподілу судових витрат у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства доходів і зборів у Херсонській області про
Постановою від 12 серпня 2014 року у задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Херсонській області про скасування рішення відмовлено повністю. У вказаній постанові судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

При поданні даного адміністративного позову до суду позивачем у порядку пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" було сплачено судовий збір у розмірі 182 грн. 70 коп.

Частиною 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору (182,70 грн. - 10% від 1827 грн.). Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Оскільки судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, тому решта суми судового збору в розмірі 1644 грн. 30 коп. підлягає стягненню з позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у даній справі необхідно постановити додаткове судове рішення.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 168 КАС
України, суд, -

постановив:

Прийняти додаткову постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства доходів і зборів у Херсонській області про скасування рішення.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер ОКПП - НОМЕР_1, решту суми судового збору в розмірі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 30 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Додаткова постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Гомельчук С.В.

кат. 8.3.5
Справа № 813/5491/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 13 серпня 2014 року № 813/5491/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у
Львівській області, державного виконавця ВДВС Сихівського МУЮ Боцій
Н.Я., третя особа - прокуратури
Львівської області про визнання дій
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВРЕР
УДАІ ГУ МВС України у Львівській області, державного виконавця ВДВС
Сихівського МУЮ Боцій Н.Я., третя особа - прокуратури Львівської області про визнання дій протиправними.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому 3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.М. Брильовський
Справа № 815/4486/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4486/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд скасувати рішення
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, щодо відмови в реєстрації
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, визнати протиправним рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, щодо відмови в реєстрації ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області зареєструвати ОСОБА_1 за адресою:
Розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 25.08.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову, завірену належним чином копію рішення про відмову в реєстрації ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вказаного рішення.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 26» серпня 2014 року о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

26 серпня 2014 року 11:00
Справа № 815/4525/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4525/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити
До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати бездіяльність до
Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки протиправною у частині не оприлюднення у місцевих засобах масової інформації
Графіку роботи громадської Приймальні з надання безоплатної первинної правової допомоги, зобов'язати до
Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки у терміни передбачені законом створити
Громадську приймальню з надання безоплатної первинної допомоги та оприлюднити у місцевих засобах масової інформації Графік роботи громадської
Приймальні з надання безоплатної первинної правової допомоги.
Розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов'язати відповідачів, в разі заперечення проти позову, в строк до 26.08.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 27» серпня 2014 року о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

27 серпня 2014 року 12:00