Справа № 285/2599/14-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2599/14-а

провадження № 2-а/0285/122/14

24 липня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі головуючого-судді Коцюби
О.М.

за участю секретаря
Махновецької Х.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3
та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Корецького районного
управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Рівненській області про визнання дій
державного виконавця неправомірними,
визнання недійсним правочину,
витребування майна з чужого
незаконного володіння та визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року ОСОБА_1 - позивач у справі,
звернулася до суду з позовом до відділу
державної виконавчої служби
Корецького районного управління
юстиції, ОСОБА_2, третя особа Головне
управління Державної казначейської
служби України у Рівненській області
про визнання дій державного виконавця
неправомірними, визнання недійсним
правочину, витребування майна з чужого
незаконного володіння та визнання
права власності. У позовній заяві
просить визнати неправомірними дії
державного виконавця відділу ДВС
ОСОБА_3 із проведення опису й арешту
належної позивачу на праві власності ?
від ? житлового будинку, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 визнати недійсним
правочин купівлі-продажу із відчуження
1/8 частики житлового будинку що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
укладеного 13.05.2013 року між відділом ДВС
Корецького районного управління
юстиції в особі спеціалізованої
організації приватного підприємства
філія 18 «Нива В.Ш.» та ОСОБА_2;
витребувати із чужого незаконного
володіння ОСОБА_2 на користь позивача 1/8
частину спірного житлового будинку;
визнати за позивачем право власності
на 1/8 частину вказаного спірного
будинку із господарськими спорудами.

Судом, до початку розгляду справи по
суті, поставлено на обговорення
питання про надсилання позовної заяви
із додатками за підсудністю до
належного суду - Корецького районного
суду Рівненської області, оскільки
провадження у справі відкрито з
порушенням правил ст. 114 ЦПК України.

Сторони у судовому засіданні не
заперечили проти передачі справи на
розгляд до Корецького районного суду
Рівненської області

Суд, заслухавши сторін дійшов
наступного висновку.

Із вимог позовної заяви випливає, що
спір виник щодо нерухомого майна, а
саме 1/8 частики житлового будинку що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ч. 1 ст. 114 ЦПК України зазначає, що
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншого
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Посилання позивача у позові на те, що
справу слід розглядати у
Новоград-Волинському міськрайонному
суді Житомирської області є
безпідставним. В силу ч. 2 ст. 384 ЦПК
України скарга на дії ДВС подається до
суду, який видав виконавчий документ.

Однак, до Новоград-Волинського
міськрайонного суду подано не скаргу
на дії ДВС а позовну заяву, до якої
необхідно застосовувати положення
норм ЦПК щодо визначення підсудності.

Аналогічну думку висловили судді вищої
судової інстанції у абзаці 2 п. 17
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження» №
14 від 26.12.2003 року, де роз'яснено, що
оскільки дії державного виконавця,
пов'язані з реалізацією арештованого
майна, є підставою для виникнення
цивільних прав та обов'язків, до таких
правовідносин мають застосовуватися
загальні положення про захист
цивільних прав шляхом пред'явлення
позову.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись
ст. 114, 116, 384 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Корецького районного управління
юстиції, ОСОБА_2, третя особа Головне
управління Державної казначейської
служби України у Рівненській області
про визнання дій державного виконавця
неправомірними, визнання недійсним
правочину, витребування майна з чужого
незаконного володіння та визнання
права власності надіслати на розгляд
до Корецького районного суду
Рівненської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Головуючий:
О.М. Коцюба