Справа № 810/2656/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/42939/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за

касаційною скаргою Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Київській
області

на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року

у справі № 810/2656/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області

про визнання протиправною та
скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська об'єднана державна
податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Київській області подала до суду
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Київського
окружного адміністративного суду від 19
травня 2014 року, ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2014 року та прийняти нову
постанову, якою у задоволенні позовних
вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги про сплату боргу (недоїмки)
відмовити в повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, адміністративний позов
задоволено. Визнано протиправною та
скасовано вимогу Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Київській
області про сплату боргу (недоїмки) від
21 листопада 2013 року № Ф-1037. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі 182 грн.
70 коп.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, аналізуючи вказану норму,
касаційна скарга повинна містити
посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень
вбачаються підстави для висновку, що
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки скаржник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Кравцов