Справа № 817/2254/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/2254/14
м. РівнеСуддя
Рівненського окружного
адміністративного суду Гломб Ю.О.,
розглянувши позовну заяву
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області доСуб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення
Головне управління Міндоходів у
Рівненській області звернулося до суду
з позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення фінансової санкції.
Позовна заява подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства. Вона подана належною
Адміністративний позов подано з
пропущенням строку, встановленого
законом. Позивачем до позовної заяви
подано клопотання про поновлення
строку для звернення до суду.
Розглянувши вказане клопотання, суд
вважає, що воно підлягає до задоволення
з огляду на наступне.
Відповідно до наказу начальника
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів державної податкової
адміністрації України в Рівненській
області від 26.04.2010 року № 168-К та
направлення на проведення перевірки №
140 від 26.04.2010 року, працівниками
Регіонального управління Департаменту
проведено перевірку дотримання вимог
чинного законодавства в сфері обігу
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
суб'єктом підприємницької
діяльності-фізичною особою ОСОБА_1
(ідентифікаційний код: НОМЕР_1) в
магазині "ІНФОРМАЦІЯ_1", якій їй
належить, за адресою: АДРЕСА_1.
За результатами перевірки складено акт
від 27.04.2010 року за реєстраційним №
127/01/НОМЕР_1, на підставі якого було
винесене рішення від 05.05.2010 року №
ОСОБА_1 фінансових санкцій у вигляді
штрафу в сумі 3400 грн.
Рішення про застосування фінансових
санкцій надіслане на адресу
Відповідача і отримане 08.05.2010 року,
згідно поштового повідомлення від
06.05.2010 року.

Відповідач скористався своїм правом на
оскарження рішення про застосування
фінансових санкцій, та 04.11.2010 року
Рівненським окружним адміністративним
судом відкрито провадження у справі №
2а-5249/10/1770 за позовною заявою ФОП ОСОБА_1
до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів державної
податкової адміністрації України в
Рівненській області про продовження
строку на звернення до суду та
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду по даній справі
від 24.12.2010 року за позовом ФОП ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПС у Рівненській області про
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій, позов задоволено
частково, рішення РУ Департаменту CAT
від 05.05.2010 року № /32 в частині
застосування до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 фінансової
санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700
гривень за порушення частини 30 статті 15
Закону України № 481/95-ВР від 19.1.1995 року -
скасовано, в решті позовних вимог
відмовлено.

РУ Департаменту оскаржило постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду в апеляційному
порядку.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02.06.2014 року
апеляційну скаргу РУ Департаменту CAT
залишено без задоволення, а постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 24.12.2010 року -
без змін.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного, РУ Департаменту CAT ДПС
України в Рівненській області та
Головне управління Міндоходів у
Рівненській області (як його
правонаступник) не мали можливості
використати право на захист своїх
інтересів та інтересів держави шляхом
подання до суду першої інстанції
позовної заяви про стягнення не
сплачених у строк фінансових санкцій.

Однак, станом на день подання позову
сума штрафу за рішенням від 05.05.2010 року
№ /32 відповідачем не сплачена.

Враховуючи наведене, суд вважає
клопотання обгрунтованим.

Підстави для повернення
адміністративного позову, залишення
його без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 99-100, 104-107 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк Головному управлінню
Міндоходів у Рівненській області для
звернення до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
фінансової санкції.

2. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення
фінансової санкції.

3. Справа розглядається суддею
одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття
провадження у справі надіслати особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права та
обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

5. Запропонувати відповідачу, у разі
заперечення проти адміністративного
позову подати заперечення проти позову
та докази на їх обґрунтування.

6. Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та
не може бути оскаржена.

Суддя
Гломб Ю.О.