Справа № 816/3196/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

15 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3196/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Довгопол М.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрпропангаз" до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2014 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Укрпропангаз" звернулося до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправними дій, які полягають у
зміні відомостей в
аналітично-інформаційній системі
"Податковий блок" на підставі акту
перевірки №1718/16-03-22-02-12/36670686 від 27.06.2014,
зобов'язання вилучити внесену
інформацію та вчинити дії щодо
поновлення у системі даних,
задекларованих ТОВ "Укрпропангаз" щодо
податкових зобов'язань та податкового
кредиту у податкових деклараціях з
податку на додану вартість за лютий 2014
року.

Адміністративний позов
відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та поданий у строк, встановлений
законом.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 816/3196/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпропангаз" до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача надати до
суду у строк до 29 серпня 2014 року:

1) документи, на підставі яких
проводилася позапланова перевірка
відповідача за лютий 2014 року;

2) документально підтверджену
інформацію відносно того, чи
приймалося податкове
повідомлення-рішення за наслідками
перевірки, оформленої актом від 27.06.2014
року № 1718/16-03-22-02-12/36670686, чи вносилися
дані перевірки до інформаційних баз
податкового органу;

3) витяг із АІС "Податковий блок" (з
урахуванням підсистем) відносно
позивача за лютий 2014 року;

4) засвідчену належним чином копію
документа, яким регламентується
функціонування інформаційних баз
податкових органів (в тому числі, наказ
про впровадження системи "Податковий
блок" та ін.);

5) належним чином завірену копію
акту ДПІ у Київському районі м. Харкова
ГУ Міндоходів у Харківській області
№264/20-36-22-03-07/38878146 від 08.05.2014 про
неможливість проведення зустрічної
звірки з ТОВ "Нарбул";

6) витяг з облікової картки
позивача щодо податку на додану
вартість за період з 01.02.2014 по час
розгляду справи.

Зобов'язати відповідача у разі
заперечення проти позову надати до
суду у строк до 29 серпня 2014 року всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права та
обов'язки.

Надіслати відповідачу копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол