Справа № 806/1670/14
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.
Справа № 806/1670/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Моніч Б.С.,
провівши підготовчі дії до
апеляційного розгляду справи за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
"Радомишльський машинобудівний завод"
на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "15" травня
2014 р. у справі за позовом Малинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області до
Публічного акціонерного товариства
"Радомишльський машинобудівний завод"
про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від "11" серпня 2014 р. відкрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства "Радомишльський
машинобудівний завод" на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "15" травня
2014 р.

Представником відповідача Пасічником
А.Й. заявлено клопотання про надіслання
на адресу Публічного акціонерного
товариства "Радомишльський
машинобудівний завод" копії позовної
заяви та доданих до неї доказів, а також
копію ухвали Житомирського окружного
адміністративного суду про відкриття
позовного провадження у даній справі.

Розглянувши дане клопотання, приходжу
до висновку, що воно не підлягає
задоволенню, оскільки Кодексом
адміністративного судочинства України
не передбачено обов'язку суду
надсилати сторонам копії матеріалів
справи.

Натомість відповідно до п.9 ч.3 ст. 49 КАС
України сторони, які беруть участь у
справі, мають право робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень.

З огляду на те, що у встановлений
законом строк по справі проведені всі
необхідні підготовчі дії і апеляційний
розгляд справи забезпечено, виходячи з
положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за
можливе підготовку справи до
апеляційного розгляду закінчити та
призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.133, 190 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника
відповідача Пасічника А.Й. - відмовити,
роз'яснивши йому в цій ухвалі, що він не
позбавлений права ознайомитись з
матеріалами справи та отримати
необхідні копії матеріалів справи в
суді.

Підготовку справи до апеляційного
розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного
розгляду на "04" вересня 2014 р. о 10:00 , у
відкритому судовому засіданні, за
адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового
засідання № 619

Про дату, час і місце судового розгляду
повідомити осіб, що беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Б.С.
Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Малинська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області
пл.Соборна,10,м.Малин,Житомирська
область,11603

3- відповідачу/відповідачам: Публічне
акціонерне товариство "Радомишльський
машинобудівний завод"
вул.Самоплавського,29,м.Радомишль,Житом
ирська область,12201