overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 536/1628/14-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/1628/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.08.2014

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області звернулися до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду посилаючись, що в постанові суду від 04 березня 2011року, якою частково задоволено позовні вимоги позивача
ОСОБА_1 помилково зазначено її прізвище
«Кисельова».

У зв'язку з наведеним просять заяву задовольнити.

Адміністративний позов подано без порушення процесуальних строків з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області про виправлення описки в постанові суду.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 45 хв. 14 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. М. Клименко
Справа № 670/465/14-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/465/14-а
Провадження № 2-а/670/26/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Віньковецького РВ УМВС
України відділ ДАІ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії АА2 № 510398 від 07 червня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 128 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Провадження в справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Волкова
Справа № 553/3541/14-а
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3541/14-а
Провадження № 2-а/553/91/2014 01.08.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним,- 31 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Ленінської районної у м. Полтаві ради,
ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним.
Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач по справі є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У зв'язку з цим, керуючись ст. 107
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_2 про визнання рішення недійсним та призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 18 серпня 2014 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 18 серпня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 712/269/14-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження 6а/712/7/14 справа №
У Х В А Л А

05 лютого 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі
Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з»явились, направили суду клопотання про розгляд заяви у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в зв'язку з поданою заявою, можливо поновити пропущений заявником строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання, як пропущений з поважних причин, оскільки лише 31.10.2013року колегія суддів Вищого
Адміністративного Суду України розглянула касаційну скаргу УПФУ в
Соснівському районі м.Черкаси на постанову Соснівського райсуду м.Черкаси від 22.09.2011року та залишила постанову суду без змін. 11.12.2013року заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа. 21.12.2013року виконавчий лист отримав, але пред»явити його до виконання не зміг, оскільки у виконавчому листі вказаний строк на пред»явлення до 24.09.2012року. Суд вважає, що дана причина є поважною, а заява підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 261 КАС
України стягувачам які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 261 КАС України суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання за постановою суду від 22.09.2011року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в Соснівському районі м.Черкаси про визнання дій неправомірними та зобов»язання нарахувати та виплатити основну та додаткову пенсію, передбачену ст.ст.50,54
ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня винесення ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Кузьменко В.А.
Справа № 641/8071/14-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/141/2014
Справа №641/8071/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

07 серпня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Богдан М.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з позовом до ВДАІ
Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області, в якому просив скасувати постанову серії ПС 1
№455319 від 15.05.2014 року про адміністративне правопорушення, а також закрити провадження у справі.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 - 107 КАС
України, підсудний та підвідомчий суду.
Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області про скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в
Комінтернівському районному суді м.
Харкова на 12 серпня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 12 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

Копії ухвали про відкриття провадження у справі, пам'ятки про процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Богдан
Справа № 641/8066/14-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/139/2014
Справа №641/8066/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

07 серпня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Богдан М.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з позовом до ВДАІ
Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області, в якому просив скасувати постанову серії ПС 1
№460162 від 15.05.2014 року про адміністративне правопорушення, а також закрити провадження у справі.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 - 107 КАС
України, підсудний та підвідомчий суду.
Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області про скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в
Комінтернівському районному суді м.
Харкова на 12 серпня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 12 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

Копії ухвали про відкриття провадження у справі, пам'ятки про процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Богдан
Справа № 725/4487/14-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4487/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

15.08.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву прокурора м. Чернівці в інтересах
Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Чернівці ради до ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету суми сплаченої тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Чернівці в інтересах
Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Чернівці ради звернувся до ОСОБА_1 повернення до державного бюджету суми сплаченої тимчасової державної допомоги.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до попереднього судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м. Чернівці в інтересах
Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Чернівці ради до ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету суми сплаченої тимчасової державної допомоги.

Призначити попереднє судове засідання на 16 год. 00 хв. 28 серпня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Піхало Н. В.
Справа № 737/661/14-а
Суддя: Войтех О. І.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №737/661/14-а
Провадження №6-а/737/5/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2014 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Войтех О.І., розглянувши подання

старшого державного виконавця ВДВС
Куликівського РУЮ Міни Олександра
Івановича, місцезнаходження: 16300
Чернігівська область смт Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-16-77;

про встановлення боржнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС
Куликівського РУЮ звернувся до суду із поданням, погодженним із в.о. начальника відділу ДВС, де просить винести ухвалу про встановлення боржнику ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця ВДВС Куликівського РУЮ Міни
О.І. погодженим із в.о. начальника ВДВС, про встановлення боржнику ОСОБА_2 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань та призначити до негайного розгляду.

Про дату розгляду справи повідомити старшого державного виконавця ВДВС
Куликівського РУЮ Міну О.І.

Суддя Куликівського

районного суду
О.І. Войтех
Справа № 802/3019/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3019/14-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

11 серпня 2014 р. Справа № 802/3019/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: державного підприємства "Національна енергетитчна компанія "Укренерго" відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно - Західному регіоні"

до: приватного акціонерного товариства Швейна фабрика"Бужанка"

про: стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви державного підприємства "Національна енергетитчна компанія "Укренерго" відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно - Західному регіоні" до приватного акціонерного товариства Швейна фабрика"Бужанка" про стягнення штрафних санкцій .

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України та відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги те, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Національна енергетитчна компанія "Укренерго" відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно - Західному регіоні" до приватного акціонерного товариства Швейна фабрика"Бужанка" про стягнення штрафних санкцій.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Яремчуком Костянтином Олександровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар:
Справа № 802/2908/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

01 серпня 2014 р.
Справа № 802/2908/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук
Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в м.Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України та відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги те, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Яремчуком Костянтином
Олександровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Яремчук Костянтин
Олександрович
Справа № 813/5701/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5701/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 серпня 2014 року 813/5701/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до ДП "Львівський військовий лісокомбінат" про стягнення податкового боргу-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до ДП "Львівський військовий лісокомбінат" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 183 -2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183 -2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Карп’як О.О. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов’язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна