Справа № 817/2326/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в
адміністративній справі
Справа №817/2326/14
м.Рівне Суддя
Рівненського окружного
адміністративного суду Кравчук Т.О.,
розглянувши позовну заяву
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Видавнича Група
"Ракурс" про стягнення
податкової заборгованості та
накладення арешту на кошти та інші
цінності платника, В С Т А Н О В И В :
До Рівненського окружного
адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавнича Група
"Ракурс" про стягнення податкової
заборгованості по єдиному податку у
сумі 1719,03 грн. та накладення арешту на
кошти та інші цінності платника у межах
суми податкового боргу, що знаходяться
Так, за відповідачем рахується
заборгованість по єдиному податку у
сумі 1719,03 грн. (податкова вимога від
27.02.2014 року №210-25), яка утворилась
наступним чином та з таких підстав:
23,50 грн. - сума переплати станом на 19.02.2014
1229,78 грн. - сума грошового зобов'язання
по єдиному податку самостійно
визначена платником у податковій
декларації за 2013 рік №4 від 13.01.2014 року;
823,56 грн. - сума грошового зобов'язання
по єдиному податку самостійно
визначена платником у податковій
декларації за І квартал 2014 року №1 від
284,70 грн. - сума штрафу за платежем
"Єдиний податок з юридичних осіб",
визначена у податковому
повідомленні-рішенні від 21.05.2014 року
Таким чином, з урахуванням самостійно
сплаченої відповідачем суми 600,00 грн.,
сума заборгованості відповідача по
єдиному податку складає 1719,03 грн. (1229,78
грн. - 23,50 грн. - 600,00 грн. + 823,56 грн. + 284,70
грн. + 4,49 грн. = 1719,03 грн.).
Зазначений спір, відповідно до статей 3,
4, 17 Кодексу адміністративного
судочинства України, належить до
компетенції адміністративних судів та
має розглядатись в порядку
адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов
підсудний Рівненському окружному
адміністративному суду, підстави для
залишення позовної заяви без руху, без
розгляду, повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.
Визнавши подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до
розгляду та відкриття провадження у
справі, керуючись статтями 107, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,
1.Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавнича Група
"Ракурс" про стягнення податкової
заборгованості та накладення арешту на
кошти та інші цінності платника.
2. Справа розглядається суддею
3. Копію ухвали про відкриття
провадження у справі надіслати
відповідачу, разом з витягом про його
процесуальні права та обов'язки,
встановлені статтями 49, 51 КАС України.
4. Запропонувати відповідачу, у разі
заперечення проти адміністративного
позову, до початку судового засідання
подати заперечення проти позову та
докази на їх обґрунтування.
Повідомити суб'єкта владних
повноважень, за місцезнаходженням
якого розглядається справа (м.Рівне), в
порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС
України про наявні матеріали (копія
ухвали про відкриття провадження у
справі, витяг про його процесуальні
права та обов'язки, встановлені
статтями 49, 51 КАС України, копія
позовної заяви з додатками), які
підлягають врученню йому як стороні, та
про можливість їх отримання лише
безпосередньо у суді.
5. Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.
Суддя