Справа № 2а-88/09
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/43348/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області на ухвали
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 18
лютого 2014 року та Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 9 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області про
зобов'язання вчинити певні дії, за його
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання та заміну сторони у
виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
18 лютого 2014 року заяву ОСОБА_1
задоволено. Здійснено заміну сторони
виконавчого провадження з Управління
Пенсійного фонду України в місті
Калуші на Управління Пенсійного фонду
України в місті Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області по
виконавчому листу від 17 лютого 2014 року
№ 2-а-88/2009 рік. Поновлено
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-а-88/2009
рік.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 9 липня
2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області задоволено
частково - скасовано ухвалу суду першої
інстанції в частині задоволення заяви
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, в цій частині винесено
нову ухвалу, якою у здійсненні заміни
сторони у виконавчому провадженні
відмовлено. В решті ухвалу залишено без
змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
місті Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області, в якій
ставиться питання про скасування
зазначених судових рішень, та
ухвалення нового рішення про відмову в
задоволенні заяви в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області на ухвали
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 18
лютого 2014 року та Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 9 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області про
зобов'язання вчинити певні дії, за його
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання та заміну сторони у
виконавчому провадженні, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська