Справа № 804/10861/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м.
Київ К/800/43608/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2014 року у справі за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення
адміністративно-господарських
санкцій,

встановив:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
вересня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2014 року, відмовлено в
задоволенні позову Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів про
стягнення з ФО-П ОСОБА_1
адміністративно-господарських санкцій
у розмірі 12949,96 грн за невиконання у 2012
році нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів.

Судові рішення мотивовані тим, що
відповідач у 2012 році створив робочі
місця відповідно до встановленого
нормативу та вжив усі залежні від нього
заходи, передбачені чинним
законодавством, для працевлаштування
інвалідів (подавав впродовж 2012 року
звіти за формою № 3-ПН щодо наявності
вакансій, призначених для інвалідів, та
10-ПІ, а до травня 2012 року на
підприємстві був працевлаштований
один інвалід), тому на нього не може
бути покладена відповідальність за
ненаправлення уповноваженими органами
необхідної кількості інвалідів для
працевлаштування й відсутність
інвалідів, які бажають
працевлаштуватися.

У касаційній скарзі Дніпропетровське
обласне відділення Фонду соціального
захисту інвалідів, посилаючись на
порушення статей 18, 19 та 20 Закону
України „Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні" та
постанови Кабінету міністрів України
від 31 січня 2007 року № 70 „Про реалізацію
статей 19 і 20 Закону України „Про основи
соціальної захищеності інвалідів в
Україні", просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12 вересня
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2014 року у справі за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до ФО-П ОСОБА_1 про стягнення
адміністративно-господарських
санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак