Справа № 2а-504/11/1370
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-504/11/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14.01.2011 р. № 2а-504/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю"Екосвіт" до Державної екологічної інспекції у Львівській області про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог частини другої ст. 99 КАС України (в чинній редакції, зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року № 2453-IV), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд відзначає, що обставини, на які покликається позивач, не є поважними причинами пропуску строку звернення до суду.

Про порушення своїх прав оскаржуваним рішення позивач дізнався у травні 2010 року, а до суду звернувся лише в січні 2011 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду. Доводи позивача про необхідність поновлення строку звернення до суду є необґрунтованими зважаючи на те, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 2 ст. 5 КАС України). Таким чином, починаючи з 30 липня 2010 року (дата набрання чинності Законом України від 07.07.2010 року) позивач повинен був керуватися вимогами ст. 99 КАС України і мав фактичну можливість оскаржити дії працівників Державної екологічної інспекції у Львівській області у встановлений законом строк (до 26 листопада 2010 року).

Статтями 100, 107 КАС України передбачено можливість поновлення строку, пропущеного з поважних причин, про що суддя зазначає в ухвалі про відкриття провадження у адміністративній справі. Закон пов‘язує поновлення строку з поважністю причин його пропуску.

Суддя виходить з того, що причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам:

1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк;

2) це обставина, яка виникла об’єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк;

3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено;

4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Оскільки причиною пропуску строку, як вбачається з доводів, наведених у клопотанні, є несвоєчасна реалізація позивачем своїх прав через власну бездіяльність, суд вважає, що ці причини не є поважними, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до вимог статті 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу. Аналогічного змісту положення містить стаття 100 КАС України, згідно якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, позовну заяву ТОВ «Екосвіт»слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з дотриманням вимог, встановлених КАС України. На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Москаль Р.М.