overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/5074/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м. Київ
К/800/42424/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «КАРО»на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі №814/5074/13-а за позовом приватного підприємства
«Виробничо-комерційне підприємство
«КАРО» до відділу реєстраційної служби
Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області,
Миколаївської регіональної філії
Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна
Вищому адміністративному суду України.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «КАРО»на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року.

Витребувати справу №814/5074/13-а з
Миколаївського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар

З оригіналом згідно.

Помічник судді
О.С.Коломацька
Справа № 2а-1258/11/1415
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2014 року м. Київ
К/800/42751/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області на ухвалу
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 26 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року представник управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року, якими відмовлено в задоволенні про роз'яснення судового рішення.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового, яким роз'яснити судове рішення.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, а оскаржувані рішення законними, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26 лютого 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко
Справа № 2а-880/11/0408
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Київ
К/800/42513/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 24 червня 2011 року позов ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження в зв'язку із спливом строку звернення до суду.

У касаційній скарзі скаржник не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка
Справа № 826/26/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Київ К/800/34285/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної виконавчої служби України на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2014р. та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, треті особи:
Національний банк України в особі
Управління Національного банку
України в Харківській області,
Публічне акціонерне товариство
«Земельний банк», про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2014р. та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, треті особи:
Національний банк України в особі
Управління Національного банку
України в Харківській області,
Публічне акціонерне товариство
«Земельний банк», про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 826/26/14 за позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
України, треті особи: Національний банк
України в особі Управління
Національного банку України в
Харківській області, Публічне акціонерне товариство «Земельний банк», про зобов'язання вчинити певні дії з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 2а-1153/11/1415
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м. Київ
К/800/42841/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2014 року та постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною, -

встановив:

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень.

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України заявником не додано копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 108, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до 28 серпня 2014 року.

У разі невиконня вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С.
Винокуров
Справа № 812/10782/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги КП "Сєвєродонецьке тролейбусне управління" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до КП "Сєвєродонецьке тролейбусне управління" про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року заяву КП "Сєвєродонецьке тролейбусне управління" про встановлення способу і порядку виконання рішення суду було залишено без задоволення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі КП "Сєвєродонецьке тролейбусне управління" не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП "Сєвєродонецьке тролейбусне управління" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до КП "Сєвєродонецьке тролейбусне управління" про скасування рішення.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка
Справа № 820/6521/14
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/40424/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/6521/14.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 2а-443/11/0701
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Київ
К/800/35414/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.05.2011р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кідьошської сільської ради
Берегівського району Закарпатської області про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Берегівського районного суду
Закарпатської області від 06.05.2011р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кідьошської сільської ради
Берегівського району Закарпатської області про стягнення грошових коштів.

Витребувати справу № 2а-443/11/0701 за позовом ОСОБА_1 до Кідьошської сільської ради Берегівського району
Закарпатської області про стягнення грошових коштів з Берегівського районного суду Закарпатської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 725/1587/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/28638/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на постанову
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 26 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» про скасування постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Першотравневого відділу Державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, СП
«Західно-Український експертно-консультативний центр» про скасування постанови про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні.

Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівці адміністративну справу № 725/1587/14-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 2214/2865/12
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м. Київ
К/800/42885/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та м.
Славута Хмельницької області
(Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м Славута
Хмельницької області) про призначення пенсії на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Позивачем направлено касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

При цьому подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження без зазначення поважних причин, які перешкоджали позивачеві подати касаційну скаргу в межах строку на касаційне оскарження рішення суду.

Згідно абз.1 ч.4 ст.214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI, який набув чинності 15.01.2012) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що підстави пропуску строку не вказані у даній касаційній скарзі, касаційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви із зазначенням належних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, зазначені ОСОБА_1.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав, може бути надано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров