Справа № 825/2531/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2531/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 серпня 2014 року Чернігів Справа № 825/2531/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д’яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області до Приватного підприємства «Бірківське», про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Чернігівський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Бірківське» про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали суду 01 серпня 2014 року, проте, на даний час її вимоги не виконав та не подав до суду: належним чином оформленої позовної заяви (її копій) з приведенням позовних вимог у відповідність до частин 4, 5 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України та вказівкою на норму закону, згідно якої приватне підприємство може бути відповідачем по даній справі, а також процесуальних документів щодо проведення Чернігівською міжрайонною прокуратурою з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері перевірки щодо дотримання Приватним підприємством «Бірківське» вимог природоохоронного законодавства України.

Враховуючи вкладене, позовну заяву, у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Чернігівського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області до Приватного підприємства «Бірківське», про зобов’язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя В.І. Д’яков