Справа № 825/2580/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року Чернігів
Справа № 825/2580/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Лобана Д.В.,

при секретарі
Тищенко М.В.,

за участю представників сторін

від позивача
Ширай К.О.,

від відповідача
Бисикало Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Чернігівобленерго» до Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,
визнання незаконними дій, та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Чернігівобленерго» звернулось до
суду з адміністративним позовом про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області від
22.07.2014 № 001251501, від 01.08.2014 № ,
визнання незаконними дій Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області по нарахуванню
штрафних санкцій на суму боргу, який
оскаржується у судовому порядку,
зобов'язання Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області внести відомості до картки
особового рахунку платника ПАТ
«Чернігівобленерго» про відсутність
податкового боргу, штрафу та пені з
податку на додану вартість,
зобов'язання Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області скасувати нараховану пеню та
штраф станом на день подачі позову до
суду.

Представник позивача у судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили рішенням у
справі № 825/1408/14 за позовом ПАТ
«Чернігівобленерго» до ДПІ у м.
Чернігові Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Чернігівській області про визнання
протиправною та скасування податкової
вимоги від 15 квітня 2014 року № 845-25 та
зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача не
заперечувала проти задоволення
клопотання про зупинення провадження у
даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі у випадку
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства, до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Також, згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин -
за обґрунтованим клопотанням сторони
або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказане та вимоги абз. 4 п.
56.18 ст. 56, пп. 60.1.4 п. 60.1 ст. 60 Податкового
кодексу України, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у даній
справі до набрання законної сили
рішенням у справі № 825/1408/14 за позовом
ПАТ «Чернігівобленерго» до ДПІ у м.
Чернігові Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Чернігівській області про визнання
протиправною та скасування податкової
вимоги від 15 квітня 2014 року № 845-25 та
зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника публічного
акціонерного товариства
«Чернігівобленерго», - задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до
набрання законної сили рішенням у
справі № 825/1408/14.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
усунення обставин, які стали підставою
для зупинення провадження у справі, а
саме про набрання законної сили
рішенням у справі № 825/1408/14.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України
апеляційна скарга подається через
Чернігівський окружний
адміністративний суд, а її копія
надсилається апелянтом до суду
апеляційної інстанції, протягом п'яти
днів з дня постановлення ухвали, а у
разі проголошення її вступної та
резолютивної частин, або прийняття її у
письмовому провадженні, або без
виклику осіб, які її оскаржують -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано, або її подано з пропуском
строку, у поновленні якого було
відмовлено, а у разі вчасного подання
апеляційної скарги, з набранням
законної сили рішенням апеляційної
інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не
скасовано.

Суддя
Д.В. Лобан