Справа № 815/4495/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4495/14
УХВАЛА

11 серпня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Аракелян М.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради, Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, Комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації»
Одеської міської ради про визнання
протиправним рішення та скасування
реєстрації прав на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому позивачі
просять суд визнати протиправним та
скасувати рішення Виконавчого
комітету Ленінської районної Ради
депутатів трудящих № 828 від 01.10.1964 року
«Про розгляд заяви гр. ОСОБА_3»;
скасувати рішення реєстратора
Комунального підприємства «Одеське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об'єктів нерухомості», в
частині внесення прізвища і ініціалів -
«ОСОБА_4» до графи «Примітки» Реєстру
прав власності на нерухоме майно щодо
житлового будинку розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, (реєстраційний номер
майна: 33921801); зобов'язати Реєстраційну
службу Одеського міського управління
юстиції перенести всі данні про
реєстрацію права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 з Реєстру права
власності на нерухоме майно до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно; зобов'язати
Реєстраційну службу Одеського
міського управління юстиції скасувати
запис в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, в графі
«Примітки», а саме: прізвища та
ініціалів «ОСОБА_4», а також, «Житловий
будинок літ. «Г», прибудова літ. «г».
вартістю 37233 грн. ОСОБА_3 - рішення
Ленінської райради від 01.10.1964 р. № 828
збережено без права власності».

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов
висновку, що вона не відповідає вимогам
ст.106 КАС України, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Частиною 6 ст.6 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що у разі
якщо позов подається одночасно
кількома позивачами до одного або
кількох відповідачів, судовий збір
обчислюється з урахуванням загальної
суми позову і сплачується кожним
позивачем пропорційно долі поданих
кожним з них вимог окремим платіжним
документом. Однак в порушення вказаної
вимоги, до позовної заяви додано лише
квитанцію про сплату судового збору
одним з позивачів - ОСОБА_1.

Згідно з ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративну
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, в
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи викладене та на підставі
наведеного, виявлені недоліки позовної
заяви повинні бути усунені позивачем
шляхом: виконання вимоги щодо надання
доказів сплати судового збору кожним з
позивачів пропорційно до заявлених
позовних вимог.

При таких обставинах позов повинен
бути залишений без руху, а позивачу
наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108, п.1 ч.4
ст.160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради, Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, Комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації»
Одеської міської ради про визнання
протиправним рішення та скасування
реєстрації прав на нерухоме майно -
залишити без руху.

Встановити позивачам 5-денний строк для
усунення недоліків позовної заяви з
дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачам, що у разі
неусунення у визначений судом термін
недоліків, позов буде повернуто
відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС
України.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Аракелян

18.08.14