Справа № 813/5515/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
07 серпня 2014 року813/5515/14
Cуддя Львівського окружного
адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, розглянувши позовну
заяву і додані до неї матеріали
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
виконуючого обов'язки Дрогобицького
міського голови, секретаря
Дрогобицької міської ради Курчика
Романа Михайловича, Дрогобицької
міської ради про визнання протиправним
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та
фізична особа-підприємець ОСОБА_2
звернулись до Львівського окружного
адміністративного суду із позовом до
виконуючого обов'язки Дрогобицького
міського голови, секретаря
Дрогобицької міської ради Курчика
Романа Михайловича, Дрогобицької
міської ради, в якому просять суд
визнати протиправним розпорядження
№206-р виконуючого обов'язки
Дрогобицького міського голови,
секретаря Дрогобицької міської ради
Курчика Р.М. від 05.05.2014 року «Про робочу
групу з питань легалізації виплати
заробітної плати та зайнятості
населення», на підставі якого
затверджено склад робочої групи з
питань легалізації виплати заробітної
плати та зайнятості населення у новому
складі згідно з додатком №1 та
завтеджено Положення про робочу групу
з питань легалізації виплати
заробітної плати та зайнятості
населення згідно з додатком №2.
Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч.1 ст.2
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі КАС України) є захист
прав, свобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб
у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
До адміністративних судів згідно з ч.2
цієї ж статті можуть бути оскаржені
будь-які рішення, дії чи бездіяльність
суб'єктів владних повноважень, крім
випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший
порядок судового провадження.
Юрисдикція адміністративних судів
щодо вирішення адміністративних справ
(підвідомчість справ) визначена ст. 17
Питання про відкриття провадження в
адміністративній справі суддя,
відповідно до ч.4 ст. 107 КАС України,
вирішує протягом трьох днів з дня
надходження позовної заяви до
адміністративного суду або закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви, у разі
залишення позовної заяви без руху.
Суддя відкриває провадження в
адміністративній справі згідно із ч.2
ст.107 КАС України, на підставі позовної
заяви, якщо відсутні підстави для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.
При цьому, відповідно до п.4, п.6 ч. 1 ст. 107
КАС України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи:
- належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства;
- немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами предметної
підсудності закріпленими у п.1 ч.1 ст.18
КАС України, місцевим загальним судам
як адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.
Окружним адміністративним судам
відповідно до ч.2 ст.18 КАС України
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.
Враховуючи викладене, дана справа
належить до предметної підсудності не
Львівського окружного
адміністративного суду, а місцевого
загального суду як адміністративного з
урахуванням правил територіальної
підсудності визначеної ст. 19 КАС
При цьому позивачу слід врахувати, що
порушення правил предметної
підсудності є безумовною підставою для
скасування судового рішення.
Вищенаведене унеможливлює відкриття
провадження у справі, оскільки в силу
імперативної норми закріпленої у п.6 ч.3
ст.108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.
Враховуючи наведене, а також те, що
відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви, не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом, а отже суддя за
відсутності перешкод вирішуватиме
питання щодо відкриття провадження в
адміністративній справі як за новою
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -
Повернути позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до виконуючого
обов'язки Дрогобицького міського
голови, секретаря Дрогобицької міської
ради Курчика Романа Михайловича,
Дрогобицької міської ради про визнання
протиправним розпорядження позивачам.
Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили
в строк та в порядку, встановленому ст.
254 КАС України.

Суддя
Р.М. Брильовський