overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6282/11/1470
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 березня 2013 р.Справа № 2а-6282/11/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція
Миколаївської області Державної податкової служби на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2013 р. по справі № 2а-6282/11/1470

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс"

відповідач Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція
Миколаївської області Державної податкової служби

3-тя особа

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція
Миколаївської області Державної податкової служби на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2013 р. по справі № 2а-6282/11/1470 за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс" до
Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби , 3-тя особа: про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 826/970/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві,Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстарційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Заіко Ірини Володимирівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілтек
ЛТД" Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілтек ЛТД" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"19" червня 2014 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А
Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілтек
ЛТД" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.
Києві,Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстарційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Заіко Ірини Володимирівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілтек
ЛТД" про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 05 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 826/7907/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7907/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень від
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"23" червня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень від
Встановити строк до 05 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 826/4324/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4324/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4324/14

У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ''Міголат'' на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва" до Київської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Міголат'' про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" травня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ''Міголат'' на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва" до Київської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Міголат'' про скасування рішення.

Встановити строк до 05 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 823/1582/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1582/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Золотоніського управління
Державної казначейської служби
України Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Золотоніського управління
Державної казначейської служби
України Черкаської області, третя особа:Відділ державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції Відділ державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "18" червня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Золотоніського управління Державної казначейської служби України Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Золотоніського управління
Державної казначейської служби
України Черкаської області, третя особа:Відділ державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 12 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 826/561/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/561/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "БломІнфо-Юкрейн" до
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про про визнання незаконнии податкові від 24.07.2013, визнання акт неправомірним, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"26" травня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "БломІнфо-Юкрейн" до
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання незаконнии податкові від 24.07.2013, визнання акт неправомірним.
Встановити строк до 12 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 742/1029/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/1029/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду в м.Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області на постанову
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 21 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м.Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від "21" березня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду в м.Прилуках та
Прилуцькому районі Чернігівської області на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду в м.Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 12 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 820/5102/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5102/14

УХВАЛА

07 серпня 2014 р.

Справа № 820/5102/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі № 820/5102/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови.

На зазначену постанову суду Червонозаводський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду. Згідно поштового повідомлення Червонозаводський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.07.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Червонозаводським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Червонозаводському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі № 820/5102/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови повернути Червонозаводському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.
Справа № 2а-618/11
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2014 р.Справа № 29250/12/9104Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Качмара В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі
Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Косівському районі Львівської області на постанову Косівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Косівському районі Львівської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

в с т а н о в и в:

29 травня 2014 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Косівському районі
Львівської області залишено без задоволення, а постанову Косівського районного суду Львівської області від 10.10.2011 року по справі №2а-618/11 - без змін.

При прийнятті даної постанови судом було допущено описку, а саме, по тексту ухвали - в замін «управління Пенсійного фонду України в Косівському районі
Львівської області» та «Косівського районного суду Львівської області» слід було зазначити «управління
Пенсійного фонду України в
Сколівському районі Львівської області» та «Сколівського районного суду Львівської області» відповідно.

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів, вважає за можливе виправити зазначену описку, оскільки така не впливає на правильність прийнятого рішення.

Керуючись ст. 160, 169, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Косівському районі Львівської області на постанову
Косівського районного суду Львівської області від 10.10.2011 року у справі №2а-618/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Косівському районі Львівської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, а саме по тексту ухвали слова
«управління Пенсійного фонду України в
Косівському районі Львівської області» та «Косівського районного суду Львівської області» виправити на
«управління Пенсійного фонду України в
Сколівському районі Львівської області» та «Сколівського районного суду Львівської області» відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя
Д.М. Старунський

Судді
В.М. Багрій

В.Я. Качмар
Справа № 2а-622/11
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2014 р.Справа № 24162/12/9104Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Качмара В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі
Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Косівському районі Львівської області на постанову Косівського районного суду Львівської області від 29 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Косівському районі Львівської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

в с т а н о в и в:

29 травня 2014 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Косівському районі
Львівської області залишено без задоволення, а постанову Косівського районного суду Львівської області від 29.09.2011 року по справі №2а-622/11 - без змін.

При прийнятті даної постанови судом було допущено описку, а саме, по тексту ухвали - в замін «управління Пенсійного фонду України в Косівському районі
Львівської області» та «Косівського районного суду Львівської області» слід було зазначити «управління
Пенсійного фонду України в
Сколівському районі Львівської області» та «Сколівського районного суду Львівської області» відповідно.

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів, вважає за можливе виправити зазначену описку, оскільки така не впливає на правильність прийнятого рішення.

Керуючись ст. 160, 169, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Косівському районі Львівської області на постанову
Косівського районного суду Львівської області від 29.09.2011 року у справі №2а-622/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Косівському районі Львівської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, а саме по тексту ухвали слова
«управління Пенсійного фонду України в
Косівському районі Львівської області» та «Косівського районного суду Львівської області» виправити на
«управління Пенсійного фонду України в
Сколівському районі Львівської області» та «Сколівського районного суду Львівської області» відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя
Д.М. Старунський

Судді
В.М. Багрій

В.Я. Качмар