Справа № 809/3906/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/38798/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Департаменту Державної служби
охорони при Міністерстві внутрішніх
справ України та Управління Державної
служби охорони при Управлінні
Міністерства внутрішніх справ України
в Івано-Франківській області на
постанову Івано-Франкіського
окружного адміністративного суду від 27
лютого 2014 року та постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту Державної служби охорони
при Міністерстві внутрішніх справ
України, Управління Державної служби
охорони при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в
Івано-Франківській області про
скасування наказу про звільнення,
поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франкіського
окружного адміністративного суду від 27
лютого 2014 року позов задоволено
частково. Визнано протиправними та
скасовано пункт 2 наказу УДСО при УМВС
України в Івано-Франківській області
від 21 травня 2010 року №175, пункт 3 наказу
ДДСО при МВС України від 22 травня 2010
року №227 о/с, наказ УДСО при УМВС
України в Івано-Франківській області
від 02 червня 2010 року №97 о/с. Поновлено
ОСОБА_1 на посаді інспектора
спеціальної групи «Титан» батальйону
міліції охорони УДСО при УМВС України в
Івано-Франківській області (категорія
персоналу «фахівець). Стягнуто з УДСО
при УМВС України в Івано-Франківській
області на користь позивача середній
заробіток за час вимушеного прогулу з 09
листопада 2010 року по 16 червня 2011 року, з
23 грудня 2011 року по 02 січня 2012 року в
сумі 18993,14 грн.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 червня 2014
року скасовано рішення суду першої
інстанції в частині поновлення
позивача на посаді інспектора
спеціальної групи «Титан» батальйону
міліції охорони УДСО при УМВС України в
Івано-Франківській області та ухвалено
нове рішення, яким поновлено ОСОБА_1 на
посаді начальника Служби інкасації,
охорони та перевезення валютних
цінностей окремої роти міліції
спеціального підрозділу міліції
охорони «Титан» УДСО при УМВС України в
Івано-Франківській області. В решті
судове рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідачі
просять скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, посилаючись
на неправильне застосування судом норм
процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень
видно, що задовольняючи позов, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, виходив з
того, що жодна із обставин, з якими
відповідачі обґрунтовували звільнення
позивача з посади із органів
внутрішніх справ України - настання
надзвичайної події (розбійного нападу
за участю працівника міліції), не
знайшла свого підтвердження та
причинного зв'язку в ході дослідження
кожного складу порушення відомчих
нормативно-правових актів, визначених
у висновку службового розслідування і
оскаржуваних наказах.

У касаційній скарзі відсутнє належне
обґрунтування підстав для скасування
чи зміни судових рішень.

Наведене є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження у
справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Департаменту
Державної служби охорони при
Міністерстві внутрішніх справ України
та Управління Державної служби охорони
при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в
Івано-Франківській області на
постанову Івано-Франкіського
окружного адміністративного суду від 27
лютого 2014 року та постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 червня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук