overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/5449/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5449/14-а
УХВАЛА

13 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирській області про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " ,
Закону України «Про соціальний захист дітей війни», , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи " , Закону
України «Про соціальний захист дітей війни»,.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 286/5450/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5450/14-а
УХВАЛА

13 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання провести перерахунок та виплату компенсаційних виплат, у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи » , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання провести перерахунок та виплату компенсаційних виплат, у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи » .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 369/8127/13-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8127/13-а
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Дубас
Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, при цьому згідно з квитанцією ГУ Ощадбанку по м.
Києві та області ТВБВ 10026/124 РМ - 12402 № 69 від 14.08.2013 року сплачено судовий збір у розмірі 110 грн. 20 коп. за подання до суду позовної заяви.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.08.2013 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повернути
ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею у розмірі 110 грн. 20 коп., згідно квитанції
ГУ Ощадбанку по м. Києві та області ТВБВ 10026/124 РМ - 12402 № 69 від 14.08.2013 року.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

у х в а л и в :

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України у Київській області повернути
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 110 грн. 20 коп., згідно квитанції ГУ Ощадбанку по м. Києві та області ТВБВ 10026/124 РМ - 12402 № 69 від 14.08.2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.В.Дубас
Справа № 286/5458/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5458/14-а
УХВАЛА

13 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирській області про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " ,
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи " , Закону
України «Про соціальний захист дітей війни».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 536/1548/14-а
Суддя: Степаненко Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1548/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі: головуючого - судді Степаненка Ю. І., розглянувши в м. Кременчуці в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої частини грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23 липня 2014 року звернувся в суд з вказаним адміністративним позовом.

25 липня 2014 року ухвалою суду відкрито скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої частини грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік.

13 серпня 2014 року від позивача
ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до принципу диспозитивності адміністративного судочинства позивач розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121,155, 160 КАС України, суд

У Х
В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації
Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої частини грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік залишити без розгляду.

Згідно ч.2 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд
Полтавської області на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Ю. І. Степаненко
Справа № 361/6354/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6354/14-а провадження № 2-а/361/352/14
УХВАЛА

11 серпня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Телепенько А.Д., перевіривши виконання ст. 105-106 КАС
України, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС
України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Грушевського 2, каб. 205, на 02 вересня 2014 року на 17 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач повинен невідкладно до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Д. Телепенько
Справа № 641/8353/14-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/146/2014
Справа № 641/8353/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою щодо скасування постанови серії ПС1 № 461997 від 07.05.2014 про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до положень ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до відповідного районного суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими КУпАП.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме у позовній заяві не зазначено ім'я
(найменування) та поштова адреса відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачеві строк до 04.09.2014 для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський
Справа № 2а/3724/2009
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-аво/643/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014

23 липня 2014 року м.
Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про виправлення помилки в постанові суду, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з вищевказаною заявою, якою просить виправити в тексті постанови
Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2009 року.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про виправлення помилки в постанові суду.

Призначити судове засідання на 01.08.2014 року о 14-00 годин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сугачова О.О.
Справа № 2а/3724/2009
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-аво/643/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014

01 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Московського районного м.
Харкова Сугачова О.О. розглянувши заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2009 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинення дій - задоволено частково.

22.07.2014 року в.о. начальника Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова -
Ткаченко Г.Ю. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2009 року.

Як вбачається із поданої заяви, в тексті та в резолютивній частині постанови помилково зазначено прізвище позивача як «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в постанові Московського районного суду м. Харкова від 18.09.2009 р., - допущену описку.

Вказавши прізвище позивача як
«ОСОБА_2» замість помилково вказаного
«ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі 5 днів.

Суддя

Сугачова О.О.
Справа № 815/3686/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3686/14
У Х В А Л А

25 червня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК
Інжінірінг» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дії протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК
Інжінірінг» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дії протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК Інжінірінг» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дії протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов`язати позивача надати суду реєстраційні документи контрагентів, та додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 09 липня 2014 року.

Зобов`язати відповідача в строк до 09 липня 2014 року надати письмові заперечення проти позову, направлення та наказ на проведення перевірки, а також докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 09 липня 2014 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова

09 липня 2014 року 11:00