overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 142/534/14-а
Суддя: Щерба Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2014 року смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду
Вінницької області Щерба Н.Л.,

отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАЇ роти ДПС
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області прапорщика міліції Шутило
Миколи Івановича про визнання дій посадової особи протиправними та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділу ДАЇ роти ДПС
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області прапорщика міліції Шутило
Миколи Івановича про визнання дій інспектора відділу ДАЇ роти ДПС
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області прапорщика міліції Шутило М.І., з притягнення його, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, протиправними та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АБ 2 № 046857 інспектора відділу ДАЇ роти ДПС
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області прапорщика міліції Шутило М.І від 12 лютого 2014 року, винесеної відносно нього, ОСОБА_1, як незаконної.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАЇ роти ДПС Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України у Вінницькій області прапорщика міліції Шутило Миколи
Івановича про визнання дій посадової особи протиправними та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справі присвоїти номер 142/534/14-а.

Призначити по справі судове засідання на 13 годину 00 хвилин 09 квітня 2014 року в залі судових засідань № 2 Піщанського районного суду в складі головуючої - судді Щерби Н.Л., при секретарі Косован
О.В., в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу надати до 09 квітня 2014 року можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/1404/14-а
Суддя: Олійник І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1404/14-а
Провадження №2-а/149/51/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.05.2014 року

м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Олійник І. В., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців, Дільничної виборчої комісії №051661 територіального виборчого округу №13 про включення до списку виборців за місцем перебування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 травня 2014 року звернулась до
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області з адміністративним позовом до Відділу ведення Державного реєстру виборців, Дільничної виборчої комісії №051661 територіального виборчого округу №13 про включення до списку виборців за місцем перебування.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 173 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення
Державного реєстру виборців,
Дільничної виборчої комісії №051661 територіального виборчого округу №13 про включення до списку виборців за місцем перебування.

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 22.05.2014 року 18:00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Запропонувати позивачу, відповідачам надати письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Олійник І. В.
Справа № 127/25609/13-а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/853/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі : головуючого судді
Кашпрука Г.М.,

секретаря Гнесь
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконним рішення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання незаконним рішення.

Судові засідання по справі призначалась 05.11.2013 року на 09 год. 30 хв., 20.11.2013 року на 10 год. 00 хв., та 04.12.2013 року на 12 год. 00 хв.

Позивач повторно, без поважних причин, в судове засідання не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується письмовими доказами.

Відповідно до п.4.ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд вважає, що причина повторної неявки позивача не є поважною і у всякому випадку позивач не був позбавлений можливості надати заяву про розгляд справи у його відсутність, або ж забезпечити явку в судове засідання представника.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Згідно п.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплата судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги були залишенні без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

Враховуючи наведене, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Вінницької міської ради про визнання незаконним рішення залишити без розгляду.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Кашпрук Геннадій Миколайович
Справа № 149/451/14-а
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/451/14-а
У Х В А Л А

18.02.2014 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
Гончарук-Аліфанова О.Ю. отримавши заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та
Хмільницькому районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Хмільницькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИЛА:

Заява Управління ПФУ в м.
Хмільнику та Хмільницькому районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами підвідомча суду та підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 248 КАС
України.

Керуючись ст. 250 КАС України,суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Хмільницькому районі
Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 26.02.2014 о 11:00 в приміщенні
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Ю.
Гончарук-Аліфанова
Справа № 127/10401/14-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/465/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 051509
Територіального виборчого округу № 11 про включення до списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Дільничної виборчої комісії № 051509
Територіального виборчого округу № 11 про включення до списку виборців.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 104-107, 173 цього Кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 22.05.2014 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області в залі судових засідань № 8.

Зобов'язати відповідача надати до або під час судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Звернутись до Відділу ведення
Державного реєстру виборців м. Вінниці із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-3885/11
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3885/11
УХВАЛА

15.08.2014 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі
Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, позовну заяву ОСОБА_1 до
Рівненської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Рівненської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач повторно не з'явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому, враховуючи те, що заява про розгляд справи за відсутності позивача не надійшла, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення УДАІ УМВС в
Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги та набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:
В.Й.
Данко
Справа № 149/296/14-а
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/296/14-а
Провадження №2-а/149/27/14
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

03.02.2014 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
Гончарук-Аліфанова О. Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 105 - 107 КАС
України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України у Вінницькій області, інспектора ДПС Романченко Івана
Юрійовича - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 99, 105-107
КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України у Вінницькій області, інспектора ДПС Романченко Івана
Юрійовича - про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11.02.2014 о 09:00 в приміщенні
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області.

Відповідачам у строк до судового розгляду подати дані, на підставі яких було приянято оскаржуване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Ю.
Гончарук-Аліфанова
Справа № 149/1405/14-а
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1405/14-а
Провадження №2-а/149/52/14
УХВАЛА

22.05.2014 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
Гончарук-Аліфанова О. Ю. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 - 107 КАС
України по справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділ ведення Державного реєстру виборців, дільничої виборчої комісії № 051661 територіального виборчого округу
№ 13 про включення до списку виборців за місцем перебування , -

ВСТАНОВИЛА:

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 105 - 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення
Державного реєстру виборців, дільничої виборчої комісії № 051661 територіального виборчого округу № 13 про включення до списку виборців за місцем перебування.

Призначити справу до судового розгляду на 22.05.2014 року о 18:00 годині в приміщенні
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області.

Відповідачеві у строк до судового розгляду подати письмові заперечення та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/27739/13-а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/936/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі : головуючого судді
Кашпрука Г.М.,

секретаря Гнесь
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Вінницькій області Фурдипал Андрія
Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області Фурдипал Андрія
Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

27.11.2013 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області до початку розгляду справи по суті, представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, оскільки у провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа
№802/4505/13-а про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

Відповідно до п.3.ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Згідно п.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплата судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги були залишенні без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

Враховуючи наведене, керуючись п.п. 3, 5, ч.1 ст. 155, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Вінницькій області Фурдипал
Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Кашпрук Геннадій Миколайович
Справа № 301/936/14-а
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/936/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Пітерських М. О. , перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Іршавського
РВ УМВС України в Закарпатській області Пушкаша Михайла Михайловича про скасування постанови серії АА2
№120909 від 21 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Іршавського РВ УМВС
України в Закарпатській області
Пушкаша Михайла Михайловича про скасування постанови серії АА2 №120909 від 21 березня 2014 року.

Згідно ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ст.289 КУпАП, скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що адміністративне стягнення було накладено на позивача за порушення Правил дорожнього руху 21 березня 2014 року. Копію постанови серії
АА2 №120909 від 21 березня 2014 року ОСОБА_1 вручено 24 березня 2014 року.

Десятиденний строк на оскарження закінчився 03 квітня 2014 року.

Згідно відмітки на поштовому конверті такий був зданий у поштове відділення зв'язку 05.04.2014 року, тобто після закінчення строків оскарження.

Позивач з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду до суду не звертався, не містить такого клопотання і сама позовна заява.

За таких обставин, вважаю, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, що є підставою для залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст.100, 107 ч.1 п.п.5.6, ч.2, ч.5, ч.7-8 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Іршавського РВ УМВС
України в Закарпатській області
Пушкаша Михайла Михайловича про скасування постанови серії АА2 №120909 від 21 березня 2014 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати
ОСОБА_1

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя:
М. О. Пітерських
Справа № 303/3234/14-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3234/14-а
Номер рядка стат. звіту - 1.2.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців
Мукачівської міської ради, Дільничної виборчої комісії № 210711
Територіального виборчого округу №70 про включення до списку виборців для голосування на позачергових виборах
Президента України,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Відділу ведення державного реєстру виборців Мукачівської міської ради,
Дільничної виборчої комісії №210711
Територіального виборчого округу №70 про включення до списку виборців для голосування на позачергових виборах
Президента України.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 107, 173 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107, 110, 173 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Мукачівської міської ради, Дільничної виборчої комісії №210711
Територіального виборчого округу №70 про включення до списку виборців для голосування на позачергових виборах
Президента України.

Судове засідання по справі призначити на 22 травня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Повідомити відповідачів, що в разі заперечення ними проти позову, вони зобов'язані до 15 год. 22.05.2014 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обов'язки, передбачені кодексом
Адміністративного судочинства
України, а відповідачам надіслати також копії позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е.
Камінський