Справа № 802/2575/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

05 серпня 2014 р.
Справа № 802/2575/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Крапівницької Н.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом:
Крижопільської об'єднаної державної
податкової інспекції

до "Підприємства Піщанської виправної
колонії управління державної
пенітенціарної служби України у
Вінницькій області (№59)"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Крижопільська об'єднана державна
податкова інспекція звернулась до
Вінницького окружного
адміністративного суду з позовом до
"Підприємства Піщанської виправної
колонії управління державної
пенітенціарної служби України у
Вінницькій області (№59)" про стягнення
заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за
відповідачем рахується заборгованість
зі сплати податку на додану вартість в
сумі 64718,61 грн. та по частині чистого
прибутку (доходу) господарських
операцій в сумі 26871,18 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надав
клопотання в якому просив провести
розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак надав
клопотання в якому просив провести
розгляд справи в порядку письмового
провадження, додатково зазначив, що
позов визначає в повному об'ємі.

Положення ч.4 ст. 122 КАС України
передбачають, що особа, яка бере участь
у справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Якщо таке клопотання заявили всі особи,
які беруть участь у справі, судовий
розгляд справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта, що передбачає ч.6 ст. 128 КАС
України.

Заважаючи на вищевикладене, суд вважає
за можливе провести розгляд справи в
порядку письмового провадження, у
зв'язку з чим, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

"Підприємство Піщанська виправна
колонія управління державної
пенітенціарної служби України у
Вінницькій області (№59)" зареєстровано
за адресою вул.Центральна,1, селище
Трудове, Піщанський район, Вінницька
область, за ідентифікаційним кодом
08679592, у відповідності до довідки від
31.08.2012р. №1302 взято на облік як платник
податків в Крижопільській МДПІ (а.с.86-87).

З наданих до суду доказів вбачається,
що за відповідачем рахується
заборгованість зі сплати податку на
додану вартість в сумі 64718,61 грн. та по
частині чистого прибутку (доходу)
господарських операцій в сумі 26871,18 грн.

Вказана заборгованість виникла за
наслідками виконання встановленого
обов'язку щодо подання податкової
звітності зокрема податкових
декларацій з податку на додану
вартість (а.с.20-25,27-72).

Судом встановлено, що у зв'язку з
несплатою самостійно визначений
грошових зобов'язань податковим
органом сформовано податкових
повідомлень - рішень форми "Ш" від
16.05.2014р. №0000740, яким визначено грошове
зобов'язання в сумі 1065,40 грн., від
03.04.2014р. №000044216, яким визначено грошове
зобов'язання в сумі 2639,82 грн., від
28.04.2014р. за № 000084216, яким визначено
грошове зобов'язання в сумі 629,64 грн. та
податкове повідомлення рішення форми
"Ш" від 15.01.2013р. за № , яким
визначено грошове зобов'язання в сумі
208,27 грн. та від 22.05.2013р. № , яким
визначено грошове зобов'язання в сумі
57,13 грн.

Визначаючись щодо заявлених позовних
вимог, суд виходив того, що п.п.14.1.175 п.14.1
ст.14 Податкового кодексу України
(надалі - ПК України) податковий борг -
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Приписи п.36.1 ст.36 ПК України
встановлюють, що податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.

Згідно з п.58.2 ст. 58 ПК України податкове
повідомлення-рішення надсилається
(вручається) за кожним окремим
податком, збором та/або разом із
штрафними санкціями, передбаченими цим
Кодексом, а також за кожною штрафною
(фінансовою) санкцією за порушення норм
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на такий
контролюючий орган, та/або пенею за
порушення строків розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.
Податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
платнику податків, якщо його передано
посадовій особі такого платника
податків під розписку або надіслано
листом з повідомленням про вручення у
відповідності до п.58.3 ст. 58 ПК України.

Зі змісту п.59.1 ст. 59 ПК України
вбачається, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Враховуючи вище наведене за
відповідачем рахується заборгованість
зі сплати податку на додану вартість в
сумі 64718,61 грн. та по частині чистого
прибутку (доходу) господарських
операцій в сумі 26871,18 грн.

Окрім зазначеного, судом враховано
фактичне визнання відповідачем
заявлених позовних вимог у
відповідності до поданої заяви.

Згідно з ч.1 ст. 136 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву.

Таким чином, враховуючи встановлені
обставини справи та вищезазначені
положення чинного Законодавства
України, суд вважає, що вимоги позивача
є обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи, а тому
підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 11, 86, 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з "Підприємства Піщанської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України у Вінницькій області (№59)"
(вул.Центральна,1, селище Трудове,
Піщанський район, Вінницька область,
ідентифікаційний код 08679592)
заборгованість по податку на додану
вартість в сумі 64718,61 грн. (шістдесят
чотири тисячі сімсот вісімнадцять
гривень 61 коп.) та по частині чистого
прибутку (доходу) господарських
операцій в сумі 26871,18 грн. (двадцять
шість тисяч вісімсот сімдесят одна
гривня 18 коп.) з рахунків в банках
обслуговуючих такого платника
податків на користь Державного
бюджету України.

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар