Справа № 253/9723/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"03" квітня 2014 р. м. Київ
К/800/18048/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 як
представника ОСОБА_2 на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 25
жовтня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Центрально міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести поновлення раніше
призначеної пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі

м. Горлівки Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести поновлення
раніше призначеної пенсії.

Постановою Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області

від 25 жовтня 2013 року позов задоволено
частково.

Визнано дії управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі

м. Горлівки, виражені у відмові
поновити виплату раніше призначеної
пенсії ОСОБА_2, неправомірними.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі

м. Горлівки поновити ОСОБА_2, який
постійно проживає у Сполучених Штатах
Америки, виплату раніше призначеної
пенсії з 19 червня 2013 року.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року постанову Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області

від 25 жовтня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 як
представник ОСОБА_2 просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на
постанову Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 25 жовтня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Центрально
міському районі м. Горлівки Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести поновлення раніше
призначеної пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко