Справа № 815/4970/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4970/13-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції:
Стеценко О. О.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука
В.О.

суддів - Коваля
М.П.

- Семенюка Г.В.

при секретарі -
Алексєєвої Н.М.

за участю позивача ОСОБА_2 та її
представника ОСОБА_3

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 18 листопада 2013 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування
постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського окружного
адміністративного суду звернулась
позивач з адміністративним позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області (далі - Інспекція ДАБК
в Одеської області, або Відповідач) про
скасування постанови № 119 від 12.06.2013
року.

В обґрунтування адміністративного
позову Позивачем зазначено, що їй на
праві приватної власності належить
корпус побутових приміщень, що
розташовані за адресою АДРЕСА_1.
Власними силами розпочато добудову
незакінченого будівництва 2006 року.
Закінчення будівництва відбулося в
травні 2007 року. 21.06.2012 року Відповідачем
зареєстровано декларацію про
готовність об'єкта до експлуатації №
ОД 72. 03.07.2013 року Позивач отримала
постанову Інспекції ДАБК в Одеської
області № 119 від 12.06.2013 року про
накладення на неї штрафу в розмірі 51615,00
грн., вважає вказану постанову
незаконною, у зв'язку з чим звернулась
до суду з позовом про її скасування.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 року адміністративний позов
задоволено. Визнано протиправними дії
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області щодо проведення
позапланової перевірки фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2. Скасовано
постанову Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області № 119 від 12.06.2013 року
про накладення штрафу на фізичну
особу-підприємця ОСОБА_2 в розмірі 51615,00
грн.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції відповідачем подано
апеляційну скаргу у якій зазначено, що
постанова винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
у зв'язку з чим апелянт просить
скасувати оскаржувану постанову та
ухвалити нову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог позивача.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача, який
доповів зміст рішення, яке оскаржено,
доводи апеляційної скарги, межі, в яких
повинні здійснюватися перевірка
рішення, встановлюватися обставини і
досліджуватися докази, вислухавши
думку учасників процесу, колегія
суддів вважає необхідним апеляційну
скаргу відхилити з наступних підстав.

Згідно ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Так, судом першої інстанції
встановлено, що 10.06.2013 року, відповідно
до наказу Інспекції ДАБК в Одеській
області № 921 від 03.06.2013 року (а.с 79),
направлення на здійснення
позапланової перевірки № 1082 від 03.06.2013
року (а.с. 54), посадовими особами
Інспекції ДАБК в Одеській області була
проведена позапланова перевірка
позивача щодо дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, державних будівельних
норм, стандартів, а саме -
достовірності даних у декларації про
готовність об'єкту до експлуатації за
адресою АДРЕСА_1

За результатами проведення перевірки
Інспекцією ДАБК в Одеській області
складений акт перевірки дотримання
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил від
10.06.2013 року, підставою для проведення
перевірки зазначено лист прокуратури
Малиновського району м. Одеси від 22.05.2013
року № (16-70) 3832 вих. 13 (а.с. 14).

На підставі зазначеного акту,
Інспекцією ДАБК в Одеській області
10.06.2013 року відносно позивачв складено
протокол про правопорушення у сфері
містобудівної діяльності щодо
виявлення порушення надання
недостовірних відомостей у декларації
від 21.06.2013 року № ОД 2 (а.с. 11-12) та
припис з вимогою привести документацію
з реконструкції корпусу побутових
приміщень за адресою АДРЕСА_1 до вимог
містобудівного законодавства (а.с. 10).

За результатами розгляду матеріалів
справи про правопорушення у сфері
містобудівної діяльності начальником
Інспекції ДАБК в Одеської області
12.06.2013 року винесено постанову відносно
позивача про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності в розмірі 51615,00 грн. (а.с. 15-16).

Не погоджуючись з постановою, Позивач
звернувся з позовом до суду, в якому
просить суд скасувати постанову
Інспекції ДАБК від 12.06.2013 року № 119.

При вирішенні питання суд першої
інстанції дійшов висновку, що
Інспекції ДАБК в Одеській області не
має повноважень на накладення штрафів
за порушення вимог законодавства у
сфері містобудівної діяльності, такими
повноваженнями наділений лише
центральний орган виконавчої влади, що
реалізує державну політику з питань
державного архітектурно-будівельного
контролю, а саме Державна
архітектурно-будівельна інспекція
України та на підставі цього суд першої
інстанції вбачає підстави для
задоволення адміністративного позову.

Колегія суддів не може погодитись з
таким висновком суду першої інстанції
виходячи з наступного.

Оцінюючи повноваження відповідача
щодо накладення стягнень за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності, суд апеляційної інстанції
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності» (у
редакції Закону України від 16 жовтня 2012
року № 5459-VI, що набрав чинності 18
листопада 2012 року) справи про
правопорушення, передбачені цим
Законом, розглядаються центральним
органом виконавчої влади, що реалізує
державну політику з питань державного
архітектурно-будівельного контролю.

Накладати штраф від імені центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику з питань державного
архітектурно-будівельного контролю,
мають право його керівник та
уповноважені ним посадові особи
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику з питань
державного архітектурно-будівельного
контролю.

Проте, частинами 2, 3 та 4 ст. 41 Закону
України «Про регулювання
містобудівної діяльності»
встановлено, що державний
архітектурно-будівельний контроль
здійснюється органами державного
архітектурно-будівельного контролю в
порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України.

Орган державного
архітектурно-будівельного контролю
розглядає відповідно до закону справи
про правопорушення у сфері
містобудівної діяльності.

Посадові особи органів державного
архітектурно-будівельного контролю
під час перевірки мають право складати
протоколи про вчинення правопорушень,
акти перевірок та накладати штрафи
відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності»
порядок накладення штрафів за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності визначається Кабінетом
Міністрів України.

На виконання зазначеної норми
постановою Кабінету Міністрів України
від 06 квітня 1995 року № 244 затверджено
Порядок накладення штрафів за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності, який визначає процедуру
накладення штрафів за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності, що
передбачені Законом України «Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності».

Відповідно до п. 2 Порядку справи про
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності розглядаються ДАБК України
та її територіальними органами.

Накладати штраф від імені інспекцій
мають право керівник ДАБК України та
уповноважені ним його заступники,
керівники територіальних органів ДАБК
України та їх заступники у межах своїх
повноважень.

Крім того, пунктами 6 та 9 Положення про
Державну архітектурно-будівельну
інспекцію України, затвердженого
Указом Президента України від 08 квітня
2011 року № 439/2011, встановлено, що ДАБК
України здійснює свої повноваження
безпосередньо та через свої
територіальні органи в Автономній
Республіці Крим, областях, містах Києві
та Севастополі або міжрегіональні
(повноваження яких поширюються на
декілька регіонів) територіальні
органи.

ДАБК України у межах своїх повноважень,
на основі і на виконання Конституції та
законів України, актів і доручень
Президента України, актів Кабінету
Міністрів України видає накази
організаційно-розпорядчого характеру.

19 листопада 2012 року головою Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України видано наказ за № 187 «Про
уповноваження територіальних органів -
інспекцій державного
архітектурно-будівельного контролю в
АР Крим, областях, містах Києві та
Севастополі (щодо
дозвільно-реєстраційних процедур та
здійснення заходів державного
архітектурно-будівельного контролю)».

Відповідно до п. 2 вказаного наказу
територіальним органам необхідно
забезпечити здійснення від імені ДАБК
України розгляд справ про
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності, про адміністративні
правопорушення у спосіб та у межах
затверджених ДАБК України положень про
територіальні органи та інших
нормативно-правових актів України на
території відповідної
адміністративно-територіальної
одиниці.

Названим наказом уповноважено
керівників територіальних органів та
їх заступників від імені ДАБК України
накладати штрафи у сфері містобудівної
діяльності, що передбачені Законом
України «Про відповідальність за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності» та Кодексом України про
адміністративні правопорушення, у
спосіб та у межах затверджених ДАБК
України положень про територіальні
органи та інших нормативно-правових
актів України на території відповідної
адміністративно-територіальної
одиниці.

Аналізуючи наведені вище положення
чинного законодавства України, колегія
суддів знаходить помилковим висновок
суду першої інстанції щодо відсутності
повноважень у Інспекції ДАБК в
Одеській області накладати штрафи за
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, який
покладено в основу оскарженого в
апеляційному порядку судового рішення.

Оскільки висновки суду першої
інстанції не відповідають обставинам
справи, і, крім того, судом порушено
норми матеріального права, що призвело
до неправильного вирішення справи,
постановлене судове рішення на
підставі пунктів 3 та 4 ч. 1 ст. 202 КАС
України підлягає скасуванню з
винесенням нової постанови про відмову
у задоволенні вимог позивача

Керуючись ст.ст. 196, 198, 202, 207 КАС
України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області -
задовольнити.

Постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування
постанови, - скасувати.

Прийняти по справі нову постанову, якою
у задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_2 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування
постанови - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного
Суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили судовим
рішенням апеляційного суду.

Повний текст постанови виготовлено 31
липня 2014 року.

Суддя-доповідач:
Потапчук В.О.

Судді:
Коваль М.П.

Семенюк Г.В.