Справа № 804/7805/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2014 р. Справа № 804/7805/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання:
Безрученко К.В.,

за участю:

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
недійсною та скасування державної
реєстрації фізичної особи - підприємця,
-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про:

- визнання недійсною державної
реєстрації - ОСОБА_2 як фізичної особи -
підприємця, що здійснена Реєстраційною
службою Дніпропетровського міського
управління юстиції 22.02.2013;

- скасування державної реєстрації -
ОСОБА_2 як фізичної особи - підприємця,
що здійснена Реєстраційною службою
Дніпропетровського міського
управління юстиції з моменту такої
реєстрації - з 22.02.2013.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 червня 2014
року відкрито провадження у справі та
призначено її до розгляду на 10 липня 2014
року о 15630.

У судові засідання 10 липня 2014 року та 17
липня 2014 року ні позивач, ні його
повноважний представник не з'явилися,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлені судом належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Матеріалами справи підтверджено, що
ухвала про відкриття провадження у
справі від 16 червня 2014 року та судова
повістка надіслані позивачеві судом
поштою рекомендованим листом із
повідомленням про вручення та вручена
25 червня 2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
міститься в матеріалах справи.

Повістка про виклик у судове засідання,
призначене на 17 липня 2014 року,
направлена позивачу поштою
рекомендованим листом з повідомленням
та телефонограмою, яку отримав
повноважний представник позивача
14.07.2014, що підтверджується матеріалами
справи.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що позивач або
його представник не зверталися до суду
із клопотаннями, заявами та доказами,
на підтвердження поважності причин
неприбуття у зазначені судові
засідання, у зв'язку із чим суд дійшов
висновку про повторне неприбуття
позивача у судове засідання без
поважних причин та без належного
повідомлення про причини неприбуття.
Також суд зазначає, що клопотання про
розгляд справи за відсутності позивача
до суду не надходило.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись статтями 155, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
недійсною державної реєстрації та
скасування державної реєстрації
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровский окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складений 22 липня
2014 року.

Суддя О.В. Царікова