Справа № 2-а-6402/11
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6402/11
Провадження № 6-а/369/22/14
УХВАЛА

Іменем України

07.08.2014 року
м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Київській області про зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 27
грудня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено,
зобов'язано відповідача вчинити дії по
перерахунку пенсії.

У липні 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся із заявою про заміну сторони
у виконавчому провадженні, посилаючись
на те, що за смт Городок віднесено до
Житомирської області. Тому йому
рекомендували звернутись до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження. Просив суд замінити
боржника Головне управління
Пенсійного фонду України в Київській
області на Головне управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області.

У судовому засідання ОСОБА_1 заяву
підтримав на підставах та обставинах, в
ній зазначеній. Суду пояснив, що
виконавче провадження з примусового
виконання судового рішення не
відкривалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, дійшов висновку, що у
задоволенні заяви слід відмовити з
наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутись до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Судом встановлено, що 27 лютого 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області видав виконавчий
лист №2а-6402/2011. ОСОБА_1 із заявою про
примусове виконання постанови суду не
зверталась, виконавче провадження не
розпочиналось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 КАС
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Виконавче провадження як
завершальна стадія судового
провадження та примусове виконання
рішень інших органів (посадових осіб) -
це сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у Законі України «Про
виконавче провадження», що спрямовані
на примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Враховуючи, що виконавче провадження
не розпочате, заміна боржника
передбачена при примусовому виконанні
судового рішення, тому суд відмовляє в
задоволенні поданої заяви та роз'яснює
заявнику його право звернутись із
заявою про примусове виконання
постанови суду та в ході виконання
вирішити питання про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 264 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Київській
області про зобов'язання вчинити дії -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя