Справа № 826/1845/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/1845/14 (3 т.)
Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П.
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді - Гром Л.М.;

суддів - Безименної
Н.В.,

Бєлової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційними скаргами Товариства з
обмеженою відповідальністю «Комекс
Цінні Папери», Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
07 березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Комекс
Цінні Папери» до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про скасування податкового
повідомлення-рішення та податкової
вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комекс Цінні
Папери» звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
скасування податкового
повідомлення-рішення №2 від
02.12.2013р., яким збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток на
суму 713 686,00 грн., з яких 688 261,00 грн. за
основним платежем та 25 425,00 грн. за
штрафними (фінансовими) санкціями та
скасування податкової вимоги від
23.01.2014р. №111-22 на суму 133 294,63 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
07 березня 2014 року адміністративний
позов задоволено частково, скасовано
податкову вимогу Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві від 23.01.2014р. №111-22 на суму 133 294,63
грн. В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 07
березня 2014 року, ТОВ «Комекс Цінні
Папери» та ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві звернулись до
Київського апеляційного
адміністративного суду з апеляційними
скаргами.

Позивач просить ухвалене у справі
рішення скасувати та прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач просить ухвалене у справі
судове рішення скасувати в частині
задоволення позову та постановити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову у повному обсязі, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

У судове засідання сторони не
з'явилися, причини неявки сторін суду
невідомі, про розгляд справи були
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України
неприбуття в судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь в справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч.1
ст.41 КАС України, не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши за матеріалами справи
наведені у апеляційних скаргах доводи,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга ТОВ «Комекс Цінні
Папери» підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ДПІ
у Печерському районі м. Києва проведена
планова виїзна перевірка ТОВ «Комекс
Цінні Папери» з питань дотримання
вимог податкового законодавства за
період з 01.01.2010р. по 31.12.2012р., валютного
та іншого законодавства за період з
01.01.2010р. по 31.12.2012р.

За результатами перевірки складено акт
від 05.09.2013р. №332/26-55-22-02/33153077 (надалі - Акт
перевірки).

Згідно з висновками, викладеними в Акті
перевірки, ТОВ «Комекс Цінні Папери»
порушило:

п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»
від 28.12.1994 р. № 334-94/ВР в редакції Закону
України від 22.05.1997 р. № 283 (із змінами та
доповненнями);

п.п 135.5.11 п.п п.135.5, п.п. 138.1.1, 138.10.2 ст.. 138
Податкового кодексу України від 2
грудня 2010 року 2755-VI (із змінами та
доповненнями), що призвело до заниження
податку на прибуток на загальну суму 688
260 грн.

На підставі висновків, викладених у
Акті перевірки, ДПІ у Печерському
районі м. Києва винесено податкове
повідомлення-рішення № 2 від
26.09.2013р., яким збільшено суму грошового
зобов'язання ТОВ «Комекс Цінні Папери»
з податку на прибуток в розмірі 860 326,00
грн., з яких 688 261,00 грн. за основним
платежем та 172 065,00 грн. за штрафними
(фінансовими) санкціями.

Не погоджуючись із вказаним податковим
повідомленням-рішенням, ТОВ «Комекс
Цінні Папери» подано первинну скаргу
до Головного управління Міндоходів у м.
Києві вих. №07/10/01 від 07.10.2013р.

Рішенням про результати розгляду
первинної скарги вих. № 6951/10/26-15-10-04-01
від 27.11.2013р. Головним управлінням
Міндоходів у м. Києві скасоване
податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Печерському районі м. Києва від 26.09.2013р.
№ 2 в частині застосування
штрафних санкцій у розмірі 146 640,00 грн., а
в іншій частині зазначене рішення
залишено без змін, а скаргу ТОВ «Комекс
Цінні Папери» частково задоволено.

За результатами розгляду первинної
скарги ДПІ у Печерському районі м.
Києва прийнято нове податкове
повідомлення-рішення №2 від
02.12.2013р., яким збільшено суму грошового
зобов'язання ТОВ «Комекс Цінні Папери»
з податку на прибуток в розмірі 713 686,00
грн., з яких 688 261,00 грн. за основним
платежем та 25 425,00 грн. за штрафними
(фінансовими) санкціями.

ТОВ «Комекс Цінні Папери» 06.12.2013р.
направило повторну скаргу вих. №174 до
Міністерства доходів і зборів України.

В ході розгляду повторної скарги,
згідно з листом Міністерства доходів і
зборів України від 20.01.2014 р.
№934/6/99-99-10-01-15, призначена позапланова
виїзна перевірка ТОВ «Комекс Цінні
Папери».

За результатами позапланової виїзної
перевірки складений Акта про
результати позапланової виїзної
перевірки від 03.02.2014р. № 99/26-55-22-02/33153077,
яким підтверджено висновки Акту
планової перевірки.

Не погоджуючись з висновками акту про
результати позапланової виїзної
перевірки від 03.02.2014р., ТОВ «Комекс
Цінні Папери» листом від 06.02.2014 №011
направлено заперечення до
Міністерства доходів і зборів України.

Рішенням Міністерства доходів і зборів
України від 04.02.2014р. №2129/6/99-99-10-01-15, яким
залишено без змін податкове
повідомлення-рішення ДПІ у Печерському
районі м. Києва № 2 від 26.09.2013р. з
урахуванням рішення, прийнятого за
розглядом первинної скарги, а скаргу -
без задоволення.

Також, 07.02.2014р. ТОВ «Комекс Цінні
Папери» отримано податкову вимогу ДПІ
у Печерському районі м. Києва від
23.01.2014р. №111-22, відповідно до якої станом
на 22.01.2014р. сума податкового боргу за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
становить 133 294,63 грн. пені.

Відповідно до пп. 14.1.56 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, доходи -
загальна сума доходу платника податку
від усіх видів діяльності, отриманого
(нарахованого) протягом звітного
періоду в грошовій, матеріальній або
нематеріальній формах як на території
України, її континентальному шельфі у
виключній (морській) економічній зоні,
так і за їх межами.

У відповідності до підпункту 135.5.11.
пункту 135.5 статті 135 ПК України до
складу інших доходів платника податку
включаються доходи, визначені
відповідно до статей 146,147,153 і 155 - 161
Кодексу.

При цьому, згідно підпункту 153.8.1. пункту
153.8. статті 153 ПК України прибуток за
кожною окремою операцією з цінними
паперами розраховується як позитивна
різниця між доходом від такого
відчуження та сумою витрат у зв'язку з
придбанням таких цінних паперів за
винятком операцій з торгівлі борговими
цінними паперами, в яких сума доходу
від відчуження зменшується на суму
нарахованих, але не отриманих
процентів і оподаткування яких
здійснюється відповідно до пункту 137.18
цього Кодексу та сума витрат з
придбання таких цінних паперів
зменшується на суму сплачених
процентів продавцю нарахованих згідно
з умовами випуску таких цінних паперів.

Крім того, відповідно до пп. 138.2. ст. 138
Податкового кодексу України витрати,
які враховуються для визначення
об'єкта оподаткування, визнаються на
підставі первинних документів, що
підтверджують здійснення платником
податку витрат, обов'язковість ведення
і зберігання яких передбачено
правилами ведення бухгалтерського
обліку, та інших документів,
встановлених розділом II цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
29.09.2011р. між ТОВ «Комекс Цінні Папери»
(від імені та за рахунок якого на
підставі договору доручення на продаж
цінних паперів №Б-37;Д-434 від 29.09.2011р.
діяло ТОВ «Фондова компанія «Ліквід»,
що здійснює професійну діяльність на
фондовому ринку на підставі Ліцензії
ДКЦПФР серія АВ №581298 від 13.05.2011р. на
здійснення брокерської діяльності) та
ТОВ «Алекс-Строй» укладений договір
№Б-38 купівлі-продажу цінних паперів.

Відповідно до вищевказаного договору
ТОВ «Комплекс Цінні Папери» продало
ТОВ «Алекс-Строй» прості іменні акції
емітента ПАТ «Ост-Інвест» на загальну
суму 750 260,00 грн.

TOB «Комплекс Цінні Папери» передало у
власність покупця вищевказані акції в
повному обсязі, що підтверджується
Актом виконання зобов'язань від 30.09.2011.

На підставі цієї господарської
операції вартість проданих акцій TOB
«Комплекс Цінні Папери» включено до
складу доходів за операціями з цінних
паперів у 3 кварталі 2011 року.

Окрім того, 02.12.2013р. між ТОВ «Комекс
Цінні Папери» (від імені та за рахунок
якого на підставі договору доручення
на продаж цінних паперів №Б-39;Д-435 від
29.09.2011р. діяло ТОВ «Фондова компанія
«Ліквід») та ТОВ «Алекс-Строй»
укладений договір №Б-40 купівлі-продажу
цінних паперів.

Відповідно до вищевказаного договору
ТОВ «Комекс Цінні Папери» придбало у
ТОВ «Алекс-Строй» прості іменні акції
емітента ВАТ «Фінпорт Текнолоджіс
Інк.» на загальну суму 750 260,00 грн.

TOB «Алекс-Строй» передало у власність
позивача вищевказані акції в повному
обсязі, що підтверджується Актом
виконання зобов'язань від 30.09.2011 (копія
додається) та випискою з рахунку у
цінних паперах (Т2, а.с. 59).

Враховуючи наявність взаємних
зобов'язань, TOB «Комекс Цінні Папери» та
TOB «Алекс-Строй» зарахували зустрічні
однорідні вимоги за вищевказаними
договорами на суму 750 260,00 грн., що
підтверджується Актом зарахування
зустрічних однорідних вимог від 30.09.2011
(Т2, а.с. 52).

Отже, з наведеного вбачається, що
позивач не отримував зазначені акції
безоплатно.

Окрім того, 23.12.2011р. між ТОВ «Комекс
Цінні Папери» (від імені та за рахунок
якого на підставі договору доручення
на продаж цінних паперів №Б-68;Д-438 від
23.12.2011р. діяло ТОВ «Фондова компанія
«Ліквід») та Компанією «Трекін
Інвестментс Лімітед», м. Нікосія,
республіка Кіпр, укладений договір
№Б-69 купівлі-продажу цінних паперів.

Відповідно до вищевказаного договору
ТОВ «Комекс Цінні Папери» продало
Компанії «Трекін Іивестментс Лімітед»
прості іменні акції емітента ПАТ
"Ост-Інвест" на загальну суму 1 800 000,00
грн.

Між ТОВ «Комекс Цінні Папери» (від
імені та за рахунок якого на підставі
договору доручення на продаж цінних
паперів №Б-70;Д-439 від 23.12.2011р. діяло ТОВ
«Фондова компанія «Ліквід» та
Компанією "Трекін Інвестменте Лімітед",
м. Нікосія, республіка Кіпр 23.12.2011р.
укладений договір № Б-71
купівлі-продажу цінних паперів.

Відповідно до вищевказаного договору
ТОВ «Комекс Цінні Папери» придбало у
Компанії «Трекін Інвестменте Лімітед»
прості іменні акції емітента ПАТ
«Газові Мережі» на загальну суму 1 800
000,00 грн.

TOB «Комекс Цінні Папери» передало у
власність покупця вищевказані акції в
повному обсязі, що підтверджується
Актом виконання зобов'язань від 29.12.2011р.

На підставі цієї господарської
операції вартість проданих акцій TOB
«Комекс Цінні Папери» включено до
складу доходів за операціями з цінних
паперів у 4 кварталі 2011 року.

Також, 23.12.2011 між TOB «Комекс Цінні
Папери» (від імені та за рахунок якого
на підставі договору доручення на
продаж цінних паперів №Б-70;Д-439 від
23.12.2011 діяло ТОВ «Фондова компанія
«Ліквід», що здійснює професійну
діяльність на фондовому ринку на
підставі Ліцензії ДКЦПФР серія AB №581298
від 13.05.2011 на здійснення брокерської
діяльності) та Компанією «Трекін
Інвестментс Лімітед», м. Нікосія,
республіка Кіпр, був укладений договір
№Б-71 купівлі-продажу цінних паперів.
(Т2, а.с. 53).

Відповідно до вищевказаного договору
TOB «Комекс Цінні Папери» придбало у
Компанії «Трекін Інвестментс Лімітед»
прості іменні акції емітента ПАТ
«Газові Мережі» на загальну суму 1 800
000,00 грн.

TOB «Комекс Цінні Папери» отримано
вищевказані акції в повному обсязі, що
підтверджується Актом виконання
зобов'язань від 29.12.2011 (Т2. а.с. 56) та
випискою з рахунку у цінних паперах (Т2,
а.с. 60).

Враховуючи наявність взаємних
зобов'язань, TOB «Комекс Цінні Папери» та
TOB «Алекс-Строй» зарахували зустрічні
однорідні вимоги на суму 750 260,00 грн., що
підтверджується Актом зарахування
зустрічних однорідних вимог від 30.09.2011.
Також TOB «Комекс Цінні Папери» та
Компанія «Трекін Інвестментс Лімітед»
зарахували зустрічні однорідні вимоги
на суму 1 800 000,00 грн., що підтверджується
Актом зарахування зустрічних
однорідних вимог від 29.12.2011 (Т2, а.с. 57).

Таким чином, з матеріалів справи
вбачається, що TOB «Комекс Цінні Папери»
вищевказані акції не отримувало
безоплатно.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що інших доходів у вересні
та грудні 2011 року позивач не отримував.

Також необхідно зазначити, що
відповідно до умов договорів №Б-40 від
29.09.2013 та №Б-71 від 23.12.2011 (Т2 , а.с. 53)
придбання цінних паперів відбувалося
на відплатній основі, тобто TOB «Комекс
Цінні Папери» не отримувало безоплатно
акції від вищевказаних операцій. Вони
не містять умов про безоплатну
передачу акцій контрагентам, придбання
акцій здійснювалася на відплатній
основі з встановленням обов'язку
сплати грошових коштів за придбані
цінні папери.

Крім того, як свідчать матеріали
справи, TOB «Комекс Цінні Папери» не лише
отримав від TOB «Алекс Строй» та «Трекін
Інвестментс Лімітед» цінні папери, а і
передав (продав) акції інших емітентів
на таку ж саму суму, відповідно за
договорами №Б-38 від 29.09.2011 та Б-69 від
23.12.2009 (факти продажу встановлені
зокрема Актами перевірки (Т1 а.с. 39, Т 1
а.с. 138).

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що позивач не отримував
будь-які товари (роботи, послуги)
безоплатно, інших доходів у вересні та
грудні 2011 року також не отримував, а
тому висновок ДПІ у Печерському районі
м. Києва щодо безоплатно отриманих
акцій в вересні 2011 року на суму 750 260 грн.
та грудні 2011 року на суму 1 800 000 грн., не
підтверджується первинними
документами, є безпідставним та не
відповідає фактичним обставинам
справи.

Щодо доводів податкового органу про
порушення позивачем п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств», пп.138.1.1, пп.138.10.2
ст.138 ПКУ, необхідно зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, у 2010
та 2012 роках TOB «Комекс Цінні Папери»
було укладено з фізичними
особами-підприємцями договори на
консультаційні, інформаційні послуги,
які забезпечували господарську
діяльність товариства.

Всі придбані TOB «Комекс Цінні Папери» у
2010 та 2012 роках послуги
використовувалися товариством у
власній господарській діяльності.

Так, між TOB «Комекс Цінні Папери» та ФОП
ОСОБА_4 було укладено договір №1/10-ПП
від 07.06.2010 щодо надання консультацій
щодо продажу простих іменних акцій ВАТ
«Росава» та купівлі простих іменних
акцій ПАТ «Фондова біржа ПФТС» (Т2 а.с.
119).

Вищевказані послуги були виконані
ОСОБА_4, що підтверджується первинними
документами, а саме: актом від 09.06.2010 на
загальну суму 11 000,00 грн. (Т. 2 а.с. 121), за
ці послуги TOB «Комекс Цінні Папери»
сплачено в повному обсязі 22.06.2010 (Т 2 а.с.
122).

Результатом отримання вищевказаних
послуг є придбання TOB «Комекс Цінні
Папери» акцій Асоціації «Перша Фондова
Торговельна Система», відповідно до
договору №Д-413 купівлі-продажу акцій
від 10.06.2013 (Т2, а.с. 123), розпорядження на
зарахування акцій на рахунок у цінних
паперах від 18.06.2013 (Т2, а.с. 129), виписка
від 18.06.2013 з рахунку у цінних паперах
№001174 (Т2, а.с. 130), а також продаж TOB
«Комекс Цінні Папери» акцій ВАТ
«Росава», відповідно договорів
купівлі-продажу продажу цінних паперів
№Д-412; 191-Д від 10.06.2010 (Т2, а.с. 131),
розпорядження №174 від 15.06.2013 (Т 2, а.с. 133),
акта виконання зобов'язань від 30.06.2013 (Т
2, а.с. 134), що відповідає меті створенню
товариства.

Також, між ТОВ «Комекс Цінні Папери» та
ФОП ОСОБА_4 було укладено договір
№4/10-ПП від 25.11.2010 щодо надання
консультацій щодо купівлі-продажу
простих акцій ПАТ «Фінансгруп-екне» (Т
2, а.с. 136).

Вищевказані послуги були виконані
ОСОБА_4, що підтверджується первинними
документами, а саме: актом від 30.06.2010 на
загальну суму 11 500,00 грн., за ці послуги
TOB «Комекс Цінні Папери» сплачено в
повному обсязі 29.11.2010 (Т 2 а.с. 138-140).

Результатом отримання вищевказаних
послуг є придбання TOB «Комекс Цінні
Папери» акцій ПАТ «Фінансгруп-Екне»
відповідно до договору №Д-422 від 30.11.2010,
що відповідає меті створенню
товариства (Т 2 а.с. 141).

Крім того, між TOB «Комекс Цінні Папери»
та ФОП ОСОБА_5 був укладений Договір
№2/10-ПП про надання консультаційних
послуг пов'язаних з документальним та
бухгалтерським оформлення операцій та
їх перевірки (Т2 , а.с. 66).

ОСОБА_5 належним чином та в повному
обсязі було надано вищевказані
послуги, що підтверджується первинними
документами - актами
приймання-передачі наданих послуг від
30.06.2010 на суму 24 030 грн., від 26.08.2010 на суму
26 633 грн., від 28.09.2010 на суму 23 975 грн., від
27.10.2010 на суму 22 776 грн., від 25.11.2010 на суму
23 880 грн., від 27.12.2010 на суму 19 143 грн., а
також додатками до них у вигляді
протоколів наданих послуг, за ці
послуги сплачено в повному обсязі
платіжними дорученнями від 25.06.2010,
27.08.2010, 28.09.2010, 27.10.2010, 26.11.2010, 27.12.2010 (Т2, а.с.
66-116).

Також, між TOB «Комекс Цінні Папери» та
ФОП ОСОБА_6 були укладені договір
№1/12-ПП від 05.01.2012, №2/12-ПП від 06.02.2012,
№3/12-ПП від12.03.2012, №4/12-ПП від 04.04.2012 та
№5/12-ПП від 21.05.2012 про надання
консультаційних послуг пов'язаних з
документальним та бухгалтерським
оформлення операцій та їх перевірки (Т
2, а.с. 142).

ОСОБА_6 належним чином та в повному
обсязі було надано вищевказані
послуги, що підтверджується первинними
документами - актами
приймання-передачі наданих послуг від
31.01.2012 на суму 29 112 грн., від 29.02.2012 на суму
21 635 грн., від 30.03.2012 на суму 21 635 грн., від
27.03.2012 на суму 29 578 грн., від 31.05.2013 на суму
21 635 грн., від 26.06.2012 на суму 21 635 грн., від
31.07.2012 на суму 21 635 грн., від 31.08.2012 на суму
29 573, від 27.09.2012 на суму 21 635 грн., від
30.10.2012 на суму 29573 грн., від 29.11.2012 на суму
21 635 грн., 28.12.2012 на суму 21 635 грн., а також
додатками до них у вигляді протоколів
наданих послуг, за ці послуги сплачено
в повному обсязі платіжними
дорученнями від 30.01.12, 29.02.12, 29.03.12, 26.04.12,
27.04.12, 29.05.12, 22.06.12, 31.07.12, 03.08.12,29.08.12,27.09.12,
25.10.12,29.11.12,26.12.12 (Т 2 а.с. 142-236).

Таким чином, здійснення витрат
підтверджується належним чином
складеними та наданими до матеріалів
справи первинними та іншими
документами, які підтверджують та
встановлюють зміст наданих послуг,
спосіб їх виконання (надання), а саме:
протоколи наданих послуг (як невід'ємна
частина актів), виписки з банківських
рахунків Товариства, запити та акти
прийому-передач документів для
перевірки достовірності ведення
бухгалтерського обігу, доповідні
записки виконавців послуг.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що позивач не допустив порушень
п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»,
п.п. 135.5.11 п 135.5, пп. 138.1.1, 138.10.2 ст. 138
Податкового кодексу України, а тому
податкове повідомлення-рішення
№2 від 02.12.2013 є необґрунтованим та
підлягає скасуванню.

Щодо позовної вимоги про скасування
податкової вимоги від 23.01.2014р. №111-22 на
суму 133 294,63 грн. необхідно зазначити
наступне.

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129 ст. 129 ПК
України, після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Нарахування пені при нарахуванні суми
грошового зобов'язання контролюючими
органами розпочинається від першого
робочого дня, наступного за останнім
днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно із цим Кодексом.

Відповідно до п. 129.4 ст. 129 ПК України,
пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту
129.1 цієї статті, нараховується на суму
податкового боргу (включаючи суму
штрафних санкцій за їх наявності та без
урахування суми пені) із розрахунку 120
відсотків річних облікової ставки
Національного банку України, діючої на
день виникнення такого податкового
боргу або на день його (його частини)
погашення, залежно від того, яка з
величин таких ставок є більшою, за
кожний календарний день прострочення у
його сплаті.

Отже, пеня нараховується лише на суму
узгодженого податкового зобов'язання
та з першого робочого дня наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно із цим Кодексом.

Відповідно до податкового
повідомлення-рішення №2 від
02.12.2013р., визначено, що сума
нарахованого грошового зобов'язання
підлягає сплаті протягом десяти
календарних днів, що настають за днем
отримання цього податкового
повідомлення-рішення (при проведенні
адміністративного або судового
оскарження - протягом 10 календарних
днів, наступних за днем узгодження).

Так, відповідно до пп. 56.17.3. п.56.17 ст. 56 ПК
України, процедура адміністративного
оскарження закінчується днем
отримання платником податків рішення
центрального органу виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику.

День закінчення процедури
адміністративного оскарження
вважається днем узгодження грошового
зобов'язання платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи та не
заперечується відповідачем, ТОВ
«Комекс Цінні Папери» скористалося
своїм правом на адміністративне
оскарження податкового
повідомлення-рішення.

ТОВ «Комекс Цінні Папери» отримало
рішення Міндоходів України від 04.02.2014р.
№2129/6/99-99-10-01-15 за повторною скаргою на
податкове повідомлення-рішення №
2 від 02.12.2013р. лише 06.02.2014р.

Отже, судом першої інстанції було вірно
зазначено, що нарахування пені до
спливу 10 календарних днів за днем
узгодження податкового зобов'язання за
наслідками адміністративного
оскарження податкового
повідомлення-рішення №2 від
02.12.2013, а саме до 17.02.2014, є неправомірним.

З огляду на викладене колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції було неповно з'ясовано
обставини, що мають значення для
справи, порушено норми матеріального
та процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 205 КАС України,
судова колегія дійшла висновку, що
постанову суду першої інстанції
необхідно скасувати в частині відмови
в задоволенні позовних вимог та
прийняти в цій частині нову постанову,
якою позов задовольнити повністю.

Керуючись статтями 195, 196, 202, 205, 207 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Комекс
Цінні Папери» - задовольнити.

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві - залишити без
задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 07 березня 2014 року
скасувати в частині відмови в
задоволенні позовних вимог та прийняти
в цій частині нову постанову, якою
позов задовольнити повністю.

Скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві №2 від
02.12.2013р.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя

Гром Л.М.

Судді:

Безименна Н.В.

Бєлова Л.В.