Справа № 821/3083/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3083/14

Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді: Василяки Д.К.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
поданням Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Комунального підприємства
електромереж зовнішнього освітлення
"Херсонміськсвітло" про стягнення
податкового боргу,

встановив:

Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
по тексту - позивач або ДПІ у м. Херсоні
ГУ Міндоходів у Херсонській області)
звернулась до суду з поданням до
Комунального підприємства
електромереж зовнішнього освітлення
"Херсонміськсвітло" (далі по тексту -
відповідач або КП
„Херсонміськсвітло") про стягнення
податкового боргу.

Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що
Комунальне підприємство електромереж
зовнішнього освітлення
"Херсонміськсвітло", (код 31134534)
зареєстровано 14.06.1995 року Суворовським
районним управлінням юстиції у м.
Херсоні за № 82 взято на облік до ДПІ у м.
Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській
області 17.10.2000 р. № 3453.

За результатами здійснення
фінансово-господарської діяльності у
боржника КП „Херсонміськсвітло" (код
31134534) станом на 05.08.2014 існує податковий
борг податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) в сумі 86363 гривень.

Податкову вимогу від 02.06.2014 № 7186-25 на
суму 60789,00 гривень підприємство КП
„Херсонміськсвітло" податковим
органом вручено - 06.06.2014 р. та прийнято
рішення від 02.06.2014 № 431 про опис майна у
податкову заставу.

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.
Позовні вимоги просив задовольнити в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Надав до суду заяву про
розгляд справи в порядку письмового
провадження. Позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-3 КАС України,
неявка сторін в судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши наявні матеріали, всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
об'єктивно оцінивши докази, що мають
юридичне значення для вирішення спору
по суті, суд дійшов до наступного:
Комунальне підприємство електромереж
зовнішнього освітлення
„Херсонміськсвітло" зареєстровано
14.06.1995 року Суворовським районним
управлінням юстиції у м. Херсоні за № 82
взято на облік до ДПІ у м. Херсоні ГУ
Міндоходів у Херсонській області 17.10.2000
р. № 3453.

За результатами здійснення
фінансово-господарської діяльності у
КП „Херсонміськсвітло" станом на 05.08.2014
існує податковий борг податку на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) в сумі
86363 гривень.

Згідно з п.54.1 статті 54 Податкового
кодексу України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового
кодексу України передбачено, що не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Відповідно п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Так, позивачем встановлено
відсутність повної сплати самостійно
узгоджених грошових зобов'язань
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) в сумі 86363 гривень згідно
податкових декларацій з податку на
додану вартість:

- за квітень 2014 року від 19.05.2014 № в
сумі 26435,00 гривень;

- за травень 2014 року від 19.06.2014 № в
сумі 50421,00 гривень;

- за червень 2014 року від 17.07.2014 № в
сумі 9164,00 гривень.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України встановлено, що
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 ПК
України).

Позивачем 06 червня 2014 року вручено
підприємству КП "Херсонміськсвітло"
податкову вимогу від 02.06.2014 № 7186-25 на
суму 60789,00 гривень.

02 червня 2014 року позивачем прийнято
рішення від № 431 про опис майна у
податкову заставу.

Отже, згідно акту позивача від 05.08.2014
року №118/21-03-25-24 за даними карток
особового рахунку було встановлено
наявність податкового боргу по податку
на додану вартість у сумі 86363,35 грн.

Згідно зворотного боку облікових
карток платника податків податковий
борг у сумі 86363,35 грн. залишається не
сплаченим.

Положенням пп. 20.1.34 п.20.1. ст.20
Податкового кодексу України
передбачено право органу податкової
служби звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги.

Стягнення коштів за рішенням суду, яке
направляється до виконання органам
державної податкової служби, у розмірі
суми податкового боргу або його
частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків (п. 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків (п. 95.4 статті 95 Податкового
кодексу України).

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Крім того, відповідач позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подання Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до Комунального
підприємства електромереж зовнішнього
освітлення "Херсонміськсвітло" про
стягнення податкового боргу підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 9, 12, 19, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Комунального підприємства
електромереж зовнішнього освітлення
"Херсонміськсвітло" про стягнення
податкового боргу задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Комунального
підприємства електромереж

зовнішнього освітлення
"Херсонміськсвітло" (код 31134534) у банках,
що його

обслуговують, та кошти за рахунок
готівки у сумі 86363 (вісімдесят шість
тисяч триста шістдесят три) грн. 35 коп. в
рахунок погашення податкового боргу по
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг), код платежу 14010100, до Державного
бюджету. Отримувач: УДКСУ у Херсонській
області, код 37959779, банк ГУДКСУ МФО 852010.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України чи
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 08 серпня 2014 р.

Суддя
Василяка
Д.К.

кат. 8.2.3