Справа № 2а/2470/673/12
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м.
Чернівці Справа №2а/2470/673/12

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Лелюка О.П. - головуючого у
судовому засіданні,

Брезіної Т.М.,

Григораша В.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук
О.І.,

представника Державної судової
адміністрації України Тюфтія П.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Державної
судової адміністрації України про
перегляд постанови Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 16 грудня
2008 року за нововиявленими обставинами
у справі № 2-а-212/08 за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Державної судової адміністрації
України, Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Чернівецькій області про
стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Державна судова адміністрація України
звернулась до суду із заявою про
перегляд постанови Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 16 грудня
2008 року за нововиявленими обставинами
у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, Державної
судової адміністрації України,
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Чернівецькій області про стягнення
коштів.

В обґрунтування поданої заяви Державна
судова адміністрація України
вказувала про наявність істотних для
справи обставин, що не були і не могли
бути відомі на час розгляду даної
справи в суді першої інстанції, а саме:
існування постанови Окружного
адміністративного суду м.Києва від 28
липня 2011 року, що набрала законної сили,
у справі №2а-7271/11/2670, якою скасовано
постанову Печерського районного суду
м. Києва від 19 березня 2007 року в частині
визнання протиправним та скасування
пункту 4-1 постанови Кабінету
Міністрів України від 03 березня 2005 року
№865 «Про оплату праці суддів».

Відповідач зазначає, що вирішуючи
даний спір, суди посилалися на вказану
постанову Печерського районного суду
м. Києва від 19 березня 2007 року.

Отже, Державна судова адміністрація
України просила суд переглянути
постанову Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 16 грудня 2008 року за
нововиявленими обставинами та
скасувати її з ухваленням нового
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

Листом від 12 квітня 2012 року
Міністерство фінансів України
повідомило суд про те, що підтримує
позицію Державної судової
адміністрації України відносно
перегляду постанови Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 16 грудня
2008 року за нововиявленими обставинами
та її скасування.

Позивачі, Державне казначейство
України та Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Чернівецькій області свою
позицію відносно поданої заяви не
повідомили.

В судовому засіданні представник
Державної судової адміністрації
України надав пояснення аналогічні
тим, що наведенні у заяві. Просив суд
переглянути постанову Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 16 грудня
2008 року за нововиявленими обставинами
та скасувати її з ухваленням нового
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

Інші особи, які беруть участь у справі,
в судове засідання не з'явились, хоча
були належним чином повідомленні про
дату, час та місце розгляду заяви.

Заслухавши пояснення особи, яка
з'явилась в судове засідання,
дослідивши наявні матеріали, всебічно
та повно з'ясувавши всі обставини
справи, суд приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, що у жовтні 2008 року
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
звернулись до суду з позовом до
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Державної судової адміністрації
України, Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Чернівецькій області про
стягнення коштів. Зазначали, що в
порушення вимог законодавства їм як
суддям районного суду не в повному
обсязі виплачувалась заробітна плата з
червня 2005 року по червень 2008 року.

Постановою Першотравневого районного
суду міста Чернівці від 16 грудня 2008
року позов задоволено: стягнуто з
Міністерства фінансів України за
рахунок коштів Державного бюджету
України, шляхом списання цих коштів з
розрахункового рахунку Державного
казначейства України суми
недоотриманої заробітної плати з
червня 2005 року по червень 2008 року на
користь ОСОБА_5 - 63 520,21 грн., ОСОБА_6 - 67
424,27 грн., ОСОБА_7 - 68 293,21 грн., ОСОБА_8 - 126
920,07 грн., ОСОБА_9 - 65 807,83 грн., ОСОБА_10 - 68
122,06 грн., ОСОБА_11 - 60 551,08 грн., ОСОБА_12 - 70
765,49 грн., ОСОБА_13 - 66 573,16 грн.; стягнуто з
Міністерства фінансів України за
рахунок коштів Державного бюджету
України шляхом списання цих коштів з
розрахункового рахунку Державного
казначейства України суми
недоотриманого грошового утримання з
червня 2005 року по червень 2008 року на
користь ОСОБА_8 - 114 228,06 грн. та ОСОБА_12 - 63
688,94 грн..

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01 грудня 2009
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким позов
задоволено частково: стягнуто з
територіального управління Державної
судової адміністрації в Чернівецькій
області суми недоотриманої заробітної
плати, з урахуванням податків, що
підлягають утриманню, за період з
червня 2005 року по червень 2008 року
включно на користь ОСОБА_5 - 63 320,21 грн.,
ОСОБА_6 - 67 424,27 грн., ОСОБА_7 - 68 293,21 грн.,
ОСОБА_8 - 126 920,07 грн., ОСОБА_9- 65 807,83 грн.,
ОСОБА_10 - 68 122,06 грн., ОСОБА_11 - 60 551,08 грн.,
ОСОБА_12 - 70 765,49 грн., ОСОБА_13 - 66 573,16 грн.;
стягнуто з територіального управління
Державної судової адміністрації в
Чернівецькій області суми
недоотриманого щомісячного грошового
утримання суддів з червня 2005 року по
червень 2008 року на користь ОСОБА_8 - 114
228,06 грн. та ОСОБА_12 - 63 688,94 грн.

В поданій у березні 2012 року до суду
заяві про перегляд постанови
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 16 грудня 2008 року за
нововиявленими обставинами Державна
судова адміністрація України, вказуючи
про наявність істотних для справи
обставин, що не були і не могли бути
відомі на час розгляду даної справи в
суді першої інстанції, просила суд
скасувати постанову Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 16 грудня
2008 року та ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити.

Поряд з цим з матеріалів справи
вбачається, що ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 21
травня 2014 року касаційну скаргу
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Чернівецькій області задоволено
частково, постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 01 грудня 2009 року та постанову
Першотравневого районного суду міста
Чернівці від 16 грудня 2008 року
скасовано, а справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Тобто, судом касаційної інстанції було
скасовано рішення суду першої
інстанції, відносно якого одним із
відповідачів даної справи подано заяву
про перегляд за нововиявленими
обставинами з вимогою його скасувати.

За змістом частини першої статті 245
Кодексу адміністративного судочинства
України у зв'язку з нововиявленими
обставинами може бути переглянута
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили.

Оскільки станом на день розгляду заяви
Державної судової адміністрації
України про перегляд постанови
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 16 грудня 2008 року за
нововиявленими обставинами остання
уже скасована рішенням суду касаційної
інстанції з направленням справи на
новий розгляд, колегія суддів вважає,
що вказане судове рішення не може бути
переглянуто у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Відтак, колегія суддів проходить до
висновку про те, що подану відповідачем
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами необхідно
залишити без задоволення.

Керуючись статтями 160, 165, 245, 252, 253
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної судової адміністрації
України про перегляд постанови
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 16 грудня 2008 року за
нововиявленими обставинами залишити
без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді
О.П. Лелюк

Т.М. Брезіна

В.О. Григораш