Справа № 524/5987/14-а
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 р.Справа № 524/5987/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Водолажської Н.С. ,
Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04.08.2014 року по справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
07.07.2014р. по справі №524/5987/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04.08.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалу Автозаводського районного суду
м.Кременчука Полтавської області від
07.07.2014р. по справі №524/5987/14-а скасовано, а
справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука про
зобов'язання вчинити певні дії
направлено до суду першої інстанції
для продовження розгляду справи.

Під час виготовлення вказаного рішення
судом було допущено описку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), а також приймаючи
до уваги те, що для внесення виправлень
у суду відсутня потреба в проведені
судового засідання за присутності
осіб, які беруть участь у справі,
колегія суддів дійшла висновку про
можливість розгляду питання про
внесення виправлення в судове рішення
в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, дійшла висновку про
необхідність виправлення описки у
судовому рішенні, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука
Полтавської області, в якому просив:

- зобов'язати відповідача нарахувати та
виплатити середній заробіток за час
затримки розрахунку при звільненні в
період з 15.02.2012 року по 02.07.2014 року;

- зобов'язати відповідача надати до
суду звіт про виконання судового
рішення на протязі місяця від дати
набрання судовим рішенням законної
сили.

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 07.07.2014 року відмовлено у відкритті
провадження по адміністративній
справі.

Позивач, не погодившись із судовим
рішенням, подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати оскаржувану
ухвалу, направити справу до суду першої
інстанції на стадію вирішення питання
відкриття провадження.

В свою чергу, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що у вступній частині ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04.08.2014 року
по справі №524/5987/14-а судом було
допущено описку, а саме не вказано, що
розглядалась справа за апеляційною
скаргою ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає за необхідне виправити описку
допущену в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04.08.2014 року по справі №524/5987/14-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04.08.2014 року
по справі №524/5987/14-а.

Вступну частину ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04.08.2014 року по справі №524/5987/14-а
після слів: «розглянувши в порядку
письмового провадження…..» - доповнити
словами: «……справу за апеляційною
скаргою…….» та далі по тексту.

Вказану ухвалу вважати невід'ємною
частиною ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04.08.2014 року по справі №524/5987/14-а.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик
А.П.Судді(підпис) (підпис) Водолажська
Н.С. Калиновський В.А.