Справа № 2-а-2218/940/12
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2218/940/12

Головуючий у 1-й інстанції: Сарбей В.Л.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

06 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Полотнянка Ю.П. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 31 січня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому, управління праці,
соціального захисту населення і
охорони здоров`я Хмельницької міської
ради про призначення пенсії у зв'язку
втратою годувальника , -

В С Т А Н О В И В :

в серпні 2011 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому, управління праці,
соціального захисту населення і
охорони здоров`я Хмельницької міської
ради про призначення пенсії у зв'язку
втратою годувальника з 12 грудня 2006
року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 31 січня
2012 року адміністративний позов ОСОБА_2
до управління Пенсійного фонду України
у м. Хмельницькому, управління праці,
соціального захисту населення і
охорони здоров`я Хмельницької міської
ради залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 31 січня 2012
року.

У відповідності до пункту 3 частини 1
статті 197 КАС України суд апеляційної
інстанції розглядає справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
18 серпня 2011 року позивач звернувся до
суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому, управління праці,
соціального захисту населення і
охорони здоров`я Хмельницької міської
ради про призначення пенсії у зв'язку
втратою годувальника з 12 грудня 2006
року.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 31 січня
2012 року даний позов залишений без
розгляду.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції
виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду суб'єктом
владних повноважень встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня
виникнення підстав, що дають суб'єкту
владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
вимог.

Стаття 100 КАС України передбачає, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання пропуски строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Оскільки частиною 2 статті 99 КАС
України встановлений шестимісячний
строк звернення до суду, колегія суддів
вважає, що позивач мав достатньо часу
для звернення до адміністративного
суду для захисту свого порушеного
права в порядку адміністративного
судочинства.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла висновку, що позивач пропустив
строки звернення до адміністративного
суду без поважних причин і відповідно
до статті 100 КАС України його
адміністративний позов необхідно
залишити без розгляду.

Колегія суддів вважає висновки суду
першої інстанції обґрунтованими,
ухвала суду першої інстанції
постановлена з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
зміні або скасуванню не підлягає, а
апеляційну скаргу необхідно залишити
без задоволення.

Відповідно до статті 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті рішення суду з одних лише
формальних підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2, - залишити
без задоволення, а ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 31 січня 2012
року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Загороднюк А.Г.

Судді
Полотнянко Ю.П.

Сторчак В. Ю.