Справа № 815/3473/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року 10 год. 50 хв. м.
Одеса Справа № 815/3473/14

Одеський окружний адміністративний
суд у складі :головуючого судді
Іванова Е.А. секретар
Чиженко А.О.за участю представників:
позивача Жукова Ю.А.
відповідача Півневої А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Одесі
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю Спільне підприємство
«Вітмарк-Україна» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків в м.Одесі Міжрегіонального
головного Управління Міндоходів про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю Спільне підприємство
«Вітмарк-Україна» (далі - ТОВ СП
«Вітмар-Україна») звернулося до суду з
позовом до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків в м.Одесі
Міжрегіонального головного Управління
Міндоходів (далі - СДПІ), в якому
позивач просив визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення СДПІ за формою
«Ш» від 04.06.2014 року №.

Позовні вимоги мотивовані тим, що СДПІ
була проведена перевірка позивача за
результатами якої складений акт від
22.05.2014 року №61/28-08-40-0/22480087/10 «Про
несвоєчасне внесення до бюджету
податку на прибуток» в результаті чого
було винесено податкове повідомлення -
рішення за формою «Ш» від 04.06.2014 року
№, яким позивача було зобов'язано
сплатити штраф в розмірі 10% у сумі 4755,88
грн. за порушення граничного строку
сплати суми грошового зобов'язання з
податку на прибуток підприємств. Проте
всі помилки які були визначені в акті
перевірки підприємством були
самостійно виправленні, що
підтверджується уточнюючими
деклараціями. Таким чином 07.08.2013 року з
урахуванням строків давності,
визначених ст.. 102 ПК України, ТОВ СП
«Вітмар-Україна» самостійно виправило
помилки, які були допущенні при
складенні уточнюючої консолідованої
податкової декларації з податку на
прибуток підприємства за 2012 рік, яка
була подана 06.08.2013 року №.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, просив його
задовольнити з підстав, викладених в
позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав, та надав
заперечення у письмовому вигляді, які
мотивовані тим, що СДПІ була проведена
перевірка дотримання податкового
законодавства з питання своєчасності
сплати податку на прибуток за 2012 рік
згідно уточнюючої декларації з податку
на прибуток № від 06.08.2013 року ТОВ
СП «Вітмар-Україна» за результатами
якої був складений акт №61/28-08-40-0/22480087/10
від 22.05.2014 року, яким було зафіксовано
порушення відповідачем податкового
законодавства України, а саме,
встановлено порушення граничного
строку сплати суми грошового
зобов'язання з податку на прибуток
підприємств. В зв'язку з чим СДПІ було
винесено податкове
повідомлення-рішення від 04.06.2014 року
форми «Ш» №, яким відповідача
зобов'язано сплати штраф в розмірі 10% у
сумі 4755,88 грн.

Вислухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини справи та
дослідивши наявні у справі докази, суд
доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 22 травня
2014 року головним державним
ревізором-інспектором відділу
податкового супроводження підприємств
переробної промисловості та
реалізації підакцизної продукції СДПІ
з ОВП у м.Одесі МГУМ Кожарською А.О.
проведена перевірка дотримання
податкового законодавства з питання
своєчасності сплати податку на
прибуток за 2012р. згідно уточнюючої
податкової декларації з податку на
прибуток № від 06.08.2013р. СП
«Вітмарк-Україна» та складений акт
№61/28-08-40-0/22480087/10 від 22 травня 2014р. (а.с.7-8).

Перевіркою встановлено, що в
порушення вимог п.57.1 ст.57 ПК України СП
«Вітмарк-Україна» не сплачено суму
податку на прибуток за 2012р. згідно
уточнюючої податкової декларації з
податку на прибуток № від 06.08.2013р.
Податковий борг був погашений шляхом
подання уточнюючої податкової
декларації № від 07.08.2013р.
(зменшення податкового зобов'язання на
суму 47559грн.) та сплати платіжним
дорученням.

З вказаним актом позивач не
погодився та подав на нього зауваження
(а.с.11-13), які були розглянуті та
залишені без задоволення.

За наслідками висновків акту
відповідачем було прийнято податкове
повідомлення - рішення № від
04.06.2014р. (а.с.10), яким на підставі ст..126
глави 11 Розділу ІІ ПК України за
затримку на 7 календарних днів сплати
суми грошового зобов'язання в розмірі
4755,88грн. ТОВ СП «Вітмар-Україна»
зобов'язано сплатити штраф в розмірі 10%
у сумі 4755,88грн.

Судом встановлено, що позивач є
платником податку на прибуток
підприємств.

06.02.2013року ТОВ СП
«Вітмар-Україна» подало до СДПІ в
електронному вигляді податкову
декларацію з податку на прибуток
підприємства (консолідовану) за 2012р.
(а.с.30-31).

21.03.2013р. ТОВ СП «Вітмар-Україна»
подало СДПІ в електронному вигляді
податкову декларацію з податку на
прибуток підприємства (консолідовану,
уточнюючу) за 2012р.(а.с.32-34).

У вказаних деклараціях рядки з 28
по 32 містять прочерк.

06.08.2013р. ТОВ СП «Вітмар-Україна»
подало СДПІ в електронному вигляді
втрете податкову декларацію з податку
на прибуток підприємства
(консолідовану, уточнюючу) за 2012р.
№1 (квитанція №2, а.с.43) в якій в
Розділі «Самостійне виправлення
помилок з податку на прибуток, який
утримається при виплаті доходів
нерезидентам» в рядку 28 «Збільшення
податкового зобов'язання звітного
періоду, що уточнюється (позитивне
значення) зазначило суму - 47559 грн.; в
рядку 30 «Пеня нарахована на виконання
вимог підпункту 129.1.2 ст.129 ПК України»
зазначило суму -2029грн.; в рядку 32 « Сума
штрафу від недоплати при наданні
уточнюючої Податкової декларації»
зазначило суму - 1427грн. (а.с. 36-38).

Вказані суми разом становлять
суму - 51015грн.

Проте рядки № 28,30,32 Податкової
декларації №1 були заповнені ТОВ
СП «Вітмар-Україна» помилково замість
рядків 23,25,27, так як дохід нерезидентам
у вказану звітному періоді не
виплачувався.

Вказане призвело до того, що
замість збільшення податкового
зобов'язання з податку на прибуток
підпримств, помилково було збільшено
податкове зобов'язання з податку на
прибуток, який утримувається при
виплаті доходів нерезидентів.

Та вже 07.08.2013р. з метою
виправлення вказаних помилок ТОВ СП
«Вітмар-Україна» подало СДПІ в
електронному вигляді вчетверте та в
останнє податкову декларацію з податку
на прибуток підприємства
(консолідовану, уточнюючу) № за
2012р. (а.с.39-41) у якій в Розділу
«Самостійне виправлення помилок» в
рядку 23 «Збільшення податкового
зобов'язання звітного періоду, що
уточнюються зазначило суму - 47559грн.; в
рядку 25 «Пеня нарахована на виконання
вимог підпункту 129.1.2 ст.129 ПК України ( у
разі виправлення помилки у складі
звітної /консолідованої Податкової
декларації» зазначило суму - 2029 грн.; в
рядку 27 «Сума штрафу від недоплати при
наданні уточнюючої Податкової
декларації» зазначило суму - 1427 грн..

Одночасно у вказаній
декларації в рядках 30,31,32 ТОВ СП
«Вітмар-Україна» виправлені допущені
раніше в Декларації від 06.08.2013р. помилки
- знижено податок на прибуток, який
утримується при виплаті доходів
нерезидентів на суму - 47559 грн.,
зазначена пеня на суму 2029 грн. та сума
штрафу - 1427 грн.

При цьому ТОВ СП
«Вітмар-Україна» достеменно знаючи
проте, що буде подавати уточнюючу
податкову декларацію з податку на
прибуток за 2012р. щодо показників рядку
23, рядків 25 та 27 перерахувало 02.08.2013р.
платіжним дорученням №8473 суму 51015 грн.,
яка містить недоплату, пеню та штраф з
призначенням платежу «податок на
прибуток 2012р.» (а.с.45).

Вказана обставина визнається
відповідачем та підтверджується
карткою обліку податку на прибуток
підприємств.

Відповідно до п.50.1 ст.50 ПК
України у разі якщо у майбутніх
податкових періодах (з урахуванням
строків давності, визначених статтею 102
цього Кодексу) платник податків
самостійно виявляє помилки, що
містяться у раніше поданій ним
податковій декларації (крім обмежень,
визначених цією статтею), він
зобов'язаний надіслати уточнюючий
розрахунок до такої податкової
декларації за формою чинного на час
подання уточнюючого розрахунку.

Платник податків, який
самостійно виявляє факт заниження
податкового зобов'язання минулих
податкових періодів, зобов'язаний, за
винятком випадків, установлених
пунктом 50.2 цієї статті: а) або надіслати
уточнюючий розрахунок і сплатити суму
недоплати та штраф у розмірі трьох
відсотків від такої суми до подання
такого уточнюючого розрахунку; б) або
відобразити суму недоплати у складі
декларації з цього податку, що
подається за податковий період,
наступний за періодом, у якому виявлено
факт заниження податкового
зобов'язання, збільшену на суму штрафу
у розмірі п'яти відсотків від такої
суми, з відповідним збільшенням
загальної суми грошового зобов'язання
з цього податку.

Як зазначено в акті перевірки
від 22.05.2014р. податковий борг по
декларації від 06.08.2013р. був погашений
шляхом надання уточнюючої податкової
декларації від 07.08.2013р., але
відповідачем не враховано, що сума
недоплати, пеня та штраф були сплачені
ТОВ СП «Вітмар-Україна» по фактичній
заборгованості з податку на прибуток
ще 02.08.2013р.

Таким чином судом встановлено,
що позивач самостійно виконав приписи
ст..50 ПК України щодо сплати суми
недоплати податку на прибуток, пені та
штрафу по декларації від 07.08.2013р.

Фактично відповідач
намагається отримати штраф за
несвоєчасну сплату податку на прибуток
з доходів нерезидента, суму якого ТОВ
СП «Вітмар-Україна» помилково
зазначило в декларації від 06.08.2013р., та
виправило цю помилку в уточнюючій
декларації від 07.08.2013р.

Суд вважає, що нарахування ТОВ СП
«Вітмар-Україна» штрафу у розмірі 10%
оскаржуваним податковим
повідомленням-рішенням не відповідає
меті глави 11 Розділу ІІ ПК України, яка
спрямована на усунення правопорушень з
боку платників податків під час сплати
податків та зборів.

Судом встановлено та не
спростовано відповідачем, що у ТОВ СП
«Вітмар-Україна» в 2012р. не було виплати
доходу нерезиденту, а тому відсутній
обов'язок з утримання та перерахування
податку на цей дохід до бюджету, що й
було зазначено в уточнюючій декларації
за 07.08.2013р.

Дії позивача щодо виправлення
у декларації від 07.08.2013р. помилки по
визначенню розміру податку з доходів
нерезидента та сплата до бюджету
тільки суми заниження з податку на
прибуток підприємств, штрафу та пені
цілком логічно та відповідає принципу
загальності оподаткування
визначеному п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 ПК України,
який встановлює, що кожна особа
зобов'язана сплачувати встановлені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи податки та збори, платником яких
вона є згідно з положенням цього
Кодексу, тоді як сплата штрафу за
оскаржуваним ППР є сплата штрафу за
несвоєчасну сплату податку який ТОВ СП
«Вітмар-Україна» не повинно було
сплачувати, про що відповідачу було
відомо, так як акт перевірки складався
майже через рік після подання
декларації від 07.08.2013р.

Враховуючи, те що на час
проведення перевірки в травні 2014р. за
останнє поданою ТОВ СП
«Вітмар-Україна» консолідованою,
уточнюючою декларацією з податку на
прибуток за 2012р. позивач не мав такого
об'єкту оподаткування як дохід
нерезидента, а по сумі заниженого
податку на прибуток він нарахував та
сплатив ще 02.08.2013р. доплату з податку на
прибуток, штраф та пеню, то суд вважає,
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 2, 71, 158, 160, 163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ: Позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю Спільне підприємство
«Вітмарк-Україна» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків в м.Одесі Міжрегіонального
головного Управління Міндоходів
задовольнити.

Визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків в м.Одесі Міжрегіонального
головного Управління Міндоходів від
04.06.2014р. №.

Cтягнути з Державного
бюджету України на користь Спільного
підприємства «Вітмарк-Україна» ( місцезнаходження: м.Одеса
пров.Високий 22) витрати по сплаті
судового збору в розмірі 182,70грн.

Постанова набирає законної
сили відповідно до ст..254КАС України.

Апеляційна скарга на
постанову суду може бути подана
протягом десяти днів після отримання
копії постанови. Апеляційна скарга
подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Повний текст постанови
виготовлений 08 серпня 2014 року.

Суддя
Е.А.Іванов

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю Спільне підприємство
«Вітмарк-Україна» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків в м.Одесі Міжрегіонального
головного Управління Міндоходів
задовольнити.

Визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків в м.Одесі Міжрегіонального
головного Управління Міндоходів від
04.06.2014р. №.

Cтягнути з Державного
бюджету України на користь Спільного
підприємства «Вітмарк-Україна» ( місцезнаходження: м.Одеса
пров.Високий 22) витрати по сплаті
судового збору в розмірі 182,70грн.

08 серпня 2014 року.