Справа № 872/17403/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2014 рокусправа № 808/7048/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Сонник А.В розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного
управління Міндоходів на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 жовтня
2013р. по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про скасування
податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго»
звернулось з позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкових
повідомлень-рішень.

Постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від
23 жовтня 2013р. позов задоволено.

Суд постановив визнати
протиправним та скасувати податкові
повідомлення-рішення від 14.08.2013 року №
та № , винесені
Спеціалізованою державною податковою
інспекцією з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів відносно Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго».

Постанова обґрунтована тим, що
враховуючи, що господарські операції
ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» з ТОВ «Інта»,
ТОВ «Дніпрокомпресордеталь», ТОВ НТК
«Мега Трейдінг», ТОВ ТПП «Спектр» щодо
поставки товарів, мали реальний
характер, що підтверджується
сукупністю наданих позивачем та
досліджених судом доказів, придбані
товари призначені та використані ПАТ
«ДТЕК Дніпроенерго» у власній
господарської діяльності, суд
приходить до висновку, що податкові
повідомлення-рішення від 14.08.2013 №
та № прийняті протиправно.

Відповідачем подана апеляційна
скарга, просить оскаржену постанову
скасувати, в задоволенні позову
відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована
тим, що судом першої інстанції не було
враховано акти перевірок контрагентів
позивача.

Представник відповідача
апеляційну скаргу підтримав.

Представник позивача проти
задоволення апеляційної скарги
заперечував.

Колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції,
на підставі акту перевірки від 26.07.2013
за № 45/28-00/00130872, відповідачем були
прийняті податкові
повідомлення-рішення від 14.08.2013 №
, яким позивачу зменшено розмір
від'ємного значення суми

податку на додану вартість на 15753грн. та
№ , яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість на суму 53 879 грн. та
застосовано фінансові санкції в
розмірі 26 939,50 грн.

Актом перевірки встановлено порушення
п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.200.1, ст.200, п.201.10
ст.201 Податкового кодексу України, в
результаті чого занижено податок на
додану вартість за травень 2012 року у
сумі 34 994 грн., за липень 2012 року у сумі 5
600 грн., за серпень2012 року у сумі 6 000 грн.,
за вересень 2012року у сумі 3 150 грн. на
загальну суму 49 744 грн.;

п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.200.1, ст.200, п.201.10
ст.201 Податкового кодексу України, в
результаті чого завищено від'ємне
значення різниці між сумою податкових
зобов'язань та податкового кредиту: за
березень 2012року у сумі 3 618 грн., за
квітень 2012року у сумі 517 грн., за жовтень
2012року у сумі 15 753 грн.

Судом першої інстанції також було
встановлено, що ТОВ «Інта» у травні та
липні 2012 надавало ПАТ «ДТЕК
Дніпроенерго» послуги з розробки
протоколів визначення класу небезпеки
відходів. Взаємовідносини відбувались
без складання договору у формі єдиного
документа, договір укладався шляхом
акцепту рахунків фактур:

- у травні 2012 року акцептовано та
оплачено 12 рахунків фактур від 11.05.2012 з
номерами СФ-1-11/05 - СФ-12-11/05 на загальну
суму 28 800 грн., у тому числі ПДВ - 4 800 грн.
На виконання взятих на себе
зобов'язань, ТОВ «Інта» здійснило
розробку протоколів, що стверджується
актами прийому-передачі № 1-12 від 23.05.2012,
на суму податку на додану вартість ТОВ
«Інта» надало податкову накладну № 29
від 23.05.2012. Оплата проведена 23.05.2012
платіжним дорученням № 9684 від 23.05.2012;

- у липні 2012 року акцептовано та
оплачено 14 рахунків фактур від 26.06.2012 за
номерами СФ-1-26/06 - СФ- 14-26/06 на загальну
суму 33 600 грн., у тому числі ПДВ - 5 600 грн.
На виконання взятих на себе
зобов'язань, ТОВ «Інта» здійснило
розробку протоколів, що стверджується
актами прийому-передачі № 1 - 14 від
25.07.2012, на суму податку на додану
вартість ТОВ «Інта» надало податкову
накладну № 6від 25.07.2012.

Оплата проведена 25.07.2012 платіжними
дорученнями №14247 - 14255 та 14257 - 14261.

Взаємовідносини ПАТ «ДТЕК
Дніпроенерго» з ТОВ ТПП «Спектр»
здійснювались на підставі договору
№3101 від 15.08.2012, та на підставі
акцептування рахунків-фактур.

На підставі договору №3101 від 15.08.2012 ТОВ
ТПП «Спектр» зобов'язався передати у
власність ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго»
Вальцівку Р-17 у кількості 20 штук
загальною вартістю 36 000 з урахування
ПДВ. Поставка товару здійснювалася
транспортом постачальника згідно
договору на склад ДТЕК Запорізька ТЕС,
за адресою: м. Енергодар, вул.
Промислова, 95. Поставлений товар був
отриманий представником ПАТ «ДТЕК
Дніпроенерго» за довіреністю №609 від
20.08.2012. Про прийняття
товарно-матеріальних цінностей
складено видаткову накладну №РН-0001064
від 22.08.2012. На суму ПДВ складено
податкову накладну №102 від 22.08.2012.

Також, ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго»
акцептовано та оплачено на користь ТОВ
ТПП «Спектр» наступні рахунки фактури
на поставку товарно-матеріальних
цінностей:

-№СФ-0001110 від 03.05.2012 на поставку ножа до
гільйотинних ножиць (8 одиниць)
вартістю 10 600 грн. з урахуванням ПДВ.
Товар отримано представником ПАТ «ДТЕК
Дніпроенерго» за довіреністю №347 від
14.05.2012, про що складено видаткову
накладну №РН-0000590 від 15.05.2012. На суму ПДВ
виписана податкова накладна №12 від
04.05.2012;

-№СФ-0002457 від 11.10.2012 на поставку машин
Мангуст-Міді-МТ - 2 одиниці, Молоток
відбійний МО-3Б - 3 одиниці, машини
пневматичної шліфувальної ПШМ-125 - 2
одиниці, машини пневматичної ИП-2203,
машини пневматичної шліфувальної
ИП-20.14, машини пневматичної
шліфувальної ПШМ-60, на загальну
вартість 94 516,80 грн. з урахуванням ПДВ.
Товар отримано представником ПАТ «ДТЕК
Дніпроенерго» за довіреністю №790 від
12.10.2012, про що складено видаткову
накладну №РН-0001296 від 15.10.2012.На суму ПДВ
виписана податкова накладна №72 від
15.10.2012;

-№СФ-0000580 від 05.03.2012 на поставку
карандаша алмазного 01А-800054-2 штуки,
патрона токарного ф250 мм 7100-0009П 3-х
кулачковий (на планшайбу) - 1 штука,
патрона свердлильного ПС-13 В12 - 4 штуки,
патрона свердлильного ПС-16 - 2 штуки,
хвостика к патрону свердлильному - 2
штуки. на загальну вартість 3 105,60 грн. з
урахуванням ПДВ. Товар отримано
представником ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго»
за довіреністю №271 від 10.04.2012, про що
складено видаткову накладну №РН-0000484
від 18.04.2012. На суму ПДВ виписана
податкова накладна №90 від 18.04.2012;

-№СФ-0002254 від 17.09.2012 на поставку 2-х
вальцівок Р-18 вартістю 3 780 грн. з
урахуванням ПДВ. Товар отримано
представником ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго»
за довіреністю №683 від 19.09.2012, про що
складено видаткову накладну №РН-0001190
від 24.09.2012. На суму ПДВ виписана
податкова накладна №101 від 24.09.2012;

-№СФ-0002268 від 18.09.2012 на поставку 2-х
вальцівок Р-18 вартістю 3 780 грн. з
урахуванням ПДВ. Товар отримано
представником ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго»
за довіреністю №683 від 19.09.2012, про що
складено видаткову накладну №РН-0001191
від 24.09.2012. На суму ПДВ виписана
податкова накладна №105 від 24.09.2012;

-№СФ-0002266 від 18.09.2012 на поставку 2-х
вальцівок Р-18 вартістю 3 780 грн. з
урахуванням ПДВ. Товар отримано
представником ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго»
за довіреністю №683 від 19.09.2012, про що
складено видаткову накладну №РН-0001192
від 24.09.2012. На суму ПДВ виписана
податкова накладна №104 від 24.09.2012;

-№СФ-0002265 від 18.09.2012 на поставку 2-х
вальцівок Р-18 вартістю 3 780 грн. з
урахуванням ПДВ. Товар отримано
представником ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго»
за довіреністю №683 від 19.09.2012, про що
складено видаткову накладну №РН-0001193
від 24.09.2012. На суму ПДВ виписана
податкова накладна №103 від 24.09.2012;

-№СФ-0002254 від 17.09.2012 на поставку 2-х
вальцівок Р-18 вартістю 3 780 грн. з
урахуванням ПДВ. Товар отримано
представником ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго»
за довіреністю №683 від 19.09.2012, про що
складено видаткову накладну №РН-0001194
від 24.09.2012. На суму ПДВ виписана
податкова накладна №102 від 24.09.2012.

Суми податку на додану вартість за
зазначеними податковими накладними
включені до податкового кредиту
відповідного періоду 2012 року,
відображені у реєстрі отриманих
податкових накладних, які відповідають
даним додатку 5 до податкової
декларації з податку на додану
вартість та даним декларації з ПДВ за
відповідний період 2012 року.

Правовідносини між ПАТ «ДТЕК
Дніпроенерго» та ТОВ
«Дніпрокомпресордеталь» відбувались у
березні 2012 року без підписання
договору, на підставі акцепту
рахунку-фактури. №ДК-0000063 від 05.03.2012 та
його оплати платіжним дорученням № 9067
від 16.05.2012. У березні 2012 року ТОВ
«Дніпрокомпресордеталь» поставило на
адресу ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго»
товарно-матеріальні цінності - Гільзу
2ст 2ВМ4-12/65, Поршень 2ст 2ВМ4-12/65, Поршень
4ст 2ВМ4-12/65, Шток 2-4ст 2ВМ4-12/65 загальною
вартістю 21 710 грн. з урахуванням ПДВ.
Товар отримано представником ПАТ «ДТЕК
Дніпроенерго» за довіреністю №228 від
29.03.2012, про що складено видаткову
накладну №ДК-0000049 від 29.03.2012. На суму ПДВ
виписана податкова накладна №29 від
29.03.2012. Того ж дня товарно-матеріальні
цінності були оприбутковані на склад
згідно прибуткового ордеру від
29.03.2012. Транспортування товару було
здійснено транспортом ПАТ «ДТЕК
Дніпроенерго» на підставі
товарно-транспортної накладної № 29 від
29.03.2012.

Правовідносини ПАТ «ДТЕК
Дніпроенерго» з ТОВ НТК «МегаТрейдінг»
відбувались на підставі договору про
закупівлю товарів за державні кошти
№375 від 04.04.2012, за яким ТОВ НТК
«МегаТрейдінг» зобов'язався поставити
ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» шини в
асортименті, вказаному у договорі.

На виконання договору ТОВ НТК «Мега
Трейдінг» поставлено шини (96 штук). Факт
поставки підтверджується
товарно-транспортною накладною
№7868 від 16.05.2012, за якою шини були
доставлені ТОВ «Нова пошта». Про
вчинення господарської операції
сторони склали відповідну накладну №310
від 16.05.2012 року на загальну суму 164 664
грн., з урахуванням ПДВ.
Товарно-матеріальні цінності отримано
представником ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго»
за довіреністю №69 від 14.05.2012. На суму
ПДВ постачальник виписав податкову
накладну №43 від 16.05.2012. Сума податку на
додану вартість за зазначеною
податковою накладною включена до
податкового кредиту травня 2012. 16.05.2012
року товарно-матеріальні цінності були
оприбутковані на склад що
підтверджується прибутковим ордером №
.

У відповідності до п.п.198.6 ст.198
Податкового кодексу України не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними або оформлені з порушенням
вимог чи не підтверджені митними
деклараціями (іншими подібними
документами згідно з пунктом 201.11
статті 201 цього Кодексу).

Матеріали справи містять всі
документи на підтвердження
правомірності формування позивачем
податкового кредиту по
взаємовідносинам з ТОВ «Інта», ТОВ ТПП
«Спектр», ТОВ «Дніпрокомпресордеталь»,
ТОВ НТК «МегаТрейдінг».

Із наданих документів вбачається саме
фактичне виконання спірних операцій,
оплата за придбаний товар з
урахуванням податку на додану
вартість.

Також, як вбачається з матеріалів
справи ні актом перевірки, ні в ході
судового розгляду відсутність у
контагентів спеціальної податкової
правосуб'єктності або відсутність
реєстрації у ЄДР під час здійснення
господарських операцій не встановлена.

Податкові накладні містять всі
необхідні реквізити.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що в судовому засіданні
доведено фактичне здійснення
господарських операцій, суми по яких
позивачем включені до складу
податкового кредиту.

Доводи апеляційної скарги є
помилковими, оскільки формування
суб'єктом господарювання податкового
кредиту не може ставитись у пряму
залежність від додержання податкової
дисципліни третіми особами, а пов'язане
з призначенням придбаних товарів
(послуг) для використання у
господарській діяльності та наявності
податкової накладної (накладних).

Законодавство України, не ставить в
залежність виникнення у платника
податку на додану вартість права на
податковий кредит від дотримання вимог
податкового законодавства іншим
суб'єктом господарювання. Якщо
контрагент не виконав свого
зобов'язання по сплаті податку до
бюджету, то це тягне відповідальності
та негативні наслідки саме щодо цієї
особи.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що підстави для скасування
оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного
управління Міндоходів залишити без
задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 жовтня
2013р. по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про скасування
податкових повідомлень-рішень
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш