Справа № 359/2949/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.08.2014
К/800/42708/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України у м. Борисполі та
Бориспільському районі Київської
області на постанову Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 6 травня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року по справі №359/2949/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України у м. Борисполі та

Бориспільському районі Київської
області

про призначення пільгової
пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області про призначення
пільгової пенсії.

Постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 6 травня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року, позов задоволено.

Визнано протиправним рішення
Управління Пенсійного фонду України у
м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області про відмову у
призначенні ОСОБА_2 пільгової пенсії.

Зобов'язано відповідача призначити
ОСОБА_2 пільгову пенсію за роботу з
джерелами УКВ, УВЧ - випромінювань,
виконання яких вимагає обов'язкового
застосування засобів індивідуального
захисту від цих випромінювань.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у м. Борисполі
та Бориспільському районі Київської
області, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 6 травня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року по справі № 359/2949/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Борисполі та
Бориспільському районі Київської
області про призначення пільгової
пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова