Справа № 9101/153190/2011
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

"08" жовтня 2012 р.справа № 2а-2716/09

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Головного
управління пенсійного фонду України в
Кіровоградській області на ухвалу
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 27.01.2011 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Кіровоградській області про
визнання протиправних дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27.01.2011 року заяву позивача
прозаміну належного відповідача -
задоволено. Замінено відповідача по
справі за позовом ОСОБА_1 з Управління
пенсійного фонду України в м.
Світловодську на Головне управління
пенсійного фонду України в
Кіровоградській області.

Не погодившись з ухвалою суду Головне
управління пенсійного фонду України в
Кіровоградській області подало
апеляційну скаргу на вищезазначену
ухвалу суду першої інстанції, в якій
просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2011 року було відкрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Головного управління
пенсійного фонду України в
Кіровоградській області на ухвалу
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 27.01.2011
року.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши
матеріали справи, вважає, що апеляційне
провадження слід закрити з наступних
підстав.

У відповідності з частиною 2 ст. 185
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду першої інстанції
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду
повністю або частково у випадках,
встановлених цим Кодексом. Заперечення
на інші ухвали можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Виходячи з загальних засад
судочинства, перегляду підлягають
судові рішення, якими закінчується
розгляд справи, ухвали, які
перешкоджають руху справи, або ті, щодо
яких в КАС України зазначено про
можливість їх оскарження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
оскільки нормами Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено оскарження даної ухвали
окремо від постанови суду, ч. 2 ст.185 КАС
України виключає можливість
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на таку ухвалу,
тому у зв`язку з помилковим відкриттям
апеляційного провадження по справі
воно підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.56, 185 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційне провадження за апеляційної
скаргою Головного управління
пенсійного фонду України в
Кіровоградській області на ухвалу
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 27.01.2011 року
- закрити.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту
проголошення.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов