Справа № 820/12348/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Сагайдак В.В.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова до Українського
науково-технічного центру
металургійної промисловості
"Енергосталь" про стягнення
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд стягнути з
Українського науково-технічного
центру металургійної промисловості
"Енергосталь" суму заборгованості з
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність", та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
наукові працівники, на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова за
період з лютого 2014 року по червень 2014
В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що відповідач має
заборгованість перед УПФУ з
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність", та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
наукові працівники, за період лютий -
Станом на час подання даного
адміністративного позову
заборгованість відповідачем не
сплачена, тому позивач просить суд
ухвалити рішення про задоволення
Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення, копія ухвали
про відкриття скороченого провадження
була отримана відповідачем. Відповідач
у десятиденний строк з дня отримання
копії ухвали про відкриття скороченого
провадження заперечень проти позову
або заяви про визнання позову до суду
Таким чином, відповідач належним чином
повідомлений про наслідки неподання до
суду заперечень проти позову або заяви
про визнання позову.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з огляду на наступне.
Судом встановлено, що згідно наказу
Міністерства промислової політики
України від 30.04.2004 р. № 207, було
припинено діяльність Українського
державного науково-дослідного
інституту металів шляхом його
приєднання до УкрДНТЦ "Енергосталь".
Згідно наказу Міністерства
промислової політики України від 15.10.2004
р. № 536, було припинено діяльність
Державного науково-дослідного та
проектного інституту "Діпросталь"
шляхом його приєднання до УкрДНТЦ
"Енергосталь". УкрДНТЦ "Енергосталь" є
правонаступником зазначених
інститутів, діяльність яких припинено.
УкрДНТЦ "Енергосталь" знаходиться на
обліку в УПФУ в Дзержинському районі м.
Відповідно до ст. 24 Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність"
від 13.12.1991 р. № 1977-XII (далі - Закон №
1977-XII), держава встановлює для наукових
(науково-педагогічних) працівників, які
мають необхідний стаж наукової роботи,
пенсії на рівні, що забезпечує
престижність наукової праці та
стимулює систематичне оновлення
Судом встановлено, що колишнім
працівникам УкрДНТЦ "Енергосталь"
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 була
призначена пенсія згідно Закону
України "Про наукову і науково-технічну
Підставою для призначення наукових
пенсій є довідки, в яких зазначається,
що вказані особи працювали на
підприємстві та займались
науково-технічною діяльністю (а.с. 47,
50-51, 55-56, 66-67, 70, 73, 76, 79, 82-83, 86, 90-92, 96-97, 100-101).
Пенсіонерці ОСОБА_14 відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність"
призначена пенсія по втраті
годувальника як непрацездатному члену
сім'ї померлого наукового працівника
(годувальника) - ОСОБА_4, та отримує
призначену їй пенсію за місцем
проживання (а.с. 57-63).
Відповідно до ст. 24 Закону № 1977-XII та п. 2
Порядку фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів від
24.03.2004 р. № 372 (надалі - Порядок № 372), за
рахунок коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.
Судовим розглядом не виявлено
фактичних даних, які б вказували на
належність відповідача до державних
бюджетних наукових установ, а відтак,
відповідач обтяжений обов'язком
відшкодовувати 50 відсотків різниці в
пенсіях, призначених особам, які
знаходились з ним в трудових
Згідно матеріалів справи, частка
різниці в розмірі пенсії, що підлягає
відшкодуванню відповідачем, складає
Згідно з п. 5 Порядку № 372, розмір витрат
на фінансування різниці у розмірі
пенсії за рахунок коштів державних не
бюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за зразком,
що додається до Порядку. Зазначені
підприємства, установи, організації та
заклади самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
Як було з'ясовано судом, Управлінням
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на
адресу відповідача направлялись
повідомлення про суму витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність", і сумою пенсії, обчисленою
відповідно до інших законодавчих
актів, для відшкодування за період
лютий - червень 2014 року колишнім
працівникам УкрДНТЦ "Енергосталь" (а.с.
Повідомлення УПФУ в Дзержинському
районі м. Харкова про суму витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність", і сумою пенсії, обчисленою
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку мають право вищевказані
працівники, залишені відповідачем без
відповідного реагування.
Відповідно до п. 8 Порядку № 372, у разі
порушення строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.
На момент звернення до суду,
відповідачем заборгованість перед
Таким чином, із врахуванням
вищевикладених обставин, суд вважає, що
позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до
Українського науково-технічного
центру металургійної промисловості
"Енергосталь" про стягнення
заборгованості - задовольнити у
Стягнути з Українського
науково-технічного центру
металургійної промисловості
з відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність", та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
наукові працівники, на користь
Управління Пенсійного фонду України в
за період з лютого 2014 року по червень 2014
тисяч дев'ятсот сорок дві гривні
шістдесят три копійки).
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
В.В.Сагайдак