Справа № 2214/4122/2012
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2214/4122/2012

Головуючий у 1-й інстанції: Роїк В.П.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

06 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Полотнянка Ю.П. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької
області на постанову Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 17 грудня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької
області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом до
відповідача в якому просив: визнати
неправомірними дії у відмові у
призначенні пенсії за віком;
зобов'язати призначити пенсію з часу
звернення.

Постановою Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 17 грудня 2012 року
адміністративний позов задоволено:
визнано дії відповідача протиправними;
зобов'язано відповідача призначити
позивачу пенсію за віком з 17 вересня 2012
року.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить суд
скасувати вказане рішення та прийняти
нову постанову, якою в позовних вимогах
відмовити повністю.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та дату слухання
справи повідомленні належним чином.
При цьому позивачем надано заперечення
на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до
пунктів 1, 2 частини 1 статті 197 КАС
України визнала можливим проводити
апеляційний розгляд справи в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, з таких
підстав.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС
України, суд апеляційної інстанції
переглядає судові рішення суду першої
інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
позивачка досягла 55 років і відповідно
до статті 26 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" набула право на пенсію за
віком як особа, що народилась в період з
01 жовтня 1956 року по 31 березня 1957 року і
має трудовий страховий стаж понад 30
років.

Проте, листопм від 18 вересня 2012 року
№99/71-14 управління Пенсійного фонду
Ураїни в Славутському районі та місті
Славута відповило в призначенні
пенсії.

Приймаючи оскаржуване рішення суд
першої інстанції виходив з того, що
позовні вимоги законі та обґрунтовані.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, з
таких підстав.

Відповідно до статті 62 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" основний
документом, що підтверджує стаж роботи,
є трудова книжка. Порядок
підтвердженню наявного трудового
стажу при відсутності трудової книжки
або відповідно записів у ній
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Згідно з пунктом 1 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993
року, основним документом, що
підтверджує стаж роботи, є трудова
книжка. За відсутності трудової книжки
або відповідних записів у ній трудовий
стаж встановлюється на підставі інших
документів, виданих за місцем роботи,
служби, навчання, а також архівними
установами.

Зокрема, відповідно до пункту 2.13
Інструкції про порядок ведення
трудових книжок працівників,
затвердженої 29 липня 1993 року з
послідуючими змінами, зміна записів у
трудових книжках про прізвище, ім'я, по
батькові і дату народження виконується
власником або уповноваженим ним
органом за останнім місцем роботи на
підставі документів (паспорта,
свідоцтва про народження, про шлюб,
про розірвання шлюбу, про зміну
прізвища, ім'я та по батькові тощо) і з
посиланням на номер і дату цих
документів.

Зазначені зміни вносяться на першій
сторінці (титульному аркуші) трудової
книжки. Однією рискою закреслюється,
наприклад, колишнє прізвище або ім'я, по
батькові, дата народження і
записуються нові дані з посиланням на
відповідні документи на внутрішньому
боці обкладинки і завіряються
підписом керівника підприємства або
печаткою відділу кадрів.

Згідно з копією трудової книжки
позивача встановлено, що записи про
зміну її прізвища з ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2», «ОСОБА_2»та «ОСОБА_2»внесені
із посиланням на відповідні документи.
Такі записи скріплені печатками
підприємств, які їх вносили.

Статтею 46 Конституції України
визначено, що громадяни мають право на
соціальний захист, що включає право на
забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової втрати
працездатності, втрати годувальника,
безробіття з незалежних від них
обставин, а також у старості та в інших
випадках, передбачених законом.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції
правильно застосовані норми
матеріального та процесуального права,
а доводи апеляційної скарги не
спростовують висновку суду першої
інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 198,
статті 200 КАС України, суд апеляційної
інстанції залишає скаргу без
задоволення , а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті рішення суду з одних лише
формальних підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької
області, - залишити без задоволення, а
постанову Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 17 грудня
2012 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Загороднюк А.Г.

Судді
Полотнянко Ю.П.

Сторчак В. Ю.