Справа № 2а/0470/13847/12
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44091/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська Головного
управління мін доходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
10.01.2013

та постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08.07.2014

у справі № 2а/0470/13847/12

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «РОККО»

до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Державної податкової
служби

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
10.01.2013, позов задоволено: визнано
протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Державної
податкової служби по проведенню
зустрічної звірки ТОВ «РОККО» щодо
відносин з контрагентами за травень 2012
року, що оформлена довідкою від 12.10.2012
№151/224/32218976.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08.07.2014 скасовано постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.01.2013.
Позов задоволено: визнано
протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Державної
податкової служби щодо проведення
зустрічної звірки ТОВ «РОККО» на
підтвердження господарських відносин
з контрагентами за травень 2012 року, про
що складена довідка від 12.10.2012
№151/224/32218976.

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
мін доходів у Дніпропетровській
області подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняти нове судове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
мін доходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.01.2013 та
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний