Справа № 824/1882/13-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі
третьої особи

07 серпня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/1882/13-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Сопко
В.Ю.;

за участю:

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

позивачі - не з'явились;

представники відповідачів - не
з'явились;

третя особа - не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
(позивачі) до Петрусяка Івана
Васильовича начальника Управління
культури та туризму Чернівецької ОДА
(відповідач-1), Чернівецької обласної
державної адміністрації (відповідач-2),
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивачів -
ОСОБА_5 про скасування розпорядження та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові позивачі, з урахуванням
уточнення позовних вимог від 09.09.2013
року, просять суд:

- скасувати розпорядження Чернівецької
ОДА від 11.11.2011 року №757-р в частині
взяття на облік та включення до
Переліку об'єктів культурної спадщини
будівлі "Юридична консультація" та
затвердження вказаного Переліку цим
Розпорядженням, яка розташована по
АДРЕСА_1;

- зобов'язати суб'єкта владних
повноважень Петрусяка Івана
Васильовича начальника Управління
культури Чернівецької ОДА вчинити
певні дії про виключення з Переліку
об'єктів культурної спадщини будівлю
"Юридична консультація", затвердженого
наказом від 19.04.2011 року №72, яка
розташована по АДРЕСА_1;

- зобов'язати суб'єкта владних
повноважень Чернівецьку ОДА вчинити
певні дії про виключення з Переліку
об'єктів культурної спадщини,
затверджений розпорядженням
Чернівецької ОДА від 11.11.2011 року №757-р
будівлю "Юридична консультація", яка
розташована по АДРЕСА_1;

- зобов'язати суб'єкта владних
повноважень Петрусяка Івана
Васильовича начальника Управління
культури Чернівецької ОДА та
Чернівецьку ОДА вчинити певні дії про
визнання будівлі "Юридична
консультація" такою, що не набула
правового статуту щойновиявленого
об'єкту культурної спадщини.

В судовому засіданні 07.08.2014 року
позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про
залучення до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - Департамент
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
Чернівецької обласної державної
адміністрації, який є правонаступником
управління Регіонального розвитку,
містобудування та аргітектури
Чернівецької ОДА.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлене клопотання підтримав та
просив суд задовольнити його у повному
обсязі.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, проте від них
надійшло клопотання про розгляду
справи без їх участі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча їх було належним чином
повідомлено про дату, час і місце
проведення судового засідання. Про
причини неявки суд не повідомили,
клопотань або заяв не подавали.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
думку позивача, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору. Вступ третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

Суд вважає, що рішення у даній справі
може вплинути на права, інтереси або
обов'язки суб'єкта владних повноважень
- Департаменту містобудування,
архітектури та житлово-комунального
господарства Чернівецької обласної
державної адміністрації, який є
правонаступником управління
Регіонального розвитку,
містобудування та архітектури
Чернівецької ОДА, а тому клопотання про
його залучення до участі в справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №824/1882/14-а
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Департамент
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
Чернівецької обласної державної
адміністрації.

3. Копію ухвали направити сторонам та
Департаменту містобудування,
архітектури та житлово-комунального
господарства Чернівецької обласної
державної адміністрації (вул.
Л.Кобилиці, буд. 21 "А", м. Чернівці,
Чернівецька область);

Ухвала за наслідками розгляду питання
про вступ у справу третіх осіб окремо
не оскаржується. Заперечення проти
такої ухвали може бути включено до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за результатами
розгляду справи.

Суддя
В.О. Григораш

Повний текст ухвали складено
11.08.2014року.