Справа № 814/1937/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

30 липня 2014 року
Справа № 814/1937/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд, у складі
головуючого судді Марича Є.В. розглянув
у письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду
У країни в Центральному районі
м.Миколаєва, пр. Жовтневий,
55-є,Миколаїв,54018 доФізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення заборгованості в сумі 893,34
грн., В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Миколаєва
(далі-Позивач) звернулось до суду з
позовом про стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(далі-Відповідач) заборгованості в сумі
893,34 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що відповідачем прострочена
заборгованість із страхових внесків
за 2010 рік.

Позивач надав клопотання про розгляд
справи за його відсутності в порядку
письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про дату, час і місце судового
розгляду попереджений належним чином.

Ухвала суду про відкриття провадження
в адміністративній справі, направлена
на адресу відповідача, повернулась до
суду з відміткою поштової організації
"за закінченням строку зберігання" (арк.
с. 13-16)

Відповідно до матеріалів справи,
адреса відповідача: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення з
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні. Суд вважає, що в
адміністративній справі достатньо
матеріалів для її розгляду в
письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований в УПФУ в
Центральному районі м. Миколаєва як
страхувальник та платник страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування на
підставі Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування " №1058 від 09.07.2013 р
(далі-Закон №1058).

Відповідно до вимог ст. 17, ст. 19. ст. 20
Закону №1058, відповідач повинен
своєчасно та в повному обсязі
нараховувати та сплачувати страхові
внески.

Згідно з п. 6 ст. 20 Закону №1058, фізичні
особи-підприємці зобов'язані
сплачувати страхові внески не пізніше,
ніж через 20 календарнизх днів із дня
закінчення кварталу.

В порушення вимог законодавчтва
відповідач не сплатив страхові внески
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування за 2010 рік в сумі
893,34 грн.

Позивачем було направлено відповідачу
вимогу про сплату страхових внесків
Ф-№179 від 05.05.2011 року.

Вимога отримана відповідачем 03.08.2011
року, але ним не оскаржувалась та
залишилась непогашеною.

Таким чином, за відповідачем рахується
несплачена заборгованість зі сплати
страхових внесків за 2010 рік в сумі 893,34
грн.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 893,34 (вісімсот дев'яното три
гривні тридцять чотири копійки) боргу
на користь управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва.

Постанова набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
Є. В. Марич