Справа № 233/8680/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44125/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області

від 28 лютого 2014 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду

від 25 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області про скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії.

Постановою Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області

від 28 лютого 2014 року позов задоволено.

Визнано неправомірним та скасовано
рішення управління Пенсійного фонду
України в

м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області від 13
листопада 2013 року про відмову у
перерахунку пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням отриманих сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та індексації заробітної плати.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, з
моменту призначення - з 16 серпня 2011 року
з урахуванням отриманих сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та індексації заробітної плати.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь позивача витрати, пов'язані
зі сплатою судового збору у розмірі 68
(шістдесят вісім) гривень 82 копійки.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року постанову Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 28 лютого 2014 року змінено.

В абзаці третьому резолютивної частини
постанови Костянтинівського
міськрайонного

суду Донецької області від 28 лютого 2014
року замість «з моменту призначення -

з 16 серпня 2011 року» вказано «з 01
листопада 2013 року».

В решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 28 лютого 2014 року
та постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в

м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко