overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5562/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5562/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2014 року № 813/5562/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ТзОВ "ІСТ-Захід-Логістик" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "ІСТ-Захід-Логістик" до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 27 серпня 2014 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. .

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 693/538/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 693/538/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Жашківському районі
Черкаської області на постанову
Жашківського районного суду
Черкаської області від 30 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жашківському районі
Черкаської області, третя особа -
Головне управління Пенсійного фонду
України у Черкаській області про зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від "30" травня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Жашківському районі Черкаської області на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 30 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жашківському районі Черкаської області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у
Черкаській області про зобов"язання
Встановити строк до 18 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 826/2169/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2169/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральнний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмежено відповідальністю "Луї Дрейфус
Комодітіз Україна ЛТД" до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центральнний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"14" квітня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центральнний офіс з обслуговування великих платників на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмежено відповідальністю "Луї Дрейфус
Комодітіз Україна ЛТД" до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центральнний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Встановити строк до 11 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 735/510/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 735/510/14
Суддя доповідач Шурко О.І. У Х В А Л
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Коропської селищної ради про визнання
АКТу обстеження земельної ділянки
Ухвалою Коропського районного суду
Чернігівської області від 13 травня 2014 року у відкритті провадження -
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до пп. 6) п.3 частини другої зазначеної статті, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2014 рік» встановлено мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 гривень, в зв'язку з чим, при подачі апеляційної скарги на оскаржувану Ухвалу Позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі - 60,90 грн. (1218,00 грн. х 0,05).

При подачі позивачем апеляційної скарги останнім сплачено судовий збір у розмірі 36,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням №101 від 23.05.2014 року, тобто в розмірі нижчому ніж це передбачено законом України «Про судовий збір».

Таким чином, апелянтом недоплачена сума судового збору в розмірі - 24,36 грн.
(60,90 грн. - 36,54 грн. = 24,36 грн.)

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду:
Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, Банк отримувача - ГУДКCУ у м.
Києві, Код банку отримувача (МФО) - 820019,
Рахунок отримувача - 1007, Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Згідно з приписами частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху, та надати десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, а саме сплати судового збору у сумі - 24,36 грн.

У разі невиконання вимог суду до зазначеного вище строку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
О.І.Шурко
Справа № 826/4898/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4898/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4898/14

У Х В А Л А

"20" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "КРОКУРС" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправним та скасування акту від 05.03.2014 та постанови від 12.03.2014, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" червня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "КРОКУРС" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправним та скасування акту від 05.03.2014 та постанови від 12.03.2014.

Встановити строк до 18 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 810/865/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/865/14-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/865/14-а

У Х В А Л А

"10" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ржищівського будівельного технікуму на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві до Ржищівського будівельного технікуму про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "07" березня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ржищівського будівельного технікуму на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві до Ржищівського будівельного технікуму про застосування заходів реагування.

Встановити строк до 11 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 366/625/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 366/625/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Іванківського районного суду
Київської області від 21 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" про скасування рішення суб'єкта владних
Постановою Іванківського районного суду Київської області від "21" травня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 21 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" про скасування рішення суб'єкта владних
Встановити строк до 18 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 810/752/14-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/752/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187
КАС України апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області, про визнання протиправним дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В : .
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області, про визнання протиправним дій та скасування податкового повідомлення-рішення.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 серпня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький
І.О.
Справа № 756/15030/13-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському райні м.Києва на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 20 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському райні м.Києва, треті особи - Державне підприємство "Будівельне управління Служби безпеки України",
Галузевий державний архів Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію, -
Постановою Оболонського районного суду м.Києва від "20" травня 2014 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському райні м.Києва на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 20 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському райні м.Києва, треті особи - Державне підприємство
"Будівельне управління Служби безпеки
України", Галузевий державний архів
Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов'язання
Встановити строк до 11 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 вересня 2014 року о 10:25
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 810/2697/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2697/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Держземагенство України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у
Броварському районі Київської області,
Головного управління Держземагенства у Київській області, Держземагенства
України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "22" травня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Держземагенство
України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у
Броварському районі Київської області,
Головного управління Держземагенства у Київській області, Держземагенства
України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на
Встановити строк до 18 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 758/828/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/828/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Подільському районі м. Києва на постанову Подільського районного суду м.Києва від 14 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Подільському районі м.Києва про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Подільського районного суду м.Києва від "14" травня 2014 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Подільському районі м.Києва на постанову Подільського районного суду м.Києва від 14 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Подільському районі м.Києва про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 04 вересня 2011 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 826/5743/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5743/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5743/14

У Х В А Л А

"24" червня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "05" червня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 18 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.