Справа № 808/286/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/43867/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 24.03.2014

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.07.2014

у справі № П/808/286/14

за позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Електроінтерсервіс», Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Мельничук Ганни Сергіївни

третя особа - ОСОБА_2

про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області звернулася з
позовом про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи ТОВ
«Електроінтерсервіс» від 17.07.2013 №
07029064.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 24.03.2014, яка
залишена без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24.07.2014, в
задоволенні адміністративного позову
відмовлено.

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та прийняти нове судове
рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 24.03.2014 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний