Справа № 220/547/14-а
Суддя: Жаботинська С.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Єфрименко В.І.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року справа №220/547/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк,
бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у
складі:

судді доповідача: Жаботинської С.В.,
суддів: Ханової Р.Ф., Лях О.П.,
розглянувши в письмовому провадженні
в приміщенні залу суду матеріали
адміністративної справи
№ 220/547/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Великоновосілківському районі
Донецької області про визнання дій
неправомірними щодо відмови в
перерахунку пенсії, зобов'язання
провести перерахунок та виплату пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Великоновосілківського
районного суду Донецької області від 06
травня 2014 р. адміністративний позов
ОСОБА_3 задоволено.

Визнано неправомірними дії УПФУ у
Великоновосілківському районі
Донецької області щодо відмови ОСОБА_3
в перерахунку її пенсії з урахуванням
отриманих сум матеріальної допомоги на
оздоровлення для вирішення
соціально-побутових питань,
індексації.

Скасувано, як незаконне рішення УПФУ у
Великоновосілківському районі
Донецької області від 03.04.2014 року за №
5/б-17-01-03 про відмову ОСОБА_3 у
перерахунку пенсії з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на
соціально-побутові потреби, індексації
заробітної плати, з яких проводилося
нарахування та сплата збору на
загальне обов'язкове пенсійне
страхування та єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Зобов'язано УПФУ у
Великоновосілківському районі
Донецької області провести з 16 травня
2012 року перерахунок та виплату пенсії
ОСОБА_3 з урахуванням всіх складових
заробітної плати, у т.ч. і сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріально допомоги на
соціально-побутові потреби та
індексації заробітної плати, які
враховуються при обчисленні пенсії та
з яких сплачено збір на загальне
обов*язкове пенсійне страхування з
урахуванням фактично отриманих виплат
відповідно до ст.ст. 33, 37 Закону України
«Про державну службу».

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Великоновосілківському районі
Донецької області - задоволено
частково.

Постанову Великоновосілківського
районного суду Донецької області від 06
травня 2014 р. у справі № 220/547/14-а
змінено.

В абзаці четвертому резолютивної
частини постанови
Великоновосілківського районного суду
Донецької області від 06 травня 2014 р. у
справі № 220/547/14-а після слів "провести
з " змінено слова "16 травня 2012 року" на
слова "01 квітня 2014 року".

В іншій частині постанову залишити
без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця , ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

У розумінні ч. 2 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано, або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Аналізуючи норму ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, роз'яснено може бути постанову
чи ухвалу суду у разі, якщо без такого
роз'яснення її складно виконати,
оскільки високою є ймовірність
неправильного виконання внаслідок
неясності резолютивної частини
рішення.

Заява про роз'яснення постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року обґрунтована тим, що зі змісту
рішення чітко не вбачається в розмірі
якого відсотку - 70 чи 80, слід проводити
перерахунок про який йдеться у
постанові Великоновосілківського
районного суду Донецької області від 06
травня 2014 р. та постанові Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11.06.2014 р. Із змісту резолютивної
частини постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11.06.2014 р. вбачається, що рішення суду
першої інстанції змінено в частині
дати проведення перерахунку пенсії,
мова щодо розміру відсотків не йдеться.

Колегія суддів зазначає, що у разі
незгоди з рішенням суду, особи, які
беруть участь у справі, можуть
оскаржити це судове рішення, в порядку
ст.ст. 211-212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Враховуючи викладене колегія суддів
вважає, що підстави задоволення заяви
про роз'яснення постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2013 року у справі № 220/547/14-а
відсутні.

Керуючись ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити Управлінню Пенсійного
фонду України в
Великоновосілківському районі
Донецької області у задоволенні заяви
про роз'яснення постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року у справі № 220/547/14-а.

Ухвала апеляційної інстанції за
наслідками розгляду у письмовому
провадженні набирає законної сили
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі, і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Колегія суддів
С.В. Жаботинська

Р.Ф. Ханова
О.П. Лях