Справа № 820/11123/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 серпня 2014 р.
№ 820/11123/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Нуруллаєва І.С.

при секретарі судового засідання -
Малишевої І.М.,

за участю представника позивача -
Нагорного Є.Ф.,

представника відповідача -
Мосійчука Р.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Харкові адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська компанія
"Модус" до Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська компанія
"Модус", звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в
якому просить суд

- визнати протиправними дії Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Харківській області з
приводу проведення зустрічної звірки,
результати якої оформлені актом від
31.03.2014 р. № 265/20-33-22-01-07/38161150;

- визнати протиправними дії Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Харківській області з
приводу зміни внесених до
Інформаційної системи "Податковий
блок" показників декларацій Товариства
з обмеженою відповідальністю
"УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ "МОДУС"
(ідентифікаційний код - 38161150) з податку
на додану вартість за січень, лютий 2014
року, на показники податку на додану
вартість за січень, лютий 2014 року,
згідно з відомостями акту від 31.03.2014 р.
№ 265/20-33-22-01-07/38161150 без прийняття
податкового повідомлення - рішення;

- зобов'язати Західну об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного Управління Міндоходів у
Харківській області відновити в
інформаційних базах даних показники
декларацій Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ
"МОДУС" (ідентифікаційний код - 38161150) з
податку на додану вартість за січень,
лютий 2014 року згідно поданих
декларацій.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що Західною об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного Управління Міндоходів у
Харківській області було проведено
зустрічну звірку позивача, за
результатами якої складено акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ
«МОДУС» щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за січень, лютий 2014 року від 31
березня 2014 р. № 265/20-33-22-01-07/38161150.

Позивач вважає дії податкового органу
по проведенню зустрічної звірки та
складанню акту неправомірними та
незаконними, а обставини, викладені в
акті перевірки такими, що не
відповідають дійсності посилаючись на
те, що позивача не було належним чином
повідомлено про проведення зустрічної
звірки та про результати її проведення,
зазначивши, що запити про надання
позивачем інформації від податкового
органу не надходили, також, позивач
вважає, що висновки відповідача про
відсутність реального характеру
відповідних операцій та не
підтверджені належними доказами є
необґрунтованими, оскільки вони
зроблені без вивчення первинної
документації позивача та лише по
інформаційних базах податкового
органу. Крім того, податковий орган, на
думку позивача, не має права складати
акти зустрічної звірки, оскільки
податковим законодавством передбачено
складання довідок за результатами
проведення зустрічних звірок.

Відповідач проти позову заперечував,
зазначивши, що фактично зустрічна
звірка позивачем не була проведена
відповідачем. Відповідач намагався
надати позивачу запит, але відповідач
зазначає, що позивача не було за місцем
його державної реєстрації про що було
складено відповідний акт відділом
податкової міліції. Також податковий
орган зазначає, що зазначеною
програмою не коригуються дані
податкової звітності позивача. Крім
того, відповідач зазначає, що внесення
коригувань в АС «Податковий блок» є
неможливим.

Відповідач наголошує, що діяв на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені чинним
законодавством, а тому позовні вимоги є
необґрунтованими, та такими, що не
підлягають задоволенню. Вказує на те,
що він не вчинив жодних дій, які б могли
порушити прав та законних інтересів
позивача.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та просив суд
задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти позову у
повному обсязі та просив у його
задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, вивчивши доводи
позову та заперечень проти нього,
дослідивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, проаналізувавши зміст
норм матеріального права, які
врегульовують спірні правовідносини,
виходить з таких підстав.

Позивач, ТОВ «УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ
«МОДУС» (), є юридичною
особою, зареєстрований Харківським
міським управлінням юстиції 05.04.2012 р.,
взятий на податковий облік 06.04.2012 р. за
№ 53970, є платником податків і зборів,
передбачених Податковим кодексом
України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ.

Західною об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
Управління Міндоходів у Харківській
області 31.03.2014 року було проведено
зустрічну звірку позивача, за
результатами якої складено акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ
«МОДУС» щодо документального
підтвердження фінансово-господарських
відносин за січень-лютий 2014 року №
265/20-33-22-01-07/38161150 (а.с.37-40), висновками
якого встановлено, що господарська
діяльність ТОВ «Українська компанія
«Модус» за січень-лютий 2014 року не
містить у суті розумних економічних
або інших причин (ділової мети)
систематичного (протягом місяця)
придбання та продажу товарів та не
спричиняють(є) реального настання
правових наслідків, що може свідчити
про нереальність здійснення
господарської діяльності ТОВ
«Українська компанія «Модус» за період
січень-лютий 2014 року.

З матеріалів справи судом встановлено,
що 20.03.2014 року Західною об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного Управління Міндоходів у
Харківській області було складено
запит про надання позивачем інформації
та її документального підтвердження №
3405/10/20-33-22-03-14/245-У (а.с. 36). Підставою для
складання такого запиту стало
надходження до податкового органу
податкової інформації щодо
контрагента позивача - ТОВ «Авіст» ().

Так, відповідно до п.73.5 ст.73 Податкового
кодексу України, з метою отримання
податкової інформації контролюючі
органи мають право проводити зустрічні
звірки даних суб'єктів господарювання
щодо платника податків. Зустрічною
звіркою вважається співставлення
даних первинних бухгалтерських та
інших документів суб'єкта
господарювання, що здійснюється
контролюючими органами з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків. Зустрічні
звірки не є перевірками і проводяться в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. За результатами
зустрічних звірок складається довідка,
яка надається суб'єкту господарювання
у десятиденний термін.

Механізм проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок визначений Порядком
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 27.12.2010 р. №1232
(далі за текстом - Порядок №1232 від
27.12.2010р.), пунктом 3 якого передбачено, що
з метою проведення зустрічної звірки
орган державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних. Зустрічна звірка може
бути проведена органом державної
податкової служби (ініціатором)
самостійно у разі, коли суб'єкт
господарювання перебуває на обліку в
тому ж органі державної податкової
служби, в якому перебуває платник
податків, або в межах одного населеного
пункту.

Вимоги до оформлення запиту визначені
п.73.3 ст.73 Податкового кодексу України,
відповідно до якого органи державної
податкової служби мають право
звернутися до платників податків та
інших суб'єктів інформаційних відносин
із письмовим запитом про подання
інформації (вичерпний перелік та
підстави надання якої встановлено
законом), необхідної для виконання
покладених на органи державної
податкової служби функцій, завдань, та
її документального підтвердження.
Такий запит підписується керівником
(заступником керівника) органу
державної податкової служби і повинен
містити перелік інформації, яка
запитується, та документів, що її
підтверджують, а також підстави для
надіслання запиту. Письмовий запит про
подання інформації надсилається
платнику податків або іншим суб'єктам
інформаційних відносин за наявності
хоча б однієї з таких підстав: 5) у разі
проведення зустрічної звірки.

З пояснень представника відповідача
судом встановлено, що зазначений запит
не був отриманий позивачем через
відсутність останнього за місцем його
державної реєстрації, що
підтверджується довідкою від 26.03.14 №
277/20-33-15-01-17 про неможливість вручення
листа-запита ТОВ «УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ
«МОДУС», складеною уповноваженими
особами податкового органу.

За приписами п.4 Порядку №1232 від 27.12.2010
р. орган державної податкової служби
(виконавець), який проводить зустрічну
звірку, складає довідку за наявності
інформації, для отримання якої
надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження. У разі
відсутності запитуваної органом
державної податкової служби
(ініціатором) інформації орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.

Отже, суд приходить до висновку, що дії
податкового органу в частині
проведення зустрічної звірки є такими,
що вчинені у спосіб та в межах
повноважень податкового органу,
відповідно до норм чинного
законодавства.

Відповідно до ст. 83 ПК України для
посадових осіб контролюючих
органівслужби під час проведення
перевірок підставами для висновків є:
документи, визначені цим Кодексом;
податкова інформація; експертні
висновки; судові рішення; інші
матеріали, отримані в порядку та у
спосіб, передбачені цим Кодексом або
іншими законами, контроль за
дотриманням яких покладений на
контролюючі органи.

Податковий контроль - система заходів,
що вживаються контролюючими органами з
метою контролю правильності
нарахування, повноти і своєчасності
сплати податків і зборів, а також
дотримання законодавства з питань
регулювання обігу готівки, проведення
розрахункових та касових операцій,
патентування, ліцензування та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи.
(п.61.1 ст. 61 ПК України). Податковий
контроль здійснюється шляхом: ведення
обліку платників податків;
інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності органів
державної податкової служби; перевірок
та звірок відповідно до вимог цього
Кодексу, а також перевірок щодо
дотримання законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, у порядку,
встановленому законами України, що
регулюють відповідну сферу
правовідносин.

Згідно до ст.71 ПК України
інформаційно-аналітичне забезпечення
діяльності контролюючих органів -
комплекс заходів щодо збору,
опрацювання та використання
інформації, необхідної для виконання
покладених на контролюючі органи
функцій.

Для інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності державної
податкової служби використовується
інформація, що надійшла від
підрозділів податкової служби та
митних органів - за результатами
податкового контролю. (п. 72.1.5 ст. 72 ПК
України)

Згідно п.п. 14.1.171 ст. 14 ПК України, та
враховуючи приписи ст. 1 Закону України
"Про інформацію" податкова інформація -
будь-які відомості та/або дані, які
можуть бути збережені на матеріальних
носіях або відображені в електронному
вигляді.

Відповідно до п.74.2 ст.72 ПК України
зібрана податкова інформація та
результати її опрацювання
використовуються для виконання
покладених на контролюючі органи
функцій та завдань.

Таким чином, отримана інформація від
інших податкових органів, в порядку
здійснення податкового контролю,
відповідно до положень ст.ст. 75 ПК
України може бути використана в ході
проведення такої перевірки та є
підставою для висновків за
результатами такої перевірки.

Суд зазначає, що дії податкового органу
по проведенню зустрічної звірки та
складанню акта про неможливість
проведення зустрічної звірки є
способом реалізації наданої суб'єкту
владних повноважень компетенції, а сам
по собі акт про неможливість
проведення зустрічної звірки та його
висновки не мають для платника
податків будь-яких наслідків.

Контролюючий орган не позбавлений
права викладати в такому акті власні
висновки щодо зафіксованих обставин та
в подальшому, у разі виникнення спору
щодо рішень про визначення податкових
зобов'язань, обґрунтовувати ними
власну позицію щодо наявності певних
допущених платником податків порушень.

Щодо вимог про визнання протиправними
дій Західної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Харківській
області з приводу зміни внесених до
Інформаційної системи "Податковий
блок" показників декларацій Товариства
з обмеженою відповідальністю
"УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ "МОДУС"
(ідентифікаційний код - 38161150) з податку
на додану вартість за січень, лютий 2014
року, на показники податку на додану
вартість за січень, лютий 2014 року,
згідно з відомостями акту від 31.03.2014 р.
№ 265/20-33-22-01-07/38161150 без прийняття
податкового повідомлення - рішення та
зобов'язання Західної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Харківській області відновити в
інформаційних базах даних показники
декларацій Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ
"МОДУС" (ідентифікаційний код - 38161150) з
податку на додану вартість за січень,
лютий 2014 року згідно поданих
декларацій.

Суд зазначає, що згідно статті 74
Податкового кодексу України податкова
інформація, зібрана відповідно до
цього Кодексу, може зберігатися та
опрацьовуватися в інформаційних базах
органів державної податкової служби
або безпосередньо посадовими
(службовими) особами органів державної
податкової служби. Перелік
інформаційних баз, а також форми і
методи опрацювання інформації
визначаються центральним органом
державної податкової служби. Зібрана
податкова інформація та результати її
опрацювання використовуються для
виконання покладених на органи
державної податкової служби функцій та
завдань.

У п.п. 14.1.171. п. 14.1 ст. 14 ПК України
вказано, що податкова інформація - у
значенні, визначеному Законом України
"Про інформацію".

Згідно ст. 16 Закону України "Про
інформацію" від 02.10.1992 р., № 2657-ХІІ (далі
по тексту - Закон № 2657-ХІІ) податкова
інформація - сукупність відомостей і
даних, що створені або отримані
суб'єктами інформаційних відносин у
процесі поточної діяльності і
необхідні для реалізації покладених на
контролюючі органи завдань і функцій у
порядку, встановленому Податковим
кодексом України. Правовий режим
податкової інформації визначається
Податковим кодексом України та іншими
законами.

Наказом Державної податкової служби
України № 1197 від 24.12.2012 року "Про
введення в експлуатацію інформаційної
системи "Податковий блок" з 01.01.2013 року
було введено в експлуатацію АІС
"Податковий блок" в органах державної
податкової служби всіх рівнів".

Згідно п. 2.1. наказу Державної
податкової служби України № 1197 від
24.12.2012 року "Про введення в експлуатацію
інформаційної системи "Податковий
блок" існуючі інформаційні системи, в
тому числі АС "Деталізована інформація
по платнику податку на додану вартість
щодо результатів автоматичного
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України",
експлуатувалися паралельно з
інформаційною системою "Податковий
блок" до 31.01.2013 року.

Наказом ДПС України № 1198 від 24.12.2012 року
"Про введення в дію Тимчасового
регламенту експлуатації інформаційної
системи "Податковий блок" з 01.01.2013 року
затверджено та введено в дію
Тимчасовий регламент експлуатації
інформаційної системи "Податковий
блок".

Жодних податкових повідомлень-рішень
на підставі вищевказаного акту про
неможливість проведення зустрічної
звірки Західною об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
Управління Міндоходів у Харківській
області не приймалося.

Таким чином суд вважає, що ведення
таких баз фактично не зачіпає прав та
законних інтересів позивача, та не
суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, а
суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідач при виконанні ним своїх
обов'язків діяв з урахуванням
принципів, закріплених ст. 2 КАС України
та в межах наданих повноважень, у
зв'язку з чим суд приходить до висновку
про відсутність підстав для
задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ст.94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.159-163, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська компанія
"Модус" до Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови
складено 18 серпня 2014 року.

Суддя
Нуруллаєв І.С.