Справа № 804/9241/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2014 р. Справа № 804/9241/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Неклеса О.М.,

судді
Парненко В.С.,

судді
Горбалінського В.В.,

при секретарі судового засідання
Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Нікопольський технічний центр оцінки
«Експерт» до Державного агентства
земельних ресурсів України про
скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нікопольський
технічний центр оцінки «Експерт»
звернулось до суду з позовом до
Державного агентства земельних
ресурсів України, в якому, з
урахуванням уточнень до
адміністративного позову, просить
скасувати наказ Державного агентства
земельних ресурсів України № 80 від
25.03.2014 р. «Про затвердження
плану-графіка проведення перевірок за
додержанням суб'єктами господарювання
ліцензійних умов» з відповідними
додатками та п. 4 наказу
№ 128 від 10.04.2014 р. «Про питання
ліцензування землеоціночних робіт та
земельних торгів в частині анулювання
ліцензії АЕ № 191218», виданої Державним
агентством земельних ресурсів України.

Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
23.07.2014 р. було відкрито провадження у
справі та призначено до розгляду в
судовому засіданні.

В судове засідання, призначене на
05.08.2014 р., представники сторін не
прибули, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

13.08.2014 р. представником
відповідача подано до суду клопотання,
в якому представник просив залишити
адміністративний позов без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) у зв'язку з
тим, що в провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду перебуває
справа № 804/9248/14 (головуючий судді -
Павловський Д.П.) про спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Представник позивача в судове
засідання повторно не прибув, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки у судове засідання суд
не повідомив.

Судом встановлено, матеріалами
підтверджено, що ухвалою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.07.2014 р. у
справі № 804/9248/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Нікопольський технічний центр оцінки
«Експерт» до Державного агентства
земельних ресурсів України про
скасування наказу (головуючий суддя -
Павловський Д.П.) відкрито провадження
в адміністративній справі.

З адміністративного позову,
який є предметом розгляду у справі №
804/9248/14, копія якого долучена до
матеріалів справи № 804/9241/14, вбачається,
що Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нікопольський
технічний центр оцінки «Експерт»
просить суд визнати такими, що
суперечать діючому законодавству та
підлягають скасуванню наказ
Державного агентства земельних
ресурсів України № 80 від 25.03.2014 р. «Про
затвердження плану-графіка проведення
перевірок за додержанням суб'єктами
господарювання ліцензійних умов» з
відповідними додатками та п. 4 наказу №
128 від 10.04.2014 р. «Про питання
ліцензування землеоціночних робіт та
земельних торгів в частині анулювання
ліцензії АЕ № 191218», виданої
Державним агентством земельних
ресурсів України.

З копії ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від
14.07.2014 р. у справі № 804/9248/14 та копії
адміністративного позову від 14.07.2014 р.,
долученого до матеріалів
адміністративної справи № 804/9241/14,
вбачається, що у провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155
КАС України, позовна заява залишається
без розгляду, якщо у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, з
урахуванням вищевикладеного, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення клопотання
представника відповідача та залишення
адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нікопольський
технічний центр оцінки «Експерт» до
Державного агентства земельних
ресурсів України про скасування наказу
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Головуючий суддя
О.М. Неклеса Суддя
Суддя

В.С.
Парненко
В.В. Горбалінський