overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/7355/14
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"12" серпня 2014 р. справа № 805/7355/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Ляшенка Д.В.

суддів Ястребової Л.В., Ханової Р.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Міністерства фінансів України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі № 805/7355/14 за позовом
Міністерства фінансів України до
Державної виконавчої служби України про скасування постанови про накладення штрафу від 04.02.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі № 805/7355/14 позовну заяву
Міністерства фінансів України до
Державної виконавчої служби України про скасування постанови про накладення штрафу від 04.02.2014 року - повернуто позивачу.

Позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 12 серпня 2014 року.

Згідно з пунктом 4 частини статті 7
Кодексу адміністративного судочинства
України одним із принципів адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

На цей час на території Донецької та
Луганської областей проводиться антитерористична операція, що робить шлях до м. Донецька небезпечним.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини та враховуючи Рішення Ради суддів України від 11 липня 2014 року № 2, щодо вжиття заходів із забезпечення захисту життя та здоров'я суддів, працівників судів та громадян-учасників судових процесів у судах, які знаходяться на території
Донецької та Луганської областей, з метою забезпечення прав осіб які беруть у справі передбачених статтею 49
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 805/7355/14, до закінчення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 156, 195-1, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/7355/14 за позовом
Міністерства фінансів України до
Державної виконавчої служби України про скасування постанови про накладення штрафу від 04.02.2014 року, до закінчення антитерористичної операції на території Донецької області.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий
Д.В.Ляшенко

Судді
Л.В.Ястребова

Р.Ф.Ханова
Справа № 805/6594/14
Суддя: Ляшенко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"12" серпня 2014 р. справа № 805/6594/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Ляшенка Д.В.

суддів Ястребової Л.В., Ханової Р.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГИНЯ ПЛЮС" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі № 805/6594/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГИНЯ ПЛЮС" до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправним дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі № 805/6594/14 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГИНЯ ПЛЮС" до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області відмовлено.

Позивачем було подано апеляційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 12 серпня 2014 року.

Згідно з пунктом 4 частини статті 7
Кодексу адміністративного судочинства
України одним із принципів адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

На цей час на території Донецької та
Луганської областей проводиться антитерористична операція, що робить шлях до м. Донецька небезпечним.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини та враховуючи Рішення Ради суддів України від 11 липня 2014 року № 2, щодо вжиття заходів із забезпечення захисту життя та здоров'я суддів, працівників судів та громадян-учасників судових процесів у судах, які знаходяться на території
Донецької та Луганської областей, з метою забезпечення прав осіб які беруть у справі передбачених статтею 49
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 805/6594/14, до закінчення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 156, 195-1, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/6594/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГИНЯ
ПЛЮС" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправним дій та скасування рішення, до закінчення антитерористичної операції на території Донецької області.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий
Д.В.Ляшенко

Судді
Л.В.Ястребова

Р.Ф.Ханова
Справа № 431/1699/14-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"13" серпня 2014 р. справа № 431/1699/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Білак С. В., суддів Сухарька М.Г., Васильєвої І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 03 червня 2014 р. у справі № 431/1699/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Старобільського районного суду
Луганської області від 03 червня 2014 р. у справі № 431/1699/14-а.

У зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області явка сторін у судове засідання є неможливою.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 431/1699/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій протиправними - зупинити до 03.09.14 до 10:30.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий
С.В. Білак

Судді
М.Г.Сухарьок

І.А.Васильєва
Справа № 437/16082/13-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"13" серпня 2014 р. справа № 437/16082/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Білак С. В., суддів Сухарька М.Г., Васильєвої І.А., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Луганська на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 27 березня 2014 р. у справі
№ 437/16082/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська про визнання незаконними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Луганська на постанову
Ленінського районного суду м.Луганська від 27 березня 2014 р. у справі № 437/16082/13-а

У зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області явка в судове засідання сторін є неможливою.

Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС
України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.

Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 437/16082/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання незаконними дій щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 10.09.14 на 10:30.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий
С.В. Білак

Судді
М.Г. Сухарьок

І.А. Васильєва
Справа № 2а-382/12/1370
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-382/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2014 р.

Справа № 876/7812/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2012р. по справі № 2а-382/12/1370 за позовом ТзОВ "Торговий дім "Фольга-Центр" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.03.2012р. по справі № 2а-382/12/1370 за позовом ТзОВ "Торговий дім "Фольга-Центр" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 505/2522/14-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 505/2522/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2014 р. у справі № 505/2522/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення з обслуговування адміністративної території
Савранського та Любашівського районів, відділення Державтоінспекції з обслуговування території Савранського району автомобільно технічної інспекції Управління
Державтоінспекції ГУМВС Украіни в
Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.06.2014 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення з обслуговування адміністративної території Савранського та
Любашівського районів, відділення
Державтоінспекції з обслуговування території Савранського району автомобільно технічної інспекції
Управління Державтоінспекції ГУМВС
Украіни в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.1712 КАС України рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 1712, 185, ч. 3 ст. 205 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 червня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 226/2890/12
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/2890/12
Головуючий у 1-й інстанції: Рибчинський
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 червня 2012 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 676/4977/14-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 676/4977/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-
Подільському районі Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-
Подільському та Кам'янець-
Подільському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-
Подільському районі Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-
Подільському та Кам'янець-
Подільському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 676/4800/14-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 676/4800/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника
Територіального управління
"Держгірпромнагляду" у Хмельницькій області Нестерука Олега Петровича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Кам`янець-Подільське публічне акціонерне товариство
"Гіпсовик" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2014 року повернуто заяву позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Територіального управління
"Держгірпромнагляду" у Хмельницькій області Нестерука Олега Петровича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Кам`янець-Подільське публічне акціонерне товариство
"Гіпсовик" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу і третій особі - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.