Справа № 823/557/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
823/557/14 Головуючий
у 1-й інстанції: Орленко В.І.
Суддя-доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
- Троян Н.М.,

суддів
- Горбань Н.І., Файдюк В.В.,

за участю секретаря
- Костюченка М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Каневі та Канівському районі
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Каневі та Канівському районі
Черкаської області до Канівської
центральної районної лікарні, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача Канівське управління
Державної казначейської служби
України в Черкаській області про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись із
зазначеною постановою, подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просить суд скасувати постанову
та прийняти нову, якою позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Згідно до частини четвертої ст. 196
Кодексу адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
сторін або інших осіб, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлених про дату, час і місце
апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

Відповідно до частини першої ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як свідчать матеріали справи, за
відповідачем рахується заборгованість
зі сплати витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій січень - лютий 2014 року,
призначених відповідно до пунктів «а»,
«б»- «з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», що визначена
згідно розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за відповідний період, на загальну суму
40199 грн 43 коп. Станом на 05.03.2014 дана
заборгованість відповідачем не
погашена.

З метою стягнення таких коштів УПФ
України в м. Каневі та Канівському
районі Черкаської області звернулось з
відповідним позовом до суду.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції виходив з
того, що оскільки актом звірки №3 між
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Каневі та Канівському районі та
Канівською центральною районною
лікарнею станом на 01.01.2014
підтверджується відсутність
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій, відтак позовні
вимоги є необґрунтованими і такими, що
не підлягають задоволенню.

На думку колегії суддів позиція суду
першої інстанції є вірною з огляду на
наступне.

Відносини, що виникають між суб'єктами
системи загальнообов'язкового
державного пенсійного страхування,
регулюються Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09 липня 2003 року №1058-ІV
та Законом України «Про пенсійне
забезпечення».

Відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09 липня 2003 року №1058-ІV
застрахованим особам, які працювали
або працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком №1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
призначається пенсія за віком на
пільгових умовах, в разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового
стажу, передбаченого Законом України
«Про пенсійне забезпечення». При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2
Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» від 26
червня 1997 року №400 об'єктом
оподаткування для платників збору,
визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього
Закону (суб'єктів підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, їх об'єднань, бюджетних,
громадських та інших установ та
організацій, об'єднань громадян та
інших юридичних осіб, а також фізичних
осіб - суб'єктів підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників; філій, відділень
та інших відокремлених підрозділів
платників, що не мають статусу
юридичної особи, розташованих на
території іншої, ніж платник збору,
територіальної громади), крім тих, які є
платниками фіксованого
сільськогосподарського податку, є
також фактичні витрати на виплату і
доставку призначених відповідно до
пунктів «б» - «з» статті 13 Закону
України «Про пенсійне
забезпечення»(зокрема, особам, які були
зайняті повний робочий день на інших
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком №2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України), до досягнення працівниками
пенсійного віку, передбаченого статтею
12 Закону України «Про пенсійне
забезпечення». Згідно з абзацом 3
пункту 1 статті 4 цього ж Закону на
обов'язкове державне пенсійне
страхування встановлюється ставка
збору в розмірі 100 відсотків від об'єкта
оподаткування, визначеного абзацом
четвертим пункту 1 статті 2 цього
Закону.

Додатково цей порядок відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «б» - «з» статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
продубльований в абзаці 2 пункту 6.1
Інструкції Про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженій постановою
Пенсійного фонду України 19 грудня 2003
року №21-1, зареєстрованій в
Міністерстві юстиції України 16 січня
2004 року за №64/8663.

Згідно розділу 6 Інструкції Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах. У разі
зміни розміру пенсії або настання
обставин, які впливають на суму
відшкодування (смерть пенсіонера,
зміна місця проживання та ін.), органи
Пенсійного фонду повідомляють про це
підприємства в місячний термін з
моменту виникнення цих обставин.

Суми фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
дати призначення пенсії до дати
складання розрахунку фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, сплачуються одночасно із
оплатою фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за перший
поточний місяць. Не сплачені та/або
несвоєчасно сплачені суми фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, зазначених в абзаці
другому пункту 6.1 Інструкції,
стягуються з нарахуванням пені та
штрафних санкцій відповідно до норм
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами».

Отже, відповідач, як платник збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування та юридична особа,
працівники якого вийшли на пільгову
пенсію, зобов'язаний відшкодовувати
Пенсійному фонду витрати на виплату та
доставку пільгових пенсій цим
працівникам.

Що ж стосується існування за
відповідачем заборгованості, судова
колегія вважає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно до акту звірки №3 між
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Каневі та Канівському районі та
Канівською центральною районною
лікарнею станом на 01.01.2014
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій відсутня.

Разом з тим, слід зауважити, що
позивачем жодним чином не спростовано
факт існування зазначеного акту звірки
(а.с.37).

З урахуванням викладеного, після
детального з'ясування обставин справи
та аналізу законодавчих норм, суд
апеляційної інстанції приходить до
переконання, що вимоги контролюючого
органу щодо стягнення заборгованості є
безпідставними та такими, що не
відповідають дійсним обставинам.

Згідно до частини першої ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судове рішення повинно бути
законним та обґрунтованим.

Відповідно до статті 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Оскільки судове рішення ухвалене судом
першої інстанції відповідно до норм
матеріального права, при дотриманні
норм процесуального права, на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
справі, підтвердженими доказами, а
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, суд апеляційної
інстанції підстав для його скасування
не вбачає.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Каневі та
Канівському районі Черкаської області
- залишити без задоволення, а постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року - без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за
наслідками її перегляду, набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:
Н.М. Троян

Судді:
Н.І. Горбань,

В.В. Файдюк

Головуючий суддя
Троян Н.М.

Судді:
Горбань Н.І.

Файдюк В.В.