Справа № 642/4747/14-а
Суддя: Іванісова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №
провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м.
Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого - судді Іванісової
Л. О., за участю секретаря Бондаренко В.
П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ Харківського міського
управління ГУМВС України в Харківській
області, інспектора ВДАІ Ленінського
РВУ м. Харкова ГУМВС Максименка Василя
Павловича, про визнання протиправними
дій, скасування та визнання
протиправною постанову серія ПС1 № 460966
від 22.05.2014 року в справі про
адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Відділу
ДАІ Харківського міського управління
ГУМВС України в Харківській області,
інспектора ВДАІ Ленінського РВУ м.
Харкова ГУМВС Максименка Василя
Павловича, про визнання протиправними
дій, скасування та визнання
протиправною постанову серія ПС1 № 460966
від 22.05.2014 року в справі про
адміністративне правопорушення,
посилаючись на те, що постановою
інспектора ВДАІ Максименка В. П. від
22.05.2014 року серії ПС1 № 460966 він був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накладено штраф у розмірі 255,00 грн. у
зв'язку з тим, що 06 травня 2014 року о 15
год. 36 хв. він, керуючи автомобілем
«Nissan», державний номер НОМЕР_1, що
належить йому на праві власності,
рухаючись по вул. Белгородське шосе в м.
Харкові, нібито здійснив перевищення
швидкісного режиму на 23 км/год, тобто
рухався зі швидкістю 83 км/год при
допустимій 60 км/год, швидкість
вимірювалась засобом ТС 000464. З
притягненням його до адміністративної
відповідальності не погоджується,
вважаючи, що постанова була винесена за
відсутності об'єктивних даних та
будь-яких доказів, що підтверджували б
його винуватість, не було розглянуто
клопотання про залучення свідків, не
пред'явлено позивачу доказів
вчиненого правопорушення, прилад ТС не
має сертифікату відповідності, тому
постанова винесена незаконно, просить
її скасувати та справу про
адміністративне правопорушення
закрити.

В судове засідання позивач з'явився,
адміністративний позов підтримав,
просив його задовольнити, надав
пояснення аналогічні доводам позовної
заяви, також пояснив, що в момент
вимірювання швидкості його автомобілю
він рухався в колоні автомобілей зі
швидкістю біля 65 км/год та його
декілька разів обігнали інші автівки.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином,
інспектор ВДАІ Максименко В. П. надав
суду письмові заперечення, вважав
постанову законною та обгрунтованою,
на підтвердження чого надав суду
роздруківку кліпу з фотографіями руху
автомобіля «Nissan Tiida», державний номер
НОМЕР_1, в момент вимірювання швидкості.

Суд, вислухавши позивача, перевіривши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню на
підставі наступного.

Як вбачається з постанови у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 460966 від 06 травня 2014 року о 15 год. 35
хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Nissan
Tiida», державний номер НОМЕР_1, рухався по
вул. Белгородське шосе в м. Харкові зі
швидкістю 83 км/год , тобто перевищив
встановленні обмеження на 23 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР України та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та на нього
накладене стягнення у виді штрафу в
розмірі 255 грн. 00 коп.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АВ2 № 706217 від 06.05.2014 року
швидкість руху автомобілю «Nissan Tiida»,
державний номер НОМЕР_1, вимірювалась
приладом ТС 000464.

Позивач заперечує проти того, що ним
було порушено ПДР України, оскільки
він рухався в межах дозволеного
швидкісного режиму, будь-які докази на
підтвердження того, що він здійснив
перевищення швидкості відсутні.

Згідно ст. 11 ч. 1 КАС України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

В силу ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідачем надано суду роздруківку
кліпу № 18567 від 06.05.20014 року з
фотографіями руху автомобіля НОМЕР_2, о
15 год. 36 хвилин в м. Харкові, з якої
вбачається, що в момент вимірювання
швидкості данного автомобілю іншим
автомобілем був здійснений обгін, в
характеристиках вимірювання
зазначено, що вимірювалась швидкість
автомобілю ХА 0796 ім'я ОСОБА_3 з
дистанції 357,4 м, швидкість - 83 км/год. при
обмеженні 60 км/год .

Таким чином, наданий відповідачем суду
доказ - роздруківка кліпу № 18567 від
06.05.20014 року на підтвердження факту
перевищення швидкості автомобілем
«Nissan Tiida», державний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_1, є неналежним
доказом, так як приладом зафіксована
швидкість іншого автомобілю, тому суд
приходить до висновку про те, що
відповідач - суб'єкт владних
повноважень не надав суду будь-яких
доказів на спростування посилань
позивача на те, що останній, керуючи
автомобілем, не порушив ПДР України.

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе скасувати постанову по справі
про адміністративне правопорушення
від 22.05.2014 року, і провадження по даній
справі закрити; підстав для визнання
протиправними дій інспектора
Максименка В. П. суд не вбачає, тому
адміністративний позов підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7-11, 69-72, 86, 87, 94, 98, 99,
102, 159-163, 167 КАС України, ст. ст. 14-1, 254, 256,
258, 288, 289, 293 КУпАП, суд, -

п о с
т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ Харківського міського
управління ГУМВС України в Харківській
області, інспектора ВДАІ Ленінського
РВУ м. Харкова ГУМВС Максименка Василя
Павловича, про визнання протиправними
дій, скасування та визнання
протиправною постанову серія ПС1 № 460966
від 22.05.2014 року в справі про
адміністративне правопорушення
задовольнити частково.

Постанову серія ПС1 № 460966 від 22.05.2014
року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності від
22.05.2014 року і накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 225,00 гривень -
скасувати, провадження по справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

В задоволенні іншої частини
адміністративного позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Л. О. Іванісова