Справа № 1601/2а-1085/11
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 р.Справа № 1601/2а-1085/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області на постанову Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 30.04.2014р.
по справі № 1601/2а-1085/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області

про зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області, в
якому просив суд: визнати незаконними
дії, зобов'язати нарахувати та
виплатити недоплачену щомісячну
державну соціальну 30% надбавку, що
передбачена ст..6 Закону України "Про
соціальний захист населення", за
період 10.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008
року по час винесення судового
рішення; стягнути з відповідача
витрати на правову допомогу в розмірі
100 грн.

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 13.01.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1
за період з 09.07.2007 року по 02.06.2010 року
залишені без розгляду.

Постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 13.01.2011 року адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність
відповідача, зобов'язано здійснити
перерахунок пенсії позивачу з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч.1
ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування" та провести відповідні
виплати за період з 02.06.2010 року по 13.01.2011
року з урахуванням проведених виплат. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.08.2013 року
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від
13.01.2011 року скасовано в частині
залишення без розгляду позовних вимог
за період з 03.12.2009 року по 02.06.2010 року та
справу направлено в суд першої
інстанціїї для продовження розгляду
справи.

Постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 30.04.2014 року визнано протиправною
бездіяльність відповідача, зобов'язано
здійснити перерахунок пенсії позивачу
з підвищенням її на 30% мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування" та провести відповідні
виплати за період з 03.12.2009 року по 02.06.2010
року з урахуванням проведених виплат.

Відповідач не погодився з постановою
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
30.04.2014 року, подав апеляційну скаргу, в
якій просить оскаржувану постанову
скасувати та прийняти нову, якою
повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, зазначивши
про смерть позивача, що
підтверджується Свідоцтвом про
смерть, в якому зазначено, що позивач
помер 13 листопада 2013 року, про що 14.11.2013
року складено відповідний актовий
запис № 726.

Відповідно до ст.197 КАС України справа
розглядається в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Колегія суддів заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що провадження по
справі підлягає закриттю, з наступних
підстав.

Відповідно до п.5 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі у разі
смерті або оголошення в установленому
законом порядку померлою особи, яка
була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.

Відповідно до положень ст. 203 КАС
України постанова або ухвала суду
першої інстанції скасовується в
апеляційному порядку і позовна заява
залишається без розгляду або
провадження у справі закривається з
підстав, встановлених відповідно
статтями 155 і 157 цього Кодексу. Якщо
судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Колегія суддів зазначає, що спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, оскільки доплата до
пенсії як дитині війни позивачу не була
нарахована.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів дійшла до висновку закрити
провадження по справі.

Керуючись п. 5 ст. 157, ст.ст. 160, 167, 195, п. 4
ст. 198, 203, 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Постанову Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 30.04.2014 року по справі №
1601/2а-1085/11 визнати нечинною.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
м.Кременчуці Полтавської області
обов'язання здійснити перерахунок,
нарахування та стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом місяця
з дня складання ухвали у повному обсязі
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Філатов
Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Водолажська
Н.С. Бенедик А.П.