overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-702/11
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2014 р.Справа № 71675/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Качмара В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в ухвалі
Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Косівському районі Львівської області на постанову Косівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Косівському районі
Львівської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

в с т а н о в и в:

29 травня 2014 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Косівському районі
Львівської області залишено без задоволення, а постанову Косівського районного суду Львівської області від 23.11.2011 року по справі №2а-702/11 - без змін.

При прийнятті даної постанови судом було допущено описку, а саме, по тексту ухвали - в замін «управління Пенсійного фонду України в Косівському районі
Львівської області» та «Косівського районного суду Львівської області» слід було зазначити «управління
Пенсійного фонду України в
Сколівському районі Львівської області» та «Сколівського районного суду Львівської області» відповідно.

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів, вважає за можливе виправити зазначену описку, оскільки така не впливає на правильність прийнятого рішення.

Керуючись ст. 160, 169, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Косівському районі Львівської області на постанову
Косівського районного суду Львівської області від 23.11.2011 року у справі №2а-702/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Косівському районі Львівської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії, а саме по тексту ухвали слова
«управління Пенсійного фонду України в
Косівському районі Львівської області» та «Косівського районного суду Львівської області» виправити на
«управління Пенсійного фонду України в
Сколівському районі Львівської області» та «Сколівського районного суду Львівської області» відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя
Д.М. Старунський

Судді
В.М. Багрій

В.Я. Качмар
Справа № 816/1898/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1898/14

УХВАЛА

07 серпня 2014 р.

Справа № 816/1898/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Укртрансінспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі № 816/1898/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Центр- Транс" до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Центр- Транс" до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов.

На зазначену постанову суду Управління Укртрансінспекції у Полтавській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду. Згідно поштового повідомлення Управління Укртрансінспекції у Полтавській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23.07.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням Укртрансінспекції у Полтавській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Управлінню Укртрансінспекції у Полтавській області.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Укртрансінспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі № 816/1898/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС Центр- Транс" до Управління Укртрансінспекції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов повернути Управлінню Укртрансінспекції у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.
Справа № 638/430/14-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2014 р.Справа № 638/430/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2014р. по справі
№ 638/430/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області,
Харківського обласного військового комісаріату про поновлення строку звернення та визнання протиправною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2014р. було залишено без задоволення позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про поновлення строку звернення та визнання протиправною бездіяльності.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2014р. по справі
№ 638/430/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області,
Харківського обласного військового комісаріату про поновлення строку звернення та визнання протиправною бездіяльності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 524/5685/14-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2014 р.Справа № 524/5685/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 01.07.2014р. по справі № 524/5685/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про визнання висновку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.07.2014р. було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання висновку недійсним.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху .

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 01.07.2014р. по справі № 524/5685/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про визнання висновку недійсним.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 234/6083/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6083/14-а
Провадження № 2-а/234/171/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

18 липня 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, треті особи: Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську, Українське державне підприємство поштового зв'язку
«Укрпошта» про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст. 107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 234/6083/14-а
(2-а/234/171/14) за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, треті особи: Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську, Українське державне підприємство поштового зв'язку
«Укрпошта» про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання до вчинення певних дій, призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 липня 2014 року о 09 год. 30 хв. в залі
Краматорського міського суду № 12/3, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 259/4937/14-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 259/4937/14-а
Провадження № 2-а/259/171/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви

07.08.2014 року

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Васильєва Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі про визнання неправомірними та протиправними дій
Управління Пенсійного фонд України у
Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі про визнання неправомірними та протиправними дій
Управління Пенсійного фонд України у
Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі, позивач звернулася до суду з заявою про повернення позовної заяви до
Управління Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі про визнання неправомірними та протиправними дій
Управління Пенсійного фонд України у
Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 108, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі про визнання неправомірними та протиправними дій
Управління Пенсійного фонд України у
Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з її проголошення, особою, яка подала заяву.

Суддя:
Справа № 259/4935/14-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 259/4935/14-а
Провадження № 2-а/259/169/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви

07.08.2014 року

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Васильєва Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі про визнання неправомірними та протиправними дій
Управління Пенсійного фонд України у
Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі про визнання неправомірними та протиправними дій
Управління Пенсійного фонд України у
Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі, позивач звернулася до суду з заявою про повернення позовної заяви до
Управління Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі про визнання неправомірними та протиправними дій
Управління Пенсійного фонд України у
Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 108, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі про визнання неправомірними та протиправними дій
Управління Пенсійного фонд України у
Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з її проголошення, особою, яка подала заяву.

Суддя:
Справа № 259/4929/14-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 259/4929/14-а
Провадження № 2-а/259/163/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви

07.08.2014 року

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Васильєва Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі про визнання неправомірними та протиправними дій
Управління Пенсійного фонд України у
Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі про визнання неправомірними та протиправними дій
Управління Пенсійного фонд України у
Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі, позивач звернулася до суду з заявою про повернення позовної заяви до
Управління Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі про визнання неправомірними та протиправними дій
Управління Пенсійного фонд України у
Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 108, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі про визнання неправомірними та протиправними дій
Управління Пенсійного фонд України у
Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з її проголошення, особою, яка подала заяву.

Суддя:
Справа № 259/4931/14-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 259/4931/14-а
Провадження № 2-а/259/165/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви

07.08.2014 року

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Васильєва Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі про визнання неправомірними та протиправними дій
Управління Пенсійного фонд України у
Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі про визнання неправомірними та протиправними дій
Управління Пенсійного фонд України у
Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі, позивач звернулася до суду з заявою про повернення позовної заяви до
Управління Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі про визнання неправомірними та протиправними дій
Управління Пенсійного фонд України у
Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 108, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі про визнання неправомірними та протиправними дій
Управління Пенсійного фонд України у
Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з її проголошення, особою, яка подала заяву.

Суддя:
Справа № 259/4939/14-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 259/4939/14-а
Провадження № 2-а/259/173/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви

07.08.2014 року

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Васильєва Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі про визнання неправомірними та протиправними дій
Управління Пенсійного фонд України у
Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі про визнання неправомірними та протиправними дій
Управління Пенсійного фонд України у
Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі, позивач звернулася до суду з заявою про повернення позовної заяви до
Управління Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі про визнання неправомірними та протиправними дій
Управління Пенсійного фонд України у
Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 108, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі про визнання неправомірними та протиправними дій
Управління Пенсійного фонд України у
Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з її проголошення, особою, яка подала заяву.

Суддя: