Справа № 346/4107/14-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4107/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді
Веселова В.М.

секретаря -
Максим'юк М.А.

позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломиї
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Житомирській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1№ 807241 від 14
липня 2014 року, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач посилається на те, що відносно
нього 14 липня 2014 року було складено
постанову про адміністративне
правопорушення, у відповідності до
якої його визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП та
накладено штраф в розмірі 510 грн. Вважає
дану постанову незаконною і просить
суд її скасувати, оскільки вказує,що
він не порушував Правила дорожнього
руху, швидкість автомобіля, яким
керував, не перевищував. В судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги заперечив та
просить у позові відмовити.

Представник відповідача в судове
засідання, подав до суду заяву, в який
позовні вимоги заперечив, вказав, що
поданням такої заяви позивач хоче
уникнути відповідальності за вчинене
адміністративне правопорушення. До
заяви додав фотозйомку з місця
вчинення адміністративного
правопорушення, зафіксовану
відповідним приладом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
розглянувши заяву-заперечення
відповідача з доданими до неї
додатками, приходить до наступних
висновків.

Як вбачається з оскаржуваної
постанови від 14 липня 2014 р., позивач 14
липня 2014 року о 17 год. 03 хв. на
автодорозі Київ-Чоп 211 км. в с. Броники
при обмеженні швидкості руху 60 км/год
перевищив швидкість на 68 км/год, а саме
рухався зі швидкістю 128 км/год.
Швидкість руху автомобіля
вимірювалась приладом «Tru Cam001065».
Автомобіль позивача було зупинено
інспектором ДПС, який вказав на те, що
позивач порушив Правила дорожнього
руху, а саме перевищив встановлену
швидкість руху та показав йому
зафіксовану на приладі «Tru Cam001065»
швидкість 128 км/год. Позивач вказує, що
Правила дорожнього руху не порушував,
а швидкість зафіксована приладом «Tru
Cam001065» не належить його автомобілю.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП
доказами по справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
потерпілих свідків, речовими доказами,
показаннями технічних засобів, що
мають функції фото- і кінозйомки,
відеозапису чи засобів фото- і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, а також іншими
документами.

У відповідності до ст.258 КУпАП копії
постанови у справі про адміністративне
правопорушення та матеріалів,
зафіксованих за допомогою працюючих в
автоматичному режимі спеціальних
технічних засобів, що мають функції
фото-, та відеозйомки, надсилаються
особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності
протягом трьох днів з дня винесення
такої постанови.

В матеріалах справи є протокол про
адміністративне правопорушення та
оскаржувана постанова, які позивач
отримав в установленому законом
порядку, у встановлені строки, в яких
заперечив свою вину.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме додатків до заяви представника
відповідача, є фотозйомка з місця
вчинення правопорушення, якою
зафіксовано, що автомобіль відповідача
дійсно 14.07.2014 року рухався в населеному
пункті з перевищенням швидкості, що
відповідає п. 5.45 Додатку №1 Правил
дорожнього руху України, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
10.10.2001 року №1306. Згідно Наказу МВС від
1.03.2010 року №33,який зареєстрований в
Міністерстві юстиції України 30.03.2010
року за №262,17557, застосований прилад «Tru
Cam001065» ,який є засобом фіксації, що
використовується в підрозділах ДАІ МВС
для виявлення та фіксування порушень
правил дорожнього руху. Даний наказ та
додаток не є оскаржений.

Заперечення позивача про те, що
зафіксована швидкість не належить його
автомобілю, позивачем не доведена,
оскільки згідно фотозйомки, інших
автомобілів, окрім автомобіля
позивача, не зафіксовано.

За таких обставин суд приходить до
висновку ,що у позовних вимогах слід
відмовити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.2,6-11,17,18,19,104,162,164,171-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст.ст.7,122,251,258,268,280,285 Кодексу
про адміністративні правопорушення
України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1
до Управління ДАІ УМВС України в
Житомирській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1№ 807241 від 14
липня 2014 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Веселов В. М.