Справа № 810/2611/13-а
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

щодо поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання

06 серпня 2014 року 810/2611/13-а

Приміщення суду за адресою: місто Київ,
бульвар Лесі Українки, 26, зал судових
засідань № 1018

Київський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді -
Леонтовича А.М.

при секретарі -
Бончевій О.С.

за участю представників сторін

від позивача:
не прибув

від відповідача:
Тимків Я.І. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
Київським окружним адміністративним
судом в адміністративній справі № -

за позовом до проДержавної податкової
інспекції у Бородянському районі
Київської області Державної
податкової служби Приватного
акціонерного товариства
«Клавдієвський
дослідно-експериментальний завод»
стягнення податкового оргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року, задоволено адміністративний
позов Державної податкової інспекції у
Бородянському районі Київської
області про стягнення податкового
боргу, постановлено стягнути з
Приватного акціонерного товариства
«Клавдієвський
дослідно-експериментальний завод»
податковий борг у сумі 39452,68 грн.

24 липня 2014 року по справі видано
виконавчий лист.

30 липня 2014 року через канцелярію суду
надійшла заява Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року призначено розгляд заяви про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у судовому засіданні на 6 серпня
2014 року.

6 серпня 2014 року через канцелярію суду
від позивача надійшло клопотання про
розгляд заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа за його
відсутності.

Представник відповідача проти
задоволення заяви про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання заперечував.

Відповідно до частини 3 статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд ухвалив
здійснювати розгляд заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа за відсутності представника
позивача.

Розглянувши заяву Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа та додані до неї документи,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд звертає увагу на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, з
метою звернення постанови Київського
окружного адміністративного суду від 17
червня 2013 року № 810/2611/13-а до
примусового виконання, позивач 25 липня
2013 року звернувся до канцелярії суду із
заявою про видачу виконавчого листа.

24 липня 2014 року позивачу видано
виконавчий лист №810/2611/13-а, строк
пред'явлення до виконання якого,
встановлено до 17 червня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Оскільки отримання Ірпінською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Київській області
виконавчого листа із запізненням
сталося не з вини стягувача, суд дійшов
висновку, що причини пропуску строку
пред'явлення стягувачем виконавчого
листа до виконання є поважними.

За таких обставин, суд вважає, що строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Київським окружним
адміністративним судом в
адміністративній справі № 810/2611/13-а,
підлягає поновленню і має
обчислюватись з дати
фактичногоотримання виконавчого
листа.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
Київським окружним адміністративним
судом в адміністративній справі №
810/2611/13-а про стягнення з приватного
акціонерного товариства
«Клавдієвський
дослідно-експериментальний завод» до
Державного бюджету податкового боргу у
сумі 39452 (тридцять дев'ять тисяч
чотириста п'ятдесят дві) гривні 68
копійок

Обчислювати строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа №810/2611/13-а
з 24 липня 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Леонтович А.М.