Справа № 811/3070/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/40071/14

25 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській
області на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 червня 2014 року у справі № 811/3070/13-а
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Держземагенства у
Кіровоградській області , Відділу
Держземагенства в Новомиргородському
районі Кіровоградської області ,
Новомиргородської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
, Пурпурівської сільської ради
Новомиргородського району
Кіровоградської області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

Головне управління Держземагенства у
Кіровоградській області звернулося до
Вищого адміністративного суду України
із касаційною скаргою на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 червня 2014
року.

З матеріалів касаційної скарги та
доданих до неї матеріалів вбачається,
що ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 червня 2014 року, у задоволенні
заяви Головного управління
Держземагенства у Кіровоградській
області про відстрочення строку сплати
судового збору відмовлено, а
апеляційну скаргу на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 4 лютого 2014
року повернуто заявникові на підставі
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 червня 2014
року та направлення справи для
продовження розгляду до цього ж суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою Головного
управління Держземагенства у
Кіровоградській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 червня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша