Справа № 759/8557/14-а
Суддя: П'ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/8557/14-а
пр. № 2-а/759/248/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Святошинський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
П»ЯТНИЧУК
І.В.,

при секретарі -
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві справу за
адміністративним позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3

до

Державної міграційної служби
Святошинського РВ ГУДМС України в
м.Києві,

про визнання протиправними дій
суб»єкта владних повноважень та
зобов»язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулись до суду з адміністративним
позовом до відповідача Державної
міграційної служби Святошинського РВ
ГУДМС України в м.Києві, та просили суд
визнати дії відповідача
неправомірними та зобов»язання
відповідача - суб»єкта владних
повноважень вчинити певні дії, щодо
проведення реєстрації ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги
адміністративного позову тим, що
ОСОБА_3 тривалий час проживає в АДРЕСА_1,
як вказує позивач ОСОБА_2 він є
власником 2/3 частин даного будинку,
інша 1/3 частина вказаного будинку
знаходиться в нежилому стані та
зареєстрована за ОСОБА_4, відповідно до
рішення Ленінградської районної Ради
народних депутатів від 11.03.1980 р. №244/2
затверджено акт прийому в
експлуатацію АДРЕСА_1 та прийнято
рішення про анулювання реєстрації
права власності на 1/3 частину даного
домоволодіння. 13.08.2011 р. зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яка має сина
від першого шлюбу ОСОБА_3, в подальшому
коли 13.09.2013 р. позивач ОСОБА_2 вернувся
до відповідача з проханням
зареєструвати його прийомного сина
позивача ОСОБА_3 за адресою
домоволодіння власником 2/3 частин
якого він є, то в реєстрації йому
безпідставно було відмовлено.
Враховуючи наведене, вважали дії
відповідача протиправними та просили
задовольнити адміністративний позов
на підставі ст.ст. 2, 3, 6 Закону України «
Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні».

В судовому засіданні позивачі
підтримали заявлені вимоги
адміністративного позову, посилаючись
на обставини справи викладені у
адміністративному позові просили
заявлені вимоги задовольнити, вказуючи
на те, що з 2011 р. в даному будинку
АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_2 з дружиною,
та її син від першого шлюбу ОСОБА_3,
крім них даним домоволодінням ніхто не
користується, реєстрація свідоцтва про
право власності на дану 1/3 частину за
ОСОБА_6 анульована, тривалий час ОСОБА_3
проживає за даною адресою, ОСОБА_7 та
ОСОБА_2 разом несуть витрати по
утриманню жилої площі, проводять там
ремонтні роботи, вчиняють всі дії щодо
утримання жилої площі в належному
стані.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, тому суд з урахуванням
думки учасників процесу вважає за
можливе розглянути справу в його
відсутності.

Суд, розглянувши справу в межах вимог
заявленого адміністративного позову,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вказаний адміністративний позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків
встановлених ст.72 КАС України.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 69 КАС
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі та
інші обставини, які мають значення для
правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 13 серпня 2011 р. зареєстрував
шлюб з ОСОБА_5 ( а.с. 22).

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_5 є матір»ю ОСОБА_3 який народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 23).

Відповідно до заяви 17.09.2013 р. ОСОБА_3
звернувся до Державної міграційної
служби Святошинського РВ ГУДМС України
в м.Києві, з проханням провести
реєстрацію його місця проживання в
АДРЕСА_1, однак в реєстрації було
відмовлено відповідно до ст..358 ЦК
України після надання згоди всіх
співвласників житла ( а.с. 9).

Відповідно до рішення
Святошинського районного суду м.Києва
від 12.01.2011 р. та витягу з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності
вбачається що ОСОБА_2 є власником 2/3
частини АДРЕСА_1. ( а.с. 10, 12-15).

Відповідно до довідки КП
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об»єкти нерухомого майна»
від 25.10.2010 р. вбачається, що 1/3 частина
будинку АДРЕСА_1 зареєстрована за
ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про
право власності виданого виконкомом
Жовтневого району м.Києва 19.07.1972 р.,
згідно до рішення Ленінградської
райради 1У244/2 від 11.03.1980 р. 1/3 частина
будинку знаходиться в нежилому стані,
свідоцтво про право власності на 1/3
частину будинку анульоване. ( а.с. 11).

Ст. 6 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» встановлює
вичерпний перелік документів, які слід
подавати для проведення реєстрації за
обраним місцем проживання, вказаний
перелік позивачем витримано, а тому
немає підстав для відмови в проведенні
реєстрації позивача ОСОБА_3 за його
місцем проживання.

У відповідності до пункту 3
тимчасового Порядку реєстрації
фізичних осіб за місцем проживання,
затвердженого постановою КМ України
від 16.01.2003р. №35, місцем проживання
фізичної особи є місце, де вона
постійно або переважно проживає як
власник житлового будинку (приміщення),
за договором його наймання,
піднаймання, оренди або інших
підставах, передбачених
законодавством України.

Згідно ст.6 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»,
громадянин України, а також іноземець
чи особа без громадянства, які
перебувають в Україні на законних
підставах, зобов*язані протягом десяти
днів після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
проживання.

Оцінюючи зібрані по справі докази
в їх сукупності та співставленні, суд
приходить до висновку, що у позивача є
правові підстави для реєстрації місця
його постійного проживання в АДРЕСА_1
на 2/3 частині будинку яка належить
позивачу ОСОБА_2 у зв*язку з чим позовні
вимоги є обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.33 Конституції
України, ЗУ «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», ст.ст. 7-12, 128, 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Державної міграційної служби
Святошинського РВ ГУДМС України в
м.Києві, про визнання протиправними
дій суб»єкта владних повноважень та
зобов»язання вчинити певні дії, -
задовольнити.

Визнати дії Державної міграційної
служби Святошинського РВ ГУДМС України
в м.Києві щодо відмови в проведенні
реєстрації ОСОБА_3 протиправними.

Зобов»язати Державну міграційну
службу Святошинського РВ ГУДМС України
в м.Києві, зареєструвати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення, а відповідачем з дня
отримання копії постанови.

Суддя:

ун. № 759/8557/14-а

пр. № 2-а/759/248/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Святошинський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
П»ЯТНИЧУК
І.В.,

при секретарі -
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві справу за
адміністративним позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3

до

Державної міграційної служби
Святошинського РВ ГУДМС України в
м.Києві,

про визнання протиправними дій
суб»єкта владних повноважень та
зобов»язання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Державної міграційної служби
Святошинського РВ ГУДМС України в
м.Києві, про визнання протиправними
дій суб»єкта владних повноважень та
зобов»язання вчинити певні дії, -
задовольнити.

Визнати дії Державної міграційної
служби Святошинського РВ ГУДМС України
в м.Києві щодо відмови в проведенні
реєстрації ОСОБА_3 протиправними.

Зобов»язати Державну міграційну
службу Святошинського РВ ГУДМС України
в м.Києві, зареєструвати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення, а відповідачем з дня
отримання копії постанови.

Суддя: