Справа № 214/6155/14-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6155/14-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного
позову без розгляду

15 липня 2014 року суддя Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ковтун Н.Г.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до інспектора ОДР ВДПІ
Криничанського району старшого
лейтенанта міліції Крамар Романа
Петровича про оскарження постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з названим
позовом. Вирішуючи питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі, слід
зазначити наступне.

Частиною третьою статті 99 КАС України
визначено, що для захисту прав, свобод
та інтересів особи цим Кодексом та
іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи,
спірна постанова була винесена 18
червня 2014 року та в цей же день отримана
позивачем, про що останній поставив
свій підпис, однак направив до суду
адміністративний позов лише 01 липня 2014
року, в той час як десятиденний строк
оскарження постанови - до 30 червня 2014
року включно.

Крім того, згідно п. 3.1.2.1 "Порядку
пересилання поштових відправлень"
затвердженого Наказом Українського
державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 року
№ 211 при прийманні рекомендованого
поштового відправлення працівник
зв'язку наклеює штриховий кодовий
ідентифікатор відповідного зразка
вгорі ліворуч адресного боку
відправлення (у разі відсутності місця
під адресою відправника, як виняток - на
вільному місці адресного боку).

Так, згідно інформації з офіційного
інтернет сайту УДППЗ "Укрпошта",
конверт в якому надійшов даний
адміністративний позов згідно
штрихового кодового ідентифікатора №
930, зазначеного на ньому, був
прийнятий для відправлення 01 липня 2014
року.

У відповідності до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Таким чином, даний адміністративний
позов поданий після закінчення
строків, установлених ст. 289 КУпАП,
заява про поновлення строку для
звернення позивачем до суду не подана,
тому адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до
інспектора ОДР ВДПІ Криничанського
району старшого лейтенанта міліції
Крамар Романа Петровича про оскарження
постанови в справі про адміністративне
правопорушення залишити без розгляду у
зв`язку з пропуском строків звернення
до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання
її копії.

Суддя
Н.Г. Ковтун