Справа № 2-а-1675/11
Суддя: Кабанячий Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

«11» серпня 2014р.

Бориспільський міськрайонний суду
Київської області у складі

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

При секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Київської митниці
Міндоходів, про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2011 року позивач звернувся до
суду з вказаним адміністративним
позовом, в якому просить суд скасувати
постанову Київської обласної митниці
від 31.05.2011р. про його притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.355 МК України, як незаконну.

Позивач в судове засідання повторно не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив та
заяви про розгляд справи у його
відсутність до суду не надходило.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, в своїй письмовій заяві просить
проводити розгляд справи у його
відсутність, проти позову заперечує.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце слухання
справи призначене на 16-00 год. 06.08.2014
року, в судове засідання не з»явився, та
письмово, прохаючи суд відкласти
розгляд справи в зв»язку з
необхідністю отримання рішення ВАС
України, належних та об»єктивних
доказів на підтвердження поважності
причини такої неявки у вищевказане
судове засідання не надав. Тому, суд не
може визнати вказані у заяві обставини
за поважні причини неявки позивача в
судове засідання.

Крім того, в судове засідання,
призначене на 14-00 год. 11.08.2014р., про яке
позивач був належним чином
повідомлений, на що вказує наявна у
матеріалах справи телефонограма від
07.08.2014р., складена секретарем судового
засідання Тоцькою К.О. та зареєстрована
в Журналі реєстрації прийому-передач
телефонограм за № 362 (а.с.107), позивач
повторно не з'явився без поважних
причин, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України:
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним причин неявки, якщо
від нього не надійшло заяви про розгляд
справи без його участі.

З огляду на вищевказані обставини,
враховуючи, що позивач не надав суду
належних та допустимих доказів, які б
підтверджували факт поважності
причини його неявки в судове засідання
призначене на 16-00 год. 06.08.2014р., а про
причини своєї неявки на розгляд справи
призначений на 14-00 год. 11.08.2014р. не
повідомив, суд приходить до висновку
про залишення адміністративного
позову ОСОБА_1 без розгляду з підстав
повторної неявки позивача в судове
засідання без поважних причин,
оскільки така процесуальна дія не
суперечить чинному законодавству
України та не зачіпає прав та законних
інтересів інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1
ст.155 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Київської митниці Міндоходів, про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області,
протягом 5 (п'яти) днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5(п'яти) днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Ю.В.Кабанячий