Справа № 265/4150/14-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Козлов Д.О.
Суддя-доповідач - Ханова Р.Ф.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
справа №265/4150/14-а

приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд колегією суддів у
складі:

головуючого судді: Ханової
Р. Ф.

суддів: Білак
С.В., Жаботиснької С.В.

розглянувши в порядку

письмового провадження

апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в

Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя

Донецької області

на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя

Донецької області

від 10 липня 2014
року

по адміністративній справі
№265/4150/14-а (суддя Козлов Д.О.)

за позовом ОСОБА_2

до Управління
Пенсійного фонду України в

Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя

Донецької області

про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання

зробити
нарахування та виплату доплати до
пенсії у

розмірі
30% мінімальної пенсії за віком,
починаючи з 1

січня 2014
року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (надалі позивач) у червні 2014 року
звернулась до суду з позовною заявою до
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області (надалі
управління, відповідач) про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання зробити нарахування та
виплату доплати до пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, починаючи
з 1 січня 2014 року (арк. справи 3-4).

Постановою суду першої інстанції від 10
липня 2014 року позовні вимоги
задоволені частково, визнано
протиправною бездіяльність
управління, зобов'язано відповідача
здійснити нарахування та виплату
позивачу щомісячної доплати до пенсії
в розмірі 30 % мінімальної пенсії за
віком, з урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
за період з 1 січня 2014 року по 10 липня 2014
року включно, з урахуванням фактично
здійснених виплат (арк. справи 13-14).

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати постанову суду
першої інстанції, як прийняту з
порушенням норм матеріального права та
прийняти нову постанову, якою
відмовити в задоволенні позову (арк.
справи 16-18).

Сторони у судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Апеляційний розгляд здійснюється
відповідно до пункту третього частини
першої статті 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
в порядку письмового провадження.

За правилами частини першої статті 195
Кодексу адміністративного судочинства
України суд апеляційної інстанції
переглядає судові рішення суду першої
інстанції в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю -
доповідача, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, встановила наступне.

Як підтверджується матеріалами справи,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відноситься до
категорії «діти війни».

Закон України "Про соціальний захист
дітей війни" № 2195-IV від 18 листопада 2004
року, який набрав чинності з 1 січня 2006
року, встановлює правовий статус дітей
війни та визначає основи їх
соціального захисту та гарантує їх
соціальну захищеність шляхом надання
пільг і державної соціальної
підтримки.

Статтею 1 вказаного закону передбачено,
що дитина війни це особа, яка є
громадянином України та якій на час
закінчення (2 вересня 1945 року) Другої
світової війни було менше 18 років.

Статтею 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни"
передбачено, що дітям війни пенсії або
щомісячне довічне грошове утримання чи
державна соціальна допомога, що
виплачується замість пенсії,
підвищуються на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком.

Суд першої інстанції правильно
застосував норми зазначеного Закону з
урахуванням Рішення Конституційного
суду N 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року.

З врахуванням викладеного, колегія
суддів дійшла до висновку про
наявність підстав для залишення
постанови суду першої інстанції без
змін згідно статті 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 160, 183-2, 184, 195, 197, 198, 200,
205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 10 липня 2014 року у
адміністративній справі № 265/4150/14-а -
залишити без задоволення.

Постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 10 липня 2014 року у
адміністративній справі № 265/4150/14-а -
залишити без змін.

Ухвала постановлена та підписана 11
серпня 2014 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили через п'ять днів після направлення
копій особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя :
Р.Ф. Ханова

Судді:
С.В. Білак

С.В. Жаботинська