overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-412а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву державного підприємства
«Ровенькиантрацит» про перегляд
Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області до державного підприємства «Ровенькиантрацит»
(відокремлений підрозділ зазначеного підприємства «Ремонтно-механічний завод») про стягнення пені,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 липня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу №
К/800/23737/14 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року, якою постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 року про відмову в задоволенні позову скасовано, а постанову Луганського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2011 року про задоволення позову залишено без змін.

Зважаючи на те, що 6 серпня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ровеньки
Луганської області до державного підприємства «Ровенькиантрацит»
(відокремлений підрозділ зазначеного підприємства «Ремонтно-механічний завод») про стягнення пені.

Витребувати справу № 2а-5973/11/1270 з
Луганського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Луганському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України О.О.
Терлецький
Справа № 813/5697/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5697/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2014 року № 813/5697/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Жовківське лісове господарство» до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Жовківське лісове господарство» до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 26 серпня 2014 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 824/2530/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 серпня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/2530/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Сопко
В.Ю.;

за участю:

представника позивача - Решетника В.Ф.;

представника відповідача - Григоряк
Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до
Вижницької міської ради про виконання вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області (позивач) просить зобов'язати
Вижницьку міську раду (відповідач) виконати вимоги ревізії від 20.05.2014 року
№24-08-15-15/3866.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі для можливості збирання та надання додаткових доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження в адміністративній справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна особа має довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№824/2530/14-а до 11 вересня 2014 року.

3. Розгляд справи №824/2530/14-а призначити на 09 год. 30 хв. 11 вересня 2014 року.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.О. Григораш
Справа № 814/3912/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2013 р.Справа № 814/3912/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного комунального підприємства
"Облпаливо" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 р. по справі № 814/3912/13-а

позивач Миколаївське обласне комунальне підприємство "Облпаливо"

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.
Миколаєва

про скасування рішення від 11.07.11 р. №1219 та від 01.11.11р. №1733,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного комунального підприємства
"Облпаливо" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.10.2013 р. по справі № 814/3912/13-а за позовом
Миколаївського обласного комунального підприємства "Облпаливо" до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про скасування рішення від 11.07.11 р. №1219 та від 01.11.11р. №1733.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 520/8870/14-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 520/8870/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2014 року у прийнятті скарги ОСОБА_1 відмовлено.

07 серпня 2014 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу судді.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 60 грн. 90 коп. на рахунок №: 1008, отримувач коштів: ГУК в Одеській області/Приморський р-н./22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ в
Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м.
Одеси від 17 липня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 10 вересня 2014 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 21-398а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 серпня 2014 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву
Міністерства оборони України (далі -
Міноборони) про перегляд Верховним
Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Міноборони, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України,
Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу обслуговування повітряного руху
України про стягнення одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 14 липня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 квітня 2014 року.

Згідно з вимогами статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду
Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України, Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу обслуговування повітряного руху
України про стягнення одноразової грошової допомоги.

Витребувати справу з Харківського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Харківському окружному адміністративному суду.

Суддя Верховного Суду України
О.О.
Терлецький
Справа № 21-406а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 серпня 2014 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 15 липня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 8 травня 2014 року, якою постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 травня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2013 року скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Згідно з вимогами статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду
Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Витребувати справу з Заводського районного суду м. Миколаєва.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Заводському районному суду м. Миколаєва.

Суддя Верховного Суду України
О.О.
Терлецький
Справа № 21-416а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області, третя особа - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визнання незаконними дій, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23 липня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

4 червня 2014 року, якою скасовано постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2014 року, а постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2013 року, про відмову в позові, залишено в силі.

Зважаючи на те, що 7 серпня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області, третя особа - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про визнання незаконними дій, стягнення коштів.

Витребувати матеріали справи № 285/3732/13-а із Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Суддя

Верховного Суду України
О.О. Терлецький
Справа № 21-395а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

1 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Заліщинського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області
(далі - Заліщинський РВ) та управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області (далі - УМВСУ) про скасування наказу, поновлення на службі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, й

установив:

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 1 серпня 2014 року відкрив провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року (справа№ К/800/47125/13, №
К/800/53940/13). Цим рішенням касаційний суд скасував постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року і додаткову постанову того ж суду від 7 жовтня 2013 року про задоволення позову й ухвалив нове рішення про залишення в силі постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року про відмову в задоволенні позову.

Для підготовки справи до розгляду
Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною 2 статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому на підставі цієї ж норми

ухвалив:

Витребувати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Заліщинського РВ та УМВСУ про скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Направити копію ухвали
Тернопільському окружному адміністративному суду.

Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити надходження справи до Верховного Суду
України.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців
Справа № 21-392а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2014 року місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до прокурора міста Севастополя про визнання незаконною бездіяльність у питаннях відновлення права позивача на особисту свободу, визнання незаконним обрання і продовження забіжного заходу у вигляді взяття під варту та зобов'язання звільнити його з-під варти, й

установив:

ухвалою від 15 липня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до прокурора міста Севастополя до провадження Верховного Суду України з підстави встановлення Європейським
Судом з прав людини порушення
Конвенції про захист прав людини та основних свобод органами державної влади України під час адміністративного провадження у справі за означеним позовом.

Ухвалою від 31 липня 2014 року суддя
Верховного Суду України відкрив провадження у справі.

Для підготовки справи до розгляду
Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому на підставі цієї ж норми

ухвалив:

витребувати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокурора міста
Севастополя про визнання незаконною бездіяльність у питаннях відновлення права позивача на особисту свободу, визнання незаконним обрання і продовження забіжного заходу у вигляді взяття під варту та зобов'язання звільнити його з-під варти.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду міста Севастополя.

Ленінському районному суду міста
Севастополя забезпечити надходження справи до Верховного Суду України.

Органом державної влади, представник якого може дати в суді пояснення, які будуть корисні для вирішення справи, визначити Міністерство юстиції
України.

Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї документів надіслати
Міністерству юстиції України, якому в подальшому повідомити про час та місце розгляду справи.

Суддя

Верховного Суду України
Гриців М.І.
Справа № 21-392а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2014 року місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до прокурора міста Севастополя про визнання незаконною бездіяльність у питаннях відновлення права позивача на особисту свободу, визнання незаконним обрання і продовження забіжного заходу у вигляді взяття під варту та зобов'язання звільнити його з-під варти, й

установив:

заявник ОСОБА_1 подав заяву, в якій відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) просить переглянути і скасувати постанову
Ленінського районного суду міста
Севастополя від 23 грудня 2005 року, ухвалу апеляційного суду міста
Севастополя від 30 березня 2006 року та ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 16 травня 2007 року про відмову в задоволенні позову.

Підставою перегляду судових рішень називає рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Таран проти
України», яке набуло статусу остаточного 17 січня 2014 року. Цим рішенням встановлено, що під час провадження у справі щодо ОСОБА_1 органи державної влади України порушили статтю 3, підпункт «с» пункту 1 і пункту 3 статті 5, пункт 4 статті 5, пункт 5 статті 5 та пункт 1 статті 6
Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 липня 2014 року допустив адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до провадження Верховного Суду
України.

29 липня 2014 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи, не встановлено.

Керуючись частиною першою статті 2401
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до прокурора міста Севастополя про визнання незаконною бездіяльність у питаннях відновлення права позивача на особисту свободу, визнання незаконним обрання і продовження забіжного заходу у вигляді взяття під варту та зобов'язання звільнити його з-під варти.

Копії ухвали надіслати заявникові та іншим особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців