Справа № 761/13255/14-а (8а/761/2/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м.
Київ К/800/43587/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Шевченківського районного суду
м.Києва від 19 червня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про
перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Шевченківського
районного суду м. Києва від 29 травня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 7 листопада
2013 року, відмовлено в задоволенні
позову про перерахунок пенсії.

У травні 2014 року позивач
звернувся до суду першої інстанції із
заявою про перегляд постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва від 29 травня 2013 року за
нововиявленими обставинами,
посилаючись на те, що йому після
набрання рішенням законної сили стали
відомі істотні для справи обставини,
які не були і не могли бути відомі йому
на час розгляду справи, а саме
твердження, що органи Пенсійного фонду
України не мали права застосовувати
положення Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», зокрема, частину третю
статті 45, при перерахунку пенсії за
вислугою років відповідно до Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб», про що йому стало
відомо 17 квітня 2014 року після отримання
листа народного депутата України
Мирного О.Б. Також після отримання
первинних документів, а саме копії
архівної пенсійної справи позивача,
наданої як додаток до листа Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві від 25 квітня 2014 року № 10177/12,
йому стало відомо про те, що
Управлінням Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва при
розрахунку його пенсії за віком
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» було неправомірно
застосовано неіснуючий у пенсії за
вислугу років його показник середньої
заробітної плати за 2006 рік, а потім так
само було неправомірно перераховано
пенсію із показником середньої
заробітної плати за 2007 рік з посиланням
на постанову Кабінету Міністрів
України від 23 квітня 2012 року № 327.

Ухвалою Шевченківського
районного суду м.Києва від 19 червня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 липня 2014
року, відмовлено в задоволенні заяви
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення суду.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суди
дійшли висновку, що за своєю юридичною
суттю зазначені заявником обставини не
є нововиявленими, оскільки були відомі
на час розгляду справи, а трактування
положень законодавства, наведене в
листі, на яке посилається позивач, є
тлумаченням норм законодавства. Копія
архівної справи, на яку посилається
позивач, могла бути витребувана судами
під час розгляду справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на аналогічні, на його
думку, нововиявлені обставини, просить
скасувати судові рішення та направити
справу на новий розгляд.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського
районного суду м.Києва від 19 червня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак