Справа № 815/1219/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року 12 год. 20 хв. м.
Одеса Справа № 815/1219/13-а

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:головуючого судді
Іванова Е.А. секретар
Чиженко А.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача Єфремової І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Одесі
адміністративну справу за позовом
Білгород-Дністровської об'єднанної ДПІ
ГУ Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровська ОДПІ
Головного управління Міндоходів в
Одеській області звернулась до суду з
позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість перед
бюджетом в загальній сумі 819271,82 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач зареєстрована у
Б-Дністровській ОДПІ як платник та
являється божником перед бюджетом, так
як за актом документальної перевірки
№247/17-01/НОМЕР_1 від 10.09.2008 року
Б-Дністровською ОДПІ донараховано
податок на доходи фізичних осіб та
застосовано штрафну санкцію, про що
прийняте податкове
повідомлення-рішення від 26.01.2009 року
№/3 на суму 819271,82 грн., яке було
отримано відповідачем 30.01.2009 року, про
що свідчить поштове повідомлення про
вручення. Станом на 07.02.2013 року дана
сума заборгованості є узгодженою, в
зв'язку з чим Б-Дністровською ОДПІ на
адресу відповідача була направлена
податкова вимога від 04.12.2012 року №412,
яка була отримана відповідачем 15.12.2012
року. На даний час сума узгодженого
податкового зобов'язання відповідачем
в самостійному порядку не сплачена в
зв'язку з чим позивач звернувся до суду
з вказаним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про день, час та місце
проведення судового засідання, проте
надав до суду клопотання в якому просив
справу розглянути за його відсутності,

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов не визнали.

Заслухавши пояснення відповідача
та його представника, вивчивши
обставини справи, дослідивши наявні у
справі докази, суд приходить до
наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.09.2008р. на
підставі направлення №445/17-1 від 18.08.2008р.
та наказу №333 від 29.08.2008р. на
продовження терміну проведення
планової документальної перевірки - на
підставі ч.11 ст.11-1 Закону України „Про
державну податкову службу в Україні"
від 04 грудня 1990 року № 509-ХІІ (в редакції
Закону України від 24 грудня 1993 року
№3813-ХІІ зі змінами та доповненнями) та
направлення № 459/17-1 від 01.09.2008р., згідно
плану-графіку перевірок на 3 квартал 2008
року перевіряючими
Білгород-Дністровської об'єднаної
державної податкової інспекції була
проведена планова документальна
перевірка дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства при оподаткуванні
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

За наслідками вказаної
перевірки Білгород-Дністровською ОДПІ
Одеської області був складений акт від
10.09.2008р. №2471/17-1/НОМЕР_1 «Про результати
планової документальної перевірки
дотримання вимог податкового
законодавства при оподаткуванні
суб'єкта господарської діяльності
фізичної особи ОСОБА_1 за період з
12.05.2006р. по 30.06.2008 р., в якому встановлено
порушення відповідачем п.7.1. ст.7 Закону
України «Про податок з доходів
фізичних осіб»від 22.05.2003р. №889-1У (зі
змінами та доповненнями), ст.13 п.«б»ст.14
розд.ІV Декрету Кабінету Міністрів
України «Про прибутковий податок з
громадян»від 26.12.1992р. №13-92, п. 14.5
Інструкції «Про оподаткування доходів
фізичних осіб від зайняття
підприємницькою діяльністю»,
затвердженої наказом ГДПI України від
21.04.1993р. №12, з підстав чого донараховано
податок з доходів фізичних осіб від
здійснення підприємницької діяльності
за 1 квартал 2008 року в сумі 819298 грн.

На підставі вказаного акта
перевірки від 10.09.2008р. №2471/17-1/НОМЕР_1
Білгород-Дністровською ОДПІ Одеської
області було винесено податкове
повідомлення-рішення №/0 від
16.09.2008р. щодо визначення податкового
зобов'язання по податку з доходів
фізичних осіб на суму 819298 грн.

Не погодившись із вказаним
податковим повідомленням-рішенням
№/0 від 16.09.2008р. відповідач
звернулась до Білгород-Дністровської
ОДПІ Одеської області з первинною
скаргою про його скасування.

За результатами розгляду
первинної скарги
Білгород-Дністровська ОДПІ Одеської
області прийняла рішення № 15667/17-01 від
16.10.2008 р., яким податкове повідомлення
рішення №/0 від 16.09.2008р. залишено
без змін, а скаргу позивача без
задоволення.

У зв'язку з чим,
Білгород-Дністровською ОДПІ Одеської
області було прийнято податкове
повідомлення рішення №/1 від
16.10.2008р. щодо визначення податкового
зобов'язання на податок з доходів
фізичних осіб в розмірі 819298 грн.

Не погоджуючись із
вищезазначеними рішеннями, ФОП ОСОБА_1
звернулась з повторною скаргою (вхід.
ДПА в Одеській області.№491/Т/С від
28.10.2008р.) до ДПА в Одеській області, яка
за результатами розгляду скарги
12.11.2008р. прийняла рішення №36667/Т/25-0008 про
результати розгляду повторної скарги,
яким податкове повідомлення - рішення
Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської
області №/0 від 16.09.2008р. (№/1
від 16.10.2008р.) залишено без змін, а скаргу
відповідача без задоволення.

На підставі вказаного рішення
ДПА в Одеській області від 12.11.2008р.
№36667/1725-0008 «Про результати розгляду
повторної скарги,
Білгород-Дністровською ОДПІ Одеської
області» було винесено податкове
повідомлення рішення від 18.11.2008р.
№/2 щодо визначення податкового
зобов'язання по податку з доходів
фізичних осіб в розмірі 819 298грн.

Не погоджуючись із
вищеозначеними рішеннями, відповідач
звернувся із повторною скаргою (вхід.
ДПА України №5477/Б від 25.11.2008р.) до ДПА
України. За результатам розгляду
повторної скарги ДПА України прийняла
рішення від 20.01.2009р. №204/Б/25-035, податкове
повідомлення рішення
Білгород-Дністровської ОДПІ Одеської
області №/0 від 16.09.2008 р. (№ /2
від 18.11.2008 р.) залишено без змін, а скаргу
відповідача без задоволення.

Після цього
Білгород-Дністровська ОДПІ Одеської
області надіслала відповідачу нове
податкове повідомлення - рішення від
26.01.2009р. №/3 щодо визначення
податкового зобов'язання по податку з
доходів фізичних осіб у розмірі 819298
грн.

З вказаним податковим
повідомленням - рішенням відповідач не
погодилась та оскаржила його до суду як
неправомірне, та постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 17.01.2012р. по справі №2а-4169/09/1570 у
задоволенні позовних вимог фізичній
особі -підприємцю ОСОБА_1 відмовлено.

Вказана постанова суду набрала
законної сили та до цього часу не
скасована.

Відповідно до абз.4 п.56.18 ст.56
Податкового Кодексу України при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Виходячи з викладеного з дня
набрання законної сили постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17.01.2012р.
податкове повідомлення -рішення
вважається узгодженим, а тому
відповідач повинна була сплатити суми
заборгованості визначену у
податковому повідомленні-рішенні.

Відповідно до ч.1 ст..72 КАС
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Щодо наявності ухвали
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 19.03.2014р. по кримінальній справі
№495/1561/14-к, в якій містяться відомості
на які посилається відповідач як
обґрунтування своїх заперечень, то
вона не відноситься до переліку
підстав встановлених ст..72 КАС України
та суд не може не враховувати постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17.01.2012р.

При цьому обставини на які
відповідач посилається в
обґрунтування своїх заперечень
повинні були досліджуватися саме під
час розгляду справи про скасування
податкового повідомлення - рішення від
26.01.2009р. №/3, проте відповідач на
дані обставини не посилався, хоча
достеменно знала про них.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно п.п.57.3. ст..53 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Враховуючи, те що податкове
повідомлення - рішення на підставі
якого висуваються позовні вимоги до
відповідача є узгодженим та сума
заборгованості зазначена в ньому
відповідачем до цього часу не сплачена,
суд доходить висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС
України суд, -

ПОСТАНОВИВ: Позов
Білгород-Дністровської об'єднанної ДПІ
ГУ Міндоходів в Одеській області до ФОП
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1
місцепроживання:АДРЕСА_1)
заборгованість перед бюджетом в сумі
819271,82 грн. на р/р 0011 одержувач УДКС
в Білгород-Дністровському районі, код
37894194 банк УДКСУ в Одеській області МФО
828011.

Постанова набирає законної
сили відповідно до ст..254КАС України.

Апеляційна скарга на
постанову суду може бути подана
протягом десяти днів після отримання
копії постанови. Апеляційна скарга
подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Повний текст постанови
виготовлений 08 серпня 2014 року.

Суддя
Е.А.Іванов

Позов Білгород-Дністровської
об'єднанної ДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області до ФОП ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1
місцепроживання:АДРЕСА_1)
заборгованість перед бюджетом в сумі
819271,82 грн. на р/р 0011 одержувач УДКС
в Білгород-Дністровському районі, код
37894194 банк УДКСУ в Одеській області МФО
828011.

08 серпня 2014 року.