Справа № 826/5714/13-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5714/13-а
Суддя доповідач Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою позивача Приватного
акціонерного товариства «Будівельна
фірма «Старатель» на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 13 червня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
Приватного акціонерного товариства
«Будівельна фірма «Старатель» до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві про визнання протиправними дії,
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство
«Будівельна фірма «Старатель»
звернулися в суд з позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про визнання дій протиправними
щодо розгляду заяви, зобов'язання
здійснити перевірку.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва
від 13 червня 2013 року в задоволенні
позовних вимог позивачів відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним
судовим рішенням, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції як таку, що постановлена з
порушенням норм матеріального права,
та ухвалити нове рішення про
задоволення вимог позивача.

В апеляційній скарзі апелянт
посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, що в свою чергу
призвело до неправильного вирішення
справи.

На адресу Київського апеляційного
адміністративного суду 07 липня 2014 року
надійшла заява представника позивача
Приватного акціонерного товариства
«Будівельна фірма «Старатель» про
відвід колегії суддів у складі
головуючого-судді Бистрик Г.М., та
суддів Карпушової О.В. та Оксененка О.М..

Заслухавши в судовому засіданні
апелянта, перевіривши матеріали
справи, та доводи апелянта про відвід,
колегія суддів вважає, що заява
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 27 КАС України - суддя
не може брати участь в розгляді
адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано
заінтересований в результаті розгляду
справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким
родичем (чоловік, дружина, батько, мати,
вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок,
падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук,
внучка, усиновлювач чи
усиновленовлений, опікун чи
піклувальник, член сім'ї або близький
родич цих осіб) сторони або інших осіб,
які беруть участь у справі.

4) за наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді;

5) у разі порушення порядку визначення
судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
151 цього Кодексу.

2. Суддя відводиться також за наявності
обставин, встановлених статтею 28 цього
Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити
особи, які є членами сім'ї, родичами між
собою чи родичами подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що
підстави визначені вказаною статтею,
які можуть вказувати, що судді Бистрик
Г.М., Карпушова О.В. та Оксененко О.М..
прямо чи опосередковано
заінтересована у результаті розгляду
справи, чи викликають сумнів у
неупередженості відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів приходить до висновку про
відмову у задоволенні заяви
представника позивача Приватного
акціонерного товариства «Будівельна
фірма «Старатель» про відвід колегії
суддів у складі головуючого-судді
Бистрик Г.М., та суддів Карпушової О.В.
та Оксененка О.М. по даній справі.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 КАС України,
колегія судді,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви представника
позивача Приватного акціонерко
товариства «Будівельна фірма
«Старатель» про відвід колегії суддів
у складі головуючого-судді Бистрик Г.М.,
та суддів Карпушової О.В. та Оксененка
О.М. по даній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.