overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/8257/14
Суддя: Спасова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2014 року
Справа № 805/8257/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., в приміщенні суду, у м. Донецьку, розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправною та скасування вимоги № ф-1312 від 09.08.2013 року про сплату недоїмки у розмірі 7976,19 грн.,-

В С Т А Н О
В И В:

06 серпня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправною та скасування вимоги № ф-1312 від 09.08.2013 року про сплату недоїмки у розмірі 7976,19 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року причини пропуску позивачем строку звернення до суду визнані поважними.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/8257/14 за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправною та скасування вимоги № ф-1312 від 09.08.2013 року про сплату недоїмки у розмірі 7976,19 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "25" серпня 2014 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої
Гвардійської Дивізії, 17, корпус 2, каб.323.

Адміністративну справу розглядати одноособово суддею Спасовою Н.В.

У судове засідання викликати представників сторін.

Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Зобов'язати відповідача надати суду: письмові заперечення проти позову, докази, на підтвердження цих заперечень, або заяву про визнання позову; картку страхувальника ОСОБА_2
(роздруківку з відповідного реєстру) ; облікову картку відповідача; докази надіслання та отримання відповідачем вимоги № ф-1312 від 09.08.2013 року та рішень про застосування штрафних санкцій
(оригінали).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Спасова Н.В.
Справа № 814/694/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2014 р.
№ 814/694/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Марича Є.В. розглянув заяву по справі за

адміністративним позовомВиконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1)Миколаївської обласної (крайової) організації
Народного Руху України в особі голови
Ю. Діденка, вул. В.Морська, 45, а/с 184, м.
Миколаїв-30, 54030 2)Миколаївської обласної організації партії "Русский блок", вул. Садова, 16, кв.27, м. Миколаїв, 54055 3)Миколаївської обласної організації "Партія Захисників
Вітчизни" , вул. Потьомкінська, 67а, м.
Миколаїв 54000, 4)Миколаївської обласної організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання
"Батьківщина", пр. Леніна, 93-в, оф.504, м.
Миколаїв, 54017 Миколаївське міське управління УМВС України в
Миколаївській області, вул.
Артилерійська, 4, м. Миколаїв, 54030

прообмеження в реалізації права на організацію і проведення мітингів, зборів, походів, демонстрацій шляхом заборони

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 814/694/14.

25.03.2014 на адресу суду надійшла заява, пов'язана з виконанням судового рішення в адміністративній справі, яку належить розглянути у судовому засіданні.

Керуючись статтями 158, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 26 березня 2014 р. о 12:15 год., який відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

2. Осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду заяви повідомити телефонограмою.

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 3 статті 259
Кодексу адміністративного судочинства
України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є. В. Марич
Справа № 814/512/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.07.2014 р.
№ 814/512/14

Суддя Миколаївського окружного адмінстративного суду Марич Є.В. розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 доГоловного управління юстиції у
Миколаївській області, вул. 8-го
Березня, 107,Миколаїв,54000 Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Декабристів,41/23 оф.800,Миколаїв,54000 Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Леніна, 141-В,Миколаїв,54055 провизнання дій незаконними, стягнення моральної шкоди в сумі 10000,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Головного управління юстиції у
Миколаївській області, Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Миколаївській області з наступними позовними вимогами:

- визнати дії посадових осіб Головного управління юстиції та управління
Державної виконавчої служби невідповідними до вимог Закону України
«Про звернення громадян» та порушуючими права заявника по створенню перешкод у здійснені прав та законних інтересів на отримання належної та відповідної письмової відповіді на своє звернення;

- стягнути на користь позивача відшкодування моральної шкоди в сумі 10000,00 грн.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху

Позивач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу від 25.02.2014 року до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, справу 814/512/14 направлено до суду першої інстанції.

Відповідно до розпорядження про призначення автоматичного розподілу від 03.07.2014 року, справа була передана на розгляд судді Марича Є.В.

Таким чином, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 25.02.2014 року залишена в силі.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає занеобхідне продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову, у зв'язку зі неможливістю усунення недоліків позивачем у встановлені строк з об'єктивних причин.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 липня 2014 р.

2.Ухвалу направити на адресу позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
Є.В. Марич
Справа № 814/2068/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2014 р.
№ 814/2068/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

за позовомЖовтневої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а,Миколаїв,54050 доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 простягнення податкового боргу в сумі 347,69 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області звернулась до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 347,69 грн.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 2 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовується позовні вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем не надано доказів на підтвердження права на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України, яке виникає через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати копію податкової вимоги про сплату податкового боргу, у тому числі заявленої в позові суми заборгованості, що направлялась відповідачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Жовтневої державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області без руху.

2. Встановити позивачу строк до 04.09.14 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
Є. В. Марич
Справа № 814/2075/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2075/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 липня 2014 року

Справа № 814/2075/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

про:

стягнення заборгованості в сумі 5044,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше, як за три дні до судового засідання, подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі.

5. Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 805/8283/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/8283/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2014 року Справа № 805/8283/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька

до Публічного акціонерного товариства «Топаз», м. Донецьк

про стягнення суми витрат на виплату та доставку наукової пенсії за період з 01.04.2014р. по 30.06.2014р. в сумі 908 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/5111/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до Публічного акціонерного товариства «Топаз» про стягнення суми витрат на виплату та доставку наукової пенсії за період з 01.04.2014р. по 30.06.2014р. в сумі 908 грн. 67 коп.

2. Призначити справу до судового розгляду на 2 вересня 2014 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 (каб. 218).

3. Позивачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

4. Відповідачу надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення.

5. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов’язковою.

6. Процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 814/2089/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2014 року
Справа № 814/2089/14 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

адміністративним позовом:Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, пров.Бр.Іпатових, 6,Вознесенськ,Миколаївська область,56500

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранг", вул. 7
Поперечна, 3/4,Миколаїв,54010

про:стягнення податкового боргу в сумі 32117,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2014 року о 15:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше, як за три дні до судового засідання, подати письмові заперечення проти позову та докази, які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є. В. Марич
Справа № 814/694/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2014 р.
№ 814/694/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Марича Є.В. розглянув заяву по справі за

адміністративним позовомВиконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1)Миколаївської обласної (крайової) організації
Народного Руху України в особі голови
Ю. Діденка, вул. В.Морська, 45, а/с 184, м.
Миколаїв-30, 54030 2)Миколаївської обласної організації партії "Русский блок", вул. Садова, 16, кв.27, м. Миколаїв, 54055 3)Миколаївської обласної організації "Партія Захисників
Вітчизни" , вул. Потьомкінська, 67а, м.
Миколаїв 54000, 4)Миколаївської обласної організації політичної партії "Всеукраїнське об'єднання
"Батьківщина", пр. Леніна, 93-в, оф.504, м.
Миколаїв, 54017 Миколаївське міське управління УМВС України в
Миколаївській області, вул.
Артилерійська, 4, м. Миколаїв, 54030

прообмеження в реалізації права на організацію і проведення мітингів, зборів, походів, демонстрацій шляхом заборони

ВСТАНОВИВ:

16.03.2014 Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв постанову по спрааві № 814/694/14.

17.03.2014 Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 814/694/14.

26.03.2014 на адресу суду надійшла заява про роз'яснення судового рішення.

За приписами частини 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись статтями 158, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 31 березня 2014 р. о 12:40 год., який відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.

2. Осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду заяви повідомити телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є. В. Марич
Справа № 814/1429/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1429/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16.07.2014 р. № 814/1429/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні питання шодо повернення позивачу судового збору в адміністративній справі

про

скасування свідоцтва від 14.11.2011р. серія САЕ № 484520, визнання протиправним та скасування запису №705, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 року у справі №814/1429/14 за позовом Фонду державного майна України (далі-Фонд) до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго"про скасування свідоцтва від 14.11.2011р. серія САЕ № 484520, визнання протиправним та скасування запису №705, зобов’язання вчинити певні дії, Фонду було відмовлено у відкритті провадження у справі.

14 липня 2014 року від позивача надійшло клопотання про повернення з Державного бюджету України на його користь сплачений судовий збір, у зв'язку із відмовою у відкритті провадження в адміністративній справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справ.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 02.06.2014 року про відмову у відкритті провадження у справі на підставі норм Закону України "Про судовий збір" сума сплаченого Фондом судового збору не повернуто, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення судового збору Позивачу.

Керуючись ст. 98, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/1887/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2014 р.
№ 814/1887/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич
Є.В.,ознайомився із заявою позивача про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДІ КОР - БУД", вул.
Радянська, 3/1,Миколаїв,54001 доУправління капітального будівництва
Миколаївської облдержадміністрації, вул. Велика Морська,42,Миколаїв,54030

третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Південьбуд Миколаїв
ЛТД", вул. Кірова, 238-б, оф. 201,Миколаїв,54031

провизнання протиправним та скасування рішення від 19.06.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року до суду разом з позовною заявою надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Кор-Буд" про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 03 липня 2014 р. о 14:00 год.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.В. Марич