overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1670/2357/12
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Київ
К/9991/60087/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у
Полтавській області Державної податкової служби на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012

у справі № 2а-1670/2357/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РТЦ
„Кремінь-Інвест"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у
Полтавській

області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С
Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю „РТЦ
„Кремінь-Інвест" звернулось до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2012 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2012 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції відповідач оскаржив їх в касаційному порядку.

Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області Державної податкової служби подано заяву про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно із частиною 3 зазначеною статті
Кодексу при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Керуючись ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про відкликання касаційної скарги задовольнити.

2. Касаційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути особі, яка її подавала.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Федоров

Суддя Вищого

адміністративного
М.О. Федоров

суду України
Справа № 2а/2570/6343/11
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Київ
К/9991/60051/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.01.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012

у справі № 2а/2570/6343/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛТ Чезара"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛТ Чезара" звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.01.2012 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.01.2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції відповідач оскаржив їх в касаційному порядку.

Державною податковою інспекцією у м.
Чернігові Державної податкової служби подано заяву про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно із частиною 3 зазначеною статті
Кодексу при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Керуючись ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про відкликання касаційної скарги задовольнити.

2. Касаційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути особі, яка її подавала.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Федоров

Суддя Вищого

адміністративного
М.О. Федоров

суду України
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Київ
К/9991/39094/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012

у справі № 2а-11890/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Справа Наша"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.
Києва ДПС

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С
Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Справа Наша" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.
Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2012 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2012 скасовано, прийняте нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції відповідач оскаржив її в касаційному порядку.

Державною податковою інспекцією у
Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби подано заяву про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно із частиною 3 зазначеною статті
Кодексу при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Керуючись ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про відкликання касаційної скарги задовольнити.

2. Касаційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути особі, яка її подавала.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Федоров

Суддя Вищого

адміністративного
М.О. Федоров

суду України
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Київ
К/9991/40569/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова
Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012

у справі № 2а-2121/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Санд Девелопмент"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова

Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С
Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Санд Девелопмент" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2012 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції відповідач оскаржив їх в касаційному порядку.

Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Державної податкової служби подано заяву про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно із частиною 3 зазначеною статті
Кодексу при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Керуючись ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про відкликання касаційної скарги задовольнити.

2. Касаційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути особі, яка її подавала.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Федоров

Суддя Вищого

адміністративного
М.О. Федоров

суду України
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Київ
К/9991/17865/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2012

у справі № 2а/0470/7214/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Юмін"

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С
Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю „Юмін" звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2011 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2012 постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2011 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції відповідач оскаржив їх в касаційному порядку.

Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська подано заяву про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно із частиною 3 зазначеною статті
Кодексу при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Керуючись ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про відкликання касаційної скарги задовольнити.

2. Касаційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути особі, яка її подавала.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Федоров

Суддя Вищого

адміністративного
М.О. Федоров

суду України
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Київ
К/9991/49960/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у
Полтавській області Державної податкової служби на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2012

у справі № 2а-1670/880/12

за позовом Акціонерного комерційного банку
„Східно-Європейський банк"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у
Полтавській

області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С
Т А Н О В И В :

Акціонерний комерційний банк
„Східно-Європейський банк" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2012 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2012 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції та ухвалою суд апеляційної інстанції відповідач оскаржив їх в касаційному порядку.

Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією у Полтавській області Державної податкової служби подано заяву про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно із частиною 3 зазначеною статті
Кодексу при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Керуючись ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про відкликання касаційної скарги задовольнити.

2. Касаційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути особі, яка її подавала.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Федоров

Суддя Вищого

адміністративного
М.О. Федоров

суду України
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Київ
К/9991/22042/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.11.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012

у справі № 2а/2570/5379/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Доля"

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення

В С
Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Доля" звернулось до
Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.11.2011 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.11.2011 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції відповідач оскаржив їх в касаційному порядку.

Державною податковою інспекцією у м.
Чернігові Державної податкової служби подано заяву про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно із частиною 3 зазначеною статті
Кодексу при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Керуючись ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про відкликання касаційної скарги задовольнити.

2. Касаційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути особі, яка її подавала.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Федоров

Суддя Вищого

адміністративного
М.О. Федоров

суду України
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Київ
К/9991/38959/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012

у справі № 2а-2416/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма СВ"

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.
Києва Державної

податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма СВ" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.
Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2012 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанції відповідач оскаржив їх в касаційному порядку.

Державною податковою інспекцією у
Солом'янському районі м. Києва
Державної податкової служби подано заяву про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно із частиною 3 зазначеною статті
Кодексу при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Керуючись ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про відкликання касаційної скарги задовольнити.

2. Касаційну скаргу разом з доданими матеріалами повернути особі, яка її подавала.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Федоров

Суддя Вищого

адміністративного
М.О. Федоров

суду України
Справа № 2а-72/12
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м. Київ
К/800/40601/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Чернівецькій області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду

від 04 червня 2014 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівців справу
№2-а-72/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у
Чернівецькій області про перерахунок пенсії - для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів

з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.А. Чумаченко

Т.А. Чумаченко
Справа № 5/126А-2007
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Київ
К/800/43649/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Господарського суду
Львiвської областi від 21 листопада 2007 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року

у справі № 5/126А-2007

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Бориславського міського центру зайнятості

про повернення страхових внесків, сплачених роботодавцем та визнання винним у даній ситуації відповідача, -

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду
Львiвської областi від 21 листопада 2007 року у задоволенні позовних вимог
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а постанову
Господарського суду Львiвської областi від 21 листопада 2007 року - залишено без змін.

У касаційній скарзі Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції для направити справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 червня 2014 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження у вищезазначеній справі.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Господарського суду
Львiвської областi від 21 листопада 2007 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року у справі № 5/126А-2007.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець