Справа № 761/22901/14-а
Суддя: Гайдук С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/541/2014
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Гайдук С.В.
розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Солом'янського РУ ГУМВС капітана
міліції Мішаєва Дмитра Анатолійовича
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовом до Інспектора ВДАІ
Солом'янського РУ ГУМВС капітана
міліції Мішаєва Дмитра Анатолійовича
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Встановлення строків звернення до суду
законом передбачено з метою
дисциплінування учасників
адміністративного судочинства та
своєчасної реалізації ними права на
судовий захист. Інститут строків в
адміністративному процесі сприяє
досягненню юридичної визначеності у
публічно-правових відносинах, а також
стимулює учасників адміністративного
процесу добросовісно ставитися до
виконання своїх обов'язків. Ці строки
обмежують час, протягом якого такі
правовідносини можуть вважатися
спірними; після їх завершення, якщо
ніхто не звернувся до суду за
вирішенням спору, відносини набувають
ознаки стабільності.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою прокурора, особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів доданих до
позовної заяви, постанову у справі про
адміністративне правопорушення від 11
червня 2014 року позивачка отримала в той
же день.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України,
днем подання позовної заяви є день її
надходження до відповідного суду.

З позовною заявою про оскарження
постанови позивачка звернулась до
суду лише 31 липня 2014 року, тобто з
пропуском десятиденного строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З огляду на те, що позивач пропустив
строк звернення до суду, суддя вважає
за можливе залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. 41, 100, 107 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора
ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС капітана
міліції Мішаєва Дмитра Анатолійовича
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва. У
разі якщо ухвалу суду було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

СУДДЯ: