Справа № 159/4652/14-а
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4652/14-а
Провадження № 2-а/159/200/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
08 серпня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
під головуванням

судді
Панасюка С.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу з обслуговування
стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ
УМВС України у Волинській області
прапорщика міліції Марчука Андрія
Миколайовича про скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до до
Інспектора ДПС взводу з обслуговування
стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ
УМВС України у Волинській області
прапорщика міліції Марчука Андрія
Миколайовича про скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що відповідач неправомірно
притягнув його до адміністративної
відповідальності, а саме, 22 липня 2014
року виніс постанову, згідно якої
ОСОБА_1 22 липня 2014 року о 15 год. 20 хв.
керуючи автомобілем марки
«Фольксваген», державний номерний знак
НОМЕР_1, на 488 км. автодороги М07
виїжджаючи з АЗС «WOG» не виконав вимогу
дорожнього знаку 5.7.1 (виїзд на дорогу з
одностороннім рухом) здійснив рух
автомобіля прямо і повернув ліворуч,
перетнувши при цьому дорожню розмітку
1.3, що поділяє транспортні потоки
протилежних напрямків, на підставі ч. 1
ст.122 КпАП України, наклав на нього
штраф у розмірі 300 гривень, тоді як
вказаного правопорушення він не
вчиняв. Просить названу постанову
скасувати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Позов слід задовольнити повністю.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.7 КпАП України ніхто не
може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на
підставах і в порядку, встановлених
законом.

Провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Застосування уповноваженими на те
органами і посадовими особами заходів
адміністративного впливу провадиться
в межах їх компетенції, у точній
відповідності з законом.

Оскаржувана постанова не містить
викладу пояснення ОСОБА_1, хоча він свою
вину у вчиненні правопорушення
заперечував. Не містить вона також
посилання на докази, які спростовують
його доводи.

Викладене дозволяє прийти до висновку,
що оскаржувана постанова є
необгрунтованою, а отже протиправною.

Для захисту позивача від
необгрунтованого притягнення до
адміністративної відповідальності
оскаржувану постанову слід скасувати.

Керуючись ст.11, 71, 86, 159, 160, 161, 162, 163, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст.ст.287, 288, 289 КпАП України, на
підставі ч.ч.1,2,3 ст.7 КпАП України, суд

п о с т а н
о в и в :

Поновити строк оскарження постанови.

Постанову Інспектора ДПС взводу з
обслуговування стаціонарного посту № 3
роти ДПС ДАІ УМВС України у Волинській
області прапорщика міліції Марчука
Андрія Миколайовича серії ПС1 № 026835 від
22 липня 2014 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КпАП України визнати
протиправною та скасувати її.

Постанова є остаточною, оскарженню не
підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
С.Л.ПАНАСЮК