Справа № 138/2389/14-а
Суддя: Вітковський С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2014 року Справа
№138/2389/14-а

2-а/138/80/14

м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення ДАІ
Могилів-Подільського МРВ УМВС про
скасування протоколу серії АВ2 №985025
про адміністративне правопорушення
від 13 липня 2014 року та закриття
провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до міськрайонного
суду з позовом до відділення ДАІ
Могилів-Подільського МРВ УМВС про
скасування протоколу серії АВ2 №985025
про адміністративне правопорушення
від 13 липня 2014 року та закриття
провадження у справі посилаючись на те,
що даним протоколом його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 КУпАП. Згідно вищезазначеного
протоколу позивач 13 липня 2014 року
керував мопедом HONDADIO з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме запах
алкоголю з ротової порожнини.

Проте з даним протоколом ОСОБА_1 не
згоден і вважає його таким, що не
відповідає вимогам закону та без будь
яких фактичних даних що доказують вину.

Враховуючи викладене позивач просить
позов задовольнити та скасувати
протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 №985025 від 13
липня 2014 року, а провадження у справі
закрити у зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити та пояснив,що даним
протоколом його вина не доведена, крім
того, цей протокол складений
працівником ДАІ з порушенням норм
законодавства.

Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився хоч своєчасно
повідомлений про дату та час розгляду
справи в суді.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступних висновків.

Судом встановлено, що 13 липня 2014 року
відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №985025.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Проте, протокол про адміністративне
правопорушення є процесуальним
документом, який може бути лише доказом
в адміністративній справі і не є
рішенням суб'єкта владних повноважень,
а тому він не може бути визнаний
протиправним.

Оцінку відповідності протоколу
вимогам КУпАП та його законність надає
орган, який розглядає справу про
адміністративне правопорушення, і за
результатами дослідження всіх доказів
приймає відповідне рішення.

Таким чином, на підставі зібраних в
судовому засіданні доказів, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити.

Керуючись: ч.2 ст.130,п.1 ч.1 ст. 247, п. 1 ч.1 284
КУпАП, ст. 9, 71, 86, 159, 161, 171-2 КАС України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені позову ОСОБА_1
до відділення ДАІ Могилів-Подільського
МРВ УМВС про скасування протоколу
серії АВ2 №985025 про адміністративне
правопорушення від 13 липня 2014 року та
закриття провадження у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: