overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/5402/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5402/14-а
Провадження № 2-а/265/595/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Мельник І. Г., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 21 серпня 2014 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 361/6245/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6245/14-а провадження № 2-а/361/346/14
УХВАЛА

08 серпня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Телепенько А.Д., перевіривши виконання ст. 105-106 КАС
України, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа: Броварська міська рада
Київської області про визнання бездіяльності органу державної виконавчої служби,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС
України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Грушевського 2, каб. 205, на 01 вересня 2014 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач повинен невідкладно до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Д. Телепенько
Справа № 367/4143/14-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4143/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/556/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Мікулін А. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4143/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08.08.2014 року на 10:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 08.08.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: А. В. Мікулін
Справа № 357/11255/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м. Біла
Церква про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.
Призначити справу у судове засідання на 01 вересня 2014 року о 14:00 год.

зал суду №1. Відповідачу надати письмові пояснення, заперечення проти позову.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 361/6264/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6264/14-а провадження № 2-а/361/348/14
УХВАЛА

11 серпня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Телепенько А.Д., перевіривши виконання ст. 105-106 КАС
України, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Броварської міської ради
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС
України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Грушевського 2, каб. 205, на 22 серпня 2014 року на 13 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач повинен невідкладно до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Д. Телепенько
Справа № 367/4161/14-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4161/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/557/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Мікулін А. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення від наслідків
Чорнобильської катасрофи Бучанської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4161/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення від наслідків
Чорнобильської катасрофи Бучанської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08.08.2014 року на 9:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 08.08.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: А. В. Мікулін
Справа № 554/11449/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду
Октябрського району м. Полтави про скасування рішення № 485 від 24 липня 2014 року та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду
Октябрського району м. Полтави про скасування рішення № 485 від 24 липня 2014 року та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії.

У позовній заяві прохає скасувати рішення Управління пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві № 485 від 24.07.2014 року, яким відмовлено йому у перерахунку пенсії згідно довідки про заробітну плату № 509 від 18.06.2014 року поновити строк на звернення до суду з адміністративним позовом та зобов'язати Управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві здійснити йому перерахунок пенсії відповідно до поданої ним заяви про перерахунок пенсії від 19.06.2014 року з урахуванням довідки про заробітну плату виданої
ПАТ «Укрнафта» НГВУ «Полтаванафтогаз№ 509 від 18.06.2014 року за період роботи з 09.08.1986 року по 22.11.1986 року.

Форма та зміст позовної заяви відпвідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул.
Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду
Октябрського району м. Полтави про скасування рішення № 485 від 24 липня 2014 року та зобов'язати здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до слухання 20 серпня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 19 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копія ухвали може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Савченко
Справа № 541/2025/14-а
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2025/14-а
Провадження № 2-а/541/55/2014
Миргородський міськрайонний суд вул. Гоголя вул. Гоголя м. Миргород
Миргородський район Полтавська
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 серпня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області
Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Миргород Полтавської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язаним провести нарахування та виплату пенсії у належному розмірі.

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до
Миргородського міськрайонного суду з адміністративними позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Миргород Полтавської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язаним провести нарахування та виплату пенсії у належному розмірі.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, перешкод для відмови в прийнятті позову немає, а тому по даній справі необхідно відкрити провадження згідно Закону та призначити його до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Миргород Полтавської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язаним провести нарахування та виплату пенсії у належному розмірі.

Справу призначити до судового засідання на 08 год. 30 хв. 02 вересня 2014 року в приміщенні
Миргородського міськрайонного суду під головуванням судді
Андрущенко-Луценко С.В.

Копію даної ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Андрущенко-Луценко
Справа № 687/901/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/901/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

06 серпня 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука
Р.В.,

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
Ільницького П.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Чемерівці справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Пуклякської сільської ради
Чемеровецького району Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Пуклякської сільської ради
Чемеровецького району Хмельницької області про визнання неправомірною відмову у нарахуванні та виплаті одноразової допомоги у розмірі 10 місячних окладів у зв»язку із виходом на пенсію відповідно до ст.21 Закону
України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та зобов»язання Пуклякської сільської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову допомогу у розмірі 10 місячних окладів у зв»язку із виходом на пенсію відповідно до ст.21 Закону
України «Про службу в органах місцевого самоврядування», стягнення судових витрат по справі відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис
Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Назарчук Р.В.
Справа № 703/3344/14-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3344/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Гудзюк І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора
ВДАІ з обслуговування Володарського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Київській області про оскарження постанови у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення ,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому, керуючись ст. 107 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ВДАІ з обслуговування Володарського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Київській області про оскарження постанови у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла на 10-30 год. 22 липня 2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: І. В. Гудзюк
Справа № 703/3900/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3900/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Компанійця О.В.

при секретарі
Кочетковій І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводу УДАІ УМВС України в
Черкаській області Мельніченка
Олександра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою інспектора ДПС взводу супроводу УДАІ УМВС України в
Черкаській області Мельніченка О.М. від 21 липня 2014 року серії АН1 № 203271 на
ОСОБА_1 було накладено штраф в сумі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що він о 13 годині 05 хвилин в цей день на автодорозі Золотоноша-Умань на автомобілі «Рено» реєстраційний №
НОМЕР_1 по дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі, коли права була вільна.
Стверджуючи, що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов повністю.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, доказів правомірності оскарженої постанови не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В порушення ч. 2 ст. 283 КУпАП в оскарженій постанові не зазначено, в якому саме місці автодороги Золотоноша-Умань вчинено правопорушення.

Оскільки відповідач не надав суду доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, керуючись ст.ст. 158-163
КАС України, суд

постановив:

Позов задоволити повністю.

Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора ДПС взводу супроводу УДАІ УМВС України в
Черкаській області Мельніченка
Олександра Миколайовича від 21 липня 2014 року серії АН1 № 203271 про накладення на
ОСОБА_1 425 грн. штрафу за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.В. Компанієць
Справа № 703/3344/14-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3344/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

08.08.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.

при секретарі
Гречка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до посадової особи інспектора
ВДАІ з обслуговування Володарського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС
України в Київській області старшого лейтенанта міліції Демченка Олега
Леонідовича про оскарження постанови у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ВДАІ з обслуговування Володарського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Київській області, старшого лейтенанта міліції Демченка Олега
Леонідовича про оскарження постанови у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
І. В. Гудзюк
Справа № 756/8960/14-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.08.2014 Справа № 756/8960/14-а
Унікальний номер 756/8960/14-а
Справа 2-А/756/384/14
У Х В А Л А

« 05» серпня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання справи на 09 годину 30 хвилин 10 вересня 2014 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул..Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову.
Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя
О.І. Шумейко
Справа № 756/10092/14-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-А/756/416/14
У Х В А Л А

« 04» серпня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Солом'янського
ВДАІ Мурманцева Д.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС Солом'янського ВДАІ
Мурманцева Д.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Солом'янського
ВДАІ Мурманцева Д.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання справи на 11 годину 00 хвилин 22 серпня 2014 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул..Тимошенка, 2Є.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову.
Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у відділу державної автомобільної інспекції
Солом'янського району м. Києва належним чином завірену копію адміністративного матеріалу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, постанова у справі про адміністративне правопорушення від 05 червня 2014 року, серія ПС1 № 121341.

Суддя
О.І. Шумейко