Справа № 810/4262/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року 810/4262/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання
Глазун Т.О.

представника позивача - Яковчука Я.М.,

представника відповідача - Чайки Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Київського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів

до комунального
підприємства "Комунальник с.
Центральне"

про стягнення
адміністративно-господарських
санкцій,

в
с та н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Київське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів з
позовом до комунального підприємства
"Комунальник с. Центральне" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені у розмірі 22622,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
комунальне підприємство "Комунальник
с. Центральне" має перед позивачем
заборгованість зі сплати
адміністративно-господарських санкцій
та пені у розмірі 22622,15 грн.
Підприємством сума заборгованості
самостійно не сплачена, а тому позивач
звернувся до суду з даним
адміністративним позовом.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача позов визнав,
просив суд допустити розстрочення суми
боргу шляхом сплати її рівними
частинами протягом одного року.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як убачається із поданого відповідачем
до відділення Фонду соціального
захисту інвалідів Звіту про
зайнятість і працевлаштування
інвалідів за 2013 рік форми від 28.02.2014
форми № 10-ПІ, у вказаний період
відповідачем не виконано передбачений
статтею 19 Закону України «Про основи
соціальної захищеності інвалідів в
Україні» норматив по створенню
робочих місць для інвалідів та не
забезпечено працевлаштування осіб,
яким встановлена інвалідність.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
вищезазначеного нормативу по
створенню робочих місць для інвалідів,
позивачем нараховані підприємству
адміністративно-господарські санкції
та пеню у загальному розмірі 22622,15 грн.

Як убачається із заяви відповідача про
визнання адміністративного позову,
КП "Комунальник с.
Центральне" повністю визнає позовні
вимоги Фонду про стягнення з
підприємства
адміністративно-господарських санкцій
та пені у розмірі 22622,15 грн.

Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини третьої
статті 72 Кодексу адміністративного
судочинства України обставини, які
визнаються сторонами, можуть не
доказуватися перед судом, якщо проти
цього не заперечують сторони і в суду
не виникає сумніву щодо достовірності
цих обставин та добровільності їх
визнання.

Згідно із вимогами частини третьої
статті 112 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі повного
визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
його судом, приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
позову.

Враховуючи визнання
адміністративного позову
відповідачем, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Водночас, у судовому засіданні
представник відповідача зазначила, що
у зв'язку із скрутним матеріальним
положенням підприємство не в змозі
сплати вищезазначений борг одним
платежем, а тому просить розстрочити
виконання постанови шляхом сплати суми
боргу рівними частинами протягом
одного року.

Представник позивача проти
розстрочення виконання постанови не
заперечував.

Відповідно до частини першої статті 257
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі необхідності спосіб,
строки і порядок виконання можуть бути
визначені у самому судовому рішенні.
Так само на відповідних суб'єктів
владних повноважень можуть бути
покладені обов'язки щодо забезпечення
виконання рішення.

За таких обставин, враховуючи
викладене, суд вважає за можливе
допустити розстрочення виконання
рішення у даній справі.

Відповідно до вимог частини четвертої
статті 94 Кодексу адміністративного
судочинства України у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем ? фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163,
167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства
"Комунальник с. Центральне" (код ЄДРПОУ:
3388770) на користь Київського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів заборгованість у розмірі 22622
(двадцять дві тисячі шістсот двадцять
дві) гривні 15 копійок.

Допустити розстрочення виконання
даної постанови рівними частинами по
1885,18 гривень протягом
дванадцяти місяців з дати набрання
постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Лисенко В.І.

Дата виготовлення і підписання повного
тексту постанови - 13 серпня 2014 р.