Справа № 2а-4003/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/43330/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі міста Львова на
постанову Личаківського районного
суду міста Львова від 26
вересня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 5 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі міста
Львова про нарахування та виплату
підвищення до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Постановою Личаківського районного
суду міста Львова від 26 вересня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 5 червня 2014
року позов задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі міста Львова щодо
ненарахування ОСОБА_1 підвищення до
пенсії як дитині війни в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком за період з
7 січня 2011 року по 22 липня 2011 року.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату позивачу пенсії
за віком, з урахуванням підвищення до
пенсії як дитині війни в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
передбаченої статтею 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» (в
редакції від 18 листопада 2004 року), за
період з 7 січня 2011 року по 22 липня
2011 року, з урахуванням частини першої
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та виплачених сум.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі міста Львова, в
якій ставиться питання про скасування
зазначених судових рішень, з огляду на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі міста Львова на
постанову Личаківського районного
суду міста Львова від 26 вересня 2011 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 5 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі міста Львова про
нарахування та виплату підвищення до
пенсії як дитині війни, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська