Справа № 759/12268/14-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-адр/759/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Лопатюк
Н.Г.,

при секретарі
Фещук
Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву
представника Управління Пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м. Києва Ященко Марини Юріївни про
виправлення описки в постанові суду по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про зобов'язання вчинити певні
дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Святошинського
районного суду м. Києва від 26 серпня 2011
року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково, визнано дії УПФ України в
Святошинському районі м. Києва щодо
відмови в нарахуванні та виплаті
ОСОБА_2 соціальної допомоги у вигляді
надбавки до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком у
відповідності до ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» -
протиправними та зобов'язано
відповідача нарахувати та виплатити
позивачу надбавку до пенсії,
передбачену ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
виходячи з розрахунку прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного Законом
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», за
період з 13.01.2011 року, за виключенням
здійснених позивачу виплат за цей
період часу.

15 липня 2014 року до канцелярії суду
надійшла заява представника УПФ
України в Святошинському районі м.
Києва про виправлення описки у
вищевказаній постанові суду, а саме: у
резолютивній частині постанови судді
Святошинського районного суду м. Києва
від 26 серпня 2011 року вказано дату
народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1»
замість вірної дати - « ІНФОРМАЦІЯ_2», що
свідчить про наявність описки.

В судове засідання представник
заявника не з'явилась, про час та місце
розгляду заяви повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
повідомила, а тому суд вважає за
можливе розглянути заяву про
виправлення описки у відсутності
останньої..

В ході розгляду заяви
встановлено, що при винесенні
вищевказаної постанови дійсно була
допущена описка, а саме: в резолютивній
частині постанови судді
Святошинського районного суду м. Києва
від 26 серпня 2011 року вказано дату
народження « ІНФОРМАЦІЯ_1» замість
вірної дати - « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що

брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього
суду описки, очевидні арифметичні
помилки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд дійшов до висновку про
наявність законних підстав для
задоволення заяви про виправлення
описки, оскільки в резолютивній
частині вищезазначеної постанови
судді дата народження позивача вказана
« ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірної дати - «
ІНФОРМАЦІЯ_2».

Керуючись ст.ст.158-160, 169 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника представника
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва Ященко
Марини Юріївни про виправлення описки
в постанові суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині постанови судді
Святошинського районного суду м. Києва
від 26 серпня 2011 року та читати дату
народження позивача як « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: