Справа № 522/12387/14-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/12387/14-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції:
Донцов Д.Ю. Одеський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Приморського районного суду
м.Одеси від 07 липня 2014 року про відмову
у поновленні строку звернення до суду
та залишення позову без розгляду у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ІДПС 4-го взводу
ВДАІ м. Одеси про скасування постанови
у справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до інспектора ІДПС 4-го взводу
ВДАІ м. Одеси про скасування постанови
у справі про адміністративне
правопорушення від 04.01.2014р.

В позовній заяві міститься клопотання
про поновлення строку звернення до
суду.

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 07 липня 2014 року відмовлено в
поновленні строку звернення до суду;
адміністративний позов залишений без
розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням позивач подав апеляційну
скаргу, в якій вважає ухвалу суду
необґрунтованою, просить її скасувати
та направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
законність та обґрунтованість
судового рішення в межах апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на
постанову у справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Судовим розглядом встановлено, що
оскаржувана постанова була отримана
позивачем 04.01.2014р. /а.с.8/, а до належного
суду позивач звернувся лише 04.07.2014р.

При цьому, суд не приймає до уваги
посилання позивача на помилкове
оскарження постанови про накладення
адміністративного стягнення від
04.01.2014р. до Малиновського районного
суду м.Одеси, оскільки до Малиновського
районного суду м.Одеси ОСОБА_1
звернувся з пропуском десятиденного
строку оскарження - 10.02.2014р. /а.с.5/, та
ухвала Малиновського районного суду
від 19.02.2014р. про повернення позову та
всі матеріали позовного провадження
були своєчасно повернуті на адресу
позивача ще 21.02.2014р. і не були ним
отримані з власної вини. /а.с.7,10/

Отже, судова колегія погоджується з
висновком суду першої інстанції про
відмову в поновлені строку звернення
до суду, оскільки позивач не надав суду
поважні причини пропуску строку
звернення до суду.

Таким чином, в порядку ст.200 КАС України
апеляційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а ухвала суду першої
інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Приморського
районного суду м.Одеси від 07 липня 2014
року про відмову у поновленні строку
звернення до суду та залишення позову
без розгляду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
А.В. Крусян

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
О.І. Шляхтицький