Справа № 808/4519/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

07 серпня 2014 року Справа № 808/4519/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання
Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - Першина В.М.

відповідача - Немна С.В.

третьої особи - 1 - Кошової В.І.

третьої особи - 2 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання про

витребування доказів у
адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного
товариства "Михайлівський
райагропостач", Запорізька область

до Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області,

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спора Фермерське
господарство "Вікторія", ОСОБА_5

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов від
Приватного акціонерного товариства
"Михайлівський райагропостач" до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Запорізької області, до старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Немни Світлани
Володимирівни, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спора Фермерське господарство
"Вікторія", ОСОБА_5, в якому позивач
після уточнення позовних вимог просить
визнати протиправними дії відповідача,
виключити майно з актів опису та
арешту, та скасувати арешт майна.

07 серпня 2014 року в судовому засіданні
представником ОСОБА_5 подано заяву про
витребування доказів.

В обґрунтування зазначеної заяви
представник ОСОБА_5 посилається на ч.3
ст. 71 КАС України та просить суд
витребувати наступну інформацію:

- з Господарського суду Запорізької
області - надати відомості, коли було
направлено до Реєстраційної служби
Михайлівського РУЮ Запорізької
області копії ухвал судді Дьоміної А.В.
від 21.07.2014 та 04.08.2014 по справі №908/2375/14; чи
є відомості щодо отримання
Реєстраційною службою Михайлівського
РУЮ Запорізької області копій
зазначених ухвал суду;

- з Реєстраційної служби
Михайлівського РУЮ Запорізької
області - відомості, чи надходили та
коли з Господарського суду Запорізької
області ухвали судді Дьоміної А.В. від
21.07.2014 та 04.08.2014;

- які прийняті рішення щодо реєстрації
або відмови від вчинення реєстраційної
дії даних до ЄДРПОУ, які повинні бути
внесені на підставі ухвал
Господарського суду Запорізької
області від 21.07.2014 та 04.08.2014.

Представник позивача та Фермерського
господарства "Вікторія" в судовому
засіданні проти заяви про витребування
доказів заперечили

Відповідач-2 підтримав заяву про
витребування доказів.

Представник відповідача-1 в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином.

У судовому засіданні, відповідно до
ст.160 КАС України, проголошено вступну
та резолютивну частини ухвали.

Заслухавши пояснення заявника, думку
представників сторін, суд дійшов
висновку, що заява задоволенню не
підлягає.

За визначенням ч. 1 ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

За приписами ч. 1 ст. 70 КАС України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування.

Згідно ч.2 ст. 70 КАС України сторони
мають право обґрунтовувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень

За правилами ч.1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 71 КАС України
передбачено, що якщо особа, яка бере
участь у справі, не може самостійно
надати докази, то вона повинна
зазначити причини, через які ці докази
не можуть бути надані, та повідомити, де
вони знаходяться чи можуть
знаходитися. Суд сприяє в реалізації
цього обов'язку і витребовує необхідні
докази. Про витребування доказів або
про відмову у витребуванні доказів суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про
відмову у витребуванні доказів окремо
не оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

Письмовими доказами є документи (у тому
числі електронні документи), акти,
листи, телеграми, будь-які інші
письмові записи, що містять в собі
відомості про обставини, які мають
значення для справи (ч.1 ст. 79 КАС
України).

Частиною 2 ст. 79 КАС України
встановлено, що особа, яка заявляє
клопотання перед судом про
витребування від інших осіб письмових
доказів, повинна зазначити: який
письмовий доказ вимагається, орган чи
особу, у яких він знаходиться, та
обставини, які може підтвердити цей
доказ.

Суд звертає увагу, що докази, про
витребування яких просить представник
ОСОБА_5 не стосуються предмету розгляду
даної справи, оскільки предметом
розгляду даної справи є протиправність
дій Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Запорізької області, старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Немни Світлани
Володимирівни, виключення майна з
актів опису та арешту майна, та зняття
арешту з майна, в той час як запитувана
представником ОСОБА_5 інформація
стосується ухвал Господарського суду
Запорізької області у справі про
банкрутство Фермерського господарства
"Вікторія" в частині внесення
відомостей з цих ухвал до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

З огляду на все вищевикладене, суд
дійшов висновку, що заява про
витребування доказів є
необґрунтованою та задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 79, 110, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника
третьої особи ОСОБА_5 про
витребування доказів - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання
про закриття провадження по
адміністративній справі окремо не
оскаржується. Заперечення проти такої
ухвали може бути включено до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за результатами
розгляду справи.

Суддя

І.В. Шара