Справа № 509/2597/14-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 509/2597/14-а

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Скрипченко В.О.,
розглянувши в порядку ст. 189 КАС України
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 24 липня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції ГУМВС України в
Одеській області та інспектора
дорожньо-патрульної служби ДАІ взводу
з ОСП №1 сержанта міліції Петрова
Іларіона Олеговича про визнання
незаконними дій, визнання протиправною
та скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Управління Державтоінспекції ГУМВС
України в Одеській області та
інспектора дорожньо-патрульної служби
ДАІ взводу з ОСП № 1 сержанта міліції
Петрова Іларіона Олеговича про
визнання незаконними дій, визнання
протиправною та скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення.

В обгрунтування позову зазначено, що
05.06.2014 р. о 10:30 год., позивач керуючи
автомобілем марки «Dong Feng» д/н НОМЕР_1 в
напрямку об'їзду м. Одеси на 23 км. цієї
дороги, на нерегульованому перехресті,
не надав перевагу у русі пішоходу, чим
порушив п. 18.1 ПДР, у зв'язку з чим, його
було визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення за
ст. 122 ч. 1 КУпАП. Інспектором ДПС
Петровим І.О. було складено відповідний
протокол та винесено постанову серії
ПС1 № 287281 від 05.06.2014 р. з накладенням на
нього штрафу у сумі 340 грн.

Постановою Овідіопольського районного
суду Одеської області від 24 липня 2014
року в задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції ГУМВС України в
Одеській області та інспектора
дорожньо-патрульної служби ДАІ взводу
з ОСП № 1 сержанта міліції Петрова
Іларіона Олеговича про визнання
незаконними дій, визнання протиправною
та скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення -
відмовлено.

На вищезазначену постанову суду першої
інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій просив її скасувати та
прийняти нову постанову суду, якою
задовольнити його позовні вимоги в
повному обсязі.

Суддя вважає за необхідне відмовити у
відкритті апеляційного провадження
виходячи з того, що справа про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу
була розглянута Овідіопольським
районним судом Одеської області за
правилами Кодексу України про
адміністративні правопорушення, як це
зазначено в постанові суду першої
інстанції.

Також в рішенні суду першої інстанції
зазначено, що постанова
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 24 липня 2014 року
остаточна, оскарженню не підлягає.

Згідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України (в
редакції яка діяла на момент звернення)
рішення місцевого загального суду, як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності, є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
справі у випадках, якщо справа не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю у
відкритті апеляційного провадження за
вказаною апеляційною скаргою
необхідно відмовити та направити
справу до належного суду апеляційної
інстанції.

Керуючись ст. ст. 185, 189, 205 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на Овідіопольського районного
суду Одеської області від 24 липня 2014
року.

Ухвала апеляційного суду може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В.О. Скрипченко