Справа № 127/7997/14-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7997/14-а
Провадження № 2-а/127/638/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І. Е.,
розглянувши матеріали позовної заяви
в.о. керівника, ліквідатора ТОВ
«Овертайм», арбітражного керуючого
ОСОБА_1 до першого заступника
начальника Головного управління
статистики у Вінницькій області
Рибалко Світлани Володимирівни про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся в.о.
керівника, ліквідатор ТОВ «Овертайм»,
арбітражний керуючий ОСОБА_1 з позовом
до першого заступника начальника
Головного управління статистики у
Вінницькій області Рибалко Світлани
Володимирівни про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Позивач, зокрема, звернувся до суду із
клопотанням про поновлення строку
звернення до суду. Клопотання
обґрунтоване тим, що у зв'язку із
перебуванням позивача у відрядженні з
25.03.2014 року по 15.04.2014 року у м. Вінниці з
метою виконання обов'язків ліквідатора
ТОВ «Овертайм» та участі в судових
засіданнях стороною яких є ТОВ
«Овертайм», він фактично був
позбавлений можливості підготувати і
подати даний адміністративний позов.
Позивач просив суд вважати дану
причину поважною.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржено у
вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний,
районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання,
так і в ході підготовчого провадження
чи судового розгляду справи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі. Питання про поновлення чи
продовження пропущеного строку суд
вирішує в порядку письмового
провадження чи в судовому засіданні
на розсуд суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 03.07.2014 року
було встановлено, що в період з 25.03.2014
року по 15.04.2014 року позивач перебував у
відрядженні в м. Вінниці з метою
виконання обов'язків ліквідатора ТОВ
«Овертайм» та участі в судових
засіданнях стороною яких є ТОВ
«Овертайм». Таким чином, позивач
фактично був позбавлений можливості
підготувати і подати даний
адміністративний позов до суду.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 72 КАС
України, вище вказані обставини не
підлягають доказуванню.

Судом звернуто увагу на те, що
завданням адміністративного
судочинства є, в тому числі, захист
прав, свобод та інтересів фізичних осіб
у сфері публічно-правових відносин
від порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства
шляхом справедливого, неупередженого
та своєчасного розгляду
адміністративних справ (ст. 2 КАС
України).

Суд, дослідивши матеріали позовної
заяви та додані до неї документи,
клопотання позивача про поновлення
строку звернення до суду, прийшов до
висновку, що зазначені позивачем
причини пропуску процесуального
строку, встановленого законом для
звернення до суду є поважними, а тому
суд вважає за можливе і необхідне
поновити цей строк.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява
подана і оформлена у відповідності до
вимог КАС України, наявні підстави для
відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 2, ч. 1
ст. 6, ч. 1 ст. 72, ч. 1 - ч. 2 ст. 99, ч. 1- ч. 2 ст. 100,
ч. 1 - ч. 2 ст. 102, ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати причини пропуску строку
звернення до суду поважними.

Пропущений з поважних причин
процесуальний строк для звернення до
суду ОСОБА_1 поновити.

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Судовий розгляд по справі призначити
на 11 год. 30 хв. 15.08.2014 року в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької
області, зал № 8 (м. Вінниця, вул.
Грушевського, 17).

Запропонувати відповідачу надати
письмові заперечення проти позову та
докази та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються. У разі
заперечення проти позову надати всі
матеріали, що були взяті до уваги при
прийнятті рішення з приводу яких
подано позов.

Копію ухвали разом з витягом про
процесуальні права та обов'язки осіб,
які беруть участь у справі, встановлені
ст.ст. 49, 51 КАС України надіслати особам,
які беруть участь у справі. Відповідачу
надіслати також копію позовної заяви
та додані до неї документи.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: