Справа № 804/11288/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2014 р. Справа № 804/11288/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Рищенко А.Ю.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Петропавлівської районної
ради про визнання протиправним та
скасування рішення від 04.07.2014 року
№412-32/VI, -

встановив:

31.07.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Петропавлівської районної ради про
визнання протиправним та скасування
рішення від 04.07.2014 року №412-32/VI.

Згідно п.4 ч.1 ст.107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.

У своєму позові ОСОБА_1 просить суд:
визнати протиправним та скасувати
рішення Петропавлівської районної
ради від 04.07.2014 року №412-32/VI «Про
висловлення недовіри голові
Петропавлівської районної державної
адміністрації ОСОБА_1».

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначає, що 04.07.2014 року
Петропавлівська районна рада
Дніпропетровської області на
пленарному засіданні сесії шостого
скликання прийняла рішення №412-32/VI «При
висловлення недовіри голові
Петропавлівської районної державної
адміністрації ОСОБА_1». Зазначає, що не
погоджується із прийнятим щодо нього
рішенням, вважає його неправомірним,
оскільки відповідачем було порушено
процедуру прийняття рішення про
голосування, зокрема, в частині
включення цього питання до порядку
денного, розгляду голосування. Н думку
позивача, оскаржуване рішення було
прийнято з порушенням Законів України
«Про місцеве самоврядування», «Про
місцеві державні адміністрації», у
зв'язку із чим підлягає скасуванню.

Суд, розглянувши доводи та вимоги
позивача, проаналізувавши норми КАС
України, приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень, а
також спори, які виникають з приводу
укладання та виконання
адміністративних договорів;

4) спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
законом;

5) спори щодо правовідносин, пов'язаних
з виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні,
зокрема, адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним
судам.

Враховуючи, що позивачем оскаржується
рішення органу місцевого
самоврядування, а саме:
Петропавлівської районної ради, то суд
приходить до висновку про те, що за
нормою п.1 ч.1 ст.18 КАС України такий
позов підлягає поверненню позивачу.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо,
зокрема, справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Отже, позивачу необхідно звернутися до
місцевого загального суду як
адміністративного суду. Тому, дана
позовна заява не підсудна окружному
адміністративному суду, у зв'язку з чим
підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 18, 108, 165 КАС України суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Петропавлівської районної ради про
визнання протиправним та скасування
рішення від 04.07.2014 року №412-32/VI -
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право
звернення з даною позовною заявою до
місцевого загального суду як
адміністративного суду.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом з позовною заявою та усіма
доданими до неї документами направити
позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом 5-ти днів
з дня отримання ухвали.

Суддя
А.Ю.
Рищенко