Справа № 524/6854/14-а
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6854/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року Суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області Предоляк О.С.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_2 до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м Кременчука Полтавської
області про визнання дій
протиправними, стягнення сум,-

В С Т А Н О В
И В:

28 липня 2014 року до суду надійшла
вказана адміністративна позовна заява,
яка передана судді з канцелярії суду 31
липня 2014 року, оформлена відповідно
ст.ст. 105,106 КАС України.

Позивач просить визнати поважними
причини попуску стоку звернення до
суду та поновити строку щодо
здійснення перерахунку, призначеної
щорічної допомоги на оздоровлення за
2012 рік.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Суддя, вивчивши матеріали даної заяви
приходить до висновку, що підстави для
задоволення заяви позивача про
поновлення строку звернення до суду, як
такого, що пропущений з поважних причин
відсутні виходячи з наступного.

Правовідносини по даній категорії
справ розглядаються, в першу чергу,
виходячи з правомірності або
неправомірності дій органу владних
повноважень, строк оскарження яких
передбачений КАС України, а тому
положення ст. 76 Закону України "Про
використання ядерної енергії та
радіаційну безпеку"до даних
правовідносин не застосовується.

Крім того, причини, на які посилається
позивач щодо визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахування та виплат за
період з 2012 року, суд не може визнати
поважними. Доказів поважності пропуску
строку на звернення до суду з позовом
позивачем не надано.

При цьому, суддя враховує, що позивач
звернувся до суду з вказаним позовом,
лише 28 липня 2014 року у зв'язку з чим
адміністративний позов - слід залишити
без розгляду, відмовивши позивачу в
задоволенні заяви про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 99, 100, 105-107 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
поновлення строку звернення до суду за
захистом порушеного права - відмовити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м Кременчука Полтавської області
про визнання дій протиправними,
стягнення сумм.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: