Справа № 252/1716/14-а
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 серпня 2014 р. справа №252/1716/14-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Юрко І.В., розглянувши апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Микитівському районі м.
Горлівки Донецької області на
постанову Микитівського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
05 червня 2014 р. у справі № 252/1716/14-а за
заявою Микитівського відділу
державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції у Донецькій області про заміну
сторони виконавчого провадження за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н
О В И В :

10 липня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа разом
із апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 05
червня 2014 року у справі №252/1716/14-а.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянтом подано апеляційну скаргу,
яка не відповідає вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: апеляційна скарга
подана на постанову Микитівського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 05 червня 2014 р., в той час як
питання про заміну сторони виконавчого
провадження вирішено ухвалою суду від
05 червня 2014 р.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року апеляційну скаргу було залишено
без руху та апелянту було надано строк
для усунення зазначених недоліків
протягом семи днів з моменту отримання
копії ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху апелянту було
відправлено рекомендованою поштою з
повідомленням 11.07.2014 року (а.с.177).

31 липня 2014 року судом апеляційної
інстанції отримані від апелянта
документи про усунення недоліків №
5818/03 від 17 липня 2014 року, а саме: перша
сторінка апеляційної скарги з
відміткою про отримання судом першої
інстанції.

Проте, до теперішнього часу недоліки
апеляційної скарги не усунуті,
оскільки надіслані документи не
містять апеляційної скарги, яка б
відповідала матеріалам справи.

Відповідно до норм ст. 189 ч.5 КАС України
- до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, суддя-доповідач,-

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 05
червня 2014 р. у справі № 252/1716/14-а -
повернути апелянту.

Ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач І.В. Юрко