Справа № 820/13830/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

06 серпня 2014 р.
м.
Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, треті
особи: Перша Харківська державна
нотаріальна контора Головного
Управління юстиції у Харківській
області, Восьма Харківська державна
нотаріальна контора Головного
Управління юстиції у Харківській
області, Державна податкова інспекція
у Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним
позовом до Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, треті особи: Перша Харківська
державна нотаріальна контора
Головного Управління юстиції у
Харківській області, Восьма Харківська
державна нотаріальна контора
Головного Управління юстиції у
Харківській області, Державна
податкова інспекція у Київському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області , в якому просив
суд зобов'язати Київський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції зняти арешт та заборону
відчуження зі всього майна, що належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладену на
підставі постанови державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції м.
Харкова Олейніковою від 18.04.2001 року.

Ухвалою судді від 25.07.2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, треті
особи: Перша Харківська державна
нотаріальна контора Головного
Управління юстиції у Харківській
області, Восьма Харківська державна
нотаріальна контора Головного
Управління юстиції у Харківській
області, Державна податкова інспекція
у Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишено без руху, оскільки
адміністративний позов поданий без
дотримання вимог, встановлених ст.106
КАС України.

Через канцелярію суду 29.07.2014 року
позивачем було подано заяву про
усунення недоліків позовної заяви з
необхідними документами.

Таким чином позивач усунув недоліки, що
були визначені ухвалою від 25.07.2014 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд вважає її такою, що
відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському
окружному адміністративному суду та
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства,
підстав для її повернення або відмови у
відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії
виконані в повному обсязі, за таких
обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, треті
особи: Перша Харківська державна
нотаріальна контора Головного
Управління юстиції у Харківській
області, Восьма Харківська державна
нотаріальна контора Головного
Управління юстиції у Харківській
області, Державна податкова інспекція
у Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
зобов'язання вчинити певні дії.

2.Направити відповідачу та третім
особам копію адміністративного позову
з копіями доданих до нього документів
кожному та зобов'язати відповідача в
строк не пізніше ніж за три робочі дні
до судового засідання надати у разі
заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа
розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони мають права і обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волошин Д.А.