Справа № 427/159/14-а (2-а/427/80/14)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2014 року
м. Київ
К/800/39930/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
відповідність касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Свердловську Луганської області на
постанову Свердловського міського
суду Луганської області від 05 травня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Свердловську Луганської
області про зобов'язання вчинити певні
дії,

встановив:

Постановою Свердловського міського
суду Луганської області від 05 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року, позовні вимоги задоволено.
Визнано дії відповідача
неправомірними та зобов'язано
останнього провести з 10.07.2013 року
перерахунок пенсії позивачу за
інвалідністю, виходячи з даних довідки
про заробіток за час знаходження на
ЧАЕС, виданої ДВАТ «Центральна
збагачувальна фабрика «Маяк» ДПДХК
«Луганськвугілля» 09.08.2005 року, з
виплатою донарахованих сум.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області, в
якій посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального права, заявник ставить
питання про їх скасування та ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Свердловську Луганської
області у відкритті касаційного
провадження за його касаційною скаргою
на постанову Свердловського міського
суду Луганської області від 05 травня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Свердловську Луганської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Свердловську Луганської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С.
Винокуров