overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/5545/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5545/14-а
УХВАЛА

15 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 286/5533/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5533/14-а
УХВАЛА

15 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов'язання донарахування та виплати коштів, передбачених
Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов'язання донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 462/4347/14-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4347/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Залізничному районі м. Львова про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій,-

встановив:

Ухвалою від 12 червня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Залізничному районі м. Львова про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій залишено без руху та надано позивачу строк, до 20.07.2014 року для усунення недоліків такого, зокрема, для конкретизації змісту позовних вимог з дотриманням вимог ст. 105 КАС України та викладу обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена ухвала отримана позивачем 21.07.2014 року, проте у наданий строк зазначені в ухвалі недоліки позивачем не усунуто.

Виходячи з наведеного дану позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Залізничному районі м. Львова про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 462/4607/14-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4607/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про поновлення на обліку на одержання автомобіля,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання протиправним зняття його з обліку на одержання автомобіля та зобов'язання поновити на вказаному обліку.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви та відповіді відділу АДР Головного управління Держаної міграційної служби України у Львівській області, позивач числиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, що на території діяльності Франківського районного суду м. Львова, а місцезнаходженням відповідача вказано м. Львів, вул.
Митрополита Андрея, 10, що є територією діяльності Шевченківського районного суду м. Львова, таким чином дана справа
Залізничному районному суду м. Львова не підсудна.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву
ОСОБА_1 слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст. 19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення
Львівської обласної державної адміністрації про поновлення на обліку на одержання автомобіля повернути позивачеві для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 286/5540/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5540/14-а
УХВАЛА

15 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 592/8518/14-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8518/14-а
Провадження №2-а/592/326/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позову Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до старшого державного виконався відділу
ДВС Сумського МУЮ Товарніченко Є.А. про визнання дій неправомірними, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з вищезазначеним позовом. Як вбачається зі змісту позову існує спір суб'єкта владних повноважень з юридичною особою у зв'язку зі здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Предметна підсудність місцевих загальних судів як адміністративних судів визначена в ч.1 ст. 18 КАС України.
Вказаний спір не входить до переліку справ, які підсудні місцевому загальному суду як адміністративному суду.

В даному випадку слід керуватись положеннями ч.2 ст. 18 КАС України, яка визначає підсудність справ окружним адміністративним судам.

Відповідно до вимог пункту 6 ч.3 ст. 108
КАС України в разі непідсудності справи конкретному адміністративному суду, позовна заява повертається позивачу.

Керуючись ст. 18, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Вищезазначену позовну заяву повернути позивачу для подачі до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України , якщо таку заяву не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в 5 денний строк з дня її проголошення. апеляційної скарги через
Ковпаківський райсуд м. Суми. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Б.В. Хитров
Справа № 643/9509/14-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9509/14-а
Провадження № 2-а/643/302/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді
Горбунової Я.М., при секретарі
Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати противоправною та скасувати постанову адміністративної комісії Московського району при Виконавчому комітеті
Харківської міської Ради № 11/13 від 11.06.2014 р.. якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КУаПП.

Позивач та його представник
ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим, суд розглянув справу за відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

28.03.2014 року о 19 годині 30 хвилин було виявлено, що гр. ОСОБА_3 продала неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пляшку алкогольного пива «білий
Ведмідь» знаходячись в магазині ПП
«Мартекс», за адресою просп. 50-річчя
ВЛКСМ, буд. 74.

28.04.2014 року о/у ВКСМД Московського РВ
ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенантом міліції Денисенко
В.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення на
ОСОБА_3 за порушення ч.2 ст. 156 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

11.06.2014 року Адміністративною комісією
Московського району при Виконавчому комітеті Харківської міської Ради була винесена постанова №11/13 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.156
КУпАП.

Отже, виходячи з зазначеного, суд дійшов висновку, що притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 було неправомірним, оскільки порушені вимоги ст. 38 КУпАП, яка передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу підвідомчі суду.

Керуючись ст. 159, 160, 161, 163 167, 171-2
КАС України, ст. 288 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О
В И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати противоправною та скасувати постанову адміністративної комісії Московського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради від 11.06.2014 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Я.М.Горбунова
Справа № 636/2525/14-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/2525/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - Панаід І.В.,

секретаря - Зайцевої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Харківській області, третя особа: Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області, про визнання протиправним та скасування рішення
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Харківській області в частині та зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

15.08.2014 р. позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Харківській області, третя особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області, про визнання протиправним та скасування рішення Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Харківській області в частині та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 676/5715/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/265/14
Справа № 676/5715/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в місті
Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 29 серпня 2014 року о 15 год. 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Кам'янець -
Подільського міськрайонного суду, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул.
Драй-Хмари, 7 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 676/5646/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/257/14
Справа № 676/5646/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 29 серпня 2014 року о 14 год. 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Кам'янець -
Подільського міськрайонного суду, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул.
Драй-Хмари, 7 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя