Справа № 813/5151/14
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 813/5151/14
Зал судових засідань № 5
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого - судді
за участю секретаря судового засідання
представників сторін:
від відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну
справу за позовом Городоцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Медус» про
стягнення податкового боргу з рахунків
у банках обслуговуючих платника,-
Городоцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулася до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Медус», в якому
просить стягнути податковий борг з
рахунків у банках, обслуговуючих
відповідача в розмірі 4760 грн. Позовні
вимоги обґрунтовано тим, що станом на 26
червня 2014 року податковий борг
відповідача за платежем «податок на
прибуток» становить 6630 грн. Зазначений
податковий борг виник внаслідок
несплати узгоджених грошових
зобов'язань, визначених контролюючим
органом у податкових
27.02.2013 року. Позивач пояснив, що частина
податкового боргу в сумі 1870 грн.
стягнена з відповідача на підставі
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 04.10.2011 року
№ 2а-9909/11/1370. Щодо решти податкового
боргу в сумі 4760 грн., то як пояснила
представник позивача, відповідач
тривалий час жодних заходів щодо його
погашення не вживає, про що свідчить
розрахунок заборгованості, який фіксує
наявність у Товаристві з обмеженою
відповідальністю «Медус» податкового
боргу та постійний його ріст. Оскільки
вжиті Городоцькою об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Львівській
області заходи не призвели до його
погашення в повному обсязі, остання
звернулася з даним позовом до суду.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві, просить позов
Відповідач явки уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив. Про місце, дату і час
судового розгляду справи відповідач
вважається повідомленим належним
чином, оскільки направлений на його
зареєстроване місцезнаходження
(с. Бердихів, Яворівський район,
Львівська область) поштовий конверт
повернувся до суду з відміткою органу
поштового зв'язку «адресат вибув».
З урахуванням визначених ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
строків розгляду справи, така
відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
розглядається на основі наявних
доказів без участі відповідача.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши докази, які
мають значення для справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню, мотивуючи це наступним.
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Згідно з п. 16.1.4 ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених Податковим кодексом
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Медус»
зареєстровано як юридичну особу
Яворівською районною державною
адміністрацією 17.02.1994 року, що
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності, копію
якого долучено до матеріалів справи.
Відповідачу присвоєно
ідентифікаційний код 20798402,
зареєстрованим місцезнаходженням
товариства є: с. Бердихів, Яворівський
район, Львівська область. Відповідно до
довідки форми № 4-ОПП Товариство з
обмеженою відповідальністю «Медус»
перебуває на обліку платників податків
в Городоцькій об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (Яворівське відділення) з 23.02.1994
Згідно з довідкою Городоцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
податкову заборгованість від 26 червня
2014 року № б/н станом на зазначену дату у
відповідача існує заборгованість
перед бюджетом по сплаті податку на
прибуток за штрафними (фінансовими)
санкціями на загальну суму 6630 грн.
Під час розгляду справи суд встановив,
що податковий борг на зазначену вище
суму виник внаслідок несплати
узгоджених грошових зобов'язань, які
контролюючий орган визначив платнику у
наступних податкових
повідомленнях-рішеннях:
Як повідомила представник позивача,
постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 04.10.2011 року
по справі № 2а-9909/11/1370 з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Медус»
вже стягнено частину податкового боргу
в сумі 1870 грн., у зв'язку з чим цей позов
заявлено про стягнення з нього решти
заборгованості перед бюджетом в сумі
Відповідно до п. 57.1, 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. У разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у п.п. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України встановлено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.
Податкова вимога повинна містити
відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
Відповідно п. 59.5 даної ст. 59 Податкового
кодексу України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.
З метою спонукати відповідача сплатити
узгоджені ним податкові зобов'язання
позивач сформував податкову вимогу
форми «Ю» № 13 від 24.01.2011 року на суму
податкового боргу платника податків за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
станом на 24.01.2011 року у розмірі 1870 грн.,
але вжиті органом державної податкової
служби заходи не призвели до погашення
податкового боргу відповідача.
Згідно з п.п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Станом на дату судового розгляду
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Медус» не надано
доказів добровільної сплати
податкового боргу в розмірі 4760 грн.
Беручи до уваги наведене вище, позовні
вимоги Городоцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області є обґрунтованими,
документально підтвердженими та
підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові витрати з відповідача
не належить стягувати.
Керуючись ст. ст. 17-19, 69-71, 94, 151-154, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Адміністративний позов
задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Медус»
бюджету кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника в
розмірі податкового боргу в сумі 4760
(чотири тисячі сімсот шістдесят) грн. 00
3. Судовий збір зі сторін стягувати
Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а
також прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Повний текст постанови
виготовлено 07 серпня 2014 року.

Суддя
Тертичний В.Г.