Справа № 2а-751/11/1415
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м.
Київ К/800/42828/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області на ухвалу Кривоозерського
районного суду Миколаївської області
від 04 березня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області про стягнення соціальної
допомоги,

встановив:

Постановою Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 9
березня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2012 року, позов задоволено: зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
підвищення до пенсії ОСОБА_2 з 1 вересня
2010 року по 28 лютого 2011 року в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розміру, встановленого частиною першою
статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" і провести відповідні
виплати з урахуванням виплачених сум
та здійснювати в подальшому
нарахування і виплату у вказаному
розмірі в період дії статті 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни".

Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області звернулось до суду з заявою про
роз'яснення постанови Кривоозерського
районного суду Миколаївської області
від 9 березня 2011 року.

Ухвалою Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 26
лютого 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року, відмовлено в задоволенні заяви
про роз'яснення рішення суду.

Судові рішення мотивовані тим, що
мотивувальна та резолютивна частини
постанови суду першої інстанції від 15
березня 2011 року викладені чітко і
зрозуміло, а підстав, передбачених
статтею 170 КАС України, необхідних для
роз'яснення рішення, немає.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області, посилаючись на незрозумілість
кінцевої дати перерахунку пенсії
позивача, просить скасувати судові
рішення та роз'яснити виконання
рішення суду.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області на ухвалу Кривоозерського
районного суду Миколаївської області
від 04 березня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області про стягнення соціальної
допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак