Справа № 455/1027/14-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1027/14-а
Провадження № 2-а/455/66/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 серпня 2014 року

Старосамбірський

районний суд Львівської
області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Бобельській
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Старий Самбір
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Нискогуз Василя Романовича -
сільського голови Великолінинської
сільської ради, треті особи:
Старосамбірська районна державна
адміністрація, ОСОБА_3, про
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
із цим позовом посилаючись на те, що
двічі протягом травня 2014 року група
чоловіків разом із сусідом ОСОБА_3
розширювали дорогу біля його
господарства у селі Велика Лінина
Старосамбірського району із
облаштуванням рова, під його огорожею.
В той же час були зрізані насаджені ним
вздовж дороги тридцятилітні дерева,
які запобігали розмиву грунту. Ці дії
призвели до того, що після першої ж
зливи на місці облаштованого ОСОБА_3
рова дощові води вимили яр глибиною до
двох метрів.

Він повідомив про ці дії сільського
голову Великолінинської сільської
радим Нискогуз В.Р. заявою від 27.05.2014
року та просив його реагування шляхом
створення відповідної комісії з метою
встановлення винного та зобов'язання
його усунути шкоду.

Проте сільський голова всупереч
положень п.7 ст.30 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
продемонстрував тяганину і
бездіяльність, не прореагував
пошкодження дороги та його майна і
навіть не відповів на його звернення,
тому змушений шукати захисту своїх
інтересів у суді.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав з підстав, викладених
у позовній заяві.

Відповідач Нискогуз В.Р. та третя
особа ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися, хоч були належно повідомлені
про дату, час і місце слухання справи,
про причини неявки суд не повідомили,
заперечення проти позову не подали,
тому у відповідності з ч.4 ст.128 КАС
України суд вважає можливим вирішити
спір у їх відсутності.

Вислухавши позивача, дослідивши
долучені до справи документи, всебічно
та повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, вважаю, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

У відповідності із повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення від 31.05.2014 року, 29.05.2014
року сільському голові
Великолінинської сільської ради було
вручено заяву ОСОБА_1 від 27.05.2014 року з
проханням прореагувати на самовільні
дії сусіда ОСОБА_3, який вирив рів на
дорозі вздовж огорожі його
господарства у селі Велика Лінина, а
також на зрізання насаджених ним
вздовж дороги тридцятилітніх дерев,
які запобігали розмиву грунту, що
призвело до розмиву дощовими водами
дороги з утворенням глибокого яру та
пошкодження його огорожі.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Засади організації та діяльності,
правового статуту і відповідальності
органів та посадових осіб місцевого
самоврядування визначає Закон України
«Про місцеве самоврядування в
Україні».

Відповідно до п.7 ст.30 вказаного
Закону до компетенції виконавчого
комітету місцевої ради входить
організація благоустрою населених
пунктів, залучення на договірних
засадах з цією метою коштів, трудових
і матеріально-технічних ресурсів
підприємств, установ та організацій
незалежно від форм власності, а також
населення; здійснення контролю за
станом благоустрою виробничих
територій, організації озеленення,
охорони зелених насаджень і водойм,
створення місць відпочинку громадян.

Наведене свідчить, що вирішення
звернення ОСОБА_1 з питання організації
благоустрою населеного пункту - села
Велика Лінина входить до компетенції
відповідача Нискогуз В.Р., як
сільського голови.

У відповідності із ст.20 Закону
України «Про звернення громадян»
звернення розглядаються і вирішуються
у термін не більше одного місяця від
дня їх надходження, а ті, які не
потребують додаткового вивчення, -
невідкладно, але не пізніше
п'ятнадцяти днів від дня їх
отримання. Якщо в місячний термін
вирішити порушені у зверненні питання
неможливо, керівник відповідного
органу, підприємства, установи,
організації або його заступник
встановлюють необхідний термін для
його розгляду, про що
повідомляється особі, яка подала
звернення. При цьому загальний термін
вирішення питань, порушених у
зверненні, не може перевищувати
сорока п'яти днів. На обгрунтовану
письмову вимогу громадянина термін
розгляду може бути скорочено від
встановленого цією статтею терміну.

За таких обставин, керуючись
ст.7-11,99-100,159-163 КАС України, Законом
України «Про звернення громадян», «Про
місцеве самоврядування в Україні», суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати сільського голову
Великолінинської сільської ради
Нискогуз Василя Романовича у
встановлений ст.20 Закону України «Про
звернення громадян» строк розглянути
звернення ОСОБА_1 від 27.05.2014 року по
факту пошкодження заїзду до його
господарства у селі Велика Лінина
Старосамбірського району та по факту
знищення тридцятилітніх дерев,
висаджених вздовж польової дороги і у
межах компетенції, визначеної Законом
України «Про місцеве самоврядування в
Україні» забезпечити реагування на
зазначені факти.

Стягнути із Нискогуз Василя
Романовича в користь ОСОБА_1 судові
витрати у сумі 73 гривень 08 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністативного суду через
Старосамбірський районний суд на
протязі 10 днів з часу отримання
сторонами копії постанови.

Суддя