Справа № 800/28/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Київ
справа № 800/28/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді
Голубєвої Г.К.,

суддів
Бившевої Л.І.,

Веденяпіна О.А.,

Лосєва А.М.,

Шипуліної Т.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження питання щодо можливості
продовження строку розгляду справи за
позовною заявою ОСОБА_4 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про скасування рішення №
3094/дп-13 від 31 жовтня 2013 року, визнання
протиправними дій по відмові у
відкритті дисциплінарного провадження
щодо судді Печерського районного суду
м. Києва Новака Романа Васильовича та
зобов'язання відкрити дисциплінарне
провадження стосовно судді
Печерського районного суду м. Києва
Новака Романа Васильовича, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року позивач звернувся до
Вищого адміністративного суду України
як до суду першої інстанції з позовною
заявою до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
дій протиправними, скасування рішення
№ 3094/дп-13 від 31 жовтня 2013 року та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 січня 2014 року даний
адміністративний позов був залишений
без руху, з підстав ненадання позивачем
доказів в обґрунтування своїх позовних
вимог та документу про сплату судового
збору.

6 лютого 2014 року ОСОБА_4 подав
доповнення до позовної заяви, до якої
додано докази в обґрунтування його
позовних вимог та документ про сплату
судового збору, а отже недоліки
визначені ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2014 року позивачем усунуті.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 7 лютого 2014 року (суддя
Масло І.В.) провадження у вказаній
справі було відкрито та призначено
справу до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 6 березня 2014 року
о 12 год. 30 хв.

6 березня 2014 року розгляд справи не
відбувся, у зв'язку з неявкою сторін,
про що складено довідку від 6 березня 2014
року. Наступне судове засідання було
призначене на 3 квітня 2014 року.

3 квітня 2014 року розгляд справи не
відбувся, у зв'язку із перебуванням
судді Масло І.В. у щорічній оплачуваній
відпустці, про що складено довідку від 3
квітня 2014 року, та що підтверджується
наявним у матеріалах справи копією
Наказу «Про надання відпустки судді
Масло І.В.» від 24.03.2014 р. № 123-в. Наступне
судове засідання було призначене на 15
травня 2014 року.

15 травня розгляд справи не відбувся, у
зв'язку із перебуванням головуючої
судді Масло І.В. на лікарняному, про що
складено довідку від 15 травня 2014 року.

На підставі здійсненного повторного
перерозподілу, згідно відомостей
комп'ютерної програми «Діловодство
спеціалізованого суду (ДСС)», який
відбувся 19.06.2014 р., справу призначено
судді Вищого адміністративного суду
України Голубєвій Г.К., яку передану
у провадження - 20.06.2014 р.

Справу призначено до розгляду у
відкрите судове засідання 14 липня 2014 р.
о 10 год. 00 хв.

У судове засідання, призначене на 14
липня 2010 року, сторони не з'явились.
Представник відповідача подав
клопотання про розгляд даної справи в
його відсутності, у зв'язку з чим
колегія суддів на підставі частини
шостої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважає за можливе розглянути питання
щодо можливості продовження строку
розгляду справи у порядку письмового
провадження.

Відповідно до частини четвертої статті
171-1 Кодексу адміністративного
судочинства України справа такої
категорії вирішується протягом
розумного строку, але не пізніше одного
місяця після відкриття провадження у
справі. У виняткових випадках з
урахуванням особливостей розгляду
справи суд ухвалою може продовжити
строк розгляду справи, але не більш як
на один місяць.

Враховуючи, що місячний строк розгляду
даної адміністративної справи сплинув,
колегія суддів, виконуючи вимоги
процесуального законодавства при
розгляді таких категорій спорів,
приходить до висновку продовжити строк
розгляду даної справи.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 128, 165, 167, 171-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за
позовною заявою ОСОБА_4 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про скасування рішення №
3094/дп-13 від 31 жовтня 2013 року, визнання
протиправними дій по відмові у
відкритті дисциплінарного провадження
щодо судді Печерського районного суду
м. Києва Новака Романа Васильовича та
зобов'язання відкрити дисциплінарне
провадження стосовно судді
Печерського районного суду м. Києва
Новака Романа Васильовича.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя Г.К.
Голубєва

Судді:
Л.І. Бившева

О.А. Веденяпін

А.М. Лосєв

Т.М. Шипуліна

Судді: