Справа № 816/1849/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

31 липня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1849/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Удовіченка С.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження питання про внесення
виправлень у постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 28
липня 2014 року у справі №816/1849/14 за
адміністративним позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві про
визнання дій протиправними та
скасування вимог, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2014 року фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві про визнання дій протиправними
та скасування вимог.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року у справі №816/1849/14 адміністративний
позов фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві про визнання дій протиправними
та скасування вимог задоволено
частково. Визнано протиправними та
скасовано вимоги Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві від 07 березня 2013
року №Ф1953 та від 10 травня 2013 № 1953 про
сплату єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
понесені нею витрати по сплаті
судового збору в розмірі 182,70 грн (сто
вісімдесят дві гривні сімдесят
копійок). В решті позовних вимог
відмовлено.

Як вбачається з восьмого абзацу другої
сторінки постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від 28
липня 2014 року у справі №816/1849/14 допущена
описка, а саме: замість посилань на
аркуш справи (а.с.102 ) зазначено (а.с.202 );
в абзаці восьмому п'ятої сторінки
постанови Полтавського окружного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року у справі №816/1849/14 допущена описка,
а саме: замість посилань на аркуш
справи (а.с.98 ) зазначено (а.с.198 )

Таким чином, у постанові допущено
описки щодо посилань на аркуші справи.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Положеннями частини 2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про можливість вирішення
питання про внесення виправлень в
постанову суду без виклику осіб які
беруть участь у справі, в порядку
письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що допущені
описки, а саме, в абзаці восьмому другої
сторінки постанови та у абзаці
восьмому п'ятої сторінки постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року у справі №816/1849/14 щодо посиланнь на
аркуші справи підлягають виправленню,
а саме: замість посилань на аркуш
справи (а.с.202) необхідно зазначити
(а.с.102) та замість посилань на аркуш
справи (а.с.198) необхідно зазначити
(а.с.98).

На підставі викладеного, керуючись ст.
169 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені по
тексту постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від 28
липня 2014 року у справі №816/1849/14 за
адміністративним позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві про
визнання дій протиправними та
скасування вимог.

Вказати в абзаці восьмому другої
сторінки постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від 28
липня 2014 року у справі №816/1849/14 замість
(а.с.202) необхідно зазначити (а.с.102); у
абзаці восьмому п'ятої сторінки
постанови Полтавського окружного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року у справі №816/1849/14 замість (а.с.109)
необхідно зазначити (а.с. 98).

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
С.О. Удовіченко