Справа № 820/10949/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова до Державного підприємства
"Науково дослідний інститут
"Харківський електромеханічний завод"
про стягнення заборгованості, -
Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить суд
стягнути з Державного підприємства
"Науково дослідний інститут
"Харківський електромеханічний завод"
заборгованість з відшкодування витрат
на виплату пенсії науковим працівникам
у розмірі 139332,27 грн.
В обґрунтування позовних вимог
позивачем в позові зазначено, що на
адресу платника внесків
територіальним органом Пенсійного
фонду України було направлено
повідомлення про суму витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеною відповідно до Закону
України "Про наукову і науково -
технічну діяльність", і сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів за період з 01.01.2014
року по 31.05.2014 року. Вказані
повідомлення платником внесків
отриманні, не оскаржувались, є діючими,
проте платник внесків владних приписів
повідомлень не виконав, оплату не
здійснив, що і спричинило утворення
спірної суми заборгованості.
Позивач в судове засідання, призначене
на 14.08.2014 року не прибув, про час, дату та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином, до суду
надав заяву з проханням слухати справу
Відповідач, Державне підприємство
"Науково дослідний інститут
"Харківський електромеханічний завод",
письмових заперечень до суду не надано,
в судове засідання, призначене на 14.08.2014
року уповноваженого представника не
направив, про час, дату та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення, яке міститься в
матеріалах справи.
Суд вважає, що сторони є належним чином
повідомленими про дату, час та місце
судового засідання, потреба заслухати
свідка чи експерта відсутня, перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні немає, а тому суд вважає, що
справу слід розглянути за наявними в
ній матеріалами в порядку письмового
провадження з огляду на положення ч. 6
ст. 128 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
Державне підприємство "Науково
дослідний інститут "Харківський
електромеханічний завод" перебуває на
обліку як платник страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в Управлінні Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Колишнім працівникам Державного
підприємства "Науково дослідний
інститут "Харківський
електромеханічний завод", а саме:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15. ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42.
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,
ОСОБА_51, ОСОБА_52, була призначена
пенсія, відповідно до ст. 24 Закону
України "Про наукову і наукову -
технічну діяльність".
Загальна сума пенсії, яка виплачена
колишнім працівникам відповідача за
період з 01.01.2014 року по 31.05.2014 року
складає 139332,27 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність" держава встановлює для
наукових (науково-педагогічних)
працівників, які мають необхідний стаж
наукової роботи, пенсії на рівні, що
забезпечує престижність наукової
праці та стимулює систематичне
оновлення наукових кадрів.
Відповідно до ч. 8 ст. 24 Закону України
"Про наукову та науково-технічну
діяльність" різниця між сумою пенсії,
призначеної за цим Законом, та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується для
наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 2 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24.03.2004 року (далі Порядку), за
рахунок коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.
Згідно з п. 5 Порядку розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних
небюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення.
Управлінням Пенсійного фонду в
Московському районі м. Харкова були
направленні відповідачу повідомлення
про суму витрат на виплату пенсій, що
становлять різницю між розміром
пенсій, призначених згідно з Законом
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
Вказані повідомлення були отриманні
відповідачем, про що свідчать підписи
уповноваженої особи на повідомленні
про вручення поштового відправлення,
однак суми заборгованості по
відшкодуванню різниці у розмірі пенсій
наукових (науково-педагогічних)
працівників в сумі 139332,27 грн.,
залишились не сплаченими.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позов Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
стягнення з Державного підприємства
"Науково дослідний інститут
"Харківський електромеханічний завод"
заборгованість з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
та виплаченої на підставі Закону
України "Про наукову та наукову -
технічну діяльність" в розмірі 139332,27
грн. є обґрунтованим та підлягає
Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
Державного підприємства "Науково
дослідний інститут "Харківський
електромеханічний завод" про стягнення
заборгованості - задовольнити в
Стягнути з Державного підприємства
"Науково дослідний інститут
"Харківський електромеханічний завод"
Пенсійного фонду України в
м.Харків, вул. Блюхера, 22-Б, ) заборгованість з відшкодування
витрат на виплату пенсії науковим
працівникам у розмірі 139332 (сто тридцять
дев'ять тисяч триста тридцять дві) грн.
Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня її
проголошення, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя

С.О. Чудних