Справа № 820/11242/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого - судді
секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області про зобов'язання
ОСОБА_1 звернувся до належного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить зобов'язати Реєстраційну
службу Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області поновити державну реєстрацію
змін до установчих документів
підприємства Харківської
облспоживспілки "Первомайський ринок",
які були проведені на підставі рішення
загальних зборів підприємства
Харківської облспоживспілки
"Первомайський ринок" від 20.12.2013 року та
договору купівлі-продажу
корпоративного права підприємства
"Обласне об'єднання ринків" Харківської
облспоживспілки у підприємстві
Харківської облспоживспілки
"Первомайський ринок" від 20.12.2011 року, а
- скасувати запис, внесений 03.09.2013 року
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів, які були
проведені на підставі рішення
загальних зборів підприємства
Харківської облспоживспілки
"Первомайський ринок" від 20.12.2013 року та
договору купівлі-продажу
корпоративного права підприємства
"Обласне об'єднання ринків" Харківської
облспоживспілки у підприємстві
Харківської облспоживспілки
"Первомайський ринок" від 20.12.2011 року;
- скасувати усі записи, внесені до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців про
проведення реєстраційних дій відносно
підприємства Харківської
облспоживспілки "Первомайський ринок",
що здійснені після 03.09.2013 року з
підстав, що мається судове рішення, а
саме: постанова Харківського
апеляційного господарського суду від
21.05.2014 року у справі № 922/3340/13, згідно до
якої скасовано рішення господарського
суду Харківської області від 23.08.2013
року у зазначеній справі та прийнято
нове рішення, яким в задоволені
позовних вимог підприємства "Обласне
об'єднання ринків" Харківської
облспоживспілки відмовлено.
Позивач обґрунтовує свої вимоги
Так, він посилається на те, що
оскаржувані дії відповідача є
незаконними та такими, що порушують
його законні права, свободи та інтереси
і потребують судового захисту.
В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив їх задовольнити.
Представник відповідача за
довіреністю Цопух О.В. проти позову
заперечувала, посилаючись на те, що
відповідач діяв відповідно до вимог
чинного законодавства України, у
зв'язку з чим позовні вимоги є
незаконними та безпідставними, а тому
позов задоволенню не підлягає.
Заслухавши представників сторін,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
Встановлено, що між підприємством
"Обласне об'єднання ринків" Харківської
облспоживспілки "Первомайський ринок"
та ОСОБА_1 було укладено договір
купівлі-продажу корпоративних прав
підприємства Харківської
облспоживспілки "Первомайський ринок".
На підставі договору купівлі-продажу
корпоративного права підприємства
"Обласне об'єнання ринків Харківської
облспоживспілки у підприємстві
Харківської облспоживспілки
"Первомайський ринок" від 20.12.2011 року
відбулося відчуження позивачу частки
корпоративних прав даного
підприємства у розмірі 1900,00 грн., що
складає 76% статутного капіталу, що в
свою чергу стало підставою для
внесення 21.12.2011 року до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відповідних
відомостей про зміни у складі
засновників підприємства Харківської
облспоживспілки "Первомайський ринок".
Як свідчать докази у справі, 03.09.2013 року
до реєстраційної служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області надійшло рішення
господарського суду Харківської
області від 23.08.2013 року по справі №
922/3340/13, відповідно до якого державного
реєстратора Реєстраційної служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, зобов'язали скасувати
державну реєстрацію змін до установчих
документів, які проведені на підставі
рішення загальних зборів ПХО
"Первомайський ринок" від 20.12.2011 р. та
договору купівлі-продажу
корпоративного права підприємства
"Обласне об'єднання ринків Харківської
облспоживспілки" у ПХО "Первомайський
ринок" від 20.12.2011 р.

Судом також встановлено, що в рішенні
господарського суду Харківської
області було зазначено дату набрання
законної сили рішенні господарського
суду Харківської області, а саме: 03.09.2013
року.

При вирішенні даного спору, суд
враховує наступні нормативні
положення.

Відповідно до частини 1 статті 31
вказаного Закону, суд, який прийняв
судове рішення щодо скасування
державної реєстрації реєстраційних
дій, проведених після реєстраційної
дії, стосовно якої прийнято судове
рішення щодо скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи, у день
набрання законної сили судовим
рішенням надсилає його юридичній особі
- відповідачу для вжиття заходів до
приведення установчих документів у
відповідність із судовим рішенням, а
також державному реєстратору для
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про судове
рішення щодо скасування державної
реєстрації реєстраційних дій,
проведених після реєстраційної дії,
стосовно якої прийнято судове рішення
щодо скасування державної реєстрації
змін до установчих документів
юридичної особи.

Державний реєстратор у строк, що не
перевищує двох робочих днів з дати
надходження судового рішення щодо
скасування державної реєстрації
реєстраційних дій, проведених після
реєстраційної дії, стосовно якої
прийнято судове рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи, вносить до Єдиного державного
реєстру записи щодо скасування
державної реєстрації реєстраційних
дій, проведених після реєстраційної
дії, стосовно якої прийнято судове
рішення щодо скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи, і в той
самий день повідомляє про внесення
таких записів органи статистики,
державної податкової служби,
Пенсійного фонду України.

Отже, відповідно до частини 1 статті 31
Закону державним реєстратором
реєстраційної служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області було внесено до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запис про скасування реєстраційної дії
за судовим рішенням.

Судом також встановлено, що 23.01.2014 року
державному реєстратору реєстраційної
служби Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області засновником підприємства
Харківської облспоживспілки
"Первомайський ринок" було подане
рішення щодо припинення юридичної
особи в результаті ліквідації
(протокол загальних зборів № 20/01/14-Л від
20.01.2014 року), в порядку розгляду якого, у
відповідності до п. 1 ст. 34 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", державний
реєстратор реєстраційної служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області 23.01.2014 року вніс до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запис про
рішення засновників (учасників)
юридичної особи або уповноваженого
ними органу щодо припинення юридичної
особи в результаті ліквідації, про що
свідчить запис за № 1000036.

21.05.2014 року головою комісії з
припинення підприємства Харківської
облспоживспілки "Первомайський ринок"
були надані документи відповідно до
частини 1 статті 36 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" для
державної реєстрації припинення
юридичної особи в результаті
ліквідації, а саме:

- заповнену реєстраційну картку на
проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи у зв'язку з
ліквідацією;

- довідку відповідного органу доходів і
зборів про відсутність заборгованості
зі сплати податків і зборів;

- довідку відповідного органу
Пенсійного фонду України про
відсутність заборгованості із сплати
страхових коштів до Пенсійного фонду
України і фондів соціального
страхування;

- довідку відповідного органу доходів і
зборів про відсутність заборгованості
зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування;

- довідку архівної установи про
прийняття документів, які відповідно
до закону підлягають довгостроковому
зберіганню.

Керуючись частиною 1 статті 36 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", державний
реєстратор реєстраційної служби 21.05.2014
року вніс до ЄДР запис щодо державної
реєстрації припинення юридичної особи
в результаті ліквідації підприємства
Харківської облспоживспілки
"Первомайський ринок" за № 2000036, що
підтверджується витягом з ЄДР серії АБ
№ 091187.

Отже, як свідчать докази постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 21.05.2014 року у
справі № 922/3340/13, реєстраційна служба
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області отримала 12.06.2014 року вх. №
02.05-22/21с, про що у журналі вхідної
кореспонденції зроблено відповідний
запис.

Окрім того, судом встановлено, що у
зв'язку з неможливістю виконання
постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 21.05.2014 року по
справі № 922/3340/13, реєстраційною службою
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області 12.06.2014 року вих. №02.01-11/212а до
головуючого судді Харківського
апеляційного господарського суду
Хачатрян В.С. був надісланий лист про
неможливість виконання постанови від
21.05.2014 року по справі №922/3340/13, проте
відповідь з роз'ясненнями щодо
виконання постанови Харківського
апеляційного господарського суду від
21.05.2014 року по справі № 922/3340/13 до
реєстраційної служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області не надходила.

Також, суд звертає увагу, що позивач, як
зацікавлена особа, не звертався до
відповідача із заявою щодо проведення
певних реєстраційних дій, як того
вимагає ст. 1 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців".

А від так, на підставі викладеного вище,
суд приходить думки, що порушення вимог
чинного законодавства з боку
відповідача допущено не було.

Виходячи з приписів ст. 19 ч. 2
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Згідно ч. 1 статті 9 КАСУ суд при
вирішенні справи керується принципом
законності, відповідно до якого: суд
вирішує справи відповідно до
Конституції та законів України, а також
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України. Суд застосовує інші
нормативно-правові акти, прийняті
відповідним органом на підставі, у
межах та у спосіб, передбачені
Конституцією та законами України.

Таким чином, в даному випадку
відповідна сторона дотримала вимоги
закону про захист охороняємих прав,
свобод та інтересів фізичних осіб у
сфері публічно-правових відносин, на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України, а тому її оскаржувані
дії, як суб'єкта владних повноважень, є
правомірними, що дає суду підстави для
відмови у задоволенні
адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 159, 160, 162 КАСУ, суд,
-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про зобов'язання вчинити певні
дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд протягом 10 днів з дня її
проголошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі відповідно
до ст. 160 КАСУ - з дня отримання копії
постанови, шляхом подачі апеляційної
скарги, з направленням її копії до
апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено
08.08.2014 року.

Суддя
Самойлова В.В.