overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/22262/13-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді Харечка
С.П.

за участю секретаря
Калетинець Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного тексту постанови може бути відкладено на строк не більше пяти днів. При цьому вступна та резолютивна частини постанови підписується складом суду і проголошується в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 17, 18, 71, 94, 160-163, 171-2 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовільнити.

Скасувати постанову АА№232496 від 24.11.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 425 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Харечко С.П.
Справа № 752/7619/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7619/14-а
Провадження №: 2-а/752/484/14 23.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800060 Окружного виборчого округу № 214 про включення до в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800060 про уточнення списків виборців.
Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне залишити позов без розгляду з наступних підстав. 25.05.2014 р. в Україні проводяться позачергові вибори Президента України, проміжні вибори народних депутатів
України, місцеві вибори.
Відповідно до ст.173 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня
Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.
Аналогічні норми містяться в
Законі України «Про вибори Президента
України» та Законі України «Про вибори народних депутатів Верховної Ради
Автономної Республіки Крім, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів», які є спеціальними нормами законодавства, що регулюють даний вид
З огляду на викладені норми чинного законодавства позовна заява про внесення уточнень до списків виборців може бути подана до 22.05.2014 р.
Позивач звернулась до суду 23.05.2014
В силу положень ст.179 КАС України строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені ст.172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.ст.173, 179 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 800060 Окружного виборчого округу № 214 про включення до списку виборців залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана в порядку, передбаченому ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України до Київського апеляційного адміністративного суду через
Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя
Справа № 1018/530/2012
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2012-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а/1018/237/12
Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в місті
Обухові та Обухівському районі
Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 06 вересня 2011 року за нововиявленими
На розгляд Обухівського районного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та
Обухівському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Обухівського районного суду від 06.09.2011 року у справі
№2-а-8590/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог ст.ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 245, 248, 250 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою
Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі
Київської області про перегляд постанови Обухівського районного суду від 06.09.2011 року.
Призначити судове засідання у справі на 01.03.2012 року о 15 год. 10 хв.
Направити особам, що беруть участь у справі копії заяви про перегляд та повідомити, що їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 569/2903/14-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2903/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014 м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді Харечка
С.П.

за участю секретаря
Калетинець Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Алексєєва
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державної інспекції Сільського господарства в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного тексту постанови може бути відкладено на строк не більше пяти днів. При цьому вступна та резолютивна частини постанови підписується складом суду і проголошується в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 17, 18, 71, 94, 160-163, 171-2 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовільнити.

Скасувати постанову №000649 від 12 лютого 2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 у виді 340 гривень штрафу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Харечко С.П.
Справа № 754/8397/14-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/436/14
Справа № 754/8397/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2014 суддя Деснянського районного суду міста Києва Шевчук О.П. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 800222 територіального виборчого округу № 216 про включення до списку виборців

В С Т А Н О В И В:

25.05.2014 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить ОСОБА_1 про внесення до списків виборців.

Частиною 3 статті 173 КАС України встановлено, що позови про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

За таких обставин позивачем порушено строк звернення до адміністративного суду, визначеного Кодексом адміністративного судочинства
України.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, позов
ОСОБА_1 підлягаює залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 800222 територіального виборчого округу № 216 про включення до списку виборців залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва відповідно ст. 177 КАС України.

Суддя
Справа № 754/8370/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/426/14
Справа № 754/8370/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№800309 територіального виборчого округу
№216 про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст..ст..106, 107 ч.1 КАС України та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 ч.4 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№800309 територіального виборчого округу
№216 про включення до списку виборців.

2. Призначити справу до судового розгляду на "19:00" годин "22" травня 2014 року.

3. Відповідачу у строк до 22 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько
Справа № 754/10708/13-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/22/14
У Х В А Л А

13.06.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенко С.В.,

при секретарі - Ткаченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву УПФ України в
Деснянському районі м. Києва про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 05.12.13 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 05.12.13 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 29.01.14 року, позов задоволено. УПФ
України в Деснянському районі м. Києва звернулося до суду із заявою, в якій просить роз'яснити рішення суду щодо дати призначення позивачу пенсії за віком по списку №1 та №2.

В судове засідання особи, які брали участь у справі не з'явилися.

У відповідності до положень ч.3 ст. 170 КАС України, судом було визнано можливим розглянути заяву про роз'яснення постанови суду у відсутності осіб, які брали участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про роз'яснення постанови Деснянського районного судум. Києва від 05.12.13 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд за заявою осіб, які беруть учсть у справі, постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як зазначалось раніше, Постановою
Деснянського районного суду м. Києва від 05.12.13 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.01.14 року, позов задоволено.
Зобов'язано УПФ України в Деснянському районі м. Києва призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за
Списком №1 - 5 років, Списком №2 - 11 років 2 місяці 28 днів, з 30.12.12 року.

Постанова суду є чіткою та зрозумілою, а тому відсутні підстави в її роз'ясненні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви УПФ України в
Деснянському районі м. Києва про роз'яснення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 05.12.13 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 754/9107/14-а
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/754/465/14
Справа № 754/9107/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС
України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем у строк визначений ст. 99
КАС України подано адміністративний позов, який відповідає вимогам закону, підсудний Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може надіслати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 533/659/14-а
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.05.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/659/2014-а
УХВАЛА Провадження № 2-а/533/12/14

22 травня 2014 року смт. Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду
Оксенюк М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 530326 територіального виборчого округу № 151 про включення до списку виборців, -

встановив :

Позивна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105, 106 і 173
КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 105-107, ч. 4 ст. 173 КАС України, суддя, -

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 530326 територіального виборчого округу № 151 про включення до списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи на 11 год. 30 хв. 22.05.2014 року.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки і копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.М.Оксенюк
Справа № 538/88/14-а
Суддя: Сегет Я. С.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.01.2014 р. м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Сегет Я.С. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного кадастрового реєстратора
Лохвицького районного відділу
Державного агентства земельних ресурсів України Полтавської області,
Державного реєстратора реєстраційної служби Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області про визнання недійсними реєстраційних дій Державного кадастрового реєстратора Лохвицького
РВ Держземагентства та Державного реєстратора РС Лохвицького РУЮ, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Державного кадастрового реєстратора Лохвицького районного відділу Державного агентства земельних ресурсів України,
Державного реєстратора реєстраційної служби Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області про визнання недійсними реєстраційних дій Державного кадастрового реєстратора Лохвицького
РВ Держземагентства та Державного реєстратора РС Лохвицького РУЮ.

Адміністративний позов подано з додержанням правил предметної підсудності адміністра-тивних справ, а також з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст. 107, 171-2 КАС
України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Лохвицького районного відділу Державного агентства земельних ресурсів України
Полтавської області, Державного реєстратора реєстраційної служби
Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області про визнання недійсними реєстраційних дій
Державного кадастрового реєстратора
Лохвицького РВ Держземагентства та
Державного реєстратора РС Лохвицького
РУЮ.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 09-00 год. 29 січня 2014р.

Надати відповідачу можливість до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи.

С у д д я
С е г е т Я. С.

З оригіналом згідно: Голова суду
Г.Б.Савинський

Ст. секретар
Л.Г.Несмирна
Справа № 569/5454/14-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5454/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді Харечка
С.П.

за участю секретаря
Терешкович Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ м. Житомир
Ювхимович Володимира Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного тексту постанови може бути відкладено на строк не більше пяти днів. При цьому вступна та резолютивна частини постанови підписується складом суду і проголошується в тому самому засіданні в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 17, 18, 71, 94, 160-163, 171-2 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовільнити.

Скасувати постанову серія
ПС1№428295 від 05.04.2014 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу 510 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Харечко С.П.
Справа № 756/7182/14-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.05.2014 Справа № 756/7182/14-а унікальний №756/7182/14-а провадження №2-а/756/308/14
УХВАЛА

22 травня 2014 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Маринченко М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 800576 про зобов'язання внести до списку виборців на позачергових виборах Київського міського голови та депутатів Київської міської ради у 2014 році,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 106, 173 КАС
України, у встановлений законом строк, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 800576 про зобов'язання внести до списку виборців на позачергових виборах Київського міського голови та депутатів Київської міської ради у 2014 році.

Призначити судове засідання на 22 травня 2014 року на 17 годин 10 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул.
Тимошенка, 2-Є, каб. 23) під головуванням судді Маринченко М.М. Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та доданих до нього документів та запропонувати надати в строк до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Суддя
М.М.Маринченко
Справа № 756/7175/14-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.05.2014 Справа № 756/7175/14-а унікальний №756/7175/14-а провадження №2-а/756/306/14
УХВАЛА

22 травня 2014 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Маринченко М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 800492 про зобов'язання внести до списку виборців на позачергових виборах Президента
України у 2014 році,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 106, 173 КАС
України, у встановлений законом строк, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 800492 про зобов'язання внести до списку виборців на позачергових виборах Президента
України у 2014 році.

Призначити судове засідання на 22 травня 2014 року на 15 годин 30 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул.
Тимошенка, 2-Є, каб. 23) під головуванням судді Маринченко М.М. Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та доданих до нього документів та запропонувати надати в строк до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Суддя
М.М.Маринченко
Справа № 756/7193/14-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.05.2014 Справа № 756/7193/14-а унікальний №756/7193/14-а провадження №2-а/756/316/14
УХВАЛА

22 травня 2014 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Маринченко М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 800521 про зобов'язання внести до списку виборців на позачергових виборах Президента
України у 2014 році,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 106, 173 КАС
України, у встановлений законом строк, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 800521 про зобов'язання внести до списку виборців на позачергових виборах Президента
України у 2014 році.

Призначити судове засідання на 22 травня 2014 року на 17 годин 50 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул.
Тимошенка, 2-Є, каб. 23) під головуванням судді Маринченко М.М. Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та доданих до нього документів та запропонувати надати в строк до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Суддя
М.М.Маринченко