Справа № 697/2645/13-а
Суддя: Хорошун О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2645/13-а
№ пров. 6-а/697/43/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 р.
м. Канів

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Хорошун О.В.

за участю секретаря судових засідань -
Кізко Л.С.

заявника ОСОБА_2 та його представника
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Канів Черкаської області
заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання
рішення суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про визнання
неправомірним рішення та скасування
постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ :

30.09.2013 року стягувачем винесено
постанову № 495 про накладення на
позивача як суб'єкта підприємницької
діяльності штрафу за правопорушення у
сфері містобудування в сумі 103 230
гривень.

Постановою Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 12.11.2013 року
по справі №697/2645/13-а задоволений позов
ФОП ОСОБА_2 та скасовано постанову
Інспекції ДАБК в Черкаській області
№495 від 30.09.2013 по справі про
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності. Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
України від 16 січня 2014 року по справі №
697/2645/13 постанову Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області від 12 листопада 2013 р. скасовано.
Прийнято нову постанову, якою у
задоволенні позову фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 відмовлено у повному
обсязі.

Не погоджуючись з даною постановою,
ОСОБА_2 подав касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 09
квітня 2014 року по справі № Л/800/6828/14 було
відкрите касаційне провадження.

01.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про відстрочку виконання
рішення суду, оскільки він не має
стабільних доходів, якими можна було б
погасити борг у розмірі 103230,00 грн.,
стягнення цієї суми завдасть істотної
шкоди, враховуючи ту обставину, що
справа перебуває на розгляді у Вищому
адміністративному суді України.
Просить відстрочити виконання
постанови державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Канівського міськрайонного управління
юстиції в Черкаській області ВП №41916295
від 08.02.2014 року з виконання Постанови
№495 від 30.09.2013 року Інспекції ДАБК у
Черкаській області про стягнення з
ОСОБА_2 штрафу в сумі 103 230,00 грн. до 27
червня 2015 року або до набранням
законної сили рішення Вищого
адміністративного суду України, в
залежності від того що настане раніше.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та
його представник ОСОБА_3, який діє на
підставі угоди про надання правової
допомоги адвоката №17 від 04.08.20014 року
(а.с.29-31) підтримали подану заяву,
просять її задовольнити.

Представник стягувача інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи був повідомлений
належним чином. Його неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Судом може бути постановлено ухвалу
про відстрочення виконання судового
рішення у виняткових випадках, які
ускладнюють його виконання. Вичерпний
перелік таких обставин законом не
встановлений.

З аналізу наведеної норми вбачається,
що можливе лише відстрочення виконання
рішення суду, а в даному випадку
заявник просить відстрочити виконання
постанови державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Канівського міськрайонного управління
юстиції в Черкаській області ВП №41916295
від 08.02.2014 року з виконання Постанови
№495 від 30.09.2013 року Інспекції ДАБК у
Черкаській області про стягнення з
ОСОБА_2 штрафу в сумі 103 230,00 грн., що не
відповідає вимогам чинного
законодавства.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу та вивчивши матеріали справи
вважає, що заява не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_2 про
відстрочку виконання рішення суду по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про визнання
неправомірним рішення та скасування
постанови про накладення штрафу -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
О . В . Хорошун