Справа № 808/4863/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 липня 2014 рокуСправа № 808/4863/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Нечипуренко
О.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Міського комунального
підприємства "Основаніє"

про: зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Міського
комунального підприємства "Основаніє",
у якому просить суд зобов'язати
останнього переоформити на неї
особовий рахунок НОМЕР_1 з ОСОБА_2 та
укласти з ОСОБА_1 договір про надання
послуг з утримання будинків і спору та
прибудинкових територій на 8/25 частин
квартири АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 107 КАС України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного судочинства
і чи підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суд дійшов
висновку, що слід відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,
оскільки заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 КАС України
правосуддя в адміністративних справах
здійснюється адміністративними
судами.

Визначення поняття "справа
адміністративної юрисдикції" наведено
у статті 3 КАС України, згідно якої
справою адміністративної юрисдикції
може бути переданий на вирішення
адміністративного суду спір, який
виник між двома (кількома) конкретними
суб'єктами суспільства стосовно їхніх
прав та обов'язків у конкретних
правових відносинах, у яких хоча б один
суб'єкт законодавчо уповноважений
владно керувати поведінкою іншого
(інших) суб'єктів, а ці суб'єкти
відповідно зобов'язані виконувати
вимоги та приписи такого владного
суб'єкта.

Участь у справі суб'єкта владних
повноважень є однією з безумовних
підстав віднесення такого спору до
категорії адміністративна справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги на захист прав, свобод чи
інтересів у сфері публічно-правових
відносин.

Статтею 17 КАС України передбачено, що
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Поняття суб'єкт владних повноважень
визначено у п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України - це
органи державної влади, орган
місцевого самоврядування, їхні
посадові чи службові особи, інший
суб'єкт при здійсненні ним владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Таким чином, необхідною та єдиною
ознакою суб'єкта владних повноважень є
здійснення цим суб'єктом владних
управлінських функцій, при цьому ці
функції повинні здійснюватися
суб'єктом саме у тих правовідносинах, у
яких виник спір.

Статтями 2 та 50 КАС України визначено,
що позивачами у адміністративних
справах є громадяни України, іноземці
чи особи без громадянства,
підприємства, установи організації
(юридичні особи), суб'єкти владних
повноважень, якими подано
адміністративний позов на захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав
та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних та юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінський
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

У даному позові, відносини сторін не
перебувають у сфері дії публічного
права, відсутні норми, які регулюють
публічні правовідносини та владні
управлінські функції.

Розмежовуючи підвідомчість
публічно-правових спорів
адміністративним судам, Кодекс
адміністративного судочинства України
встановлює коло спорів, які, хоча і
мають публічно-правовий характер,
вирішуються в порядку іншого
судочинства.

Відповідач у справі - Міське комунальне
підприємство "Основаніє" - не є
суб'єктом владних повноважень, органом
місцевого самоврядування, та на нього
не покладено виконання владних функцій
у сфері публічно-правових відносин

За змістом ч. 3 ст. 50 КАС України
відповідачем в адміністративній
справі є суб'єкт владних повноважень,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 4 статті 50 КАС України
передбачено, що громадяни України,
іноземці чи особи без громадянства, їх
об'єднання, юридичні особи, які не є
суб'єктами владних повноважень, можуть
бути відповідачами лише за
адміністративним позовом суб'єкта
владних повноважень:

1) про тимчасову заборону (зупинення)
окремих видів або всієї діяльності
об'єднання громадян;

2) про примусовий розпуск (ліквідацію)
об'єднання громадян;

3) про примусове видворення іноземця чи
особи без громадянства з України;

4) про обмеження щодо реалізації права
на мирні зібрання (збори, мітинги,
походи, демонстрації тощо);

5) в інших випадках, встановлених
законом.

Аналізуючи вищевикладені норми та
матеріали позову, суд дійшов висновку,
що спір має розглядатися у порядку,
встановленому ЦПК України, що виключає
можливість вирішення такого спору у
порядку адміністративного судочинства
за нормами КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суд відмовляє у відкритті провадження
в адміністративній справі якщо заяву
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Ч. 6 ст. 109 КАС України передбачає, що у
разі відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі з підстави,
встановленої пунктом 1 частини першої
цієї статті, суд повинен роз'яснити
позивачеві, до юрисдикції якого суду
віднесено розгляд такої справи.

З огляду на зазначене, суддя приходить
до висновку про необхідність відмови у
відкриття провадження в
адміністративній справі у зв'язку з
тим, що заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства
та роз'яснити позивачу його право на
звернення до суду із позовом
відповідно до цивільного
процесуального законодавства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Міського комунального
підприємства "Основаніє" про
зобов'язання переоформити на неї
особовий рахунок НОМЕР_1 з ОСОБА_2 та
укласти договір про надання послуг з
утримання будинків і спору та
прибудинкових територій на 8/25 частин
квартири АДРЕСА_1.

Позовну заяву повернути заявнику із
усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу його право на
звернення з позовом відповідно до
цивільного процесуального
законодавства.

Повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.
Нечипуренко