Справа № 826/17501/13-а
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Київ

22 липня 2014 року
09:14 № 826/17501/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Маруліної Л.О., при
секретарі судового засідання
Шереметьєвій Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні питання
про поновлення провадження в
адміністративній справі

за позовом Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр безпеки на
транспорті"простягнення
заборгованості у розмірі 112034,64 грн.,за
участю:

представника позивача: Картавої Я.О.,

представника відповідача: Лопатко В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
звернулась до суду з адміністративним
позовом про стягнення з рахунків у
банках Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр безпеки на
транспорті" податкового боргу у
розмірі 112034,64 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 07.11.2013 відкрито
скорочене провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 22.11.2013 справу
призначено до розгляду за загальними
правилами.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 25.12.2013 зупинено
провадження в справі на підставі
пункту 3 частини першої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України до набрання законної сили
судовим рішенням Окружного
адміністративного суду міста Києва в
адміністративній справі №826/20139/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр безпеки на
транспорті" про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві від 06.02.2013
№000070227 та податкової вимоги від 28.08.2013
№193-22.

Судом встановлено, що постанова
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 12.03.2014 в
адміністративній справі №826/20139/13-а
відповідно до частини п'ятої статті 254
Кодексу адміністративного
судочинства, згідно з якою постанова
або ухвала суду апеляційної чи
касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі, набрала
законної сили 27.05.2014 в зв'язку із
залишенням її без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.05.2014, яка
прийнята у відкритому судовому
засіданні.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи
відсутність заперечень представників
сторін про поновлення провадження у
справі, суд дійшов висновку про
можливість поновлення провадження у
справі, оскільки відпали обставини, які
були підставою для зупинення
провадження.

Керуючись частиною п'ятою статті 156,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в
адміністративній справі №826/17501/13-а за
позовом Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві про стягнення з рахунків у
банках Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр безпеки на
транспорті" податкового боргу у
розмірі 112034,64 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення. Кодексом
адміністративного судочинства України
не передбачено оскарження ухвали про
поновлення провадження у справі.

Суддя
Л.О. Маруліна