Справа № 711/7809/13-а
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Гладун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Осадчого В.В. про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни, -

в с а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Осадчій В.В. (в
подальшому заявник) звернулися до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з заявою про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2
до управління Пенсійного фонду України
в Придніпровському районі м. Черкаси ( в
подальшому УПФУ в Придніпровському
районі м. Черкаси) про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни,
мотивуючи її тим, що з 12 березня 2013 року
на виконані у заявника знаходиться
виконавче провадження № 37027272 з
виконання виконавчого листа
Придніпровського районного суду м.
Черкаси про зобов'язання управління
Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси
нарахувати та виплатити ОСОБА_2
надбавку до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст. 6 закону України «Про
соціальний захист дітей війни» № 2195-ІV
від 18 листопада 2004 року за період з 12
лютого по 22 листопада 2011 року, за
виключенням 10% мінімальної пенсії за
віком, виплачених у вищевказаний
період. Копія постанови про відкриття
виконавчого провадження надіслана
боржнику для виконання та стягувачу до
відома. 23 квітня 2013 року на адресу
заявника надійшов лист від УПФУ в м.
Черкаси Черкаської області про те, що
ОСОБА_2 проведено перерахунок та
нараховано 931,51 грн. Просить суд,
враховуючи норми ст. 7 Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень», який набрав чинності 01
січня 2013 року встановити або змінити
спосіб і порядок виконання рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 28 лютого 2013 року шляхом
винесення рішення про стягнення суми
перерахунку на користь стягувача або
іншого рішення на розгляд суду.

Заявник, будучи належним чином
сповіщений про дату, час та місце
розгляду заяви в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про її
розгляд без нього.

Представник УПФУ в м. Черкаси
Черкаської області, будучи належним
чином сповіщений про дату, час та місце
розгляду заяви в судове засідання не
з'явився, подав до суду заперечення, в
якому просить відмовити в задоволенні
заяви та провести її розгляд без його
участі.

ОСОБА_2, будучи належним чином
сповіщена про дату, час та місце
розгляду заяви в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд ухвалив
слухати справу у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів у
письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Постановою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 20 вересня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2012 року визнано дії УПФУ в
Придніпровському районі м. Черкаси
щодо нарахування виплати державної
соціальної допомоги ОСОБА_2 як дитині
війни за період з 12 лютого по 22 липня 2011
року включно - протиправними.
Зобов'язано УПФУ в Придніпровському
районі м. Черкаси нарахувати та
виплатити ОСОБА_2 надбавку до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» від 18
листопада 2004 року за період з 12 лютого
по 22 липня 2011 року, за виключенням 10%
мінімальної пенсії за віком,
виплачених у вищевказаний період та
виконати постанову негайно.

За даними заяви 23 квітня 2013 року
на адресу заявника надійшов лист від
УПФУ в м. Черкаси Черкаської області
про те, що ОСОБА_2 проведено перерахунок
та нараховано 931,51 грн. на виконання
вище вказаних судових рішень, що
набрали законної сили.

Але на час розгляду заяви, дані
грошові кошти ОСОБА_2 виплачені не були.

Підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.
Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
державним виконавцем не вживалися
відповідно до частин 1, 2 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
заходи щодо встановлення відсутності
коштів на рахунку у відповідача. Саме ж
посилання на лист Управління
Пенсійного фонду № 14132/09 від 16 липня 2013
року без надання належних доказів не ,
зокрема, розпорядження щодо здійснення
перерахунку пенсії на виконання
рішення, доказів щодо наявності чи
відсутності на розрахункових рахунках
кошторисних призначень на виплату
вказаних доплат до пенсії, є
недостатньою підставою для
задоволення заяви про зміну способу та
порядку виконання рішення.

Таким чином, заява головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Осадчого В.В. про
зміну способу виконання судового
рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 14, 255, 263, 258 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені заяви головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Осадчого В.В. про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Придніпровський районний суд м.
Черкаси, який ухвалив оскаржуване
судове рішення шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: