Справа № 820/13572/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді -Волошина Д.А.,
за участю секретаря судового засідання
представників : позивача - Медведєва
С.І., відповідача - Дробота М.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
справу за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до
Державного інституту праці та
соціально-економічних досліджень про
стягнення заборгованості ,-
До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі
м.Харкова , з адміністративним позовом
до Державного інституту праці та
соціально-економічних досліджень , в
якому просить суд, стягнути з
Державного інституту праці та
соціально-економічних досліджень
(ДІПСЕД) суму заборгованості з
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України „Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають
наукові працівникам, на користь
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова за
період з квітень 2014 року по травень 2014
року у розмірі 1117,99 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що Державний інститут праці
та соціально-економічних досліджень
зареєстрований як платник єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до Пенсійного
фонду України та має заборгованість з
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів за період квітень -
травень 2014 року у розмірі 1117,99 грн. Сума
заборгованості відповідачем по
теперішній час не сплачена.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
визнав в повному обсязі, зазначивши що
заборгованість утворилась через
відсутність фінансування.
Суд, заслухавши представників позивача
та відповідача, дослідивши матеріали
справи, проаналізувавши докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Державний
соціально-економічних досліджень є
платником єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та знаходиться
на обліку в Управлінні Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі міста Харкова.
Відповідно до ст. 24 Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність"
колишнім працівникам відповідача
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, підтверджено право на
призначення пенсії, як науковому
Відповідачем надано в управління
Пенсійного фонду документальне
підтвердження права співробітників на
призначення їм пенсії, як науковим
працівникам. Зазначеним особам
призначено відповідну пенсію як
науковим працівникам, згідно довідок,
що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч.9 ст. 24 Закону України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність"№ 1977-ХІІ від 13.12.1991 р.
різниця між сумою пенсії, призначеної
за цим Законом, та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується: для
наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету; для наукових
(науково-педагогічних) працівників
інших державних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих підприємств,
установ, організацій та закладів, а
також коштів державного бюджету в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. При цьому за рахунок
коштів державного бюджету науковим
(науково-педагогічним) працівникам
оплачується з розрахунку на одну особу
50 відсотків різниці пенсії,
призначеної за цим Законом; для
наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.
Відповідач - Державний інститут праці
та соціально-економічних досліджень - є
державним не бюджетним підприємством
та відноситься до інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
Порядок фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затверджений
постановою Кабінету Міністрів України
№372 від 24.03.2004 року (далі за текстом
Порядок №372).
Згідно п. 2 Порядку №372 за рахунок
коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.
Відповідно до п. 5 Порядку №372 розмір
витрат на фінансування різниці у
розмірі пенсії за рахунок коштів
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за зразком,
що додається. Зазначені підприємства,
установи, організації та заклади
самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
Відповідно до п.8 Порядку №372 у разі
порушення строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.
Судом встановлено, що загальна сума
пенсії, яка підлягає відшкодуванню
пенсіонеру згідно Порядку №372, як
різниця між сумою пенсії призначеною
на підставі Закону України Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність"№ 1977-ХІІ від 13.12.1991 р., та
сумою пенсії, обчисленою на загальних
за період квітень - травень 2014 року
складає 1117,99 грн., що підтверджується
повідомленням органу Пенсійного фонду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі міста
Харкова надіслано до Державного
соціально-економічних досліджень
відповідні повідомлення про суму
витрат на фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної відповідно
до Закону України " Про наукову і
науково -технічну діяльність", і сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, які отримані
відповідачем згідно поштових
повідомлень про вручення.
Однак відповідач зазначені виплати не
Наявність заборгованості
підтверджується карткою особового
рахунку, наявною в матеріалах справи.
Однак відповідач зазначені виплати не
виконав. Наявність заборгованості
підтверджується карткою особового
В судовому засіданні представник
відповідача позов визнав.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України
передбачено, що позивач може
відмовитись від адміністративного
позову, а відповідач визнати
адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 112 КАС України
передбачено, що суд не приймає відмови
від адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд зазначає, що визнання позову в
даній справі не суперечить закону чи
порушує чиї-небудь права, свободи або
інтереси, сума боргу підтверджується
матеріалами справи.
Враховуючи викладене вище, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71
КАС України, кожна сторона належними і
достатніми доказами повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а відповідач
належними доказами не довів факту
погашення заборгованості за період
квітень - травень 2014 року у розмірі за
період з квітень 2014 року по травень 2014
року у розмірі 1117,99 гривень, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 8-14, 71, 159, 160-164, 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова до
Державного інституту праці та
соціально-економічних досліджень про
стягнення заборгованості -
Стягнути з Державного інституту
праці та соціально-економічних
досліджень (ДІПСЕД) (м. Харків, вул.
Сумська 1, код 00190325) на користь
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова (м.
Харків пр. Леніна 40, код 22655247) суму
заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України „Про
наукову та науково-технічну
діяльність" та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку мають наукові працівники,
за період з квітень 2014 року по травень
2014 року у розмірі 1117.99 грн. (одна тисяча
сто сімнадцять гривень 99 копійок)
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня її
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 08
серпня 2014 року.

Суддя
Волошин Д.А.