Справа № 2а-1376/12/0970
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м.
Київ К/800/43512/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Державного агентства земельних
ресурсів України на ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного агентства
земельних ресурсів України про
стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року, задоволено заяву позивача та
виправлено помилку у виконавчих
листах, виданих на виконання постанови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 21 серпня 2012
року у справі № 2а-1376/0970, шляхом заміни
боржника Державного комітету України
із земельних ресурсів на Державне
агентство земельних ресурсів України.

Судами встановлено, що
Івано-Франківським окружним
адміністративним судом на виконання
постанови суду від 21 серпня 2012 року у
справі № 2а-1376/0970 видано виконавчі
листи про стягнення з Державного
комітету України із земельних ресурсів
на користь ОСОБА_1 заробітної плати за
час вимушеного прогулу.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 1 листопада
2013 року проведено заміну відповідача у
справі Державного комітету України із
земельних ресурсів на правонаступника
- Державне агентство земельних
ресурсів України.

17 березня 2014 року видано чотири
виконавчі листи у даній справі, де
боржником зазначено Державний комітет
України із земельних ресурсів.

Задовольняючи заяву, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що
Івано-Франківським окружним
адміністративним судом помилково
видано виконавчі листи про стягнення з
Державного комітету України із
земельних ресурсів, оскільки в суді
апеляційної інстанції проведено
заміну сторони в порядку
правонаступництва.

У касаційній скарзі Державне агентство
земельних ресурсів України,
посилаючись на безпідставну заміну
сторони у справі, просить скасувати
судові рішення та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
заяви.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державного агентство земельних
ресурсів України на ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного агентство
земельних ресурсів України про
стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак