Справа № 815/4359/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4359/14
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

08 серпня 2014 року

м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю
від 16.07.2014р. №1472.

Від відповідача: Генеральної
прокуратури України Ейсмонт І.С. - за
довіреністю від 06.08.2014р. №05/2/2-56-14.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання повноважного
представника позивача ОСОБА_1, щодо
зупинення провадження у справі, до
терміну встановленого судом, з підстав
необхідності надання додаткового часу
та можливості ознайомитися із
письмовими запереченнями відповідача -
Генеральної прокуратури України та
додатковими доказами, доданими до
заперечень на адміністративний позов,
а також можливості та часу забезпечити
у наступне судове засідання явку
свідків, які б свідчили, що рапорт
позивачем - ОСОБА_3 був написаний під
примусом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом, у якому просить суд визнати
протиправним та скасувати Наказ
Генеральної прокуратури України від 02
липня 2014р. за №972к про звільнення
державного радника юстиції 3 класу
ОСОБА_3 з посади прокурора Одеської
області в порядку переведення за його
згодою на іншу роботу в органах
прокуратури України (п.5 ст.36 КЗпП
України) з 07 липня 2014р. та увільнення
від обов'язків голови колегії
прокуратури Одеської області, поновити
державного радника юстиції 3 класу
ОСОБА_3 на посаді прокурора Одеської
області з 07 липня 2014р.

У судовому засіданні 08.08.2014р.
повноважний представник позивача
ОСОБА_1, звернулась до суду з
клопотанням про зупинення провадження
у справі, до терміну встановленого
судом, з підстав необхідності надання
додаткового часу та можливості
ознайомитися із письмовими
запереченнями відповідача -
Генеральної прокуратури України та
додатковими доказами, доданими до
заперечень на адміністративний позов,
а також можливості та часу забезпечити
у наступне судове засідання явку
свідків, які б свідчили, що рапорт
позивачем - ОСОБА_3 був написаний під
примусом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене,
суд вважає за можливе клопотання
повноважного представника позивача
ОСОБА_1, задовольнити, та зупинити
провадження по справі №815/4359/14, до
10.09.2014р. - 10год. 30хв., з вищенаведених
підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного
представника позивача ОСОБА_1, щодо
зупинення провадження у справі, до
терміну встановленого судом, з підстав
необхідності надання додаткового часу
та можливості ознайомитися із
письмовими запереченнями відповідача -
Генеральної прокуратури України та
додатковими доказами, доданими до
заперечень на адміністративний позов,
а також можливості та часу забезпечити
у наступне судове засідання явку
свідків, які б свідчили, що рапорт
позивачем - ОСОБА_3 був написаний під
примусом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі №
815/4359/14, до 10.09.2014р. до 10год. 30хв., для
надання повноважному представнику
позивача ОСОБА_1 можливості та часу
ознайомитися із письмовими
запереченнями відповідача -
Генеральної прокуратури України та
додатковими доказами, доданими до
заперечень на адміністративний позов,
а також можливості та часу забезпечити
у наступне судове засідання явку
свідків, які б свідчили, що рапорт
позивачем - ОСОБА_3 був написаний під
примусом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою