Справа № 344/9622/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9622/14-а
Провадження № 2-а/344/544/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд,
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді:
Польської М.В.

при секретарі с/з:
Дзюбак Х.Б.

за участю позивача ОСОБА_3, відповідача
Дрогомирецького Р.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління ДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області в особі
старшого інспектора 2-го взводу роти
ДПС ДАІ УМВС в Івано-Франківській
області Дрогомирецького Р.В., про
визнання протиправною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до
Івано-Франківського міського суду із
адміністративним позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області в особі
старшого інспектора 2-го взводу роти
ДПС ДАІ УМВС в Івано-Франківській
області Дрогомирецького Р.В., про
визнання протиправною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення від 14.06.2014 року серії ПС1
№780212.

Позивач вважає дії працівника ДПС ВДАІ
незаконними, оскільки, вказаного в
постанові адміністративного
правопорушення не вчиняв, при
складанні протоколу відповідачем було
порушено вимоги чинного законодавства,
які регулюють порядок складання
протоколу про адміністративне
правопорушення та винесення постанови
в справі про адміністративне
правопорушення.

Позивач просив за даних обставин
скасувати постанову у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №780212 від 14.06.2014 року про накладення
адміністративного стягнення.

Відповідач в судовому засіданні
заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що між сторонами виник
публічно-правовий спір щодо
правомірності накладення
адміністративного стягнення за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Як вбачається з оскаржуваної постанови
по справі про адміністративне
правопорушення від 14.06.2014 року на
позивача накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255
грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП. Позивача визнано винним в тому,
що він 14.06.2014 року о 11год.02 хв. в м.
Івано-Франківську по вул. Тисменецька,
під час розвороту перетнув двійну
суцільну лінію розмітки 1.3 (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України,
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, окрім цього, згідно ч.1
ст.71 КАС України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу, а також ч.4 ст. 70 КАС
України, обставини, які за законом
повинні бути підтвердженні певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

В судовому засіданні позивач зазначив,
що не порушував правил дорожнього руху,
маневр розворот виконав на відрізку
автодороги де відсутня дорожня
розмітка. На підтвердження своїх слів
позивач подав фотознімки місця події
(а.с.4). Однак в судовому засіданні
відповідач зазначив, що порушення ПДР
було здійснено позивачем на іншій
ділянці дороги, ніж вказує позивач. На
підтвердження правомірності винесення
оскаржуваної постанови відповідачем
було надано протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №069473 від 14.06.2014 року. В графі
«Пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності по
суті порушення» вказано, що від підпису
та пояснення відмовився в присутності
свідків.

Також відповідачем подану в судовому
засіданні пояснення свідка ОСОБА_5 в
яких вказано, що 14.06.2014 року він рухався
по вул. Тролейбусна в
м.Івано-Франківську. За декілька метрів
перед ним розвернувся автомобіль
«Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, порушивши цим
правила дорожнього руху, а саме
перетнув двійну суцільну лінію
розмітки.

За вищевказаних обставин, суд дійшов
висновку про відсутність належних та
достатніх доказів для скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення. А тому, суд приходить
до висновку про те, в скасуванні
постанови в справі про адміністративне
правопорушення від 14.06.2014 року серії ПС1
№780212 слід відмовити.

На підставі ст.ст.122,283,287-289 КУпАП та
керуючись ст.ст.17,18,71,159,160,162,163, ч.2 ст.171-2
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_3 строк для оскарження
до суду постанови в справі про
адміністративне правопорушення.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до
Управління ДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області в особі
старшого інспектора 2-го взводу роти
ДПС ДАІ УМВС в Івано-Франківській
області Дрогомирецького Р.В., про
визнання протиправною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення - відмовити..

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Польська М.В.