Справа № 800/359/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2014 року
м.Київ справа
№П/800/359/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання незаконнми та
скасування рішень №№1291/дп-13, 3844/дп-13,
984/дп-13, 140/дп-14, 577/дп-13 та визнання дії
незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій
позивач просить визнати незаконними та
скасувати рішення Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України №№1291/дп-13, 3844/дп-13, 984/дп-13,
140/дп-14, 577/дп-13, поновити строк звернення
до суду з позовною заявою, визнати дії
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України незаконними.

Статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлені вимоги до позовної заяви.

Зокрема, відповідно до п.п.4, 6 ч.1
ст.116 Кодексу адміністративного
судочинства України, у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів; перелік документів та
інших матеріалів, що додаються.

Згідно ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Наведеним вимогам позовна заява ОСОБА_1
не відповідає.

Так, у позовній заяві позивачем:

- не викладено обставин, якими
обґрунтовує свої вимоги до відповідача
та не наведено будь-яких доводів
стосовно допущення суб'єктом владних
повноважень порушень закону під час
здійснення владних управлінських
функцій та прийняття оскаржуваних
рішень;

- не зазначено перелік документів та
інших матеріалів, що додаються;

- не вказано у чому саме полягає
незаконність дій відповідача, як
суб'єкта владних повноважень, не надано
доказів на підтвердження цих обставин;

- не зазначені докази, які самостійно
надати не може;

- не надано для відповідача копії
позовної заяви та копії всіх
документів, що приєднуються до неї;

- не надано документ про сплату
судового збору у розмірі встановленому
ст.4 Закону України «Про судовий збір»
чи документ, який би підтверджував
наявність пільг щодо сплати судового
збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 171-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання незаконнми та
скасування рішень №№1291/дп-13, 3844/дп-13,
984/дп-13, 140/дп-14, 577/дп-13 та визнання дії
незаконними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з
дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін