Справа № 205/6203/14-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/6203/14-а
справа № 2а/205/173/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу Державної автомобільної
інспекції з обслуговування м.
Дніпропетровська ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, інспектора
сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ
з обслуговування м. Дніпропетровська
ГУ МВС України в Дніпропетровській
області майора міліції Шляхтіна Дмитра
Олександровича про визнання
неправомірними дії, скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2014 року позивач
звернувся до Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська із
адміністративним позовом до відділу
Державної автомобільної інспекції з
обслуговування м. Дніпропетровська ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області, інспектора сектору оформлення
матеріалів ДТП ВДАІ з обслуговування м.
Дніпропетровська ГУ МВС України в
Дніпропетровській області майора
міліції Шляхтіна Дмитра
Олександровича про визнання
неправомірними дії, скасування
постанови про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до контрольного журналу,
матеріали адміністративного позову на
розгляд судді передано 28 липня 2014 року.

При вирішенні питання про відкриття
провадження суддя виходить із
наступного.

У відповідності до ч.2 ст.107 КАС України,
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ст.289 КУпАП України,
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Із наданих матеріалів вбачається, що
постанову серії АА2 № 896101 було винесено
28 травня 2014 року та направлено позивачу
поштою.

Відповідно до ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд за заявою особи, яка його
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Таким чином, дослідивши матеріали
позову, суд не вбачає підстав для
поновлення пропущеного строку, так як
жодних доказів поважності його
пропуску позивач не зазначив, а тому
залишає без розгляду адміністративний
позов ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.99, ст.100, ст.107 КАС України,-

У
Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу Державної автомобільної
інспекції з обслуговування м.
Дніпропетровська ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, інспектора
сектору оформлення матеріалів ДТП ВДАІ
з обслуговування м. Дніпропетровська
ГУ МВС України в Дніпропетровській
області майора міліції Шляхтіна Дмитра
Олександровича про визнання
неправомірними дії, скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, - залишити без
розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу суду першої інстанції може бути
оскаржено протягом 5 днів з дня
отримання її копії шляхом подання
апеляційної скарги через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська до
апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області.

Суддя
В.С.Шавула