Справа № 824/2624/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2624/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2014 року м. Чернівці Справа №824/2624/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до Чернівецької міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2014 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до Чернівецької міської ради про скасування п. 2 в частині зобов’язання укладення договорів оренди впродовж 90 календарних днів та сплати плати за фактичне користування земельними ділянками, п. 2.1., п. 2.2., п. 2.3., п. 2.4. рішення №1263 від 27.06.2014 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

За правилами предметної підсудності адміністративних справ, відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа органу місцевого самоврядування. Загальне правило, яке встановлено цією статтею полягає в тому, що предметна підсудність адміністративних справ не може бути змінена.

Враховуючи наведене, Чернівецький окружний адміністративний суд неповноважний щодо розгляду спорів предметом оскарження яких є рішення, дії чи бездіяльність органу місцевого самоврядування. Крім того, вирішення справи з порушенням правил предметної підсудності є підставою для скасування такого рішення.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Позовна заява помилково подана до Чернівецького окружного адміністративного суду з порушенням правил предметної підсудності і підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до належного адміністративного суду.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 18, п.6 ч.3 ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно. Роз’яснити позивачу, що він має право на повторне звернення за предметною підсудністю до місцевого загального суду як адміністративного суду.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 78,03 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 9462 від 25.07.2014 року.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Маренич