Справа № 825/296/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/41741/14

04 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області на постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від 11
лютого 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 липня 2014 року у справі № 825/296/14 за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АСК Груп", третя
особа: Чернігівське міське управління
юстиції про скасування державної
реєстрації змін , -

встановив:

У січні 2014 року Державна податкова
інспекція у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області звернулася до Чернігівського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до ТОВ "АСК
Груп", третя особа: Чернігівське міське
управління юстиції про скасування
державної реєстрації змін, в якому
просив винеси рішення про скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів ТОВ «АСК Груп»
від 11.11.2013 року № 019490 - зміна
місцезнаходження, зміна складу або
інформації про засновників.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 8 липня 2014
року, у задоволенні адміністративного
позову відмовлено повністю.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша