overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1949/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року Чернігів
Справа № 825/1949/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Борзнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття, -

В С Т А Н О В И В:

Борзнянський районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 2а/2570/592/2011 за позовом
Борзнянського районного центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2014 апеляційну скаргу Борзнянського районного центру зайнятості залишено без задоволення, а постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 - без змін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом
Борзнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення на випадок безробіття, поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Зайця О.В. у відкритому судовому засіданні в залі
Чернігівського окружною адміністративною суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, на 10:00 год. 21 серпня 2014 року.

Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 814/394/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/394/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП "Серпень-2003" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 р. по справі № 814/394/14

позивач ПП "Серпень-2003"

відповідач РС Снігурівського РУЮ
Миколаївської області

3-ті особи ОСОБА_1 , ТОВ
"Придніпровське"

про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Серпень-2003" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 р. по справі № 814/394/14 за позовом ПП
"Серпень-2003" до РС Снігурівського РУЮ
Миколаївської області , 3-ті особи:
ОСОБА_1 , ТОВ "Придніпровське" про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права оренди землі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 821/817/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/817/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Каховської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.04.2014 р. по справі № 821/817/14

позивач ТОВ "ВВВВ"

відповідач Каховська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Каховської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.04.2014 р. по справі № 821/817/14 за позовом ТОВ "ВВВВ" до Каховської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 815/1808/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1808/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратура
Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 р. по справі № 815/1808/14

позивач Прокурор Малиновського району м.Одеси

відповідач Виконавчий комітет
Одеської міської ради , Одеська міська рада

про визнання протиправними дій ,та зобовязання,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратура
Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 р. по справі № 815/1808/14 за позовом Прокурор Малиновського району м.Одеси до Виконавчий комітет
Одеської міської ради , Одеська міська рада , 3-тя особа: про визнання протиправними дій ,та зобовязання.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Градовський Ю.М.
Справа № 815/2884/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2884/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2014 р. по справі № 815/2884/14

позивач Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс"Порто-Франківський"

про стягнення адміністративно господарських санкції,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Градовський Ю.М.
Справа № 504/1326/14-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 504/1326/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області на постанову
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 30.05.2014 р. по справі
№ 504/1326/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Градовський Ю.М.
Справа № 826/17842/13-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" червня 2014 р. у відкритті провадження відмовлено.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 28 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карпушова
О.В.
Справа № 815/2480/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2480/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступник прокурора Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2014 р. по справі № 815/2480/14

позивач Прокурор Овідіопольського району Одеської області Державна екологічна інспекція в Одеській області

відповідач Доброолександрівська сільська рада Овідіопольського району
Одеської області

про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступник прокурора Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2014 р. по справі № 815/2480/14 за позовом Прокурор
Овідіопольського району Одеської області Державна екологічна інспекція в Одеській області до
Доброолександрівська сільська рада
Овідіопольського району Одеської області , 3-тя особа: про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Градовський Ю.М.
Справа № 489/2311/14-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 489/2311/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва , ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.06.2014 р. по справі № 489/2311/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва

про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва , ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Градовський Ю.М.
Справа № 280/1307/14-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1307/14-а
Провадження № 2-а/280/77/14
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду
Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції УМВС
України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.07.2014 року,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, справа підсудна
Коростишівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 18.08.2014 року на 09.30год., яке буде проведене в залі засідань
Коростишівського райсуду за адресою: м.
Коростишів, вул. К.Маркса,52.

Відповідачу в строк до 18.08.2014 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Р.О. Василенко
Справа № 807/1541/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

14 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1541/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: не з'явився

відповідача: Горєв В.В. (довіреність від 15.04.2014 року № 09), Фалес Р.С.
(довіреність від 15.04.2014 року № 08)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства
"Агропромислова фірма "Леанка" до
Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в
Закарпатській області про визнання неправомірними дій та скасування рішень, -

у відповідності до ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини Ухвали.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Агропромислова фірма
"Леанка" до Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в
Закарпатській області про визнання неправомірними дій та скасування рішень - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті
Справа № 814/1556/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14.08.2014 р. № 814/1556/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді
Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Дворник Г.Г.,

представника позивача: Ткаченка Д.О.,

представника відповідача: не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТОВ "Техноконтракт", вул.
Будівельників, 18, кв. 66, м. Миколаїв, 54034

додержавної податкової інспекції у
Центральному районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській обл., вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

прочасткове скасування податкових повідомлень-рішень від 27.05.2014 р. № і № ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване необхідністю надання додаткових доказів.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 49 ч. 3 п. 3, 5 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання та подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Судове засідання по справі призначити на 09.10.14 р. о 10:40 год.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя
Мороз А. О.