overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/553/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м. Київ
К/800/43674/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги прокурора
Центрального району м. Миколаєва на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за позовом Центрального відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції до прокурора Центрального району м. Миколаєва про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови від 22.02.2014 року, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора
Центрального району м. Миколаєва на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за позовом Центрального відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції до прокурора Центрального району м. Миколаєва про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови від 22.02.2014 року.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 814/553/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 810/6456/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року
К/800/43945/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 по справі № 810/6456/13-а

за позовом Приватного підприємства "Енергетик"

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати, у позові відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 по справі № 810/6456/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 1570/2487/12
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 серпня 2014 року
К/800/31479/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року по справі №1570/2487/2012

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській

області,

Любашівського районного відділу
Головного управління Міністерства

внутрішніх справ України в Одеській області

третя особа ОСОБА_3

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді,

стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року по справі № 1570/2487/2012.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 23 липня 2014 року для виправлення недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 7 липня 2014 року та направлено скаржнику.

Проте, станом на день прийняття даної ухвали, докази усунення недоліків зазначеної касаційної скарги відсутні.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) ОСОБА_2 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року по справі №1570/2487/2012 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Ємельянова

суду України
Справа № 826/18564/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014

за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

до 1. Міністерства аграрної політики та продовольства України

2. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

третя особа: Державне підприємство «Луцький спиртогорілчаний комбінат»

про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Водночас позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014.

4. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає

Суддя Є.А. Усенко
Справа № 819/3504/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.08.2014
К/800/41765/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року по справі № 819/3504/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській

області

про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року по справі № 819/3504/13-а.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху із встановленням строку до 15 серпня 2014 року для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 31 липня 2014 року та направлено скаржнику.

В межах встановленого строку, позивач виправив вказані недоліки.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року по справі № 819/3504/13-а.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 819/3504/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 826/3282/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року
Н/800/95/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши заяву
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2013 року по справі № 826/3282/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Генеральної прокуратури України,
Генерального прокурора України

про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 липня 2014 року заяву
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2013 року залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам пунктів 4 та 5 частини 2 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України
(не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин) та надано строк для усунення недоліків до 8 серпня 2014 року.

4 серпня 2013 року на виконання вимог ухвали суду ОСОБА_2 подала заяву, в якій наявність підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами обґрунтувала обставинами, аналогічними викладеним у первинній заяві.

Відповідно до частини третьої статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються положення статті 108 цього Кодексу.

За правилами частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2013 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі № 826/3282/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Генеральної прокуратури України,
Генерального прокурора України про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди повернути заявнику.

Суддя
В.І. Ємельянова
Справа № 826/16757/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року
К/800/43906/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі м. Києва Головного управління Міндоходів на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 по справі № 826/16757/13-а

за позовом Приватного підприємства "Лі Ком"

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м.
Києва Головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2013, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати, у позові відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі м. Києва Головного управління Міндоходів на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 по справі №826/16757/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 2а-3247/11/0515
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року м. Київ
К/800/44289/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську Донецької області на ухвалу Докучаєвського міського суду
Донецької області від 21 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року за заявою в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби
Докучаєвського міського управління юстиції Головного управління юстиції у
Донецькій області Антонюк К.І. про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Докучаєвську Донецької області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за період з 24.04.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням фактично виплачених сум, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Докучаєвську Донецької області на ухвалу Докучаєвського міського суду
Донецької області від 21 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року за заявою в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби
Докучаєвського міського управління юстиції Головного управління юстиції у
Донецькій області Антонюк К.І. про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Докучаєвську Донецької області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за період з 24.04.2011 року по 22.07.2011 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Витребувати з Докучаєвського міського суду Донецької області адміністративну справу № 2а-3247/11/0515.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № А-6/401
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

А-6/401

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Сіті» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Сіті» до Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсенал Сіті» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної

скарги, в якому зазначено, що строк на оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року пропущено ним з поважних причин, однак докази про таке відсутні в матеріалах касаційної скарги.

З огляду на відсутність належних доказів на підтвердження заявленого скаржником клопотання, немає підстав для визнання причин пропуску строку на подання касаційної скарги поважними.

Відповідно до положень частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для надання можливості заявнику вказати поважні причини та долучити належні докази на підтвердження заявленого ним клопотання.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Сіті» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал Сіті» до Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко