Справа № 805/8231/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2014 року
Справа № 805/8231/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Зеленов А.С. ,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Денисової
Ірини Михайлівни, державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції
Веремеєнко Ольги Володимирівни,
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
визнання дій неправомірними, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Денисової Ірини Михайлівни,
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції
Веремеєнко Ольги Володимирівни,
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
визнання дій неправомірними.

Вивчивши подані матеріали, суд
приходить до висновку, що дана позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

У порушення зазначених вимог позивачем
не зазначено номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, або її
відсутність.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) відповідача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

У порушення зазначених вимог позивачем
не зазначено номер засобу зв'язку,
адресу електронної пошти
відповідачів, або її відсутність.

Пунктом 4 частини 1 ст. 106 КАС України
встановлено, що зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

У порушення зазначеної норми
процесуального закону позивачем не
викладено обставин, якими він
обґрунтовує свої вимоги. Крім того до
Маріупольського міського управління
юстиції Денисової Ірини Михайлівни,
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції
Веремеєнко Ольги Володимирівни не
викладено зміст позовних вимог.

Згідно ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Однак, позивачем не додано до позову
підтвердження про сплату судового
збору за подання адміністративного
позову.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Денисової Ірини Михайлівни,
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції
Веремеєнко Ольги Володимирівни,
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
визнання дій неправомірними - залишити
без руху.

Надати позивачу строк до 15 вересня 2014
року включно для усунення недоліків
позовної заяви, роз'яснивши при цьому,
що у разі не усунення недоліків позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст. 186 КАС
України.

Суддя
Зеленов А. С.