Справа № 802/1962/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

06 серпня 2014 р.
Справа № 802/1962/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Сала
П.І.,

за участю

секретаря судового засідання:
Боровської Т.А.,

представника позивача:
Гушан І.А.,

представників відповідача:
Пинзара І.В., Іликчі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: публічного акціонерного товариства
"Вінницьке управління механізації і
автотранспорту будівництва"

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року Вінницька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області (далі - Вінницька
ОДПІ) звернулася у суд з позовом до
публічного акціонерного товариства
"Вінницьке управління механізації і
автотранспорту будівництва" (далі - ПАТ
"УМІАБ"), у якому з врахуванням
уточнення позовних вимог просить
стягнути з відповідача податковий борг
в сумі 5228,86 грн. за рахунок коштів у
банках, обслуговуючих даного платника
податків.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
відповідач має податковий борг зі
сплати податку на прибуток в сумі 5228,86
грн., в тому числі основний платіж в
сумі 3529,23 грн., штрафні (фінансові)
санкції в сумі 1574,73 грн. та пеня в сумі
124,90 грн. Заходи, вжиті Вінницькою ОДПІ з
метою добровільного погашення
відповідачем спірного податкового
боргу, не мають позитивного характеру,
а тому для забезпечення виконання
платником податків свого обов'язку зі
сплати існуючої заборгованості
податковий орган вимушений звернутися
до суду з позовом про її примусове
стягнення.

У судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та надала
пояснення, аналогічні до викладеного у
позовній заяві та заяві про зменшення
позовних вимог. Просить суд
адміністративний позов задовольнити.

Представники відповідача уточнені
позовні вимоги визнав та пояснив, що на
даний час у товариства відсутні кошти
для повного погашення спірного
податкового боргу.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, заслухавши пояснення
сторін та оцінивши інші докази, які є у
справі, суд доходить висновку, що
заявлений адміністративний позов
належить задовольнити з огляду на таке.

Відповідач ПАТ "УМІАБ" як юридична
особа зареєстрований Вінницькою
районною державною адміністрацією
31.03.1997 року () та
перебуває на податковому обліку у
Вінницькій ОДПІ.

Встановлено, що на момент звернення
позивача до суду за ПАТ "УМІАБ"
рахувався податковий борг з податку на
прибуток підприємств в сумі 9714,47 грн.,
який виник у зв'язку з несплатою:

- грошового зобов'язання, визначеного
на підставі податкового
повідомлення-рішення № від 16.10.2013
року в сумі 5021,84 грн.;

- самостійно задекларованого грошового
зобов'язання в сумі 3002 грн. згідно з
декларацією з податку на прибуток №
від 22.02.2014 року;

- штрафних (фінансових) санкцій,
застосованих на підставі податкового
повідомлення-рішення № від 22.02.2014
року в сумі 1470 грн.;

- штрафних (фінансових) санкцій,
застосованих на підставі податкового
повідомлення-рішення № від 12.11.2013
року в сумі 104,73 грн.;

- нарахованої пені в сумі 124,90 грн.

У ході судового розгляду справи
відповідачем частково сплачено
спірний податковий борг, а саме борг в
сумі 4485 грн., що підтверджується
платіжними дорученнями № 437 від 12.06.2014
року, № 546 від 16.06.2014 року, № 570 від 18.06.2014
року, № 581 від 20.06.2014 року та № 771 від
29.07.2014 року.

Таким чином, заборгованість ПАТ "УМІАБ"
зі сплати податку на прибуток
підприємств станом на 06.08.2014 року
становить 5228,86 грн., в тому числі
основний платіж в сумі 3529,23 грн.,
штрафні (фінансові) санкції в сумі 1574,73
грн. та пеня в сумі 124,90 грн.

Надаючи оцінку правомірності
звернення податкового органу з
вимогами про стягнення вказаної
заборгованості, суд керується
наступними мотивами.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації.

Крім того, згідно з п. 56.11 ст. 56 ПК
України така сума грошового
зобов'язання не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 п. 54.3
ст. 54 цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

В силу вимог пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК
України пеня нараховується після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно із цим Кодексом.

Податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України).

Як встановлено судом, за ПАТ "УМІАБ"
обліковується непогашений податковий
борг з податку на прибуток в сумі 5228,86
грн. При цьому відповідач повністю
визнає таку суму податкової
заборгованості.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України
передбачено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 цього Кодексу у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач направляв на адресу ПАТ "УМІАБ"
податкову вимогу форми "Ю" № 1150-23 від
18.11.2013 року на суму 10 485,61 грн., після чого
сума податкового боргу зменшилась,
однак повністю не була погашена.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Оскільки податковий борг відповідача з
податку на прибуток підприємств на
даний час залишається непогашеним, він
підлягає стягненню з нього за рішенням
суду.

Таким чином, позовні вимоги Вінницької
ОДПІ щодо стягнення з відповідача
спірного податкового боргу в сумі 5228,86
грн. є обґрунтованими, підтверджуються
матеріалами справи та визнаються
відповідачем, а відтак підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи те, що спір вирішено на
користь суб'єкта владних повноважень,
який звільнений від сплати судового
збору і не поніс витрати, пов'язані із
залученням свідків та проведенням
судових експертиз, питання про
розподіл судових витрат у цій справі
судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167,
254 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Вінницьке управління
механізації і автотранспорту
будівництва" (ідентифікаційний код
05465488) податковий борг в сумі 5 228 (п'ять
тисяч двісті двадцять вісім) грн. 86 коп.
за рахунок коштів у банках,
обслуговуючих даного платника
податків.

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова у повному обсязі складена:
08.08.2014 року.

Суддя
Сало Павло Ігорович