Справа № 233/8380/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44112/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 29 квітня 2014 року
та постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області,
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 29 квітня 2014 року, зміненою
постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року, адміністративний позов
задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області в частині не урахування при
обчисленні пенсії ОСОБА_1 сум, згідно
довідок про складові її заробітної
плати:

-№ 598/10/05-14-05-13-6 від 12.02.2014р. за 24 місяці за
період з 01 жовтня 2003р. по 30 вересня 2005р.,
до якої додатково включено 50,83 грн. -
суми доплати за виконання обов'язків
тимчасово відсутніх працівників, 100
грн. - премії до державних, професійних
свят та ювілейних дат, 74,21 грн. - сума
індексації заробітної плати, 4568,38 грн.

-суми матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових потреб з
25.10.2005р., тобто з моменту призначення
пенсії;

-№ 596/10/05-14-05-13-6 від 12.02.2014р. про посадовий
оклад, надбавку за вислугу років та
винагороду за вислугу років, до якої
додатково включена винагороди за
вислугу років (5%) у сумі 23,70 грн.;

-№ 597/10/05-14-05-13-6 від 12.02.14 про заробітну
плату станом на 01.02.2008 року, до якої
додатково включені винагороди за
вислугу років (5%) у сумі 66,90 грн., та
раніше наданих довідок станом на
17.10.2005р. та 01.02.2008р.

Визнано неправомірним рішення
Управління Пенсійного фонду в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області від 17.10.2013р. в
частині відмови ОСОБА_1 в перерахунку
пенсії - не правомірним.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької
області:

-прийняти довідки про складові
заробітної плати з достовірними
даними, які були повернуті ОСОБА_1
Управлінням Пенсійного фонду в м.
Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області, для
перерахування пенсії.

Провести перерахування пенсії
державного службовця за минулий час у
бік збільшення, в розмірі 85%, згідно
Закону України «Про державну службу» №
3723-ХП від 16.12.1993р., діючого на момент
виходу на пенсію та проведення
перерахунків, з урахуванням не
врахованих сум, а саме: 100 грн. - премії
до державних, професійних свят та
ювілейних дат, 23.70 грн. - суми винагороди
за вислугу років (5%), 50.83грн. - суми
доплати за виконання обов'язків
тимчасово відсутніх працівників,
74.21грн. - сума індексації заробітної
плати, 4568,38грн. - суми матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових потреб, 66,90грн. -
суми винагороди за вислугу років (5%) з 01
жовтня 2013р.

Залишено за клопотанням ОСОБА_1 без
розгляду позовні вимоги, викладені в
адміністративному позові від 15.11.2013р.

В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 29 квітня 2014 року
та постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області,
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер