Справа № 679/1397/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/164/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцького Л.П.,

при секретарі -Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нетішині
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Нетішинського відділення
Славутської об'єднаної державної
податкової інспекції в Хмельницькій
області про оскарження постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 в поданому суду позові, який
підтримала в судовому засіданні,
просить постанову серії АА № 018705 від
13.06.2014 року про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 165-1 КУпАП та застосування
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн. - змінити, за
малозначністю вчиненого звільнити її
від адміністративної
відповідальності, обмежитись усним
зауваженням та справу провадженням
закрити.

В обґрунтування позову зазначила, що
притягнута до відповідальності за
несвоєчасну сплату єдиного
соціального внеску за березень та
квітень 2014 року, що було виявлено
відповідачем під час перевірки ПАТ
«Управління механізації УБ ХАЕС» 30.05.2014
року. Вину у вчиненому правопорушенні
визнає, мотивуючи несплату вказаного
внеску відсутністю коштів на рахунках
підприємства, головним бухгалтером
якого вона є. Крім того зазначає, що
умислу на вчинення правопорушення вона
не мала, та негативних наслідків від
вчиненого не настало, що просить
врахувати при винесенні судом рішення
поряд з її позитивними
характеристиками та наявністю на
одноосібному утриманні малолітньої
дитини.

Представник відповідача Мазярко І.С. в
судовому засіданні позов не визнала, в
його задоволенні просила відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з наявних в у справі
протоколу серія КН № 957180 від 30.05.2014 року
та постанови серія АА № 018705 до
вказаного протоколу від 13.06.2014 року, під
час перевірки 30.05.2014 року ПАТ «УМ УБ
ХАЕС», головним бухгалтером якого є
ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасну
сплату соціального внеску по звіту за
березень 2014 року по терміну 22.04.2014 року
у сумі 2548 грн., за квітень 2014 року по
терміну 20.05.2014 року у сумі 1938,10 грн.

Вказане позивачка визнала, як при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, так і
в судовому засіданні.

Тому, суд вважає доведеним факт
порушення ОСОБА_1 вимог ч. 8 ст. 9 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», а звідси
скоєння нею адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
165-1 КУпАП.

Разом з тим, при застосуванні
стягнення, відповідачем, на думку суду,
не враховано характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, його
майновий стан, обставини, що обтяжують
чи пом'якшують відповідальність,
згідно вимог ст. 33 КУпАП.

Як встановлено, ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, визнає факт
вчиненого нею правопорушення, має на
утриманні неповнолітню доньку,
позитивно характеризується по місцю
роботи та зі слів представника
відповідача, що не було враховано
відповідачем при винесенні
оскаржуваної постанови.

Сукупність вказаних пом'якшуючих
обставин, особа винної, значно знижують
ступінь її вини та характер вчиненого,
а звідси дають підстави у
відповідності до ст. 22 КУпАП визнати
вчинене нею правопорушення
малозначним, звільнити її від
адміністративної відповідальності,
обмежитись усним зауваженням і справу
закрити.

Керуючись ч. 3 ст. 165-1, 22, 33, 293 КУпАП,
ст.ст. 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Постанову заступника начальника
Славутської ОДПІ Ковтун М.Л. АА № 018705
від 13.06.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 165-1 КУпАП та
застосування до неї адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
грн. - змінити.

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
165-1 КУпАП, та за малозначністю
вчиненого звільнити її від
адміністративної відповідальності,
обмежитись усним зауваженням та справу
провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий