Справа № 820/8507/14
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 серпня 2014 р.Справа № 820/8507/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Дюкарєва С.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 02.07.2014р. по
справі № 820/8507/14

за позовом Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського
апеляційного адміністративного суду
Дюкарєвої С.В. від 25.07.14 р. апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 02.07.2014р. по
справі № 820/8507/14 за позовом Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення боргу залишено без руху.
Надано строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги протягом 7
днів з дня отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
оригіналу квитанції про доплату
судового збору у розмірі 793 грн. 50 коп.

Вказана ухвала суду була направлена
особі, що подала скаргу, та отримана
відповідачем 07.08.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

11.08.2014 року до Харківського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник,
посилаючись на ч. 3 ст. 4, ст. 5 Закону
України "Про судовий збір", ст. 87, ч. 4 ст.
94 Кодексу адміністративного
судочинства України, просить суд
апеляційної інстанції відкрити
апеляційне провадження по справі №
820/8507/14 за позовом Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про сплату боргу.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви,
ОСОБА_1 зазначив, що Фонд
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості, який є суб'єктом владних
повноважень, згідно із ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" звільнений
від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Таким чином, на думку заявника, суд
апеляційної інстанції повинен
відкрити апеляційне провадження по
даній справі, оскільки ОСОБА_1 є
відповідачем по справі за позовом Фонд
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості - суб'єкта владних
повноважень.

Розглянувши подану відповідачем заяву,
суд вважає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно до п. п. 1, 3 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №
3674-VI з урахуванням змін, внесених на
підставі Закону України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору" від
19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), за подання
до адміністративного суду апеляційної
інстанції скарги на рішення суду
ставка судового збору встановлена у
такому розмірі: 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми (2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат).

Враховуючи, що у справі подано позовну
заяву майнового характеру, оспорювана
сума становить 15816 грн. 66 коп., розмір
судового збору, який має бути сплачено
при поданні апеляційної скарги,
становить 913 грн. 50 коп.

З матеріалів справи встановлено, що
апелянтом сплачено судовий збір у
розмірі 120 грн. 00 коп., що є меншим, ніж
передбачено Законом України "Про
судовий збір", у зв'язку з чим,
апеляційна скарга, відповідно до вимог
ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України залишена без руху
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.07.2014 року.

При цьому, суд вважає безпідставними
посилання заявника на ч. 4 ст. 94 КАС
України та п. 18 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір", згідно якого органи
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття
звільняються від сплати судового
збору, оскільки наявність у позивача
передбачених законом пільг щодо сплати
судового збору не звільняють
відповідача від обов'язку по сплаті
судового збору за подання апеляційної
скарги на рішення суду, прийняте за
результатами розгляду
адміністративного позову майнового
характеру.

У відповідності до ч. 1, 5, 6 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

У разі відмови у задоволенні позовних
вимог позивача, звільненого від сплати
судових витрат, а також залишення
адміністративного позову без розгляду
судові витрати, понесені відповідачем,
компенсуються за рахунок Державного
бюджету України.

Якщо суд апеляційної чи касаційної
інстанції, не повертаючи
адміністративної справи на новий
розгляд, змінить судове рішення або
ухвалить нове, він відповідно змінює
розподіл судових витрат.

Враховуючи, що на теперішній час вимоги
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.07.2014 року
відповідачем не виконано, суд вважає за
необхідне повторно залишити без руху
апеляційну скаргу, встановивши інший
строк для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги в порядку,
визначеному ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25.07.2014 року про залишення
апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України, у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 02.07.2014р. по
справі № 820/8507/14 за позовом Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення боргу - залишити без руху
повторно, встановивши строк для
усунення недоліків поданої
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії зазначеної
ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Дюкарєва С.В.