Справа № 821/1258/14
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1258/14

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції:
Кузьменко Н.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі: судді доповідача -
головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Крусяна А.В., Лук'янчук О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
державного реєстратора Каховського
міськрайонного управління юстиції у
Херсонській області - Філоненка
Олександра Володимировича на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Тандем-Ю.Г." до
державного реєстратора Каховського
міськрайонного управління юстиції у
Херсонській області - Філоненка
Олександра Володимировича, треті особи
на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Агро-Вік-Плюс" про
визнання протиправним та скасування
рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року ТОВ "Тандем-Ю.Г."
звернулось з адміністративним позовом,
в якому, з урахуванням уточнень,
просило визнати незаконним та
скасувати рішення державного
реєстратора Каховського
міськрайонного управління юстиції у
Херсонській області Філоненко О.В.
№6693242 від 11.10.2013р. (про державну
реєстрацію права оренди щодо земельної
ділянки кадастровий №:06:028:0006),
прийнятого на підставі договору оренди
б/н, укладеного між ОСОБА_5 та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Агро-Вік-Плюс";
визнати незаконним та скасувати
рішення державного реєстратора
Каховського міськрайонного управління
юстиції у Херсонській області
Філоненко О.В. №6209736 від 25.09.2013р. (про
державну реєстрацію права оренди щодо
земельної ділянки кадастровий
№:06:022:0019), прийнятого на підставі
договору оренди б/н, укладеного між
ОСОБА_2 та товариством з обмеженою
відповідальністю "Агро-Вік-Плюс";
визнати незаконним та скасувати
рішення державного реєстратора
Каховського міськрайонного управління
юстиції у Херсонській області
Філоненко О.В. №6214098 від 25.09.2013р. (про
державну реєстрацію права оренди щодо
земельної ділянки кадастровий
№:06:022:0021), прийнятого на підставі
договору оренди б/н, укладеного між
ОСОБА_3 та товариством з обмеженою
відповідальністю "Агро-Вік-Плюс";
визнати незаконним та скасувати
рішення державного реєстратора
Каховського міськрайонного управління
юстиції у Херсонській області
Філоненко О.В. №6212471 від 25.09.2013р. (про
державну реєстрацію права оренди щодо
земельної ділянки кадастровий
№:06:022:0020), прийнятого на підставі
договору оренди б/н, укладеного між
ОСОБА_4 та товариством з обмеженою
відповідальністю "Агро-Вік-Плюс".

В обґрунтування позовних вимог
зазначалось, що 25 червня 2004 року між ТОВ
«Тандем-Ю.Г.» та ОСОБА_6, який діяв від
імені власників земельних ділянок
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
укладено договір оренди земельних
ділянок розташованих на землях
Розолюксембургської сільської ради
Каховського району Херсонської
області, який зареєстровано у
Каховському районному відділі
Херсонської регіональної філії ДП
«Центр державного земельного
кадастру», про що у Державному реєстрі
земель вчинено запис від 25.06.2004 року за
№ 49. Під час підписання
додаткових угод про пролонгацію
договору оренди з зазначеними
власниками земельних ділянок в грудні
2013 року позивач дізнався про ті
обставини, що державним реєстратором
Каховського міськрайонного управління
юстиції у Херсонській області
Філоненко О.В. прийняті рішення за №
№6693242 від 11.10.2013р. про державну
реєстрацію права оренди щодо земельної
ділянки кадастровий №:06:028:0006, №
6209736 від 25.09.2013р. про державну
реєстрацію права оренди щодо земельної
ділянки кадастровий №:06:022:0019,
№6214098 від 25.09.2013р. про державну
реєстрацію права оренди щодо земельної
ділянки кадастровий №:06:022:0021,
№6212471 від 25.09.2013р. про державну
реєстрацію права оренди щодо земельної
ділянки кадастровий №:06:022:0020.
Дана реєстрація проведена на підставі
договорів оренди земельних ділянок бн,
укладених між ТОВ «Агро-Вік Плюс» та
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Позивач уважав, що спірні рішення
державного реєстратора про державну
реєстрацію права оренди щодо земельних
ділянок підлягають скасуванню, в
зв'язку з тим, що прийняті в порушення
вимог Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004
року №1952-ІV.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року адміністративний позов було
задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
рішення державного реєстратора
Каховського міськрайонного управління
юстиції у Херсонській області
Філоненко Олександра Володимировича
№6693242 від 11.10.2013р. (про державну
реєстрацію права оренди щодо земельної
ділянки кадастровий №:06:028:0006),
прийнятого на підставі договору оренди
б/н, укладеного між ОСОБА_5 та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Агро-Вік-Плюс";

Визнано протиправним та скасовано
рішення державного реєстратора
Каховського міськрайонного управління
юстиції у Херсонській області
Філоненко Олександра Володимировича
№6209736 від 25.09.2013р. (про державну
реєстрацію права оренди щодо земельної
ділянки кадастровий №:06:022:0019),
прийнятого на підставі договору оренди
б/н, укладеного між ОСОБА_2 та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Агро-Вік-Плюс";

Визнано протиправним та скасовано
рішення державного реєстратора
Каховського міськрайонного управління
юстиції у Херсонській області
Філоненко Олександра Володимировича
№6214098 від 25.09.2013р. (про державну
реєстрацію права оренди щодо земельної
ділянки кадастровий №:06:022:0021),
прийнятого на підставі договору оренди
б/н, укладеного між ОСОБА_3 та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Агро-Вік-Плюс";

Визнано протиправним та скасовано
рішення державного реєстратора
Каховського міськрайонного управління
юстиції у Херсонській області
Філоненко Олександра Володимировича
№6212471 від 25.09.2013р. (про державну
реєстрацію права оренди щодо земельної
ділянки кадастровий №:06:022:0020),
прийнятого на підставі договору оренди
б/н, укладеного між ОСОБА_4 та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Агро-Вік-Плюс".

Не погоджуючись з даною постановою
суду державний реєстратор Каховського
міськрайонного управління юстиції у
Херсонській області - Філоненко
Олександр Володимирович подав
апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що
рішення судом першої інстанції
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
у зв'язку з чим просить його скасувати
та ухвалити нову постанову, якою в
задоволенні адміністративного позову
відмовити.

Розглянувши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах позовних вимог і
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для її
задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що
Каховською райдержадміністрацією
видано державні акти на право
приватної власності на землю за
номерами: ІІІ-ХС № 033071 яким ОСОБА_5
передано в приватну власність земельну
ділянку площею 6,329 га, розташовану на
території Розолюксембургської
сільської ради, кадастровий номер
:06:028:0006, ІІІ-ХС № 033023 яким ОСОБА_4
передано в приватну власність земельну
ділянку площею 12,7050 га, розташовану на
території Розолюксембургської
сільської ради, кадастровий номер
:06:022:0020, ІІІ-ХС № 033022 яким ОСОБА_3
передано в приватну власність земельну
ділянку площею 6,3528 га, розташовану на
території Розолюксембургської
сільської ради, кадастровий номер
:06:022:0021, ІІІ-ХС № 033024 яким ОСОБА_2
передано в приватну власність земельну
ділянку площею 6,3828 га, розташовано на
території Розолюксембургської
сільської ради, кадастровий номер
:06:022:0019.

25 червня 2004 року між ТОВ «Тандем-Ю.Г.» та
ОСОБА_6, який діяв від імені (на підставі
доручення від 27.05.2004 року)
вищезазначених власників земельних
ділянок сільськогосподарського
призначення укладено договір оренди
земельних ділянок розташованих на
землях Розолюксембургської сільської
ради Каховського району Херсонської
області ( а.с.8-10,11-12).

Згідно пункту 8 даного Договору, його
укладено на десять років, починаючи з
дати реєстрації цього договору.

Даний договір зареєстровано у
Каховському районному відділі
Херсонської регіональної філії ДП
«Центр державного земельного
кадастру», про що у Державному реєстрі
земель вчинено запис від 25.06.2004 року за
№ 49.

11 грудня 2013 року між позивачем та
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
укладено додаткові угоди до договору
оренди від 25 червня 2004 року строком дії
на 5 років (а.с.43-46).

Між ТОВ «Агро-Вік Плюс» та ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 власниками
земельних ділянок укладено строком на 5
років договори оренди бн
вищезазначених земельних ділянок, які
зареєстровані відповідачем за № 2835732
11.10.2013 року, за № 2638163, № 2636092 25.09.2013 року
(а.с.21-35).

Під час підписання додаткових угод в
грудні 2013 року позивач дізнався від
орендодавців про ті обставини, що
державним реєстратором Каховського
міськрайонного управління юстиції у
Херсонській області Філоненко
Олександра Володимировича прийняті
рішення за № №6693242 від 11.10.2013р. про
державну реєстрацію права оренди щодо
земельної ділянки кадастровий
№:06:028:0006, № 6209736 від 25.09.2013р. про
державну реєстрацію права оренди щодо
земельної ділянки кадастровий
№:06:022:0019, №6214098 від 25.09.2013р. про
державну реєстрацію права оренди щодо
земельної ділянки кадастровий
№:06:022:0021, №6212471 від 25.09.2013р. про
державну реєстрацію права оренди щодо
земельної ділянки кадастровий
№:06:022:0020.

Як вбачається з витягів з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію іншого речового права,
вказана реєстрація проведена була на
підставі договорів оренди земельних
ділянок бн, укладених між ТОВ «Агро-Вік
Плюс» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 (а.с.17-20).

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
державний реєстратор, не перевіривши
факт існування договірних відносин між
позивачем та власниками
вищезазначених земельних ділянок, діяв
в порушення приписів статті 9 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень" та прийняв рішення про
державну реєстрацію права оренди та їх
обтяжень за новим орендарем.

Колегія суддів вважає ці висновки суду
першої інстанції правильними і такими,
що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11,
70, 71 КАС України, Земельного кодексу
України, Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень".

За змістом частини четвертої статті 124
Земельного кодексу України передача в
оренду земельних ділянок, що
перебувають у власності громадян і
юридичних осіб, здійснюється за
договором оренди між власником
земельної ділянки і орендарем.

На підставі статті 125 Земельного
кодексу України передбачено, що право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

За правилами частини четвертої статті 3
Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" від 01 липня 2004
року №1952-ІV права на нерухоме майно та
їх обтяження, що виникли до набрання
чинності цим Законом, визнаються
дійсними у разі відсутності їх
державної реєстрації, передбаченої цим
Законом, за таких умов, якщо реєстрація
прав та їх обтяжень була проведена
відповідно до законодавства, що діяло
на момент їх виникнення, або якщо на
момент виникнення прав та їх обтяжень
діяло законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав та
їх обтяжень.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3 розділу
ІІ „Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень" та інших
законодавчих актів України" від 11
лютого 2010 року №1878-VІ визначено, що до 1
січня 2013 року державна реєстрація
права власності, права користування
(сервітут) земельними ділянками, права
постійного користування земельними
ділянками, договорів оренди земельних
ділянок; права користування земельною
ділянкою для сільськогосподарських
потреб (емфітевзис); права забудови
земельної ділянки (суперфіцій)
проводиться територіальними органами
земельних ресурсів.

В ході судового розгляду встановлено,
що реєстрація договору оренди від 25
травня 2004 року проводилась Каховським
районним відділом Херсонської
регіональної філії ДП «Центр
Державного земельного кадастру».

Таким чином, право оренди земельних
ділянок, зареєстровано за позивачем,
було чинним на момент прийняття
спірних рішень про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень.

За змістом пункту 1 статті 19 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень" державна реєстрація прав
проводиться на підставі договорів,
укладених у порядку, встановленому
законом.

На підставі пункту 2 частини першої
статті 4 Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" визначено, що
обов'язковій державній реєстрації
підлягають речові права та обтяження
на нерухоме майно, розміщене на
території України, що належить
фізичним та юридичним особам, державі в
особі органів, уповноважених управляти
державним майном, іноземцям та особам
без громадянства, іноземним юридичним
особам, міжнародним організаціям,
іноземним державам, а також
територіальним громадам в особі
органів місцевого самоврядування, а
саме: право володіння; право
користування (сервітут); право
користування земельною ділянкою для
сільськогосподарських потреб
(емфітевзис); право забудови земельної
ділянки (суперфіцій); право
господарського відання; право
оперативного управління; право
постійного користування та право
оренди земельної ділянки; право
користування (найму, оренди) будівлею
або іншими капітальними спорудами, їх
окремими частинами; іпотека; довірче
управління майном.

За правилами частини другої статті 4
Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" речові права на
нерухоме майно, зазначені в пунктах 2 і 3
частини першої цієї статті, є похідними
і реєструються після державної
реєстрації права власності на таке
майно, крім випадків, передбачених
статтею 41 цього Закону.

Відповідно частин першої та другої
статті 26 Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" передбачено, що
записи до Державного реєстру прав
вносяться на підставі прийнятого
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень. У разі скасування на
підставі рішення суду рішення про
державну реєстрацію прав до Державного
реєстру прав вноситься запис про
скасування державної реєстрації прав.

За змістом пунктів 1, 6 частини першої
статті 24 Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" у державній
реєстрації прав та їх обтяжень може
бути відмовлено, зокрема, у разі, якщо
заявлене право, обтяження не підлягає
державній реєстрації відповідно до
цього Закону; заявником подано ті самі
документи, на підставі яких заявлене
право та обтяження такого права вже
зареєстровано у Державному реєстрі
прав.

На підставі пункту 8-1 статті 9 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень" державний реєстратор під час
проведення державної реєстрації прав,
які виникли та зареєстровані в
установленому порядку до 1 січня 2013
року, запитує від органів виконавчої
влади, органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ
та організацій, які відповідно до
чинного на момент реєстрації
законодавства проводили таку
реєстрацію, інформацію (довідки, копії
документів тощо), необхідну для
реєстрації прав та їх обтяжень, якщо
такі документи не були подані
заявником або якщо документи, подані
заявником, не містять передбачених цим
Законом відомостей про правонабувача
або про нерухоме майно.

Відповідно до п.12 Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень і Порядку надання інформації
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно", затверджених
Постановою КМ України, від 22.06.2011, № 703
(в редакції,. чинній на момент
виникнення спірних правовідносин) під
час розгляду заяви про державну
реєстрацію і документів, що додаються
до неї, державний реєстратор
встановлює відповідність заявлених
прав і поданих документів вимогам
законодавства, а також відсутність
суперечностей між заявленими та
зареєстрованими речовими правами на
нерухоме майно, їх обтяженнями, зокрема
щодо:1) обов'язкового дотримання
письмової форми правочину та його
нотаріального посвідчення (у
встановлених законом випадках);2)
повноважень заявника;3) відомостей про
нерухоме майно, речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень, наявних
у Державному реєстрі прав та поданих
документах;4) наявності обтяжень прав
на нерухоме майно, зареєстрованих
відповідно до закону;5) наявності факту
виконання умов правочину, з якими закон
та/або договір (угода) пов'язує
можливість проведення державної
реєстрації виникнення, переходу,
припинення прав на нерухоме майно або
обтяження таких прав.

Обов'язок у витребуванні такої
інформації зумовлений тим, що згідно
пункту 6 частини першої статті 24 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень" державний реєстратор повинен
відмовити у державній реєстрації прав
та їх обтяжень у разі, якщо заявником
подано ті самі документи, на підставі
яких заявлене право та обтяження
такого права вже зареєстровано у
Державному реєстрі прав.

До того ж, відповідно до листа
Державної реєстраційної служби
України № 2951/05-15-13 від 06 серпня 2013 року
«Щодо запобігання випадків подвійної
реєстрації прав оренди на земельну
ділянку за різними право набувачами», з
метою недопущення одночасного
існування державної реєстрації
декількох прав оренди на одну земельну
ділянку, у випадку проведення
державної реєстрації права оренди на
земельну ділянку, сформовану у
результаті виділення в натурі (на
місцевості) земельних ділянок
власникам земельних часток (паїв),
державному реєстратору слід
запитувати інформацію про наявність
або відсутність зареєстрованих
договорів у органів, що здійснювали
таку реєстрацію до 01 січня 2013 року,
зокрема виконавчих комітетів
сільської, селищної, міської ради за
місцем розташування земельної частки
(паю).

Отже, саме державний реєстратор як
суб'єкт владних повноважень, з метою
недопущення одночасного існування
державної реєстрації декількох прав
оренди на одну земельну ділянку, у
випадку проведення державної
реєстрації права оренди на земельну
ділянку та уникнення подвійної
реєстрації повинен запитувати
інформацію про наявність або
відсутність зареєстрованих договорів
у органів, що здійснювали таку
реєстрацію до 01 січня 2013 року.

Матеріалами справи підтверджено, що
відповідний запит до управління
Держземагенства у Каховському районі
Херсонської області державним
реєстратором не надсилався.

Окрім того, колегія суддів оглянувши
спірні рішення про державну
реєстрацію прав та обтяжень (а.с.77, 93, 109,
126), вважає за необхідним зауважити, що
зазначені рішення не містять
обов'язкових реквізитів, які прямо
зазначені у додатку 7 до наказу
Міністерства юстиції України від
26.12.2011 року № 3601/5. Зокрема, у вказаних
рішеннях відсутня повна інформація про
особу, яка безпосередньо подала заяви
про державну реєстрацію, відсутня
також у спірних рішеннях інформація
про реєстрацію діючого на той час
договору оренди з іншим суб'єктом.

На підставі викладеного колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що державний реєстратор, не
перевіривши факт існування договірних
відносин між позивачем та власниками
вищезазначених земельних ділянок, діяв
в порушення приписів статті 9 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень" та прийняв рішення про
державну реєстрацію права оренди та їх
обтяжень за новим орендарем.

Водночас суд першої інстанції
правильно зазначив, що в силу приписів
ст.ст.105, 162, 171 КАС України належним
способом захисту порушеного права
позивача є визнання протиправними та
скасування оскаржуваних рішень.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених ст.72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

В ході розгляду справи позивач довів
суду ті обставини, на які він посилався
в обґрунтування заявлених вимог, а
відповідач не надав суду належні
докази на підтвердження своїх
заперечень проти позову.

Надаючи оцінку правомірності дій та
рішень органів владних повноважень,
суд керується критеріями, закріпленими
у ст.2 КАС України, які певною мірою
відображають принципи
адміністративної процедури,
встановлюючи при цьому чи прийняті
(вчинені) ним рішення (дії): на підставі,
у межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України; з використанням повноваження
з метою, з якою це повноваження надано;
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії);
безсторонньо (неупереджено);
добросовісно; розсудливо; з
дотриманням принципу рівності перед
законом, запобігаючи несправедливій
дискримінації; пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення (дія); з урахуванням права
особи на участь у процесі прийняття
рішення; своєчасно, тобто протягом
розумного строку.

На спростування доводів апеляційної
скарги з того приводу, що договори,
укладені між ТОВ «Агро-Вік Плюс» та
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 набирали
чинності після закінчення терміну дії
договорів укладених між вказаними
власниками та ТОВ «Тандем-Ю.Г.» із
відповідним посиланням на пукти 8
зазначених договорів, колегія суддів
зазначає, що саме у пункті 8 зазначених
договорів міститься умова, що
правочини вступають в силу з 11.10.2013
року, а відповідно до п.20
вищенаведених угод, власники земельних
ділянок передають їх орендареві не
пізніше 7 днів після державної
реєстрації вказаних договорів за актом
приймання -передачі, тобто в період дії
та відповідної державної реєстрації
іншого договору оренди.

Інші доводи апеляційної скарги
ґрунтуються на суб'єктивній оцінці
фактичних обставин справи та доказів, а
також на невірному тлумаченні норм
матеріального права. Зазначені доводи
не містять посилань на конкретні
обставини чи факти або на нові докази,
які б давали підстави для скасування
рішення суду першої інстанції.

Таким чином, на підставі встановлених в
ході судового розгляду обставин, суд
першої інстанції правильно дійшов
висновку, що позовні вимоги товариства
з обмеженою відповідальністю
"Тандем-Ю.Г." є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального і
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин,
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.
200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державного
реєстратора Каховського
міськрайонного управління юстиції у
Херсонській області - Філоненка
Олександра Володимировича залишити
без задоволення, а постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року у справі № 821/1258/14 - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
О.І. Шляхтицький

Суддя:
А.В. Крусян

Суддя:
О.В. Лук'янчук