Справа № 810/3473/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку
письмового провадження

29 липня 2014 року №810/3473/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Спиридонова
В.О., розглянувши матеріали справи за
позовом ОСОБА_1 до голови Обухівського
районного суду Київської області
Степанової Оксани Сергіївни, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Державної судової адміністрації
України, про визнання неправомірними
бездіяльності та рішень,

ВСТАНОВИВ:

Предметом розгляду даної справи, з
урахуванням роз'єднання позовних вимог
ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 26.04.2013, є
позовні вимоги ОСОБА_1 до голови
Обухівського районного суду Київської
області Степанової Оксани Сергіївни
про визнання неправомірною
бездіяльності щодо нерозгляду заяв
позивача про надання відпусток від
19.10.2012 і від 24.10.2012, визнання
неправомірними рішення відповідача
від 28.11.2012 про відмову у розгляді заяви
позивача щодо надання відпустки та
рішення від 29.11.2012 про відмову у
задоволенні заяви позивача про надання
відпустки.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 19.06.2014
задоволено клопотання позивача,
провадження у справі зупинено до 29.07.2014.
Цією ж ухвалою осіб, які беруть участь у
справі, викликано у судове засідання на
29.07.2014.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 29.07.2014
провадження у справі поновлено.

В судове засідання, призначене на
29.07.2014, відповідач та представник
третьої особи, належним чином
повідомлених про дату, час та місце
проведення судового засідання, не
прибули, про поважність причин своєї
неявки суду не повідомили, будь-яких
заяв чи клопотань не надали.

Водночас, 29.07.2014 через канцелярію суду
надійшло клопотання позивача про
розгляд справи без його участі.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи в судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі
відсутня потреба заслухати свідка чи
експерта, а також немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених ст. 128 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №810/3473/14 за
позовом ОСОБА_1 до голови Обухівського
районного суду Київської області
Степанової Оксани Сергіївни, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Державної судової адміністрації
України, про визнання неправомірними
бездіяльності та рішень - розглядати в
порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.