Справа № 826/10796/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді - Добрівської Н.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу
за поданням Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного Управління Міндоходів у
місті КиєвідоТовариства з обмеженою
«Автоекспедиція»простягнення
податкової заборгованості, -В С Т А Н О В
25 липня 2014 року до Окружного
адміністративного суду міста Києва
надійшло подання ДПІ у Святошинському
районі ГУ Міндоходів у місті Києві про
стягнення коштів за податковим боргом
з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автоекспедиція»
(отримано суддею 25 липня 2014 року о 15 год.
В обґрунтування подання заявник
зазначає, що у відповідача утворилась
заборгованість у зазначеному розмірі з
податку на додану вартість, з податку
на прибуток, яка на день звернення до
суду відповідачем не сплачена. Заходи
по погашенню податкового боргу щодо
боржника вичерпано і не призвели до
погашення боргу, що є підставою для
звернення до суду про стягнення боргу
в судовому порядку.
25 липня 2013 року ухвалою судді Окружного
адміністративного суду міста Києва
відкрито провадження у
адміністративній справі та призначено
28 липня 2013 року на підставі ч.2 ст.26 КАС
України та з дотриманням вимог ст.15-1
розгляд судді Добрівської Н.А.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28 липня 2014 року
справу прийнято до провадження та
витребувано у заявника додаткові
докази в обґрунтування заявлених у
В судовому засіданні представник
заявника наведені у поданні вимоги
щодо стягнення податкового боргу у
наведеному розмірі з платника податків
підтримав та просив їх задовольнити з
підстав, викладених у поданні.
Відповідач про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений у відповідності із
вимогами ст.35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, явку в судове засідання
повноважного представника не
забезпечив, заяв/клопотань не
З огляду на неявку в судове засідання
представника відповідача, який згідно
вимог Кодексу адміністративного
судочинства України є таким, що
належним чином повідомлений про
розгляд справи, а також беручи до уваги
відсутність потреби заслухати свідка
чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71,
ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає
справу у порядку письмового
провадження на основі наявних у справі
05 липня 2014 року представником заявника
через канцелярію суду подано
клопотання про зменшення позовних
вимог, в якому останній зазначає, що у
зв'язку з відсутністю у ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві інформації щодо
результатів розгляду Київським
апеляційним адміністративним судом
доказів узгодження податкового
року, заявник просить стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автоекспедиція»
заборгованість у загальному розмірі 665
497,29 грн., а саме: з податку на додану
вартість у розмірі 281 221,83 грн., з податку
на прибуток приватних підприємств у
розмірі 384 275,46 грн.
Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується подання, оцінивши докази,
які мають значення для розгляду і
вирішення справи по суті, суд встановив
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Автоекспедиція»
установленому законодавством порядку
18.08.2008 року та перебуває на податковому
обліку з 19.08.2008 року і відповідно до
вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України несе обов'язок по
сплаті податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених Податковим
кодексом України та законами з питань
митної справи.
З матеріалів справи вбачається, що на
підставі акта №285/22-5-09/36038044 від 25.04.2013
року, контролюючим органом 28.05.2014 року
нарахування податкового зобов'язання з
податку на прибуток у розмірі 12 065,00 грн.
(основний платіж - 12 065,00 грн., штрафні
(фінансові) санкції - 1,00 грн.).
повідомлення-рішення отримано
відповідачем 04.06.2013 року та оскаржено в
судовому порядку. Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
набрала законної сили 26.11.2013 року.
Крім того, на підставі акта
№449/22-5-09/36038044 від 26.06.2013 року
контролюючим органом 12.07.2014 року
повідомлення-рішення:
зобов'язання з податку на прибуток у
загальному розмірі 372 466,50 грн. (з них:
основний платіж - 248 311,00 грн. та штрафні
(фінансові) санкції - 124 155,50 грн.);
зобов'язання з податку на додану
вартість у загальному розмірі 281 776,50
грн. (з них: основний платіж - 187 851,00 грн.
та штрафні (фінансові) санкції - 93 925,50
повідомлення-рішення отримані
відповідачем 16.07.2013 року та оскаржені в
судовому порядку. Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03.12.2013 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.07.2014 року
ТОВ «Автоекспедиція» про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
В силу приписів статті 250 КАС України
набрало законної сили 10.07.2014 року.
Відповідно до абз.4 п.56.18 ст.56
Податкового кодексу України при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Отже, на день звернення до суду і на
момент постановлення даного рішення,
податкові зобов'язання, визначені
контролюючим органом у податкових
повідомленнях-рішеннях від 28.05.2014 року
№ та від 12.07.2014 року № і
№ відповідно до положень
законодавства є узгодженим.

Також, відповідачем самостійно
визначено суму податкового
зобов'язання:

- зі сплати податку на прибуток
підприємства у декларації № від
28.02.2014 року у розмірі 2 162,00 грн.;

- зі сплати податку на додану вартість у
декларації № від 18.06.2014 року у
розмірі 297,00 грн.

Згідно п.46.1 ст.46 Податкового кодексу
України (далі по тексту - ПК України),
податкова декларація, розрахунок - це
документ, що подається платником
податків (у тому числі відокремленим
підрозділом у випадках, визначених цим
Кодексом) контролюючому органу у
строки, встановлені законом, на
підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків -фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Податкове зобов'язання визначене
самостійно платником в податковій
декларації в силу положень п.54.1 ст.54 ПК
України не може бути оскаржене
платником податків в
адміністративному або судовому
порядку і вважається узгодженим.

Відповідно до п.57.1 статті 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК
України).

На виконання вимог ст.59 Податкового
кодексу України ДПІ у Святошинському
районі ГУ Міндоходів у міста Києві було
складено податкову вимогу від 21.05.2014
року №1298-25 на загальну суму 11 808,96 грн.,
яка була отримана представником
товариства 27.05.2014 року, що
підтверджується довідкою відділення
поштового зв'язку.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Згідно із визначенням, наведеним в
п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу
України, податковий борг - це сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Загальна сума боргу відповідача з
податку на додану вартість та з податку
на прибуток приватних підприємств
станом на час звернення контролюючого
органу до суду із даним поданням
складає 665 497,29 грн.

Доказів оскарження в
адміністративному або судовому
порядку податкової вимоги, а також
доказів сплати боргу у визначеному у
поданні розмірі відповідачем до суду
не надано.

Таким чином, сума податкового боргу
відповідно до вимог чинного
законодавства України є узгодженою і
визнається сумою податкового боргу
платника податків, розмір якої
підтверджується даними облікової
картки платника податку.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК
України визначено право контролюючого
органу звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК
України, контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Враховуючи всі наведені обставини в їх
сукупності та виходячи з встановленого
судом факту наявності у відповідача
податкового боргу внаслідок несплати
узгоджених податкових зобов'язань, суд
дійшов висновку, що подання
податкового органу про стягнення
податкового боргу у розмірі 665 497,29 грн.
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 1833, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автоекспедиція»
(, юридична адреса: 03062, м.
Київ, пр.-т. Перемоги, 67) податковий борг
на загальну суму 665 497 (шістсот
шістдесят п'ять тисяч чотириста
дев'яносто сім) гривень 29 коп., з них:

- заборгованість з податку на додану
вартість у розмірі 281 221,83 грн. на
р/р0009 в ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО
820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДКС у
Святошинському районі міста Києва,
ідентифікаційний код 37962074;

- з податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 384 275,46 грн. на
р/р0009 в ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО
820019, КЕКД 11021000, одержувач - УДКС у
Святошинському районі міста Києва,
ідентифікаційний код 37962074.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили у
порядку, встановленому в ст.254 КАС
України та може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.А. Добрівська