overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/16267/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29. 07. 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104 - 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУ МВС в Харківській області, інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 3 РДПС
ДАІ ГУ МВС України в Харківській області - Гороніна Станіслава
Володимировича - про визнання дій незаконними, визнання постанови про вчинення адміністративного правопорушення протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до УДАІ ГУ
МВС в Харківській області, інспектора
ДПС взводу ДПС з ОСП № 3 РДПС ДАІ ГУ МВС
України в Харківській області -
Гороніна Станіслава Володимировича - про визнання дій незаконними, визнання постанови про вчинення адміністративного правопорушення протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 КАС
України, а тому керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУ МВС в Харківській області, інспектора ДПС взводу ДПС з ОСП № 3 РДПС
ДАІ ГУ МВС України в Харківській області - Гороніна Станіслава
Володимировича - про визнання дій незаконними, визнання постанови про вчинення адміністративного правопорушення протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі.

Призначити судове засідання на 25. 09. 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні
Солом'янського районного суду міста
Києва за адресою : м. Київ, вул. М.
Кривоноса, 25, каб. №11.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати в строк до 25. 09. 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/2649/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"11" червня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О. Є. вивчивши матеріали адміністративної справи
Справа № 473/2649/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Вознесенська та
Вознесенського району УДАЇ УМВС
України в Миколаївській області
Домущей Олега Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом №473/2649/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Вознесенська та
Вознесенського району УДАЇ УМВС
України в Миколаївській області
Домущей Олега Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази, витребувати адміністративну справу.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 473/2649/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"11" червня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/2649/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Вознесенська та
Вознесенського району УДАЇ УМВС
України в Миколаївській області
Домущей Олега Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копія позовної заяви направлена відповідачу

2. Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/2649/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Вознесенська та
Вознесенського району УДАЇ УМВС
України в Миколаївській області
Домущей Олега Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити справу до розгляду на 23.06.2014 року на 13-30 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 520/6042/14-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6042/14-а
Провадження № 2-а/520/299/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.06.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати в строк до 22.08.2014року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явку сторін (або їх представників) визнати обов'язковою.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.
Справа № 520/9692/13-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9692/13-а
Провадження № 2-а/520/395/13
УХВАЛА

13.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді
Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву позивача
ОСОБА_1 про повернення судового збору шляхом повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок та виплачувати пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору шляхом повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору, сплаченого у розмірі 17 грн. 21 коп., посилаючись на залишення за його заявою позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2013 року адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок та виплачувати пенсію залишено без розгляду у зв'язку з подачею позивачем клопотання про відкликання позовної заяви.

При зверненні до суду позивачем було надано до позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 17 грн. 21 коп.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п. 4 ч. 1, ст. 7 Закону України
«Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору шляхом повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок та виплачувати пенсію відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до
Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Пучкова І. М.
Справа № 1512/2-а-19/11
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-а-19/11
Провадження № 2-а/520/331/14
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

13.06.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Іллічівськ Одеської області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області про перерахунок пенсії.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2011року позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області про перерахунок пенсії було задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2011року постанову Київського районного суду м.
Одеси від 04.03.2011року було залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15.05.2014року касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області було задоволено, постанову Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2011року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2011року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями, вищезазначену адміністративну справу призначено судді Київського районного суду м.
Одеси Петренку В.С.

Враховуючи викладене, справу №1512/2-а-19/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області про перерахунок пенсії слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №1512/2-а-19/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівськ Одеської області про перерахунок пенсії до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2014 року о 12 годині 30 хвилин.

Явку сторін (або їх представників) визнати обов'язковою.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.
Справа № 523/8756/14-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8756/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Пепеляшков
О.С., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною першою ст. 8 Закону України
«Про державний бюджет України на 2014 рік», з 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі - 1218 гривень 00 коп.

Відповідно до п.3.1) ч.2 ст. 4 Закону, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати
(73 грн. 08 коп.)

Разом з тим, позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 50 грн. 00 коп.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про зобов'язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, не усуне недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала про залишення без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 583/235/14-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/235/14-а
УХВАЛА

"21" січня 2014 р. м. Охтирка

Суддя Охтирскього міськрайонного суду
Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Охтирка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Відповідно до ст. 260 КАС України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом осіб, які звернулися з заявою та осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за № 2-а-6784/2011 в судовому засіданні в приміщенні
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області за адресою: вул.
Жовтнева, 5, м. Охтирка на 30 січня 2014 року о 08:30 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін по адміністративній справі.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

Н.В.Мовчан
Справа № 804/12144/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року Справа № 804/12144/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю " МК -
Монтаж" до Криворізької південної об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12144/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 вересня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №12.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
РябчукЗ оригіналом згідно Секретар судового засідання І.М. Скупейко
Справа № 804/12308/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2014 р. Справа № 804/12308/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства фірми "Корсар" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2014 року Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства фірми "Корсар" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/12308/14 за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства фірми "Корсар" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Рябчук
О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Рябчук З оригіналом згідно Помічник судді М.М. Бухтіярова