Справа № 452/1732/14-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1732/14-а
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина
В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: представників позивача
Сарахмана М.П, Стецяк В.М.,

представника відповідача Пицика Р.Є.,

представника третьої особи Романяка
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом приватного
підприємства «Самбіравтотранс» до
Самбірської міської ради за участю
третьої особи відкритого акціонерного
товариства «Самбірське АТП-14608» про
визнання нечинним та скасування п. 2.5
рішення Самбірської міської ради № 18
від 14 березня 2006 року «Про затвердження
матеріалів відведення та матеріалів
інвентаризації земельних ділянок та
надання їх в оренду»,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство
«Самбіравтотранс» звернулося до суду
із вказаним позовом посилаючись на те,
що зазначеним вище пунктом рішення
Самбірська міська рада затвердила
технічну документацію по
інвентаризації земельних ділянок та
надала в оренду відкритому
акціонерному товариству «Самбірське
АТП-14608» земельну ділянку, чим порушила
права та законні інтереси позивача.

В судому засіданні представник
відповідача Пицик Р.Є. заявив
клопотання про закриття провадження у
справі у зв'язку з тим, що даний спір
повинен вирішуватись господарським
судом, який вже приймав рішення між
даними учасниками адміністративного
процесу і так, як предметом спору є
земельна ділянка, яка надана в оренду,
то справа повинна розглядатись
господарським судом.

Заслухавши думку представників
позивача, представника третьої особи,
суд вважає, що клопотання підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

З урахуванням цього, при визначенні
підвідомчості справи потрібно
виходити з характеру спірних
правовідносин, прав та інтересів, зо
захистом яких звернувся позивач.

Приватне підприємство
«Самбіравтотранс» порушує питання про
часткове визнання нечинним та
скасування пункту рішення міської
ради, яким надано земельну ділянку в
оренду третьої особи, оскільки вважає,
що ця земельна ділянка на якій
розміщені будівлі, що належать на праві
власності позивачу - повинна бути
передана йому в оренду.

Незважаючи на те, що відповідач у
справі є суб'єктом владних повноважень,
рішення якого оскаржується,
пред'явлений позивачем для вирішення
спір не є публічно-правовим, оскільки
пов'язаний із правомірністю передачі
Самбірській міській раді земельної
ділянки в оренду відкритому
акціонерному товариству «Самбірське
АТП-14608».

Даний спір між приватним підприємством
та міською радою, як юридичною особою,
відповідно до ст. ст. 1, 12 ГПК України,
належить розглядати в порядку
господарського судочинства.

Керуючись ст. 157 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за
адміністративним позовом приватного
підприємства «Самбіравтотранс» до
Самбірської міської ради за участю
третьої особи відкритого акціонерного
товариства «Самбірське АТП-14608» про
визнання нечинним та скасування п. 2.5
рішення Самбірської міської ради № 18
від 14 березня 2006 року «Про затвердження
матеріалів відведення та матеріалів
інвентаризації земельних ділянок та
надання їх в оренду» - закрити.

Роз'яснити позивачу його право
звернутися з відповідним позовом в
господарський суд Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Самбірський міськрайонний суд
Львівської області протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В. Сенечин