Справа № 2-а-63/12
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.
Справа № 2-а-63/12

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Майора Г.І.

суддів:
Бучик А.Ю.

Одемчука Є.В.,

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання (заява) ОСОБА_3 про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження ухвали
Олевського районного суду
Житомирської області від "22" квітня 2014
р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області про зобов'язання провести
перерахунок та виплату щомісячної
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана після
закінчення строків апеляційного
оскарження. Апелянтом подано
клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження, в
якому зазначає, що копію оскаржуваного
рішення отримав лише 07 травня 2014 року.

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

За приписами частини 3 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У відповідності з частиною 1 статті 103
Кодексу адміністративного судочинства
України перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

За змістом процесуального закону
поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, що оскаржує
судове рішення та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами
для своєчасного вчинення
процесуальних дій, що підтверджені
належними доказами.

Посилання позивача на те, що копію
оскаржуваного рішення ОСОБА_3 отримав
лише 07 травня 2014 року та направив
апеляційну скаргу 08 травня 2014 року,
підтверджується чеком поштового
відділення №8146 від 08.05.2014 року.

Відтак, вказані причини є підставою для
застосування положень ст.102 КАС
України.

Враховуючи доводи апелянта та фактичні
обставини справи, колегія суддів
вважає, що зазначені причини пропуску
строку на апеляційне оскарження є
поважними, а тому заява про поновлення
строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (заяву) ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на
апеляційне оскарження ухвали
Олевського районного суду
Житомирської області від "22" квітня 2014
р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя (підпис)
Г.І. Майор

судді: (підпис)
А.Ю.Бучик

(підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_3

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Олевському районі
Житомирської області
вул.Свято-Миколаївська,31, м.Олевськ,
Житомирська область, 11002

4 - представнику позивача ОСОБА_6
АДРЕСА_2