Справа № 820/14622/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

12 серпня 2014 р.
Справа № 820/14622/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,
розглянувши позов ОСОБА_1 до
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з даним
адміністративним позовом, в якому
просить суд визнати дії Московського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції протиправними, що виражається
в порушенні Закону України "Про
виконавче провадження" державним
виконавцем Мельник Ю.І., що знаходиться
в трудових відносинах с даним відділом
та яка є відповідно до Закону України
"Про державну виконавчу службу"
представником влади, та державним
службовцем, зобов'язаним відповідно з
вимогами ч.2 ст.19 Конституції України
діяти на підставі, в межах повноважень
та в спосіб, які передбачені
Конституцією та законами України, що
порушила ст.6 Закону України "Про
виконавче провадження", що гарантує
права фізичної особи у виконавчому
провадженні, тобто мої права. Вказані у
виконавчих листах суми зобов'язані
бути стягнуті солідарно, так
поставлений вирок від 04.09.200 року
Харківського обласного суду; виконавче
провадження №43813335, №43813392- закрити,
виходячи з положення ст.58 Конституції
України, порушений ст.18 Закону України
"Про виконавче провадження", ст.6
Закону України "Про державну виконавчу
службу".

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Кодексу
адміністративного судочинства
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; 2) спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; 3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень; 4)
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; 5) спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України; 6)
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Таким чином, ч. 4 ст. 82 Закону України
"Про виконавче провадження"
передбачено, що рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Також, відповідно до Пленуму
Вищого адміністративного суду
Постанова від 21.05.2012 року №5 визначаючи
предметну та територіальну
підсудність справ з приводу рішень, дій
або бездіяльності державної
виконавчої служби, судам необхідно
враховувати, що за приписами пункту 5
частини першої статті 18, частини шостої
статті 181 КАС України адміністративні
справи з приводу рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання ними
рішень судів у справах, передбачених
пунктами 1 - 4 частини першої статті 18
цього Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист,
незалежно від статусу позивача у
виконавчому провадженні.

Справи з приводу рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконавчих
документів, виданих цими судами в інших
справах, крім передбачених пунктами 1 - 4
частини першої статті 18 КАС України,
підлягають розгляду місцевими
загальними судами як
адміністративними судами, які видали
виконавчий лист, у разі звернення
сторін виконавчого провадження.

Виходячи з положень ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Таким чином, із врахуванням
вищевикладеного, відповідно до вимог п.
1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє
у відкритті провадження в
адміністративній справі, оскільки
зазначену заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства
Харківським окружним
адміністративним судом.

Суд зазначає, що позивач не позбавлений
можливості звернутися до місцевого
загального суду з відповідним позовом.

На підставі вище викладеного та
керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст.ст. 158, 160, 165, 181,
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до
ч.5 ст. 109 КАС України повторне звернення
тієї ж особи до адміністративного суду
з таким самим адміністративним
позовом, щодо якого постановлено
ухвалу про відмову у відкритті
провадження, не допускається.

Роз'яснити позивачеві його право
звернутися з даним позовом до
відповідного місцевого загального
суду як адміністративного.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення та з дня
отримання копії ухвали, у разі
постановлення ухвали у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.