Справа № 806/2468/14
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р.
Справа № 806/2468/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Жизневської А.В.

суддів:
Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі
Рожко М.М.,

за участю представника інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Житомирській області,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання дочірнього
підприємства "САВ-ІР" про зупинення
провадження у справі за позовом
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Житомирській області до
дочірнього підприємства "САВ-ІР" про
стягнення штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа знаходиться у провадженні
Житомирського апеляційного
адміністративного суду. До початку її
розгляду справи по суті дочірнім
підприємством "САВ-ІР"
(далі-Підприємство) заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справи до розгляду Вищим
адміністративним судом України
адміністративної справи №806/8606/13-а за
позовом цього підприємства до
інспекції з питань захисту прав
споживачів у Житомирській області про
визнання протиправними та скасування
наказу, рішень, постанови. В клопотанні
Підприємство зазначає, що в
обгрунтування позовних вимог про
стягнення грошових коштів за
постановою №84 від 28.11.2013р. Інспекція
посилається на судові рішення по
справі №806/8606/13-а. Однак вказані рішення
оскаржені Підприємством до Вищого
адміністративного суду України.

Заслухавши думку представника
Інспекції, колегія суддів вважає, що
клопотання не підлягає до задоволення
з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 156 КАС
України суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Судові рішення, на які посилається
Підприємство, набрали законної сили та
є обов'язковими для осіб, які беруть
участь у справі, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб, в силу
приписів статті 255 КАС України.

Крім того, після відкриття касаційного
провадження Вищим адміністративним
судом не зупинено виконання судових
рішень судів першої і апеляційної
інстанцій у вищевказаній справі.

Відтак, колегія суддів не вбачає
підстав для зупинення провадження у
справі.

Керуючись ст.156, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити дочірньому підприємству
"САВ-ІР" у задоволенні клопотання про
зупинення провадження у справі за
позовом інспекції з питань захисту
прав споживачів у Житомирській області
до дочірнього підприємства "САВ-ІР"
про стягнення штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
А.В. Жизневська

судді:
Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Інспекція з
питань захисту прав споживачів у
Житомирській області
вул.Черняховського,3,м.Житомир,10014

3- відповідачу/відповідачам: Дочірнє
підприємство "САВ-ІР"
вул.Дорогожицька,1,м.Київ,04112

- ,