Справа № 2а/2218/1194/12
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2014 року
м.Київ
К/800/41137/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 15 травня 2012
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 08 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у місті Хмельницькому про
визнання дій протиправними та
зобов'язання призначити та виплатити
пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 15 травня 2012 року, залишеною
без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 08 липня 2014 року, позов ОСОБА_1
задоволено; визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України у
місті Хмельницькому щодо відмови у
призначенні за віком із зниженням
пенсійного віку ОСОБА_1 на 10 років з 17
вересня 2011 року відповідно до положень
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»; зобов'язано відповідача
призначити та здійснити виплату
позивачу пенсії за віком із зниженням
пенсійного віку на 10 років з 17 вересня
2011 року відповідно до положень Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Не погоджуючись із зазначеними
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України у місті Хмельницькому
звернулось з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення,
прийняти нову постанову, якою
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
місті Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 15 травня 2012
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 08 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у місті Хмельницькому про
визнання дій протиправними та
зобов'язання призначити та виплатити
пенсію.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін