Справа № 2а-5156/11
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3048/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І. (головуючий);
Голяшкіна О.В.; Калашнікової О.В.;
Леонтович К.Г.; Стрелець Т.Г.,
здійснивши розгляд заяви ОСОБА_6 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 29 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Чернівці,
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Чернівецькій області,
Пенсійного Фонду України про визнання
протиправними дій, скасування рішень
та вимоги,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 травня 2014 року
залишено без змін постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2012
року, якою у задоволенні цього позову
відмовлено.

Позивач звернулася із заявою про
перегляд наведеного рішення
касаційного суду Верховним Судом
України.

Як на підставу здійснення перегляду,
заявник посилається на неоднакове
застосування Вищим адміністративним
судом України положень Закону України
Законів України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування».

На підтвердження неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права заявник додала
копії постанов Вищого
адміністративного суду України: від 4
квітня 2013 року № К/800/8411/13; від 12 грудня
2013 року № К/9991/68275/12; від 26 червня
2013 року № К/9991/49733/12.

Колегія суддів зазначає, що в ухвалі,
про перегляд якої йдеться, та доданих
заявником рішеннях Вищого
адміністративного суду відсутня як
тотожність правовідносин, так і
застосування одних і тих самих норм
матеріального права.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171 1 цього Кодексу.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин).

У справі, яка переглядається, предметом
позову є вимога пенсійного органу про
сплату заборгованості по страховим
внескам на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування за
період 2010 року.

Натомість в рішеннях, доданих
заявником, Вищий адміністративний суд
розглядав питання правомірності вимог
органів Пенсійного фонду України про
сплату заборгованості по єдиному
внеску (який справляється з 2011 року).

Наведені обставини виключають
можливість перегляду справи Верховним
Судом України з мотиву, передбаченого
пунктом 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного,
керуючись статтею 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску до
провадження у Верховному Суді України
справи за позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Чернівці,
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Чернівецькій області,
Пенсійного Фонду України про визнання
протиправними дій, скасування рішень
та вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.І.Цуркан

О.В.Голяшкін

О.В.Калашнікова

К.Г.Леонтович

Т.Г.Стрелець