Справа № 2а/263/67/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2014 року
м. Київ К/800/42622/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за

касаційною скаргою Управління
пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя Донецької області

на додаткову постанову Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 4 червня
2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 2 липня 2014
року

у справі № 2-а/263/67/2014

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в:

Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області подало до суду
касаційну скаргу, в якій просило
скасувати додаткову постанову
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 4 червня 2014 року, ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 2 липня 2014 року та прийняти нову
постанову, якою позивачу у задоволені
позову відмовити.

Додатковою постановою суду
першої інстанції, залишеної без змін
судом апеляційної інстанції, абзац
третій резолютивної частини постанови
викладено в наступній редакції:
«Зобов'язати Управління пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1,
починаючи з 1.02.2014 року з урахуванням
індексації грошових доходів громадян,
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань, які враховуються при обчислені
пенсій відповідно до Закону України
«Про державну службу» та з яких
сплачено страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, із розрахунку 88% від
зазначених вище виплат, урахуванням
фактично отриманих сум».

Згідно зі статтею 13 Кодексу
адміністративного судочинства України
особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження
рішень адміністративного суду, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин дев'ятої та
десятої статті 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, судове
рішення апеляційної інстанції у такій
справі є остаточним і оскарженню не
підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї
матеріалів вбачається, що особою, яка
подає касаційну скаргу, оскаржується
рішення суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду постанови суду
першої інстанції, ухваленої у
скороченому провадженні, які
касаційному оскарженню не підлягають.

Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо, зокрема,
справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області на додаткову
постанову Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 4 червня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 2 липня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Кравцов