overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2565/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2565/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Федельта" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Федельта" , яким просить визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ "Федельта" пов'язані із зміною місцезнаходження: з м. Харків, Фрунзенський район, просп.
Московський, 247 на Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна,36; зобов'язати державного реєстратора
Виконавчого комітету Ужгородської міської ради внести запис щодо відміни державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Федельта" пов'язані із зміною місцезнаходження.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.21 ст.5
Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за № 3674-VI.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Федельта" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 15 серпня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті
С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 809/2255/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2255/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали до Управління Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови,- 10.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №025172 від 01.07.2014 року.
Ухвалою суду від 10.07.2014 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої заяви. Позивачем у зазначений судом строк усунуто недоліки позовної
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування 2. Призначити судовий розгляд справи на
"12" серпня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко
О.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань № 9. 3. Зобов'язати ОСОБА_1 у судове засідання подати належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. 4. Зобов'язати Управління
Івано-Франківській області у судове засідання подати документи щодо підставності проведення перевірки. 5. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "11" серпня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 6. Зобов'язати Управління
Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лучко О.О.
Справа № 807/2557/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2557/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в
Іршавському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроно" про стягнення заборгованості у сумі 3286,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Іршавському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроно" про стягнення заборгованості у сумі 3286,80 грн.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.18 ст.5
Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за № 3674-VI.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Іршавському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроно" про стягнення заборгованості у сумі 3286,80 грн.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 15 серпня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті
С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 807/2563/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2563/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на подання адміністративного позову до Державної податкової інспекції у Міжгірському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Міжгірському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.

Одночасно з адміністративним позовом подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання
ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду 18 серпня 2014 року 14:00 год. в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Клопотання буде розглянуто суддею
Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.І. Рейті
Справа № 804/11886/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2014 р. Справа № 804/11886/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107,110, 165,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/11886/14 за позовом Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, в разі потреби, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справу розглядатиме суддя Юрков Е.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати відповідачу за адресою: 49000, АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О.
Юрков
Справа № 804/11930/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2014 р. Справа № 804/11930/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "ХІМТОРГ" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107,110, 165,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/11930/14 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "ХІМТОРГ" про припинення юридичної особи.

Відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, в разі потреби, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справу розглядатиме суддя Юрков Е.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати відповідачу за адресою: 49127, м.
Дніпропетровськ, вул. Виробнича,буд.3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О.
Юрков
Справа № 809/2367/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2367/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали позову Управління Пенсійного фонду
України в Городенківському районі до Державного сільськогосподарського підприємства "Стрільче" про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до
Державного сільськогосподарського підприємства "Стрільче" про стягнення заборгованості в сумі 9707,13 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Городенківському районі до Державне сільськогосподарське підприємство
"Стрільче" про стягнення заборгованості в сумі 9707,13 грн.. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"12" серпня 2014 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко
О.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"11" серпня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі подати у судове засідання належним чином завірену копію облікової картки відповідача. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лучко
О.О.
Справа № 815/4501/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4501/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аквалайн-Еко» про стягнення заборгованості, -
Державна податкова інспекція у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Аквалайн-Еко» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1 212, 57 грн.
Адміністративний позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС
України не встановлено.
Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122, 160, 165 КАС
України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Аквалайн-Еко» про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 03 вересня 2014 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 01 вересня 2014 року.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 01 вересня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Глуханчук

03 вересня 2014 року 16:30
Справа № 2-а-3134/09/0770
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

05 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 2-а-3134/09/0770

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши матеріали справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації у
Закарпатській області про визнання недійсним (скасування) рішення від 22 червня 2006 року № /21 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 8500,00 грн.,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до РУ ДААК
ДПА України в Закарпатській області, якою просить визнати недійсним
(скасувати) рішення РУ ДААК ДПА України в Закарпатській області від 22.06.2006 року
№ /21 (про застосування штрафних
(фінансових) санкцій у сумі 8500,00 грн.).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, зупинено провадження у справі до 23 липня 2014 року до встановлення правонаступника, у відповідності до п.1 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В строк, встановлений ухвалою суду, докази правонаступництва суду не надані, відтак, у відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, за ініціативою суду, в зв'язку з закінченням встановленого судом терміну для подання доказів правонаступництва - провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи перебування головуючого у справі судді у щорічній основній відпустці з 01.07.2014 року до 01.08.2014 року
(наказ Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року
№ 106/ВП), поновлення провадження здійснюється в перший робочий день після її закінчення.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№ 2а-3134/09/0770 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації у
Закарпатській області про визнання недійсним (скасування) рішення РУ ДААК
ДПА України в Закарпатській області від 22 червня 2006 року № /21 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 8500,00 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19 серпня 2014 року о 09:00 год., в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.І. Рейті