Справа № 804/10782/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
Приватного підприємства «Агентство
безпеки Еліт Собр» до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -
24 липня 2014 року Приватне підприємство
«Агентство безпеки Еліт Собр»
звернулась до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області, в
- визнати протиправними дії
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області щодо проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки Приватного підприємства
«Агентство безпеки Еліт Собр» (код
складено Акт від 27.06.2014 року
№1706/16-03-22-01-08/36960060 «Про результати
невиїзної позапланової перевірки ПП
питань дотримання вимог податкового
законодавства за березень 2014 року, у
зв'язку з ненаданням відповіді на запит
- визнати протиправними дії
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області щодо коригування показників
податкової звітності додатку №5 до
декларацій з податку на додану
вартість Приватного підприємства
«Агентство безпеки Еліт Собр» (код
АІС «Податковий блок», що було
здійснено на підставі акту від 27.06.2014
року №1706/16-03-22-01-08/36960060;
- зобов'язати Кременчуцьку
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області відновити
показники податкової звітності
додатку №5 до декларацій з податку на
додану вартість Приватного
підприємства «Агентство безпеки Еліт
базі даних АІС «Податковий блок», які
було змінено на підставі акту від 27.06.2014
року №1706/16-03-22-01-08/36960060.
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року позовну заяву Приватного
підприємства «Агентство безпеки Еліт
Собр» залишено без руху у зв'язку із
недотриманням вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та надано строк для усунення
недоліків до 18 серпня 2014 року.
5 серпня 2014 року на адресу суду надійшло
клопотання позивача про долучення до
матеріалів справи оригіналу квитанції
про сплату судового збору в сумі 76,73
Адміністративний позов відповідає
вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись статтею 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -
Відкрити провадження в
Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні 26.08.14 року о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зал №3.
Запропонувати відповідачу у разі
незгоди з адміністративним позовом
надати письмові заперечення проти
позову та зобов'язати відповідача
надати всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, з приводу якого подано позов, у
дводенний строк з дня отримання цієї
ухвали, але не пізніше дня, що передує
дню судового засідання. У випадку
визнання позову направити на адресу
суду відповідну заяву.

Витребувати від відповідача:

- пояснення чи внесено зміни до
податкової звітності позивача;

- докази проведення коригування
податкової звітності позивача на
підставі довідки від 4 липня 2014 року
№713/04-62-22-2/38529072;

- пояснення щодо того, до якої саме бази
внесено корегування;

- нормативний акт, яким регламентовано
дії податкового органу щодо внесення
змін до вищевказаної бази;

- роздрукування зворотного боку
облікової картки платника податків з
ПДВ за 2014 рік.

Витребувані судом документи надати до
20 серпня 2014 року включно.

Представникам сторін в судове
засідання надати довіреності, а також
ствердження повноважень законних
представників, які такі довіреності
підписуватимуть, відповідно до вимог
частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в
судове засідання надати оригінали
поданих суду документів, та інших
документів, на які сторони
посилатимуться на підтвердження
обґрунтування позову або заперечення
проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні
права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, встановлені статтями
49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, та повістки про
виклик до суду надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї
документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та не може бути оскаржена.

Суддя І.О.
Верба