Справа № 817/2131/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2131/14

31 липня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Гломб Ю.О.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 доРівненської митниці
Міндоходів про визнання незаконним
та скасування наказів, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку і моральної шкодиВ С Т А Н О В
И В:

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України, та подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством. Розмір судового збору
визначається відповідно до ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Позивач у позовній заяві просить
зокрема стягнути на його користь
моральну шкоду в сумі 1700 грн., однак не
надає документ про сплату судового
збору за позовну вимогу про стягнення
моральної шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 «Закон «Про
судовий збір» від сплати судового
збору звільняються позивачі - за
подання позовів про стягнення
заробітної плати, поновлення на роботі
та за іншими вимогами, що випливають із
трудових правовідносин.

Особа, яка звертається до суду із
позовною заявою повинна сплатити
судовий збір (або надати суду
документи, які б підтверджували
звільнення позивача від сплати
судового збору). Зазначена позовна
заява, окрім вимоги, яка є похідною від
трудових правовідносин, містить вимогу
про стягнення моральної шкоди, яка за
своїм характером є відображенням втрат
немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань, або
інших негативних явищ, заподіяних
фізичній чи юридичній особі
незаконними діями чи бездіяльністю
інших осіб.

Статтею 1167 ч. 1 визначено, що моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті.

При цьому, Законом України «Про судовий
збір», згідно з ч.1 п.6 та ч.3 п.1 ст. 4 цього
Закону встановлено, що позовні вимоги
майнового характеру та вимоги про
стягнення моральної шкоди оплачуються
окремо судовим збором за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, і ставками встановленими
для вимог про стягнення моральної
шкоди.

Отже, стягнення моральної шкоди є
окремим видом відповідальності
визначеним ЦК України.

Керуючись вищевказаними нормами
процесуального закону, суд приходить
до висновку, що моральна шкода,
заподіяна незаконними діями посадових
осіб відповідача є окремою позовною
вимогою, а тому підлягає оплаті судовим
збором.

За таких обставин позовну заяву слід
залишити без руху. Позивачу недоліки
позовної заяви слід усунути у спосіб:

- подання до суду документу про сплату
судового збору виходячи із заявлених
позовних вимог про стягнення моральної
шкоди у розмірах, визначених ст. 4
Закону України «Про судовий збір» або
подання доказів звільнення від сплати
судового збору у разі їх наявності.

Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 08 серпня 2014
року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненська
митниця Міндоходів про визнання
незаконним та скасування наказів,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку і моральної шкоди
- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для
усунення недоліків позовної заяви - до
08 серпня 2014 року

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Гломб Ю.О.