Справа № 811/225/13-а,
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

31 липня 2014 року
Справа № 811/225/13-а,

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Черниш О.А., за участю секретаря
судового засідання Козоріз О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді заяву
приватного акціонерного товариства
"Креатив" про заміну боржника у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 13.02.13 у
справі №811/225/13-а, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного суду від 29.04.14, за позовом
приватного акціонерного товариства
"Креатив" до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної
податкової служби скасовано податкове
повідомлення-рішення Кіровоградської
ОДПІ Кіровоградської області ДПС від
28.09.12 №, присуджено приватному
акціонерному товариству "Креатив"
судові витрати з державного бюджету
шляхом зобов'язання Державної
казначейської служби безспірно
списати з рахунку Кіровоградської ОДПІ
Кіровоградської області ДПС грошові
кошти в розмірі 2294 грн.

25.07.14 до суду надійшло клопотання
приватного акціонерного товариства
"Креатив" про заміну боржника у справі -
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби -
його правонаступником -
Кіровоградською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 264 КАС
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання 31.07.14 сторони не
прибули. Воднораз, представником
позивача 30.07.14 до суду подано
клопотання про відкликання його заяви
на доопрацювання.

При вирішенні поданого клопотання суд
виходить з того, що ч.3 ст.11 КАС України
передбачено диспозитивний принцип
адміністративного судочинства,
відповідно до якого кожна особа, яка
звернулась за захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про її
відкликання.

За змістом частини 7 статті 9 КАС
України, у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява ПрАТ "Креатив" про заміну
боржника у справі підлягає залишенню
без розгляду за аналогією п.5 ч.1 ст.155
КАС України.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.1 ст.155, ст. ст. 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника задовольнити.

Заяву приватного акціонерного
товариства "Креатив" про заміну
боржника у справі залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня її проголошення, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш