Справа № 243/3146/14
Суддя: Кузнецов Р. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 243/3146/14
Справа № 8-а/243/1/2014
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про
перегляд рішення

у зв'язку з нововиявленими обставинами

05 серпня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді:
Р.В. Кузнецова

при секретарі
О.Ю. Денисенко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у
адміністративній справі за позовом
Слов'янського міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення
Слов'янської міської ради Донецької
області, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Слов'янського
міськрайонного суду із заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами постанови Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 27 квітня 2012 року, ухваленим у справі
за адміністративним позовом
Слов'янського міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення
Слов'янської міської ради Донецької
області, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Свої вимоги обґрунтував тим, що
ухвалюючи рішення Слов'янський
міськрайонний суд досліджував лише
наявність усіх документів, які
підтверджують його право на отримання
статусу «інваліда війни» на підставі ч.
1 ст. 7 ЗУ «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту».
Жодні інші обставини справи, у тому
числі повноваження самого відповідача
приймати рішення про скасування
статусу «інваліда війни» та дотримання
ним же затвердженого порядку прийняття
таких рішень, судом не досліджувалось.

Вважає, що дані обставини для нього є
нововиявленими, а тому просить
переглянути у зв'язку з нововиявленими
обставинами постанову Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 27 квітня 2012 року.

В судовому засіданні заявник заявлені
ним вимоги підтримав, просив
задовольнити їх у повному обсязі,
посилаючись на доводи викладені у
заяві.

Представники заінтересованої особи
Управління соціального захисту
населення Слов'янської міської ради -
Вінник О.В. та Рибалко М.Л. у судовому
засіданні заперечували проти
задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, вивчивши надані
документи, перевіривши матеріали
справ, приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України,
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1,
нововиявленим обставинами на думку
заявника є обставини, встановлені
постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року, зокрема: робочій групі з
перевірки правильності встановлення
статусу не надано повноважень із
скасування відповідного статусу;
діючим законодавством України не
передбачено повноважень УСЗН
скасовувати статус «інваліда війни»;
засідання робочої групи, на якому
відповідачем прийнято рішення про
позбавлення його статусу «інваліда
війни» проведено неправомірно,
оскільки відбулось до прийняття
відповідного Положення.

Проте, згідно матеріалів
адміністративної справи № 2-а/0544/141/2012
за позовом Слов'янського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Слов'янської міської ради
Донецької області, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, питання щодо наявності
повноважень в УСЗН зі скасування
статусу «інваліда» не ставилось, у
зв'язку з чим і не було предметом
розгляду.

Частинами першою та другою статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх

переконливості. Суд розглядає
адміністративні справи не інакше як за
позовною заявою, поданою відповідно до
цього Кодексу, і не може виходити за
межі позовних вимог. Суд може вийти за
межі позовних вимог тільки в разі, якщо
це необхідно для повного захисту прав,
свобод та інтересів сторін чи третіх
осіб, про захист яких вони просять.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 245 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у
адміністративній справі за позовом
Слов'янського міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення
Слов'янської міської ради Донецької
області, про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд, шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Р.В. Кузнецов