Справа № 817/671/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/40631/14

25 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Дубровицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року у справі № 817/671/14 за
позовом ОСОБА_1 до Дубровицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
визнання дій протиправними, визнання
протиправною та скасування вимоги, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Дубровицької об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання дій протиправними
та визнання протиправною та скасування
вимоги.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року, позов задоволено. Дії
Дубровицької об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області щодо винесення вимоги про
сплату боргу (недоїмки) №Ф-19-02 від 03
лютого 2014 року визнано неправомірними.
Вимогу Дубровицької об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про сплату боргу
(недоїмки) №Ф-19-02 від 03 лютого 2014 року
визнано протиправною та скасовано в
повному обсязі.

Суд першої інстанції, з висновками
якого також погодився апеляційний суд,
задовольняючи позовні вимоги та
скасовуючи зазначену вимогу, виходив з
того, що позивач є пенсіонером, який
отримує пенсію за віком.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою Дубровицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша