Справа № 676/9671/13-а (8-а/676/2/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/43159/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за

касаційною скаргою Приватного
підприємства «Фаворит-Стар»

на ухвалу Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від

3 червня 2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року

у справі № 676/9671/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Кам'янець-Подільської міської ради

третя особа Приватне підприємство
«Фаворит Стар»

про визнання протиправними та
скасування рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Фаворит-Стар»
подало до суду касаційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 3 червня
2014 року, ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2014 року та прийняти нове
судове рішення про задоволення заяви
ПП «Фаворит Стар» про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 26
вересня 2013 року у справі № 676/9671/13-а.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, відмовлено в задоволенні
заяви приватного підприємства
«Фаворит-Стар» про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 26
вересня 2013 року у справі № 676/9671/13-а за
позовом ОСОБА_1 до
Кам'янець-Подільської міської ради,
третя особа приватне підприємство
«Фаворит Стар» про визнання
протиправним та скасування рішень та
зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, аналізуючи вказану норму,
касаційна скарга повинна містити
посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд
вбачає підстави для висновку, що
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки скаржник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Приватного підприємства
«Фаворит-Стар» на ухвалу
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 3 червня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов
О.В.