Справа № 809/2359/14
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
позовної заяви без розгляду
справа № 809/2359/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
судді Чуприни О.В.
за участю секретаря судового засідання
Драгомирецького І.М.
позивача: ОСОБА_1 - не з'явився,
представника відповідача: Державної
податкової інспекції у Снятинському
районі Івано-Франківської області - не
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Снятинському районі
Івано-Франківської області про
визнання незаконними податкових вимог
від 01.06.2010 року №1/385 та від 09.07.2010 року
№2/484, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 02.03.2011
року звернувся до суду з
адміністративним позовом про визнання
незаконними податкових вимог
Державної податкової інспекції в
Івано-Франківської області від 01.06.2010
року №1/385 і 09.07.2010 року №2/484.
Ухвалою Івано-Франківського окружного
суду від 04.03.2011 року адміністративний
позов ОСОБА_1 залишено без розгляду з
мотивів пропущенням строку звернення
до адміністративного суду, із
одночасним поверненням позивачу
позовної заяви та доданих до неї
17.06.2014 року ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено
повністю, а ухвалу Івано-Франківського
окружного суду від 04.03.2011 року
скасовано та справу направлено до суду
першої інстанції для продовження
15.07.2014 року адміністративна справа №
01.07.2014 року, надійшла до
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду.
16.07.2014 року Івано-Франківським окружним
адміністративним судом відкрито
провадження за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Снятинському районі
Івано-Франківської області про
визнання незаконними податкових вимог
від 01.06.2010 року №1/385 та від 09.07.2010 року
№2/484.
У судове засідання, призначене на 30
липня 2014 року о 09:30 год. по даній
адміністративній справі, позивач
ОСОБА_1 чи його представник, не з'явився
з невідомих суду причин, не повідомивши
причини своєї неявки, хоча належним
чином був повідомлений про розгляд
справи. Заяв про відкладення розгляду
справи або про розгляд справи за його
відсутності позивач на адресу суду не
У судове засідання, призначене на 13
серпня 2014 року о 09:30 год., яке розпочате
судом в 09:37 год., позивач чи його
представник повторно не з'явився, не
повідомивши причини своєї неявки, хоча
належним чином повідомлений про
розгляд справи. Заяв про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
за його відсутності позивач на адресу
суду не подавав.
Згідно частини 3 статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
судовий виклик або судове повідомлення
осіб, які беруть участь у справі,
свідків, експертів, спеціалістів,
перекладачів здійснюється
рекомендованою кореспонденцією
(листом, телеграмою) кур'єром із
зворотною розпискою за адресами,
вказаними цими особами, або шляхом
надсилання тексту повістки, складеного
відповідно до статті 34 цього Кодексу
факсимільним повідомленням (факсом,
телефаксом), електронною поштою,
телефонограмою, опублікування у
друкованому засобі масової інформації.
Позивачем в адміністративному позові
вказано адресу його місцязнаходження -
АДРЕСА_1, тобто адреса, за
якою судом надіслано поштові
відправлення. Належність повідомлення
позивача про дату, час та місце
судового розгляду справи призначеної
на 30.07.2014 року підтверджується записом
позивача на рекомендованому
повідомленні про вручення поштового
Належність повідомлення позивача про
судове засідання призначене на 13.08.2014
року, підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.
Враховуючи наведене, суд вважає
повторну неявку позивача без поважних
причин у судове засідання підставою
для залишення позовної заяви без
Суд звертає увагу на те, що залишення
без розгляду адміністративного позову
із підстав повторної неявки у судове
засідання позивача, не позбавляє
ОСОБА_1 на повторне звернення до суду
щодо оскарження податкових вимог, у
строки визначені Податкового кодексу
Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Снятинському
районі Івано-Франківської області про
визнання незаконними податкових вимог
від 01.06.2010 року №1/385 та від 09.07.2010 року
№2/484, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
/підпис/
Чуприна О.В.