Справа № 2а-98/11
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/42606/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської
області на постанову Берегівського
районного суду Закарпатської області
від 22 лютого 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської
області про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Берегівського районного
суду Закарпатської області від 22
лютого 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2012
року, позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської
області про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії - задоволено частково:
визнано дії відповідача
неправомірними; зобов'язано провести
перерахунок основної пенсії в розмірі
6-ти мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком починаючи
з 02.08.2010 року відповідно до статей 50, 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з урахуванням виплачених
сум.

У поданій касаційній скарзі відповідач
із посиланнями на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати вказані вище судові
рішення та ухвалити нове, яким в
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Берегівському районі Закарпатської
області на постанову Берегівського
районного суду Закарпатської області
від 22 лютого 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2012
року.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар