Справа № 803/1127/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Справа № 803/1127/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання
Кравчик В.В,

за участю прокурора Климюк Н.В.,

представника позивача Романік Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Прокурора міста Луцька в інтересах
держави в особі Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лутекс»
про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Луцька в інтересах
держави в особі Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області (далі - Луцька ОДПІ)
звернувся з адміністративним позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лутекс» (далі - ТзОВ
«Лутекс») про стягнення податкового
боргу в розмірі 135 152,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
Прокуратурою міста Луцька на підставі
постанови від 13.05.2014 року №98-3074 вих.14
проведено перевірку Луцької ОДПІ щодо
виконання вимог Податкового кодексу
України щодо своєчасного внесення
податків та платежів до бюджету, а
також стану претензійно-позовної
роботи Луцької ОДПІ щодо стягнення
податкового боргу. За результатом
проведеної перевірки встановлено, що
посадовими особами Луцької ОДПІ не
вживаються належні заходи щодо
погашення ТзОВ «Лутекс» податкового
боргу по земельному податку.

Відповідач зареєстрований суб'єктом
господарювання, взятий на облік як
платник податків в Луцькій ОДПІ та
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених Податковим кодексом
України (далі - ПК України). За
відповідачем рахується податковий
борг на загальну суму 135 152,99 грн., а саме
з земельного податку з юридичних осіб,
який відповідач в добровільному
порядку не сплатив. Відповідно до
підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20,
пункту 95.3 статті 95 ПК України органи
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника.

Прокурор та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали з підстав, наведених у
позовній заяві просили позов
задовольнити.

Відповідач на розгляд справи не
з'явився, свого представника в судове
засідання не направив, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення судової повістки за поштовим
відправленням № 187 від 17.07.2014 року.
Причини неявки суду не повідомив, з
клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не звертався.

Заслухавши пояснення прокурора,
представника позивача, дослідивши
подані суду письмові докази, оцінивши
їх за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що адміністративний позов підлягає до
задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених Конституцією та
Законами України.

Пунктом 15.1 статті 15 ПК України
встановлено, що платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

ТзОВ «Лутекс» зареєстроване 13.03.2002 року
як юридична особа, що підтверджується
Спеціальним витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців від 03.07.2014
року №18934454. Відповідач взятий на облік
в Луцькій ОДПІ 13.03.2002 року за №2587, що
підтверджується довідкою про взяття на
облік платника податків від 14.12.2012 року
№1660.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті
36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України
передбачено, що платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом; податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом; виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Судом встановлено, що ТзОВ «Лутекс»
07.10.2013 року т 20.02.2014 року подано
розрахунки до декларацій за землю, за
2013 рік в якому зазначено місячний
платіж 11 467,42 грн., за 2014 рік в якому
зазначено місячний платіж 10 648,74 грн.

З довідки про суми податкового боргу
платника податків станом на 21.05.2014 року
вбачається, що за ТзОВ «Лутекс»
рахується податковий борг у сумі 135 152,99
грн., який виник в результаті несплати
земельного податку зазначеного в
податкових розрахунках земельного
податку № від 07.10.2013 року та
№ від 20.02.2014 року, які додані до
декларацій.

Податковий борг ТзОВ «Лутекс»
підтверджується оглянутими в судовому
засіданні довідкою про наявність
заборгованості по платежах до бюджету,
розрахунком сум податкового боргу,
податковими розрахунками земельного
податку № від 07.10.2013 року та
№ від 20.02.2014 року, зворотнім боком
облікової картки платника податку.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1
статті 14 ПК України грошове
зобов'язання платника податків - це
сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, що
справляється з платника податків у
зв'язку з порушенням ним вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України
у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Штрафні санкції не сплачені
відповідачем у визначеній статтею 57 ПК
України строк.

Сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, відповідно до
підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК
України визнається податковим боргом.

Таким чином, визначені податковим
органом і узгоджені, однак не сплачені
суми штрафних санкцій набули статусу
податкового боргу.

Згідно з пунктом 38.1 статті 38 ПК України
виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк.

Станом на день розгляду справи
податковий борг у сумі 135 152,99 грн.
залишається непогашеним. Про наявність
суми податкового боргу свідчить
облікова картка (зворотній бік)
платника.

Позивачем вживалися заходи з метою
погашення податкового боргу, що були
передбачені статтею 59 ПК України, а
саме: відповідачу була направлена
податкова вимога № 15-22 від 31.01.2014 року.
Вказаний захід не спричинив погашення
платником податків податкового боргу.

Згідно з пунктами 95.1, 95.3 статті 95 ПК
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі. Стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1
статті 20 ПК України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 ПК
України).

Оскільки за відповідачем рахується
податковий борг, вжиті податковим
органом заходи не призвели до його
погашення, на час розгляду справи
доказів про сплату вказаної
заборгованості в добровільному
порядку відповідачем суду не надано,
тому суд приходить до висновку, що
позовні вимоги Прокурора міста Луцька
в інтересах держави Луцької ОДПІ про
стягнення податкового боргу в сумі 135
152,99 грн. підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 17, 71, 160, 162, 163, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України та на підставі ст. ст. 14, 16, 31, 59, 95
Податкового кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лутекс» (Волинська
обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, ) в дохід Державного бюджету
України податковий борг з земельного
податку в сумі 135 152 (сто тридцять п'ять
тисяч сто п'ятдесят дві гривні) 99
копійок.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови, повний
текст якої буде виготовлено 23 липня 2014
року. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
С.Ф. Костюкевич