overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/13225/14-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/386/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з додержанням ст.ст. 105-107 КАС України.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Відповідачу пропонується подати у строк до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст.ст.104-106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А зал. №9) на 20 жовтня 2014 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Н.Г.Лопатюк.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2033/2-а-4776/11
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2011-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа -2-а-477611
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.09.2011 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова про зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 має статус дитини війни у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на її користь недоплаченої їй, як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 16 грудня 2010року, відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Відповідач -Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова у встановлений строк не надав суду заперечення проти позову.

Згідно зі ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний позов підлягає розгляду та вирішенню у порядку скороченого провадження. При цьому суд визначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Суд, оцінивши повідомлені сторонами обставини, вважає, що у матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по справі про часткове задоволення позовних вимог, а саме: в частині зобов»язань нарахування та виплати підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленого ч 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»за період з 16 грудня 2010 року, з урахуванням виплачених сум.

Керуючись ч 2 ст.3, ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 10,11, 160-162, 183-2 КАС України, ст.ст.64,124,152 Конституції України ,

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова задовольнити.

Зобов»язати Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії передбаченого ст.6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із мінімальної пенсії за віком, встановленого ч 1 ст. 28
Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування за період з 16 грудня 2010 року, з урахуванням сплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1грв. 70 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -
Справа № 759/13546/14-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/396/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 1 взводу 1 батальойну ДПС полку ДАІ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції
Недашківського Миколи Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з додержанням ст.ст. 105-107 КАС України.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Відповідачу пропонується подати у строк до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст.ст.104-106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС 1 взводу 1 батальойну ДПС полку ДАІ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції
Недашківського Миколи Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А зал. №9) на 20 жовтня 2014 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Н.Г.Лопатюк.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/13529/14-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/391/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов подано з додержанням ст.ст. 105-107 КАС України.

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надані всі необхідні документи для призначення справи до слухання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Відповідачу пропонується подати у строк до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Керуючись ст.ст.104-106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А зал. №9) на 20 жовтня 2014 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Н.Г.Лопатюк.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 813/5766/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5766/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 серпня 2014 року 813/5766/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Винниківського комунального підприємства "Благоустрій" про стягнення коштів з рахунків,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Винниківського комунального підприємства "Благоустрій" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника у сумі 89 397,74 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд –

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Н.І. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, невідкладно надіслати відповідачеві.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 816/3229/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3229/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора Полтавської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління юстиції, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2014 року Заступник прокурора
Полтавської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління юстиції, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про зобов'язання Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Полтавського міського управління юстиції вчинити певні дії, а саме:

- здійснити актовий запис про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті
Коломна Московської області
Російської Федерації. Указавши відомості про батька: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, молдаван, без визначеного місця проживання; відомості про матір:
ОСОБА_3, дата народження невідома, молдаванка, місце знаходження невідоме;

- видати свідоцтво про народження неповнолітньому ОСОБА_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3229/14 за позовом Заступника прокурора
Полтавської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 05 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 05 вересня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Сич
Справа № 820/14053/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Видавництво "Свєтлий мір" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу Приватне підприємство "Видавництво "Свєтлий мір".

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому було зазначено, що Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відкликає позовну заяву по даній справі та просить суд залишити її без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Видавництво "Свєтлий мір" про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 820/14091/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Закритого акціонерного товариства "Щетина" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу Закритого акціонерного товариства "Щетина".

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому було зазначено, що Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відкликає позовну заяву по даній справі та просить суд залишити її без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Закритого акціонерного товариства "Щетина" про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 820/14065/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Ніл Плюс" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу Приватне підприємство "Ніл Плюс".

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому було зазначено, що Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відкликає позовну заяву по даній справі та просить суд залишити її без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Ніл Плюс" про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 820/14267/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватної фірми "Харків-Інтур" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу Приватну фірму "Харків-Інтур".

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому було зазначено, що Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області відкликає позовну заяву по даній справі та просить суд залишити її без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватної фірми "Харків-Інтур" про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Сагайдак В.В.