Справа № 1527/19544/12
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року м.
Київ К/800/43366/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на
постанову Суворовського районного
суду м. Одеси від 05 березня 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Суворовського районного
суду м. Одеси від 05 березня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 03 липня 2014 року, позов задоволено:
визнано незаконним та скасовано
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси
від 20 червня 2012 року № 310 «Про
утримання сум пенсії, надміру
виплачених пенсіонеру внаслідок
зловживань з його сторони» та
зобов'язано відповідача припинити
утримання переплати в розмірі 20% від
суми пенсії ОСОБА_1, повернувши
незаконно утримані суми пенсії
починаючи з 30 червня 2012 року.

Судами встановлено, що рішенням
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси від 20
червня 2012 року № 310 з пенсії позивача
вирішено утримувати надміру виплачені
суми пенсій шляхом щомісячного
відрахування 20% розміру пенсії до
повного погашення заборгованості в
розмірі 42446,08 грн.

Рішення управління обґрунтовано тим,
що позивач надала недостовірні
відомості, а саме: довідку про
заробітну плату «Підрядне
спеціалізоване ремонтно-будівельне
управління №7» від 6 грудня 2005 року № 9,
що призвело до переплати ОСОБА_1 пенсії
в розмірі 42446,08 грн, внаслідок чого,
позивачу було перераховано пенсію з
виключенням при проведенні розрахунку
період роботи з 1993-1997 роки в РБУ № 7.

Задовольняючи позов, суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що в обґрунтування спірного рішення
Управлінням ПФУ України в
Суворовському районі м. Одеси були
покладені факти, які ґрунтуються на
припущеннях та не відповідають
фактичним встановленим обставинам.
Відповідачем не доведено та не
підтверджено належними та допустимими
доказами, що надміру сплачена пенсія
ОСОБА_1 є наслідком зловживання з боку
позивача або надання з її боку
недостовірних даних.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси,
посилаючись те, що надміру сплачена
пенсія ОСОБА_1 є наслідком саме
зловживання з боку позивача та надання
з її боку недостовірних даних, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на
постанову Суворовського районного
суду м. Одеси від 05 березня 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії;.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак