overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/13881/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до попереднього розгляду)

08 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 686/13881/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі

про визнання відмови неправомірною,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.106,107 КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначеною до попереднього розгляду. Керуючись ст.111
КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькому районі про визнання відмови неправомірною.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду (м.
Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 22 липня 2014 року о 14 годині 10 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя:
Справа № 739/1264/14-а
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1264/14-а
Номер провадження 2-а/739/35/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Наполов М.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Чернігівської області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н
О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121 КАС України -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду на 11 годин 00 хвилин 22 серпня 2014 року

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Уразі невизнання позову запропонувати, відповідачу, - до початку судового засідання, надати відповідні докази.

Справа розглядатиметься одноособово під головуванням судді Наполова М.І..

Копію позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу;

Копії даної ухвали направити особам, які беруть у часть у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області:
М.І.Наполов.
Справа № 808/4652/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 серпня 2014 року Справа № 808/4652/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

за участю:

секретаря судового засідання
Батигіна О.В.

представника позивача: Ложешник О.Ю.,
Кофанової Н.В.

представника відповідача: Маріхіна К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі
Межрегіонального управління
Міндоходів

про: визнання дій незаконними та скасування повідомлення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі
Межрегіонального управління
Міндоходів про визнання дій незаконними та скасування повідомлення.

Представник відповідача у судовому засіданні звернувся з клопотанням про зупинення провадження до дати встановленої судом для надання додаткових доказів.

Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 13.08.2014 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№808/4652/14 до 13 серпня 2014 року о 15:00 год.
Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова
Справа № 809/2689/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без руху
Справа № 809/2689/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій 13.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій
Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і
Однак до позовної заяви не додано копій всіх документів, приєднаних до неї, для відповідача.
За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог ч.3 ст.106 КАС
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк достатній для усунення вищевказаного недоліку.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.106 , ч.1ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку шляхом подання копій, доданих до позовної заяви документів, для відповідача до 22 серпня 2014 р. та роз'яснити, що в разі неусунення недоліку у вищезазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № 813/5665/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5665/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 серпня 2014 року № 813/5665/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» до відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 15 серпня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 808/3145/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

21 липня 2014 року Справа № 808/3145/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі
Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі
Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

02 червня 2014 року позивачем через службу діловодства суду надано клопотання, в якому він відмовляється від адміністративного позову.

Ухвалою суду від 04 червня 2014 року провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м.
Запоріжжі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно з п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у зв'язку з чим поверненню на користь позивача підлягає сплачена ним сума судового збору у загальному розмірі 73,08 грн.

Керуючись статтями 98, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за квитанцією № 1110020 від 15 травня 2014 року у розмірі 73, 08 грн. (сімдесят три гривні 08 копійок).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Я.В.Горобцова
Справа № 813/5085/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5085/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 липня 2014 року № 813/5085/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОВИР»

до

Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТОВИР» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/5085/14 адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОВИР»

до

Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області

про

визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 02 вересня 2014 року о 16:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 808/3066/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 липня 2014 року Справа № 808/3066/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю
України»

до: Ректора Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій
Туровцева Г.В.

третьої особи: Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій

про: визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю
України» до Ректора Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій Туровцева Г.В. третьої особи Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій про визнання дій протиправними.

В зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 12.06.2014 провадження у справі зупинено до 23.07.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/3066/14 за позовом Всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю
України» до Ректора Запорізького інституту економіки та інформаційних технологій Туровцева Г.В. третьої особи Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій про визнання дій протиправними.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 23 липня 2014 року о 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Ж.М.Чернова
Справа № 818/2208/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2208/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" до Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах ГУ
Міндоходів у Сумській області від 05
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2208/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумський авторемонтний завод" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. 2. Призначити справу до судового розгляду на "26" серпня 2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 813/5605/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 27
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься суддею
Лейко-Журомською М.В. одноособово.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України, невідкладно надіслати
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного вул. Чоловського, 2 з 9:00 до 18:00).
Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі, в
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська