Справа № 820/14454/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
за участі секретаря - Браварець К.В.,
за участі: представника позивача -
Лимара Р.А. (довіреність № 1560/10/20-09-10-16
представника відповідача - Кириченка
Н.В. (довіреність №122/17 від 26.03.14 р.),
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
поданням Державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Казенного
підприємства "Зміївський ремонтний
енергомеханічний завод" про
стягнення податкового боргу,-
Заявник звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
поданням , в якому просить суд стягнути
з розрахункових рахунків відкритих
казенним підприємством «Зміївський
ремонтний завод " в банківських
грн. в рахунок погашення його
податкового боргу на користь місцевого
бюджету на бюджетний рахунок
у Зміївському районі (код 37754227), банк
одержувача ГУ ДКСУ у Харківській
області, МФО 851011 .
В обґрунтування подання зазначено, що
відповідач має самостійно узгоджену
суму податкового зобов'язання з плати
за землю за червень 2014 року у розмірі
відповідачу податкова вимога, яка
отримана відповідачем, але
заборгованість не погашена .
Відповідач у судовому засіданні проти
задоволення позову заперечував,
посилаючись на доводи та
обґрунтування, викладені в письмовому
запереченні на позов.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи представників
заявника та відповідача, встановив
Казенне підприємство "Зміївський
ремонтний енергомеханічний завод"
пройшло державну реєстрацію у порядку,
визначеному Законом України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців", про що
свідчить Витяг з Єдиного державного
реєстру (а.с.8-10) та перебуває на обліку в
ДПІ у Зміївському районі з 28.12.1993 року
за № 40, що підтверджується довідкою
про взяття на облік № 150.
Судом встановлено, що відповідач має
самостійно узгоджену суму податкового
зобов'язання з плати за землю за
Відповідачем 11.07.2014 року до податкової
установи подана декларація за червень
2014 рік з плати за землю ( земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної і
комунальної власності), в якій
граничним терміном сплати 30.07.2014 року).
Відповідно до п.54.1 статті 54
Податкового кодексу України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Відповідно до положень п.57.1 ст.57
зазначеного Кодексу, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно п.56.11 статті 56 Податкового
кодексу України, не підлягає
оскарженню грошове зобов'язання,
самостійно визначене платником
Згідно з п. 287.3 та 287.4 ст. 287
Податкового Кодексу України податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.
Податкове зобов'язання з плати за
землю, визначене у новій звітній
податковій декларації, у тому числі за
нововідведені земельні ділянки,
сплачується власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.
З облікової картки відповідача по
земельному податку з юридичних осіб
станом на 31.07.2014р. вбачається , що
Казенне підприємство "Зміївський
ремонтний енергомеханічний завод" має
Суд не приймає посилання відповідача
на те, що ним частково погашено суму
зазначену вище суму заборгованості на
суму 3000 грн., оскільки позивач під час
судового засідання повідомив суду , що
сума 3000 грн. зарахована за інший борг,
який виник раніше в порядку черговості
та в картці відповідача по земельному
податку з юридичних осіб міститься
заборгованість у відповідача саме в
Згідно п.87.9 ст. 87 ПКУ у разі
наявності у платника податків
податкового боргу органи державної
податкової служби зобов'язані
зарахувати кошти, що сплачує такий
платник податків, в рахунок погашення
податкового боргу згідно з черговістю
його виникнення незалежно від напряму
сплати, визначеного платником
Спрямування коштів платником
податків на погашення грошового
зобов'язання перед погашенням
податкового боргу забороняється, крім
випадків спрямування цих коштів на
виплату заробітної плати та єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.
Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
У зв'язку з непогашенням відповідачем
узгодженої суми податкового
зобов'язання протягом граничного
строку її сплати, позивачем винесена
та направлена податкова вимога №135-25
від 06.05.2014р., яка отримана відповідачем,
що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення (а.с.11).
06.05.14 р. позивачем прийнято рішення про
опис майна відповідача у податкову
заставу №41/25 .
Відповідно до пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
Пунктом першим частини першої
статті 183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України, передбачено, що
провадження у справах за зверненням
органів доходів і зборів при
здійсненні ними передбачених законом
повноважень здійснюється на підставі
подання таких органів щодо:
1) зупинення видаткових операцій
платника податків на рахунках платника
2) підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
3) стягнення коштів за податковим
4) зобов'язання керівника підприємства
провести інвентаризацію основних
фондів, товарно-матеріальних
цінностей, які перебували або
перебувають під митним контролем чи
використовувалися цим підприємством
разом із товарами, які були поміщені у
відповідний митний режим.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Відповідач має відкриті
розрахункові рахунки, відкриті у
банках АТ "УкрСиббанк", ХАРКІВ .ГРУ ПАТ
КБ "Приватбанк"м.Харків, АТ "РАЙФФАЙЗЕН
БАНК АВАЛЬ " у м.Києві відповідно до
інформаційної довідки по відповідачу
Суд зазначає, що не приймає посилання
відповідача на акт опису майна та ст.96
ПКУ, оскільки позивач в межах
повноважень звернувся до суду щодо
стягнення коштів з рахунків, відкритих
відповідачем у банках, а вже у разі
недостатності цих коштів позивач має
право звертатись до суду щодо продажу
майна, яке перебуває у податковій
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що вимоги
подання є обґрунтованими та подання
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.94 КАС України судові
витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8-14, 71, 86, 94, 159-163, 183-3, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Подання Державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Казенного
підприємства "Зміївський ремонтний
енергомеханічний завод" про стягнення
податкового боргу -задовольнити у
Стягнути з розрахункових рахунків,
відкритих казенним підприємством
«Зміївський ремонтний завод " (код:
08326540, адреса: Харківська
область,м.Зміїв, вул.Зміївська, б.29) в
банківських установах, заборгованість
шістсот сорок п"ять гривень сімдесят
п"ять копійок) в рахунок погашення його
податкового боргу на користь місцевого
бюджету на бюджетний рахунок
у Зміївському районі (код 37754227), банк
одержувача ГУ ДКСУ у Харківській
області, МФО 851011 .
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня її
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного
провадження.

Повний текст постанови виготовлено 12
серпня 2014 року.

Суддя
Шляхова О.М.