overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/3856/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/3856/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м.Києва на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 05 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "05" травня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва на постанову
Дарницького районного суду м.Києва від 05 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 11 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 вересня 2014 року о 10:30
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 697/1170/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 697/1170/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області на постанову
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 21 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії , -
Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від "21" травня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Каневі та
Канівському районі Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі
Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених
Встановити строк до 18 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 735/510/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 735/510/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Коропської селищної ради, відділу
Держземагенства у Коропському районі
Чернігівської області про визнання
АКТу обстеження земельної ділянки
Ухвалою Коропського районного суду
Чернігівської області від "13" травня 2014 р. відмовлено у відкритті провадження.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Коропського районного суду
Чернігівської області від 13 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Коропської селищної ради, відділу Держземагенства у Коропському районі Чернігівської області про визнання АКТу обстеження земельної
Встановити строк до 18 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 357/5158/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/5158/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 19 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Біла Церква Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "19" травня 2014 р. в задоволенні
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити
Встановити строк до 18 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 826/5679/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5679/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державного реєстратора відділу державної реєстраційної юридичних осіб та фізичних осіб підприємців
Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Хроменка Володимира
Леонідовича, Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців
Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів
"Радосинь", про скасування постанови про накладення штрафних санкцій, визнання протиправними дій по проведенню перевірки, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"10" липня 2014 р. у задоволені позову
На зазначену постанову суду представником позивача подано
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстраційної юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Хроменка
Володимира Леонідовича, Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Радосинь" про скасування постанови про накладення штрафних санкцій, визнання протиправними дій по проведенню
Встановити строк до 22 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карпушова
О.В.
Справа № 472/209/14-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 472/209/14-аСуддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Веселинівському районі Миколаївської області на постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2014 року по справі № 472/209/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Веселинівському районі Миколаївської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії з врахуванням інших виплат протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії із врахуванням виплат,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Веселинівському районі Миколаївської області на постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2014 року по справі № 472/209/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Веселинівському районі Миколаївської області про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії з врахуванням інших виплат протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії із врахуванням виплат.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 2а-11307/10/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття заяви до провадження
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, перевіривши заяву
ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 року ОСОБА_1 звернулась до
Львівського окружного адміністративного суду із заявою про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду у справі №2а-11307/10/1370 за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Львівської митниці про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Розгляд даної заяви було від терміновано до вирішення касаційної скарги Вищим адміністративним судом.

31.07.2014 року через канцелярію суду від
ОСОБА_1 надійшла заява про призначення заяви про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду до розгляду.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Лунь З.І., у відповідності до п.3.1.11
Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл заяви.

06.08.2014 року після повторного автоматичного розподілу для розгляду даної заяви визначено суддю
Брильовського Р.М.

Керуючись ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

2. Призначити судове засідання на 14.08.14 о 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 2.

4. Заява буде розглядатися судом у складі колегії трьох суддів.

Суддя
Р.М. Брильовський
Справа № 803/1602/14
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1602/14

Категорія справи - 8.2.3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2014 року

Справа № 803/1602/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Публічного акціонерного товариства «Свемон-Волинь» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася в суд з адміністративним позовом до до Публічного акціонерного товариства «Свемон-Волинь» про стягнення податкового боргу у розмірі 11 122,47 грн з банківських рахунків платника податків.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Публічного акціонерного товариства «Свемон-Волинь» про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 813/5522/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 07 серпня 2014 року № 813/5522/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії , -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобов'язати вчинити певні дії. 2. Справа розглядатиметься суддею
Карп'як О.О. одноособово. 3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього 4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана
Орестівна
Справа № 813/5203/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5203/14

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2014 року

№ 813/5203/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства «Центр енергетичних інновацій» про стягнення заборгованості в сумі 110324,59 грн,-

встановив:

23 липня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства «Центр енергетичних інновацій» про стягнення заборгованості в сумі 110324,59 грн .

Ухвалою від 24 липня 2014 року було відкрито скорочене провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 183-2 КАС України.

07 серпня 2014 року відповідачем на адресу суду подано заперечення на адміністративний позов.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведенення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому, у відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС України, справу слід розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 165, 107, 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулкевич Ірени Зіновіївни

3. Судовий розгляд відбудеться 03 вересня 2014 року о 11:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 4).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 817/2187/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/2187/14 окружний адміністративний суд в складі судді Борискіна С.А., розглянувши
Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області доФізична особа-підприємець
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, В С Т
Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Справа розглядається суддею 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя