Справа № 826/13811/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Чаку Є.І.

Мєзєнцева Є.І.

При секретарі: Ковтун
І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
про встановлення чи зміну способу та
порядку виконання судового рішення по
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ардіс" до Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України у м. Києві
про скасування рішення про коригування
митної вартості товару, картки відмови,
стягнення надміру сплачених коштів з
бюджету, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року задоволено апеляційну скаргу ТОВ
"Ардіс", скасовано Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 жовтня 2013 року, скасувано рішення
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів про коригування митної
вартості товарів та картки відмови в
прийнятті митної декларації, митному
оформленні чи пропуску товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення № 100270000/2013/10538 від 07 серпня
2013 року та зобов'язано повернути ТОВ
"Ардіс" з відповідного рахунку
Київської міжрегіональної митниці Мін
доходів через Головне управління
Державної казначейської служби м.
Києва суму надміру сплаченого податку
на додану вартість в розмірі 18 672, 88 грн.,
а також суму митного збору - 8 487,67 грн.,
тобто всього 27 160,55 грн.

16 червня 2014 року до Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
про встановлення чи зміну способу та
порядку виконання судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з ч. 1 статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Згідно п.2.1. Порядку
розрахунково-касового обслуговування
через органи Державного казначейства
України митних та інших платежів, які
вносяться до/або під час митного
оформлення, затвердженого наказом
Міністерства фінансів України,
Державної митної служби України від 24
січня 2006 року № 25/44, для обліку коштів у
національній валюті, що надходять до
митних органів для забезпечення
виконання платниками обов'язків щодо
сплати митних та інших платежів, а
також виконання завдань, покладених на
митну службу України, в органах
Державного казначейства України
застосовуються рахунки відповідно до
Плану рахунків бухгалтерського обліку
виконання державного та місцевих
бюджетів, затвердженого наказом
Державного казначейства України від 28
листопада 2000 року № 119, за балансовим
рахунком 3734 "Депозитні рахунки органів
стягнення", призначення якого - "облік
руху митних та інших платежів, які
сплачуються до/або під час митного
оформлення на рахунки органів
стягнення".

Згідно п.2.2. Порядку для зарахування
коштів, що вносяться платниками та
громадянами до/або під час митного
оформлення товарів, на балансі
Головного управління Державного
казначейства України у місті Києві
відкриваються депозитні рахунки 3734 на
ім'я митних органів.

Згідно п.2.3. Порядку відкриття
депозитних рахунків 3734 здійснюється на
підставі заяви митного органу
відповідно до розділу 6 Порядку
відкриття рахунків у національній
валюті в органах Державного
казначейства, затвердженого наказом
Державного казначейства України від
02 грудня 2002 року № 221.

Згідно п. 3.1 Порядку відкриття
депозитних рахунків 3734 здійснюється на
підставі заяви митного органу
відповідно до розділу 6 Порядку
відкриття рахунків у національній
валюті в органах Державного
казначейства, затвердженого наказом №
221. Сплата коштів у національній валюті,
призначених для забезпечення
справляння митних та інших платежів,
здійснюється платниками до/або під час
митного оформлення товарів з рахунків,
відкритих ними в банках, у вигляді
передплати та/або доплати, а також
готівкою через банки на депозитні
рахунки 3734, відкриті на ім'я митних
органів в ГУДК України у місті Києві.

Відповідно до п 3.3. кошти, що надійшли на
депозитні рахунки 3734 митних органів
згідно з цим Порядком, перераховуються
митними органами виключно для
здійснення таких операцій: зарахування
до відповідних бюджетів України;
повернення платникам помилково та/або
надміру сплачених коштів.

Згідно п. 3.5 Порядку кошти, що
підлягають зарахуванню до Державного
бюджету України, не пізніше наступного
робочого дня після дати завершення
митного оформлення товарів
перераховуються митними органами з
депозитних рахунків 3734, відкритих в
ГУДК України у місті Києві, на рахунки з
обліку доходів, відкриті в головних
управліннях Державного казначейства
України в Автономній Республіці Крим,
областях, містах Києві та Севастополі,
у розрізі митних органів і кодів
бюджетної класифікації доходів
бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач під час митного оформлення
скористався своїм правом відповідно до
статті 55 Митного кодексу України та
оплатив митні платежі згідно з митною
вартістю цих товарів, визначеною
декларантом або уповноваженою ним
особою, та забезпечив оплату різниці
мiж сумою митних платежів, обчисленою
згідно з митною вартістю товарів,
визначеною декларантом або
уповноваженою ним особою, та сумою
митних платежів, обчисленою згідно з
митною вартістю товарів, визначеною
органом доходів i зборів, шляхом
надання гарантiї відповідно до розділу
X Митного Кодексу. Строк дії таких
гарантій не може перевищувати 90
календарних днів з дня випуску товарів.

Відповідно до п.8 статті 313 при
невиконанні зобов'язання,
забезпеченого грошовою заставою, сума
митних платежів, що підлягає сплати
перераховується до державного бюджету
із сум грошової застави.

Отже, з наведеного вбачається, що
Київська міжрегіональна митниця
Міндоходів не має можливості виконати
судове рішення Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року, оскільки кошти,
перераховані позивачем на рахунок
відповідача-1 в сумі 27 160,55 грн. по
закінченню 90-денного терміну були
перераховані останнім до державного
бюджету як різниця мiж сумою митних
платежів, обчисленою згідно з митною
вартістю товарів, визначеною
декларантом або уповноваженою ним
особою, та сумою митних платежів,
обчисленою згідно з митною вартістю
товарів, визначеною органом доходів i
зборів, шляхом надання гарантії
відповідно до розділу X Митного кодексу
України.

Відповідно до ч.4 статті 259 КАС України,
суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, суд апеляційної
інстанції вважає за потрібне визнати
виконавчий лист Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 лютого 2014 року у справі № 826/13811/13-а
таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, колегія суддів вважає
обґрунтованою заяву боржника про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду.

Керуючись ст. ст. 160, 205, 206, 212, 254, 259, 263 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Заяву Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів про встановлення чи
зміну способу та порядку виконання
судового рішення - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання
Постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року, стягнувши на користь позивача
сплачену ним суму митних платежів у
poзмipi 27 160,55 гривень з Державного
бюджету України.

Визнати виконавчий лист Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 лютого 2014 року у справі № 826/13811/13-а
таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.