overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/7305/14
Суддя: Стиран В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7305/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Справа № 805/7305/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стиран В.В., розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбіосервіс" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 16.13 статті Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані із обчисленням і сплатою податків і зборів.

На підставі ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, в тому числі, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 38 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст. 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбіосервіс" про припинення юридичної особи, задовольнити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Після набрання законної сили постанова виконується відповідачем негайно.

У день набрання судового рішення законної сили направити його державному реєстратору за місцем реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

Суддя Стиран В.В.
Справа № 813/5636/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 12 серпня 2014 року № 813/5636/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна перевіривши матеріали адміністративного позову
Приватного акціонерного товариства
«Трускавецькурорт» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області, головного спеціаліста Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області
Ходак Ігоря Івановича про скасування
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області, головного спеціаліста Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області Ходак Ігоря
Івановича про скасування припису, який міститься у Розділі 4 Акту перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів від 23.07.2014 року №0399.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суд - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни 3. З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати позивачу надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та оригінали долучених документів для огляду в судовому засіданні.
Відповідачам надати письмові заперечення проти позову, якщо вони його заперечують та всі матеріли, які стали підставою винесення Акту перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів від 23.07.2014 року №0399. 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. 5. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 804/10381/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 804/10381/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Нікополь
Метал Сервіс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/10381/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 серпня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11 .

Зобов'язати позивача надати до судового заідання належним чином засвідчені копії Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, наказу про призначення Г.А. Ткачук на посаду начальника Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Неклеса
Справа № 815/4589/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4589/14
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову виконавчого комітету Одеської міської ради до
ОСОБА_1, Громадської організації
«Комітет захисту громадян»,
Громадської організації «Одеський комітет ветеранів війни в Афганістані» про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання, -

встановив:

12 серпня 2014 року виконавчий комітет
Одеської міської ради звернувся до
Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, Громадської організації «Комітет захисту громадян», Громадської організації
«Одеський комітет ветеранів війни в
Афганістані» про: обмеження відповідачів в реалізації права на мирні зібрання шляхом заборони 12.08.2014 року проведення зборів, мітингів, пікетів, походів, демонстрацій, маршів та інших мирних зібрань у м. Одеса за адресами: площа Куликове поле, вул.
Пушкінська, вул. Базарна, вул. Осіпова, вул. Єврейська, вул.
Преображенська, вул. Дерибасівська, вул. Катерининська, Катерининська площа; заборону відповідачам 12.08.2014 року встановлювати намети, будь-які інші споруди, в тому числі збірно-розбірні, встановлювати та/або використовувати звуковідтворювальну апаратуру (гучномовці, динаміки, тощо), автомобілі, інші транспортні засоби, в тому числі причепи та напівпричепи та інше обладнання у м. Одеса за адресами: площа Куликове поле, вул. Пушкінська, вул. Базарна, вул. Осіпова, вул.
Єврейська, вул. Преображенська, вул. Дерибасівська, вул. Катерининська,
Катерининська площа.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КАС України, органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування негайно після одержання повідомлення про проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій тощо мають право звернутися до окружного адміністративного суду за своїм місцезнаходженням із позовною заявою про заборону таких заходів чи про інше обмеження права на мирні зібрання (щодо місця чи часу їх проведення тощо).

Частиною 2 статті 182 КАС України встановлено, що позовна заява, яка надійшла в день проведення заходів, визначених частиною першою цієї статті, або після цього, залишається без розгляду.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що дана позовна заява надійшла в день проведення заходів, визначених ч. 1 ст. 182 КАС
України.

Виходячи з наведеного та на виконання вимог ч. 2 ст. 182 КАС України, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 182, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву виконавчого комітету
Одеської міської ради до ОСОБА_1,
Громадської організації «Комітет захисту громадян», Громадської організації «Одеський комітет ветеранів війни в Афганістані» про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 817/2269/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Справа №817/2269/14 окружний адміністративний суд в складі судді Кравчук Т.О., розглянувши позовну
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості, В С Т А Н О В И В :
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась
Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної або
(податкова вимога від 05.09.2012 року №99).
Податкова заборгованість з орендної плати за землю виникла у таких сумах і з січень - травень 2014 року, що визначені відповідачем на підставі податкової 20.02.2014 року (земельний податок/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік, з розрахунку 6934,10 грн./міс. 2281,84 грн. - пеня.
Таким чином, загальна сума зобов'язань позивача з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Даний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.
Керуючись статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані
Рівне, вул. 16 Липня, 87. 5. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 813/5636/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/5636/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна перевіривши матеріали адміністративного позову
Приватного акціонерного товариства
«Трускавецькурорт» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області, головного спеціаліста Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області
ОСОБА_1 про скасування припису,
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області, головного спеціаліста Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області ОСОБА_1 про скасування припису, який міститься у
Розділі 4 Акту перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів від 23.07.2014 року №0399.
Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суд - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді
Сподарик Наталії Іванівни одноособово. 3. Судовий розгляд відбудеться 27 серпня 2014 року о 14:10 год. у приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань
№ 5). 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 825/2671/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2671/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2014 року Чернігів Справа № 825/2671/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ІАС ЛТД» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ІАС ЛТД» про стягнення податкового боргу.

Витребувати у позивача довідку про наявність/відсутність справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Сторонам надіслати копію даної ухвали суду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2014 року о 09:15 год., яке буде проводитись під головуванням судді Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 810/3364/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3364/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3364/14

У Х В А Л А

"01" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до приватного підприємства "Укртехшлях" про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "07" липня 2014 р. позовну заяву повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до приватного підприємства "Укртехшлях" про припинення підприємницької діяльності.

Встановити строк до 19 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 813/5613/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5613/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2014 року № 813/5613/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер – М» про стягнення коштів з рахунків у банках,

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер – М» про стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих такого платника у сумі 856993 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суд –

ухвалив:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 27 серпня 2014 року о 09:40 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань № 5).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.