Справа № 2-а-101/08
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-101/08
Провадження № 2-ар/553/2/2014
10.06.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у
головуючого судді:
при секретарі: Бобильовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
заяву головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління
юстиції у Полтавській області Пецяк
Л.В. про роз»яснення виконавчого листа
№2-а-101/08,-
У травні 2014 року заявник державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень Управління ДВС
Головного управління юстиції у
Полтавській області Пецяк Л.В.
звернувся до суду з заявою про
роз»яснення виконавчого листа
№2-а-101/08, в якому просить роз'яснити, хто
виступає боржником у виконавчому
провадженні ВП № 41517451 з примусового
виконання виконавчого листа
Ленінського районного суду м. Полтави
№ 2а-101/08 від 26.01.2010, про стягнення з
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Полтавської обласної адміністрації на
користь ОСОБА_2 11 505,60 грн. спосіб і
порядок якого замінено ухвалою
Ленінського районного суду м. Полтави
№ 6-а/553/14/2013 від 22.05.2013, а саме, стягнення
змінено на зобов'язання управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_2
одноразової компенсації за
встановлення групи інвалідності.
В судове засідання сторони не
з»явились, про причину своєї неявки
суду не повідомили, хоча завчасно та
належним чином були повідомлені про
день та час розгляду справи.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився,
але на адресу суду надійшла заява, в
якій він просить справу розглянути без
його участі, заяву виконавця
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області перебуває
виконавчий лист Ленінського районного
суду м. Полтави № 2а-101/08 від 26.01.2010, про
стягнення з Головного управління праці
та соціального захисту населення
Полтавської обласної адміністрації на
користь ОСОБА_2 11 505,60 грн. Ухвалою
Ленінського районного суду м. Полтави
№ 6-а/553/14/2013 від 22.05.2013 змінено спосіб і
порядок виконання рішення на виконання
якого видано вище вказаний виконавчий
документ, і саме з стягнення суми боргу
змінено на зобов'язання управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_2
одноразової компенсації за
встановлення групи інвалідності.
Постановою відділу від 30.01.2013 відкрито
виконавче провадження та зобов'язано
боржника виконати рішення суду в
7-денний термін з моменту винесення
постанови про відкриття виконавчого
Листом №10-05/933 від 08.02.2013 Департамент
праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації повідомило відділ
примусового виконання рішень про
обставини, що унеможливлюють виконання
рішення суду, а саме, згідно ухвали
Ленінського районного суду м. Полтави
від 22.05.2013 по справі № 553/1409/13-а,
провадження № 6а/553/14/2013 зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту заселення виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради здійснити перерахунок а
виплату ОСОБА_2 одноразової
компенсації за встановлення групи
інвалідності, отже відповідачем
визнано управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Полтаві ради,
що суперечить виконавчому документові
в якому боржником зазначено Головне
управління праці та соціального
захисту населення в Полтавській
області.

Статтею 35 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
у разі, якщо викладена у виконавчому
документі резолютивна частина рішення
є незрозуміло державний виконавець або
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення відповідного рішення.

У разі якщо зміст виконавчого
документа є незрозумілим, державний
виконавець або сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
органу (посадової особи), який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення змісту цього документа. Суд
або орган (посадова особа), який видав
виконавчий документ зобов'язаний
розглянути заяву державного виконавця
у десятиденний строк з дня її
надходження і у разі необхідності дати
відповідне роз'яснення рішення чи
змісту документа, не змінюючи їх
редакції.

Згідно статті 170 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

На підставі викладеного та керуючись
ст.11,35 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 41, 170 КАС України,
суд, -

У Х В А
Л И В :

Заяву державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управління
юстиції у Полтавській області Пецяк
Л.В. про роз»яснення виконавчого листа
№2-а-101/08- задовольнити.

Роз'яснити, що боржником у виконавчому
провадженні ВП № 41517451 з примусового
виконання виконавчого листа
Ленінського районного суду м. Полтави
№ 2а-101/08 від 26.01.2010, про стягнення з
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Полтавської обласної адміністрації на
користь ОСОБА_2 11 505,60 грн. спосіб і
порядок якого замінено ухвалою
Ленінського районного суду м. Полтави
№ 6-а/553/14/2013 від 22.05.2013, а саме, стягнення
змінено на зобов'язання управління
праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_2 одноразової компенсації за
встановлення групи інвалідності
являється управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі протягом п»яти днів з
моменту її проголошення апеляційної
скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко