Справа № 676/5650/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5650/14-а
Номер провадження 2-а/676/259/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

11 серпня 2014 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В

при секретарі - Стецюк -
Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам»янці- Подільському
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в
Миколаївській області про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з
адміністративним позовом до УДАІ ГУ
МВС України в Миколаївській області
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у
виді штрафу в сумі 255,00 грн. від 21.04.2011
року .

В обгрунтування позову вказує,
що 21.04.2011 року інспектором ДПС
Первомайської роти ДПС Бездітним К.В.
було складено постанову про
адміністративне правопорушення.

Зі змісту постанови вбачається, що
він 21.04.2011 року о 04 год.20 хв. в м.
Первомайськ по вул. Радянська, керуючи
автомобілем «MAN 463», державний номер
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.2. дод.1 «Проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив правила
дорожнього руху. Вважає, що ПДР не
порушував і викладені у постанові
обставини справи не відповідають
дійсності , оскільки він 21.04.2011 року
близько четвертої години ранку
рухався автомобілем в м. Первомайськ
по вул. Радянська у напрямку м.
Миколаїв, де на даному участку
розташований стаціонарний пост із
обладнаними камерами спостереження ,
він чітко зупинився перед дорожнім
знаком 2.2. і надав перевагу в русі
іншим транспортним засобам, що
рухалися по головній дорозі. Крім того
, протокол на місці не складався і
жодних документів для підпису не
надавалось. Про існування даної
постанови дізнався лише 21.07.2014 року,
коли його викликали у відділ ДВС
Кам»янець- Подільського
міськрайонного управління юстиції ,
тому просить скасувати постанову про
адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не
з»явився, звернувся до суду із заявою
про розгляд справи у його відсутності,
позов підтримує.

Представник УДАІ ГУ МВС України
в Миколаївській області в судове
засідання не з»явився, хоча про день
і час розгляду справи повідомлений
належним чином. Будь-яких заперечень
та доказів по вищевказаному
правопорушенню суду не надав. Суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності представника відповідача
на підставі наявних матеріалів.

Суд розглядає справу у відсутності
сторін .Фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ст. 41 КАС України .

Вивчивши матеріали справи в
цілому , суд вважає , що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 21.04.2011
року інспектором ДПС Первомайської
роти ДПС було винесено постанову по
справі про адміністративне
правопорушення відносно позивача
ОСОБА_1, який 21.04.2011 року о 04 год. 20 хв.,
згідно вказаної постанови, в м.
Первомайськ по вул. Радянська, керуючи
автомобілем «MAN 463», державний номер
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.2. дод.1 «Проїзд без зупинки
заборонено», чим допустив порушення
ПДР України та накладено стягнення за
ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу
255,00 грн.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень обов»язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що постанову по справі про
адміністративне правопорушення від
21.04.2011 року слід скасувати за
недоведеністю вини позивача, оскільки
відповідач не надав доказів в тому
числі протоколу та відеоматеріалів,
підтверджуючих правопорушення
ОСОБА_1, тому постанова про накладення
штрафу підлягає скасуванню за
недоведеністю вини позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 158-160, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Постанову серії ВЕ № 280353 у
справі про адміністративне
правопорушення скоєне ОСОБА_1 21.04.2011
року скасувати , а провадження по
адміністративній справі - закрити .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду:
Семенюк В.В