Справа № 815/4488/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4488/14

Справа № 815/4488/14

УХВАЛА

11 серпня 2014 року о 09:55 год. м.Одеса

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 11.08.2014 року представником заявника були підтримані вимоги в повному обсязі, пославшись на те, що посадові особи відповідача не допустили до проведення податкової перевірки посадових осіб ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області без достатніх на то законних підстав. Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, пославшись на те, що між заявником та його підприємством існує спір щодо оскарження наказу про призначення податкової перевірки від 05.08.2014 року №1804.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, заслухавши пояснення представників заявника та відповідача, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження за поданням, виходячи з наступного:

Заявник на підставі ст.1 Закону України "Про державну податкову службу" є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим позови (подання) щодо стягнення податкової заборгованості віднесені до компетенції адміністративних судів згідно положень ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50, ст.183-3 КАС України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

05.08.2014 року керівником ДПІ у Приморському районі м.Одеси був виданий наказ №1804 (а.с.8) про проведення позапланової виїзної перевірки позивача в період 5-ти робочих днів.

05.08.2014 року посадові особи ДПІ прибули за юридичною адресою платника податків, але не були допущені до проведення перевірки, що підтверджується актом від 05.08.2014 року №4391/22-01/35359577 (а.с.11) та поясненнями представника платника податків на зворотному боці направлення на перевірку (а.с.10).

06.08.2014 року на адресу Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання в порядку ст.183-3 КАС України про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків.

Разом з тим, з наданих представником відповідача та отриманих судом за власною ініціативою письмових доказів вбачається, що між сторонами існує спір щодо оскарження наказу керівника податкового органу про призначення проведення позапланової виїзної перевірки позивача від 05.08.2014 року №1804, що виключає можливість розгляду вимоги про підтвердження застосованого адміністративного арешту майна платника податків за процедурою, встановленою ст.183-3 КАС України.

Так, 07.08.2014 року ТОВ «Елпромпроект» до Одеського окружного адміністративного суду була подана позовна заява про визнання протиправним та скасування наказу керівника ДПІ від 05.08.2014 року №1804.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 року по справі №815/4528/14 за адміністративним позовом було відкрите провадження та призначено судове засідання по справі.

Відповідно до положень п.2 ч.5 ст.183-3 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за поданням податкового органу, поданому в порядку ст.183-3 КАС України, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

У разі встановлення наявності спору в процесу розгляду подання, суд за аналогією закону виносить ухвалу про закриття провадження за поданням на підставі положень п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

Керуючись ст.ст. 94, п.1 ч.1 ст.157, п.2 ч.5 ст.183-3 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги 24 годинний строк з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 11.08.2014 року о 12:00.

Суддя Єфіменко К.С.