Справа № 825/2476/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2014 р. м.
Чернігів Справа № 825/2476/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Клопота С.Л.,

суддів:
Д'якова В.І., Непочатих В.О.,

при секретарі
Єгуновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Прикордонної служби України,
Чернігівського прикордонного загону,
начальника четвертого відділення
інспекторів прикордонної служби
відділу прикордонної служби відділу
прикордонної служби "Грем'яч"
Чернігівського прикордонного загону
капітана Кудрі Ірини Михайлівни про
визнання незаконним та скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Прикордонної служби України,
Чернігівського прикордонного загону,
начальника четвертого відділення
інспекторів прикордонної служби
відділу прикордонної служби відділу
прикордонної служби "Грем'яч"
Чернігівського прикордонного загону
капітана Кудрі Ірини Михайлівни, в
якому просить суд визнати незаконним
та скасувати рішення начальника
четвертого відділення інспекторів
прикордонної служби відділу
прикордонної служби "Грем'яч"
Чернігівського прикордонного загону
капітана Кудря Ірини Михайлівни від
23.06.2014 про відмову ОСОБА_1 у перетині
державного кордону на в'їзд в Україну,
на підставі ч.1 ст. 8 Закону України "Про
прикордонний контроль".

Позивач до суду не з'явився вдруге.
Позивач мешкає за межами України.

В позовній заяві адресат вказав засоби
телефонного зв'язку, за якими з ним
можна зв'язатися.

За вказаними позивачем засобами
зв'язку зв'язатись з ним не вдалося.

Заяви про розгляд справи за його
відсутності позивач не надав.

Представник відповідачів у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи
повідомлявся в установленому порядку.
До суду надійшла заява про розгляд
справи у відсутність представника
відповідачів та заперечення на позовну
заяву.

Суд вважає, що вжив всі залежні від
нього заходи для повідомлення сторін
належним чином про час і місце розгляду
судової справи для реалізації ними
права судового захисту своїх прав та
інтересів. За таких обставин, суд
вважає за можливе розглянути справу
без їх участі.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до статті
41 Кодексу адміністративного
судочинства України не здійснювалося.

Відповідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду, повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовну заяву ОСОБА_1
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прикордонної
служби України, Чернігівського
прикордонного загону, начальника
четвертого відділення інспекторів
прикордонної служби відділу
прикордонної служби відділу
прикордонної служби "Грем'яч"
Чернігівського прикордонного загону
капітана Кудрі Ірини Михайлівни про
визнання незаконним та скасування
рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя
С.Л. Клопот

Суддя
В.І. Д'яков

Суддя
В.О. Непочатих