Справа № 813/4438/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про роз'єднання позовних вимог
01 серпня 2014 року м.
Львів № 813/4438/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Кедик М.В.,
секретар судового засідання Харів М.Ю.,
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Ільницького
представника третьої особи Іваницької
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про роз'єднання
позовів в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства у Львівській
області, за участю третьої особи, на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Крушельницької сільської ради про
визнання незаконними дій щодо
складання протоколу та скасування
ОСОБА_1 звернулась до Львівського
окружного адміністративного суду із
позовом до Державної інспекції
сільського господарства у Львівській
області, за участю третьої особи, на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Крушельницької сільської ради, в якому
просить суд:
- визнати незаконними дії
державного інспектора Державної
інспекції сільського господарства у
Львівській області Ільницького Івана
Олександровича щодо складання
протоколу про адміністративне
правопорушення від 11.02.2014 року № 000161;
- скасувати припис від 11.02.2014 року
№ 195 щодо усунення ОСОБА_1 в 30-денний
строк порушення земельного
законодавства, а саме ст. 125, 126
Земельного кодексу України.
З метою забезпечення всебічного,
повного та об'єктивного розгляду
справи суд поставив на обговорення
питання про роз'єднання позовів в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства у Львівській
області, за участю третьої особи, на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Крушельницької сільської ради про
визнання незаконними дій щодо
складання протоколу та скасування
Позивач та представник позивача у
судовому засіданні проти роз'єднання
позовів в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства у Львівській
області, за участю третьої особи, на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Крушельницької сільської ради про
визнання незаконними дій щодо
складання протоколу та скасування
припису не заперечили.
Представник відповідача у судовому
засіданні проти роз'єднання позовів в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства у Львівській
області, за участю третьої особи, на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Крушельницької сільської ради про
визнання незаконними дій щодо
складання протоколу та скасування
припису не заперечив.
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, у судовому
засіданні проти роз'єднання позовів в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства у Львівській
області, за участю третьої особи, на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Крушельницької сільської ради про
визнання незаконними дій щодо
складання протоколу та скасування
припису не заперечила.
Відповідно до ст. 116 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може своєю ухвалою
об'єднати в одне провадження кілька
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того ж позивача до того ж
відповідача чи до різних відповідачів
або за позовними заявами різних
позивачів до одного й того самого
відповідача, а також роз'єднати одну чи
декілька поєднані в одне провадження
позовні вимоги у самостійні
провадження, якщо їхній спільний
розгляд ускладнює чи сповільнює
вирішення справи.
При поданні позову ОСОБА_1 об'єднала
позовні вимоги про визнання
незаконними дій державного інспектора
Державної інспекції сільського
господарства у Львівській області
Ільницького Івана Олександровича щодо
складання протоколу про
адміністративне правопорушення від
11.02.2014 року № 000161 та про скасування
припису відповідача від 11.02.2014 року № 195
щодо усунення ОСОБА_1 в 30-денний строк
порушення земельного законодавства. Ці
позовні вимоги за своєю суттю не є
спорідненими чи однотипними. Зважаючи
на правову природу виникнення спірних
правовідносин, спільний розгляд таких
позовних вимог в одному провадженні
ускладнює вирішення справи.
Відтак, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 про визнання незаконними дій
державного інспектора в справі про
адміністративне правопорушення та про
скасування припису про усунення
порушень земельного законодавства
слід роз'єднати у самостійні
Щодо вимоги позивача про скасування
припису відповідача від 11.02.2014 року № 195
щодо усунення ОСОБА_1 в 30-денний строк
порушення земельного законодавства
суд зазначає таке.
Адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства у Львівській
області, за участю третьої особи, на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Крушельницької сільської ради про
скасування припису від 11.02.2014 року № 195
щодо усунення порушень земельного
законодавства підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства
Львівським окружним адміністративним
судом, а відтак цій справі слід
залишити раніше присвоєний № 813/4438/14.
Щодо вимоги позивача про визнання
незаконними дій державного інспектора
Державної інспекції сільського
господарства у Львівській області
Ільницького Івана Олександровича щодо
складання протоколу про
адміністративне правопорушення від
11.02.2014 року № 000161 суд зазначає таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
Отже, вимога позивача про визнання
незаконними дій державного інспектора
Державної інспекції сільського
господарства у Львівській області
Ільницького Івана Олександровича щодо
складання протоколу про
адміністративне правопорушення від
11.02.2014 року № 000161 підсудна місцевому
загальному суду як адміністративному.
Згідно з ст. 22 КАС України суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо
відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.
З огляду на наведене, суд вважає за
необхідне адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства у Львівській
області, за участю третьої особи, на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Крушельницької сільської ради про
визнання незаконними дій державного
інспектора Державної інспекції
сільського господарства у Львівській
області Ільницького Івана
Олександровича щодо складання
протоколу про адміністративне
правопорушення від 11.02.2014 року № 000161
передати на розгляд Сколівського
районного суду.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22, ст. 116, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Роз'єднати у самостійні провадження
позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної
інспекції сільського господарства у
Львівській області, за участю третьої
особи, на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Крушельницької сільської ради
про визнання незаконними дій
державного інспектора Державної
інспекції сільського господарства у
Львівській області Ільницького Івана
Олександровича щодо складання
протоколу про адміністративне
правопорушення від 11.02.2014 року № 000161 та
про скасування припису від 11.02.2014 року
№ 195 щодо усунення порушень земельного
2. Адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства у Львівській
області, за участю третьої особи, на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Крушельницької сільської ради про
скасування припису від 11.02.2014 року № 195
щодо усунення порушень земельного
законодавства залишити раніше
присвоєний № 813/4438/14.
3. Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства у Львівській
області, за участю третьої особи, на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Крушельницької сільської ради про
визнання незаконними дій державного
інспектора Державної інспекції
сільського господарства у Львівській
області Ільницького Івана
Олександровича щодо складання
протоколу про адміністративне
правопорушення від 11.02.2014 року № 000161
передати на розгляд до Сколівського
районного суду після закінчення строку
на оскарження ухвали про передачу
адміністративної справи з одного
адміністративного суду до іншого, а в
разі подання апеляційної скарги - після
залишення її без задоволення.
Ухвала суду в частині роз'єднання
позовів набирає законної сили негайно
після постановлення і оскарженню не
підлягає .

Ухвала в частині передачі
адміністративної справи до іншого
адміністративного суду може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через
Львівський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала в частині передачі
адміністративної справи до іншого
адміністративного суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Суддя
Кедик М.В.