Справа № 803/1387/14
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 серпня 2014 року Справа № 803/1387/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф. А.,

при секретарі судового засідання
Шафранюк І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за
адміністративним позовом приватного
підприємства «Флора» до державного
реєстратора Реєстраційної служби
Шацького районного управління юстиції
Тимошука Богдана Вікторовича про
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємства «Флора»
звернулось з позовом до державного
реєстратора Реєстраційної служби
Шацького районного управління юстиції
Тимошука Богдана Вікторовича про
скасування реєстраційних дій вчинених
відповідачем 04.07.2014 року на підставі
рішення Шацького районного суду
Волинської області від 15.05.2014 року по
внесенню до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису за № 9000112.

Позивачем в судовому засіданні 06.08.2014
року було заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі.
Клопотання вмотивовано тим, що
оскаржувана реєстраційна дія вчинена
відповідачем на підставі рішення
Шацького районного суду Волинської
області від 15.05.2014 року, яке не набрало
законної сили, оскільки оскаржується
позивачем. Так, 04.04.2014 року позивач
звернувся до Апеляційного суду
Волинської області з апеляційною
скаргою на рішення Шацького районного
суду Волинської області від 15.05.2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської
області від 09.07.2014 року апеляційну
скаргу ПП «Флора» було залишено без
руху та надано тридцятиденний строк
для усунення недоліків. Зважаючи на те,
позивач отримав вказану ухвалу 11.07.2014
року, строк на усунення недоліків
наданий судом закінчується 10.08.2014 року.
Отже, станом на момент розгляду даної
справи, обставини, які мають вирішальне
значення для неупередженого,
всебічного та справедливого вирішення
даного адміністративного спору не
настали. Відтак, позивач просить
зупинити провадження у даній справі до
набрання законної сили ухвали
Апеляційного суду Волинської області
про відкриття апеляційного
провадження або відмови у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ПП «Флора» на
рішення Шацького районного суду
Волинської області від 15.05.2014 року.

В судовому засіданні відповідач проти
заявленого клопотання заперечив,
оскільки оскаржувана реєстраційна дія
була вчинена ним на підставі рішення
Шацького районного суду Волинської
області від 15.05.2014 року із відміткою про
набрання ним законної сили і подальше
оскарження вказаного рішення не має
значення для вирішення даної справи.

В судовому засіданні 06.08.2014 року
призначеному на 11.00 годину було
оголошено перерву до 14.15 години. У
визначений час представники позивача
та відповідач не з'явились хоча були
належним чином повідомленні про дату,
час і місце розгляду справи. Однак від
представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Відповідно до приписів частини 1 статті
41 Кодексу адміністративного
судочинства України, у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд клопотання про зупинення
провадження у справі за відсутності
сторін та без здійснення фіксування
судового засідання.

Проаналізувавши надані документи та
матеріали адміністративної справи, суд
дійшов висновку, що клопотання про
зупинення провадження у справі
підлягає до задоволення частково.

Як вбачається з Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серія АД №
658990 від 08.07.2014 року, державним
реєстратором Реєстраційної служби
Шацького районного управління юстиції
Тимошуком Б.В. 04.07.2014 року було вчинено
реєстраційну дію № 9000112, яка є
предметом оскарження в даній справі,
про скасування реєстраційної дії №
8000112 від 07.05.2014 року щодо
приватного підприємства «Флора».
Оскаржувана реєстраційна дія вчинена
відповідачем на підставі рішення
Шацького районного суду Волинської
області від 15.05.2014 року. Вказане рішення
суду оскаржено позивачем до
Апеляційного суду Волинської області,
що підтверджується відбитком штампу
вхідної кореспонденції Шацького
районного суду Волинської області на
копії апеляційної скарги наявної в
матеріалах справи.

Окрім того, позивачем до клопотання про
зупинення провадження у справі було
надано ухвалу Апеляційного суду
Волинської області від 09.07.2014 року про
залишення апеляційної скарги без руху,
якою позивачу надано тридцятиденний
строк на усунення недоліків
апеляційної скарги. На момент розгляду
справи зазначений строк не закінчився.

З огляду на встановлені фактичні
обставини справи та характер спірних
правовідносин, суд дійшов висновку, що
рішення Апеляційного суду Волинської
області щодо відкриття провадження чи
відмови у відкритті провадження за
апеляційною скаргою позивача на
рішення Шацького районного суду
Волинської області від 15.05.2014 року має
істотне значення для вирішення даної
адміністративної справи, оскільки
безпосередньо впливає на спірні
правовідносини.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов
висновку, що клопотання позивача про
зупинення провадження у даній справі
до вирішення Апеляційним судом
Волинської області питання про
відкриття провадження за апеляційною
скаргою позивача є обґрунтованим.
Однак, відповідно до приписів пункту 4
частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вбачає за необхідне
зупинити провадження у даній справі до
28.08.2014 року.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156,
частинами 3, 7 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом приватного
підприємства «Флора» до державного
реєстратора Реєстраційної служби
Шацького районного управління юстиції
Тимошука Богдана Вікторовича про
зобов'язання вчинити дії, до 28.08.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ф.А.Волдінер