Справа № 2-а-3090/10
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2014 р.Справа № 2-а-3090/10

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Дюкарєва С.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 13.12.2010р. по справі №
2-а-3090/10

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 13.12.2010р. частково
задоволено позов ОСОБА_1 до
Головне управління пенсійного фонду
України в Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії.

11.07.2014 року на зазначену постанову суду
Головним управлінням Пенсійного фонду
України в Харківській області подано
апеляційну скаргу.

16.07.2014 року Головним управлінням
Пенсійного фонду України в Харківській
області подано клопотання про
поновлення строків на апеляційне
оскарження постанови Дзержинського
районного суду м. Харкова від 13.12.2013
року.

Обґрунтовуючи вимоги поданого
клопотання відповідач зазначив, що
копію оскаржуваної постанови від 13.12.2010
року Головним управлінням Пенсійного
фонду України в Харківській області
отримано лише 25.06.2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції управління (а.с. 35).

Розглянувши подане відповідачем
клопотання, суд зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, 13.12.2010
року Дзержинським районним судом м.
Харкова проголошено постанову, якою
частково задоволено адміністративний
позов ОСОБА_1. Визнано протиправною
бездіяльність Управління пенсійного
фонду у Дзержинському районі м. Харкова
по не нарахуванню ОСОБА_1 щомісячної
доплати до пенсії як "дитині війни" за
періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з
22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року
по 31.12.2009 року. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду у Дзержинському
районі м. Харкова нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії,
передбачену ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни",
виходячи із мінімального розміру
пенсії за віком, встановленого ч. І ст.28
Закону України „Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування" за періоди з 09.07 2007 року по
31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року
та з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року з
урахуванням виплачених сум.

Копію вказаної постанови, згідно
супровідного листа від 13.12.2010 року за
вих. № П-010, Дзержинським районним судом
м. Харкова було направлено на адресу
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова (а.с. 22).

08.02.2011 року Дзержинським районним судом
м. Харкова прийнято ухвалу про
виправлення описки у постанові суду
від 13.12.2010 року по справі № 2а-3090/10 за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
шляхом зазначення по тексту постанови
відповідачем по справі Головне
управління Пенсійного фонду України у
Харківській області.

Копію ухвали про виправлення описки в
постанові Дзержинського районного
суду м. Харкова від 13.12.2010 року по справі
№ 2а-3090/10 від 08.02.2011 року разом із копією
вказаної постанови надіслано на адресу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області лише
16.06.2014 року, про що свідчить супровідний
лист Дзержинського районного суду м.
Харкова від 16.06.2014 року б/н. (а.с. 30).

Таким чином, копію постанови по даній
справі від 13.12.2010 року Головним
управлінням Пенсійного фонду України в
Харківській області отримано 25.06.2014
року одночасно з ухвалою про
виправлення описки від 08.02.2011 року, про
що свідчить штамп вхідної
кореспонденції управління (а.с. 35).

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У відповідності до ч. 3 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, копія судового рішення
надсилається рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом
трьох днів з дня його ухвалення чи
складення у повному обсязі або у разі
їх звернення вручаються під розписку
безпосередньо в суді. Якщо копія
рішення надіслана представникові, то
вважається, що вона надіслана й особі,
яку він представляє.

Отже, перебіг процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 13.12.2010 року розпочався
25.06.2014 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу на
постанову суду першої інстанції від
13.12.2010 року Головним управлінням
Пенсійного фонду України в Харківській
області подано 11.07.2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції Дзержинського
районного суду м. Харкова, тобто поза
межами десятиденного строку на
апеляційне оскарження постанови,
встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України,
який сплинув 08.07.2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи, що процесуальний строк на
апеляційне оскарження постанови
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 13.12.2010 року відповідачем
пропущено, останньому необхідно
надати до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції, із зазначенням поважності
причин пропуску строку, які завадили
відповідачеві подати апеляційну
скаргу раніше, ніж 11.07.2014 р., та
обґрунтуванням підстав для його
поновлення з посиланням на відповідні
докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 13.12.2010р. по справі № 2-а-3090/10
за позовом ОСОБА_1 до Головне
управління пенсійного фонду України в
Харківській області про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Харківській
області строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги протягом 30
днів з дня отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Харківській
області, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
у відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Дюкарєва С.В.