Справа № 736/59/13- а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/59/13- а
УХВАЛА

07 серпня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -судді Корха О.І.,

при секретарі -Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Корюківка у приміщенні
суду справу за заявою ОСОБА_1 про
поворот виконання рішення суду
управлінням Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області по постанові Корюківського
районного суду від 08 лютого 2013 року за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області до ОСОБА_1 про
стягнення переплати пенсії,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду
з заявою про поворот виконання рішення
суду Управлінням Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області по постанові
Корюківського районного суду від 08
лютого 2013 року по справі № 736/59/13-а за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області до ОСОБА_1 про
стягнення переплати пенсії та просить
суд в порядку повороту виконання
стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області на користь
ОСОБА_1 1759 грн. 26 коп. безпідставно
стягнених за постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 жовтня 2013 року.

В судове засідання заявник не
з»явилась подала письмову заяву про
слухання справи без її участі, заяву
підтримує.

Представник Управлінням
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області в судове засідання не з»явився,
подали письмове заперечення на заяву
ОСОБА_1 про поворот виконання рішення
та письмову заяву про слухання справи
без їх участі, заперечуюь проти
задоволення заяви в повному обсязі.

В засідання сторони не з»явились,
будучи належним чином повідомленими,
що не перешкоджає слуханню спірного
питання відповідно до вимог ст.128 КАС
України. Неприбуття в судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату,час та місце
розгляду справи не перешкоджає
судовому розгляду. Суд згідно ч.5 ст.265
КАС України вважає за можливе
розглянути заяву у відсутність осіб,
які були належним чином повідомлені
про дату,час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС
України, у випадку неявки в судове
засідання осіб які беруть участь у
справі під час судового розгляду повне
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не відбувається.

Суд, вивчивши подані матеріали,
прийшов до висновку, що вказану заяву
слід задовольнити виходячи з
наступного.

Постановою Корюківського районного
суду від 15.06.2011 року по справі №2-а-5948/2011
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Корюківському районі
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески за 2009 рік з 13 травня 2011
року, та звернено до негайного
виконання.

Враховуючи регулятивну частину
рішення управлінням Пенсійного фонду
України в Корюківському районі, 14.07.2011
року, зроблено перерахунок раніше
призначеної пенсії.

Дане рішення було оскаржено в
апеляційному порядку. Постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.04.2012 року
по справі №2-а-5948/2011 задоволено
апеляційну скаргу управління та
відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1
Рішення суду надійшло до управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі 26.07.2012 року
(згідно штампу вхідної документації).

Поки тривав апеляційний розгляд
управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області виконало постанову постанову
місцевого суду і здійснило перерахунок
і виплату пенсії відповідно до
показника средньої заробітної плати
по Україні за 2009 рік.

Так як постанова Корюківського
районного суду від 15 сервня 2011 року
була скасована судом апеляційної
інстанції, то в січні місяці 2013 року
управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі звернулось до
Корюківського районного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення переплати пенсії у сумі 1899,73
грн..

Постановою Корюківського районного
суду від 08 лютого 2013 року по справі
№736/59/13-а управлінню Пенсійного фонду
України в Корюківському районі було
відмовлено у задоволенні позову щодо
ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 жовтня 2013
року постанова Корюківського
районного суду від 08 лютого 2013 року
була скасована, прийнята нова, якою
адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі до ОСОБА_1 було
задоволено повністю, зобов»язано
ОСОБА_1 повернути управлінню
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі кошти в сумі 1899,73
грн..

На підставі постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 жовтня 2013 року управлінням
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі з пенсії ОСОБА_1
проводилось відрахування для
повернення передплачених коштів. На
даний час управлінням Пенсійного фонду
України в Корюківському районі на
виконання постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 жовтня 2013 року з пенсії ОСОБА_1 в
період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року було
відраховано 1759,26 грн. переплати пенсії,
що підтверджується довідкою
управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі №14/96/Л-11 від 08.07.2014
року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 травня 2014 року постанова
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 жовтня 2013
року була скасована, а постанова
Корюківського районного суду від 08
лютого 2013 року про відмову управлінню
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі в задоволення
позову щодо ОСОБА_1 залишена в силі.

Таким чином всі зроблені управлінням
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі відрахування з
пенсії ОСОБА_1 були незаконними і
відраховані кошти підлягають
поверненню.

Відповідно до ст.265 кАС України питання
про поворот виконання судового рішення
вирішує суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши судове
рішення (визнавши його нечинним або
таким, що втратило законну силу), він
закриває провадження у справі, залишає
позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Якщо питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішене
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

За подання заяви про поворот виконання
судовий збір не сплачується.

Суд розглядає заяву про поворот
виконання у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі, і постановляє ухвалу, яку може
бути оскаржено у загальному порядку.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

З врахуванням вищевказаного заява
ОСОБА_1 про поворот виконання рішення
суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265-266 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання
рішення суду задовольнити.

В порядку повороту виконання стягнути
Управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області на користь ОСОБА_1 1759 грн. 26 коп.
( одну тисячу сімсот п»ятьдесят
дев»ять) гривень 26 копійок
безпідставно стягнених за постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 жовтня 2013
року.

Копію ухвали направити сторонам до
відому.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О. І. Корх