Справа № 813/4492/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
скасування заходів реагування
№ 813/4492/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді Сидор
Н.Т., розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Державного
підприємства "Львіввугілля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Відродження" про скасування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю) застосованих постановою
Львівського окружного
адміністративного суду від 17.07.2014 року
у справі № 813/4492/14,
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 17.07.2014 року
у справі №813/4492/14 адміністративний
позов Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області задоволено повністю,
застосовано заходи реагування у сфері
державного нагляду до Державного
підприємства "Львіввугілля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Відродження", а саме зупинено
виконання робіт по експлуатації
екскаватора одноковшового ЕО-3322Д інв.
№223676 на ВП "Шахта "Відродження" до
усунення зазначених вище порушень в
повному обсязі та отримання у
встановленому порядку рішення на
Відповідач Державне підприємство
«Львіввугілля» в особі відокремленого
підрозділу "Шахта "Відродження"
звернулось до Львівського окружного
адміністративного суду із заявою від
року) про скасування заходів
Подану заяву обґрунтовує тим, що
підприємством усунуті порушення,
відображені в акті № від 19.06.2014 року
№07-02-07/56, що підтверджується актом
позивача особистої перевірки усунення
відповідачем порушень, викладених в
акті №07-02-07-/83 від 31.07.2014 року. Відтак,
відповідач просить суд задовольнити
заяву та скасувати заходи реагування,
застосовані постановою суду від 02.06.2014
року у справі № 813/3529/14.
Відповідач Державне підприємство
«Львіввугілля» в особі відокремленого
підрозділу "Шахта "Відродження" подав
до суду клопотання про розгляд заяви в
письмовому провадженні у їх
На адресу суду надійшло письмове
клопотання Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області, в котрому управління просить
слухати справу за відсутності його
представника, а також зазначило, що
управління не заперечує проти
скасування заходів реагування у сфері
державного нагляду до Державного
підприємства «Львіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Відродження" та відновлення виконання
робіт по експлуатації
екскаватора одноковшового ЕО-3322Д інв.
№223676 на ВП "Шахта "Відродження".
Абзацом 1 ч. 13 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що у разі якщо суд дійде
висновку про можливість ухвалення
законного судового рішення без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, він розглядає заяву у порядку
письмового провадження.
На підставі ч. 13 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд ухвалив розглянути справу у
письмовому провадженні.
При прийнятті рішення суд виходив з
Згідно з ч. 12 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа має право подати заяву про
скасування заходів реагування,
застосованих судом за результатом
розгляду справи, передбаченої пунктом 5
частини першої цієї статті, якщо
обставини, які стали підставою для
вжиття заходів реагування, перестали
існувати або усунуті, що
підтверджується відповідними
доказами. Така заява подається до
адміністративного суду, який прийняв
постанову про застосування
відповідних заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю).
Як вбачається з матеріалів справи,
посадовими особами Територіальним
управлінням Держгірпромнагляду у
Львівській області за участю
уповноважених осіб Державного
підприємства «Львіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу ВП "Шахта
"Відродження", проведено перевірку
усунення порушень, виявлених в ході
перевірки дотримання вимог
нормативно-правових актів з охорони
праці та промислової безпеки а саме
здійснено перевірку безпечної
експлуатації технологічних
транспортних засобів на ВП «Шахта»
За наслідками перевірки складено Акт
перевірки суб'єкта господарювання
(виробничого об'єкта) від №07-02-07-/83 від
31.07.2014 року, в якому встановлено, що
порушення, які стали підставою для
застосування заходів реагування,
підприємством усунуті в повному
Відтак, наявними у матеріалах справи
доказами підтверджено відсутність
обставин, які стали передумовою для
вжиття заходів реагування у сфері
державного нагляду, що в свою чергу є
підставою для скасування заходів
реагування, застосованих судом.
Абзацом 2 ч. 13 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що за результатами розгляду
заяви суд постановляє ухвалу про
задоволення заяви або про відмову в її
задоволенні, яка не підлягає
З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що заява Державного
підприємства «Львіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта»
«Відродження» про скасування заходів
реагування у сфері державного нагляду,
застосованих постановою Львівського
окружного адміністративного суду від
17.07.2014 року у справі № 813/4492/14 підлягає
задоволенню, а застосовані даною
постановою заходи реагування -
Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,
заяву Державного підприємства
"Львіввугілля" в особі відокремленого
підрозділу «Шахта» «Відродження» про
скасування заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю)
застосованих постановою Львівського
окружного адміністративного суду від
17.07.2014 року у справі № 813/4492/14 за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області до Державного підприємства
"Львіввугілля" в особі відокремленого
підрозділу «Шахта» «Відродження» про
застосування заходів реагування -
Заходи реагування, застосовані
постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 17.07.2014 року
у справі № 813/4492/14 до Державного
підприємства "Львіввугілля" в особі
відокремленого підрозділу «Шахта»
«Відродження» шляхом невідкладного
зупинення виконання робіт по
експлуатації автонавантажувача 40 810
ЕО-3322Д інв. №223676 на ВП "Шахта
"Відродження" до усунення порушень в
повному обсязі та отримання у
встановленому порядку рішення на
відновлення роботи - скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Сидор Н.Т.