Справа № 686/15425/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд у
складі

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання -
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції у
Хмельницькій області про оскарження
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у липні 2014 року звернувся до
суду з позовною заявою до Державної
екологічної інспекції у Хмельницькій
області про оскарження постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, вказавши, що його
протиправно було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
правопорушення, якого не було. Просить
постанову скасувати і провадження у
справі про притягнення його до
адміністративної відповідальності
закрити.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, пояснивши, що,
інспектором з охорони навколишнього
природного середовища в Хмельницькій
області Кошалком О.Я. 2.07.2014 року було
складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно нього як
власника ПП «Глобус», а 3.07.2014 року -
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 78 КУпАП з
посиланням на здійснення ним
забруднюючих викидів в атмосферне
повітря за відсутності необхідного
дозволу. Однак підприємство не
здійснює ніяких викидів, більше того,
не здійснює і не має можливості
здійснювати будь-яку діяльність, що
зумовлювала б такі викиди в атмосферне
повітря, з березня 2014 року, тобто з
моменту закінчення попереднього
виданого підприємству дозволу. Вважає
складену відносно нього постанову
незаконною, необґрунтованою,
бездоказовою, постановленою без
врахування його пояснень та за його
відсутності, без перевірки усіх
обставин справи, а тому просить її
скасувати.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про час та місце судового
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку. За
таких обставин суд вважає за можливе
справу по суті розглянути за
відсутності представника відповідача
в судовому засіданні.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
солід задовольнити з наступних
мотивів.

Судом встановлено, що 3.07.2014 року
державним інспектором з охорони
навколишнього природного середовища в
Хмельницькій області Кошалком О.Я. було
складено постанову по справі про
адміністративне правопорушення
відносно позивача за ч. 1 ст. 78 КУпАП,
мотивовану тим, що 2.07.2014 року під час
перевірки ПП «Глобус» було
встановлено, що власником порушено
порядок здійснення викидів
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря, а саме викиди здійснюються за
відсутності дозволу, - накладено
стягнення - штраф у сумі 136 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Однак
відповідачем не надано суду жодних
доказів на доведення законності
складеної постанови, не доведено ані
факту наявності в діях позивача складу
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 78
КУпАП, ані факту наявності самої події
цього правопорушення.

Натомість із наданих суду позивачем
довідки ПП «Глобус» від 8.08.2014 року,
виписки по рахунку ПП «Глобус» станом
на 8.08.2014 року, вбачається, що з 1.03.2014
року і до даного часу ПП «Глобус»
виготовлення продукції та проведення
робіт, пов'язаних з викидами
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря, не здійснює.

Тому суд вважає, що оскаржувану
постанову слід скасувати, а
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
закрити в зв'язку з відсутністю події
правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 7 - 15, 69 - 71, 86, 158 - 163, 171-2 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення
адміністративного стягнення № 236/02
державного інспектора з охорони
навколишнього природного середовища в
Хмельницькій області Кошалка О.Я. від
3.07.2014 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 78 КУпАП, а провадження у
справі про притягнення його до
адміністративної відповідальності
закрити у зв'язку з відсутністю події
правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

8 серпня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд у
складі

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання -
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції у
Хмельницькій області про оскарження
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову про накладення
адміністративного стягнення № 236/02
державного інспектора з охорони
навколишнього природного середовища в
Хмельницькій області Кошалка О.Я. від
3.07.2014 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 78 КУпАП, а провадження у
справі про притягнення його до
адміністративної відповідальності
закрити у зв'язку з відсутністю події
правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя: