Справа № 682/886/14-а
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/886/14-а
Провадження № 2-а/682/43/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 року

Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

з участю представників
Лівчук Ю.В.,

Верцехи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Славута в приміщенні
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області справу за
адміністративним позовом Управління
соціального захисту населення
Славутської районної державної
адміністрації до ОСОБА_3, третя особа
служба в справах дітей Славутської
районної державної адміністрації, про
стягнення надмірно виплаченої
допомоги на дитину як одинокій матері,

в с т а н о в и в :

Управління соціального захисту
населення Славутської
райдержадміністрації звернулося до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3
надмірно виплачених коштів, вказуючи
на те, що відповідно до Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
та на підставі заяви ОСОБА_3 їй була
призначено допомога на дитину як
одинокій матері. Рішенням
Старокривинської сільської ради
Славутського району Хмельницької
області № 50 від 22 жовтня 2012 року було
вилучено з сім'ї неповнолітню дочку
відповідачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
зв'язку з невиконанням батьківських
обов'язків, загрозою здоров'ю дитини та
тимчасово влаштовано в лікарню. В
подальшому рішенням суду відповідачку
ОСОБА_3 було позбавлено батьківських
прав відносно малолітньої доньки. За
листопад та грудень 2012 року та січень
2013 року ОСОБА_3 було безпідставно
виплачено допомогу на дитину одинокій
матері в розмірі 925, 69 гривень, які
підлягають поверненню. Оскільки в
добровільному порядку бюджетні кошти
не відшкодовані, позивач був змушений
звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача - Управління
соціального захисту населення
Славутської районної державної
адміністрації - Лівчук Ю.В. позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просить суд їх задовольнити з підстав,
зазначених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засідання позовні вимоги визнала,
вказує про те, що на даний час перебуває
в скрутному матеріальному становищі, а
тому не має можливості повернути
надмірно виплачені кошти.

Представник третьої особи - служби в
справах дітей Славутської районної
державної адміністрації - Верцеха О.А.
не заперечує щодо задоволення позовних
вимог.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 69 КАС
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідності до вимог ч. 1 ст. 71 КАС
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми» та
на підставі заяв від 13 квітня 2007 року та
02 жовтня 2007 року ОСОБА_3 було призначено
допомогу на дитину одинокій матері.
При оформлені допомоги відповідачці
надано роз'яснення про обов'язок
повідомлення управління про обставини,
які б могли вплинути на виплату
допомоги.

На підставі рішення № 50 від 22 жовтня 2012
року Старокривинської сільської ради
Славутського району хмельницької
області малолітню дитину відповідачки
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було
вилучено з сім'ї в зв'язку з
невиконанням батьківських обов'язків
та загрозою здоров'ю дитини.

Рішенням Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 06 лютого
2013 року ОСОБА_3 було позбавлено
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 18-4 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
однією з умов призупинення даної
допомоги є відібрання дитини в
отримувача допомоги без позбавлення
батьківських прав.

Дитина була відібрана з сім'ї 22 жовтня
2012 року, в результаті чого була
утворена переплата відповідачці
ОСОБА_3 в розмірі 925,69 гривень за період
з листопада 2012 року по січень 2013 року.

З метою досудового врегулювання даного
спору відповідачці було направлено
повідомлення в якому запропоновано
добровільно повернути незаконно
отриманні кошти до 31 березня 2013 року.
ОСОБА_3 до цього часу належну до
повернення на рахунок управління суму
не повернула.

Таким чином, суд вважає, що стягненню з
відповідачки підлягає сума надмірно
виплачених бюджетних коштів за
призначену державну соціальну
допомогу на дітей одиноким матерям в
розмірі 925,69 гривень.

Відповідно до статті 94 КАС України з
відповідачки підлягають стягненню
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 11, 18, 19, 41, 69, 71, 94, 162-163 КАС України,
суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь управління соціального
захисту населення Славутської
районної державної адміністрації
безпідставно виплачену допомогу на
дитину в розмірі 925,69 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
1827 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана протягом 10 днів з
моменту отримання копії постанови до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
Мацюк Ю.< Б >.