overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/11640/14-а
Суддя: П'ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/340/14
У Х В А Л А

24 липня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позову без руху, повернення позовної заяви, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі в скороченому провадженні.

Відповідачу пропонується в строк до 08.09.2014р. подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також направити копію адміністративного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 759/12312/14-а
Суддя: П'ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/354/14
УХВАЛА

06 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного
Судочинства України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Інспектора ДПС ВДАІ Шевченківського
РУГУ МВС України в м. Києві старшини міліції ЛОЗКО Андрія Анатолійовича

про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул.
Якуба Коласа, 25, каб. № 7) на 12 вересня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді П'ятничук І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 816/2815/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2815/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства
"Полтавакондитер" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство
"Полтавакондитер" звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № , №, № від 09.07.2014.

Ухвалою суду від 22 липня 2014 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 22 липня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Полтавакондитер" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 25 серпня 2014 року документи щодо підстав та порядку проведення перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2012 по 31.12.2013, валютного законодавства за період з 01.04.2012 по 31.12.2013.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 25 серпня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 816/3139/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3139/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1 830 грн 18 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3139/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 26 серпня 2014 року витяг з облікової картки відповідача на підтвердження наявності боргу з дня виникнення по дату розгляду справи.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 26 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 816/3141/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3141/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1 679 грн 52 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3141/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 26 серпня 2014 року витяг з облікової картки відповідача на підтвердження наявності боргу з дня виникнення по дату розгляду справи.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 26 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 816/3133/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3133/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 58 137 грн 65 коп. та по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 178 грн 33 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3133/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 26 серпня 2014 року витяг з облікової картки відповідача на підтвердження наявності боргу з дня виникнення по дату розгляду справи, рішення Кременчуцької міської ради про ставки єдиного податку для фізичних осіб - підприємців на 2013 рік.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 26 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 681/1405/14-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1405/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.08.2014 м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі про визнання протиправним та скасування рішення комісії пр припинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах,

встановив:

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107, 174 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання протиправним та скасування рішення комісії пр припинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах. Призначити судове засідання на 14:30 год. 10.09.2014 року, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул.Щорса,5.

Сторонам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Б.Боб'як
Справа № 557/1046/14-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/1046/14-а
Про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду
Суддя Гощанського районного суду
Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ДПІ у м. Рівне ГУ Міндоходів у
Рівненській області про скасування постанови ДПІ ГУ Міндоходів у
Рівненській області про накладення адміністративного стягнення серія АА
№ 056356 від 31.07.2014 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПІ у м.
Рівне ГУ Міндоходів у Рівненській області про скасування постанови ДПІ
ГУ Міндоходів у Рівненській області про накладення адміністративного стягнення серія АА № 056356 від 31.07.2014
Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Гощанському районному суду.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України суд,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м. Рівне ГУ Міндоходів у Рівненській області про скасування постанови ДПІ
ГУ Міндоходів у Рівненській області про накладення адміністративного стягнення серія АА № 056356 від 31.07.2014
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 серпня 2014 року
Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.
Суддя
Справа № 645/10289/13-а
Суддя: Шевченко Г. С.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/645/21/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2014 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті
Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, а складення повного тексту здійснити протягом 5 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області щодо невиконання постанови
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 19 листопада 2013 року протиправною задовольнити частково.

Визнати дії головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області щодо виконання не у повному обсязі постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2013 року протиправними.

Зобов'язати головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з урахуванням підвищення посадового окладу у розмірі відповідно наказу Міністерства оборони України від 28.07.2008 року № 377 на виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2013 року по справі № 645/10289/13-а, з урахуванням проведених виплат.

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) витрати на правову допомогу в сумі 2100 (дві тисячі сто) гривень та судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 компенсацію за відрив від звичайних занять у розмірі 07 грн. 61 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скаргипротягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Г.С.Шевченко
Справа № 234/6768/14-а
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6768/14-а
Провадження № 2-а/234/187/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Біленьківської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта власних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Біленьківської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта власних повноважень.

Провадження по справі не відкрито.

Позивачем було подано заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Біленьківської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта власних повноважень - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду
Донецької області.

Суддя:
Н.М. Пікалова
Справа № 757/17563/14-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Підпалий В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора взводу супроводження роти
ДПС при МВС в Житомирській області старшого прапорщика міліції Оргіш
Володимира Олександровича про скасування постанови ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вищезазначеним позовом.

Відповідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора взводу супроводження роти ДПС при МВС в
Житомирській області старшого прапорщика міліції Оргіш Володимира
Олександровича про скасування постанови ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Витребувати у позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів, а у разі їх відсутності - письмові пояснення про причини їх відсутності;

- письмове підтвердження про відсутність у провадженні адміністративних судів України, справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, відсутність рішень цих органів по цьому ж спору.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2014 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 24, суддя
Підпалий В.В.

Зобов'язати відповідача відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 16.07.2014 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПідпалий В.В.
Справа № 361/6276/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6276/14-а провадження № 2-а/361/349/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 серпня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Броварах та
Броварському районі Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на "27" серпня 2014 року на "12" год. "15" хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.Сердинський