Справа № 810/961/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2014 року
м. Київ
К/800/29402/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 25
лютого 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року, адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено; визнано протиправною та
скасовано вимогу Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Київській
області від 21 листопада 2013 року №Ф-2338,
згідно з якою ОСОБА_1 зобов'язано
сплатити недоїмку за єдиним внеском на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 6960,48 грн.

Не погоджуючись з судовими рішеннями у
справі, Білоцерківська об'єднана
державна податкова інспекція ГУ
Міндоходів у Київській області
звернулась з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на недотримання норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення,
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05 червня 2014 року касаційну
скаргу Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року у справі №810/961/14 залишено без руху
у зв'язку з не наданням повного тексту
та ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року; надано строк до 07 липня 2014 року
для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали
скаржником надано копії оскаржуваних
судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправною та скасування вимоги.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін