Справа № 683/1772/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1772/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в
складі:

головуючої-судді Бондарчук
Л.А.

при
секретарі Борикіній Л.В.

з
участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Старокостянтинові справу за позовом
ОСОБА_2 до відділу державної
автомобільної інспекції з
обслуговування м. Старокостянтинів про
зміну постанови про адміністративне
правопорушення,

встановив:

В червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовом про зміну постанови про
адміністративне правопорушення і
просив застосувати щодо нього ст.22
КУпАП. На обґрунтування позовних вимог
вказав, що постановою інспектора ВДАІ з
обслуговування м. Старокостянтинів від
15.06.2014 року його визнано винним в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, і накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 255 грн.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, направив заперечення на позов,
де просив розглядати справу у його
відсутності. Тому відповідно до ст. 128
ч.4 КАС України справа вирішується на
підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов не підлягає задоволенню.

Згідно постанови про
адміністративне правопорушення від
15.06.2014 року позивач 15.06.2014 року о 09 год. 10
хв., по вул. Грушевського керуючи
автомобілем FIAT DOBLO державний номер
НОМЕР_1 порушив правила зупинки, а саме
здійснив зупинку транспортного засобу
ближче 30 м. від посадового майданчика
для зупинки маршрутних транспортних
засобів, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються
даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2№ 328092 від
15.06.2014 року та постановою про
адміністративне правопорушення серії
ПС1№ 042065 від 15.06.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Із змісту даної норми випливає, що усне
зауваження, як вид адміністративного
стягнення мав би застосувати щодо
ОСОБА_2 інспектор ВДАІ з обслуговування
м. Старокостянтинів, який розглядав
матеріали про адміністративне
правопорушення. Однак, врахувавши його
пояснення, представник ДАІ наклав на
нього мінімальне покарання,
передбачене санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст.22, 122 ч.1, 268 КУпАП, ст. ст.
11, 14, 70, 71, 86, 138, 161-163, 186 КАС України,

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_2
відмовити.

Постанову інспектора АП ВДАІ з
обслуговування м. Старокостянтинів
серії ПС1№042065 від 15.06.2014 року, якою
ОСОБА_2 визнано винним в скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 грн. залишити без змін.

Постанова є остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя: