overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2163/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2163/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -
Позивач просить скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 25.06.2014 року
ВП №42187239 з виконання рішення УПФУ в м.
Суми від 25.04.2013 року №3629 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості зі сплати штрафної
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2163/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого 2. Призначити справу до судового розгляду на "20" серпня 2014 р. о 9:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Відповідачу надати суду до 19.08.2014 року належним чином завірені копії документів виконавчого провадження ВП
№42187239 з виконання рішення УПФУ в м.
Суми від 25.04.2013 року №3629. 4. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Справа № 815/4138/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4138/14

Справа № 815/4138/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Місцевої громадської організації «Клуб мисливців та рибалок Дністро» до Управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування висновку №01-05-14/7199 від 04.07.2014 року та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Місцевої громадської організації «Клуб мисливців та рибалок Дністро» до Управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування висновку №01-05-14/7199 від 04.07.2014 року та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17.07.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 31 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

31 липня 2014 року 10:00
Справа № 826/3719/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3719/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецька миюча техніка" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецька миюча техніка" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання незаконними та скасування
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"05" травня 2014 р. у задоволенні позовних
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецька миюча техніка" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецька миюча техніка" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання незаконними та скасування
Встановити строк до 28 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 807/2053/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2053/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про розгляд адміністративної справи за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчові технології
Закарпаття" про тимчасову заборону діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у
Закарпатській області звернулася до
Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчові технології
Закарпаття", якою просить суд, тимчасово заборонити (зупинити) діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчові технології
Закарпаття" (місцезнаходження:
Виноградівський район, с. Ком'яти, вул.
Ватутіна, 28; юридична адреса:
Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Висоцького, 48, ідентифікаційний код: 36784266) в частині використання води з підземного водоносного горизонту
(свердловина б/н) з подачею у водяну башту за допомогою механічного пристрою (водяного насосу) без дозволу на спеціальне водокористування.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року було відкрито скорочене провадження у даній справі.

04 липня 2014 року на адресу
Закарпатського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло заперечення проти адміністративного позову.

Згідно статті 183-2 частини 4 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, у зв'язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин та поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 165, 183-2, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчові технології
Закарпаття" про тимчасову заборону діяльності розглянути за загальними правилами КАС України.

Провести попереднє судове засідання 05 серпня 2014 року об 09 год. 00 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Копію ухвали в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко
Справа № 807/2539/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2539/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Тячівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Тячівський районний центр зайнятості до ОСОБА_1, якою просить, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Тячівського районного центру зайнятості допомогу по безробіттю в розмірі 596,65 грн. на р/р № 0248, код 22110686, ГУДКСУ в
Закарпатській області, МФО 812016.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Тячівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 19 серпня 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 05 серпня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 2-а/1970/1550/11
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/1550/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду

Справа № 2-а/1970/1550/11

"07" серпня 2014 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" до Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.07.2014 року було скасовано постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.07.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" до Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про скасування податкових повідомлень рішень.

На підставі вищезазначеної ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.07.2014 року вказана справа повернута до Тернопільського окружного адміністративного суду - на новий розгляд.

На даний час, з урахуванням положень статті 15-1 та частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України - справа передана до провадження судді Хрущ В. Л.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду даної справи після прийняття її до провадження, - суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у судове засідання та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 104-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 серпня 2014 року на 11 год. 30 хв. - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.
Справа № 2а-6154/11/1070
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

29 липня 2014 року 2а-6154/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокурора м. Славутич Київської області, прокурора Київської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2012 року, частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокурора м. Славутич Київської області, прокурора Київської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії. Постановлено зобов'язати Прокуратуру Київської області надати ОСОБА_1 відповідь на його звернення від 2 серпня 2011 року у порядку передбаченому чинним законодавством.

28 липня 2014 року по справі видано виконавчий лист.

У цей же день через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства
України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно частини другої вказаної статті, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно із частиною третьою вказаної статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні.

Керуючись статтею 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на 06 серпня 2014 року о 9:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, бульв. Лесі
Українки, 26, 10 поверх, кабінет 1016.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Леонтович А.М.
Справа № 825/2655/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року Чернігів
Справа № 825/2655/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 податкового боргу по податку з орендної плати за землю Олишівської селищної ради у сумі 8156,67 грн, з орендної плати за землю Новобілоуської сільської ради у сумі 978,88 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Витребувати у позивача облікову картку платника податків відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період, за який заявлене стягнення податкового боргу в позовних вимогах, довідку про наявність/відсутність справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Витребувати у сторін відомості щодо оскарження податкових повідомлень-рішень від 24.10.2013 № ,
№ .

Сторонам надіслати копію даної ухвали суду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2014 року о 09:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді
Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Лобан
Справа № 559/1691/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.
Справа № 559/1691/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська
А.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в
Дубенському районі Рівненської області на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "14" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від "14" липня 2014 р. у справі № 559/1691/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "06" серпня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В.
Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

представнику позивача ОСОБА_3 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного Фонду України в
Дубенському районі Рівненської області вул. Шевченка, 27,м.
Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

- ,