Справа № 804/10864/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2014 р.
справа 804/10864/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Власенко Д.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фаворит-Корм» до
Криворізької центральної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

На адресу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов зазначений адміністративний
позов.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2. ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позовні
вимоги не відповідають вимогам ч. 2. ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: позивач
оскаржує дії Криворізької центральної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Дніпропетровській
області щодо коригування
задекларованих Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Фаворит-Корм» сум податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
податку на додану вартість за період з
01.08.2013 року по 31.08.2013 року, яке відбулось
в «Системі співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
податку на додану вартість в розрізі
контрагентів на центральному рівні»,
інших підсистемах автоматизованої
інформаційної системи «Податковий
блок», інших інформаційних системах та
базах на підставі акту від 27.01.14
№50/22-01/37214613 «Про результати зустрічної
звірки товариства з обмеженою
відповідальністю «Фаворит-Корм» (код
за ) з питань дотримання
вимог податкового законодавства
України під час здійснення
взаємовідносин з ПП «МКПП Горгачі» () за період з 01.08.2013р. по
31.08.2013р.».

У разі неможливості надати такі докази,
позивачу необхідно зазначити докази,
які він не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106-108, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фаворит-Корм» до
Криворізької центральної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з
моменту отримання цієї ухвали для
усунення недоліків надання до суду
доказів коригування задекларованих
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фаворит-Корм» сум
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість за
період з 01.08.2013 року по 31.08.2013 року, яке
відбулось в «Системі співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість в
розрізі контрагентів на центральному
рівні», інших підсистемах
автоматизованої інформаційної системи
«Податковий блок», інших інформаційних
системах та базах на підставі акту від
27.01.14 №50/22-01/37214613 «Про результати
зустрічної звірки товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фаворит-Корм» (код за ) з
питань дотримання вимог податкового
законодавства України під час
здійснення взаємовідносин з ПП «МКПП
Горгачі» () за період з
01.08.2013р. по 31.08.2013р.».

В разі невиконання ухвали і не усунення
недоліків до вказаного строку позовна
заява буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала позов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Д.О.Власенко