Справа № 2а-1319/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м.
Київ К/800/43673/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області на ухвалу Олевського районного
суду Житомирської області від 12 червня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 22 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Олевського районного суду
Житомирської області від 12 червня 2014
року відмовлено в задоволенні заяви
позивача про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року скасовано ухвалу суду першої
інстанції, а заяву задоволено:
поновлено ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчого листа №
2а-1319/2011, виданого Олевським районним
судом Житомирської області, до
виконання.

Апеляційним судом встановлено, що в
матеріалах справи відсутні докази
надіслання судом позивачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення копії постанови
Олевського районного суду
Житомирської області. Також, з
матеріалів справи не вбачається,
доказів про отримання позивачем копії
рішення, прийнятого після перегляду в
апеляційному провадженні Житомирським
апеляційним адміністративним судом
постанови Олевського районного суду
Житомирської області від 28 липня 2012
року у даній справі.

Суд апеляційної інстанції дійшов
висновку, що заявник пропустила строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у зв'язку з перебуванням
справи на касаційному перегляді у
Вищому адміністративному суді України.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області,
посилаючись на пропуск позивачем
строку для пред'явлення виконавчого
листа з власної вини, просить скасувати
судові рішення та відмовити в
задоволенні заяви.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області на ухвалу Олевського районного
суду Житомирської області від 12 червня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 22 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак