overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-3862/10
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-3862/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді - Савічева В.О.

При секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання державного виконавця
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

Заявник в липні 2014 року звернувся до суду з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження.

25.07.2014 року від заявника надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Справа № 629/3033/14-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лозівський міськрайонний суд 9 м. м. Лозова Лозівський район
Справа № 629/3033/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12.08.2014 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії», -

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року до канцелярії
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії».

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2014 року відкрито провадження по справі

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії».

2. Призначити справу до судового розгляду на 21.08.2014 року на 11 год. 00 хв.

3. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І.Горчакова
Справа № 645/6479/14-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6479/14а
Провадження № 2а/645/126/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

12 серпня 2014 року Суддя
Фрунзенського району м. Харкова
Горпинич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ УМВС України з обслуговування в м. Харкові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ УМВС України з обслуговування в м. Харкові, яким просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 818184 від 01.08.2014 року, закрити щодо нього провадження по справі про адміністративне.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ УМВС України з обслуговування в м. Харкові про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 19 серпня 2014 року на 16 годину 20 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів, та запропонувати в строк до 19 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Горпинич О.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 629/3035/14-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лозівський міськрайонний суд 9 м. м. Лозова Лозівський район
Справа № 629/3035/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12.08.2014 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії», -

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року до канцелярії
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області надійшом адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії».

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2014 року відкрито провадження по справі

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії».

2. Призначити справу до судового розгляду на 21.08.2014 року на 11 год. 40 хв.

3. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І.Горчакова
Справа № 645/6471/14-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6471/14а
Провадження № 2а/645/125/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

12 серпня 2014 року Суддя
Фрунзенського району м. Харкова
Горпинич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, сержанта міліції Пілюшенко О.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, сержанта міліції Пілюшенко О.М., яким просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 463977 від 08.08.2014 року, закрити щодо нього провадження по справі про адміністративне.

Крім того в позовній заяві ОСОБА_2 просить поновити йому пропущений строк

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Фрунзенському районному суд м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, сержанта міліції Пілюшенко О.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 19 серпня 2014 року на 16годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями наданих до неї документів, та запропонувати в строк до 19 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Горпинич О.В.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя:
Справа № 804/6836/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2014 р.
Справа 804/6836/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви
Селянського фермерського господарства
«Романцівське» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Верхньодніпровської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, а саме:

- позовна заява не містить відомостей щодо представника позивача: ім'я, місце

проживання (перебування), або місцезнаходження, поштовий індекс, а також

номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є:

- позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначення реквізитів представника позивача та оплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського фермерського господарства
«Романцівське» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує десяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.С. Луніна
Справа № 804/6836/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2014 р.Справа № 804/6836/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши адміністративний позов
Селянського фермерського господарства
«Романцівське» до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року СФГ «Романцівське» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Верхньодніпровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 16 травня 2014 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.. 106 КАС України, та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Листом від 01 липня 2014 року позивач повідомив суд про виконання вимог ухвали від 16 травня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна
Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст.104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6836/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.07.14р. о 15:00 годині у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніною О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/10530/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2014 року Справа № 804/10530/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Глорія.ЛТД" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/10530/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 липня 2014 року о 15:15 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніна О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачу надати в судове засідання оригінал платіжного доручення, щодо сплати судового збору.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.С. ЛунінаЗ оригіналом згідно
Помічник судді О.В.Воблікова
Справа № 804/10338/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2014 року Справа № 804/10338/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства
"КЛОНДАЙК-ЛТ" про скасування реєстраційного запису, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/10338/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 липня 2014 року о 14:15 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніна О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Луніна
Справа № 820/13346/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до публічного акціонерного товариства "Завод Промзв’язок" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій окрім іншого просив суд: забезпечити позов шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна та списання грошових коштів з розрахункових рахунків відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що при розгляді клопотань про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відмовляючи в задоволенні поданого клопотання, суд виходить з того, що позивачем не наведено доводів про існування очевидної небезпеки заподіяння його правам, свободам чи законним інтересам в разі невжиття заходів забезпечення позову, також не наведено фактів, які б вказували на можливість ускладнення виконання майбутнього судового рішення.

Враховуючи обсяг заявленого позову, беручи до уваги принцип співрозмірного вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що позивач не навів обставин, що є достатніми для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117,118, 186, 254 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до публічного акціонерного товариства "Завод Промзв’язок" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко