overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9052/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9052/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД
Міжрегіональні ресурси" до Державної служби інтелектуальної власності
України, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" липня 2014 р. клопотання про забезпечення позову
На зазначену ухвалу суду третьою особою подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 18 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 826/9052/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9052/14
У Х В А Л А

"12" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД
Міжрегіональні ресурси" до Державної служби інтелектуальної власності
України, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" до Державної служби інтелектуальної власності України, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2014 р. о 09:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 822/2907/14
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/2907/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто
СТ" до Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто
СТ" до Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 2-а-6257/11/2206
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-6257/11/2206
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Кузьмишин В.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Кузьмишин В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому на ухвалу Дунаєвського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дунаєвського районного суду
Хмельницької області від 18 липня 2014 року замінено сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі
Хмельницької області на управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому .

Не погоджуючись із судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити позивачу у задоволенні клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому на ухвалу Дунаєвського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також заявнику та заінтересованій особі - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Питання про поновлення строку на апеляційне скарження не вирішується оскільки, строк не був пропущений.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Кузьмишин Віталій
Миколайович
Справа № 184/1942/14-а
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 184/1942/14-а
Номер провадження 2-а/184/27/14
П О С Т А Н О В А

18.08.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді
Томаш В.І.,

при секретарі - Бринза
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ у Дніпропетровській області, ст.. інспектора ВДАІ з обслуговування м.
Орджонікідзе Федчик В.Г. «про скасування постанови про адміністративне правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з складністю і об'ємністю складання мотивувальної частини даної постанови суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину постанови і продовжити термін її повного складання до двох днів.

Керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163 кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ у Дніпропетровській області, ст.. інспектора ВДАІ з обслуговування м.
Орджонікідзе Федчик В.Г. «про скасування постанови про адміністративне правопорушення».

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш
В.І.
Справа № 219/4359/2014-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4359/2014-а
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПСЗН Артемівської міської ради про визнання дій протиправними, зобов*язання здійснити нарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.05.2014 року по 30.06.2014 року у розмірі 1804,00грн.,-
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні . По справі проведено слідуючі дії: надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів, викликано сторони та свідків, витребувані документи що є достатнім для судового розгляду справи.
Керуючись 104-107,110-111 КАС України, суд -,
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою. Призначити справу до розгляду в залі суду м. Артемівська
Донецької області на 02.09.2014року о 14 годині 30 хвилин, в яке викликати осіб , які беруть участь у справі .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Н.< М >.Погрібна
Справа № 219/4313/2014-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4313/2014-а
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою УПСЗН Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів ,-
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні . По справі проведено слідуючі дії: надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів, викликано сторони та свідків, витребувані документи що є достатнім для судового розгляду справи.
Керуючись 104-107,110-111 КАС України, суд -,
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою. Призначити справу до розгляду в залі суду м. Артемівська
Донецької області на 02.09.2014року о 15 годині 00 хвилин, в яке викликати осіб , які беруть участь у справі .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Н.< М >.Погрібна
Справа № 264/5647/14-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5647/14-а
У Х В А Л А

01 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А. М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Судом встановлено, що позивачка мешкає в АДРЕСА_1, що знаходиться в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя.

Згідно до ст.. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 19 ч.1,2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни повернути позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний адміністративний суд
Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 265/4648/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4648/14-а
Провадження № 2-а/265/381/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Мельник І. Г., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 18 серпня 2014 року о 10-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/5514/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5514/14-а
Провадження № 2-а/265/620/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Мельник І. Г., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України у Орджонікідзевськогому районі м. Маріуполя про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих пенсій по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Орджонікідзевськогому районі м.
Маріуполя про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих пенсій по інвалідності.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 30 вересня 2014 року о 10-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 2-а-12543/11
Суддя: Руденко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18 серпня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у головуючого - судді Руденко Л.М. при секретарі - Кобець О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов»янська заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу до 04.04.2014г. до Слов'янського міськрайонного суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу до виконання звернулась ОСОБА_1, мотивуючи її тим, що постановою Слов'янського міськрайонного суду від 22.09.2011року були задоволені в повному обсязі, однак нею було пропущено строк для пред»явлення виконавчого документу для виконання, оскільки на протязі 2012-2013років, а саме з початку листопада 2012 року вона захворіла та не мала можливості пред»явити його для примусового виконання. Фактично вона отримала виконавчий лист 07 лютого 2014
Справу було призначено на 15 квітня 2014 року на 08-00 год., однак у зв»язку з подіями АТО у м. Слов»янську, судове засідання не проводилось. Справу друге було призначено на 04.08.2014 року на 08-00 год., однак заявник ОСОБА_1 до суду не з»явилась, у зв»язку з чим справу було перенесено на 18.08.2014р. на 09-00 год. 18 серпня 2014р. у судове засідання
ОСОБА_1 не прибула, ніяких відомостей, щодо причини своєї неявки ані на 04.08.2014р., ані на 18.08.2014р. не повідомила, заяв щодо розгляду справи без її участі суду не надала.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 128 КАСУ, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає
На підставі викладеного та керуючись ст. 128 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу до виконання залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п»яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
Суддя:
Справа № 475/623/14-а
Суддя: Кривенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/623/14-а
Провадження № 2-а/475/25/14
У Х В А Л А

21.05.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Кривенко О.В. ознайомившись з адміністративним позовом та доданими матеріалами ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 480250 територіального виборчого округу №133 с.Забари, Доманівського району
Миколаївської області 3/особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Доманівської РДА у
Миколаївській області про включення до уточненого списку виборців за місцем проходження військової служби,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дільничної ВК № 480250 територіального виборчого округу №133 с.Забари, Доманівського району
Миколаївської області про включення до списку виборців за місцем проходження в/служби.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.107, 173 КАСУ, у встановлений законом строк - тобто не пізніше ніж за два дні до дня голосування, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Керуючись ст.ст.11, 107, 173 КАС
України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 480250 територіального виборчого округу №133 с.Забари, Доманівського району
Миколаївської області про включення до списку виборців за місцем проходження в/служби, 3/особа: Відділ ведення
Державного реєстру виборців апарату
Доманівської РДА у Миколаївській області про включення до уточненого списку виборців за місцем проходження військової служби .

Призначити судове засідання на 21.05.2014 року о 15:30 год. в приміщенні суду за адресою: смт.Доманівка, вул. Леніна, 35.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві та 3-й особі копію позовної заяви з додатком.

Роз»яснити сторонам права, передбачені ст..ст. 49, 51 КАС України..

суддя : О. В. Кривенко
Справа № 475/618/14-а
Суддя: Кривенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/618/14-а
Провадження № 2-а/475/20/14
У Х В А Л А

21.05.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Кривенко О.В. ознайомившись з адміністративним позовом та доданими матеріалами ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 480250 територіального виборчого округу №133 с.Забари, Доманівського району
Миколаївської області 3/особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Доманівської РДА у
Миколаївській області про включення до уточненого списку виборців за місцем проходження військової служби,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дільничної ВК № 480250 територіального виборчого округу №133 с.Забари, Доманівського району
Миколаївської області про включення до списку виборців за місцем проходження в/служби.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.107, 173 КАСУ, у встановлений законом строк - тобто не пізніше ніж за два дні до дня голосування, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Керуючись ст.ст.11, 107, 173 КАС
України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 480250 територіального виборчого округу №133 с.Забари, Доманівського району
Миколаївської області про включення до списку виборців за місцем проходження в/служби, 3/особа: Відділ ведення
Державного реєстру виборців апарату
Доманівської РДА у Миколаївській області про включення до уточненого списку виборців за місцем проходження військової служби .

Призначити судове засідання на 21.05.2014 року о 15:00 год. в приміщенні суду за адресою: смт.Доманівка, вул. Леніна, 35.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві та 3-й особі копію позовної заяви з додатком.

Роз»яснити сторонам права, передбачені ст..ст. 49, 51 КАС України..

суддя : О. В. Кривенко