overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1635/14
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1635/14

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2014 року

Справа № 803/1635/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. І. Франка про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. І. Франка про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу подати до 26 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 816/3262/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3262/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції
Полтавської області, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби
Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення
Реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції
Полтавської області про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №14750252 від 28.07.2014 року та зобов'язання Реєстраційної служби
Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області зареєструвати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3262/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 08 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 08 вересня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Сич
Справа № 820/14716/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ АРЕНА" до
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області проскасування податкового повідомлення-рішення
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ АРЕНА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області яким ТОВ "Харків Арена" зменшено розмір від'ємного значення суми на додану вартість у розмірі 2 473 617,00 грн., за період серпень - жовтень 2013
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ АРЕНА" до
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про про скасування податкового повідомлення-рішення. 2. Зобов'язати відповідача в строк до 19.09.2013 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/14937/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2014 р. м.
Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши матеріали подання
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛАНТІС" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду в порядку ст.1833
КАС України із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛАНТІС", в якому просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту ТОВ
„ОЛАНТІС" (код 38876573), застосованого на підставі рішення начальника ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківської області від 13.08.2014 року №13194/10/20-30-21-03-21.

Подання відповідає вимогам ст.1833 КАС
України, підстав для повернення подання або відмови у прийнятті немає, справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 17, 1833 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛАНТІС" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати до суду письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу на 15 серпня 2014 року о 14:30 за адресою: м. Харків, вул. Сумська 3"Б"-6, каб. №3.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єгупенко В.В.
Справа № 803/1654/14
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 9.2.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2014 року Справа № 803/1654/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08 липня 2014 року №, №, №.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивачу до 27 серпня 2014 року надати суду належним чином засвідчені копії: сторінок Книги обліку розрахункових операцій №-8/2 від 09 січня 2014 року
(титульної сторінки та сторінок, ня яких є записи за період з 15 січня 2014 року по 22 січня 2014 року); контрольних стрічок за вказані дати; торгового патента; доказів, що підтверджують право на користування приміщенням за дресою: АДРЕСА_1. У судове засідання надати оригінал Книги обліку розрахункових операцій та контрольних стрічок.

Зобов'язати відповідача до 27 серпня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов, а також належним чином засвідчені копії: направлення на перевірку; наказу на перевірку; акта перевірки господарської одиниці, де здійснює підприємницьку діяльність позивач, з усіма додатками до нього, а також надати розрахунок штрафних санкцій за кожним податковим повідомленням-рішенням, яке оскаржує позивач.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Ж.В. Каленюк
Справа № 820/13194/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Заступника прокурора Київського району м. Харкова, за участю прокурора міста Харкова в інтересах Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкорва Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Приватного акціонерного товариства
"ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ" про стягнення податкового боргу, -
Позивач, Заступник прокурора
Київського району м. Харкова, за участю прокурора міста Харкова в інтересах
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Харкорва Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з банківських рахунків
Приватного акціонерного товариства
"ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ" суму та пеню у розмірі 132,22 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова, за участю прокурора міста Харкова в інтересах Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкорва Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Приватного акціонерного товариства
"ВЕРИФІКАЦІЙНІ ПРОЕКТИ" про стягнення 2. Позивачу надати до судового засідання докази вручення відповідачу податкової вимоги від 07.04.2014 року №539-25. 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 31.07.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/14714/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРГРАД" до
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області проскасування податкових повідомлень-рішень ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРГРАД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРГРАД" до
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових 2. Зобов'язати відповідача в строк до 28.08.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 201/10878/14-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2014 року Жовтневий районний центр зайнятості м. Дніпропетровська звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Розглянувши дану адміністративну позовну заяву вважаю, що позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження, оскільки дана адміністративна заява містить вимоги щодо стягнення грошових коштів, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку, що позивачу за даним адміністративним позовом необхідно відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, оскільки дана адміністративна справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Жовтневому районному центру зайнятості м. Дніпропетровська у відкритті провадження за позовом до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня винесення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська з одночасним направленням апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Г.В.
Черновськой
Справа № 2-а-2062/11
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2062/11
УХВАЛА

12 серпня 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.

за участю секретаря
Радчук Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву представника позивача, за довіреністю
ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Камишанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.05.2011 р. у порядку забезпечення позову було заборонено
ОСОБА_3 відчужувати земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також здійснювати будівництво на ній, до набрання рішенням у даній справі законної сили.

У заяві ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову по справі
№2а-2062/11, в зв'язку із закінченням справи.

В судове засідання сторони не з'явились, про місце та час слухання справи повідомлені своєчасно, причини неявки невідомі.

Враховуючи, що по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Камишанської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень та державного акту на право власності на земельну ділянку, 15.06.2011 року винесено ухвалу про залишення позову без розгляду, яка набрала законої сили, суд на підставі ч.4 ст.118
КАС України вважає необхідним заходи забезпечення позову по справі скасувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 118 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.05.2011 року, у вигляді заборони ОСОБА_3 відчужувати земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також здійснювати будівництво на ній, до набрання рішенням у даній справі законної сили - скасувати.

Копію ухвалу направити для виконання до ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Н.К.Іванцова
Справа № 820/14641/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 серпня 2014 р.
Справа № 820/14641/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши адміністративний позов
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

2. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що права не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Єгупенко В.В.