Справа № 443/947/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/947/14-а
Провадження №2-а/443/35/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі: годовуючого - судді Цюмрака
М.Д.,

при секретарі
Шальвіра І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Жидачеві Львівської
області справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у
Львівській області, інспектора ДПС
ВДАІ з обслуговування
Пустомитівського району ГУМВСУ у
Львівській області Біяна Володимира
Юрійовича про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення,-

встагновив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до
УДАІ ГУМВСУ у Львівській області,
інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування
Пустомитівського району ГУМВСУ у
Львівській області Біяна В.Ю. про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,
мотивуючи свої вимоги тим, що 28.05.2014
року близько о 02 год. 05 хв. на належному
йому автомобілі марки "ДАФ", н.з. НОМЕР_1
рухався по дорозі сполученням Київ-Чоп
та в на ділянці дороги в с.Солонка
Пустомитівського району Львівської
області був зупинений працівником ДАІ,
який повідомив йому, що керований
мною автомобіль перевищив встановлену
в населеному пункті швидкість руху, а
саме рухався із швидкістю більшою, ніж
60 км/год., однак докази вчинення ним
правопорушення йому пред"явлені не
були. Будь-яких свідків чи понятих на
місці зупинки траспортного засобу на
той час не було. В протоколі він дав
пояснення про те, що доказів
правопорушення ним йому надано не
було. Вважає, що при розгляді справи та
винесенні оскаржуваної постанови було
порушено його права, передбачені
чинним законодавством, у звязку з цим
вважає постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності
незаконною, просив її скасувати.

В судове засіданні позивач не
з"явився, подав письмову заяву, в якій
просив розгляд спрпавви проводити у
його відсутності , позовні вимоги
підтримав із підстав вказаних в
позовній заяві.

Представник відповідача та
відповідач Біян В.Ю. в судове
засідання не з"явились , хоч належним
чином були оповіщені про місце і час
судового розгляду, про причини неявки
не повідомили.

Дослідивши та оцінивши докази в
справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Так, постановою ВС1 №107762 від 28.05.2014
року ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП за порушення вимог Правил
дорожнього руху, тобто за перевищення
швидкості руху в населному пункті.
Вказана постанова винесена
відповідачем інспектором ДПС ДАІ в
межах його компетенції, як це
вбачається зі змісту ст.222 КУпАП.

Разом з тим, при притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності відповідач не
виконав інші вимоги законодавства про
притягнення громадян до
адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст.280 КУпАП,
розглядаючи справу про
адміністративне правопорушення,
посадова особа, що здійснює розгляд,
повинна встановити, чи мала місце подія
правопорушення, чи винна особа,
відносно якої складено протокол, у
вчиненні правопорушення.

Відповідно до ст.ст.251,252 КУпАП
приймаючи рішення по справі про
адміністративне правопорушення,
посадова особа оцінює докази в їх
сукупності, керуючись законом та
правосвідомістю.

До числа доказів, крім протоколу про
адміністративне правопорушення,
відносяться пояснення особи, яка
вчинила правопорушення, пояснення
потерпілих, свідків, висновки експерта,
речові докази, показання технічних
приладів, протоколи про вилучення
речей і документів, інші документи.

Разом з тим, в матеріалах
адміністративної справи про
притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП
відсутні будь-які докази на
підтвердження його вини у скоєному і
всупереч вимогам ст.71 КАС України
відповідачем таких доказів не надано.

Таким чином, при винесені постанови ВС1
№107762 від 28.05.2014 року всупереч вимогам
ст.ст.9,245,280 КУпАП відповідачем не
здобуто доказів вини ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення, тобто не встановлено
наявності в діях позивача складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

За вказаних обставин суд приходить
до висновку, що при винесені вказаної
постанови про притягнення позивача
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, відповідачем
порушено вимоги чинного законодавства,
яке регулює притягнення громадян до
адміністративної відповідальності.

У зв"язку з викладеним, вказана
постанова не може залишатись чинною та
підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.56
Конституції України, ст.ст.9,241,254,268,280
КУпАП, ст.ст.2, 158-160,162 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити .

Визнати постанову ВС1 №107762 від 28.05.2014
року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП - незаконною та скасувати
її.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає .

Суддя:
М.Д. Цюмрак.

27 червня 2014 року