Справа № 805/297/14
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

01 серпня 2014 р. справа № 805/297/14

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Білак С.В., розглянувши апеляційну
скаргу Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі № 805/297/14 (головуючий І
інстанції Олішевська В.В.) за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-Дістрібьюшн» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
визнання незаконними дії щодо
проведення перевірки магазину
«Фокстрот» та складання Акту перевірки
№ 007079 від 20.11.2013 року, а також визнання
протиправною (незаконною) та
скасування постанови про накладення
стягнень № 3105 від 02.12.2013 року,-

В С Т А Н О
В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 805/297/14 з
апеляційною скаргою Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 17
червня 2014 року у справі № 805/297/14.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України,
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Законом України «Про судовий збір» зі
змінами внесеними відповідно до ЗУ
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19.09.2013 № 590-VII,
діючий з 23.10.2013 (офіційне видання Голос
України від 22.10.2013 № 197, встановлено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом не сплачено судовий збір
майнового характеру.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір»,
заявнику за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду необхідно
сплатити 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви майнового характеру.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014 року, мінімальна заробітна плата
з 1 січня встановлена у розмірі 1218
гривень.

Оскільки, при поданні апеляційної
скарги на рішення суду сплаті підлягає
50% ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми, але не менше 913,50 грн.
та не більше 2436 грн. Тому апелянту
необхідно сплатити судовий збір в сумі
2436 грн.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом подання
оригіналу документу про сплату
судового збору у розмірі 2436 грн. за
наступними реквізитами для сплати
судового збору: рахунок - 1005, код
ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач
- Державний бюджет м.Донецьк
КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н (Донецький
апеляційний адміністративний суд)
22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл.,
призначення платежу - судовий збір, за
апеляційною скаргою (назва апелянта),
.

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В :

Апеляційну скаргу Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 17
червня 2014 року у справі № 805/297/14 -
залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при
поданні апеляційної скарги недоліки
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач С.В.Білак