overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/5450/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.08.2014 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Копилова Л. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 104-106 КАС
України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.183 2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо:

1) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2 ч.1 ч.3 ст.183 2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову
(заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду).

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним до суду заперечення в установлений ухвалою судді строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення такого строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області
Копилова Л. В.
Справа № 265/5472/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.08.2014 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Копилова Л. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 104-106 КАС
України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.183 2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо:

1) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2 ч.1 ч.3 ст.183 2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову
(заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду).

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним до суду заперечення в установлений ухвалою судді строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення такого строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області
Копилова Л. В.
Справа № 617/227/14-а
Суддя: Глоба М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/227/14-а
Провадження № 2-а/617/9/14
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2014 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Глоба М.М.,

при секретарі Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Вовчанську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вовчанської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Вовчанської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

14 серпня 2014 року позивач надала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

На підставі вказаної норми закону, суд вважає можливим залишити зазначену позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАСУ України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Вовчанської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Вовчанської міської ради - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд
Харківської області протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя -
Справа № 635/7341/14-а
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №635/7341/14-а провадження №2-а/635/120/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської області, Публічного акціонерного товарисьва «Куряжський домобудівельний комплекс»,
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив
«Мобіль», Верховної Ради України,
Кабінету Міністрів України, Верховного
Суду України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаск
Холдінг», про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до
Харківського районного суду
Харківської області з вище вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської області, Публічного акціонерного товарисьва «Куряжський домобудівельний комплекс»,
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив
«Мобіль», Верховної Ради України,
Кабінету Міністрів України, Верховного
Суду України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаск
Холдінг», про визнання недійсним та скасування рішення та призначити в судове засідання на 28 серпня 2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область,
Харківський район, селище Покотилівка, вул. Калініна, 18.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 серпня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О. Юдін
Справа № 646/5798/14-а
Суддя: Прошутя І. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/5798/14-а
Пр. № 2-а/646/652/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Червонозаводського району ВДАІ м. Харкова ГУМВС України в
Харківський області старшого лейтенанта міліції Рибка Вікторії
Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, я кому просив визнати дії інспектора відділення з обслуговування Червонозаводського району ВДАІ м. Харкова ГУМВС України в
Харківський області старшого лейтенанта міліції Рибка Вікторії
Вікторівни щодо складання постанови серії ПС1 № 462605 від 28 травня 2014 року про адміністративне правопорушення, про накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривен за порушення ст. 121 ч. 3 КУпАП, незаконними; визнати постанову серії
ПС1 № 462605 від 25 травня 2014 року про адміністративне правопорушення противоправною та скасувати її, провадження по справі закрити.

Ухвалою судді від 06 червня 2014 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху для приведення її у відповідність з вимогами статті 106 КАС України.

Таким чином, у призначений суддею строк позивач не усунув недоліки позову.

Згідно з ч. 3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Червонозаводського району ВДАІ м. Харкова ГУМВС України в
Харківський області старшого лейтенанта міліції Рибка Вікторії
Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ -
Справа № 804/12332/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2014 р. Справа № 804/12332/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "АГРО-КАПІТАЛ" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2014 року Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "АГРО-КАПІТАЛ" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/12332/14 за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "АГРО-КАПІТАЛ" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Рябчук
О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.С. Рябчук З оригіналом згідно
Помічник судді М.М.Бухтіярова
Справа № 804/11929/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2014 р. Справа №804/11929/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Боженко Н.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство вантажних перевезень «СКАЙСЕРВІС
КАРГОЕДЖЕНСІ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі ГУМ у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 16.01.2014 року, № від 28.02.2014 року,
№ від 28.02.2014 року , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство вантажних перевезень «СКАЙСЕРВІС КАРГОЕДЖЕНСІ» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі ГУМ у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 16.01.2014 року, № від 28.02.2014 року,
№ від 28.02.2014 року.

Через канцелярію суду від представника позивача за довіреністю надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У зв'язку з тим, що провадження по справі не відкрито, суд повертає позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство вантажних перевезень «СКАЙСЕРВІС КАРГОЕДЖЕНСІ» до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі ГУМ у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 16.01.2014 року, № від 28.02.2014 року,
№ від 28.02.2014 року - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В.
Боженко
Справа № П/811/2341/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

10 липня 2014 року
Справа №
П/811/2341/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали позовної заяви
Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Зазначений спір згідно зі статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до пункту 3 частини першої статті 183-2 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку статті 183-2 КАС України.

3. Позивачу надати суду копію останньої поданої податкової звітності ФОП
ОСОБА_1.

4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіною Г.П. одноособово.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна
Справа № П/811/2421/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа № П/811/2421/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -
Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання дніпроенергобудпром", в якому просить суд стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на
Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому
На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №П/811/2421/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Світловодську та
Світловодському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання дніпроенергобудпром" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31 липня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 3. Справа розглядатиметься суддею
Нагібіною Г.П. одноособово. 4. Позивачу надати до суду: докази створення на підприємстві відповідача робочих місць, робота на яких дає право виходу на пенсію на пільгових умовах; довідку про стан заборгованості
(станом на час розгляду справи по суті, в межах заявлених позовних вимог). 5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх 6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 7. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна