Справа № 817/2256/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження
в адміністративній справі
Справа №817/2256/14
окружний адміністративний суд в складі
судді Кравчук Т.О., розглянувши позовну
Костопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкової
заборгованості, В С Т А Н О В И В :
До Рівненського окружного
адміністративного суду звернулась
Костопільська об`єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 стягнення
податкової заборгованості за єдиним
податком з фізичних осіб у сумі 2595,36
грн. (податкова вимога від 28.02.2014 року
№32/87-25).
Податкова заборгованість відповідача
за єдиним податком утворилась
наступним чином та виникла з таких
1920,40 грн. - сума заборгованості за
єдиним податком, яка нарахована
відповідачу податковим органом на
підставі письмової заяви відповідача
про застосування спрощеної системи
оподаткування від 24.01.2012 року та
виникла з 20.11.2013 року по авансовим
платежам по строкам: 20.11.2013 року - 229,40
грн., 20.12.2013 року - 229,40 грн., 20.01.2014 року -
243,60 грн., 20.02.2014 року - 243,60 грн., 20.03.2014
року - 243,60 грн., 20.04.2014 року - 243,60 грн.,
20.05.2014 року - 243,60 грн., 20.06.2014 року - 243,60
688,20 грн. - сума штрафу згідно
податкового повідомлення-рішення від
перевірки від 18.10.2013 року №200/17-47/НОМЕР_1.
Таким чином, з урахуванням погашеної
суми заборгованості 13,24 грн., сума
непогашеної заборгованості
відповідача по єдиному податку
становить 2595,36 грн. (1920,40 грн. + 688,20 грн. -
13,24 грн. = 2595,36 грн.).
Спір виник із публічно-правових
відносин та відповідно до статей 3, 4 та
17 Кодексу адміністративного
судочинства України належить до
компетенції адміністративних судів і
має розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.
Даний позов підсудний Рівненському
окружному адміністративному суду та
поданий з додержанням вимог статей 104 -
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, перешкоди для
відкриття провадження в
адміністративній справі, що
передбачені статтями 108 - 109 Кодексу
адміністративного судочинства
Згідно зі статтею 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
дана адміністративна справа за
предметом позову може бути розглянута
у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи
є достатніми для відкриття скороченого
провадження у справі.
Керуючись статтею 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
1. Відкрити скорочене провадження
в адміністративній справі за позовом
Костопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
податкової заборгованості.
2. Справа розглядається суддею
3. Копію даної ухвали невідкладно
надіслати відповідачу.
4. Запропонувати відповідачу, в разі
невизнання адміністративного позову, у
десятиденний строк з дня одержання
цієї ухвали надати суду письмові
заперечення проти позову та докази на
підтвердження цих заперечень або заяву
про визнання позову.
Заперечення проти позову або заяву про
визнання позову мають бути подані
Рівне, вул. 16 Липня, 87.
5. У разі неподання відповідачем
заперечень проти позову, справа
розглядатиметься судом на підставі
наявних у ній матеріалів та доказів.
6. Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та
не може бути оскаржена.
Суддя