Справа № 1/60-61
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
04 серпня 2014 року м. Київ
№ 1/60-61
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.,
суддів Катющенка В.П.
за участю секретаря судового засідання
у відкритому судовому засіданні в
адміністративній справі
за позовомОСОБА_2, ОСОБА_3до 1.Державної
адміністрації залізничного транспорту
України «Укрзалізниця» 2.Міністерства
інфраструктури України третя
особаДержавне територіально-галузеве
об'єднання «Львівська
залізниця»провизнання протиправною
ОСОБА_2 13.08.2007 року звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до Державної
адміністрації залізничного транспорту
України «Укрзалізниця» та
Міністерства транспорту та зв'язку
України про визнання протиправною
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21.08.2007 року суддею
Бачуном О.В. відкрито провадження у
справі № 1/60 за позовом ОСОБА_2 до
Державної адміністрації залізничного
транспорту України «Укрзалізниця» та
Міністерства транспорту та зв'язку
України та призначено справу до
попереднього судового засідання
ОСОБА_3 13.08.2007 року звернулась до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до Державної
адміністрації залізничного транспорту
України «Укрзалізниця» та
Міністерства транспорту та зв'язку
України про визнання протиправною
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21.08.2007 року суддею
Бачуном О.В. відкрито провадження у
справі № 1/60 за позовом ОСОБА_2 до
Державної адміністрації залізничного
транспорту України «Укрзалізниця» та
Міністерства транспорту та зв'язку
України та призначено справу до
попереднього судового засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06.09.2007 року
адміністративна справа № 1/60 та
адміністративна справа № 1/61 були
об'єднанні в одне провадження з
присвоєнням номеру 1/60-61 та закінчено
підготовче провадження по
адміністративній справі 1/60-61.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28.09.2007 року
зупинено провадження по
адміністративній справі № 1/60-61 за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Державної
адміністрації залізничного транспорту
України «Укрзалізниця» та
Міністерства транспорту та зв'язку
України про визнання протиправною
Згідно протоколу розподілу справ між
суддями дана справа передана
головуючому судді Шейко Т.І.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 22.06.2010 року
прийнято до свого провадження дану
адміністративну справу та зобов'язано
осіб, які беруть участь у справі
повідомити суд чи не відпали обставини,
які були підставою для зупинення
провадження по справі № 1/60-61.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20.06.2014 року
провадження у справі поновлено та
призначено справу до судового розгляду
В судовому засіданні 03.07.2014 року
протокольною ухвалою здійснено
процесуальне правонаступництво з
Міністерства транспорту і зв'язку
України на Міністерство
інфраструктури України та залучено в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Державне
територіально-галузеве об'єднання
«Львівська залізниця».
В судове засідання 03.07.2014 року позивач,
ОСОБА_2 не прибув. Відповідно до
поштового повідомлення про вручення
поштової кореспонденції, яке
знаходиться в матеріалах справи,
повістку про виклик у суд для участі в
судовому засіданні по даній
адміністративній справі на 03.07.2014 року
ОСОБА_2 отримано 27.06.2014 року.
Позивач, ОСОБА_3, в судове засідання
03.07.2014 року також не прибула. Конверт, в
якому направлялась повістка про виклик
у суд для участі в судовому засіданні
по даній адміністративній справі на
03.07.2014 року повернувся до суду з
відміткою поштового органу: «За
закінченням терміну зберігання».
В зв'язку з неявкою позивачів у судове
засідання 03.07.2014 року, розгляд справи
було відкладено на 04.08.2014 року.
Проте, в судове засідання 04.08.2014 року
позивачі, належним чином повідомлені
про дату, час та місце проведення
судового засідання, вдруге не прибули,
про причини неявки суд не повідомили.
Факт належного повідомлення ОСОБА_2 про
дату, час та місце проведення судового
засідання 04.08.2014 року підтверджується
поштовим повідомлення про вручення
поштової кореспонденції, яке
знаходиться в матеріалах справи,
повістку про виклик у суд для участі в
судовому засіданні по даній
адміністративній справі на 04.08.2014 року
позивачем отримано 12.07.2014 року.
Конверт, в якому направлялась судова
повістка ОСОБА_3 про виклик у суд для
участі в судовому засіданні по даній
адміністративній справі на 04.08.2014 року
вдруге повернувся до суду з відміткою
поштового органу: «За закінченням
терміну зберігання».
Слід зазначити, що позивач - 2, (ОСОБА_3)
повідомлявся про дату, час та місце
судових засідань рекомендованими
поштовими повідомленнями за адресою,
вказаною ним у позовній заяві. Інших
засобів зв'язку позивач-2 не надавав і
не вказував ні у позовній заяві, ні в
інших додатках до позову.
Частиною 11 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.
Статтею 40 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
Особи, які беруть участь у справі, які
не можуть з поважних причин прибути до
суду, зобов'язані завчасно повідомити
про це суд.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.
Будь-яких заяв щодо зміни місця
проживання (перебування, знаходження),
щодо неможливості прибуття у судові
засідання 03.07.2014 року та 04.08.2014 року,
щодо розгляду справи за її відсутності,
від ОСОБА_3 до суду не надходило,
Заяв від позивача, ОСОБА_2, щодо
розгляду даної адміністративної
справи без його участі також не
Тому враховуючи, вищевикладене та у
зв'язку з неявкою позивачів в судові
засідання 03.07.2014 року, 04.08.2014 року,
належним чином повідомлених про дату,
час та місце проведення судового
розгляду справи та відповідно до п. 4 ч.1
ст.155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд залишає
позовну заяву без розгляду.
Керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити
Ухвала може бути оскаржена в порядку,
передбаченому ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Шейко Т.І.

Судді
Катющенко В.П.

Маруліна Л.О.