Справа № 820/14251/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
Шляхова О.М., розглянувши у порядку
письмового провадження в приміщенні
суду справу за адміністративним
позовом Харківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Елітфармацея" про стягнення
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом та просить суд
стягнути до державного бюджету України
кошти в рахунок погашення податкового
боргу з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елітфармацея" (код
36308303, юридична адреса платника: вул.
Першотравнева, буд. 2, с. Перемога,
Харківський район, Харківська область,
одержувач: УДКС України у Харківському
районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Елітфармацея" має узгоджений
податковий борг перед бюджетом у сумі
2179324,77 грн. Позивачем на адресу
відповідача направлено податкову
вимогу, але на момент подачі позовної
заяви борг відповідачем не погашено.
Наведені обставини свідчать про
невиконання відповідачем свого
податкового обов'язку щодо сплати
податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених законодавством
Через канцелярію суду від представника
позивача 14.08.2014 року надійшла заява про
розгляд справи в порядку письмового
Представник відповідача в судове
засідання не прибув, хоча своєчасно та
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи.
Заперечень проти позову та необхідних
документів або заяви про визнання
позову до суду не надав.
Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі ,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта. Враховуючи те, що сторони
повідомлені належним чином про дату ,
час та місце судового розгляду та те, що
відсутня потреба заслухати свідка чи
експерта, суд вважає за можливе
розглянути справу у порядку письмового
Згідно положень ч.1 статті 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи,
Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Елітфармацея" зареєстроване в якості
юридичної особи з 22.01.2009р. та перебуває
на обліку в Харківській ОДПІ ГУ
Міндоходів з 24.01.2009 року відповідно
довідки №132 від 21.02.11р.
З матеріалів справи вбачається, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Елітфармацея" має
податковий борг у розмірі - 2179324,77 грн.,
що підтверджується наступними
За результатами перевірки та на
підставі акту про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки № 2693/234/36308303 від 30.11.2011 р.
позивачем прийнято податкове
12.01.2012 р.(а.с.13) , яким нараховано
відповідачу грошове зобов"язання у
розмірі 1545050 грн. та штрафні санкції у
розмірі 386262,5 грн.
Дане повідомлення - рішення надіслано
відповідачу, що підтверджується
поштовим повідомленням з довідкою, в
якій зазначено причину повернення: за
закінченням терміну зберігання (а.с.13,29)
Не погоджуючись з зазначеним
повідомленням - рішенням відповідачем
оскаржено його у судовому порядку.
Постановою Харківського
окружного адміністративного суду від
11.10.12 року по справі № 2а-8750/12/2070 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елітфармацея" до
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції про скасування
податкового повідомлення-рішення
Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29.01.13 року по справі № 2а-8750/12/2070
апеляційну скаргу залишено без
задоволення, а постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
11.10.12 року - без змін.
Згідно ст. 254 КАС України у разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Відповідно ст. 255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій , посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Також з облікової картки по
відповідачу вбачається, що у нього
наявна заборгованість по пені у
розмірі 248012,27 грн.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 статті 129 ПК
України після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Нарахування пені розпочинається
при нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно із цим Кодексом.

Відповідно до п. 131.1 статті 131 ПК
України нараховані контролюючим
органом суми пені самостійно
сплачуються платником податків.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу надіслано податкову
вимогу №406-25 від 24.04.2014 р., але поштове
відправлення повернулось позивачу з не
залежних від позивача причин (а.с.31).

Згідно вимогам п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) юридичній особі,
якщо його передано посадовій особі
такої юридичної особи під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
вручення. Податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) фізичній особі,
якщо його вручено їй особисто чи її
законному представникові або
надіслано на адресу за місцем
проживання або останнього відомого її
місцезнаходження фізичної особи з
повідомленням про вручення. У такому
самому порядку надсилаються податкові
вимоги та рішення про результати
розгляду скарг. У разі коли пошта не
може вручити платнику податків
податкове повідомлення-рішення або
податкові вимоги, або рішення про
результати розгляду скарги через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення або
податкову вимогу, або рішення про
результати розгляду скарги,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Згідно п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право :
застосовувати до платників податків
передбачені законом фінансові
(штрафні) санкції (штрафи) за порушення
податкового чи іншого законодавства,
контроль за додержанням якого
покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи, враховуючи те, що доказів
спростування інформації , викладеної у
позовній заяві та письмових доказів
або доказів погашення зазначеної суми
заборгованості станом на день розгляду
спору відповідач не надав, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові
витрати не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 94 ,128 , 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов Харківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елітфармацея" про
стягнення податкового боргу
-задовольнити у повному обсязі.

Стягнути до державного бюджету України
кошти в рахунок погашення податкового
боргу з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елітфармацея" (код
36308303, юридична адреса платника: вул.
Першотравнева, буд. 2, с. Перемога,
Харківський район, Харківська область,
62422) в загальному розмірі 2179324.77 грн. (
два мільйони сто сімдесят дев"ять тисяч
триста двадцять чотири гривні сімдесят
сім копійок) на розрахунковий рахунок
0429, одержувач: УДКС України у
Харківському районі, код: 37999633, банк:
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011 .

Постанова може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня її
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова виготовлена 14 серпня 2014
року.

Суддя
Шляхова О.М.