Справа № 805/6962/14
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

07 серпня 2014 р. справа № 805/6962/14

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Міронова Г.М. Суддя-доповідач
Донецького апеляційного
адміністративного суду Міронова Г.М.,
розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства
«Орджонікідзевугілля» на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року у справі № 805/6962/14 (суддя І
інстанції Зеленова А.С.) за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Центральної державної
регіональної гірничотехнічної
інспекції у вугільній промисловості до
Державного підприємства
«Орджонікідзевугілля» в особі
структурного підрозділу «Шахта
«Вуглегірська» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду, шляхом повного зупинення
робіт по вийманню вугілля у лаві
дільниці № 101-820, у зв'язку із загрозою
життю та здоров'ю людей,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року у справі № 805/6962/14
адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним
судовим рішенням, відповідач подав
апеляційну скаргу. Вказана
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Як вбачається з матеріалів
справи, подана позивачем апеляційна
скарга підписана виконуючим обов'язки
генерального директора Майдибура П.Ф.,
але позивачем не надано жодних
документів, які б підтверджували
повноваження вказаної особи, щодо
підписання апеляційної скарги на час
її подачі у зазначеній справі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги повинен бути
доданий документ про сплату судового
збору.

Розмір судового збору, порядок його
сплати і звільнення від сплати мають
бути встановлені законом про судовий
збір.

Згідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» в редакції
Закону України від 19.09.2013 року N 590-VII,
який набрав чинності 23.10.2013 року, за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, розмір судового збору складає 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. За подання адміністративного
позову майнового характеру розмір
ставки судового збору складає 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати;
немайнового характеру - 0,06 мінімальної
заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Частиною 1 статті 4 цього ж Закону
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік» від
16 січня 2014 року № 719-VII розмір
мінімальної заробітної плати з 1 січня
2014 року становить 1218 грн.

Таким чином, апелянт повинен
сплатити судовий збір за подання
апеляційної скарги на постанову суду
за вимогами немайнового характеру у
розмірі 36,54 грн. (1218 * 0,06 м.з.п. * 50 %).

Апелянт в апеляційній скарзі
зазначає, що до апеляційної скарги
додано платіжне доручення про сплату
судового збору від 11.07.2014 року, копію
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року, копію акту перевірки суб'єкта
господарювання від 02 червня 2014 року,
копію повідомлення від 07 липня 2014 року,
копію акту від 08 червня 2014 року, копію
припису від 08 червня 2014 року, наказ №
40-в від 27.06.2014 року, копію
адміністративного позову, але такі
документи в матеріалах справи
відсутні, що підтверджується актом
Донецького окружного
адміністративного суду від 04.08.2014 року
№ 148 про виявлення недоліків (а. с. 28).

З урахуванням викладеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху
відповідно до ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Орджонікідзевугілля» на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року у справі № 805/6962/14 - залишити без
руху.

Скаржнику усунути встановлені при
поданні апеляційної скарги недоліки в
строк семи днів з дня отримання копії
ухвали шляхом подання оригіналу
документу про сплату судового збору у
розмірі 36,54 грн., надання належним чином
оформленого документу, про
повноваження представника позивача,
який подав апеляційну скаргу та
надання документів, які були зазначені
апелянтом в додатках до апеляційної
скарги.

Довести до відома апелянта реквізитами
для сплати судового збору: отримувач
коштів - Калінінське.УК/Калінінс. р-н/
22030001, код ЄДРПОУ - 38034015, банк отримувача
- ГУДКСУ у Донецькій обл., МФО банку -
834016, рахунок - 1005, код класифікації
доходів - 22030001, призначення платежу -
судовий збір.

Роз'яснити заявникові, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя-доповідач:
Міронова Г.М.