Справа № 820/8904/14
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 р.Справа № 820/8904/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бенедик А.П.

Суддів: Водолажської Н.С. ,
Калиновського В.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Харківської обласної
державної адміністрації на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 17.06.2014р. по
справі №820/8904/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю імені газети
"Ізвєстія"

до Харківської обласної державної
адміністрації третя особа
Близнюківська районна державна
адміністрація Харківської області

про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю імені газети
"Ізвєстія", звернувся до суду із
адміністративним позовом до
Харківської обласної державної
адміністрації, третя особа
Близнюківська районна державна
адміністрація Харківської області, в
якому просив визнати протиправним та
скасувати розпорядження голови
Харківської обласної державної
адміністрації від 23.04.2104 року № 135 «Про
скасування розпорядження голови
Близнюківської районної державної
адміністрації Харківської області від
01.11.2011 року № 629».

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 17.06.2014 року
зупинено провадження по справі.

Відповідач, не погодившись із судовим
рішенням, подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати оскаржувану
ухвалу та поновити провадження по
справі.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної
скарги посилається на порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права. Вказує, що зупиняючи провадження
по справі, судом не було наведено
достатніх підстав, які б перешкоджали
вирішенню адміністративного спору до
завершення розгляду іншої справи у
судовому порядку.

Позивач надав письмові заперечення на
апеляційну скаргу, в яких, посилаючись
на обґрунтованість та об'єктивність
рішення суду, просить залишити його без
змін, а апеляційні скарги - без
задоволення.

Третя особа надала до суду відзив на
апеляційну скаргу.

Представники сторін у судове засідання
апеляційної інстанції не з'явилися, про
дату, час та місце апеляційного
розгляду були повідомлені у
встановленому законом порядку, про що
свідчать наявні в матеріалах справи
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення.

Колегія суддів на підставі п.2 ч. 1 ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), вважає за
можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними в
справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши рішення суду та доводи
апеляційних скарг, дослідивши письмові
докази, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
підтверджується наявними в ній
доказами, у судовому засіданні 17.06.2014
року представником позивача було
заявлено клопотання про зупинення
провадження по справі до вирішення
господарським судом Харківської
області справи №933/3258/13. В
обґрунтування заявлено клопотання
посилається на те, що вказані справи є
пов'язаними.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
першої інстанції дійшов висновку про
наявність встановлених законом
підстав для зупинення провадження по
справі.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції, з
огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в
разі неможливості розгляду цієї справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в
провадженні господарського суду
Харківської області перебуває справа
№933/3258/13 за позовом Прокурора
Близнюківського району Харківської
області до Близнюківської районної
державної адміністрації, ТОВ імені
газети «Ізвєстія», треті особи
Державна інспекція сільського
господарства у Харківської області,
Харківська обласна державна
адміністрація, Харківська обласна рада
про визнання незаконним та скасування
розпорядження голови Близнюківської
райдержадміністрації від 01.11.2011 року за
№ 629 «Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки зі ставком ТОВ імені газети
«Ізвєстія» для оформлення права
користування на умовах оренди для
рибогосподарських потреб на території
Самійлівської сільської ради
Близнюківського району Харківської
області за рахунок земель державної
власності для рибогосподарських
потреб; скасування державної
реєстрації земельної ділянки.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
наслідки розгляду справи №933/3258/13 мають
відношення до розгляду даної справи та
як наслідок, впливають на її результат.

Враховуючи наведене, зважаючи на
фактичні обставини справи, колегія
суддів дійшла висновку, що рішення по
справі №933/3258/13 має значення для
вирішення даної справи, колегія суддів
погоджується із твердженням суду
першої інстанції щодо необхідності
зупинення провадження по справі до
його вирішення та набрання законної
сили.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним та
обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що ухвала
Харківського окружного
адміністративного суду від 17.06.2014 року
по справі №820/8904/14 відповідає вимогам
ст. 159 КАС України, а тому відсутні
підстави для її скасування та
задоволення апеляційних вимог
апелянта.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі викладеного, колегія
суддів, погоджуючись з висновками суду
першої інстанції, вважає, що суд дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених
вище підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200,
п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Харківської
обласної державної адміністрації
залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 17.06.2014р. по
справі №820/8904/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик
А.П.Судді(підпис) (підпис) Водолажська
Н.С. Калиновський В.А.