overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/4008/14-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4008/14-аУХВАЛА
"02" липня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС при
УМВС України в Кіровоградській області
Рябошапки Володимира Миколайовича про визнання дій неправомірними, призупинення дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС
України в Кіровоградській області
Рябошапки Володимира Миколайовича, де - призупинити дію постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №361704 від 30.05.2014 року; - визнати дії службової особи Рябошапки
Володимира Миколайовича, старшого прапорщика міліції, інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України в
Кіровоградській області неправомірними, а винесену постанову серії ПС1 №361704 від 30.05.2014 року
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 11.06.2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 01.07.2014 року на виконання ухвали суду від 11.06.2014 року позивачем до суду подані наступні документи: квитанція від 01.07.2014 року про сплату судового збору в сумі 73,08 грн.; копії протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №081707 від 30.05.2014 року; копія постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1
№361704 від 30.05.2014 року.
Після усунення недоліків адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху або повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Справа підсудна даному суду.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, - 1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/4008/14-а. 2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.00 год. 07 серпня 2014 року, яке відбудеться у приміщенні
Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул.Першотравнева, 30 м.Олександрії (т.7-58-77). 3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином 4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність пред'явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень 5. Відповідно до статті 23 КАС
України справа розглядатиметься суддею одноособово. 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 398/3631/14-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3631/14-аПОСТАНОВА
"10" липня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді
Ковальової О.Б., при секретарі -
Соловйовій Л.Є., розглянувши в залі суду м. Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Кіровоградської області Чередніченко
Ірини Володимирівни про скасування постанови в справі про адміністративне
Зважаючи на складність у викладені постанови суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 287-289 КУпАП, 160-163 КАС України, суд, -
Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії
№ 009063 від 16 травня 2014 року державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Кіровоградської області Чередніченко
Ірини Володимирівни про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.188-5 КУпАП в виді штрафу в розмірі 765
Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Олександрійський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Повний текст постанови суду буде виготовлено до 15.07.2014 року.
Справа № 457/1264/14-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1264/14-а провадження №2-а/457/42/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

07 серпня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Трускавецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до
Трускавецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Із змісту позовних вимог вбачається спір про право власності, а тому вимоги позивача мають цивільно-правовий характер, оскільки виникають з його особистих немайнових прав, тому даний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Трускавецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Трускавецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - повернути разом з додатками заявнику.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Трускавецький міський суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Василюк
Справа № 464/6863/14-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6863/14-а пр.№ 2-а/464/161/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, с у д , -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову №57 від 29 травня травня 2014 року - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.181-1 ч.1 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.171-2 КАС України постанова суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику і зберігається у справі №464/6863/14-а
Справа № 486/1428/14-а
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 3.7
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 486/1428/14-а

07 серпня 2014 року

Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Бобровський І.
М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106, ч.1 ст.107 КАС України по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС взводу ОСП №2 роти ДПС
УДАІ УМВС України в Миколаївській області Тонієв В.І. про оскарження дій суб'єкта владних повноважень ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.

Розгляд справи призначити на 09.30 год. 11 серпня 2014 року в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може подати в строк до 11 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього
Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Южноукраїнського міського суду
І. М. Бобровський
Справа № 521/13768/14-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/392/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної автомобільної інспекції м.Одеси в особі прапорщика Інспектора
Державної патрульної служби 4-го взводу відділу Державної автомобільної інспекції м.Одеси - Сирота Олексія
Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ДАІ м.Одеси в особі прапорщика Інспектора
ДПС 4-го взводу ВДАІ м.Одеси - Сирота О.А. про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 111 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної автомобільної інспекції м.Одеси в особі прапорщика Інспектора
Державної патрульної служби 4-го взводу відділу Державної автомобільної інспекції м.Одеси - Сирота Олексія
Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на « 07» серпня 2014 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до « 07» серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Сегеда

"01" серпня 2014 р.
Справа № 676/545/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/545/14-а
Номер провадження 2-а/676/37/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року м.
Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Бондаря О.О.

з участю секретаря
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними , зобов'язання вчинити дії, -

Встановив:

………

Постановив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про визнання протиправною відмови
Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці - Подільському та
Кам'янці - Подільському районі
Хмельницької області в призначенні
ОСОБА_1 пенсії за вислугу років , зобов'язанні Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці -
Подільському та Кам'янці - Подільському районі Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсії за вислугою років згідно пункту «Е» ст.. 55 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з 09 липня 2013 року відмовити.

В стягненні з державного бюджету в особі Управління Пенсійного фонду
України в місті Кам'янці - Подільському та Кам'янець-Подільському районі на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 73 гривні 08 коп. відмовити

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 670/617/14-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/617/14-а
Провадження № 2-а/670/42/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

07 серпня 2014 рокусмт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О. О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області відділу ДАІ про скасування рішення суб'єкта владних повноважень

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109
КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Віньковецького РВ УМВС
України в Хмельницькій області відділу
ДАІ про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та призначити справу до судового розгляду на 11 серпня 2014 року о 14.30 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань
Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Потапова О. О.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 11 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачу крім того -копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Потапов
Справа № 676/5633/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/5633/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

01 серпня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши заяву
ОСОБА_2 до начальника територіального управління Держгірпромнагляду у
Хмельницькій області Нестерука Олега
Петровича, третя особа:
Кам'янець-Подільське публічне акціонерне товариство «Гіпсовик» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. 248 - 249 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду на 11 серпня 2014 року на 11 годину 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі - також копію заяви із поданими документами.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Хмельницької області
Бондар О.О.
Справа № 676/5755/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/5755/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

04 серпня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши позовну заяву , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду на 18 серпня 2014 року на 11 годину 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О.
Справа № 676/4981/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4981/14-а
Номер провадження 2-а/676/220/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Зінкевич
Д.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області

Клюцука
В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 18, 71, 122, 158-163 КАС
України, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області щодо відмови включити суми матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток в заробітну плату для призначення ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області здійснити нарахування ОСОБА_1 пенсії з 4 липня 2014 року, включивши до сум заробітної плати з якої нараховується пенсія, суми матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток.

Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через п'ять днів.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.
Справа № 676/5757/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5757/14-а
Номер провадження 2-а/676/270/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

05 серпня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши скаргу
ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС України у Хмельницькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду на 11 серпня 2014 року на 08 годину 30 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар
О.О.