Справа № 826/10586/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/228
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

31 липня 2014 року м. Київ№ 826/10586/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Клочкова Н.В.,
ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будмасінвест" до
третя особа1) Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
2) Державного реєстратора відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
головного управління юстиції у м. Києві
Заіко Ірини Володимирівни Товариства
з обмеженою відповідальністю «Пост
преміум»про визнання протиправними
дій, скасування рішення , В С Т А Н О В И
В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будмасінвест" (далі -
позивач) звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби головного
управління юстиції у м. Києві в особі
державного реєстратора Заіко Ірини
Володимирівни (відповідач).

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24.07.2014 позовну
заяву у справі № 826/10586/14 залишено без
руху у зв'язку з недоліками позовної
заяви, а саме необхідністю уточнити
позовні вимоги та відповідача.

29 липня 2014 року до відділу
документального обігу та контролю суду
надійшов супровідний лист з позовною
заявою з додатками про усунення
недоліків позовної заяви, а саме
позивач зазначив Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у м. Києві
- відповідачем 1, державного
реєстратора відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби головного
управління юстиції у м. Києві Заіко
Ірину Володимирівну - відповідачем 2 та
третю особу - ТОВ «Пост преміум».

Позовні вимоги викладені наступним
чином:

- визнати протиправними дії державного
реєстратора відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби головного
управління юстиції у м. Києві Заіко
Ірини Володимирівни щодо прийняття
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень від 09.07.2009 № 3799554;

- скасувати рішення відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби головного
управління юстиції у м. Києві про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень від 09.07.2009 № 3799554.

Відтак, суд визнав подану позовну заяву
і додані до неї матеріали достатніми
для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яку буде
розглядати суддя Клочкова Н.В.

2. Копію ухвали та витяг про
процесуальні права і обов'язки сторін
невідкладно надіслати позивачу:
товариству з обмеженою
відповідальністю "Будмасінвест",
відповідачам: Реєстраційній службі
Головного управління юстиції у м.
Києві, державному реєстратору відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
головного управління юстиції у м. Києві
Заіко Ірині Володимирівни та третій
особі - ТОВ «Пост преміум» разом із
копіями позовних заяв з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Н.В. Клочкова

Додаток на адресу відповідача та
третьої особи: позовна заява з
додатками.

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.