Справа № 804/466/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/42812/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 28
січня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Адіоніс»
до Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, Державного реєстратора
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Лукашової Ірини Семенівни про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 28
січня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 липня 2014 року, позов товариства з
обмеженою відповідальністю «Адіоніс» -
задоволено частково: визнано
протиправними дії Державного
реєстратора щодо внесення 15 листопада
2013 року до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису №1045627
щодо відсутності юридичної особи за
вказаною адресою та скасовано цей
запис, визнано протиправним та
скасовано рішення №29 про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість оформлене листом №13726/10/04-64-18-4
від 16.11.2013 та поновлено товариство у
реєстрі платників податку на додану
вартість.

У поданій касаційній скарзі відповідач
із посиланнями на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просив скасувати вказані вище
судові рішення та ухвалити нове, яким в
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 липня 2014 року.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар