Справа № 185/9397/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/43232/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 30 вересня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року

у справі № 185/9397/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області

про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду касаційну скаргу,
в якій просить скасувати постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 30
вересня 2013 року, ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Постановою суду першої інстанції,
залишеної без змін судом апеляційної
інстанції, у задоволенні позову ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії
відмовлено повністю.

Згідно зі статтею 13 Кодексу
адміністративного судочинства України
особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження
рішень адміністративного суду, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин дев'ятої та
десятої статті 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, судове
рішення апеляційної інстанції у такій
справі є остаточним і оскарженню не
підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї
матеріалів вбачається, що особою, яка
подає касаційну скаргу, оскаржується
рішення суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду постанови суду
першої інстанції, ухваленої у
скороченому провадженні, які
касаційному оскарженню не підлягають.

Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо, зокрема,
справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 30 вересня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов
О.В.