Справа № 676/5713/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5713/14-а
Номер провадження 2-а/676/264/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

11 серпня 2014 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В

при секретарі - Стецюк -
Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам»янці- Подільському
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в
Кіровоградській області про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з
адміністративним позовом до УДАІ ГУ
МВС України в Кіровоградській
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення за ч.1 ст.122 КпАП України у
виді штрафу в сумі 255,00 грн. від 15.05.2010
року .

В обгрунтування позову вказує,
що 15.05.2010 року інспектором
Ульяновського взводу ДПС Замиголяком
О.А. було складено постанову про
адміністративне правопорушення. Зі
змісту постанови вбачається, що він
15.05.2010 року о 00 год.40 хв. на автодорозі
Київ-Одеса, керуючи автомобілем
«RENAULT», державний номер НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу
на перехресті тривалістю більше 20 хв.,
чим порушив правила дорожнього руху.
Вважає, що ПДР не порушував і викладені
у постанові обставини справи не
відповідають дійсності , оскільки
відстань його транспортного засобу до
краю перехрещуваної проїзної частини
становила більше 10 метрів. Крім того ,
протокол на місці не складався і
жодних документів для підпису не
надавалось. Про існування даної
постанови дізнався лише 21.07.2014 року,
коли його викликали у відділ ДВС
Кам»янець- Подільського
міськрайонного управління юстиції ,
тому просить скасувати постанову про
адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не
з»явився, звернувся до суду із заявою
про розгляд справи у його відсутності,
позов підтримує.

Представник УДАІ ГУ МВС України
в Кіровоградській області в судове
засідання не з»явився, хоча про день
і час розгляду справи повідомлений
належним чином. Будь-яких заперечень
та доказів по вищевказаному
правопорушенню суду не надав. Суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності представника відповідача
на підставі наявних матеріалів.

Суд розглядає справу у відсутності
сторін .Фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ст. 41 КАС України .

Вивчивши матеріали справи в
цілому , суд вважає , що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 15.05.2010 року
інспектором Ульяновського взводу ДПС
було винесено постанову по справі
про адміністративне правопорушення
відносно позивача ОСОБА_1, який 15.05.2010
року о 00 год. 40 хв., згідно вказаної
постанови, на автодорозі Київ-Одеса,
керуючи автомобілем «RENAULT», державний
номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті тривалістю більше 20 хвилин
, чим допустив порушення ПДР України
та накладено стягнення за ч.1 ст.122 КпАП
України у вигляді штрафу 255,00 грн.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень обов»язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що постанову по справі про
адміністративне правопорушення від
15.05.2010 року слід скасувати за
недоведеністю вини позивача, оскільки
відповідач не надав доказів в тому
числі протоколу та відеоматеріалів,
підтверджуючих правопорушення
ОСОБА_1, тому постанова про накладення
штрафу підлягає скасуванню за
недоведеністю вини позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 158-160, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Постанову серії ВА № 136502 у
справі про адміністративне
правопорушення скоєне ОСОБА_1 15.05.2010
року скасувати , а провадження по
адміністративній справі - закрити .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду :
Семенюк В.В