Справа № 817/56/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Київ
В/800/3524/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 26
червня 2014 року у справі за його позовом
до Державної судової адміністрації
України, Здолбунівської об'єданої
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області, територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Рівненській
області, Управління державної
казначейської служби України в
Здолбунівському районі Рівненської
області, Здолбунівського районного
суду Рівненської області, третя особа:
Державна казначейська служба України,
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення недоотриманої вихідної
допомоги та незаконно утриманого
податку, скасування наказу в частині, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена заява, яка
не відповідає вимогам статті 239, 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) з огляду на
таке.

Згідно з пунктом 3 частини другої
статті 239 КАС України у заяві про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах
зазначаються: конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Втім, заява ОСОБА_1 мотивована тим, що
суди під час розгляду справи не
врахували, зокрема, постанову
Верховного Суду України від 6 лютого 2012
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Київській області про
визнання протиправною відмови та
зобов'язання призначити пільгову
пенсію, якою цей суд скасував рішення
судів попередніх інстанцій, у зв'язку з
неправильним визначенням судами часу
виникнення спірних правовідносин та,
відповідно, помилковим застосуванням
норм матеріального права.

Як роз'яснив Пленум Вищого
адміністративного суду України у
пункті 5 своєї постанови від 13 грудня 2010
року № 2 "Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України" (із наступними змінами),
судовими рішеннями, на які робиться
посилання для підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини першої
статті 237 КАС України можуть бути
рішення таких касаційних судів
(інстанцій): Вищого адміністративного
суду України, Вищого господарського
суду України, Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, колегії суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України як касаційної
(третьої) інстанції, а також рішення
апеляційних судів загальної
юрисдикції як судів касаційної
інстанції в цивільних справах, яким
право на перегляд у касаційному
порядку цивільних справ було надано
Законом України від 22 лютого 2007 року №
697-V "Про внесення змін до Закону України
"Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ". Зазначений перелік
таких судових рішень є вичерпним.

До цих рішень не належать рішення
Верховного Суду України, ухвалені
після 30 липня 2010 року.

Отже, постанова Верховного Суду
України від 6 лютого 2012 року не є тим
рішенням у розумінні статті 239 КАС
України, що підтверджує неоднакове
правозастосування.

Оскільки заява ОСОБА_1 вимогам статті 239
КАС України не відповідає, приходжу до
висновку про необхідність надати
заявнику строк для усунення недоліків.

Зокрема, йому слід привести свою заяву
у відповідність до вимог статей 239, 239-1
КАС України; надати копії судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах; надати документ про
сплату судового збору або документ, що
підтверджує наявність підстав для
звільнення від його сплати.

Керуючись статтями 108, 239, 239-1, 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 строк до 30 серпня 2014 року
для усунення недоліків заяви про
перегляд Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 26 червня 2014 року у
справі за його позовом до Державної
судової адміністрації України,
Здолбунівської об'єданої державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області, територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Рівненській області,
Управління державної казначейської
служби України в Здолбунівському
районі Рівненської області,
Здолбунівського районного суду
Рівненської області, третя особа:
Державна казначейська служба України,
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення недоотриманої вихідної
допомоги та незаконно утриманого
податку, скасування наказу в частині.

У разі невиконання зазначених вимог,
заява буде визнана неподаною та
повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.Весельська