overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4576/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4576/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі
Одеської області до Дунайської басейнової лікарні на водному транспорті про стягнення заборгованості на виплату та доставку
До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з
Дунайської басейнової лікарні на водному транспорті на користь позивача прострочену заборгованість в сумі13 527,
Розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі
Одеської області, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу у строк до 01.09.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 02» вересня 2014 року о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

02 вересня 2014 року 12:00
Справа № 820/13602/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-оптгрупп" до
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец-оптгрупп" з адміністративним позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спец-оптгрупп" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 31.07.2014 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 2а-7645/10/1870
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7645/10/1870

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" серпня 2014 р. Справа № 2а-7645/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. . розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про роз’яснення порядку й способу виконання рішення суду за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" про роз'яснення порядку і способу виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2010 р. на виконання вище зазначеної постанови позивачу було видано відповідний виконавчий лист.

12 серпня 2014 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про роз’яснення порядку й способу виконання рішення суду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про роз’яснення порядку й способу виконання рішення суду за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості призначити до розгляду на 21.08.2014 року об 10:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 каб. 203.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 804/12303/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року Справа № 804/12303/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12303/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 вересня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала № 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков
Справа № 804/11479/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2014 р.Справа №804/11479/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., дослідивши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Дніпрокомплект» до
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 04 серпня 2014 року позовна заява залишена без руху та надано 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків надання до суду доказів коригування показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з
ПДВ у АІС співставлення сум податкового кредиту та податкових зобов'язань у розрізі контрагентів за період з 01.10.11 р. по 31.12.12 р., на підставі акту перевірки від 16.01.14 р. № 79/1/04-03-22-01-08/25018797. У разі неможливості надати такі докази, позивачу необхідно зазначити докази, які він не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До відкриття провадження, 13.08.2014 року, від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахування викладеного, враховуючи, що позивач звернувся з заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справи, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 108, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства
«Дніпрокомплект» про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства
«Дніпрокомплект» до
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко
Справа № 815/4511/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4511/14

Справа № 815/4511/14

УХВАЛА

11 серпня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Техно-Сервіс Контролю» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства «Техно-Сервіс Контролю» податковий борг по податку на додану вартість у сумі 935 110, 50 грн.

08.08.2014р. до суду надійшло письмове клопотання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Техно-Сервіс Контролю» про стягнення коштів повертається позивачеві відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Техно-Сервіс Контролю» про стягнення коштів - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян
Справа № 818/1828/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 818/1828/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення платежу на заборованість за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И
В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду по справі
№818/1828/14 від 29.07.2014 року адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2711 грн. 91 коп. задоволено в повному обсязі.

12 серпня 2014 року до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду відповідачем подано заяву про розстрочення платежу по заборгованості.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення платежу по заборгованості по справі за позовом
Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду на 21.08.2014року об 10:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима
Кондратьєва, 159 каб. 203.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя
О.М. Кунець
Справа № 815/2824/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2824/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 р. по справі № 815/2824/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеська обласна державна адміністрація , Державна виконавча служба України

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання надати звіт про виконання постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 р. по справі № 815/2824/13-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації , Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання надати звіт про виконання постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 523/11944/14-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бузовський В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Суворовському районні м. Одеси, про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Суворовському районні м. Одеси, про перерахунок пенсії.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС
України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, що набрав законної чинності з 01.11.2011 р. судовий збір сплачується за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розмір ставки судового збору за подання заяви не майнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, що набрав законної чинності з 01.11.2011 р., з 1 січня 2014 р. судовий збір за подання заяви не майнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС ЦПК
України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Суворовському районні м.
Одеси, про перерахунок пенсії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в п'яти денний строк з дня отримання позивачем ухвали усунути вказані недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде визнано неподаним та повернутий позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 759/3155/14-а
Суддя: Кривов'яз А. П.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/139/14 ун. № 759/3155/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді

Кривов'яза А.П.

при секретарі
Тищенко
М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, Головного управління юстиції в м. Києві про бездіяльність Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, суд,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказаний адміністративний позов.

Позивач повторно, а саме: 04.06.2014 року та 13.08.2014 року не з'явився в судові засідання.

Про час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе вирішити питання про залишення позову без розгляду у його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 155
КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, Головного управління юстиції в м. Києві про бездіяльність Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: