Справа № 808/4521/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13 серпня 2014 року Справа № 808/4521/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Шара І.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Рубльової
Діани Олександрівни, м. Запоріжжя до
Хортицького районного відділу у м.
Запоріжжі Управління державної
міграційної служби України у
Запорізькій області, до Державного
нотаріусу восьмої нотаріальної
контори ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - Житлово-будівельний кооператив
№301 "Запоріжсталь-26", ОСОБА_3, про
скасування свідоцтва, визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшов адміністративний позов
від Рубльової Діани Олександрівни
(далі - позивач) до Хортицького
районного відділу у м. Запоріжжі
Управління державної міграційної
служби України у Запорізькій області
(далі - відповідач-1), до Державного
нотаріусу восьмої нотаріальної
контори ОСОБА_2 (далі - відповідач-2),
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Житлово-будівельний кооператив №301
"Запоріжсталь-26", ОСОБА_3 (далі - треті
особи), про скасування свідоцтва
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17 липня 2014 року
зазначену позовну заяву було залишено
руху в зв'язку з невідповідністю
позовної заяви вимогам КАС України та
позивачу був наданий строк для
усунення недоліків до 12 серпня 2014 року.
Так, на виконання вимог зазначеної
ухвали на адресу суду надійшла заява
від позивача з виправленими
недоліками.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач-1 є
суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) зазначений спір
належить до юрисдикції
адміністративних судів і має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства та
відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Адміністративний позов подано в межах
строку звернення до адміністративного
суду, встановленого ст.99 КАС України.
Підстави для повернення позовної
заяви, відмови у відкритті провадження
у справі та залишення позовної заяви
без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя
встановив необхідність витребувати у
сторін всі наявні у них документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі №808/4521/14 за
позовом Рубльової Діани Олександрівни
до Хортицького районного відділу у м.
Запоріжжі Управління державної
міграційної служби України у
Запорізькій області, до Державного
нотаріусу восьмої нотаріальної
контори ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - Житлово-будівельний кооператив
№301 "Запоріжсталь-26", ОСОБА_3, про
скасування свідоцтва, визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 03
вересня 2014 року о 15:00 , яке відбудеться
за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65-в у залі судових
засідань №4.

Справа розглядатиметься одноособово
суддею Шарою Інною Вячеславівною.

Подати до початку судового засідання:

позивачу - належним чином оформлену
довіреність на представника; документ,
що посвідчує особу
(паспорт/посвідчення); нормативне та
документальне обґрунтування заявлених
вимог; докази неправомірності
оскаржуваних дій; листування між
сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); всі інші документи,
які мають значення для вирішення
справи по суті; належним чином
засвідчені копії усіх витребуваних
документів - у справу, оригінали - суду
для огляду;

відповідачу-1 та відповідачу-2 - у разі
невизнання адміністративного позову
суд зобов'язує подати до 02 вересня 2014
року письмові заперечення проти позову
та докази на обґрунтування цих
заперечень, всі матеріали, що були або
мали бути взяті до уваги при прийнятті
рішення; належним чином оформлену
довіреність на представника; документ,
що посвідчує особу (службове
посвідчення); докази правомірності
оскаржуваних дій; листування між
сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); інші документи, які
мають значення для вирішення справи по
суті; належним чином засвідчені копії
усіх витребуваних документів - до
справи, оригінали - суду для огляду;

третім особам - належним чином
оформлені довіреності на
представників; документи, що
посвідчують особам
(паспорт/посвідчення);
пояснення/відзиви на адміністративний
позов та докази на обґрунтування цих
пояснень/відзивів, всі матеріали, що
були або мали бути взяті до уваги при
прийнятті рішення; листування між
сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); всі документи, що
можуть бути використані судом для
вирішення справи по суті; належним
чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - до справи,
оригінали - суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом із витягом
про їх процесуальні права та обов'язки,
відповідача та третім особам - копію
позовної заяви та додані до неї
документи.

У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
І.В. Шара