Справа № 826/9072/13-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9072/13-а
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної
скарги Державної податкової інспекції
у Голосіївському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 13 вересня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Культсервіс» до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 13
вересня 2013 року позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Культсервіс» до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
задоволені повністю. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення від 26.02.2013 р. №
.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
15 липня 2014 року відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 13
вересня 2013 року та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволені
позовних вимог.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених ст. 186 КАС України і особа
яка її подала не порушує питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження. Крім того, у випадку подачі
заяви про поновлення строку, якщо
підстави вказані у цій заяві судом
визнані неповажними, суд виносить
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, з наданням строку для
наведення обгрунтованих підстав для
поновлення строку на оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи
постанова першої інстанції винесена 13
вересня 2013 року, разом з апеляційною
скаргою апелянтом подано клопотання
про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження, в якому
зазначено, що копія постанови на адресу
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві
надійшла 08 липня 2014 року про що
свідчить, відтиск штампу вхідної
кореспонденції на першому аркуші
оскаржуваного судового рішення..

Однак в матеріалах справи міститься
розписка представника апелянта, що
свідчить про те, що копія оскаржуваної
постанови була отримана 20 вересня 2013
року.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме: надати обгрунтовані
підстави поважності пропуску строку
апеляційного оскарження, для чого
апелянту встановлюється строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного Управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 13 вересня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Культсервіс» до Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали для усунення
недоліків, зазначених в даній ухвалі,
шляхом надання наведення
обгрунтованих підстав для поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали у
відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
В.Е. Мацедонська