Справа № 050614
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2014 року
м. Київ
К/800/40812/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від 05
червня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2014 року у справі за позовом
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції про визнання дій
протиправними, скасування постанови
та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року, позов залишено без розгляду.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Житомирська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Житомирській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від 05
червня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2014 року у справі за позовом
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції про визнання дій
протиправними, скасування постанови
та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Житомирській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров