Справа № 826/6243/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2014 року 08 год. 25 хв.
№ 826/6243/14
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: Головуючого -
судді Дегтярьової О.В., розглянувши в
порядку письмового провадження
адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Полімерна компанія»
до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києвіпро
скасування податкового
повідомлення-рішення від 15 січня 2014
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю «Полімерна
компанія» (далі по тексту - позивач, ТОВ
«Полімерна компанія») з позовом до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
(далі по тексту - відповідач, ДПІ) про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 15 січня 2014
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на протиправність
висновків акта камеральної перевірки
від 31.12.2013р. № 3043-15/36998670 про порушення
ТОВ «Полімерна компанія» граничних
термінів сплати авансових внесків з
податку на прибуток, визначених п. 57.1
ст. 57 Податкового кодексу України,
всього на 26 днів в сумі 327 633, 80 грн.
Натомість ТОВ «Полімерна компанія»:
по-перше, своєчасно та в повному обсязі
були сплачені авансові внески на суму 4
056 972, 00 грн. за десять місяців 2013 року,
по-друге, на підставі ст. 153 Податкового
кодексу України у зв'язку з виплатою
дивідендів за результатами
фінансово-господарської діяльності за
2012 рік підприємством 01 жовтня 2012 року
було розраховано та сплачено платіжним
дорученням від 01.10.2013р. № 1747 авансовий
внесок з податку на прибуток в розмірі 2
148 726, 00 грн. Таким чином, на думку
позивача, станом на початок поточного
року та на 01.11.2013р. після сплати
податкових зобов'язань з податку на
прибуток за 2012 рік і авансових внесків
за січень-жовтень 2013 року та авансового
внеску в зв'язку з виплатою дивідендів
у Товариства існувала переплата в сумі
2 387 705, 00 грн. (що знайшла своє
відображення у графі 16 Декларації). З
урахуванням норм п. 153.3 ст. 153
Податкового кодексу України вказана
сума переплати у розмірі 2 387 705, 00 грн.
мала бути зарахованою відповідачем в
оплату суми авансового внеску з
податку на прибуток за листопад 2013 року
в розмірі 461 982, 00 грн. на підставі заяви
Товариства від 04.06.2013р. № 263 та листів
його від 04.07.2013р. № 289, від 30.09.2013р. № 327,
від 29.10.2013р. № 339, від 29.10.2013р. № 340, від
29.10.2013р. № 341 та від 29.11.2013р. № 353 (тобто,
поданих ще до закінчення граничного
строку сплати авансових внесків з
податку на прибуток за листопад 2013
року, - 30.11.2013р.), які натомість були
залишені без відповіді. З огляду на
вищевикладене, позивач переконаний, що
саме зазначені протиправні дії ДПІ
призвели до затримки сплати платником
податків авансового внеску з податку
на прибуток строком на 26 днів, та
відповідно - стали підставою для
складання акта камеральної перевірки
та винесення незаконного податкового
повідомлення-рішення від 15.01.2014р.
Відповідач проти позову заперечував,
надавши суду письмові заперечення
проти позову від 03.06.2014р. № 3281/9/26-53-10-15 та
додаткові документи. В обґрунтування
своїх заперечень ДПІ посилається на те,
що 31 грудня 2013 року працівником ДПІ у
Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві була проведена камеральна
перевірка податкової звітності ТОВ
«Полімерна компанія» з податку на
прибуток за звітний період листопад 2013
року, за результатами якої складений
Акт від 31.12.2013р. № 3043-15/36998670. В ході
проведення такої камеральної
перевірки перевіряючим було
встановлено, що позивачем порушено
термін сплати самостійно визначеного
грошового зобов'язання з податку на
прибуток та авансових внесків з
податку на прибуток протягом строків
визначених у п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України. За наслідками
проведення камеральної перевірки
повідомлення-рішення від 15.01.2014р.
відповідності до абз. 1 п. 126.1 ст. 126
Податкового кодексу України
донараховано грошове зобов'язання в
сумі 32 763, 38 грн. (а саме: штраф у розмірі
32 763,38 грн., що складає 10% від суми
несвоєчасно сплаченого податкового
зобов'язання у розмірі 327 633,80 грн.).
В судових засіданнях, призначених у
даній справі, представник позивача
підтримав позовні вимоги та просив їх
Представник відповідача в призначених
судових засіданнях заперечував проти
позовних вимог та просив відмовити в їх
23 червня 2014 року в судовому засіданні
судом було ухвалено перейти до
письмового провадження.
Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з огляду на таке.
В ході судового розгляду було
встановлено, що в 2013 році ТОВ
«Полімерна компанія»
(ідентифікаційний код 36998670) подало до
ДПІ у Дніпровському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві податкову
декларацію з податку на прибуток
підприємства за 2012 рік (звітну) з
додатками, в тому числі: Додатком ЗП
(Таблиця 1. Зменшення нарахованої суми
податку), Додатком АВ (Розрахунок
авансового внеску з податку на
прибуток на суму виплачених
дивідендів), де підприємство
задекларувало наступні показники:
- ряд. 11 «Податок на прибуток від видів
діяльності, що не підлягає
патентуванню (рядок 07 - рядок 08 - рядок 09
(при позитивному значенні) х рядок 10/100)
- ряд. 13 ЗП «Зменшення нарахованої суми
податку» - 2 148 726, 0 грн.;
- ряд. 14 «Податок на прибуток за звітний
(податковий) період (рядок 11 + рядок 12 -
рядок 13) - 3 395 055, 0 грн.;
- ряд. 20 АВ «Сума авансового внеску при
виплаті дивідендів, що має бути
сплачена у звітному (податковому)
періоді за місцезнаходженням
юридичної особи - 2 148 726, 0 грн.;
- ряд. 22 «Сума авансового внеску при
виплаті дивідендів, нарахована за
результатами останнього календарного
кварталу звітного (податкового)
періоду, що має бути сплачена за
місцезнаходженням юридичної особи
(рядок 20 - рядок 21) - 2 148 726, 0 грн.;
- ряд. 33 «Загальна сума нарахованого до
сплати податку на прибуток за звітний
(податковий) рік (рядок 14 + рядок 20)» (в
розділі «Розрахунок авансового внеску
з податку на прибуток») - 5 543 781, 0 грн.;
- ряд. 34 «Авансовий внесок (1/12
нарахованої до сплати загальної суми
податку на прибуток за звітний
(податковий) рік), що підлягає сплаті
щомісяця у березні - грудні 2013 року та
січні - лютому 2014 року (рядок 33/12)» - 461 982,
Вказана Податкова декларація за 2012 рік
з додатками була прийнята та
зареєстрована в ДПІ у Дніпровському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві як
належна податкова звітність, що не
заперечується представником
Платіжними дорученнями від 17.01.2013р. №
2274 на суму 642 540,00 грн., від 19.02.2013р.
№ 2453 на суму 642 540, 00 грн., від 21.03.2013р. №
2608 на суму 200 000, 00 грн., від 28.03.2013р.
№ 2627 на суму 261 982, 00 грн., від 19.04.2013р. №
2746 на суму 200 000, 00 грн., від 26.04.2013р.
№ 2775 на суму 261 982, 00 грн., від 30.05.2013р. №
2905 на суму 461 982, 00 грн., від 27.06.2013р.
№ 3082 на суму 461 982, 00 грн., від 30.07.2013р. №
3283 на суму 461 982, 00 грн., від 30.08.2013р.
№ 3487 на суму 461 982, 00 грн. та від 27.12.2013р. №
4070 на суму 461 982, 00 грн. позивачем були
перераховані до бюджету авансові
внески з податку на прибуток за
січень-серпень 2013 року.
Крім того, платіжним дорученням від
01.10.2012р. № 1747 на суму 2 148 725, 79 грн.
позивачем було перераховано до бюджету
авансові внески, нараховані на суму
дивідендів та прирівняних до них
платежів за 2012 рік. Надходження
вказаної суми коштів до бюджету в
повному обсязі відповідачем не
Відповідно до даних облікової картки
платника податку на прибуток приватних
підприємств - ТОВ «Полімерна компанія»
станом на 01.11.2013р. та 30.11.2013р., після
сплати податкових зобов'язань з
податку на прибуток за 2012 рік і
авансового внеску у зв'язку з виплатою
дивідендів у позивача була переплата в
сумі 2 148 725, 79 грн., що значно перевищує
суму авансового внеску з податку на
прибуток за листопад 2013 року (461 982, 00
канцелярії ДПІ у Дніпровському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві письмову заяву
від 04.06.2013р. № 263, в якій просив
відповідача повернути сплачені
авансові внески в сумі 2 148 726, 00 грн. на
рахунок ТОВ «Полімерна компанія» у
банку для погашення від'ємного
значення об'єкта оподаткування або
зарахувати сплачену суму в рахунок
оплати авансового внеску з податку на
прибуток в 100 % розмірі в 2013 році.
04 липня 2013 року Товариство знову подало
до канцелярії ДПІ у Дніпровському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві
письмову заяву від 04.07.2013р. № 289, в якій
просило зарахувати перерахований
платіж з податку на прибуток в сумі 2 148
725, 79 грн. (платіжне доручення від
01.10.2012р. № 1747) на новий код бюджетної
класифікації 11024000.
У відповідь на дані письмові заяви
підприємства від 05.06.2013р. і від 04.07.2013р.
податкова інспекція своїми листами від
01.07.2013р. № 1029/10/20-11 та від 22.07.2013р. №
2059/10/26-53-20-04-05 відмовила у задоволенні
вказаних заяв платника податків.
Відмова відповідача обґрунтована тим,
що, на думку контролюючого органу,
сплачений авансовий внесок при виплаті
дивідендів не вважається переплатою, у
зв'язку з чим не можу бути повернутий на
розрахунковий рахунок платника
податків в порядку, визначеному п. 43.1
ст. 43 Податкового кодексу України.
Також своїм листом від 30.09.2013р. № 327 ТОВ
«Полімерна компанія» повідомила ДПІ у
Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві про припинення ним відповідно до
норм п. 153.3 ст. 153 Податкового
кодексу України та листа Міністерства
доходів і зборів України від 11.09.2013р. №
щомісячної суми авансових внесків з
податку на прибуток в розмірі 461 982, 00
грн. з вересня 2013 року до повного
погашення від'ємного значення.
В подальшому позивач неодноразово
звертався до податкової інспекції з
аналогічними письмовими заявами від
29.10.2013р. № 339, № 340 і № 341 (вх.. від 29.10.2014р.)
та від 29.11.2013р., в яких позивач просив
зарахувати та перенести переплату, що
виникла при сплаті авансу по податку на
прибуток при виплаті дивідендів в сумі
461 982, 00 грн. (платіжне доручення від
01.10.2012р. № 1747) в рахунок сплати
авансових внесків з податку на
прибуток за вересень і жовтень 2013 року
(код бюджетної класифікації 11024000). Дані
листи позивача були залишені
відповідачем без відповіді та жодних
дій щодо зарахування сум коштів
рахунок сплати авансових внесків з
податку на прибуток за
вересень-листопад 2013 року
контролюючим органом вчинено не було.
Згодом, в грудня 2013 року, працівником
ДПІ у Дніпровському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві була проведена
камеральна перевірка податкової
звітності ТОВ «Полімерна компанія»
(ідентифікаційний код 36998670) з податку
на прибуток за звітний період листопад
2013 року, за результатами якої складений
Акт від 31.12.2013р. № 3043-15/36998670. В ході
проведення такої камеральної
перевірки перевіряючим було
встановлено, що позивачем порушено
термін сплати самостійно визначеного
грошового зобов'язання з податку на
прибуток та авансових внесків з
податку на прибуток протягом строків,
визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України, а саме: сума
самостійно визначеного платником
грошового зобов'язання з податку на
прибуток в сумі 461 982, 00 грн. терміном
сплати 30.11.2013р. було частково сплачено
підприємством 27.12.2013р. в сумі 327 633, 80 грн.
(тобто із затримкою сплати на 26 днів).
15 січня 2014 року ДПІ у Дніпровському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві на
підставі вказаного Акта камеральної
перевірки прийняла спірне у даній
справі податкове повідомлення-рішення
абз. 1 п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу
України, за порушення вимог п. 57.1 ст. 57
цього Кодексу, визначило ТОВ
«Полімерна компанія» за затримку
сплати на 26 календарних днів суми
грошового зобов'язання у розмірі 327 633, 80
грн. штраф у сумі 32 763, 38 грн. (тобто, у
розмірі 10% від зазначеної суми
несвоєчасно сплаченого грошового
Зі змісту наявного в матеріалах справи
витягу з облікової картки платника
авансового внеску з податку на
прибуток підприємств - ТОВ «Полімерна
компанія» за 2013 рік (код бюджетної
класифікації 11024000) вбачається, що в
рахунок погашення самостійно
визначеного ним податкового
зобов'язання з авансового внеску з
податку на прибуток за листопад 2013 року
(терміном сплати 31.11.2013р.) контролюючим
органом була зарахована наявна станом
на 30.11.2013р. сума переплати у розмірі 134
348, 21 грн. (утворилася за рахунок сплати
згідно платіжного доручення від
29.11.2013р. № 6299-20) та сума сплаченого
позивачем авансового внеску з податку
на прибуток за грудень 2013 року в
розмірі 327 633, 79 грн. згідно платіжного
доручення від 27.12.2013р. № 4070 на суму 461 982,
Рішеннями Головного управління
Міндоходів у м. Києві від 26.03.2014р. №
2791/10/26-15-10-07-15 та Міністерства доходів і
зборів України від 17.04.2014р. №
7048/6/99-99-10-01-02-15, винесеними за
результатом розгляду первинної та
повторної скарг ТОВ «Полімерна
компанія» на вказане вище податкове
повідомлення-рішення від 15.01.2014р., дані
скарги позивача були залишені без
задоволення, а оскаржуване податкове
повідомлення-рішення, відповідно - без
змін.

При вирішенні даного спору суд
виходить з наступного.

У відповідності до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

В розумінні норми пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) «податкове зобов'язання» - це
сума коштів, яку платник податків, у
тому числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк).

У відповідності до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14
цього Кодексу «грошове зобов'язання
платника податків» - сума коштів, яку
платник податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, що справляється з платника
податків у зв'язку з порушенням ним
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 ПК України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Зокрема, нормами абз. 4 п. 57.1 ст. 57 ПК
України встановлено, що платники
податку на прибуток (крім
новостворених, виробників
сільськогосподарської продукції,
неприбуткових установ (організацій) та
платників податків, у яких доходи, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування, за останній річний
звітний податковий період не
перевищують 10 мільйонів гривень)
щомісяця сплачують авансовий внесок з
податку на прибуток у порядку і в
строки, які встановлені для місячного
податкового періоду, у розмірі не менше
1/12 нарахованої до сплати суми податку
за попередній звітний (податковий) рік
без подання податкової декларації.

Відповідно до абз. 9 п. 57.1 ст. 57 ПК
України у складі річної податкової
декларації платником податку
подається розрахунок щомісячних
авансових внесків, які мають
сплачуватися у наступні дванадцять
місяців. Визначена в розрахунку сума
авансових внесків вважається
узгодженою сумою грошових зобов'язань.

Статтею 33 цього ж Кодексу визначено, що
базовий податковий (звітний) період -
період, за який платник податків
зобов'язаний здійснювати розрахунки
податків, подавати податкові
декларації (звіти, розрахунки) та
сплачувати до бюджету суми податків та
зборів, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, коли контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
податкового зобов'язання платника
податку.

За загальним правилом нарахування та
сплати податків, визначеним у абз. 1 п.
57.1 ст. 57 ПК України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Однак, відповідно до абз. 4 - 10 п. 57.1 ст. 57
ПК України нарахування та сплата
податку на прибуток платників (крім
новостворених, виробників
сільськогосподарської продукції,
неприбуткових установ (організацій) та
платників податків, у яких доходи, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування, за останній річний
звітний податковий період не
перевищують 10 мільйонів гривень)
відбувається за особливими правилами
нарахування та сплати податку на
прибуток. Зокрема, звітним податковим
періодом, встановленим для нарахування
податку на прибуток, відповідно до абз.
3 п. 57.1 ст. 57 Кодексу, є річний податковий
період, а звітним податковим періодом,
встановленим для сплати податку на
прибуток, є місячний податковий період.

При цьому згідно пп. 153.3.2 п. 153.3 ст. 153 ПК
України, крім випадків, передбачених
пп. 153.3.5 цього пункту, емітент
корпоративних прав, який приймає
рішення про виплату дивідендів своїм
акціонерам (власникам), нараховує та
вносить до бюджету авансовий внесок із
податку в розмірі ставки, встановленої
п. 151.1 ст. 151 цього Кодексу, нарахованої
на суму дивідендів, що фактично
виплачуються, без зменшення суми такої
виплати на суму такого податку.
Зазначений авансовий внесок вноситься
до бюджету до/або одночасно з виплатою
дивідендів.

Платник податку - емітент
корпоративних прав зменшує суму
нарахованого податку звітного періоду
на суму авансового внеску, попередньо
сплаченого протягом такого звітного
періоду у зв'язку з нарахуванням
дивідендів (пп. 153.3.3 п. 153.3 ст. 153 Кодексу).

У разі якщо сума авансового внеску,
попередньо сплаченого протягом
звітного періоду, перевищує суму
податкових зобов'язань підприємства -
емітента корпоративних прав за
податком на прибуток такого звітного
періоду, сума такого перевищення
переноситься у зменшення податкових
зобов'язань наступного податкового
періоду, а при отриманні від'ємного
значення об'єкта оподаткування такого
наступного періоду - на зменшення
податкових зобов'язань майбутніх
податкових періодів (пп. 153.3.4 п. 153.3 ст. 153
Кодексу).

Таким чином, зменшення нарахованих
зобов'язань з податку на прибуток на
суму авансового внеску при виплаті
дивідендів відбувається виключно за
підсумками звітного періоду.

Згідно із внесеними Законом України
від 04.07.2013 р. № 403-VII «Про внесення змін
до Податкового кодексу України та
інших законів України щодо об'єктів
нерухомості» (що набрав чинності з
04.08.2013р.) змінами на суму сплачених
авансових внесків з податку на
прибуток при виплаті дивідендів
відповідно до п. 153.3 ст. 153 цього Кодексу
(в тому числі за наслідками попередніх
звітних (податкових) періодів)
платникам дозволено зменшувати суму
авансових внесків з податку на
прибуток.

Якщо сума авансових внесків з податку
на прибуток, сплачена при виплаті
дивідендів відповідно до п. 153.3 ст. 153
цього Кодексу, перевищує суму
авансових внесків з податку на
прибуток, сума перевищення
зараховується у зменшення щомісячних
авансових внесків у наступних звітних
місяцях до повного її погашення.

З контексту вищенаведених норм
вбачається, що сума визначеного
платником податку на прибуток до
сплати звітного податкового періоду
зменшується на суму нарахованого таким
платником податку авансового внеску з
податку на прибуток у зв'язку із
прийняттям рішення про виплату
дивідендів.

За результатом дослідження наявних
матеріалів справи судом встановлено,
що позивач визначив у поданій
Податковій декларації за 2012 рік (від
11.02.2013р.) розмір авансового внеску (1/12
нарахованої до сплати загальної суми
податку на прибуток за звітний рік), що
підлягатиме сплаті у березні-грудні 2013
року, січні-лютому 2014 року у розмірі 461
982, 00 грн., а тому зазначені суми
податкових зобов'язань є узгодженими
сумами грошового зобов'язання. При
цьому зменшення суми податкового
зобов'язання з податку на прибуток до
сплати у розмірі 5 543 781, 00 грн. на суму
сплачених авансових внесків з цього
податку при виплаті дивідендів в
жовтні 2012 року в сумі 2 148 725, 79 грн.
позивачем при визначенні розміру
авансового внеску в сумі 461 982, 00 грн. не
здійснювалося.

Таким чином, на час існування спірних
правовідносин (тобто протягом
січня-листопада 2013 року) у платника
податку (позивача) не було можливості
самостійно здійснити залік сплачених
протягом 2012 року сум авансових внесків
з податку на прибуток при виплаті
дивідендів у зменшення щомісячних
авансових внесків з цього податку в 2013
році по результатам декларування за
звітний 2012 рік (в тому числі шляхом
уточнення показників поданої
Податкової декларації за 2012 рік у
зв'язку з виявленням помилок).

Натомість у відповідності до положень
норм пп. 17.1.10 п. 17.1 ст. 17 ПК України
встановлено, що платник податків має
право на залік чи повернення надміру
сплачених, а також надміру стягнутих
сум податків та зборів, пені, штрафів у
порядку, встановленому цим Кодексом.

В свою чергу порядок зарахування
наявних у платника податків переплат в
рахунок інших платежів встановлений у
п. 43.1 ст. 43 ПК України, де зазначено, що
помилково та/або надміру сплачені суми
грошового зобов'язання підлягають
поверненню платнику відповідно до цієї
статті та ст. 301 Митного кодексу
України, крім випадків наявності у
такого платника податкового боргу.

Зокрема, в силу норм п. 87.1 ст. 87 ПК
України джерелами сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків можуть бути,
зокрема, суми надміру сплачених
платежів до відповідних бюджетів. В
даному випадку сплата грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків з відповідного
платежу може бути здійснена також за
рахунок надміру сплачених сум такого
платежу (без заяви платника) або за
рахунок помилково та/або надміру
сплачених сум з інших платежів (на
підставі відповідної заяви платника)
до відповідних бюджетів.

У разі наявності у платника податків
податкового боргу, повернення
помилково та/або надміру сплаченої
суми грошового зобов'язання на
поточний рахунок такого платника
податків в установі банку або шляхом
повернення готівковими коштами за
чеком, у разі відсутності у платника
податків рахунку в банку, проводиться
лише після повного погашення такого
податкового боргу платником податків
(п. 43.2 ст. 43 цього Кодексу).

При цьому згідно п. 43.3 ст. 43 ПК України
обов'язковою умовою для здійснення
повернення сум грошового зобов'язання
є подання платником податків заяви про
таке повернення (крім повернення
надміру утриманих (сплачених) сум
податку з доходів фізичних осіб, які
розраховуються контролюючим органом
на підставі поданої платником податків
податкової декларації за звітний
календарний рік шляхом проведення
перерахунку за загальним річним
оподатковуваним доходом платника
податку) протягом 1095 днів від дня
виникнення помилково та/або надміру
сплаченої суми.

Відповідно до положень п. 43.4 ст. 43 ПК
України платником податків подається
заява на повернення помилково та/або
надміру сплачених грошових зобов'язань
у довільній формі, в якій зазначається
напрям перерахування коштів: на
поточний рахунок платника податків в
установі банку; на погашення грошового
зобов'язання (податкового боргу) з
інших платежів, контроль за
справлянням яких покладено на
контролюючі органи, незалежно від виду
бюджету; повернення готівковими
коштами за чеком у разі відсутності у
платника податків рахунку в банку.

Відповідно до витягу з облікової
картки платника податку на прибуток
приватних підприємств - ТОВ «Полімерна
компанія» (код бюджетної класифікації
110021000) за позивачем протягом 2013 року
обліковувалася переплата в сумі 2 148 725,
79 грн., яка виникла у зв'язку зі сплатою
ним 01.10.2012р. авансових внесків з податку
на прибуток підприємства при виплаті
дивідендів.

З огляду на вищевикладене та з
урахуванням наявних матеріалів справи
суд приходить до висновку про
наявність достатніх правових підстав
для зменшення ТОВ «Полімерна компанія»
розміру податкового зобов'язання з
податку на прибуток за 2012 рік на суму
сплаченого ним до бюджету 01.10.2012р.
авансового внеску з цього податку при
виплаті дивідендів у розмірі 2 148 725, 79
грн. шляхом зарахування такої
сплаченої підприємством суми в рахунок
сплати авансового внеску з податку на
прибуток в розмірі 461 982, 00 грн. за
листопад 2013 року.

Аналогічна правова позиція викладена в
листі Міністерства доходів і зборів
України від 12.09.2013р. № 17802/7/99-99-19-03-02-17
«Щодо нарахування та сплати авансових
внесків при виплаті дивідендів» та
наведена в рішеннях суду касаційної
інстанції, винесених за результатами
розгляду подібних справ (а саме: ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 16.06.2014р. № К/800/50700/13, від
19.05.2014р. № К/800/46059/13, від 03.02.2014р. №
К/9991/74474/12 та від 16.10.2013р. № К/800/44446/13).

В силу ч. 2 ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову (ч. 2 ст. 71
Кодексу адміністративного судочинства
України).

За таких обставин, виходячи з
системного аналізу положень
законодавства України та наданих
сторонами доказів, суд дійшов висновку
про необхідність на підставі ч. 2 ст. 11,
п. 1 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного
судочинства України визнання
протиправним і скасування спірного у
справі податкового
повідомлення-рішення.

Керуючись ст. 2, ст. 9, ст.ст. 69 - 71, ст. 94,
ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 186, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Полімерна
компанія» задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним і скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
від 15 січня 2014 року № .

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно.

Суддя
О.В.
Дегтярьова