Справа № 643/9309/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9309/14-а
Провадження № 2-а/643/288/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2014 року Московський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючої - судді Довготько Т.М.,

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Харкові
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення переплати пенсії,
посилаючись на те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова та
отримує пенсію за віком відповідно до
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» з 02.02.2013року.
Пенсію обчислено при стажі 42 роки 4
місяці 3 дні. Стаж зараховано по
31.01.2013року. Листом від 04.06.2013року №6116/03-28
управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова
повідомило, що Харківське комунальне
підприємство «Міськелектротранс»
сплатило внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування по 31.10.2009
року. За період з 01.11.2009 року по 31.12.2010
року підприємство має заборгованість
перед Пенсійним фондом зі сплати
страхових внесків, таким чином за
період з 01.11.2009 року по 31.12.2010року
страховий стаж не підтверджується.
Єдиний соціальний внесок сплачено з
01.01.2011року по 28.02.2011року. За період з
01.03.2011року по 01.06.2013року підприємство
має заборгованість по сплаті єдиного
соціального внеску, таким чином за
період з 01.03.2011року по 01.06.2013року
страховий стаж не підтверджується. На
підставі довідки відділу доходів
управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова
про підтвердження сплати внесків по
страхувальнику Харківське комунальне
підприємство «Міськелектротранс»,
розрахунок страхового стажу ОСОБА_1
приведено у відповідність з 02.02.2013року
згідно з розпорядженням від 25.07.2013року
(виключено період роботи з 01.01.2010року по
31.12.2010року в ХКП «Міськелектротранс» за
який не сплачено страхові внески та з
01.03.2011року по 31.08.2011року в ХКП
«Міськелектротранс» за який не
сплачено єдиний соціальний внесок).
ОСОБА_1 було надміру виплачено суму
пенсії у розмірі 681 грн. за період з
02.02.2013року по 31.07.2013року. Після
повідомлення листом від 15.01.2014року про
переплату пенсії ОСОБА_1 подав заяву
від 21.01.2014року, згідно з якою про
стягнення надміру виплаченої пенсії
заперечував.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить позов задовольнити,
розглянути справу за його відсутності.

Відповідач про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
про причину неявки в судове засідання
не повідомив.

Суд, дослідивши надані суду докази,
приходить до переконання, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова та
отримує пенсію за віком відповідно до
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» з 02.02.2013року.

Листом від 04.06.2013року №6116/03-28
управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова
повідомило, що Харківське комунальне
підприємство «Міськелектротранс»
сплатило внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування по 31.10.2009
року. За період з 01.11.2009 року по 31.12.2010
року підприємство має заборгованість
перед Пенсійним фондом зі сплати
страхових внесків, таким чином за
період з 01.11.2009 року по 31.12.2010року
страховий стаж не підтверджується.
Єдиний соціальний внесок сплачено з
01.01.2011року по 28.02.2011року. За період з
01.03.2011року по 01.06.2013року підприємство
має заборгованість по сплаті єдиного
соціального внеску, таким чином за
період з 01.03.2011року по 01.06.2013року
страховий стаж не підтверджується
/а.с.15/.

На підставі довідки відділу доходів
управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова
про підтвердження сплати внесків по
страхувальнику Харківське комунальне
підприємство «Міськелектротранс»,
розрахунок страхового стажу ОСОБА_1
приведено у відповідність з 02.02.2013року
згідно з розпорядженням від 25.07.2013року
(виключено період роботи з 01.01.2010року по
31.12.2010року в ХКП «Міськелектротранс» за
який не сплачено страхові внески та з
01.03.2011року по 31.08.2011року в ХКП
«Міськелектротранс» за який не
сплачено єдиний соціальний внесок)
/а.с.9/.

ОСОБА_1 було надміру виплачено суму
пенсії у розмірі 681 грн. за період з
02.02.2013року по 31.07.2013року /а.с.14/.

Після повідомлення відповідача про
переплату пенсії, ОСОБА_1 подав заяву
від 21.01.2014року, згідно з якою про
стягнення надміру виплаченої пенсії
заперечував /а.с.13/.

Згідно ч.1,ч.2 ст.2 КАС України, завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єктами владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Відтак, стягнення надміру виплаченої
суми пенсії в судовому порядку можливе
за наявності однієї з двох умов,
зокрема, зловживання з боку пенсіонера
або подання страхувальником
недостовірних даних.

Будь-яких даних про зловживання збоку
відповідача або подання недостовірних
даних страхувальником позивачем суду
не надано та не встановлено судом.

В судовому засіданні не встановлено, що
подані відповідачем документи для
призначення пенсії містили в собі
неправильні відомості, були підроблені
або сфальсифіковані, щоб давало
підстави вважати, що відповідачем при
зверненні до управління Пенсійного
фонду України в Московському районі
м.Харкова дійсно умисно вчинені дії,
які становлять зловживання з його боку.

З урахуванням зазначеного, суд, на
підставі наданих доказів в їх
сукупності, системного аналізу
положень законодавства України
приходить до висновку, що переплата
пенсії не пов'язана зі зловживанням з
боку пенсіонера, тому в задоволенні
адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова
необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплаченої пенсії -відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Московський районний суд м.Харкова.
Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання рішення суду в повному
обсязі.

Суддя -

Т.М.Довготько