Справа № 820/14163/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2014 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Акціонерного товариства закритого типу "Гея" про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з адміністративним позовом до Акціонерного товариства закритого типу "Гея" в якому просив суд зупинити видаткові операції на рахунках Акціонерного товариства закритого типу “Гея” (код 14103904); заборонити відчужувати АТЗТ “Гея” майно; зобов'язати АТЗТ “Гея” допустити податкового керуючого Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області для опису майна у податкову заставу.

Ухвалою судді від 30.07.2014 року адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Акціонерного товариства закритого типу "Гея" про зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху позовної заяви та надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (доказів направлення та вручення відповідачу листів від 22.07.2011 року, 30.06.2011 року, 07.07.2014 року , доказів призначення податкового керуючого, вручення рішення про опис майна у податкову заставу , доказів набуття відповідачем статусу юридичної особи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців)). На виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, також надати до суду доказ надіслання відповідачу зазначених документів.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 04.08.2014 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

На виконання ухвали судді від 30.07.2014 року позивачем 08.08.2014 року надано заяву про усунення недоліків позовної заяви та додано до неї копії наступних документів: наказ про призначення податкового керуючого; витяг та довідка з ЄДР; рішення про опис майна; лист про надання інформації від 30.06.2011р.; лист про надання інформації від 22.07.2011р.; лист про надання інформації від 07.07.2014р.; наказ про призначення податкового керуючого.

Суддею встановлено, що на усунення недоліків зазначених в ухвалі від 30.07.2014 року позивачем, в порушення приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, не надано до суду доказ надіслання відповідачу зазначених в ухвалі від 30.07.2014 року документів; також, позивачем не надано до суду докази направлення та вручення листів про надання інформації від 30.06.2011р., від 22.07.2011р.; докази вручення листа від 07.07.2014р.; докази вручення рішення про опис майна у податкову заставу; докази призначення податкового керуючого, оскільки наказ про призначення податкового керуючого поданий без додатку 1 до нього, де визначено закріплення певного керуючого за відповідним платником податків.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді від 30.07.2014 року позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Акціонерного товариства закритого типу "Гея" про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.