Справа № 350/464/14-а
Суддя: Бейко А.М. А. М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/464/14-а
Номер провадження 2-а/350/24/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року
смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді
Бейка А.М.

секретаря судового засідання
Маєвської С.П.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі суду в смт.Рожнятів
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до УПФ України в Рожнятівському
районі, третя особа - ВКП "Рожнятівська
друкарня" про визнання неправомірними
дій органу державного управління, суд -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
вищезгаданим позовом, в якому просить
суд постановити рішення і визнати
неправомірними дії УПФ України в
Рожнятівському районі щодо відмови їй
в оформленні пільгової пенсії за віком
по Списку №2, зобов'язати відповідача
оформити їй пенсію та стягнути в її
користь судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що з 02 січня 1987
року по 28 грудня 2008 року працювала на
посаді складача ручного способу
високого друку в Рожнятівській
друкарні, правонаступником якої з 1996
року є Виробничо-комерційне
підприємство "Рожнятівська друкарня".
Відповідно до Списку № 2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
зайнятість на яких дає право на
пільгове пенсійне забезпечення, розділ
25 "Поліграфічне виробництво", позиція
25а/складачі ручним способом/ - дана
професія відноситься до шкідливих умов
праці. Згідно п.б ст.13 ЗУ "Про пенсійне
забезпечення", на пільгових умовах
мають право на пенсію за віком особи,
незалежно від місця останньої роботи -
працівники, зайняті повний робочий
день, на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці - за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць жінки - після
досягнення 50 років і при стажі роботи
не менше 20 років, з них не менше 10 років
на зазначених роботах. В грудні 2013 року
для оформлення пільгової пенсії за
віком вона звернулася в управління
Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі, але документи
її не прийняли, вимагаючи уточнюючої
довідки з місця роботи, а ВКП
"Рожнятівська друкарня" відмовляється
видати їй уточнюючу довідку. При
зверненні до відповідача із заявою про
оформленням пенсії позивачка надала
копію трудової книжки БТ №5247132 в якій
записано, що згідно наказів №2 від
02.01.1987 р., №26 від 28.12.2008 р. вона працювала
на посаді складача ручним способом, дві
копії наказів №2 від 02.01.1987 року про
прийняття на роботу в Рожнятівську
районну друкарню складачем ручним
способом та №26 від 28.12.2008 року про
звільнення з даної роботи. Також
позивачка надала відповідачу три копії
наказів №8 від 19.05.1994 р., №34 від 21.08.1997 р.
та №5 від 06.05.2003 р. про проведення
атестації робочого місця за посадою
складача ручним способом та довідку
про розмір її заробітної плат за 1987 - 2008
роки. Тому відмову управління
Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі в оформленні їй
пільгової пенсії за віком вважає
неправомірною тому, що вона суперечить
вимогам закону, який регулює даний вид
правовідносин.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
та її адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримали у повному об'ємі та просили
суд їх задоволити.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Рожнятівському районі -
Іванів О.В. в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та просить суд
у задоволенні позову відмовити. Вказує
на те, що дії відповідача є законними
через те, що позивачка не надала
уточнюючу довідку.

Представник третьої особи - Дубина С.М.
в судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_2 не підтримав та суду пояснив, що
він як директор ВКП "Рожнятівська
друкарня" не може видати позивачці
уточнюючу довідку для оформлення
пенсії, так як він у зазначений період
за який їй треба видати вищезгадану
довідку не працював, а тому він не може
її видати.

Суд, заслухавши в судовому засіданні
позивачку, її адвоката, представника
відповідача та представника третьої
особи, оглянувши матеріали справи та
дослідивши письмові докази вважає, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Копією трудової книжки БТ №5247132 від
17.08.1983 року/а.с.6-10/ підтверджено
пільговий стаж робти позивачки.

Згідно п.б ст.13 ЗУ "Про пенсійне
забезпечення", на пільгових умовах
мають право на пенсію за віком особи,
незалежно від місця останньої роботи -
працівники, зайняті повний робочий
день, на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці - за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць жінки - після
досягнення 50 років і при стажі роботи
не менше 20 років, з них не менше 10 років
на зазначених роботах.

Відповідно до п.10 Порядку застосування
Списків №1 та 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників при
обчисленні стажу роботи, що дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах,
затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України
від 18.11.2005 р. № 383, зареєстрованого в
міністерстві юстиції України 01.12.2005 р.
за № 1451/11731 визначено, що для
підтвердження стажу роботи зі
шкідливими і важкими умовами праці
необхідно подати трудову книжку із
оформленими належним чином записами
про займану посаду, період виконуваної
роботи, виписку із наказу по
підприємству про проведення атестації
на відповідному робочому місці та, у
разі відсутності в трудовій книжці
відомостей, що визначають право на
пенсію на пільгових умовах, уточнюючу
довідку, передбачену п.20 Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12.08.1993 р. №637.

У п.4 постанови КМ України №442 від 1992
року вказано, що атестація проводиться
атестаційною комісією, склад і
повноваження якої визначається
наказом по підприємству, організації в
строки, передбачені колективним
договором, але не рідше одного разу на 5
років. Відповідальність за своєчасне
та якісне проведення атестації
покладається на керівника
підприємства, організації.

У зв'язку з цим позивачка не може нести
відповідальність за несвоєчасне чи
неналежне проведення атестації
робочого місця.

Виходячи з принципів
адміністративного судочинства -
верховенства права суд вважає, що не
надання ВКП "Рожнятівська друкарня"
уточнюючої довідки про період роботи
ОСОБА_2 про період роботи на посаді
складача ручним способом за період з
01.01.1992 року по 02.01.2009 року не може
позбавляти її права отримувати пенсії.
Одночасно, основним документом який
підтверджує стаж роботи є трудова
книжка БТ №5247132.

На підставі ст.ст.46, 55 Конституції
України, ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", п.10 Порядку
застосування Списків №1 і №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників при обчисленні стажу
роботи, що дає право на пенсію за віком
на пільгових умовах, затвердженого
наказом Міністерства праці та
соціальної політники України від 18.11.2005
р. № 383 та керуючись ст.ст.17, 18, 72, 99, 104, 105,
106, 158-163 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФ
України в Рожнятівському районі, третя
особа - ВКП "Рожнятівська друкарня" про
визнання неправомірними дій органу
державного управління - задоволити
частково.

Визнати дії управління Пенсійного
фонду України в Рожнятівському районі
щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні
пільгової пенсії за віком по Списку №2 -
неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Рожнятівському районі
зарахувати ОСОБА_2 період роботи з
01.01.1992 по 02.01.2009 на посаді складача
ручним способом у ВКП „Рожнятівська
друкарня" до спеціального стажу роботи,
який дає право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах за Списком
№2, відповідно до п.„б" ст.13 Закону
України „Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Рожнятівському районі
призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на
пільгових умовах відповідно до п.„б"
ст.13 Закону України „Про пенсійне
забезпечення" з 24.03.2014 року.

Стягнути з Державного бюджету в
користь ОСОБА_2 273 грн. судових витрат по
справі.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Рожнятівський районний суд протягом
десяти днів з часу її проголошення.

Суддя: