Справа № 461/1605/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1605/14-а
Провадження № 8-а/461/1/14
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20.05.2014 року Галицький районний суд
м.Львова в складі: головуючого судді -
Волоско І.Р., при секретарі - Гром'як О.М.,
розглянувши в судовому засіданні в
м.Львові заяву Управління архітектури
департаменту містобудування про
перегляд постанови суду у зв'язку із
нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням архітектури
департаменту містобудування ЛМР
подано суду заяву про перегляд
постанови Галицького районного суду
м.Львова від 18.09.2013р. за нововиявленими
обставинами, що небули і не могли бути
відомі управлінню на час розгляду
справи; зокрема, такими обставинами
вважають проведення в 2011 році спільно
Львівською міською радою і Німецьким
бюро технічної співпраці, Центром
міської історії Центрально-Східної
Європи, Львівським відділенням
національної спілки архітекторів
міжнародного конкурсу для
впорядкування місць, пов'язаних з
єврейською історією міста Львова.
Одним із місць запропонованих для
опрацювання конкурсного проекту є
площа ,що розташована в історичному
єврейському кварталі середмістя між
будинками на вул.. Братів Рогатинців,
Міським Арсеналом, вул..
Староєврейською включно з територією
перед руїнами синагоги «Золота Роза».
Проект німецького архітектора Франца
Рекше, який став переможцем конкурсу,
на даний час адаптує до українських
будівельних норм лауреат другої премії
конкурсу ФОП ОСОБА_3 і в 2014 році
планується розпочати реалізацію
проекту. Разом з тим, на даній території
паротяго 2013 року були встановлені
літні майданчики, надання яких
унеможливить реалізацію проекту
впорядкування площі на підставі
проекту-переможця міжнародного
конкурсу; крім того, вважають ,що
розташування літніх майданчиків на
місці синагоги не є коректним по
відношенню до пам»яті про єврейську
міську общину, що в давнину населяла
цей квартал.

Суд, розглянувши доводи заяви,
заслухавши сторони , вважає, що таку
слід відхилити , з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КАС
України, постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку із
нововиявленими обставинами;
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Лист Управління охорони
історичного середовища Львівської
міської ради №4-04-46 від 18.09.2013 р., на який
покликається представник Управління
архітектури департаменту
містобудування Львівської міської
ради та викладені в ньому обставини не
є нововиявленими в розумінні норми ст..
245 КАС України із наявністю яких закон
пов»язує необхідність перегляду та
скасування судового рішення.

Крім того, як вбачається із
листа Департаменту містобудування
Управління архітектури Львівської
міської ради від 10.04.2014р. ТЗОВ
»Мінпродукт Галичини» видано Паспорт
№?17 на встановлення відкритого
літнього майданчика на вул.. Братів
Рогатинців,49 терміном на п»ять сезонів
2013-2017років та скеровано до управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики для укладення
договору оренди конструктивних
елементів благоустрою.

Таким чином, суд не вбачає
процесуальних підстав для задоволення
заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст.245-253 КАС України,
суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління архітектури
департаменту містобудування про
перегляд постанови Галицького
районного суду м.Львова від 18.09.2013 року
по справі № 461791513а за нововиявленими
обставинами - залишити без задоволення.

Термін оскарження ухвали суду - 5
днів з моменту її проголошення до
апеляційного адміністративного суду
Львівської області.

Суддя
І.Р.Волоско.