overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/8624/14-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/8624/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу С.М. Водоп'янов розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території міста Кривого Рогу та автомобільно - технічної інспекції, прапорщика міліції Тарасюка Віктора
Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушеня,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушеня.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позов поданий з дотриманням процесуальної форми. Підсудність дотримана.

Підстав до відмови у відкритті провадження чи залишення позову без руху не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території міста Кривого Рогу та автомобільно - технічної інспекції, прапорщика міліції Тарасюка Віктора
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, та призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 01 вересня 2014 року, у залі суду № 208, у судове засідання викликати сторін, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М. Водоп'янов
Справа № 322/115/13-а
Суддя: Риженко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №322/115/13-а
Провадження №2-а/322/4/13
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 червня 2014 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області
РИЖЕНКО А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, відділу Держкомзему у
Новомиколаївському районі Запорізької області, Терсянської сільської ради
Новомиколаївського району Запорізької області про скасування рішення
Терсянської сільської ради
Новомиколаївського району Запорізької області №4 від 24 грудня 2001 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області з адміністративним позовом до
Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, відділу Держкомзему у
Новомиколаївському районі Запорізької області, Терсянської сільської ради
Новомиколаївського району Запорізької області про скасування рішення
Терсянської сільської ради
Новомиколаївського району Запорізької області №4 від 24 грудня 2001 року.

Адміністративний позов поданий відповідно до ст.105 КАС України.

Після відкриття провадження у справі в порядку підготовки справи до судового розгляду суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 110
КАСУ вважає за необхідне витребувати з прокуратури Новомиколаївського району
Запорізької області матеріали перевірки по скарзі ОСОБА_1 на незаконні дії посадових осіб і державних органів щодо виділення земельної ділянки її покійному чоловіку - ОСОБА_2, з якою вона зверталась до прокуратури
Новомиколаївського району Запорізької області в 2010 році.

Керуючись ч.4 ст.107, ч. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі №322/115/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, відділу Держкомзему у
Новомиколаївському районі Запорізької області, Терсянської сільської ради
Новомиколаївського району Запорізької області про скасування рішення
Терсянської сільської ради
Новомиколаївського району Запорізької області №4 від 24 грудня 2001 року.

2) Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні в
Новомиколаївському районному суді
Запорізької області на 10.00 16 червня 2014 року.

3) Справу розглянути суддею одноосібно.

4) Запропонувати відповідачам в дводенний строк з моменту вручення копії ухвали подати до
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області письмові заперечення проти позову, та докази, які їх підтверджують.

5) В порядку підготовки справи до судового розгляду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 110 КАСУ витребувати з прокуратури
Новомиколаївського району Запорізької області матеріали перевірки по скарзі
ОСОБА_1 на незаконні дії посадових осіб і державних органів щодо виділення земельної ділянки її покійному чоловіку - ОСОБА_2, з якою вона зверталась до прокуратури
Новомиколаївського району Запорізької області в 2010 році.

СУДДЯ
А.Г.РИЖЕНКО
Справа № 398/4602/14-а
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4602/14-аПОСТАНОВА вступна та резолютивна частина
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі: судді - Нероди Л.М., секретарі - Черкасовій Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з ТН ВДАІ з обслуговування міста
Олександрії Кисіля Андрія Павловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.
Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №495585 від 28.06.2014 року, винесену старшим інспектором з ТН ВДАІ з обслуговування міста Олександрії
Кисілем Андрієм Павловичем, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА
Справа № 286/5489/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5489/14-а
УХВАЛА

15 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирській області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, відповідно до
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирській області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, відповідно до
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 286/5495/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5495/14-а
УХВАЛА

15 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, у відповідності до Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи » , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, у відповідності до Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 286/5513/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5513/14-а
УХВАЛА

15 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання провести перерахунок та виплату компенсаційних виплат, у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи » , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання провести перерахунок та виплату компенсаційних виплат, у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи » .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 286/5506/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5506/14-а
УХВАЛА

15 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирській області про перерахунок та виплату компенсаційних виплат, відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи " , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирській області про перерахунок та виплату компенсаційних виплат, відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи " .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 468/1580/14-а
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 468/1580/14-а
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження )

14.08.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області
Муругов В.В, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва прапорщика міліції Коби Валерія Леонідовича та
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва прапорщика міліції Коби Валерія Леонідовича та
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява підсудна Баштанському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України. При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Враховуючи, що співвідповідачі знаходяться за межами населеного пункту, де розглядається справа, - суддя вважає за необхідне на підставі ч.1 ст. 171-2 КАС України призначити розгляд справи в межах розширеного строку.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за № 468/1580/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва прапорщика міліції Коби Валерія Леонідовича та
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Судове засідання призначити на 26.08.2014 року о 14:30 год.

Осіб, які беруть участь у справі викликати на судове засідання.

Запропонувати відповідачам до 26.08.2014 року подати письмові заперечення проти позову (пояснення) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов'язати відповідачів та ВДАІ
Баштанського РВ УМВС України в
Миколаївській області надати матеріали по факту адміністративного правопорушення від 10.08.2014 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та інші матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті.
Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що особа не з'явилася без поважних причин. Особи, які беруть участь у справі, можуть повідомити суд про слухання справи в їх відсутність.

Суддя:
Справа № 0906/524/12
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 0906/524/12
Провадження №: 2-а/0906/82/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря судових засідань - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою в.о. начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Долинському районі про роз»яснення постанови
Долинського районного суду від 25.10.2012 року по справі №0906/524/12 р., суд,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд поступила заява в.о.начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Долинському районі про роз»яснення постанови
Долинського районного суду від 25 жовтня 2012 року по справі №0906/524/12.

В судове засідання сторони не з»явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. В Долинський районний суд поступила заява начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Долинському районі, згідно якої він просить їх заяву про роз»яснення рішення суду залишити без розгляду, оскільки постанова Долинського районного суду від 25.10.2012р. виконана в повному об»ємі.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Долинському районі підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою в.о. начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Долинському районі про роз»яснення постанови
Долинського районного суду від 25.10.2012 року по справі №0906/524/12 р.- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Долинський районний суд.

Суддя: