Справа № 2а-8397/09/0470
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року
К/800/40048/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою
Нікопольської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.05.2014 по справі № 2а-8397/09/0470

за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

до Нікопольської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
17.05.2011 у позові відмовлено. Постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2014
рішення суду першої інстанції
скасовано, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленим судовим
рішенням суду апеляційної інстанції
відповідач подав касаційну скаргу, що
містить клопотання про поновлення
строку подання цієї скарги,
пропущеного з поважних причин.

У касаційній скарзі Нікопольська
об'єднана Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначене судове рішення
скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

У зв'язку із тим, що підстави для
поновлення строку, викладені у
клопотанні, визнані неповажними,
касаційна скарга відповідно до ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України була залишена без руху із
встановленням тридцятиденного строку
для усунення недоліків, про що
постановлено ухвалу від 23.07.2014.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

В межах строку, визначеного ухвалою від
23.07.2014, Нікопольська об'єднана Державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надала
заяву на усунення недоліків касаційної
скарги.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що підстави, вказані
Нікопольською об'єднаною Державної
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області у
клопотанні про поновлення строку
оскарження судового рішення, визнані
неповажними, а інші підстави що надані
відповідачем на виконання ухвали від
23.07.2014 є також неповажними, оскільки не
підтверджують дату отримання рішення
суду апеляційної інстанції, що
оскаржується, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Нікопольської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.05.2014 по справі № 2а-8397/09/0470.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась