overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/2095/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2095/14-а
Провадження № 2-а/281/1713/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 серпня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

12.08.2014
Справа № 281/2088/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2088/14-а
Провадження № 2-а/281/1706/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 серпня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації та Територіального центру соціального обслуговування
(надання соціальних послуг)
Лугинського району про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

12.08.2014
Справа № 495/5806/14-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5806/14-а
Ухвала

Про відкриття провадження у справі

11 серпня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі про скасування рішення по перерахунку пенсії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування рішення по перерахунку пенсії.

Справа підсудна
Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, суд -

УХ В А Л И
В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі про скасування рішення по перерахунку пенсії.

Призначити судове засідання на „16" вересня 2014 року об 11:00 годині. Зала судового засідання № 23 .

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „10" вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мишко
Справа № 804/12090/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року Справа № 804/12090/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлоград
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12090/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 вересня 2014 року о 16:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки;

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно
Справа № 813/5346/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ за наслідками розгляду питання про
№ 813/5346/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Думич Х.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Водолазький
І.Д., розглянув у попередньому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування подання
Львівської митниці №147 від 05.08.2010 року,
№148 від 05.08.2010 року, №161 від 13.09.2010 року,
№162 від 13.09.2010 року.
Головуючим суддею Львівського окружного адміністративного суду
Сподарик Н.І. до початку попереднього судового засідання заявлено про самовідвід. Заява обґрунтована тим, що є обставини, які викликатимуть сумнів в учасників судового процесу в неупередженості судді під час розгляду справи, зокрема те, що близький родич головуючого по даній справі займала посаду першого заступника начальника
Львівської митниці. Оскаржувані подання підписані Сподарик Я.Л.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо є обставини, які викликатимуть сумнів у неупередженості судді.
За наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.
Відповідно до ч.1 ст. 135 КАС України судовий розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого в судовому засіданні про зміст позовних
Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти самовідводу головуючого судді по даній справі.
Зважаючи на вище викладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Задовольнити самовідвід судді
Сподарик Наталії Іванівни по розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_3 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправними та скасування подання Львівської митниці №147 від 05.08.2010 року, №148 від 05.08.2010 року, №161 від 13.09.2010 року, №162 від
Справу 813/5346/14 передати для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 817/2108/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2108/14

У Х В А Л А

Справа №817/2108/14

11 серпня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Сарненська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський новобуд"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Сарненська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський новобуд" про припинення юридичної особи.

Ухвалою судді від 29 липня 2014 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 серпня 2014 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому провадженні.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Сарненської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський новобуд" про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 813/5575/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5575/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2014 року

№ 813/5575/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнє підриємство "Санаторно-курортний комплекс "Моршинкурорт" ЗАТ лікувально-оздоровичх закладів профспілок "Укрпрофоздоровниця" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень , -

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 817/2277/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2277/14

У Х В А Л А

Справа №817/2277/14

11 серпня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до

Дочірнього підприємства "Деревообробник" Відкритого акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Дочірнього підприємства "Деревообробник" Відкритого акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 815/4570/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4570/14
УХВАЛА

12 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Котовської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до ФОП ОСОБА_3 про стягнення 13312, 43 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Котовської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області до ФОП
ОСОБА_3 про стягнення 13312, 43 грн.

Дослідивши адміністративний позов та наданні до нього матеріали, суддею встановлено, що позовна заява підписана виконувачем обов'язків начальника Котовської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області ОСОБА_2, проте, у матеріалах поданого адміністративного позову відсутні документи, що підтверджують адміністративну процесуальну дієздатність особи, яка підписала позовну заяву (наказ про покладення виконання обов'язків начальника
Котовської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області на ОСОБА_2).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 3 КАС України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові
(адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади АРК, органам місцевого самоврядування, їхнім посадови особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо її подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

У зв'язку з вищезазначеним, суддя дійшов висновку, що адміністративна процесуальна дієздатність ОСОБА_2 суду не доведена, повноваження належним чином не підтверджені, відтак позов повинен бути повернутий позивачу.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд забезпечити адміністративний позов шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії, оскільки суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, клопотання про забезпечення позову не розглядалось судом.

Керуючись ст. 3, п. 3 ч. 3 ст. 108 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Котовської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області до ФОП ОСОБА_3 про стягнення 13312, 43 грн.- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

:Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 2а-8102/11/1370
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-8102/11/1370 адміністративний суд у складі судді
Кухар Н.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -
Державна податкова інспекція у
Залізничному районі м. Львова звернулася до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і 14.03.2014 року за клопотанням представника відповідача зупинено провадження у даній справі на час проведення почеркознавчої експертизи підписів
ОСОБА_1 у межах кримінального розслідується Залізничним РВ ГУ МВС
України у Львівській області.
Н адресу суду надійшла заява про поновлення провадження у справі 2а-8102/11/1370 та висновок судового експерта
№ 6/259 від 23.04.2014 року про проведення почеркознавчої експертизи.
З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС
України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд - 1. Поновити провадження у справі № 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.08.2014 о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2). 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає
Суддя