overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4459/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4459/14-а
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Овруцького районного відділу освіти, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/4459/14а та призначити її до розгляду на

17.10.2014 року о 15:30.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Відповідачу подати в строк до 16.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/4615/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4615/14-а
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Овруцького районного відділу освіти,
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування невиплачених коштів, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду до
Овруцького районного відділу освіти, третя особа- Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

При розгляді матеріалів справи, було виявлено недоліки, а саме, позов не відповідав вимогам ст..106 та ст..105 КАС
України. Тому, ухвалою суду від 29.07.2014 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

05.08.2014 року, на вимогу ухвали від 29.07.2014 року, позивач усунула недоліки.

Уточнююча позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/4615/14а та призначити її до розгляду на

17.10.2014 року о 15:45.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Відповідачу подати в строк до 16.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 344/11699/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/611/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 1.6 рішення виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради № 289 від 18.06.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 1.6 рішення виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради № 289 від 18.06.2014 року.

Справу призначити до судового розгляду на 07.10.2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 346/3820/14-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3820/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Димашок В.
П. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Коломия та
Коломийському районі третя особа без самостійних вимог:
Сільськогосподарський кооператив
"Підгір"я" про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву
(скаргу) до Управління Пенсійного фонду України в м.Коломия та
Коломийському районі третя особа без самостійних вимог:
Сільськогосподарський кооператив
"Підгір"я" про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Коломия та
Коломийському районі третя особа без самостійних вимог:
Сільськогосподарський кооператив
"Підгір"я" про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 27.08.2014 10.00 год.

Відповідач до 27.08.2014 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Димашок В. П.
Справа № 2-а-9993/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. Справа № 2-а-9993/11

Макарівський районний суд
Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі
Приходько О.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні в зілі суду у смт. Макарів Київської області адміністративного позову ОСОБА_1 до
Колонщинської сільської ради
Макарівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -
Управління Держкомзему у
Макарівському районі Київської області, Макарівський РВ КРФ ДП «Центр
ДЗК» про визнання незаконними рішень сільської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання права та порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Макарівського районного суду з позовом до
Колонщинської сільської ради
Макарівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -
Управління Держкомзему у
Макарівському районі Київської області, Макарівський РВ КРФ ДП «Центр
ДЗК», в якому просив визнати незаконними рішення Колонщинської сільської ради від 18.10.2005 року про надання у власність земельних ділянок
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, (далі-відповідачі), визнати недійсними державні акти на право власності на вказані земельні ділянки, видані на ім'я відповідачів та визнати за ним - ОСОБА_1, права та порядку користування спірною земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 25.06.2014 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 30.07.2014 року.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі не з'явилися, проте від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради Макарівського району
Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Управління Держкомзему у
Макарівському районі Київської області, Макарівський РВ КРФ ДП «Центр
ДЗК» про визнання незаконними рішень сільської ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та визнання права та порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Макарівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Головуючий О.В.Тандир
Справа № 617/1274/14-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1274/14-а
Провадження № 2-а/617/30/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року Суддя Вовчанського районного суду, Харківської області
Уханьова І.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, в особі державного інспектора Грицишина
В.А., про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в
Харківській області про скасування постанови №000753 від 30.07.2014 року про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст..15-1 КАС
України справу розподілено для розгляду.

Дана справа не може бути розглянута суддею Уханьовою І.С., оскільки є підстави для самовідводу судді.

Відповідно доп.3 ч.1 ст.27 КАС
України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, якщо він є членом сім"ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько , мати , член сім"ї або близький родич цих осіб) .

Як вбачається із позовної заяви позивачем по справі є ОСОБА_2, керівник філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація
України «Білоколодязький елеватор», який є чоловіком судді Уханьової І.С..

Враховуючи, що вказані обставини можуть викликати сумнів у сторін по справі в неупередженості судді, є підстави для самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.27,32 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, в особі державного інспектора
Грицишина В.А. про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - взяти самовідвід.

Справу передати для автоматизованого розподілу іншому судді, в порядку ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 669/861/14-а
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/861/14-а
Провадження № 2-а/669/49/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 31 липня 2014 року в приміщенні
Білогірського районного суду
Хмельницької області за адресою: 30200,
Хмельницька область, смт. Білогір"я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 31 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.
С. Бараболя
Справа № 670/619/14-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/619/14-а
Провадження № 2-а/670/43/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи на попереднє судове засідання

08 серпня 2014 рокусмт. ВіньківціСуддя
Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О. О. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Нетечинецької сільської ради про скасування та визнання недійсними актів та рішень Нетечинецької сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109
КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Проте, в зв'язку з відсутністю у справі належно завірених копій документів, слід витребувати у Нетечинецькій сільській раді Віньковецького району
Хмельницької області належним чином завірені копію акта обстеження земельних ділянок від 05.06.2014р. по
АДРЕСА_1 за заявою ОСОБА_2, а також копію рішення сесії Нетечинецької сільської ради про надання земельної ділянки розміром 0,12 га "Пустир" ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Нетечинецької сільської ради про скасування та визнання недійсними актів та рішень
Нетечинецької сільської ради та призначити попереднє судове засідання на 18 серпня 2014 року о 09.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань
Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Потапова О. О.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 18 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Витребувати в Нетечинецькій сільській раді Віньковецького району
Хмельницької області належним чином завірені копію акта обстеження земельних ділянок від 05.06.2014р. по
АДРЕСА_1 за заявою ОСОБА_2, а також копію рішення сесії Нетечинецької сільської ради про надання земельної ділянки розміром 0,12 га "Пустир" ОСОБА_3.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Потапов
Справа № 669/832/14-а
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/832/14-а
Провадження № 2-а/669/48/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Шепетівка
Шепетівського МВ УМВС України у
Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції Демчука Олега
Сергійовича про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №050218 від 07 липня 2014 року,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора ВДАІ м. Шепетівка
Шепетівського МВ УМВС України у
Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції Демчука Олега
Сергійовича про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №050218 від 07 липня 2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.
Шепетівка Шепетівського МВ УМВС
України у Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції Демчука
Олега Сергійовича про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №050218 від 07 липня 2014 року.

Призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 04 серпня 2014 року в приміщенні
Білогірського районного суду
Хмельницької області за адресою: 30200,
Хмельницька область, смт. Білогір"я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 04 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.
С. Бараболя
Справа № 757/22222/14-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва

У Х В А Л А

08 серпня 2014 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Волкова С.Я., розглянувши адміністративну справу за позовом ТОВ “Алірі” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування постанови №6-7/14-67-14 від 9.01.2014 р.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ “Алірі” звернувся до Печерського районного суду м. Києва до відповідача, місцезнаходження якого: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61, що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва, просить визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області №6-7/14-67-14 від 9.01.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративними судами за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

При таких обставинах, оскільки адміністративна справа не підсудна суду Печерського району м. Києва, позовну заяву ТОВ “Алірі” слід повернути позивачеві, роз’яснивши право звернутися із заявою до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ “Алірі” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування постанови №6-7/14-67-14 від 9.01.2014 р. повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Суддя
Справа № 740/3334/14
Суддя: Кобилецький І. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3334/14
Провадження № 2-а/740/85/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі і призначення справи до судового розгляду

07 серпня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
Кобилецький І.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов»язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби
Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області в якому просить визнати бездіяльність відповідача незаконною, зобов»язати відповідача розглянути її скаргу від 14.07.2014 року на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Ніжинського міськрайонного управління юстиції та винести постанову про її задоволення чи відмову, зобов»язати відповідача вчинити дії, визначені п.19 ч.3 ст.11
Закону України «Про виконавче провадження», а саме залучити до проведення чи організації виконавчих дій суб»єктів господарювання, у тому числі і на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107, 110, 121, 181 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов»язання вчинити певні і призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засідання в залі
Ніжинського міськрайонного суду на 14 серпня 2014 року на 11.30 годин.

Справа буде розглядатись Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області в складі: головуючого- судді
Кобилецького І.Ф. при секретарі- Кубрак
Н.М.

Про подання позовної заяви повідомити відповідача не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі, та зобов»язати відповідач протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов"язки.

Суддя
Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/3503/14
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3503/14
Провадження № 2-а/740/90/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського МВ УМВС
Міщенка В’ячеслава Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О
В И В

Вимоги ст.106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та в встановлений законом строк. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 107,171-2 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського МВ УМВС
Міщенка В’ячеслава Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 год. 00 хв. 15 серпня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно надіслати копію адміністративного позову з доданими до неї копіями документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов'язан надати суду до початку судового розгляду справи всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Суддя
В.Д.Бережняк