Справа № П/811/2593/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2014 року
Справа № П/811/2593/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Світловодського міжрайонного
прокурора Кіровоградської області про
визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Світловодського міжрайонного
прокурора Кіровоградської області, в
якому просять суд визнати
протиправними дії Світловодського
міжрайонного прокурора
Кіровоградської області щодо
звернення до Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області з позовом про визнання
недійсним державного акту, скасування
державної реєстрації, визнання
недійсним договору купівлі - продажу та
зобов'язання повернути у власність
держави земельну ділянку в інтересах
державного підприємства
"Світловодське лісове господарство".

Вбачається, що вказана позовна заява
подана без додержання вимог,
установлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС
України у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

При цьому згідно з частиною 4 статті 105
КАС України адміністративний позов
може містити вимоги про: 1) скасування
або визнання нечинним рішення
відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень; 2) зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії; 3)
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій; 4) стягнення з
відповідача - суб'єкта владних
повноважень коштів на відшкодування
шкоди, завданої його незаконним
рішенням, дією або бездіяльністю; 5)
виконання зупиненої чи невчиненої дії;
6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень; 7)
примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Воднораз, пред'явлена позивачкою
вимога про визнання неправомірними дій
Світловодського міжрайонного
прокурора Кіровоградської області не
відповідає вимогам, які може містити
адміністративний позов, передбаченим
ст. 105 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Частиною 2 статті 87 КАС України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати і звільнення від
сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені Законом
України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється зокрема за подання до
суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Згідно з частиною 1 статті 9 цього
Закону судовий збір сплачується за
місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Позивачкою до адміністративного
позову додано квитанцію №2 від 28.07.14 про
сплату 73, 08 грн., у якій призначенням
платежу вказано судовий збір за
подання позовної заяви до
Світловодського міськрайонного суду.
Платіжні реквізити для сплати судового
збору, вказані у цій квитанції, не
відповідають реквізитам, встановленим
для сплати судового збору за звернення
до Кіровоградського окружного
адміністративного суду щодо подання
позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 107, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України,
суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Світловодського міжрайонного
прокурора Кіровоградської області про
визнання дій протиправними залишити
без руху.

2. Позивачці надати строк до 14 серпня 2014
року для усунення виявлених недоліків
шляхом подання до суду
адміністративного позову із
викладенням змісту позовних вимог у
відповідності до ч.4 ст.105, п.4 ч.1 ст.106 КАС
України, додавши копії позовної заяви
та доданих до неї документів для
відповідача та третіх осіб, а також
документ про сплату судового збору за
подання позову до Кіровоградського
окружного адміністративного суду.

3. Роз'яснити позивачці, що в разі
невиконання зазначених вимог
адміністративний позов буде
повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачці .

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали, з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш