Справа № 810/4319/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2014 року № 810/4319/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Авто Тех Буд»
доІрпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області провизнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Авто Тех Буд» з
адміністративним позовом до
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановлених
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що в обґрунтування
позовних вимог позивач вказує, що були
укладені договори з ТОВ «Строй-Плюс» та
виписані первинні бухгалтерські
документи, водночас, ці докази відсутні
в матеріалах справи.

Суд звертає увагу, що у позовній заяві
позивач посилається на Закон України
«Про податок на додану вартість», який
втратив чинність з моменту прийняття
Податкового кодексу України, а саме з
01.01.2011. І саме порушення пунктів 198.2 (з
урахуванням пункту 187.9 статті 187), 198.3,
198.6 статті 198, пункту 201.1 статті 201
Податкового кодексу України, і стало
підставою для донарахування
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість.

Враховуючи вищевикладене, дана
обставина вказує на невідповідність
позовної заяви вимогам процесуального
законодавства, у зв`язку з чим суд,
враховуючи приписи статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з наданням
позивачу часу для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду:

- усіх належним чином завірених
копій документів (договори, первинні
бухгалтерські документи тощо) на
підтвердження фінансово-господарської
діяльності позивача з ТОВ «Строй-Плюс»;

- правове обґрунтування
викладених у позовній заяві обставин
згідно чинного (діючого) законодавства.

Всі вищевказані документи необхідно
подати о двох примірниках у
відповідності до вимог частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись
статями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто Тех Буд» до
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, - залишити без
руху.

Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 08 серпня 2014
року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.