Справа № 804/10862/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2014 р. справа № 804/10862/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Прудник С.В., розглянувши питання щодо
поновлення провадження у
адміністративній справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АТБ-маркет" до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Чернігівській області, третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "М'ясна Фабрика
"Фаворит Плюс" про скасування постанови
про накладення стягнень № 0136 від 10.07.2014
р., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа №
804/10862/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АТБ-маркет" до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Чернігівській області, третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "М'ясна Фабрика
"Фаворит Плюс" про скасування постанови
про накладення стягнень № 0136 від 10.07.2014
р. (а.с. 11-14).

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06.08.2014 р.
провадження по даній справі зупинено
до терміну встановленого судом, а саме
до 10 години 00 хвилин 19 вересня 2014 року,
для надання часу третій особі для
підготовки та поданя до суду письмових
пояснень, з викладенням своєї позиції
на предмет спору, а також часу для
надання письмових доказів, для
долучення їх до матеріалів справи.

08 серпня 2014 року представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-маркет" В.М.
Денисенко, звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із заявою про
зупинення дію оскаржуваної постанови
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Чернігівській області про
накладення стягнень № 0136 від 10.07.2014 р.
про накладення штрафу в розмірі 10554,73
грн., до ухвалення рішення в судовій
справі щодо оскарження вищезазначеної
постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, подання адміністративного
позову, а також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи, що представником
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-маркет" подано
заяву про зупинення дії постанови про
накладення штрафних санкцій №0136 від
10.07.2014 р. у порядку забезпечення
адміністративного позову, суд вважає
за необхідне поновити провадження у
адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 117, 118, ч. 5 ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у
адміністративній справі № 804/10862/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-маркет" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Чернігівській області,
третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Товариство з обмеженою
відповідальністю "М'ясна Фабрика
"Фаворит Плюс" про скасування постанови
про накладення стягнень № 0136 від 10.07.2014
р.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 11
серпня 2014 р. о 16 годині 00 хвилин у
приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: 49089, м. Дніпропетровськ,
вул.Академіка Янгеля, буд. 4, зала
судових засідань №3.

Повідомити сторін по справі про дату,
час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. В. Прудник