Справа № 810/1487/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44427/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області

на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 26.07.2013

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.07.2014

у справі № 810/1487/13-а

за позовом Підприємства
«Березаньтепломережа»

до Баришівської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Підприємство «Березаньтепломережа»
звернулося з позовом про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Баришівської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби
від 21.01.2013 № .

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 26.07.2013, яка
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29.07.2014, позов задоволено частково:
визнано протиправним та скасовано
спірне податкове повідомлення-рішення
в частині нарахування штрафних санкцій
в розмірі 177 340,00 грн.; в задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Переяслав-Хмельницька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області подала касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняти нове судове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 26.07.2013 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний