Справа № 452/457/14-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/457/14-а
Провадження № 2-а/455/64/2014
У Х В АЛ А

14 серпня 2014 року
Старосамбірський

районний суд Львівської
області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

при секретарі Бобельській
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Старий Самбір справу
за позовом ОСОБА_1 до Ралівської
сільської ради Самбірського району про
зобов'язання утриматися від вчинення
дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосамбірського
районного суду перебуває справа за
позовом ОСОБА_1 до Ралівської сільської
ради про зобов'язання виконавчого
комітету Ралівської сільської ради
утриматися від затвердження
генерального плану та схеми
проектно-планувальних обмежень і
вулично-дорожної мережі сільського та
зовнішнього транспорту села Ралівка, в
якому не передбачено заїзду з вулиці
Відродження до садиби ОСОБА_1 АДРЕСА_1
та про заборону виконкому Ралівської
сільської ради вчиняти будь-які дії,
щодо внесення змін у землевпорядну
документацію, графічні матеріали
(створення нових), які не передбачають
заїзду до садиби АДРЕСА_1 (вносити зміни
до Генерального, детального, опорного
планів, плану зонування і плану
земельно-господарського устрою,
територіальних схем землеустрою та
інших документів землеустрою).

В судовому засіданні 06.08.2014 року
сторони заявили клопотання про
оголошення перерви у розгляді справи з
метою врегулювання спору на підставі
взаємних поступок.

14.08.2014 року сторони подали суду
клопотання про закриття у
відповідності із ст.157 КАС України
провадження по справі в зв'язку із
досягненням примирення на таких
умовах: Ралівська сільська рада
Самбірського району Львівської
області в особі голови сільської ради
Бучко В.М. з однієї сторони та ОСОБА_1 з
другої сторони домовилися про таке:

Сторони визнають чинними існуючі
письмові та графічні документи,
перелічені у позовній заяві ОСОБА_1 -
Генеральний, детальний, опорний плани,
плани зонування і план
земельно-господарського устрою,
територіальну схему землеустрою та
інші документи землеустрою в частині,
де зазначено існуючий заїзд до садиби
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, а також зобов'язуються
в майбутньому при внесенні змін у
вищеперелічені документи зберегти
існуючий заїзд з метою забезпечення
прав ОСОБА_1 та мешканців згаданої
садиби на вільний, безперешкодний
доступ і обслуговування садиби.

У судовому засіданні сторони
підтримали клопотання про закриття
провадження у справі у зв'язку з
досягненням примирення на вище
викладених умовах.

Вислухавши сторони, дослідивши
клопотання суд вважає, що таке підлягає
задоволенню з наступних міркувань:

Пунктом 3 ч.1 ст.157 КАС України
встановлено, що суд закриває
провадження у справі, якщо сторони
досягли примирення.

Статтею 113 КАС України передбачено, що
сторони можуть повністю або частково
врегулювати спір на основі взаємних
поступок. Примирення сторін може
стосуватися прав і обов'язків сторін і
предмету адміністративного позову. У
разі примирення сторін суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у
справі, у якій фіксуються умови
примирення, які не повинні суперечити
закону або порушувати чиї-небудь права,
свободи або інтереси. У разі не
виконання умов примирення однією із
сторін суд за клопотанням іншої
сторони поновлює провадження у справі.

Судом встановлено, що сторони у справі
досягли примирення, умови якого не
суперечать закону, не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
так як фіксують дійсні обставини, тому,
керуючись ст.113, 157,165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Ралівської сільської
ради Самбірського району про
зобов'язання утриматися від вчинення
дій, у зв'язку з прими-ренням на таких
умовах: Сторони - ОСОБА_1 та Ралівська
сільська рада визнають чинними існуючі
письмові та графічні документи, а саме
Генеральний, детальний, опорний плани,
плани зонування і план
земельно-господарського устрою,
територіальну схему землеустрою та
інші документи землеустрою села
Ралівка в частині, де зазначено
існуючий заїзд до садиби ОСОБА_1
АДРЕСА_1, а також зобов'язуються в
майбутньому при внесенні змін у
вищеперелічені документи зберегти
існуючий заїзд з метою забезпечення
прав ОСОБА_1 та мешканців згаданої
садиби на вільний, безперешкодний
доступ і обслуговування садиби.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду на протязі 5
днів з часу її оголошення.

Суддя