Справа № 1170/2а-842/12
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-842/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014

у справі № 1170/2а-3523/12

за позовом Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до Приватного підприємства «Ельміра-2000»

про накладення арешту на кошти та інші цінності платника, що знаходяться в банку, -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об’єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності ПП «Ельміра-2000» , що знаходяться у банку ПАТ «Промінвестбанк» м. Кіровоград для забезпечення податкового боргу.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2012, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014, в задоволенні позову відмовлено.

Олександрійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний