Справа № 821/2678/14
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2678/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Новокаховської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до товариства з
обмеженою відповідальністю "МКП
Прозерпіна" про стягнення коштів за
податковим боргом,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (далі - позивач, ОДПІ)
звернулася до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "МКП Прозерпіна" (далі
- відповідач, ТОВ "МКП Прозерпіна") про
стягнення коштів за податковим боргом
в сумі 15482 грн. 76 коп.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за
результатами здійснення
фінансово-господарської діяльності
відповідач станом на 27 червня 2014 року
має заборгованість по орендній
платі за землю в сумі 6376 грн. 93 коп. та
зі земельного податку в розмірі 9105
грн. 83 коп., що виникла за рахунок
несплати узгоджених податкових
зобов'язань за податковими
деклараціями на 2014 рік. Загальна
сума податкового боргу ТОВ"МКП
Прозерпіна" на момент пред'явлення
позову до суду, з урахуванням пені в
сумі 98 грн. 58 коп., складає 15482 грн. 76
коп., яка не погашена в добровільному
порядку, а тому належить до стягнення.

Представником позивача надано суду
заяву про розгляд справи в порядку
письмового провадження, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача надійшло
клопотання, в якому зазначено, що ТОВ
"МКП Прозерпіна" не заперечує проти
позовних вимог щодо розміру
узгодженого податкового зобов'язання
з плати за землю та просить суд
розглянути справу без його участі.

Згідно з ч.4 ст.122 КАС України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом, ТОВ "МКП
Прозерпіна" має статус юридичної
особи та перебуває на обліку в на
облік в ОДПІ як платник податків,
зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст.41 Податкового
кодексу України (далі- ПКУ)
контролюючими органами є: органи
державної податкової служби - щодо
податків, які справляються до бюджетів
та державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Відповідно до пп.14.1.147. п.14.1 ст.14 ПКУ
плата за землю - загальнодержавний
податок, який справляється у формі
земельного податку та орендної плати
за земельні ділянки державної і
комунальної власності.

Підпунктом 16.1.3. п. 16.1. ст.16 ПКУ
встановлено, що платник податків
зобов'язаний: подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Пунктом 36.1. ст.36 ПКУ визначено, що
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

Частиною 3 ст. 22 Закону України "Про
оренду землі" від 06 жовтня 1998 року №
161-ХIV визначено, що орендна плата за
земельні ділянки, що перебувають у
державній і комунальній власності,
справляється виключно у грошовій
формі.

Як вбачається з матеріалів справи,
товариством з обмеженою
відповідальністю "МКП Прозерпіна"
подано до податкового органу податкові
декларації з плати за землю (земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) за 2014 рік від 28
січня 2014 року № , № ,
відповідно до яких сума орендної
плати нараховує 24303 грн. 47 коп. (по 2025
грн. 29 коп. на місяць), сума
земельного податку складає 27318 грн. 30
коп. (по 2276 грн. 53 коп. на місяць). По
строку сплати на 30 травня 2014 року
відповідачем не внесено до бюджету
кошти по орендній платі з юридичних
осіб в розмірі 6278 грн. 35 коп. та зі
земельного податку в сумі 9105 грн. 83
коп., в результаті чого утворився
податковий борг на загальну суму 15384
грн. 18 коп.

Таким чином, податкове зобов'язання в
сумі 15384 грн. 18 коп., самостійно
задеклароване відповідачем, є
узгодженим, однак сума податку
підприємством не сплачена.

Згідно з пп.129.1.1. п. 129.1. ст. 129 ПКУ після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Так, відповідно до облікової картки
платника податків по орендній платі з
юридичних осіб відповідачу
нарахована пеня на суму 98 грн. 58 коп.

За приписами п. 41.5. ст. 45 ПКУ органами
стягнення є виключно органи державної
податкової служби, які уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах їх
повноважень.

Відповідно до п. 59.1. ПКУ у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. При цьому, у разі
якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається) п.59.5. ст. 59
ПКУ).

Новокаховською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області виставлено підприємству
податкову вимогу від 16 січня 2014 року №
55 -15 на суму 2025 грн. 24 коп., яка отримана
уповноваженою особою боржника 07
березня 2014 року, що підтверджується
розпискою рекомендованого з
повідомленням відправлення.

Вжиті позивачем заходи для стягнення
податкового боргу не призвели до
надходження грошових зобов'язань до
бюджету. Відповідно до довідки про
стан незаявленої заборгованості сум
податків і зборів (обов'язкових
платежів), що контролюються органами
Міністерства доходів і зборів
Новокаховської ОДПІ від 27 червня 2014
року № 3972/10/21-02-25 податковий борг по
орендній платі з юридичних осіб та по
земельному податку на загальну суму
15482 грн. 76 коп. ТОВ "МКП Прозерпіна" не
погашений.

Оскільки відповідач не виконав
встановлений законодавством обов'язок
платника щодо сплати земельного
податку та нарахувань за
землекористування, добровільно не
погасив суму заборгованості в розмірі
15482 грн. 76 коп., тому суд вважає, що
зазначений борг належить стягнути в
судовому порядку.

Судові витрати відповідно до ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.4 ст.122, ст.ст. 158-163, 167 КАС
України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "МКП Прозерпіна",
, в дохід бюджету
м.Нова Каховка суму коштів за
податковим боргом з:

- орендної плати за землю у розмірі
6376 (шість тисяч триста сімдесят
шість) грн. 93 коп.;

- земельного податку в сумі 9105
(дев'ять тисяч сто п'ять)грн. 83 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Гомельчук С.В.

кат. 8.2.3