Справа № 815/3274/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3274/14
УХВАЛА

13 серпня 2014 року

11 год. 10 хв.

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву представника
позивача про відкликання позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Правекс-Банк» () до
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання незаконними та скасування
постанов державного виконавця Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції від 25.02.2012 року,
виданих в рамках виконавчих проваджень
№ 29832847 (В-7/966 № переадресації 208) та №
29832833 (В-7/967 № переадресації 209),
зобов'язання Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
відновити виконавчі провадження №
29832847 (В-7/966 № переадресації 208) та № 29832833
(В-7/967 № переадресації 209)
щодо примусового виконання виконавчих
написів приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 № 524 від 19.06.2009
року та № 525 від 19.05.2009 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Правекс-Банк» () до Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про визнання незаконними та скасування
постанов державного виконавця Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції від 25.02.2012 року,
виданих в рамках виконавчих проваджень
№ 29832847 (В-7/966 № переадресації 208) та №
29832833 (В-7/967 № переадресації 209),
зобов'язання Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
відновити виконавчі провадження
№ 29832847 (В-7/966 № переадресації 208)
та № 29832833 (В-7/967 № переадресації 209) щодо
примусового виконання виконавчих
написів приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 № 524 від 19.06.2009 року та №
525 від 19.05.2009 року.

Через канцелярію Одеського окружного
адміністративного суду за вхід. № 20194/14
від 08.082014 року від представника
позивача надійшла заява про
відкликання позовної заяви.

До судового засідання сторони або їх
представники не прибули, належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду справи, про причини
неприбуття суд не повідомили, заяв про
розгляд справи за їх відсутності або
про відкладення розгляду справи до
суду не надали.

Відповідно до ст.ст. 122, 128 Кодексу
адміністративного судочинства,
клопотання позивача розглянуто за
відсутності представників сторін, в
порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про можливість
задоволення клопотання представника
позивача про залишення позову без
розгляду, суд враховує, що, відповідно
до ст. 11 Кодексу адміністративного
судочинства України кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що заява представника
позивача про залишення позову без
розгляду підлягає задоволенню з
наступних підстав.Відповідно до п. 5 ч. 1
ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Так, позивач - Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Правекс-Банк», відповідно з правами,
передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 Кодексу
адміністративного судочинства
України, звернулось до суду з
клопотанням про відкликання позовної
заяви в порядкуст. 155 Кодексу
адмінстративного судочинства.

Вказане клопотання обгртунтоване тим,
що 23.07.2014 року начальником Першого
Приморського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Галатою Д.В. було
скасовано спірні постанови у
виконавчих провадженнях № 29832847,
№ 29832833, у звязку із чим, подальший
розгляд позовних вимогту даній справі
є на думку представника позивача
недоцільним.

Відкликання позовної заяви позивачем
не суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття
відкликання адміністративного позову
позивачем та вважає, що заява
представника позивача підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 59, п. 5 ч. 1 ст. 155,
ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти та задовольнити заяву
представника позивача про відкликання
позовної заяви.

Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс-Банк» () до
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання незаконними та скасування
постанов державного виконавця Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції від 25.02.2012 року,
виданих в рамках виконавчих проваджень
№ 29832847 (В-7/966 № переадресації 208) та №
29832833 (В-7/967 № переадресації 209),
зобов'язання Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
відновити виконавчі провадження №
29832847 (В-7/966 № переадресації 208) та № 29832833
(В-7/967 № переадресації 209)
щодо примусового виконання виконавчих
написів приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 № 524 від 19.06.2009
року та № 525 від 19.05.2009 року - залишити
без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В. Балан

Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс-Банк» () до
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання незаконними та скасування
постанов державного виконавця Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції від 25.02.2012 року,
виданих в рамках виконавчих проваджень
№ 29832847 (В-7/966 № переадресації 208) та №
29832833 (В-7/967 № переадресації 209),
зобов'язання Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
відновити виконавчі провадження №
29832847 (В-7/966 № переадресації 208) та № 29832833
(В-7/967 № переадресації 209)
щодо примусового виконання виконавчих
написів приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 № 524 від 19.06.2009
року та № 525 від 19.05.2009 року - залишити
без розгляду.