Справа № 2а-2131/11
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/43365/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 19 травня
2011 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подільському
Хмельницької області про перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 19 травня
2011 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року, якими позовні
вимоги задоволено частково. Визнано
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янці-Подільському Хмельницької
області щодо відмови ОСОБА_1 в
здійсненні перерахунку державної і
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, у розмірах відповідно до
статей 50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Зобов'язано відповідача
провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії по
інвалідності, як інваліду 2 групи у
відповідності до вимог частини
четвертої статті 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», та
щомісячної додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, як інваліду 2 групи
у відповідності до статті 50 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленої частиною першою
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 24 січня 2011 року по 21
березня 2011 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній
скарзі, є необґрунтовані, а оскаржувані
рішення законними, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 19 травня
2011 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янці-Подільському
Хмельницької області про перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко