Справа № 679/1553/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/183/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцького Л.П.,

при секретарі -Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нетішині
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в поданому суду позові просить
скасувати постанову серії ПС1 № 625173 без
дати про накладення на нього
адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 грн. і
посилається на те, що 10.07.2014 року,
керуючи автомобілем ЗАЗ р.н. НОМЕР_1,
рухався автодорогою поза межами
населеного пункту Білосовиця
Закарпатської області та був зупинений
інспектором ДПС. Зі слів останнього
причиною зупинки стало порушення
встановленого обмеження швидкості, з
приводу чого інспектором був складений
протокол та винесена постанова з
порушенням вимог ст. 283 КУпАП, так як не
містить найменування посадової особи,
яка винесла постанову, дати розгляду
справи, відомостей про особу, щодо якої
розглядається справа, опис обставин,
установлених при розгляді справи,
зазначення нормативного акта, який
передбачає відповідальність за дане
адміністративне правопорушення.
Зважаючи на вказане, вважає
оскаржувану постанову неналежним
документом з мотивів її
невідповідності встановленим вимогам.

Крім того, мотивуючи свою
невинуватість зазначив, що швидкості
не перевищував і докази доведеності
цього до матеріалів справи не долучені.

Позивач позовні вимоги підтримав, про
що зазначив в поданій ним заяві, в якій
також просив розглянути справу без
його участі.

Представник відповідача, будучи
повідомленим про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та
доводів адміністративного позову,
постановою у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 625173 до ОСОБА_1 застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 255 грн.

При цьому, вказана постанова за
наявності в ній прийнятого по справі
рішення, не містить найменування
посадової особи, яка винесла постанову,
дати розгляду справи, відомостей про
особу, щодо якої розглядалася справа,
опису обставин установлених при
розгляді справи, зазначення
нормативного акта, який передбачає
відповідальність за дане
адміністративне правопорушення, що є
порушенням вимог ч. 2 ст. 283 КУпАП та
підставою для її скасування.

Будь-яких доказів в спростування
доводів позивача представник
відповідача, як того вимагає ст. 71 КАС
України, не надав, тим самим не довівши
правомірність свого рішення та
відповідність останнього вимогам
закону. Не містять таких і матеріали
справи.

За таких обставин, вищезазначена
постанова підлягає скасуванню, а
справа закриттю.

Керуючись п. 1) ч. 1 ст. 247, ст. 248 КУпАП,
ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 625173 без
дати про про застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 грн. і справу
провадженням закрити.

Судові витрати віднести на рахунок
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий