Справа № 805/12707/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/43362/14

08 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 11 жовтня 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державного казначейства у
м. Красноармійську про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії та відшкодування моральної
шкоди у розмірі 3000, та на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року за заявою ОСОБА_1 про перегляд
вказаних судових рішень за
нововиявленими обставинами , -

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 11 жовтня 2013
року у задоволенні позовних вимог було
відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було
залишено без задоволення, а постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 11 жовтня 2013
року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09 грудня 2013 року було
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у вищезазначеній справі.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо є ухвала про
відмову у задоволенні касаційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на це саме судове
рішення.

Крім того, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року про перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року заяву ОСОБА_1 про перегляд судових
рішень за нововиявленими обставинами
було задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року апеляційну скаргу управління
Державного казначейства у м.
Красноармійську було задоволено
частково. Ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
рокускасовано та у задоволенні заяви
відмовлено.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктами 4, 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 11
жовтня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Державного казначейства у м.
Красноармійську про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії та відшкодування моральної
шкоди у розмірі 3000, та на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року за заявою ОСОБА_1 про перегляд
вказаних судових рішень за
нововиявленими обставинами.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко