Справа № 805/5633/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5633/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 серпня 2014 р. Справа № 805/5633/14

суддя Донецького окружного адміністративного суду А.С. Зеленов, розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення описки по справі №805/5633/14 за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Дочірнього підприємства “Часів Ярський завод” “Гідрозалізобетон” Відкритого акціонерного товариства “Донбасканалбуд” про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 19 632,00 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Артемівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду із позовом до Дочірнього підприємства “Часів Ярський завод” “Гідрозалізобетон” Відкритого акціонерного товариства “Донбасканалбуд” про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 19 632,00 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Судом встановлено, що в постанові від 11.06.2014 була допущена описка, а саме, в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «Шахтарській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області» замість «Артемівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуюче наведене суд вирішив внести виправлення в постанові суду від 11 червня 2014 року в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд виправляє описку допущену в другому абзаці резолютивної частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року, замість «Шахтарській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області», зазначити, «Артемівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області».

На підставі викладеного, керуючись ст. 160,169,254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення описки по справі №805/5633/14 за позовом Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Дочірнього підприємства “Часів Ярський завод” “Гідрозалізобетон” Відкритого акціонерного товариства “Донбасканалбуд” про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 19 632,00 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - задовольнити.

Внести виправлення в другому абзаці резолютивної частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року по справі №805/5633/14 замість «Шахтарській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області», зазначивши, «Артемівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України , якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зеленов А. С.