Справа № 167/1045/14-а
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/1045/14-а
Провадження №2-а/167/45/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого- судді
Хитрика Р.І.,

при секретарі- Форсюк
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рожище
клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на оскарження постанови про
адміністративне правопорушення із
адміністративним позовом до
інспектора ДПС взводу з обслуговування
стаціонарного посту № 2 (Маневицьке
перехрестя) УМВС України у Волинській
області Кушніра Миколи Миколайовича
про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності від 13.03.2014 року,-

В С Т А Н
О В И В :

28 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з адміністративним
позовом до інспектора ДПС взводу з
обслуговування стаціонарного посту № 2
(Маневицьке перехрестя) УМВС України у
Волинській області Кушніра Миколи
Миколайовича про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності від 13.03.2014 року.

Адміністративний позов поданий
позивачем після сплину встановленого
законом строку із клопотанням про його
поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України
процесуальний строк може бути
поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі у разі його
пропущення з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява щодо
вирішення клопотання про поновлення
строку оскарження постанови по справі
про адміністративне правопорушення
від 13.03.2014 року та адміністративного
позову у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задовольнити.

Відповідач Кушнір М.М. у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, його неявка не перешкоджає
розгляду клопотання про поновлення
строку звернення до суду.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку на оскарження
постанови про адміністративне
правопорушення позивач не наводить
жодних доводів.

Суд, приходить до висновку, що
клопотання про поновлення строку на
оскарження постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
від 13.03.2014 року задоволенню не підлягає
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд, за заявою особи, яка його подала не
знайде підстав для поновлення строку.

З'ясувавши обставини та вивчивши
матеріали адміністративного позову і
долучені до нього документи, судом
встановлено, що постанову серії ПС1 №
017552 по справі про адміністративне
правопорушення від 13.03.2014 року було
складено в присутності заявника
ОСОБА_1, копію постанови йому було
вручено 13.03.2014 року, про, що ним
особисто зроблено підпис в графі
«копію постанови мною отримано».

Крім того, в матеріалах справи не
міститься доказів, які б могли
обґрунтувати несвоєчасність звернення
до суду з адміністративним позовом.

За таких обставин, суд вважає, що
позивачем пропущено строк на подачу
адміністративного позову з неповажних
причин, а тому його клопотання про
поновлення строку на оскарження
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності від
13.03.2014 року - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на оскарження
постанови про адміністративне
правопорушення - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу з обслуговування
стаціонарного посту № 2 (Маневицьке
перехрестя) УМВС України у Волинській
області Кушніра Миколи Миколайовича
про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності від 13.03.2014 року-
залишити без розгляду та повернути
його позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Рожищенський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя : (підпис)
Р.І. Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І. Хитрик