overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/16387/14-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/654/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора з технічного нагляду ВДАІ забезпечення
Липовецького району Чекалюка
Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

28.07.2014р. ( через поштове відділення) до
Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора з технічного нагляду ВДАІ забезпечення
Липовецького району Чекалюка
Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 30.07.2014р. зазначений позов залишено без руху, де було вказано позивачу про необхідність усунення недоліків та роз'яснено, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання, інакше - заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

У зазначений судом строк, тобто до 06.07.2014р., позивач не усунув недоліки зазначені судом, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн. та не зазначено засобів зв'язку позивача та відповідача.

Згідно ст. 108 ч.3 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, якщо заявник не усунув недоліків у строк, встановлений судом.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора з технічного нагляду ВДАІ забезпечення Липовецького району
Чекалюка Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала була постановлена без виклику особи, тому апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 303/5087/14-а
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 серпня 2014 року м. Мукачево
Справа № 303/5087/14-а

2а/303/186/14

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та
Мукачівському районі

про визнання дії неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження по справі, суд виходить з того, що згідно з частиною третьою ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З тексту позовної заяви судом встановлено, що предметом позовних вимог є, одночасно, вимоги майнового
(стягнення моральної шкоди) та немайнового характеру.

Поряд з цим вимога майнового характеру залишилася неоплаченою судовим збором.

Крім того, позивач, заявляючи вимогу про стягнення моральної шкоди не зазначив конкретного її розміру.

Також позивачу слід визначитися з нормами матеріального та процесуального права, якими він обґрунтовує свої вимоги, та на підстав яких просить розглянути поданий ним позов.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви до 12 серпня 2014 до 09:00 год.

3. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)
В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Суддя
В.В.Кость
Справа № 265/4194/14-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4194/14-а
Провадження № 2-а/265/208/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Тетяна Т. С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.7, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецькій області, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 30.07.2014 року о « 09:00» годині.

В судове засідання викликати сторін.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Т.С.Адамова
Справа № 286/5331/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5331/14-а
УХВАЛА

08 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирській області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, відповідно до
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " та Закону України "Про соціальний захист дітей війни",- , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирській області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, відповідно до
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 265/4312/14-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4312/14-а
Провадження № 2-а/265/239/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Адамова Т. С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області та підлягає та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Призначити відкрите судове засідання на 31.07.2014 року о «09:30» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторін.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Т.С.Адамова
Справа № 286/4055/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4055/14-а
У Х В А Л А

31 липня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді
Вачко В.І., з секретарем судового засідання Першко А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області та
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та просить провести донарахування та виплату за період з 1 січня 2014 року по 31 травня 2014 року: доплати до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на радіоактивно забрудненій території, передбачену ст. 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі двох мінімальних заробітних плат; додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, особам, віднесеним до категорії 1, передбачену ст. 50 Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, зобов'язати відповідача виконати постанову негайно та подати звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили, мотивуючи тим, що вона є пенсіонером, потерпілою від Чорнобильській катастрофі 1-ї категорії, проживає в АДРЕСА_1. За період перебування на пенсії виплати, що встановлені в Законі, виплачувалися їй не в розмірах, визначених Законом, а в значно меншому розмірі, що призвело до порушення її прав.

Ухвалою суду від 18.07.2014 року, справу було призначено на 31 липня 2014 року.
Позивачу було рекомендовано в строк до 30.07.2014 року уточнити свої позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, позовні вимоги щодо кожного з відповідачів не уточнила.

Відтак, керуючись ст.ст. ст.71, ст.ст.150, 160
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на

17.10.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання сторони.
Явку позивача вважати обв`язковою.

Позивачу в строк до 16.10.2014р. уточнити свої позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/4054/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4054/14-а
У Х В А Л А

31 липня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді
Вачко В.І., з секретарем судового засідання Першко А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області та
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та просить провести донарахування та виплату за період з 1 січня 2014 року по 31 травня 2014 року: доплати до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на радіоактивно забрудненій території, передбачену ст. 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі двох мінімальних заробітних плат; додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, особам, віднесеним до категорії 3, передбачену ст. 51 Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, зобов'язати відповідача виконати постанову негайно та подати звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили, мотивуючи тим, що він є пенсіонером, потерпілим від Чорнобильській катастрофі 3-ї категорії, проживає в АДРЕСА_1. За період перебування на пенсії виплати, що встановлені в Законі, виплачувалися йому не в розмірах, визначених Законом, а в значно меншому розмірі, що призвело до порушення його прав.

Ухвалою суду від 18.07.2014 року, справу було призначено на 31 липня 2014 року.
Позивачу було рекомендовано в строк до 30.07.2014 року уточнити свої позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, позовні вимоги щодо кожного з відповідачів не уточнив.

Відтак, керуючись ст.ст. ст.71, ст.ст.150, 160
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на

17.10.2014 року о 15:15.

Викликати в судове засідання сторони.
Явку позивача вважати обв`язковою.

Позивачу в строк до 16.10.2014р. уточнити свої позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 265/4401/14-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4401/14-а
Провадження № 2-а/265/287/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Адамова Т. С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області та підлягає та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Призначити відкрите судове засідання на 30.07.2014 року о «10:30» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторін.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Т.С.Адамова
Справа № 286/4890/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4890/14-а
УХВАЛА

01 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Овруцької міської ради, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) відповідача. Згідно ч.3 ст.50 КАС України, відповідачем в адміністративні справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України, суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п.4 ч.1, 4 ст.106 КАС
України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема в порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві позивачем невірно вказано найменування відповідача, оскільки виконком Овруцької міської ради не є юридичною особою та суб'єктом владних повноважень, а є лише виконавчим органом ради, тому не може бути відповідачем.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків: позивачу слід подати суду у двох примірниках уточнену позовну заяву із зазначенням вірного найменування відповідача -
Овруцька міська ради Житомирської області.

Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому
Овруцької міської ради, третя особа -
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ :
В. І. Вачко