Справа № 2-а-4305/10/0270
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року м. Київ
К/9991/5665/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3

на постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 21 червня
2011 року

та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 листопада
2011 року

у справі № 2-а-4305/10/0270

за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Вінницькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 21 червня
2011 року, залишеною без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 листопада
2011 року, адміністративний позов
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України у Вінницькій
області (далі - РУ Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПА України у Вінницькій
області; позивач) до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - ФОП
ОСОБА_3; відповідач) задоволено
повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 до
Державного бюджету України
заборгованість із сплати фінансових
санкцій у розмірі 4 587,10 грн.

Не погоджуючись з прийнятими
судовими рішеннями у справі,
відповідач оскаржив їх в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

В поданій касаційній скарзі, з
посиланням на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
ставиться питання про скасування
постанови Вінницького окружного
адміністративного суду від 21 червня 2011
року та ухвали Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30 листопада 2011 року.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що посадовими особами РУ
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у
Вінницькій області проведено
позапланову виїзну перевірку магазину,
що належить відповідачу, з питань
додержання суб'єктами господарювання
вимог, встановлених законодавством
України, які є обов'язковими
до виконання при здійсненні оптової і
роздрібної торгівлі алкогольними
напоями та/або тютюновими виробами, за
результатами якої складено акт №
0194/02/32/2- від 10 серпня 2010 року.

На підставі зазначеного акту перевірки
позивачем прийнято рішення
№ -21 від 12 серпня 2010 року, яким до
ФОП ОСОБА_3 застосовано фінансові
санкції у вигляді штрафу в розмірі 4 587,10
грн.

Вказане рішення про застосування
фінансових санкцій оскаржено
підприємцем в судовому порядку.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 18 жовтня 2010
року у справі № 2-а-3647/10/0270, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 лютого 2011 року, в задоволенні
адміністративного позову відмовлено
повністю.

Відповідно до частин 3, 5 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 1 статті 255
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

З огляду на викладене, суди
попередніх інстанцій дійшли
обґрунтованого висновку про наявність
в розглядуваній ситуації правових
підстав для стягнення з відповідача 4
587,10 грн. фінансових санкцій.

За наведених обставин, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 21
червня 2011 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від
30 листопада 2011 року такими, що
прийняті з правильним застосуванням
норм матеріального та процесуального
права, а тому суд касаційної інстанції
не знаходить підстав, які могли б
призвести до їх зміни чи скасування.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 відхилити, а
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 21 червня
2011 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30 листопада 2011 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав і в
порядку, встановленими главою 3
розділу IV Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Карась О.В.