Справа № 643/10097/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2014 р.Справа № 643/10097/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Жигилій С.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Московського районного суду м. Харкова
від 15.07.2014р. по справі № 643/10097/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про визнання протиправними дій та
зобов`язання нарахувати та здійснити
виплати недоплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 15.07.2014р. залишено без
розгляду адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова про визнання
протиправними дій та зобов`язання
нарахувати та здійснити виплати
недоплаченої пенсії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого
подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає апеляційну скаргу, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання
особи, яка подає апеляційну скаргу, про
витребування нових доказів, про виклик
свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Згідно ч. 1 ст. 195 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги. Суд
апеляційної інстанції може вийти за
межі доводів апеляційної скарги в разі
встановлення під час апеляційного
провадження порушень, допущених судом
першої інстанції, які призвели до
неправильного вирішення справи.

Як вбачається з апеляційної скарги,
ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції
заявляє тільки вимоги про розгляд
справи відповідно до діючих
нормативних актів.

При цьому апеляційна скарга не містить
вимог особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції
безпосередньо відносно наслідків
перегляду в апеляційному порядку
ухвали Московського районного суду м.
Харкова від 15.07.2014 року, що є порушенням
ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Таким чином, подана апеляційна скарга
не відповідає вимогам ч. 2 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: в апеляційній скарзі не
зазначено вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції відносно наслідків
перегляду в апеляційному порядку
ухвали Московського районного суду м.
Харкова від 15.07.2014 року, а тому
апеляційна скарга, відповідно до вимог
ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України має бути залишена
без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду примірника
апеляційної скарги із зазначенням
вимог особи, яка подає апеляційну
скаргу, щодо наслідків перегляду в
апеляційному порядку ухвали
Московського районного суду м. Харкова
від 15.07.2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Московського районного суду м. Харкова
від 15.07.2014р. по справі № 643/10097/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
про визнання протиправними дій та
зобов`язання нарахувати та здійснити
виплати недоплаченоїпенсії - залишити
без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
до 01.09.2014р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Жигилій С.П.