Справа № 806/1761/14
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" серпня 2014 р.
Справа № 806/1761/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Іваненко Т.В.

суддів:
Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

при секретарі
Зеліковій О.В. ,

за участю сторін:

представника позивача Пашинського Ю.А.,

представника відповідача
Коростенської ОДПІ Шафранського Д.С.,

представника відповідача
Реєстраційної служби Коростенського
МРУЮ Рибачук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області, Реєстраційної служби
Коростенського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"15" травня 2014 р. у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
"ІнтерТайл" до Коростенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області,
Реєстраційної служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області визнання дій
протиправними, визнання протиправними
та скасування рішення - ,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2014 року Приватне акціонерне
товариство "ІнтерТайл" звернулось до
суду з позовом, в кому просило визнати
протиправними дії реєстраційної
служби Коростенського міськрайонного
управління юстиції про внесення до ЄДР
запису про відсутність підтвердження
відомостей про юридичну особу ПрАТ
"ІнтерТайл"; визнати протиправними та
скасувати рішення Коростенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області від
21.01.2014 р. № 9 про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість
ПрАТ "ІнтерТайл". Позов обґрунтовано
тим, що реєстраційною службою порушено
порядок внесення відповідного запису
до реєстру, що призвело до анулювання
свідоцтва платника ПДВ.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 15.05.2014 року
позов задоволено. Визнано дії
реєстраційної служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції
Житомирській області про внесення до
ЄДР запису про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу приватного акціонерного
товариства "ІнтерТайл" протиправними.
Визнано рішення Коростенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області від
22 січня 2014 року №9 про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість акціонерного товариства
"ІнтерТайл" протиправним та скасовано
його.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, відповідачі подали
апеляційні скарги, в яких, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просили її скасувати та
постановити нову, якою відмовити в
задоволенні позову.

Представник позивача в судовому
засіданні проти задоволення
апеляційної скарги заперечував. Просив
відмовити в задоволенні. Вважає
рішення суду законним та
обґрунтованим.

Представники відповідачів в судовому
засіданні доводи та вимоги
апеляційних скарг підтримав. Просили
задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, перевіривши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, прийшла до висновку, що
апеляційні скарги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до підпункту "ж" п.184.1 ст.184
Податкового кодексу України -
реєстрація платника податку на додану
вартість діє до дати анулювання
реєстрації платника податку, яка
проводиться шляхом виключення з
реєстру платників податку і
відбувається у разі якщо в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців наявний
запис про відсутність юридичної особи
або фізичної особи за її
місцезнаходженням (місцем проживання)
або запис про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

Відповідно до ч. 11, 12, 14 ст.19 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" ( у редакції чинній на
момент виникнення спірних
правовідносин) юридична особа
зобов'язана подавати (надсилати) щороку
протягом місяця, що настає за датою
державної реєстрації, починаючи з
наступного року, державному
реєстратору для підтвердження
відомостей про юридичну особу
реєстраційну картку про підтвердження
відомостей про юридичну особу.

У разі ненадходження в установлений
частиною одинадцятою цієї статті строк
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу державний реєстратор
зобов'язаний надіслати поштовим
відправленням протягом п'яти робочих
днів з дати, встановленої для подання
реєстраційної картки, юридичній особі
повідомлення щодо необхідності
подання державному реєстратору
зазначеної реєстраційної картки.

У разі неподання юридичною особою
протягом місяця з дати надходження їй
відповідного повідомлення
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу державний реєстратор повинен
внести до Єдиного державного реєстру
запис про відсутність підтвердження
зазначених відомостей датою, яка
встановлена для чергового подання
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

Суд встановив, що 20.08.2004 року було
зареєстровано Приватне акціонерне
товариство "ІнтерТайл", що
підтверджується випискою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців та витягом з
ЄДРПОУ.

Згідно наведених норм позивачу
необхідно було до 20.09.2013 року
підтвердити відомості про юридичну
особу. Вказаний обов'язок ПрАТ
"ІнтерТайл" не виконаний.

12.12.2013 року державним реєстратором на
адресу ПрАТ "ІнтерТайл" було
направлено повідомлення про
необхідність подання реєстраційної
картки про підтвердження відомостей
про юридичну особу за вих. № 3523/353 від
10.12.2013 року.

Реєстраційною службою не
заперечується факт затримки
надсилання вказаного повідомлення, яке
згідно вищевказаних норм необхідно
було направити протягом п'яти робочих
днів з дати, встановленої для подання
реєстраційної картки, тобто 30.09.2013
року. Причиною вказаного стала
відсутність коштів на поштові
відправлення.

Повідомлення від 10.12.2013 року ПрАТ
"ІнтерТайл" отримало 17.12.2013 року, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення. У місячний
термін з дня отримання вказаного
повідомлення позивач не підтвердив
відомості про юридичну особу у зв'язку
з чим державним реєстратором 17.01.2014
року було внесено до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запис про
відсутність підтвердження відомостей
про юридичну особу.

Вказане не заперечується
представником позивача.

На підставі запису в Єдиному
державному реєстрі про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу 22.01.2014 року Коростенською ОДПІ
прийнято рішення № 9 про анулювання
ПрАТ "ІнтерТайл" реєстрації платника
податку на додану вартість.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
запис про відсутність підтвердження
відомостей про юридичну особу внесений
з затриманням, оскільки державний
реєстратор через відсутність
фінансування не міг вчасно направити
позивачу відповідне повідомлення.

Проте, колегія суддів зазначає, що
подати реєстраційну картку протягом
місяця з дня державної реєстрації є
обов'язком позивача, який він не
виконав. Крім того, ПрАТ "ІнтерТайл" не
подав реєстраційну картку навіть
після отримання 17.12.2013 року
повідомлення про необхідність
вчинення вказаних дій. Державним
реєстратором, в свою чергу, після
спливу місячного терміну з дня
отримання вказаного повідомлення у
відповідності до норм Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
17.01.2014 року правомірно внесено
оскаржуваний запис.

Оскільки колегія суддів прийшла до
висновку, що дії реєстраційної служби
Коростенського МРУЮ по внесенню запису
щодо відсутності підтвердження
відомостей про юридичну особу є
правомірними, то й відповідно рішення
Коростенської ОДПІ від 22.01.2014 року № 9
про анулювання ПрАТ "ІнтерТайл"
реєстрації платника податку на додану
вартість є правомірним та таким, що
відповідає вимогам чинного
законодавства.

Відповідно до п. 4 ст. 202 КАС України
підставами для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є порушення
норм матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

На підставі викладеного колегія суддів
приходить до висновку, що оскаржувана
постанова підлягає скасуванню з
прийняттям нової про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Коростенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області та
Реєстраційної служби Коростенського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області задовольнити.

Постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "15" травня
2014 р. скасувати.

Прийняти нову постанову.

В задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
складання її в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.В. Іваненко

судді:
Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Повний текст cудового рішення
виготовлено "07" серпня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Приватне
акціонерне товариство "Інтер Тайл" вул.
Шатрищанська,69,м.Коростень,Житомирська
область,11500

3- відповідачу/відповідачам:
Коростенська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області вул.Коротуна,
3,м.Коростень,Житомирська область,11500

4- Реєстраційна служба Коростенського
міськрайонного управління юстиції
Житомирської області
вул.Шолом-Алейхема,13,м.Коростень,Корост
енський район, Житомирська область,11500

- ,