Справа № 0670/273/12
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/43664/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Державної казначейської служби
України у Житомирській області на
ухвали Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 9 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції, треті
особи - Приватне підприємство
«Проффасадбуд», ОСОБА_2 про визнання
протиправними та скасування постанов,
за його заявою про зміну способу і
порядку виконання постанови, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року відмовлено в задоволенні заяви
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Житомирській області про зміну способу
і порядку виконання постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 22
серпня 2013 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 9 липня 2014
року відмовлено в задоволенні
клопотання Головного управління
Державної казначейської служби
України у Житомирській області про
поновлення строку апеляційного
оскарження, у зв'язку з неповажністю
причин його пропуску.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 9 липня 2014
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Головного
управління Державної казначейської
служби України у Житомирській області,
на підставі частини четвертої статті 189
КАС України - підстави, вказані у заяві
про поновлення строку апеляційного
оскарження визнані неповажними.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Житомирській області, в якій ставиться
питання про скасування ухвал суду
апеляційної інстанції, з огляду на
неправильне застосування судом норм
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Житомирській області на ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 9 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції, треті
особи - Приватне підприємство
«Проффасадбуд», ОСОБА_2 про визнання
протиправними та скасування постанов,
за його заявою про зміну способу і
порядку виконання постанови, а додані
до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська