Справа № 804/8493/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 р.
справа № 804/8493/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Неклеса О.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними та
скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, в якому
просить:

- поновити строк для подання
адміністративного позову;

- забезпечити позов шляхом зупинення
виконавчого провадження № 43492903,
відкритого Жовтневим відділом
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції постановою від
30.05.2014 р. «Про відкриття виконавчого
провадження», про що винести
відповідну ухвалу;

- забезпечити позов шляхом зупинення
виконавчого провадження № 43492759,
відкритого Жовтневим відділом
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції постановою від
30.05.2014 р. «Про відкриття виконавчого
провадження», про що винести
відповідну ухвалу;

- визнати дії державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Журавльова Станіслава Григоровича з
винесення постанови про стягнення з
боржника (ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1)
виконавчого збору від 06.11.2013 р. ВП №
40405660, в розмірі 37 162, 00 грн. - незаконними;

- визнати дії державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Журавльова Станіслава Григоровича з
винесення постанови про стягнення з
боржника (ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1) витрат
на проведення виконавчих дій від 21.05.2014
р. ВП № 40405660, в розмірі 62, 46 грн. -
незаконними;

- скасувати постанову Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про стягнення з
боржника (ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1)
виконавчого збору від 06.11.2013 р. ВП
№ 40405660, в розмірі 37 162, 00
грн.;

- скасувати постанову Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про стягнення з
боржника (ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1) витрат
на проведення виконавчих дій від 21.05.2014
р. ВП № 40405660, в розмірі 62, 46 грн.

Позовна заява подана до суду з
недодержанням вимог, встановлених ст.
106 Кодексу року адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Згідно до п.п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

В позовній заяві не зазначено номерів
засобів зв`язку відповідача.

Відсутність у позовній заяві
інформації щодо засобів зв`язку
відповідача позбавляє суд можливості
направити судову повістку в порядку,
передбаченому п. 1 ст. 38 КАС України
(враховуючи те, що позивачем заявлено
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову).

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Копії документів, долучених позивачем
до матеріалів адміністративного
позову, неякісні та текст зазначених
документів не підлягає ідентифікації.

Письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідчених
копіях. Належність засвідчення копій
передбачена Національним стандартом
України Державної уніфікованої
системи документації «Уніфікована
система організаційно-розпорядчої
документації», затвердженої Наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
N 55.

Відповідно п. п. 1.1, 1.2. цей стандарт
поширюється на
організаційно-розпорядчі документи:
постанови, розпорядження, накази,
положення, рішення, протоколи, акти,
листи тощо, створювані в результаті
діяльності: органів державної влади
України, органів місцевого
самоврядування; підприємств, установ,
організацій та їх об'єднань усіх форм
власності. Стандарт установлює: склад
реквізитів документів; вимоги до
змісту і розташовування реквізитів
документів; вимоги до бланків та
оформлювання документів; вимоги до
документів, що їх виготовляють за
допомогою друкувальних засобів.
Пунктом 5.27 Стандарту встановлено
порядок засвідчення копій документів,
а саме: відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

Надані суду додатки до позовної заяви
не засвідчені належним чином, а тому не
можуть вважатися належними доказами у
розумінні ст.ст. 69-70 КАС України.

Таким чином, недоліки позовної
заяви мають бути усунені шляхом
зазначення дійсних засобів зв'язку
відповідача; надання належним чином
засвідчених копій та якісних копій
документів - додатків до
адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України
позовна заява, яка подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, залишається без руху, про
що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання дій
протиправними та скасування постанов -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків, зазначених в цій ухвалі - до
11 липня 2014 р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до п. 1
ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачу, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
Неклеса О.М.