Справа № 463/3779/14-а
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова в
складі:

головуючого судді:
Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання:
Коник О.Б.,

позивача:
ОСОБА_1,

представника позивача:
Броневицького С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАЇ ГУ МВС України у
Львівській області про визнання
протиправною та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про визнання протиправною
та скасування постанови серії ВС1 № 099892
від 15 липня 2014 року в справі про
адміністративне правопорушення.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
постанова винесена з порушенням норм
КУпАП, так як відсутня його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення, оскільки він змушений
був здійснити зупинку у вказано
протоколі місці так як біля ДПІ у
Кам'янка-Бузькому районі ГУ Міндоходів
у Львівській області в цей час
відбувався пікет, вказує на
відсутність доказів вчинення
правопорушення та на позбавленні
можливості організувати свій захист.

В судовому засіданні позивач і його
представник ОСОБА_3, який діяв на
підставі договору від 12 серпня 2014 року
та ордеру серії ЛВ № 004695 від 12 серпня 2014
року позов підтримали, пояснення
надали аналогічні викладеним в
позовній заяві, просили позов
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про час та місце
розгляду справи, про причини своєї
неявки суду не повідомив. Суд вважає за
можливе провести розгляд справи та
постановити рішення у відсутності
представника відповідача на підставі
наявних доказів, що знаходяться в
матеріалах справи, відносно чого
позивач і його представник не
заперечили.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши та перевіривши
матеріали справи, оцінивши в
сукупності зібрані у справі докази,
вирішуючи спір в межах заявлених
позовних вимог, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що 15 липня 2014 року
постановою серія ВС1 № 099892 позивача
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255
грн. З копії постанови вбачається, що
ОСОБА_1 15 липня 2014 року о 9 годині 30
хвилин в м. Кам'янка-Бузька на вул.
Незалежності, керуючи автомобілем Volks
Wagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу ближче десяти
метрів від місця виїзду, чим порушив п.
15.9 Правил дорожнього руху України.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 324216 від 15
липня 2014 року вбачається, що позивач
визнав порушення правил дорожнього
ружу, з протоколом був згідний та
будь-яких зауважень, додаткових
пояснень не мав.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

У відповідності до вимог ст. 9 КУпАП
передбачено, що адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач 15 липня 2014 року о 9 годині 30
хвилин в м. Кам'янка-Бузька на вул.
Незалежності, керуючи автомобілем Volks
Wagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу ближче десяти
метрів від місця виїзду в супереч
вимогам п. 15.9 постанови КМУ від 10 жовтня
2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього
руху», за що був притягнений до
адміністративної відповідальності та
нього було накладено адміністратвине
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 222 КУпАП працівники
ДАІ МВС України, які мають спеціальне
звання, правомочні розглядати справи
про адміністративне правопорушення
передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Судом не беруться до уваги доводи
позивача про те, що оскаржувана
постанова винесена з порушенням вимог
КУпАП, оскільки її винесено особою, яка
в праві розглядати справи про
адміністративні правопорушення. Під
час її винесення враховано характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, майновий стан, ступень вини,
про що свідчить мінімальний розмір
накладеного адміністративного
стягнення, обставини вчинення
правопорушення та самі пояснення особи
відносно якої розглядалась справи про
адміністративне правопорушення. Копія
протоколу була долучена до постанови,
про що свідчить відповідна відмітка в
ній. Доказів про заявлення клопотань
про розгляд справи в інший день з метою
забезпечення права на захист, в тому
числі скористатись правовою допомогою
фахівця в галузі права, вчинення
правопорушення в стані крайньої
необхідності позивачем і його
представником суду не представлено.
Долучені до матеріалів справи
позивачем фотокопії з зображення
перекриття в'їзду на якусь території не
можуть бути взяті судом до уваги як
доказ вчинення правопорушення в стані
крайньої необхідності, оскільки з
даних фотокопій неможливо встановити
де вони зроблені та в який час. Крім
того, такі не свідчать про неможливість
здійснити позивачем паркування
транспортного засобу з дотриманням
Правил дорожнього руху України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позову не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні,
позивачем не представлено, а судом не
здобуто жодних переконливих доказів у
їх підтвердження, тому у задоволенні
позову слід відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 104, 159, 160, 161, 171-2
КАС України, суд -

постановив:

В задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління ДАЇ ГУ МВС
України у Львівській області про
визнання протиправною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення - відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Постанова суду остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя: