Справа № 490/6719/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1309/2014
Справа № 490/6719/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року
м.Миколаїв

Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Аслановій
Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Донецькій
області про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року позивач звернувся до
суду м. Миколаєва із адміністративним
позовом, в якому просив скасувати
постанову УДАІ УМВС України в
Донецькій області серії АБ2 №024042 від 07
жовтня 2013 року про визнання його винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що у травні 2014 року
поштою отримано постанову державного
виконавця Центрального ВДВС ММУЮ про
стягнення з нього грошових коштів у
сумі 510 грн. на підставі постанови АБ2
№024042 від 07 жовтня 2013 року. В вказаній
постанові зазначено, що 07.10.2013 року на
а/т Знамянка-Луганськ-Ізварино керуючи
транспортним засобом ЗАЗ, д/н НОМЕР_1
при повороті ліворуч переткнув
суцільну лінію дор.розм.1.2. Так, 07.10.2013
року він був дійсно зупинений
інспектором ДАІ для перевірки
документів.

Позивач надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
зявився, про дату, час та місце слухання
справи повідомлявся судом належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив, заперечення проти позову
суду не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Вивчивши доводи позову та матеріали
справи, судом встановлені наступні
йому факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається з постанови в справі про
адміністративне правопорушення, 07
жовтня 2013 року о 17 год. 35 хв. на а/ш
Знамянка-Луганськ-Ізварино позивач
керуючи транспортним засобом ЗАЗ, д/н
НОМЕР_2 при маневруванні ліворуч
переткнув суцільну лінію дор.розм.1.1
дод.№2 розділ 34, чим порушив ПДР
України. Дане правопорушення було
зафіксоване постановою компетентної
особи УДАІ УМВС України серії АБ2 №024042
від 07 жовтня 2013 року, де позивач був
визнаний винним у його вчиненні з
накладенням адміністративного
стягнення, що передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255
грн.00 коп., яку останній не підписував
та не отримував копії такої постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобовязаний зясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна особа у його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
помякшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, а також зясувати інші обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи.

Враховуючи відсутність створення
небезпеки іншим учасникам дорожнього
руху, вчинене правопорушення є
малозначним, отже суд вважає за можливе
на підставі ст. 22 КУпАП звільнити
позивача від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП слід закрити
провадження по даній адміністративній
справі.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст.ст. 11, 14, 100,
159, 160-161, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Донецькій області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення - задовольнити
частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП за
постановою серії АБ2 №024042 від 07 жовтня
2013 року на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі за постановою АБ2 №024042 від 07
жовтня 2013 року - закрити.

Згідно ст.171-2 КАС України, рішення
місцевого загального суду, як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
субєктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва

Гуденко
О.А.