Справа № 804/7595/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
29 липня 2014 р. Справа № 804/7595/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Степаненко В.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
приватного підприємства «ПКФ «Промтех
2005» про припинення юридичної особи, -
Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
приватного підприємства «ПКФ «Промтех
2005», в якому просить припинити юридичну
В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що відповідач при
здійсненні своєї діяльності порушує
вимоги діючого законодавства, а саме не
подає податкову звітність з лютого 2008
року, що не дає можливості здійснювати
контроль за додержанням вимог
податкового та іншого законодавства,
та є підставою для припинення
Позивач про відкриття скороченого
провадження був повідомлений належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи.
Відповідач за цим адміністративним
позовом повідомлений відповідно до
приписів Кодексу адміністративного
судочинства України шляхом
направлення рекомендованим поштовим
відправленням копії ухвали від 30.05.2014
року на адресу відповідача, що вказана
у Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
проте на адресу суду повернувся
конверт у зв'язку із неврученням.
Відповідач заперечень до суду не надав,
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд дійшов
висновку про наявність достатніх
підстав для задоволення
адміністративного позову.
Приватне підприємство «ПКФ «Промтех
2005» зареєстроване в якості юридичної
особи та перебуває на обліку у
Державній податковій інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
Згідно довідки №135 від 15.04.2013 року
відповідач, починаючи з лютого 2008 року,
не надає до податкового органу
Розпорядженням №48-р від 16.05.2013 року
прийнято рішення про звернення до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду щодо
припинення державної реєстрації
Як вбачається з матеріалів справи,
заборгованість по платежам до бюджету
у відповідача відсутня.
Згідно підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті
20 Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.
У відповідності до пункту 11.10. розділу 11
Наказу Міністерства фінансів України
від 09.12.2011 N 1588 «Про затвердження
Порядку обліку платників податків і
зборів», якщо платник податків не має
заборгованості перед бюджетом та у
разі: неподання протягом одного року в
органи державної податкової служби
податкових декларацій, документів
податкової звітності, то керівник
органу державної податкової служби
приймає рішення у вигляді
розпорядження відносно платника
податків про звернення до суду або
господарського суду із заявою
(позовною заявою) про винесення
судового рішення щодо припинення
Згідно з частиною 2 статті 38
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних і фізичних
осіб-підприємців» підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є: неподання протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
Вирішуючи спір по суті, суд приходить
до висновку, що вимоги позивача
підлягають задоволенню, так як
відповідачем порушені вимоги
Податкового кодексу України, Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» у зв'язку з
неподанням податкової звітності
більше одного календарного року.
Керуючись статтями 158-163, 183-2, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
приватного підприємства «ПКФ «Промтех
2005» про припинення юридичної особи -
Припинити юридичну особу приватне
Дніпропетровська обл., місто
Дніпропетровськ, станція Лоцманська,
Копію постанови направити для внесення
державним реєстратором відповідного
запису до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
Постанову звернути до негайного
Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку у строки,
встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя В.В. Степаненко