Справа № 808/5164/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5164/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 серпня 2014 року

Справа № 808/5164/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «ДМВ» про стягнення податкового боргу, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 КАС України, судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Частиною 3 статті 106 КАС України зокрема визначено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Вивчивши зміст позовної заяви, суддя з’ясував, що позивачем не дотримані зазначені вище вимоги, оскільки ним не додано до позову належний доказ надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками. Наданий позивачем реєстр поштових відправлень від 08.08.2014 не являється належним доказом відправлення на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів, оскільки на ньому відсутній відбиток штемпелю поштового відділення, до реєстру не додана квитанція на підтвердження поштового відправлення (оригінал розрахункового документа), а у самому реєстрі не зазначено, які саме документи надіслані на адресу відповідача.

Правову позицію щодо дотримання суб'єктом владних повноважень порядку направлення копії адміністративного позову та доданих до нього документів на адресу відповідача, викладено в інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 №2091/11/13-11, в якому визначено, що належним доказом надіслання суб’єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «ДМВ» про стягнення податкового боргу – залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції в Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 вересня 2014 року , шляхом усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені у встановлений судом строк, шляхом надання суду належного доказу надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками (розрахунковий документ та опис вкладення у поштове відправлення).

Роз’яснити Державній податковій інспекції в Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції в Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська