Справа № 548/1252/14-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1252/14-а
Провадження №2-а/548/36/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративного
позову без руху

29.07.2014 року
м. Хорол

Суддя Хорольського районного
суду Полтавської області Коновод О.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування
Хорольського району в особі начальника
відділення Шевченка В.О. про визнання
неправомірними дій та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ВДАІ з обслуговування
Хорольського району в особі начальника
відділення Шевченка В.О. про визнання
неправомірними дій та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

У відповідності до ст. 288 КУпАП
постанову винесену не судом, а іншим
органом (посадовою особою) про
накладення адміністративного
стягнення - у вищестоящий орган
(вищестоящій посадовій особі), або в
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Отже, враховуючи, що постанова винесена
посадовою особою а не судом, її
оскарження може бути здійснене шляхом
подачі порушником до суду
адміністративного позову, який в свою
чергу повинен відповідати нормам ст. 106
КАС України.

Однак при ознайомленні з матеріалами
адміністративного позову було
встановлено, що він не відповідає
вимогам статті 106 КАС України, зокрема
має такі недоліки: не сплачено судовий
збір;

Згідно ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2014
року, за подання до адміністративного
суду адміністративного позову, ставка
судового збору, щодо позовів
немайнового характеру, визначається в
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 73 грн. 08 коп., в
підтвердженні чого позивачу необхідно
надати оригінал квитанції.

Виходячи з зазначеного вище, суд
приходить до висновку, що даний
адміністративний позов має бути
залишений без руху з наданням позивачу
строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України якщо
позовну заяву подано без дотримання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України,
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви і
встановлюється строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про судовий збір» від
08 липня 2011 року, ст. 106, 108 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
з обслуговування Хорольського району в
особі начальника відділення Шевченка
В.О. про визнання неправомірними дій та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
залишити без руху та надати позивачу
строк 5-ть днів з моменту отримання
копії ухвали, для виправлення
недоліків цього позову.

У разі не виправлення вказаних
недоліків адміністративний позов буде
визнано неподаним та повернуто
позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено позивачкою
до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Хорольський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з моменту отримання копії цієї
ухвали

Суддя Хорольського

районного суду:
Коновод О.В.