Справа № 815/3338/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3338/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року

12год.25хв.

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Терещука С.Ю..

За участю сторін:

Від позивача: Шевчук І Б.. - за
довіреністю

Від відповідачів: Хлєвна В.М. - за
довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Роздільнянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Малого приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Інтерфейс" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна
справа за позовом Роздільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області, в якій
позивач просить суд стягнути з рахунку
у банках Малого приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Інтерфейс" суму податкового боргу у
розмірі 61899, 95 грн., а саме по штрафній
санкції за порушення законодавства про
патентування, за порушення норм
регулювання обігу готівки та про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що станом на 06.05.2014р. МПВКП
«Інтерфейс» має податковий борг перед
бюджетом в сумі 61 899,95грн., а саме по
штрафній санкції за порушення
законодавства про патентування, за
порушення норм регулювання обігу
готівки та про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг - сума боргу
складає 61 899,95 грн., в т.ч. по штрафній
(фінансовій санкції) у розмірі 61 899,95
грн., який виник згідно податкового
повідомлення-рішення від 24.09.2009 року
№ на загальну суму 61 899.95 грн.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позовних вимог,
посилаючись на оскарження в судовому
порядку податкового
повідомлення-рішення. В обґрунтування
своєї позиції вказав, що провадження у
справі підлягає зупиненню, оскільки
Вищим адміністративним судом України
розглядається касаційна скарга
відповідача на постанову Одеського
окружного адміністративного суду та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду, якими в
задоволенні позовних вимог про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 24.09.2009 року
№ на загальну суму 61 899.95 грн МПВКП
«Інтерфейс» відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані учасниками судового процесу
докази в їх сукупності,
проаналізувавши положення чинного
законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що МПВКП
«Інтерфейс» зареєстроване
Роздільнянською районною державною
адміністрацією Одеської області
30.11.1992 року, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію
юридичної особи серії А01 №002026, та
перебуває на податковому обліку у
Роздільнянській ОДПІ з 13.01.1993р. за.№ 78.

Згідно довідки Роздільнянської ОДП1 в
Одеській області, станом на 06.05.2014р.
МПВКП «Інтерфейс» має податковий борг
перед бюджетом в сумі 61 899,95грн., а саме
по штрафній санкції за порушення
законодавства про патентування, за
порушення норм регулювання обігу
готівки та про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг (код платежу 21080900)
- сума боргу складає 61 899,95 грн., в т.ч. по
штрафній (фінансовій санкції) у розмірі
61 899,95 грн., який виник згідно
податкового повідомлення-рішення від
24.09.2009 року № на загальну суму 61
899.95 грн.

Відповідач звернувся до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом до Роздільнянської ОДПІ про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 24.09.2009 року
№. Постановою Одеського
окружного адміністративного суду від
11.05.2010 року по справі №2а-11584/09/1570,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 13.09.2013 року, в задоволенні позовних
вимог МПВКП "Інтерфейс" відмовлено.
Постанова Одеського окружного
адміністративного суду від 11.05.2010 року
вступила в законну силу 13.09.2013р.

Відповідно до ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративні, цивільній
чи господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Отже, на момент розгляду справи судом
податкове повідомлення-рішення, на
підставі якого виникла спірна
заборгованість, є чинним, та відповідно
до ст.56 ПК України податкове
зобов'язання, визначене податковим
повідомленням-рішенням від 24.09.2009 року
№, набуло статусу узгодженого.

Таким чином станом на 06.05.2014 рік
податковий борг МПВКП "Інтерфейс"
складає 61 899, 95 грн.

Відповідно до пунктів 95.1-95.3 ст.95 ПК
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Згідно приписів п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.20.1.34 п. 20.1 ст.20 ПК
України контролюючі органи мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Згідно із ст.86 КАС України суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Ніякі докази не мають для
суду наперед встановленої сили. Суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Посилання відповідача на факт
оскарження судових рішень у справі
№2а-11584/09/1570 суд відхиляє, оскільки така
обставина наразі не впливає на статус
спірної суми як узгодженого
податкового зобов'язання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
Роздільнянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Роздільнянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Малого приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Інтерфейс" про стягнення коштів
задовольнити.

Стягнути з рахунку у банках Малого
приватного виробничо-комерційного
підприємства "Інтерфейс" () суму податкового боргу по
штрафній санкції за порушення
законодавства про патентування, за
порушення норм регулювання обігу
готівки та про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг розмірі
61899(шістдесят одна тисяча вісімсот
дев'яносто дев'ять)грн. 95 коп., (код
платежу 21080900) на розрахунковий рахунок
0381 в УДКСУ у Роздільнянському
районі Одеської області, МФО 828011, код
отримувача 37958382, банк отримувача
ГУДКСУ в Одеській області.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено та
підписано 18.08.2014 року.

Суддя
М.М. Аракелян

Адміністративний позов
Роздільнянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Малого приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Інтерфейс" про стягнення коштів
задовольнити.

Стягнути з рахунку у банках Малого
приватного виробничо-комерційного
підприємства "Інтерфейс" () суму податкового боргу по
штрафній санкції за порушення
законодавства про патентування, за
порушення норм регулювання обігу
готівки та про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг розмірі
61899(шістдесят одна тисяча вісімсот
дев'яносто дев'ять)грн. 95 коп., (код
платежу 21080900) на розрахунковий рахунок
0381 в УДКСУ у Роздільнянському
районі Одеської області, МФО 828011, код
отримувача 37958382, банк отримувача
ГУДКСУ в Одеській області.

18 серпня 2014 року.