overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 632/2104/14-а
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд
Справа № 632/2104/14-а провадження № 2-а/632/44/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

25 липня 2014 р. м. Первомайський Харківської області

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши в місті Первомайському
Харківської області матеріал за позовом ОСОБА_4 до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану.

Як вбачається з позовної заяви, то в ній позивач просить зобов»язати
Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести виправлення та доповнення в запис акта цивільного стану про шлюб за № 325 від 26.04.2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зазначивши прізвище чоловіка ОСОБА_4 ім»я ОСОБА_4 та доповнити актовий запис зазначивши по батькові ОСОБА_4, тобто вбачаються норми окремого провадження, а саме: п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 3 ст. 89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті провадження в справі за його позовом до
Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану, так як в зазначеному позові позивач просить зобов»язати Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції внести виправлення та доповнення в запис акта цивільного стану про шлюб за № 325 від 26.04.2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зазначивши прізвище чоловіка ОСОБА_4 ім»я ОСОБА_4 та доповнити актовий запис зазначивши по батькові ОСОБА_4, що передбачено окремим провадженням ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання її копії, безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, через місцевий суд.

<

Суддя І. П. Страхова
Справа № 804/5585/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 квітня 2014 р. Справа № 804/5585/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевірши матеріали подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Б'ютіком ДП" про стягнення 1 283 188 грн. 20 коп., -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б'ютіком ДП" та просить прийняти рішення про стягнення податкового боргу з відповідача податку на додану вартість на користь державного бюджету коштів в рахунок погашення суми податкового боргу з розмірі 1 283 188 грн. 20 коп.

Подання відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5585/14

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на22.04.14р. о 10:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, (зал № 16 ).

Заявнику - до судового засідання надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням дати виникнення податкового боргу та підписом відповідальної особи Державної податкової служби; забезпечити явку в судове засідання відповідача шляхом вручення відповідачеві повістки в судове засідання на 22.04.2014 року, докази вручення надати суду.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на подання та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст.71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Конєва С.О.
Справа № 807/2586/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2586/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Укртрансінспекції у Закарпатській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції у
Закарпатській області, якою просить: 1) прийняти позовну заяву до провадження; 2) витребувати від відповідача всі матеріали адміністративно-господарського провадження відносно позивача; 3) постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу
№ 030159 від 05 серпня 2014 року скасувати.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до управління
Укртрансінспекції у Закарпатській області про скасування рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 01 вересня 2014 року надати
Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 14 серпня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № П/811/2760/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття скороченого провадження
Справа №П/811/2760/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області,
Кіровоградської області, вул. Кірова, до відповідача: Голованівського міжгоподарського відділу капітального
Голованівського району
Кіровоградської області, вул. Леніна, 48 про припинення юридичної особи,
Гайворонська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з позовом до Голованівського міжгоподарського відділу капітального будівництва про припинення юридичної
Зазначений спір згідно зі ст.17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС
України, у скороченому провадженні.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.104, 107, п.3 ч.1 ст.1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду. 3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України. 4. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду довідку про стан розрахунків з бюджетом станом на день розгляду справи, а також копії останньої податкової звітності з податку на прибуток поданої 5. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. 6. Копію ухвали невідкладно
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 813/5437/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/5437/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Думич Х.М., позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Мірошнікова В.Т., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головновному управлінні
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката ОСОБА_1 до експетрно-криміналістичного центру при Головновному управлінні
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій Науково-дослідного експетрно-криміналістичного центру при Головновному управлінні
Міністерства внутрішніх справі
України у Львівській області щодо не розгляду у встановлені строки адвокатських запитів від 24.04.2014 року та 30.05.2014 року, а також, щодо відмови у наданні Висновку №2-7 від 05.11.2013 року на адвокатські запити від 24.04.2014 року та
Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, а також належні копії всіх документів, що стосуються фактичних обставин та правових підстав прийняття спірного рішення; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки; відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях від 18.08.2014 року №18/08.
Відповідач позовні вимоги заперечив з підстав викладених у письмових запереченнях від 15.08.2014 року №11/2976 долучених до матеріалів справи у судовому засіданні 18.08.2014 року.
Сторони примирення не досягли. Суд вважає, за наведених обставин, підстав для відкладення попереднього
Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею Сподарик Н.І. 3. Судовий розгляд відбудеться 03 вересня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань
№ 5). 4. Копію ухвали надати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 817/2333/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/2333/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доГоловного управління
Міндоходів у Львівській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дідик Андрій Миколайович - в.о. начальника Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, В С Т
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними дії щодо ненадання на інформаційний запит від 28.07.2014 службової характеристики та направлення у військову-лікарську комісію медичної служби УМВС України у
Рівненській області для продовження проходження медичного огляду; зобов'язання надати службову характеристику та направлення у військову-лікарську комісію медичної служби УМВС України у Рівненській області для продовження проходження
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дідик Андрій Миколайович - в.о. начальника Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій. 2. Справа розглядається суддею 3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі. 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 813/4309/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/4309/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Думич Х.М., представника позивача Пастернак П.І., представника відповідача Шевчук І.З., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «ІМВО» до державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «ІМВО» до державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, а також належні копії всіх документів, що стосуються фактичних обставин та правових підстав прийняття спірного рішення; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки; відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях від 31.07.2014 року.
Відповідач позовні вимоги заперечує з підстав викладених у письмових запереченнях долучених до матеріалів справи у судовому засіданні 18.08.2014 року.
Сторони примирення не досягли. Суд вважає, за наведених обставин, підстав для відкладення попереднього
Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд справи буде здійснюватись суддею Сподарик Н.І. 3. Судовий розгляд відбудеться 03 вересня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань
№ 5). 4. Копію ухвали надати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 361/657/14-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 361/657/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 09 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Рожівської сільської ради
Броварського району Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "09" липня 2014 р. в задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 09 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Рожівської сільської ради
Броварського району Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 05 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № П/811/2758/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття скороченого провадження
Справа №П/811/2758/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області,
Кіровоградської області, вул. Кірова, до відповідача: Побузького виробничого управління житлово-комунального
Голованівського району
Кіровоградської області, вул. про припинення юридичної особи,
Гайворонська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з позовом до Побузького виробничого управління житлово-комунального господарства про припинення юридичної
Зазначений спір згідно зі ст.17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС
України, у скороченому провадженні.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.104, 107, п.3 ч.1 ст.1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду. 3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України. 4. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду довідку про стан розрахунків відповідача з бюджетом, станом на день розгляду справи. 5. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. 6. Копію ухвали невідкладно
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт