overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1913/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1913/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю
"Котовський винзавод" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 р. по справі № 815/1913/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.12.2013 року № та № ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю
"Котовський винзавод" на постанову
Одеського окружного адміністративного судувід 30.04.2014 р. по справі № 815/1913/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" до Державна податкова інспекція у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області , 3-тя особа: про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.12.2013 року № та № .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Градовський Ю.М.
Справа № 521/5817/14-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 521/5817/14-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Бобуйок І.А.

30 липня 2014р. м.Одеса

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Малиновського районного суду м.Одеси від 19 травня 2014р. про повернення позову по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до в.о. Одеського міського голови Бриндака Олега Борисовича про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до в.о. Одеського міського голови Бриндака Олега
Борисовича про визнання дій відповідача щодо не прийняття на особистий прийом протиправними та стягнути моральну шкоду, в сумі 2 700 000грн.

У зв'язку з несплатою судового збору, ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 19 травня 2014р. позов повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду апелянт подав апеляційну скаргу, проте не оплатив судовий збір.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014р. апеляційну скаргу залишено без руху, повторно апеляційну скаргу залишено без руху 14 липня 2013р. та надано апелянту строк для оплати судового збору.

Апелянтом подані заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в яких вказано, що апелянт не повинен сплачувати судовий збір.

Суддя ознайомившись із вказаними заявами, дійшов до висновку, що у встановлений судом строк, апелянт недолік поданої апеляційної скарги не усунув.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому, суддя вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108,189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Малиновського районного суду м.Одеси.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Градовський Ю.М.
Справа № 521/5817/14-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 521/5817/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 19 травня 2014р. по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до в.о. Одеського міського голови Бриндака Олега Борисовича про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014р. Петрусь В.І. звернувся в суд із позовом до в.о.
Одеського міського голови Бриндака
Олега Борисовича про визнання дій відповідача щодо не прийняття на особистий прийом протиправними та стягнути моральну шкоду, в сумі 2 700 000грн.

У зв'язку з несплатою судового збору, ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 19 травня 2014р. позов повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду апелянт подав апеляційну скаргу, проте не оплатив судовий збір.

Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір, який складає 60,90грн., суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для виправлення вказаного недоліку.

За правилами ч.3 ст.189КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Тому, для розгляду апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 60,90грн. на зазначений рахунок: 1008, отримувач:
ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача: ГУДКСУ в
Одеській області, МФО: 828011.

Судовий збір відповідно до Закону
України «Про судовий збір» сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Ю.М. Градовський
Справа № 1570/4453/2012
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/4453/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Варра
Трейд" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 р. по справі № 1570/4453/2012

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Варра Трейд"

відповідач Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області , Південна митниця

про визнання протиправною бездіяльності, встановлення судового контролю,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Варра
Трейд" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 р. по справі № 1570/4453/2012 за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Варра Трейд" до
Головне управління Державної казначейської служби України в
Одеській області , Південна митниця , 3-тя особа: про визнання протиправною бездіяльності, встановлення судового контролю.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Градовський Ю.М.
Справа № 821/640/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/640/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокурор м. Нова
Каховка Херсонської області на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 р. по справі № 821/640/14

позивач Прокурор м. Нова Каховка
Херсонської області

відповідач Новокаховська міська рада Херсонської області

про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурор м. Нова
Каховка Херсонської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Градовський Ю.М.
Справа № 667/3425/14-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 667/3425/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.05.2014 р. по справі № 667/3425/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Градовський Ю.М.
Справа № 815/2055/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2055/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Болградському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 р. по справі № 815/2055/14

позивач Державна податкова інспекція у Болградському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Болградському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Градовський Ю.М.
Справа № 668/11406/13-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 668/11406/13-а

Категорія: 5.5 Головуючий в 1 інстанції:
Булах Є.М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Вербицької Н.В.,

Федусика
А.Г.

при секретарі
Паламарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабробут» на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 31 січня 2014р. по справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабробут» до
Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, управління житлового господарства
Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про скасування наказів та вимоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що для складання повного змісту судового рішення пов'язаного з потребою обґрунтуванням доводів сторін, потрібен додатковий час, судова колегія вважає необхідним оголосити тільки вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,202,207КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабробут» - задовольнити.

Постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 31 січня 2014р. - в частині відмови у скасуванні наказів Департаменту житлово-комунального господарства
Херсонської міської ради №42 від 31.05.2013р. «Про передачу на обслуговування до КП «Центр» 21 житлового будинку»; №120 від 19.08.2013р.
«Про внесення змін до наказу №42 від 31.05.2013р.» - скасувати.

Прийняти в цій частині нову постанову про задоволення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабробут» в цій частині.

Визнати протиправним та скасувати накази Департаменту житлово-комунального господарства
Херсонської міської ради №42 від 31.05.2013р. «Про передачу на обслуговування до КП «Центр» 21 житлового будинку»; №120 від 19.08.2013р.
«Про внесення змін до наказу №42 від 31.05.2013р.»

В інший частині постанову суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Ю.М. Градовський

Судді:
Н.В. Вербицька

А.Г. Федусика
Справа № 815/1913/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1913/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції:
Стефанов С. О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Вербицької Н.В

Лук'янчук О.В.

при секретарі:
Паламарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014р. по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Котовський винзавод» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.12.2013р. № та №,-

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що для складання повного змісту судового рішення пов'язаного з потребою обґрунтуванням доводів сторін, потрібен додатковий час, судова колегія вважає необхідним оголосити тільки вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,202,207КАС України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О
В И Л А:

Апеляційну скаргу ТОВ
«Котовський винзавод» - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014р. - скасувати.

Прийняти по справі нову постанову, якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський винзавод» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.12.2013р. № та № - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.12.2013р. за
№, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 616 885,50грн. (за основним платежем - 411 257грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 205 628,50грн.) та за №, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 596 650грн.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Ю.М. Градовський

Судді:
Н.В. Вербицька

О.В. Лук'янчук
Справа № 814/1132/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1132/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції:
Мороз А. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014р. по справі за поданням Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014р. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області звернулась в суд із поданням до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, в сумі 7218,61грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014р. подання задоволено.
Стягнуто з рахунків у банках фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави.

На зазначену постанову суду апелянт подав апеляційну скаргу, проте не в повному обсязі сплатив судовий збір.

У зв'язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2014р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліку поданої апеляційної скарги
(а.с.54).

У зв'язку з відсутністю фінансування, телефонограмою 02.06.2014р. сповіщено апелянта про вказану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.56), проте до цього часу судовий збір не сплачено.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому, суддя вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108,189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Ю.М. Градовський
Справа № 815/2142/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2142/14

Категорія: 9.1.1 Головуючий в 1 інстанції:
Вовченко О. А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Федусик А.Г.

Лук’янчук О.В.

при секретарі:
Паламарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Болградський виноробний завод» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2014р. за адміністративним позовом
Приватного акціонерного товариства
«Болградський виноробний завод» до
Державної податкової інспекції у
Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що для складання повного змісту судового рішення пов'язаного з потребою обґрунтуванням доводів сторін, потрібен додатковий час, судова колегія вважає необхідним оголосити тільки вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,203,206КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2014р. - визнати нечинною, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Ю.М. Градовський

Судді:
А.Г. Федусик

О.В. Лук’янчук