Справа № 824/1882/13-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

07 серпня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/1882/13-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Сопко
В.Ю.;

за участю:

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

позивачі - не з'явились;

представники відповідачів - не
з'явились;

третя особа - не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
(позивачі) до ОСОБА_7 начальника
Управління культури та туризму
Чернівецької ОДА (відповідач-1),
Чернівецької обласної державної
адміністрації (відповідач-2), третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивачів - ОСОБА_5,
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів -
Департамент містобудування,
архітектури та житлово-комунального
господарства Чернівецької обласної
державної адміністрації про
скасування розпорядження та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові позивачі, з урахуванням
уточнення позовних вимог від 09.09.2013
року, просять суд:

- скасувати розпорядження Чернівецької
ОДА від 11.11.2011 року №757-р в частині
взяття на облік та включення до
Переліку об'єктів культурної спадщини
будівлі "Юридична консультація" та
затвердження вказаного Переліку цим
Розпорядженням, яка розташована по
АДРЕСА_1;

- зобов'язати суб'єкта владних
повноважень ОСОБА_7 начальника
Управління культури Чернівецької ОДА
вчинити певні дії про виключення з
Переліку об'єктів культурної спадщини
будівлю "Юридична консультація",
затвердженого наказом від 19.04.2011 року
№72, яка розташована по АДРЕСА_1;

- зобов'язати суб'єкта владних
повноважень Чернівецьку ОДА вчинити
певні дії про виключення з Переліку
об'єктів культурної спадщини,
затверджений розпорядженням
Чернівецької ОДА від 11.11.2011 року №757-р
будівлю "Юридична консультація", яка
розташована по АДРЕСА_1;

- зобов'язати суб'єкта владних
повноважень ОСОБА_7 начальника
Управління культури Чернівецької ОДА
та Чернівецьку ОДА вчинити певні дії
про визнання будівлі "Юридична
консультація" такою, що не набула
правового статуту щойновиявленого
об'єкту культурної спадщини.

В судовому засіданні 07.08.2014 року
позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про
процесуальне правонаступництво ОСОБА_7
- начальника управління культури
Чернівецької обласної державної
адміністрації, який був відповідачем
за первісними позовними вимогами, його
правонаступником ОСОБА_6 - начальником
управління культури Чернівецької
обласної державної адміністрації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлене клопотання підтримав та
просив суд задовольнити його у повному
обсязі.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, проте від них
надійшло клопотання про розгляду
справи без їх участі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча їх було належним чином
повідомлено про дату, час і місце
проведення судового засідання. Про
причини неявки суд не повідомили,
клопотань або заяв не подавали.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
думку позивача, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
вказаного клопотання, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що Розпорядженням
Чернівецької обласної державної
адміністрації від 14.03.2014 року №39-ос
ОСОБА_7 з 20.03.2014 року звільнено з посади
начальника управління культури
Чернівецької обласної державної
адміністрації за власним бажанням у
зв'язку з виходом на пенсію (а.с. 22 т. 2).

Станом на 07.08.2014 року, начальником
управління культури Чернівецької
обласної державної адміністрації
призначено ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у
разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу
заміну відповідної сторони чи третьої
особи її правонаступником. Усі дії,
вчинені в адміністративному процесі до
вступу правонаступника, обов'язкові
для нього в такій самій мірі, у якій
вони були б обов'язкові для особи, яку
він замінив.

Відповідно до вищезазначеної норми,
суд вважає за необхідне здійснити
процесуальне правонаступництво ОСОБА_7
- начальника управління культури
Чернівецької обласної державної
адміністрації його правонаступником -
ОСОБА_6 - начальником управління
культури Чернівецької обласної
державної адміністрації.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Допустити процесуальне
правонаступництво ОСОБА_7 - начальника
управління культури Чернівецької
обласної державної адміністрації його
правонаступником - ОСОБА_6 - начальником
управління культури Чернівецької
обласної державної адміністрації.

3. Розгляд справи відкласти на 14 год. 00
хв. 09 вересня 2014 року у приміщенні
Чернівецького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-"І".

4. Участь сторін у судовому засіданні
визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.О. Григораш

Повний текст ухвали складено
11.08.2014року.