Справа № 814/1526/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

11.08.2014 р.
№ 814/1526/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Мороза А.О., розглянувши в письмовому
провадженні адміністративну справу

за позовомдержавної податкової
інспекції у Центральному районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській обл., вул.
Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доПП "Бриз-Юг", вул. В.Морська, 82, кв. 10, м.
Миколаїв, 54001

третя особаУкраїнсько-Молдавське
спільне підприємство ТОВ "Жемчужина",
а/с 68, м. Миколаїв, 54017

проприпинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області звернулася з
адміністративним позовом до ПП
"Бриз-Юг" з вимогою про припинення
юридичної особи.

Позивач двічі поспіль не з'являється в
судове засідання без поважних причин,
заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не подавав.

У судове засідання прибув представник
третьої особи.

Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта. Враховуючи те, що в судове
засідання прибув тільки представник
третьої особи, а сторони належним чином
повідомлені про дату і час судового
засідання, суд вважає, що маються
підстави для розгляду справи у
письмовому провадженні.

Про судове засідання, призначене на
28.07.2014 р., позивач повідомлений у
судовому засіданні 17.07.2014 р. Про судове
засідання, призначене на 11.08.2014 р.,
позивач повідомлений ухвалою, яку
отримав 04.08.2014 р.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи те, що позивач вчасно був
повідомлений про дату і час судових
засідань, не прибув у судове засідання,
не повідомив про причини неявки та не
надав заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Мороз А. О.