overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/14381/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2014 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Закритого акціонерного товариства "Флора" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу - Закрите акціонерне товариство "Флора".

05 серпня 2014 року, до вирішення суддею питання про відкриття провадження у справі, через канцелярію суду від представника позивача надійшла письмова заява про відкликання позову .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відкликання позовної заяви, у зв"язку з чим позовну заяву - повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Закритого акціонерного товариства "Флора" про припинення юридичної особи - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 825/2497/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2497/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства "Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у
Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

11.08.2014 в зв'язку з відпусткою головуючого судді у адміністративній справі Соломко І.І. справу № 825/2497/14 передано на розгляд судді Непочатих
В.О.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 825/2497/14 до свого провадження. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О. у порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Непочатих
Справа № 825/2468/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2468/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Чернігівській області, 3-тя особа: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, 3-тя особа: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернігівської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

11.08.2014 в зв'язку з відпусткою головуючого судді у адміністративній справі Соломко І.І., справу № 825/2468/14 передано на розгляд судді Непочатих
В.О.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 825/2468/14 до свого провадження. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

Судове засідання призначити на 12.08.2014 на 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Непочатих
Справа № 2-а-7845/11/1412
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-7845/11/1412

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Щербина Сергій Вікторович

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицький
О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в ухвалі
Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2012р. постанова Заводського районного суду
Миколаївської області від 22.08.2011 року залишена без змін.

04.08.2014р. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подало до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2012р., в якій зазначило що відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, замість помилково зазначеного управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Миколаєва.

У вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали суду від 16.11.2012р. помилково зазначено відповідачем у справі управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва замість вірного
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативі або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 205,206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року задовольнити.

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року замість зазначеного відповідачем управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва вважати вірним Головне управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області.

В іншій частині вказану ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
А.В. Крусян

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
О.І. Шляхтицький
Справа № 825/2676/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2676/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до
Сільськогосподарського кооперативу
"Нива" про стягнення заборгованості зі сплати сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 106 КАС
України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до статті 1832 КАС України.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського кооперативу "Нива" про стягнення заборгованості зі сплати сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах під головуванням судді Д'яков В.І.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя
В.І. Д'яков
Справа № 281/1970/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1970/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/1605/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати недоплачених коштів, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати недоплачених коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 105, 106 КАС України, а саме: не зазначено доказів того, що відповідач зобов"язаний виплатити ОСОБА_1 спірні кошти у розмірі про який просить позивач.

Також позивач зазначає докази того, що відповідач проводив нарахування та виплату йому коштів, передбачених ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а тому слід уточнити п. 4 резолютивної частини адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, зазначена позовна заява підлягає залишенню її без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106 ч. 1 п. 4, ст. 108 ч. 1
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати недоплачених коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін до 18 серпня 2014 року для усунення недоліків своєї позовної заяви та повідомити, що в разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

К.Г.Бичківська
Справа № 281/2209/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2209/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/1815/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС УДАІ мол. сержанта міліції
Мартинюка Максима Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним адміністративним позовом, в якому просив задовольнити його позов про скасування постанови.

Вивченням даної позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Так, згідно ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається:

… 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Разом із тим, позивачем в позовній заяві не зазначено поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, відповідача інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС УДАІ мол. сержанта міліції
Мартинюка Максима Віталійовича.

Крім того, позивачем не конкретно викладено зміст позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху до виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту
№2 роти ДПС УДАІ мол. сержанта міліції
Мартинюка Максима Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків до 21 серпня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 281/1489/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 281/1489/14-а
У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2014 року

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді -
Бичківської К.Г.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними і проведення перерахунку та виплату коштів, передбачених ст. ст. 39, 50, 54
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши в порядку скороченого провадження надані позивачем докази та адміністративний позов, суд приходить до висновку, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 121 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними і проведення перерахунку та виплату коштів, передбачених ст. ст. 39, 50, 54
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" призначити до судового розгляду на 22 вересня 2014 року на 11:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. Г. Бичківська
Справа № 463/2917/14-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління пенсійного фонду України у
Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області, Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним рішення та його скасування, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, зобов'язання повернути кошти, -

встановив:

12 квітня 2011 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, подана у строк, встановлений законом, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС України, вважаю, що слід відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян
Головного управління пенсійного фонду
України у Львівській області,
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області,
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправним рішення та його скасування, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, зобов'язання повернути кошти.

Розглянути справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам невідкладно надіслати копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами, а позивачу копію ухвали.

Роз'яснити відповідачам право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання у вказаний строк заперечень або заяви про визнання позову, справа підлягає розгляду та може бути розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень проти позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 201/9095/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/9095/14а, 2-а/201/276/2014
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

31 липня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом п'яти днів.

Суддя
С.О. Демидова