overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/10763/14-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"21" липня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Ухвалою суду від 21.05.2014 року даний адміністративний позов в частині вимог щодо зобов'язання відповідача зробити розрахунок та виплату пенсії позивачу з 10.03.2011 року по 21.12.2013 року - залишений без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі в строк передбачений ст. 183-2 КАС України. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви з додатками.

Надати відповідачу строк для подання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/10763/14-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"21" липня 2014 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 10.03.2011 року.

Положеннями п.5 ч.1 ст.107 КАС України визначено, що, вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя, зокрема, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У даному випадку з адміністративного позову та матеріалів справи вбачається, що позивач просить зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 10.03.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно ч.2. ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Оскільки, позивачем при подачі адміністративного позову був пропущений строк встановлений ст. 99 КАС
України для звернення з адміністративним позовом до суду, суд вважає, що даний адміністративний позов в частині вимог з 10.03.2011 року року по 21.12.2013 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог з 10.03.2011 року року по 21.12.2013 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя :
Справа № 523/10761/14-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"21" липня 2014 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та просить суд визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.08.2012 року.

Положеннями п.5 ч.1 ст.107 КАС України визначено, що, вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя, зокрема, з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У даному випадку з адміністративного позову та матеріалів справи вбачається, що позивач просить зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.08.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно ч.2. ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Оскільки, позивачем при подачі адміністративного позову був пропущений строк встановлений ст. 99 КАС
України для звернення з адміністративним позовом до суду, суд вважає, що даний адміністративний позов в частині вимог з 01.08.2012 року року по 21.12.2013 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог з 01.08.2012 року року по 21.12.2013 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя :
Справа № 523/10950/14-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" липня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шепітко І.Г., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Також в своїй заяві заявник просить суд, зазначити про перерахунок пенсії в зв'язку з новим службовим окладом та надбавками у відповідності до ст. 63
Закону України "про пенсійне забезпеченні військовослужбовців та інших осіб", а також окрім цього призначити компенсацію за пів року
(01.01.2014 -01.07.2014).

Відповідно до положень ч.1 ст. 261 КАС
України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява в частині поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа подана і оформлена відповідно до вимог ст.261 КАС України.

В іншій частині матеріали справи підлягають поверненню, оскільки заявником одночасно з вимогами про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, що розглядаються в порядку ст. 261
КАС України, заявлено вимоги, що розглядаються у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в частині поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Призначити судове засідання по справі на 30.07.2014 року о 10-00 год. в приміщенні
Суворовського районного суду міста
Одеси, зал судових засідань № 22.

В іншій частині матеріали повернути, роз'яснивши заявнику право звернення до суду з зазначеними вимогами із адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 523/10761/14-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"21" липня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Ухвалою суду від 21.05.2014 року даний адміністративний позов в частині вимог щодо зобов'язання відповідача зробити розрахунок та виплату пенсії позивачу з 01.08.2012 року року по 21.12.2013 року - залишений без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі в строк передбачений ст. 183-2 КАС України. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог з 22.12.2013 року.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви з додатками.

Надати відповідачу строк для подання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/7115/14-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7115/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 надмірно отриману державну допомогу сім'ям з дітьми, в загальній сумі 8686,51 гривень.

Ухвалою суду від 15.05.2014 року адміністративний позов було залишенню без руху в зв'язку з порушенням позивачем вимог ч. 3 ст. 106 КАСУ при поданні адміністративного позову не додано до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки позивачем до встановленого строку, недоліки не виправлені, вимоги зазначені в ухвалі суду, яку позивач отримав 02.06.2014 року, не виконані, тому, відповідно до ст. 108
КАС України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Додатково роз'яснюється, що відповідно до ст.108 ч.3 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (п'яти) днів з дня отримання такої ухвали.

Суддя
Справа № 523/10686/14-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВО начальника ВДАЇ м. Одеси майора міліції
Черненко Віктор Валерійович про скасування постанови серії ПС1 №277469 про адміністративне правопорушення від 11 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВО начальника ВДАЇ м. Одеси майора міліції
Черненко Віктор Валерійович про скасування постанови серії ПС1 №277469 про адміністративне правопорушення від 11 липня 2014 року.

В ході підготовки адміністративної справи до розгляду виникла необхідність у залучені до участі у справі у якості другого відповідача
УДАI ГУМВС України в Одеськiй областi.

Згідно ч.1, 3 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - УДАI ГУМВС
України в Одеськiй областi.

Копію ухвали направити УДАI ГУМВС
України в Одеськiй областi для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/9862/14-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9862/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м.
Одеси надійшов адміністративний позов
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.07.2014 року, зазначений адміністративний позов був залишений без руху з тих підстав, що позов подано з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків, проте до теперішнього часу недоліки не усунуті.

Відповідно до положень п.1 ч. 3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 105, 107, 108, 186 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із усіма доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя :
Справа № 523/11647/14-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про зміну заходу стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даними позовними вимогами.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 71, 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради про зміну заходу стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин на 27 серпня 2014 року.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 26 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.
Зобов'язати відповідачів надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею - Малиновським О.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (п'яти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /
Справа № 523/11814/14-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкта у відповідність до технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у якому позивач просить зобов'язати відповідача за власний рахунок привести до первісного стану об'єкт самочинної реконструкції балкон на третьому поверсі квартири № 120 житлового будинку № 49-а, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Бочарова.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС
України.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення об'єкта у відповідність до технічної документації.

Призначити судове засідання на 04 вересня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати в строк до 03 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Малиновським О.М.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 (п'яти) днів з дня отримання такої ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя