Справа № 756/2942/14-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.08.2014 Справа № 756/2942/14-а
Унікальний номер 756/2942/14-а
Справа №2-ар/756/10/14
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при
секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови суду в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання провести перерахунок та
виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 08 квітня 2014 року у
справі №2-а/756/154/14 адміністративний
позов ОСОБА_1 задоволено частково.

За результатами перегляду справи в
порядку апеляційного провадження
постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року скасовано постанову суду першої
інстанції в частині зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії на користь ОСОБА_1,
починаючи з дати призначення пенсії по
25 серпня 2013 року, у такій частині
позовних вимог адміністративний позов
ОСОБА_1 залишено без розгляду. В іншій
частині постанову Оболонського
районного суду м. Києва від 08 квітня 2014
року залишено без змін.

02 липня 2014 року позивач звернулася до
суду із заявою про роз'яснення рішення
суду, в якій просила роз'яснити чи
зобов'язаний відповідач при виконанні
рішення суду здійснювати перерахунок
пенсії позивача згідно з вимогами
статті 37 Закону України «Про державну
службу» в редакції, чинній на день
призначення пенсії (26 вересня 2011 року),
а саме: визначити розмір перерахованої
пенсії у розмірі 88% від суми заробітної
плати з урахуванням складових
заробітної плати.

У судове засідання позивач та
представник відповідача не з'явилися,
про час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, на
адресу суду надіслали заяви про
розгляд справи за їхньої відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення
постанови суду слід задовольнити з
наступних підстав.

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 08 квітня 2014 року у
справі №2-а/756/154/14 адміністративний
позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії УПФ України
в Оболонському районі м. Києва щодо
відмови у проведенні перерахунку
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням суми
матеріальної допомоги на оздоровлення,
іншої матеріальної допомоги, надбавки
за вислугу років (40%) відповідно до
довідок про заробітну плату та
складові заробітної плати, що
подаються для призначення пенсії
державним службовцям, від 11 лютого 2014
року № 130/Б/26-59-05-27, № 137/Б/26-59-05-27.

Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату пенсії на
користь ОСОБА_1 з урахуванням суми
матеріальної допомоги на оздоровлення,
іншої матеріальної допомоги, 40%
надбавки за вислугу років відповідно
до довідок про заробітну плату та
складові заробітної плати, що
подаються для призначення пенсії
державним службовцям, від 11 лютого 2014
року № 130/Б/26-59-05-27, № 137/Б/26-59-05-27,
починаючи з дати призначення пенсії та
з урахуванням раніше здійснених
виплат.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року скасовано постанову суду першої
інстанції в частині зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії на користь ОСОБА_1 з
урахуванням суми матеріальної
допомоги на оздоровлення, іншої
матеріальної допомоги, 40% надбавки за
вислугу років відповідно до довідок
про заробітну плату та складові
заробітної плати, що подаються для
призначення пенсії державним
службовцям, від 11 лютого 2014 року №
130/Б/26-59-05-27, № 137/Б/26-59-05-27, починаючи з
дати призначення пенсії по 25 серпня 2013
року, у такій частині позовних вимог
адміністративний позов ОСОБА_1
залишено без розгляду. В іншій частині
постанову Оболонського районного суду
м. Києва від 08 квітня 2014 року залишено
без змін.

Згідно приписів ч.1 ст.170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Матеріалами справи підтверджено, що
позивач перебуває на обліку в
управлінні з 26 вересня 2011 року. При
призначенні пенсії та визначенні її
розміру відповідачем не були враховані
суми матеріальної допомоги на
оздоровлення, іншої матеріальної
допомоги та надбавки за вислугу років
(40%).

За постановами судів відповідача
зобов'язано здійснити перерахунок та
виплату пенсії на користь ОСОБА_1 з
урахуванням суми матеріальної
допомоги на оздоровлення, іншої
матеріальної допомоги, 40% надбавки за
вислугу років відповідно до довідок
про заробітну плату та складові
заробітної плати, що подаються для
призначення пенсії державним
службовцям, від 11 лютого 2014 року №
130/Б/26-59-05-27, № 137/Б/26-59-05-27, починаючи з 26
серпня 2013 року.

Враховуючи те, що перерахунок пенсії
позивача здійснювався на підставі
судових рішень, до суду позивач
звернулася за відновленням своїх
порушених прав при призначенні пенсії,
суд доходить висновку, що при
визначенні відсоткового розміру від
суми заробітної плати державного
службовця відповідач повинен виходити
з редакції статті 37 Закону України «Про
державну службу», яка діяла станом на 26
вересня 2011 року, тобто на день
постановлення позивача на облік в
управлінні Пенсійного фонду України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає правильним роз'яснити постанову
Оболонського районного суду м. Києва
від 08 квітня 2014 року.

За таких обставин, керуючись ст. 170 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Роз'яснити постанову Оболонського
районного суду м. Києва від 08 квітня 2014
року у адміністративній справі
№2-а/756/10/14 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання провести перерахунок та
виплату пенсії, вказавши, що під час
проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1
на підставі постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 08 квітня 2014
року та при визначенні відсоткового
розміру від суми заробітної плати
державного службовця управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва має
керуватися редакцією статті 37 Закону
України «Про державну службу», яка
діяла станом на 26 вересня 2011 року, тобто
на день постановлення ОСОБА_1 на облік в
управлінні Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Оболонський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.І. Шумейко