Справа № 826/11334/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

до

Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції

у місті Києві

про

скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови ВДВС Печерського РУЮ у м.Києві від 14 липня 2014 року ВП № 43985307.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн.

Проте позивач, звернувшись до суду з даним позовом не надав доказів сплати судового збору, що свідчить про невиконання вимог закону щодо сплати судового збору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем до позову були додані відповідні додатки, однак судом встановлено про їх відсутність, що підтверджується актом від 04 серпня 2014 року № 404 про нестачу матеріалів, складеного працівниками відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва. Тому суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви не додано додатків, які мають бути приєднані до позовної заяви.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, з позовної заява та доданих до неї документів вбачається відсутність відповідних доказів на підставі, яких обґрунтовані позовні вимоги позивача, а саме відсутні установчі документи.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виявлені судом недоліки можуть бути усунуті позивачем у визначений судом строк шляхом надання суду доказів сплати судового збору, копій усіх документів, які мають бути приєднані до позовної заяви, копій установчих документів.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без руху та надати товариству з обмеженою відповідальністю "Новий Імідж" п’ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.А. Соколова