Справа № 750/1733/14(2а/750/164/14)
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 750/1733/14(2а/750/164/14)
Головуючий у 1-й інстанції: Українець
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління праці і соціального захисту
населення Деснянської районної у м.
Чернігові ради на постанову
Деснянського районного суду м. Києва
від 27.02.2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці і соціального захисту
населення Деснянської районної у м.
Чернігові ради про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 18.02.2014 року звернувся до
Деснянського районного суду м. Києва з
позовом до Управління праці і
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради про нарахування та виплату
допомоги на оздоровлення відповідно до
ст.48 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", за 2013 рік у розмірі 5
мінімальних заробітних плат.

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 27.02.2014 року позовні
вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням Управління праці і
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції як таку, що постановлена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права та прийняти
нову, якою відмовити у задоволенні
позову повністю.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а постанова
суду - без змін з таких підстав.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 200 КАС
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 46
Конституції України громадяни мають
право на соціальний захист, що включає
право на забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової втрати
працездатності, втрати годувальника,
безробіття з незалежних від них
обставин, а також у старості та в інших
випадках, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач є інвалідом 2 групи, віднесений
до 1 категорії громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської.

Відповідно до статті 48 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" особи
постраждалі внаслідок Чорнобильської
катастрофи, віднесені до 1 категорії, 2
групи інвалідності, мають право на
отримання щорічної допомоги на
оздоровлення у розмірі 5 мінімальних
заробітних плат.

Всупереч ст. 48 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" позивачу
допомога на оздоровлення призначена в
розмірі, визначеному постановою
Кабінету Міністрів України від 12 липня
2005 року №562, а саме: нараховано за 2013
рік у розмірі 120 грн., виплачено 08.07.2013
року.

За таких обставин, враховуючи
положення ч. 4 ст. 9 КАС України та
застосовуючи правовий акт, який має
вищу юридичну силу, колегія суддів
приходить до висновку, що позивач має
право на призначення та виплату
щорічної допомоги на оздоровлення в
розмірі, передбаченому ст. 48 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи". При цьому,
Кабінетом Міністрів України в 2013 році
не приймалась постанова на виконання
п.4 прикінцевих положень Закону України
«Про Державний бюджет України на 2013
рік».

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Відповідно до ст. 159 КАС України,
обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин у адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200
КАС України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, визнавши, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З урахуванням вище викладеного,
колегія суддів приходить висновку, що
судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 160, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206
КАС України, колегія суддів, - .

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління праці і
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради - залишити без задоволення,
постанову Деснянського районного суду
м. Києва від 27.02.2014 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.