Справа № 2а-/0313/1374/11
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 р.
Справа № 122808-3/11/9104

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі :

головуючого судді:
Ліщинського А.М.,

суддів:
Затолочного В.С., Запотічного І.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м.Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ратнівського
районного суду Волинської області від
05 липня 2011 року про залучення третіх
осіб у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Самарівської
сільської ради Ратнівського району про
визнання рішень незаконними, -

В С Т А Н О
В И Л А:

27.10.2008 року позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про визнання рішень
незаконними.

Ухвалою Ратнівського районного суду
Волинської області від 05 липня 2011 року
залучено до участі в розгляді справи як
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача жителі с.Самари
Ратнівського району ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 У задоволенні
клопотання позивача про залучення до
участі у справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог не предмет
спору, на стороні відповідача відділу
земельних ресурсів та відділу
архітектури і містобудування
Ратнівської РДА, та ВАТ
«Волиньобленерго» в особі Ратнівської
філії відмовлено.

Позивач ухвалу оскаржив, не
погодившись із зазначеним судовим
рішенням, подав апеляційну скаргу,
зазначивши, що оскаржувана ухвала
винесена з порушенням норм
процесуального права та є незаконною,
просить оскаржувану ухвалу скасувати.

В апеляційній скарзі покликається на
те, що він проти залучення до участі до
розгляду справи третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6

В разі відсутності клопотань від усіх
осіб, які беруть участь у справі, про
розгляд справи за їх участю, суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із
змінами і доповненнями, внесеними
згідно із Законом України від 07.07.2010
року N 2453-VI).

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити з наступних
підстав.

Залучаючи до участі в розгляді справи
як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача суд першої
інстанції виходив з того, що рішення у
справі буде вплавити на права та
інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що місцевий суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Згідно ч.3 ст.53 КАС України питання про
вступ до участі у справі третіх осіб
вирішується ухвалою. Ухвала за
наслідками розгляду питання про вступ
у справу третіх осіб окремо не
оскаржується. Заперечення проти такої
ухвали може бути включено до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за результатами
розгляду справи.

Колегія суддів зазначає, що позивачем в
апеляційному порядку оскаржується
постанова Ратнівського районного суду
Волинської області від 17.08.2011 року,
прийнята за наслідками розгляду
справи, до якої включено заперечення
проти ухвали Ратнівського районного
суду Волинської області від 05 липня 2011
року.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, що одною із
позовних вимог позивача є визнання
протиправним рішення Самарівської
сільської ради від 04.03.2009 року №26/9 «Про
надання дозволів на виготовлення
проектів землеустрою громадянам
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6»
та встановлення меж земельної ділянки
позивача в АДРЕСА_1 зі сторони
присадибних ділянок ОСОБА_3, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України (в
редакції на час розгляду справи) треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача у будь-який час до
закінчення судового розгляду, якщо
рішення у справі може вплинути на їхні
права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у
справі також за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або з
ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

За таких обставин справи, колегія
суддів приходить до переконання, що суд
першої інстанції прийшов до
правильного висновку, оскільки рішення
у справі буде вплавити на права та
інтереси третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи і
ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

Судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги не являються
суттєвими і не складають підстави для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення справи.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 199 п.1, 200, 205,
206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Ратнівського
районного суду Волинської області від
05 липня 2011 року у справі №2-а/1303/1374/11 -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
А.М.Ліщинський

Судді
В.С.Затолочний

І.І.Запотічний