Справа № 826/11025/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
11 серпня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Катющенко В.П.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва до
Товариства з обмеженою
виробничо-комерційна фірма "Склодар"
про стягнення заборгованості в розмірі
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 31 липня 2014 року
позовну заяву залишено без руху та
встановлено строк позивачу для
усунення недоліків позовної заяви
протягом двох днів з моменту отримання
В якості недоліків позовної заяви було
зазначено, що позивачем не надано до
суду: 1) копію вимоги про сплату
недоїмки від 01 квітня 2013 року №ю028 на
направлення, отримання (не отримання)
відповідачем і не зазначено причин
неможливості надання таких доказів; 2)
документів на підтвердження
повноважень ОСОБА_1 на звернення до
суду з адміністративним позовом.
Зазначені недоліки позовної заяви,
згідно ухвали суду від 31 липня 2014 року,
повинні бути усунуті шляхом подання до
суду документів, не доданих до позовної
заяви, з додержанням всіх вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
протягом двох днів з моменту отримання
08 серпня 2014 року, відповідно до
відмітки служби діловодства суду, на
адресу суду позивачем подано заяву про
усунення недоліків поданого
адміністративного позову.
Разом з тим, на виконання ухвали суду,
позивачем були надані лише документи
на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на
звернення до суду з адміністративним
Доказів направлення та отримання (не
отримання) відповідачем вимоги про
сплату недоїмки від 01 квітня 2013 року
№ю028 та причин неможливості надання
таких доказів, позивачем на виконання
вимог ухвали суду про залишення
позовної заяви без руху від 31 липня 2014
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивачем вимоги ухвали суду від 31
липня 2014 року у повному обсязі не
виконано, недоліки позовної заяви у
повному обсязі не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
Відповідно до частини шостої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі м.
Києва повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати особі, яка її подала.
Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть повернуті йому після
закінчення строку для апеляційного
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст.
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.П.
Катющенко