Справа № 744/922/14
Суддя: Попович В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/922/14
Провадження № 6-а/744/119 /2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року Семенівський районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Поповича В.В.

за участю секретаря Шаповал Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області адміністративну
справу за поданням в.о. начальника
відділу державної виконавчої служби
Семенівського районного управління
юстиції в Чернігівській області
Шумейко Л.А. про зміну способу та
порядку виконання постанови
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 21 жовтня 2010
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської
області про визнання протиправними дій
стосовно перерахунку пенсії та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії відповідно до законодавства
щодо соціального захисту громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника відділу державної
виконавчої служби Семенівського
районного управління юстиції в
Чернігівській області Шумейко Л.А.
звернулась до суду із поданням про
зміну способу та порядку виконання
постанови Семенівського районного
суду Чернігівської області від 21
жовтня 2010 року, в якому просить змінити
спосіб і порядок виконання судового
рішення № 2-а-98/2010 року, постановивши
ухвалу про стягнення з Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської
області на користь ОСОБА_2 19276 гривень 56
копійки. В обґрунтування
вищеприведених вимог у заяві (поданні)
в.о начальника послалась на
недосконалість правового регулювання
порядку виконання судових рішень,
боржником за якими є державний орган,
яким не передбачено виконання рішень
зобов'язального характеру, що
унеможливлює, на думку державного
виконавця, їх виконання.

У судове засідання в. о. начальника
відділу державної виконавчої служби
Семенівського районного управління
юстиції в Чернігівській області
Шумейко Л.А.. не прибула, була
повідомлена належним чином про час і
місце судового засідання, у поданні
зазначила відомості про необхідність
проведення судового розгляду подання
за її відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не
прибув, був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, надав письмову заяву
про розгляд подання за його
відсутності.

Представник відповідача, Управління
Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської
області, начальник Гунар Людмила
Іванівна у судове засідання не прибула,
була належним чином повідомлена про
дату, час і місце розгляду справи,
подала до суду письмову заяву щодо
проведення розгляду подання за її
відсутності, та письмове заперечення,
де у задоволенні подання просила
відмовити повністю.

Суд, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважає за
необхідне у задоволенні розглядуваної
заяви (подання) відмовити повністю за
наступних обставин.

Згідно постанови Семенівського
районного суду Чернігівської області
від 21 жовтня 2010 року зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської
області нарахувати та виплатити ОСОБА_2
згідно із ст. 54 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" державної
пенсії для інвалідів, щодо яких
встановлено зв'язок з Чорнобильською
катастрофою, у розмірі 6 (шости)
мінімальних пенсій за віком за період
часу з 23 березня 2010 року по 21 вересня 2010
року включно з урахуванням нарахованих
та виплачених сум пенсії у меншому
розмірі за вказаний період часу; згідно
із ст. 50 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, у розмірі 50
процентів мінімальної пенсії за віком
за період часу з 23 березня 2010 року по 21
вересня 2010 року включно з урахуванням
нарахованих та виплачених сум пенсії у
меншому розмірі за вказаний період
часу.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду вищенаведена
постанова суду першої інстанції
залишена без змін.

При зверненні до суду із заявою про
зміну способу виконання рішення суду
із зобов'язання вчинити дії на
стягнення коштів заявник просить
змінити не спосіб виконання постанови
суду, а судове рішення по суті позовних
вимог і вирішити додаткову позовну
вимогу про стягнення коштів, яка не
була предметом розгляду та дослідження
судом під час прийняття постанови.

Відмовляючи у вимогах подання про
зміну способу виконання рішення, суд
звертає увагу та враховує відмінності
між позовною вимогою як обраним судом
видом захисту порушених прав позивача
від способу виконання судового
рішення, як одного із заходів.

Заявник фактично просить змінити
судове рішення, як прийняте у межах
заявлених вимог і відповідно до
завдань адміністративного
судочинства, визначених ст. 2 КАС
України.

Заявник зазначає, що виконання
постанови суду не можливе через
відсутність фінансування. Отже
виконання постанови суду можливе
фактично за певних умов, зокрема коли
буде фінансування з Державного бюджету
України, тому відсутні будь-які
підстави для зміни способу виконання
рішення суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання в.о
начальника відділу державної
виконавчої служби Семенівського
районного управління юстиції в
Чернігівській області Шумейко Л.А. про
зміну способу та порядку виконання
постанови Семенівського районного
суду Чернігівської області від 21
жовтня 2010 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі Чернігівської
області про визнання протиправними дій
стосовно перерахунку пенсії та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії відповідно до законодавства
щодо соціального захисту громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку її
апеляційного оскарження. У разі
подання в цей строк апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня отримання її копії
шляхом подачі апеляційної скарги до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Семенівський районний суд
Чернігівської області з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
В.В.Попович