Справа № 2а-287/11/1070
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без
Справа № 2а-287/11/1070
Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Харченко С.В., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу
за позовомБілоцерківської об`єднаної
державної податкової інспекції
Київської областідо про
фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:Білоцерківська об`єднана
державна податкова інспекція
Київської області звернулась до суду з
позовом про стягнення з фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у
Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 14.01.2011 та
03.02.2011 (суддя Старова Н.Е.) відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 24.10.2011
(суддя Старова Н.Е.)
провадження у зазначеній вище справі
зупинено на підставі приписів
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України.

У зв'язку з припиненням повноважень
судді Київського окружного
адміністративного суду Старової Н.Е. та
обранням її на посаду судді Київського
апеляційного адміністративного суду,
на підставі розпорядження керівника
апарату суду від 15.03.2012 № 90
здійснено повторний автоматичний
розподіл справи № 2а-287/11/1070, що
перебувала у її провадженні.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 16.03.2012
(суддя Харченко С.В.) справу прийнято до
провадження, зобов`язано сторони
повідомити суд про усунення обставин,
які стали підставою для зупинення
провадження у справі.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 28.07.2014
провадження в адміністративній справі
№ 2а-287/11/1070 поновлено та призначено її
до судового розгляду на 08.08.2014 о 9 год. 45
хв.

У судове засідання, призначене на
08.08.2014, представники сторін не
з'явились, були своєчасно та належним
чином повідомлені про дату, час та
місце судового розгляду справи.

Натомість до суду надійшло клопотання
представника Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
(правонаступника Білоцерківської
об`єднаної державної податкової
інспекції Київської області) про
залишення адміністративного позову
без розгляду на підставі пункту 5
частини першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до приписів частини шостої
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Беручи до уваги ту обставину, що
про дату, час та місце судового
розгляду справи сторони повідомлені
належним чином, однак у судове
засідання не з`явились, зважаючи на
відсутність підстав для відкладення
судового розгляду, передбачених
статтею 128 Кодексу адміністративного
судочинства України, судом прийнято
рішення про розгляд справи в порядку
письмового провадження за наявними у
ній матеріалами та доказами.

Вирішуючи питання щодо залишення
адміністративного позову без розгляду,
суд виходить з наступного.

Статтею 49 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі, мають
право заявляти клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позовна заява Білоцерківської
об`єднаної державної податкової
інспекції Київської області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу підлягає
залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
статтею 128, пунктом 5 частини першої
статті 155, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Білоцерківської
об`єднаної державної податкової
інспекції Київської області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, - залишити
без розгляду.

2.Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду невідкладно
надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.