overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17590/12/2670
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року представник управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області звернувся з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року, якими позовні вимоги задоволено.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 4 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Тобто, є судове рішення, яким відмовлено заявнику у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» до управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 2а-3032/10/0970
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3631/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого:
Голубєвої Г.К.Суддів: Карася О.В.
Рибченка А.О. Усенко Є.А. Федорова М.О.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у місті
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.05.2014 року у справі № 2а-3032/10/0970
(К/800/21041/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Державного комунального підприємства «Технічний центр
«Сервіс-Авто» до Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26.05.2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 січня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року по справі № 2а-3032/10/0970.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

Питання щодо відкриття касаційного провадження вирішується на підставі норм процесуального, а не матеріального права. Зокрема, ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, щодо якої подана заява про перегляд, постановлена в результаті застосування п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, що виключає можливість допуску справи до провадження.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у місті Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області в допуску справи для перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Голубєва Г.К.Судді Карась
О.В. Рибченко А.О. Усенко Є.А. Федоров
М.О.
Справа № 806/2043/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2043/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Овруцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за її позовом до Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про скасування постанов, зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 22 серпня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Овруцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року та Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за її позовом до Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про скасування постанов, зобов’язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 806/2043/14 з Житомирського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов’язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська
Справа № 826/18178/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/35731/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 року

у справі № 826/18178/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Венчурного науково-виробничого підприємства
«Група Компаній Гріффін»

до 1. Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,

2. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09.07.2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 року було залишено без руху у зв'язку з порушенням п.2 ч. 2 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано до суду інформацію щодо адреси Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 19.12.2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 року.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу
№ 826/18178/13-а.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Сірош
Справа № 825/4291/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ К/800/32297/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Чернігівської митниці Міністерства доходів і зборів
України на постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської митниці
Міністерства доходів і зборів України про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

19 червня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга
Чернігівської митниці Міністерства доходів і зборів України, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду
України від 20 червня 2014 року залишена без руху протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку касаційного оскарження, підтверджену письмовими доказами, що свідчать про поважність його пропуску, та усунення наявних у ній недоліків.

На виконання вимог ухвали судді відповідачем направлено документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Зважаючи на зазначені у клопотанні доводи, строк касаційного оскарження підлягає поновленню.

Вимоги ухвали виконані - недоліки усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівської митниці Міністерства доходів і зборів
України на постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської митниці
Міністерства доходів і зборів України про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Витребувати справу № 825/4291/13-а з
Чернігівського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 816/1188/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Київ
К/800/42449/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття представлений Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2014 року у справі за позовом
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття представлений Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року представник Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представлений
Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості звернувся з касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2014 року, якими в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про задоволення позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, а оскаржувані рішення законними, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття представлений Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2014 року у справі за позовом
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття представлений Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко
Справа № 804/4188/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/4188/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року

у справі № 804/4188/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд»

до Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.07.2014 року касаційну скаргу Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року було залишено без руху у зв‘язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дніпропетровською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подано до суду копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року.

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу

№ 804/4188/14.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 826/3733/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м.
Київ К/800/41717/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Служби безпеки
України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Служби безпеки України,
Управління Служби безпеки України в
Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Служби безпеки
України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Служби безпеки України, Управління
Служби безпеки України в
Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати справу № 826/3733/14 з
Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 821/104/13-а
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/104/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 р.

по справі № 821/104/13-а

за позовом Херсонського державного заводу "Палада"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, стягнення суми бюджетного відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

При цьому, порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 211, 213, 214, п. 2 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 р. та постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 р.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області .

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України;

4. Витребувати зазначену справу із Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва