Справа № 826/7883/13-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/7883/13-а
Суддя
доповідач Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

24 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Гром Л.М.,

Міщука М.С.

при секретарі: Корінець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача (ОСОБА_2) - ОСОБА_3 про зменшення
позовних вимог у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 до Міністерства оборони
України, Київської міської ради, треті
особи: Департамент земельних ресурсів
виконавчого органу Київради (КМДА),
Коцюбинська селищна рада Київської
області, Товариство з обмеженою
відповідальністю «БІОНІК ЛЕНД»,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Біонік
девелопмент», Київська обласна
державна адміністрація, ОСОБА_13 про
визнання неправомірними рішень , -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2014 року до Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява представника позивача
ОСОБА_2) - ОСОБА_3 про зменшення позовних
вимог, відповідно до якої позивач -
ОСОБА_2 зменшує свої позовні вимоги
шляхом відмови від позовних вимог про
визнання неправомірним рішення
Міністерства оборони України від 25.07.2006
року про відмову від користування
земельною ділянкою, яке викладене у
листі від 25.072006 року.

Вказана заява обґрунтована тим, що на
думку представника позивача (ОСОБА_2) -
ОСОБА_3 оскаржуваний лист Міністерства
оборони України не існує.

Заслухавши в судовому засіданні суддю
доповідача, перевіривши матеріали
справи, оцінивши думку з'явившихся
учасників процесу колегія суддів
вважає, що зазначена заява про
зменшення позовних вимог не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України,
позивач може протягом всього часу
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи. До початку
судового розгляду справи по суті
позивач може змінити підставу або
предмет адміністративного позову,
подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи. Заява про зміну
позовних вимог повинна відповідати
вимогам, які встановлені цим Кодексом
для позовних заяв. У разі
невідповідності такої заяви вимогам
статті 106 цього Кодексу суд своєю
ухвалою повертає її позивачу. Ухвала
суду, прийнята за результатами
розгляду питання про прийняття заяви
про зміну позовних вимог, окремо не
оскаржується.

Також згідно з ч. 1 ст. 194 КАС України,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення апеляційного розгляду.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, крім ОСОБА_2, у справі є й інші
позивачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

В судовому засіданні апеляційного суду
24 липня 2014 року, представник позивачів
(ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, а також й ОСОБА_2) - ОСОБА_14 та
особисто позивачі - ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_9 - заперечили проти задоволення
зазначеної заяви про зменшення
позовних вимог.

Також, колегія суддів звертає увагу, що
позивачами подано до суду один
спільний адміністративний позов, а
тому зменшення або збільшення позовних
вимог одним позивачем буз згоди інших є
неможливою процесуально.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України,
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Отже, враховуючи те, що інші позивачі та
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_14
заперечують проти задоволення поданої
заяви, Київський апеляційний
адміністративний суд дійшов висновку
про необґрунтованість заяви
представника позивача (ОСОБА_2) - ОСОБА_3
про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 137, 157, 160, 165, 194, 205 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника
позивача (ОСОБА_2) - ОСОБА_3 про зменшення
позовних вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів, відповідно до
вимог ст. 212 КАС України, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 25.07.2014
року.

Головуючий суддя
Л.В.Бєлова

Судді
Л.М. Гром,

М.С. Міщук