overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/6011/14-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6011/14-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до КП
«Білгород-Дністровське БТІ»,
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області в особі Реєстраційної служби, за участю третіх осіб - ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності.

Справа підсудна
Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до КП
«Білгород-Дністровське БТІ»,
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції
Одеської області в особі Реєстраційної служби, за участю третіх осіб - ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності.

Призначити судове засідання на „23" вересня 2014 року об 11:00 годині. Зала судового засідання № 23 .

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „17" вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мишко
Справа № 683/1712/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1712/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 червня 2014 року м.
Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/1771/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1771/14-а
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м.
Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції у
Черкаській області про зміну постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

24 червня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом у якому зазначає, що він не згідний з постановою про адміністративне правопорушення відносно нього від 15.06.2014 року та просить її змінити.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 25 червня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк до 07 липня 2014 року для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106
КАС України, оскільки позивачем не додано копії паспорту з зазначенням його місця реєстрації.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід повернути ОСОБА_1.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції у Черкаській області про зміну постанови про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 679/1539/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/181/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді
Ходоровського Б.В. при секретарі Котюк
Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 від 16 липня 2014 року, уточнень до позову від 25 липня 2014 року постановою інспектора
ВДАІ м. Нетішин від 22.05.2010 року серія ВХ
№228805 його визнано винним в тому, що 22.05.2010 року на автошляху №1 ВП ХАЕС в 22 год. керував автомобілем HUNDAI д.н.
НОМЕР_1 без посвідчення водія та реєстраційних документів на транспортний засіб і оштрафований на 850 грн.

Про наявність постанови дізнався в відділі ДВС Нетішинського МУЮ 07.07.2014 року, тому просить поновити строк на оскарження постанови.

Свою вину визнає, проте накладена сума штрафу є надмірною для нього та його сім'ї, тому просить змінити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на усне зауваження.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, позивачем не заперечується факт порушення правил дорожнього руху і кваліфікація його дій за ч.1 ст.126 КУпАП.

Враховуючи зазначені ним обставини, суд вважає за можливе постанову змінити, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

При цьому суд поновлює строк звернення до суду з підстав, зазначених в позові, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 293 КУпАП, ст.ст.159-163
КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на оскарження постанови серії ВХ №228805 від 22.05.2010 року

Позов задовольнити. Постанову серії
ВХ №228805 від 22.05.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126
КУпАП у виді штрафу в сумі 850 грн. змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126
КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 683/1658/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1658/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2014 року м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бондарчук
Л.А.

при секретарі
Борикіній Л.В.

участю: представника позивача
Рокіцького І.П.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Старокостянтинові справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надлишково виплачених коштів державної допомоги малозабезпеченим сім'ям, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області надмірно виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в сумі 34365,85 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького адміністративного апеляційного суду через
Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання постанови апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 683/1841/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1841/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 липня 2014 року м.
Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі про визнання неправомірними дій начальника управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачці позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Старокостянтинівському районі про визнання неправомірними дій начальника управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/2064/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування м.
Старокостянтинівського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в с т а н о в и л а: 22 липня 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до ВДАІ з обслуговування м.
Старокостянтинівського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 10 липня 2014 року винесено постанову, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
Ч.1 ст.99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Ч.1 ст.100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що постанова про адміністративне правопорушення винесена 10.07.2014 року, адміністративний позов подано 22.07.2014 року та у ньому не міститься заява про поновлення строку, його слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд
Залишити без розгляду позов
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.
Старокостянтинівського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/2154/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2154/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 липня 2014 року м.
Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними щодо перерахунку пенсії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними щодо перерахунку пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/1749/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1749/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2014 року м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук
Л.А.

при секретарі - Борикіній Л.В.

з участю: представника відповідача
Поліщук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про визнання незаконною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати незаконною відмову управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі у призначенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком на пільгових умовах.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на пільгову пенсію за віком відповідно до пункту «б» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобов»язати управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі призначити таку пенсію їй, починаючи з 13 лютого 2014 року.

Присудити з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_2 73 грн. 08 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 683/1712/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1712/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2014 року м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук
Л.А.

при секретарі - Борикіній Л.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

та його представника - адвоката ОСОБА_2;

представника відповідача Поліщук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про визнання незаконною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати незаконною відмову управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі у призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком на пільгових умовах.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на пільгову пенсію за віком відповідно до пункту «в» частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та зобов»язати управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі призначити таку пенсію ОСОБА_1, починаючи з 08 квітня 2014 року.

Присудити з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 683/1558/14-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1558/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2014 року м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук
Л.А.

при секретарі - Борикіній Л.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

та його представника - адвоката ОСОБА_2;

представника відповідача Поліщук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про визнання незаконною відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати незаконною відмову управління
Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі у призначенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком на пільгових умовах.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на пільгову пенсію за віком відповідно до пункту «в» частини 1 статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» та зобов»язати управління Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі призначити таку пенсію ОСОБА_1, починаючи з 06 березня 2014 року.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: