Справа № 809/1324/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/1324/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
Судді Лучко О.О.
за участю секретаря Жовнірович
представника КП "Дирекція замовника":
Абрамовича Б.М., Витвицького В.В.
представника Івано-Франківського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів: Борсука
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
заяву КП "Дирекція замовника" про
розстрочення виконання рішення суду в
адміністративній справі
за позовом Івано-Франківського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
до відповідача: Комунального
підприємства "Дирекція замовника"
адміністративно-господарських санкцій
16.07.2014 року Комунальне
підприємство "Дирекція замовника"
звернулося до суду із заявою про
розстрочення виконання судового
рішення на 12 місяців у справі за
позовом Івано-Франківського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Комунального
підприємства "Дирекція замовника" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені в розмірі 14100,19 гривень.

Дана заява мотивована тим, що
діяльність підприємства залежить
виключно від рівня оплати населенням
наданих підприємством послуг, оскільки
в основному обслуговує житлові
будинки, які мають статус гуртожитків,
тобто фактично споживачем послуг є
найменш соціально захищена частина
мешканців міста, яка не в змозі в повній
мірі оплачувати надані послуги.
Оскільки оплата за послуги
здійснюється споживачами невчасно,
підприємство не має змоги одноразово і
в повному обсязі сплатити
адміністративно-господарські санкції
та пеню.

В судовому засіданні представники
заявника підтримали подане клопотання
та просили розстрочити виконання
судового рішення строком на 12 місяців
зі сплатою 1175,02 грн. щомісячно. При
цьому зазначили, що в резолютивній
частині заяви було допущено описку
щодо щомісячного розміру платежу.
Пояснили, що станом на 01.07.2014 року
заборгованість мешканців будинків, які
утримуються КП "Дирекція замовника", за
спожиті послуги електропостачання та
газопостачання підприємству становить
317 090,08 грн. - за електроенергію та 39 191,52
грн. - за газ, водночас заборгованість
КП "Дирекція замовника" перед енерго-та
газопостачальними організаціями
становить відповідно 261 749,40 грн. та 35
838,24 грн. Таким чином, разове стягнення з
підприємства заборгованості може
спричинити до відключення будинків від
електропостачання та газопостачання.

Представник Івано-Франківського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
заперечив проти розстрочення
виконання рішення суду на 12 місяців, не
заперечивши при цьому можливість
такого розстрочення на менший строк.

Розглянувши подану заяву, подані
докази, заслухавши пояснення сторін,
суд встановив наступне.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
23.05.2014 року по справі за позовом
Івано-Франківського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Комунального
підприємства "Дирекція замовника" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені в розмірі 14100,19 гривень, позов
задоволено повністю та зобов'язано
стягнути з Комунального підприємства
"Дирекція замовника"
адміністративно-господарські санкції
та пеню в розмірі 14100,19 гривень.

Рішення набрало законної сили та
звернуто до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.263 КАС України
суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Судом встановлено, що важке фінансове
становище підприємства зумовлене тим,
що КП "Дирекція замовника" є
госпрозрахунковим підприємством
комунальної форми власності, яке
згідно фінансового звіту суб'єкта
малого підприємництва за підсумками
роботи за 1 півріччя 2014 року є
збитковим. Залишок коштів підприємства
на рахунках в банку в розмірі 12 841 грн.
не покриває всю суму заборгованості, а
одноразове його стягнення призведе до
скрутного фінансового становища
підприємства, яке дотується з
місцевого бюджету. Відтак, суд вважає
доцільним оптимальний строк
розстрочення виконання рішення суду на
10 місяців, а не на 12 місяців.

А тому суд дійшов висновку про
можливість розстрочення виконання
рішення суду шляхом виконання КП
"Дирекція замовника" рішення суду на 10
місяців зі сплатою 1410,02 грн. щомісяця,
починаючи з серпня 2014 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
160, 165, 263 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И
В:

Заяву комунального підприємства
"Дирекція замовника" від 16.07.2014р. про
розстрочення виконання судового
рішення у справі №809/1324/14 задовольнити
частково.

Розстрочити виконання рішення суду
комунальному підприємству "Дирекція
замовника" на 10 місяців зі сплатою 1410,02
грн. щомісяця, починаючи з серпня 2014
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України
ухвала набирає законної сили після
закінчення встановлених строків
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Лучко О.О.