overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/3784/14-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2014 р.Справа № 591/3784/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Суми на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 10.06.2014р. по справі № 591/3784/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Суми

про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 10.06.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Суми про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м.Суми подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Суми на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 10.06.2014р. по справі № 591/3784/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Суми про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Перцова Т.С.
Справа № 820/11131/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНБУД"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві третя особа Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНБУД" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві третя особа Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 628/854/14-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2014 р.Справа № 628/854/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 01.07.2014р. по справі № 628/854/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду
Перцової Т.С. від 25.07.14 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 01.07.2014р. по справі № 628/854/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.
Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.08.14 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.14 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 01.07.2014р. по справі № 628/854/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 05.09.14р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Перцова Т.С.
Справа № 818/1846/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2014 р.Справа № 818/1846/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2014р. по справі № 818/1846/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної інспекції України з питань праці

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2014р. залишено без розгляду позовну заяву позов ОСОБА_1 до Державної інспекції України з питань праці про визнання незаконним та скасування наказу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Сумського окружного адміністративного суду від 15.07.2014р. по справі № 818/1846/14 за позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції України з питань праці про визнання незаконним та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Перцова Т.С.
Справа № 592/9217/13-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2014 р.Справа № 592/9217/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.07.2014р. по справі № 592/9217/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.07.2014р. задоволено заяву Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах про роз'яснення судового рішення від 11.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.07.2014р. по справі № 592/9217/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Перцова Т.С.
Справа № 816/1125/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2014 р.Справа № 816/1125/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2014р. по справі № 816/1125/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Глобинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2014р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області ,
Глобинського районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2014р. по справі № 816/1125/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області , Глобинського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Перцова Т.С.
Справа № 820/7070/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2014 р.Справа № 820/7070/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагентства у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2014р. по справі № 820/7070/14

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Харківської районної державної адміністрації Харківської області

про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до Харківської районної державної адміністрації
Харківської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Харківським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у
Харківській області подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право на судовий захист, що зокрема, включає можливість оскарження судових рішень в апеляційному та касаційному порядку.

Вважаю причини пропуску строку, передбаченого ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України, наведені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, поважними.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагентства у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2014р. по справі № 820/7070/14 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Перцова Т.С.
Справа № 818/983/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2014 р.Справа № 818/983/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Укртрансінспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2014р. по справі № 818/983/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Управління Укртрансінспекції у
Сумській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2014р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Сумській області про скасування постанови.

На зазначену постанову суду
Управлінням Укртрансінспекції у
Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 22.07.14. Згідно поштового повідомлення Управління
Укртрансінспекції у Сумській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.07.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

У строк, встановлений судом - до 22.07.2014 року, з урахуванням строку для доставки поштового відправлення, Управлінням
Укртрансінспекції у Сумській області не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Укртрансінспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2014р. по справі № 818/983/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Сумській області про скасування постанови повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Перцова Т.С.
Справа № 213/2455/14-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2455/14-а
Номер провадження 2-а/213/43/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді -
Соловйової Л.Я.

при секретарі - Іващенко Н.О.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, представника позивача - ОСОБА_4 до начальника Відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке міськрайонне Управління Головного управління Держсанепідслужби у
Дніпропетровській області, головного державного санітарного лікаря м.Кривого Рогу, Криворізького та
Широківського районів - Барабаш
Валерія Михайловича, третя особа -
Відокремлений структурний підрозділ
"Криворізьке міськрайонне Управління
Головного управління
Держсанепідслужби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В
И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови суду потрібен певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення в наступній редакції.

На підставі ст.163,167,171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3, представника позивача - ОСОБА_4 до начальника Відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке міськрайонне Управління Головного управління Держсанепідслужби у
Дніпропетровській області, головного державного санітарного лікаря м.Кривого Рогу, Криворізького та
Широківського районів - Барабаш
Валерія Михайловича, третя особа -
Відокремлений структурний підрозділ
"Криворізьке міськрайонне Управління
Головного управління
Держсанепідслужби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке міськрайонне Управління Головного управління Держсанепідслужби у
Дніпропетровській області, головного державного санітарного лікаря м.Кривого Рогу, Криворізького та
Широківського районів - Барабаш
Валерія Михайловича №13 від 10.06.2014 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ст.188-11
КУпАП.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 18.07.2014 року.

Суддя
Л.Я.Соловйова
Справа № 2-а-4482/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-4482/11
Номер провадження 6-а/213/65/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 липня 2014 року Суддя
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Соловйова Л.Я., розглянувши заяву

ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-4482/11,-

керуючись ст.261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі 2а-4482/11.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 липня 2014 року на 10 годин 20 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя
Л.Я.Соловйова
Справа № 230/5591/14-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

08.08.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Л. В.
Мелещенко, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Праці та
Соціального Захисту населення
Єнакіївської міської ради про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 230/5591/14-а (№ провадження: 2-а/230/183/2014 ) за позовом ОСОБА_1 до Управління Праці та
Соціального Захисту населення
Єнакіївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попередній судовий розгляд на 18.08.2014 року на 10 годин 15 хвилин у залі № 6 Єнакіївського міського суду
Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів та інформацію про права та обов'язки надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя Л. В. Мелещенко