Справа № 820/14617/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2014 р. Справа № 820/14617/14 Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого оперуповноваженого
головного оперативного відділу
Харківської ОДПІ головного управління
Міндоходів у Харківській області
майора податкової міліції Мазурчака
Олександра Володимировича, старшого
оперуповноваженого головного
оперативного відділу Харківської ОДПІ
головного управління Міндоходів у
Харківській області підполковника
податкової міліції Шестакова
Станіслава Володимировича про
визнання протиправними дій та
стягнення коштів на відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
старшого оперуповноваженого головного
оперативного відділу Харківської ОДПІ
головного управління Міндоходів у
Харківській області майора податкової
міліції Мазурчака Олександра
Володимировича, старшого
оперуповноваженого головного
оперативного відділу Харківської ОДПІ
головного управління Міндоходів у
Харківській області підполковника
податкової міліції Шестакова
Станіслава Володимировича, у якому
просить суд:

- визнати протиправними дії працівника
головного оперативного відділу
Харківської ОДПІ головного управління
Міндоходів України в Харківській
області Мазурчак О.В. щодо складання
щодо позивача адміністративного
протоколу у справі, де відсутня подія
адміністративного правопорушення;

- стягнути з працівника головного
оперативного відділу Харківської ОДШ
головного управління Міндоходів
України в Харківській області Мазурчак
О.В. на користь ОСОБА_1 моральну шкоду,
завдану протиправними діями щодо
складання протоколу про
адміністративне правопорушення у
справі, де відсутня подія
адміністративного правопорушення в
розмірі 100,00 (сто гривень 00 копійок)
гривень;

- визнати протиправними дії працівника
головного оперативного відділу
Харківської ОДШ головного управління
Міндоходів України в Харківській
області Мазурчак О.В. щодо складання
Акту огляду та опису майна та вилучення
майна без рішення суду 08.02.2014;

- стягнути з працівника головного
оперативного відділу Харківської ОДПІ
головного управління Міндоходів
України в Харківській області Мазурчак
О.В. на користь ОСОБА_1 моральну шкоду,
завдану протиправними діями щодо
складання Акту огляду та опису майна та
вилучення майна без рішення суду 08.02.2014
року в розмірі 100,00 (сто гривень 00
копійок) гривень;

- визнати протиправними дії працівника
головного оперативного відділу
Харківської ОДПІ головного управління
Міндоходів України в Харківській
області Шестакова С.В. щодо складання
Акту огляду та опису майна та вилучення
майна без рішення суду 08.02.2014;

- стягнути з працівника головного
оперативного відділу Харківської ОДШ
головного управління Міндоходів
України в Харківській області
Шестакова С.В. на користь ОСОБА_1
моральну шкоду, завдану протиправними
діями щодо складання Акту огляду та
опису майна та вилучення майна без
рішення суду 08.02.2014 року в розмірі 100,00
(сто гривень 00 копійок) гривень;

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.107
Кодексу адміністративного судочинства
України (КАС України), суддя приходить
до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Як наслідок, суддя прийшов до висновку
про повернення позивачеві позовної
заяви в частині визнання протиправними
дії працівника головного оперативного
відділу Харківської ОДПІ головного
управління Міндоходів України в
Харківській області Мазурчак О.В. щодо
складання щодо позивача
адміністративного протоколу
(протоколу про адміністративне
правопорушення), оскільки ця позовна
вимога не підсудна Харківському
окружному адміністративному суду.

Крім того, позивач просить суд визнати
протиправними дії відповідачів щодо
складання Акту огляду та опису майна та
вилучення майна від 08.02.2014, який
складено під час складання протоколу
про адміністративне правопорушення
саме у зв"язку з виявленням такого
правопорушення.

З огляду на зазначене суддя прийшов до
висновку, що позовні вимоги про
визнання протиправними дій
відповідачів щодо складання Акту
огляду та опису майна та вилучення
майна від 08.02.2014 - також не підсудні
Харківському окружному
адміністративному суду, а позовна
заява в цій частині також підлягає
поверненню.

Щодо позовних вимог про стягнення з
відповідачів коштів на відшкодування
моральної шкоди - суддя зазначає
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України
вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної протиправними рішеннями,
діями чи бездіяльністю суб'єкта
владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів
суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір.

Оскільки позовні вимоги щодо вирішення
публічно-правового спору не підсудні
Харківському окружному
адміністративному суду, то позовні
вимоги про стягнення з відповідачів
коштів на відшкодування моральної
шкоди - також не підсудні Харківському
окружному адміністративному суду, а
позовна заява в цій частині також
підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого
оперуповноваженого головного
оперативного відділу Харківської ОДПІ
головного управління Міндоходів у
Харківській області майора податкової
міліції Мазурчака Олександра
Володимировича, старшого
оперуповноваженого головного
оперативного відділу Харківської ОДПІ
головного управління Міндоходів у
Харківській області підполковника
податкової міліції Шестакова
Станіслава Володимировича про
визнання протиправними дій та
стягнення коштів на відшкодування
моральної шкоди - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення
позовної заяви надіслати особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз"яснити, що відповідно до ч.6
ст.108 КАС України повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Роз"яснити позивачу його право
звернутися з даним позовом до
відповідного місцевого загального
суду як адміністративного в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Р.В. Мельников