overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5560/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5560/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 серпня 2014 року 813/5560/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспеукції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з додатковою відповідальністю "Юридіксі" про стягнення коштів з рахунків платника податків, який має податковий борг -

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та копію позовної заяви з копією додатків до неї невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 826/8015/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про поновлення провадження 29 липня 2014 року м.
Київ №
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтра Трейд Хауз" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯНТРА ТРЕЙД ХАУЗ»
(далі позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (далі- відповідач) про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8015/14.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2014 року закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.14 зупинено провадження у справі № 826/8015/14 до 29.07.2014 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.07.14 року.
Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд вважає доцільним поновити провадження у справі № 826/8015/14.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 156, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Поновити провадження у справі № 826/8015/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНТРА
ТРЕЙД ХАУЗ» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29 липня 2014 року о 11:00. 3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Клочкова
Справа № 2а-3904/10/2218
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3904/10/2218
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду в м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2014 року за заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2014 року заяву задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та залишити заяву позивача без задоволення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду в м. Хмельницькому на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 814/2134/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2014 р.
№ 814/2134/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді
Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Дворник Г.Г.,

представника позивача: Гоман В.С.,

представника відповідача 1: Коржа М.В.,

представника відповідача 2: не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТОВ "Миколаївський глиноземний завод", пр. Жовтневий, 471, м.
Миколаїв, 54051 довідповідача 1: реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції
Миколаївської області, вул. Янтарна, 72, м. Миколаїв, 54050 відповідача 2:
Галицинівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської області, вул. Центральна, 1, с.
Галицинове, Жовтневий район,
Миколаївська область, 57286

проскасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.08.08 р. АВ №629740,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд скасувати рішення відповідача 1 про державну реєстрацію права власності та скасувати свідоцтво про право власності на об'єкти нерухомого майна.

В адміністративному позові позивач просив суд витребувати від відповідача 1 копію рішення про державну реєстрацію права власності за державою в особі
Міністерства інфраструктури України в господарському віданні Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" на об'єкти нерухомого майна по вул. Набережна, 54, с. Галицинове, Жовтневий район,
Миколаївська область.

Згідно ст. 69 ч. 2 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що предметом доказування в даній справі є законність рішення, про витребування якого клопоче позивач, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області копію рішення про державну реєстрацію права власності за державою в особі Міністерства інфраструктури
України в господарському віданні
Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" на об'єкти нерухомого майна по вул.
Набережна, 54, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мороз А. О.
Справа № 817/2255/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2255/14

У Х В А Л А

Справа №817/2255/14

08 серпня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 824/2586/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/2586/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 3075,25 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали.

У встановлений судом строк позивач виконав вимоги зазначеної ухвали суду.

Відтак, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 19 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати сторін подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

4. Справа розглядатиметься суддею
Лелюком О.П. одноособово.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 22 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Лелюк
Справа № 221/3206/14-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

районний суд Донецької області повернення позовної заяви
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, 05.08.2014 року з адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 06.08.2014 року позивач через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд повернути йому адміністративний позов з додатками до відкриття провадження у справі.
Частиною 3 статті 11 КАС
України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву
Враховуючи те, що позивач
ОСОБА_1 надав суду заяву про повернення йому позовної заяви з додатками до відкриття провадження у справі, суд вважає, що зазначений адміністративний позов слід повернути позивачу.
Керуючись статтями 11, 108, 165
КАС України, суд, -
Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень з доданими до нього документами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через
Волноваський районний суд Донецької
Суддя
Справа № 268/2818/14-а
Суддя: Перевєрзєв М. М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровський районний суд міста Макіївки
________________________________________________________________________
Провадження № 6-а/268/6/14
Справа №
У х в а л а

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

25 липня 2014 року м.
Макіївки

Суддя Кіровського районного суду міста
Макіївки Донецької області Перевєрзєв
М.М., розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької області про зміну способу та порядку виконання рішення,

у с т а н о в и в:

До Кіровського районного суду м.
Макіївки надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької області про зміну способу та порядку виконання рішення.

Позов поданий і оформлений в порядку, встановленому статтями 6, 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Заявник має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дана справа підсудна Кіровському районному суду м. Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження адміністративній справі немає.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за № 268/2818/13-а за заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної адміністрації
Макіївської міської ради Донецької області про зміну способу та порядку виконання рішення, відкрити.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 30 хвилин 04 серпня 2014 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя:
Перевєрзєв М.М.
Справа № 265/3298/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

резолютивна частини)
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Копилової Л. В., при секретарі - Єфремовій О.В розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Враховуючи необхідність обгрунтування доводів по справі, складання повної постанови відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення її розгляду та проголосити її вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 8-11, 17,71, 86,158-160 КАС
України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя ___________________
Справа № 281/2090/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2090/14-а
Провадження № 2-а/281/1708/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 серпня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

12.08.2014
Справа № 281/2099/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2099/14-а
Провадження № 2-а/281/1717/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 серпня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Нечуй Б.П.

12.08.2014