Справа № 820/14719/14
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

13 серпня 2014 р.
№ 820/14719/14

Харківський окружний
адміністративний суд в складі судді
Кучми Ю.В., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за поданням
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Шольц
Ресайклінг Харків" про стягнення
коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Основ'янська об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
Харківського окружного
адміністративного суду з поданням до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шольц Ресайклінг
Харків", в якому просить суд стягнути з
розрахункових рахунків, відкритих
відповідачем в банківських установах,
заборгованість у сумі 54884,59 грн. з
орендної плати з юридичних осіб.

В обґрунтування вимог подання заявник
зазначив, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Шольц Ресайклінг
Харків" не сплатило суму податку з
орендної плати з юридичних осіб згідно
наданої податкової декларації, у
зв'язку з чим у відповідача виникла
заборгованість, яка до теперішнього
часу до державного бюджету не сплачена.
Податкова вимога була надіслана
відповідачу та ним отримана,
податковий борг з того часу не
переривався.

Представник заявника - Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області - в судове засідання не прибув,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, надав
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Шольц Ресайклінг
Харків" - про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, в
судове засідання свого представника не
направив, заяв, заперечень та клопотань
не надав.

Відповідно до абз.2-3 ст. 183-3 КАС України
розгляд подання відбувається за участю
органу державної податкової служби, що
його вніс, та платника податків,
стосовно якого його внесено. Неявка
сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.

З огляду на те, що сторони були належним
чином повідомлені про дату, час та
місце розгляду справи, суд приходить до
висновку про можливість розгляду
справи без участі представників
сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив такі обставини.

З матеріалів справи вбачається, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Шольц Ресайклінг
Харків" зареєстровано як юридична
особа та перебуває на обліку у
Основ'янській об'єднаній державній
податковій інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області як платник
податків.

Вирішуючи питання про наявність
правових підстав для задоволення
подання контролюючого органу, судом
враховується, що як платник податків,
зборів (обов'язкових платежів)
відповідач в силу ч.1 ст.67 Конституції
України зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом. Водночас з цим,
відповідач зобов'язаний дотримуватись
також і приписів ч.1 ст.68 Конституції
України, де вказано, що кожен
зобов'язаний неухильно додержуватися
Конституції України та законів
України, не посягати на права і свободи,
честь і гідність інших людей.

Пунктом 30 статті 2 Бюджетного Кодексу
України податкові органи визначені як
органи стягнення, яким відповідно до
закону надано право стягнення до
бюджету податків, зборів (обов'язкових
платежів) та інших надходжень.

Щодо підстав виникнення
заборгованості судом встановлено
наступне.

22.01.2014 року відповідачем до
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області була надана
податкова декларація з плати за землю
на 2014 рік № , відповідно до якої
підприємством нарахованого земельного
податку за 2014 року по терміну сплати на
30.05.2014 року з урахуванням переплати у
розмірі - 17030,88 грн., на 30.06.2014 року - 18926,84
грн., на 30.07.2014 року - 18926,84 грн.

Відповідно до положень статей 269, 270, 271
ПК України, платниками податку є
власники земельних ділянок, земельних
часток (паїв); землекористувачі.
Об'єктами оподаткування є: земельні
ділянки, які перебувають у власності
або користуванні; земельні частки (паї),
які перебувають у власності. Базою
оподаткування є: нормативна грошова
оцінка земельних ділянок з урахуванням
коефіцієнта індексації, визначеного
відповідно до порядку, встановленого
цим розділом; площа земельних ділянок,
нормативну грошову оцінку яких не
проведено.

Приписами п.287.3 ст.287 ПК України
передбачено, що податкове зобов'язання
щодо плати за землю, визначене у
податковій декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Отже, загальна сума самостійно
узгоджених зобов'язань відповідача з
орендної плати з юридичних осіб строк
сплати яких закінчився складає 54884,56
грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

При цьому, відповідно до пп.14.1.175 п.14.1
ст.14 ПК України, сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, є податковим
боргом платника податків.

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
може не надсилатися, якщо загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

На виконання зазначеної норми
позивачем направлено на адресу
відповідача податкову вимогу № 6442-25
від 02.06.2014 року. Зазначена вимога була
отримана відповідачем 13.06.2014 року, про
що свідчить корінець поштового
відправлення.

Як вказує у поданні податковий орган, з
моменту формування податкових вимог та
до теперішнього часу податковий борг
підприємства не переривався.

Відтак, зважаючи на положення п.59.5 ст.59
ПК України, якими передбачено, що у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги, зазначені
податкові вимоги не втратили юридичної
сили, а тому у контролюючого органу не
виникло обов'язку повторного
надіслання податкових вимог платнику
податків.

Податковою інспекцією надано суду
належне документальне підтвердження
того, що податковий борг відповідача
після надіслання (вручення) йому
зазначеної податкової вимоги існував,
не припиняючись(а.с.5).

Згідно з п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Пунктом 2 ст.183-3 КАС України
передбачено, що подання органу
державної податкової служби подається
до суду першої інстанції протягом
двадцяти чотирьох годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду, за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом, у письмовій формі.

З правового аналізу наведених норм
права вбачається, що орган державної
податкової служби наділений правом
звернутися до суду з відповідним
поданням про стягнення коштів за
податковим боргом з платника податків
протягом двадцяти чотирьох годин після
спливу 60 календарних днів з моменту
надсилання податкової вимоги такому
платнику податків.

Судом встановлено, що заявник
звернувся до суду в межах зазначених
строків.

Наявність спірної суми заборгованості
підтверджується також наявною в
матеріалах справи роздруківкою
облікової картки платника податку, яка
за правилами ст.70 КАС України та
Інструкції про порядок ведення
органами державної податкової служби
оперативного обліку платежів до
бюджету, контроль за справлянням яких
здійснюється органами державної
податкової служби України (затверджено
наказом ДПА України від 18.07.2005р. №276,
зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 02.08.2005р. за №843/11123) є належним та
допустимим доказом невиконаного
податкового обов'язку з боку
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шольц Ресайклінг
Харків".

На момент розгляду справи судом сума
заборгованості відповідачем не
погашена, відповідачем до суду не
надано належних доказів на
спростування вимог позивача.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку про те, що вимоги подання є
обґрунтованими та подання підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 183-3, 186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шольц Ресайклінг
Харків" про стягнення коштів за
податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків,
відкритих Товариством з обмеженою
відповідальністю "Шольц Ресайклінг
Харків" (код 34333102, 61036, м. Харків, вул.
Морозова, 8) в банківських установах,
заборгованість у сумі 54884 (п'ятдесят
чотири тисячі вісімсот вісімдесят
чотири) грн. 56 коп. в рахунок погашення
його податкового боргу з орендної
плати з юридичних осіб на користь
державного бюджету у відділення
Держказначейства у Комінтернівському
р-ні в установі банку ГУДКУ у
Харківській області, МФО 851011, р/р
0005, код бюджетної класифікації -
13050200.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Кучма Ю.В.