Справа № 823/1459/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Черкаси

11 червня 2014 року
Справа № 823/1459/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну
справу за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Корсунь-Шевченківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про скасування
наказу, визнання протиправними дій та
бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулась
фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в
якому просить:

- скасувати наказ
Корсунь-Шевченківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області від 07.04.2014р. №135 "Про
проведення документальної планової
виїзної перевірки";

- визнати протиправною бездіяльність
Корсунь-Шевченківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області, яка полягає у
ненаданні відповіді на звернення
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

- визнати протиправними дії
Корсунь-Шевченківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області щодо витребування
документів від фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 згідно листа
відповідача від 13.05.2014р. №1977/17-025;

- визнати протиправними дії
Корсунь-Шевченківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області щодо посилання у
листі від 13.05.2014р. №1977/17-025 на правові
наслідки ненадання документів
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1,
передбачені пунктом 44.6. ст. 44
Податкового кодексу України.

03 червня 2014 року до суду надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви та залишення позовної
заяви без розгляду на підставі ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Представники сторін належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду справи в судове
засідання не з'явилися, про причину
своєї неявки не повідомили.

Вирішуючи питання про можливість
залишення позовної заяви без розгляду,
суд враховує, що відповідно до статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Частина 3 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначає, що особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви
задовольнити.

2. Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Корсунь-Шевченківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про скасування
наказу, визнання протиправними дій та
бездіяльності, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Орленко