Справа № 201/7665/14-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/7665/14а
Провадження 2а/201/245/2014р.
У Х В А Л А

17 червня 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., ознайомившись з
матеріалами адміністративної позовної
заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними, зобов'язання скасувати
розпорядження від 21.02.2014р.,

В С Т А Н О В И Л А :

11.06.2014р. до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла
адміністративна позовна заява ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання скасувати розпорядження
від 21.02.2014р., яка була передана в
провадження судді Ткаченко Н.В. 16.06.2014р.

Ознайомившись з матеріалами
адміністративного позову, вважаю, що
адміністративний позов слід залишити
без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з п. 4 позовної заяви,
позивач просить на час розгляду справи
зобов'язати відповідача припинити
стягнення надмірної сплаченої суми
пенсії за період з 08.02.2012р. по 05.02.2013р.,
проте дані вимоги в розумінні ч. 4 ст. 105
КАС України не є вимогами позовного
провадження, а є вимогами щодо
забезпечення позову.

За такими обставинами, вважаю за
можливе, запропонувати позивачу
привести вимоги п. 4 позовної заяви у
відповідність до вимог ч. 4 ст. 105 КАС
України, а у разі, якщо це вимоги про
забезпечення адміністративного
позову, то пропоную позивачу уточнити
їх, з урахуванням вимог ст. ст. 117, 118 КАС
України, сплативши судовий збір
відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» у розмірі 121грн.80коп.

Крім того, позивач у своїй заяви,
посилається на місячний строк для
оскарження дій відповідача з
посиланням на ст. 99 КАС України, проте
без посилання на певну частину даної
статті, яка надає його право на
звернення у місячний строк.

За таких обставин, вважаю за можливе
залишити без руху адміністративну
позовну заяву ОСОБА_1 та запропонувати
позивачу усунути вказані вище
недоліки, надавши строк для цього
протягом - 3 (трьох) днів з дня
отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1, ч. 5 ст. 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними, зобов'язання
скасувати розпорядження від 21.02.2014р. -
залишити без руху та встановити строк
для усунення вищевказаних недоліків - 3
(три) дні з дня отримання копії цієї
ухвали.

У разі невиконання ухвали від 17.06.2014р.,
адміністративна позовна заява
вважається неподаною та повертається
позивачу відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя :

Ткаченко Н.В.