Справа № 826/11575/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
11 серпня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Кротюка О.В.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Віліс Груп"
доДержавної виконавчої служби України
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Марком" Товариства
з обмеженою відповідальністю "Оціночна
компанія "Вега" провизнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулося ТОВ «Віліс
груп» з позовом до Державної
виконавчої служби України, ТОВ
«Консалтинговий центр «Маркон», ТОВ
«Оціночна компанія «Вега» та просить
суд:
1. Визнати дії Державної виконавчої
служби України щодо призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
для участі у виконавчому провадженні
2. Визнати таким, що не може бути
використаний у виконавчому
провадженні Звіт про оцінку нерухомого
майна вбудованих нежитлових приміщень,
а саме: приміщення підвального поверху
(в літ. А), загальною площею 704,0 кв.м та
приміщення першого поверху (в літ. А),
загальною площею 863,5 кв.м, розташованих
в житловому дев'ятиповерховому
будинку, за адресою: м. Київ, бул. Лесі
Українки, 12, що складений Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Консалтинговий центр «Маркон» та
Рецензію № 1/39475405 від 21 липня 2014 року, що
складена Товариством з обмеженою
відповідальністю «Оціночна компанія
3. Зобов'язати Державну виконавчу
службу України здійснити реалізацію
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віліс Груп» за ціною
визначеною в Іпотечному договорі,
укладеному між ПАТ «Державний ощадний
банк України» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Віліс
Груп» 27.06.2007 року.
4. Зобов'язати Державну виконавчу
службу України утриматись від
використання у виконавчому
провадженні Звіту про оцінку
нерухомого майна вбудованих
нежитлових приміщень, а саме:
приміщення підвального поверху (в літ.
А), загальною площею 704,0 кв.м та
приміщення першого поверху (в літ. А),
загальною площею 863,5 кв.м, розташованих
в житловому дев'ятиповерховому
будинку, за адресою: м. Київ, бул. Лесі
Українки, 12, що складений Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Консалтинговий центр «Маркон» та
Рецензії № 1/39475405 від 21 липня 2014 року.
Статтею 99 КАС України передбачено
Адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Статтею 181 КАС України передбачено
Учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до суду:
- у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
Зважаючи на те, що позовні вимоги
стосуються проведення виконавчих дій,
строк звернення до суду становить
десять днів дня, коли особа дізналася
або повинна була дізнатися про
порушення її прав, свобод чи інтересів.
У позовній заяві (стор.4) зазначено, що
позивачу стало відомо про призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності для підготовки звіту про
оцінку майна 02.06.2014 при ознайомленні з
матеріалами виконавчого провадження.
Таким чином, строк звернення до суду
повинен відраховуватися від 02.06.2014 - з
дня, коли позивач дізнався про
порушення його інтересів.
Враховуючи те, що адміністративний
позов подано до суду 07.08.2014, суд
констатує, що позивачем пропущено
десятиденний строк звернення до суду.
Згідно статті 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Позивачем не висвітлено жодних
пояснень та не надано доказів, які б
вказували на існування об'єктивних та
незалежних від волі позивача обставин,
що зумовили пропуск ним строку
звернення до суду, а судом таких
обставин та причин не встановлено. В
той же час, надані документи до позову
свідчать про зворотне.

Клопотання про визнання поважними
причин пропуску строку звернення до
суду позивачем не подано.

Таким чином, з огляду на те, що
позивачем пропущено строк звернення до
суду та враховуючи відсутність
поважних причин пропуску такого
строку, суд дійшов висновку про
застосування статті 100 КАС України -
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 100, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Віліс груп»
залишити без розгляду.

У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.В. Кротюк