Справа № 191/3676/14-а
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3676/14-а
Провадження № 2-а/191/66/14
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2014 року Суддя
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області
Прижигалінська Т.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 взводу № 2 з ОСП прапорщика
міліції м. Запоріжжя роти ДПС УДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області
про визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2014 року до суду з вищевказаним
позовом звернувся позивач.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що 22.07.2014 року інспектором
ДПС була винесена постанова про
накладення на позивача
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу. Дана постанова була отримана
позивачем 22.07.2014 року.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду, які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по
справі про адміністративне
правопорушення про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено у вищестоящий орган
(вищестоящій посадовій особі) або в
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Згідно ст.. 289 КУпАП скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою прокурора, особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст.. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Оскільки адміністративний позов був
поданий до суду після закінчення
установленого ст.. 289 КУпАП строку та
позивачем не було заявлено про
поновлення пропущеного строку, то суд
приходить до висновку про залишення
адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 взводу № 2 з ОСП прапорщика
міліції м. Запоріжжя роти ДПС УДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області
про визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення залишити
без розгляду.

Копію ухвали направити позивачеві для
відома.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
отримання до апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Суддя:
Т. В. Прижигалінська