overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3825/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3825/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 липня 2014 року 810/3825/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія МВМ" до Державної податкової інспекції у Києво-Сятошинськму районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Київській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія МВМ" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Сятошинськму районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Київській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 06 серпня 2014 року о 13:45год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 810/4590/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4590/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2014 року 810/4590/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Узинський цукровий комбінат” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправним та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Узинський цукровий комбінат” (надалі – позивач) з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (надалі – відповідач) про визнання протиправним та скасування постанов.

12 серпня 2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому представник позивача відкликав позовну заяву та просив суд повернути її позивачеві.

Відповідно до приписів пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що клопотання про відкликання позовної заяви про визнання протиправним та скасування постанов подано представником позивача до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Узинський цукровий комбінат” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправним та скасування постанов, – повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 345/2573/14а
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2014 р.
Справа № 7818/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.07.2014р. по справі № 345/2573/14а за позовом
ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 21.07.2014р. по справі № 345/2573/14а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Багрій В.М.
Справа № 2-а-9904/11
Суддя: Літовка В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9904/11
Провадження № 2-аво/234/9/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року

м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Літовки В.В.,

при секретарі Каун
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2011 року Краматорським міським судом була винесена постанова по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ у м. Краматорську
Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну соціальну допомогу як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

11.06.2014р. представник відповідача звернувся в суд із заявою про виправлення помилки, допущеної в тексті постанови суду. Так, в резолютивній частині постанови прізвище, ім`я та по-батькові позивача та рік його народження помилково зазначено як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» замість потрібного, у відповідних відмінках, як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Правильне написання вказаний відомостей вбачається з копії його паспорту.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може за заявою учасників по справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, вказану описку потрібно виправити та внести виправлення до постанови
Краматорського міського суду від 21.04.2011 року, замінивши в резолютивній частині постанови суду прізвище, ім'я, по-батькові позивача та рік його народження, у відповідних відмінках як
«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в імені позивача, допущену в постанові
Краматорського міського суду від 21.04.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання зробити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни», та зазначити в резолютивній частині постанови суду прізвище, ім'я, по-батькові позивача та рік його народження, у відповідних відмінках як
«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Донецький
Апеляційний адміністративний суд через Краматорський міський суд.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 539/2708/14-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2708/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лубнах та
Лубенському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії із заробітної плати, нараховано за період виконання робіт в зоні відчуження при ліквідації наслідків на ЧАЕС

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними, зобов"язання здійснити перерахунок пенсії із заробітної плати, нараховано за період виконання робіт в зоні відчуження при ліквідації наслідків на ЧАЕС Призначити справу в судове засідання на 30.09.2014 року на 11:00 год , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул.
Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 616/557/14-а
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 616/557/14-а
Провадження №2-а/616/23/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2014 року суддя
Великобурлуцького районного суду
Харківської області Малюкін Ю.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАЇ з обслуговування
Великобурлуцького району ГУ МВС
України в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до ВДАЇ з обслуговування
Великобурлуцького району ГУ МВС
України в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порушення вимог п.2 ч.1 ст.106 КАСУ позивач в адміністративному позові не зазначив конкретну посадову особу ВДАЇ з обслуговування Великобурлуцького району ГУ МВС України в Харківській області, яка винесла постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, її поштові реквізити та засоби зв'язку.

В зв'язку із викладеним адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху надавши йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАЇ з обслуговування Великобурлуцького району ГУ МВС України в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху надавши йому строк для усунення цього недоліку три дні.

Попередити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали адміністративний позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через
Великобурлуцький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Великобурлуцького районного суду Ю.П. Малюкін
Справа № 633/295/14-а
Суддя: Смирнов В. А.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 633/295/2014-А
Провадження № 2-а/633/4/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року

смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу ДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області, та інспектора відділу ДПС ДАІ ГУМВС в Харківській області лейтенанта міліції
Лаговського Юрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу позову.

Так, згідно зі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

У відповідності до вимог п.п.1 п.3 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу вищевказаного адміністративного позову повинен бути сплачений у розмірі 0,06 мінімальної заробітної плати, тобто 73 грн. 08 коп. та перераховується : одержувач коштів
Управління Державної казначейської служби України в Печенізькому р-ні
Харківської області, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37519896 , Банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області , Код банка отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0406 , код класифікації доходів бюджету 22030001, Печенізький районний суд ,

Відповідно до ч.І ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу ДПС ДАІ ГУМВС України в
Харківській області, та інспектора відділу ДПС ДАІ ГУМВС в Харківській області лейтенанта міліції
Лаговського Юрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вищевказаних вимог ст.106 КАС України, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний адміністративний суд через
Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її проголошення..

Суддя : підпис.

Копія вірна. Суддя:
В.А. Смирнов
Справа № 757/19719/14-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 липня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 4, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішив не проводити попереднє судове засідання.

Під час призначення справи до судового розгляду суд визначив час та місце судового розгляду.

Підготовку справи до судового розгляду визнано закінченою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 08 серпня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42а, каб.34.

Справу розглядати суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.А. Фаркош
Справа № 757/19697/14-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 липня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної інспекції
України з контролю за цінами про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із вищезазначеним позовом.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. Витребувати у позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів, а у разі їх відсутності - письмові пояснення про причини їх відсутності;

- письмове підтвердження про відсутність у провадженні адміністративних судів України, справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, відсутність рішень цих органів по цьому ж спору.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 липня 2014 року о 09 годин 20 хвилин у приміщенні
Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 34, суддя Факрош Ю.А.

3. Зобов'язати відповідача відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти адміністративного позову, надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

4. У судове засідання викликати сторони.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.А.Фаркош