Справа № 808/5085/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 серпня 2014 року Справа № 808/5085/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Максименко
Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мобітрансбуд» про
стягнення коштів за податковим боргом
з рахунків платника податків у банках
та за рахунок готівки, та виконання
вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мобітрансбуд», в
якому Державна податкова інспекція в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
просить суд стягнути кошти з рахунків
платника податків - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мобітрансбуд» у банках, обслуговуючих
такого платника податків, а також за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків в сумі податкового
боргу з податку на додану вартість у
розмірі 671 332,31 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За результатами перевірки матеріалів
адміністративного позову в порядку ст.
107 КАС України, суд встановив, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 КАС
України, з огляду на наступне.

Як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 3 КАС України,
адміністративний позов - звернення до
адміністративного суду про захист
прав, свобод та інтересів або на
виконання повноважень у
публічно-правових відносинах.

Згідно ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами в
адміністративному процесі є позивач та
відповідач.

За приписами п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України
у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

В порушення вимог даної норми,
Державною податковою інспекцією в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
замість позивача стороною по справі
зазначено «Заявник», та замість
відповідача вказано «Особа, до якої
застосовуються заходи зі стягнення
коштів за податковим боргом».

Крім того, із наявної в матеріалах
справи копії Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 21.07.2014 №
19024924 судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Мобітрансбуд» ()
зареєстроване як юридична особа 22.11.2006,
номер запису в Єдиному державному
реєстрі про проведення державної
реєстрації юридичної особи - 1
016352, за адресою: 69037, Запорізька область,
м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район,
проспект Леніна, буд. 170В, кв. 13.

Судом з'ясовано, що Державною
податковою інспекцією в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області в
адміністративному позові зазначено, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мобітрансбуд»
знаходиться за адресою: 69057, м.
Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 158.

Тобто, всупереч приписам п. 3 ч. 1 ст. 106
КАС України, в адміністративному
позові вказано адресу
місцезнаходження Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мобітрансбуд», яка не відповідає
реєстраційним відомостям.

Також, суд вважає за необхідне звернути
увагу, що у вступній частині
адміністративного позову невірно
зазначено ідентифікаційний код
юридичної особи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України, суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

У якості доказу направлення Товариству
з обмеженою відповідальністю
«Мобітрансбуд» копії позовної заяви та
доданих до неї документів, до позову
надано копії реєстру рекомендованих
листів, списку № 2014 згрупованих
поштових відправлень та фіскального
чеку, з яких вбачається, що позовна
заява з додатками направлена юридичній
особі за адресою, яка також не
відповідає реєстраційним відомостям, а
саме: 69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.
158.

Тобто, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС
України, до позову не додано належних
доказів направлення Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Мобітрансбуд» копії позовної заяви з
додатками.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов до
висновку, що позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання Державною
податковою інспекцією в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
суду уточненої позовної заяви із
правильним зазначенням сторін в
адміністративному позові (позивач,
відповідач); із зазначенням адреси
місцезнаходження Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мобітрансбуд», яка відповідає
реєстраційним відомостям і доказів
направлення за належною адресою
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Мобітрансбуд» копії
уточненої позовної заяви та доданих до
неї матеріалів.

При усуненні недоліків позовної заяви
позивачу необхідно враховувати вимоги
п. 4 «Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів», затверджених
наказом Міністерства транспорту та
зв'язку України № 1149 від 12.12.2007.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мобітрансбуд» про
стягнення коштів за податковим боргом
з рахунків платника податків у банках
та за рахунок готівки, - залишити без
руху.

2. Надати Державній податковій
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області строк для усунення недоліків
позовної заяви до 29 серпня 2014 року .

3. Державній податковій інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
необхідно у строк, встановлений судом
для усунення недоліків позовної заяви,
надати суду:

- уточнену позовну заяву із правильним
зазначенням сторін в
адміністративному позові (позивач,
відповідач); із зазначенням адреси
місцезнаходження Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мобітрансбуд», яка відповідає
реєстраційним відомостям;

- докази направлення за належною
адресою Товариству з обмеженою
відповідальністю «Мобітрансбуд» копії
уточненої позовної заяви та доданих до
неї матеріалів.

4. Роз'яснити Державній податковій
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, що згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати
Державній податковій інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, для
виконання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко