Справа № 823/2087/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

14 серпня 2014 року
Справа № 823/2087/14

11 год. 45 хв.
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бондар
Т.П.,

представника позивача - Янчука В.Ю. (за
довіреністю),

відповідача - ОСОБА_2 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
відповідача про зупинення провадження
в адміністративній справі за позовом
Черкаського районного центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
коштів, виплачених як допомога з
безробіття,

ВСТАНОВИВ:

Черкаський районний центр зайнятості
(далі-позивач) звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
адміністративним позовом, в якому
просив стягнути зі ОСОБА_2
(далі-відповідач) кошти, виплачені як
допомога з безробіття у період з 01.07.2013
до 03.10.2013, в сумі 1052грн. 91коп. на користь
позивача.

14.08.2014 відповідач надав суду клопотання
про зупинення провадження у справі до
часу отримання від ПАТ КБ «Приватбанк»
належним чином завірених копій
коригуючих звітів 1-ДФ щодо нарахованих
йому коштів у 3 кварталі 2013 року.

Представник позивача проти зупинення
провадження у справі не заперечував.

Заслухавши пояснення та доводи сторін,
суд дійшов висновку, що провадження у
справі підлягає зупиненню, у зв'язку з
таким.

З пояснень сторін суд встановив, що на
час розгляду справи не вирішено
питання правомірності та природу
зарахованого відповідачу доходу, що
стало приводом для позивача про
стягнення допомоги з безробіття.
Водночас, наказ, на підставі якого
позивач звернувся в суд, не оскаржений.

У періоді отримання відповідачем
допомоги з безробіття на його
накопичувальну картку від ПАТ КБ
«ПриватБанк» у 3 кварталі 2013 року
перераховані кошти, що відображено
банком у податковій звітності форми
1-ДФ. У липні 2013 року банк повідомив
відповідача про помилкове
перерахування цих коштів та намір
відкоригувати це у звітності.

Вказані обставини безпосередньо
впливають на результат вирішення
спору.

Ч.4 ст.11 КАС України визначено обов'язок
суду вжити необхідні для з'ясування
всіх обставин у справі заходи, у тому
числі щодо виявлення та витребування
доказів, з власної ініціативи.

Оскільки станом на час судового
розгляду справи сторони не надали
належних та допустимих доказів з
приводу отримання відповідачем доходу
у періоді отримання допомоги з
безробіття, суд дійшов висновку
витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк»
завірені копії податкової звітності
форми 1-ДФ з відмітками податкового
органу про отримання за період, коли
відповідачу нараховано дохід від
банку, та у разі коригування цієї
звітності - копії цих звітів.

Враховуючи територіальну ввідаленість
особи, в якої витребовуються докази, та
суду, з метою недопущення порушення
процесуального законодавства щодо
термінів розгляду такої категорії
справ, суд дійшов висновку на підставі
п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України зупинити
провадження у справі до часу отримання
таких документів, а отже - задовольнити
клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 254 - 256 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №823/2087/14 за
позовом Черкаського районного центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
коштів, виплачених як допомога з
безробіття, до часу отримання від КБ
ПАТ «Приватбанк» витребовуваних
доказів.

2. Судове засідання про можливість
поновлення провадження у справі
призначити на 17 жовтня 2014 року о 09 год. 00
хв., яке відбудеться в приміщенні
Черкаського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Черкаси бул. Шевченка, 117, - і буде
проводитися суддею Бабич А.М.
одноособово із повним фіксуванням
звукозаписувальним засобом.

3. У судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, що може бути подана
до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом 5 днів з моменту
проголошення ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити
сторонам у справі.

Суддя
А.М. Бабич