Справа № 804/11398/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2014 р.
Справа № 804/11398/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Рищенко А.Ю.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тепловодбуд» до
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання недійсними розрахунків
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, -

встановив:

01.08.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тепловодбуд» з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
визнання недійсними розрахунків
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи, зокрема, відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Подану позовну заяву було підписано
генеральним директором Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Тепловодбуд» - ОСОБА_1

Однак, на противагу нормі ст.106 КАС
України до позовної заяви не було
надано суду належного документа або
його належним чином завіреної копії на
підтвердження повноважень останнього.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС
України, адміністративний позов може
містити вимоги про: 1) скасування або
визнання нечинним рішення відповідача
- суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень; 2)
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання зупиненої
чи не вчиненої дії; 6) встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; 7) примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

А пунктом 4 ч.1 ст.106 КАС України
визначено, що у позовній заяві
зазначається, зокрема, зміст позовних
вимог згідно з частиною третьою статті
105 цього Кодексу і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
а в разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Однак, свої позовні вимоги щодо
визнання недійсними розрахунків
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій на відповідні суми позивач
звертає до відповідача2 - Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області. При цьому,
зазначаючи у своєму позові в тому числі
в якості відповідача1 - Управління
Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне адміністративний позов
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 165 КАС України,
суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тепловодбуд» до
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання недійсними розрахунків
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5
календарних днів з моменту отримання
ухвали суду від 05.08.2014 року для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
надання суду:

- належного документа або його належним
чином завіреної копії на підтвердження
повноважень - генерального директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тепловодбуд» -
ОСОБА_1, яким було підписано даний
адміністративний позов;

- належним чином оформленого
адміністративного позову із
зазначенням позовних вимог, які
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тепловодбуд»
звертає до відповідача1 - Управління
Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.Ю.
Рищенко