Справа № 2а-14579/11/2670
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Костенко Д.А.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Літвіної Н.М.

Суддів:
Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державного агентства автомобільних
доріг України (правонаступника
Державної служби автомобільних доріг
України) на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 12
травня 2014 року у справі за заявою
Державного агентства автомобільних
доріг України (правонаступника
Державної служби автомобільних доріг
України) про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання на виконання ухвали від 13
березня 2012 року у справі №2а-14579/11/2670 за
заявою Державної служби автомобільних
доріг України про поворот виконання
рішення у справі за позовом Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі м. Києва до Державної служби
автомобільних доріг України, треті
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача -
Міністерство фінансів України, Головне
управління державного казначейства
України у м. Києві, за участю прокурора
Голосіївського району м. Києва про
стягнення 491 551, 11 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 12 травня 2014 року
відмовлено Державному агентству
автомобільних доріг України у
задоволенні заяви про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа від 11 березня 2014 року у справі №
2а-14579/11/2670 до виконання.

На вказану ухвалу суду, заявник -
Державне агентство автомобільних
доріг України, подав апеляційну скаргу,
в якій просить її скасувати та
постановити нове рішення, яким заяву
задовольнити в повному обсязі.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження,
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 13 березня 2012 року
здійснено поворот виконання постанови
Господарського суду м. Києва від 14
березня 2007 року по справі № 11-687-А та
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2008 року, а також повернуто Державному
агентству автомобільних доріг України
через відповідний орган Державної
казначейської служби України 265 593, 05
грн., які були сплачені в доход
Держаного бюджету України в рахунок
стягнення заборгованості за
субкредитною угодою від 07 лютого 2000
року № 101-04/53 згідно платіжних доручень
від 14 листопада 2008 року №66 на суму 49 507,
77 грн., № 67 на суму 8 337, 71 грн., № 68 на суму
196 031, 29 грн., № 69 на суму 11 716, 28 грн.

Зазначене рішення Окружного
адміністративного суду м. Києва
залишено без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 серпня 2012 року, яка відповідно до
вимог ч. 5 ст. 254 КАС України набрала
законної сили з моменту проголошення -
15 серпня 2012 року.

11 березня 2014 року Окружним
адміністративним судом м. Києва за
заявою Державного агентства
автомобільних доріг України від 05
березня 2014 року видано виконавчий лист
про примусове виконання ухвали від 13
березня 2012 року у справі, в якому
встановлено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання до 14
серпня 2013 року включно.

Я вбачається з матеріалів справи,
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 серпня 2012
року отримано уповноваженим
представником заявника 17 вересня 2012
року, тобто у строк, достатній для
вчасного звернення до суду із заявою
про видачу виконавчого листа у справі,
що в свою чергу могло запобігти
пропуску строку для пред'явлення
такого виконавчого листа до виконання.

Доводи заявника про необхідність
остаточного підтвердження судом
касаційної інстанції законності
ухвалених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій у справі задля
запобігання неефективного
використання бюджетних коштів в разі
постановления нового рішення колегія
суддів до уваги не приймає, оскільки
вони не спростовують встановлених
судом обставин та не є достатнім
доказом наявності об'єктивних причин,
що зумовили пропуск строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Так, перегляд рішення, що набрало
законної сили, касаційною інстанцією
не зупиняє його виконання, якщо тільки
стороною у справі не заявлено
відповідне клопотання, яке судом
визнано обгрунтованим.

Між тим, будь-яких рішень з приводу
зупинення дії ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від 13
березня 2012 року та/або ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 серпня 2012
року Вищим адміністративним судом
України не приймалось.

Крім того, ухвала Вищого
адміністративного суду України у
справі, якою залишено без змін рішення
судів попередніх інстанцій,
проголошена 16 грудня 2013 року, проте з
заявою про видачу виконавчого листа у
справі Державне агентство
автомобільних доріг України
звернулось до Окружного
адміністративного суду лише 05 березня
2014 року, тобто зі спливом тривалого
проміжку часу.

Однак, вказаний виконавчий лист
отриманий позивачем після закінчення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України -
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи, що зазначені представником
заявника обставини не є поважними,
оскільки не спростовують можливість
своєчасного отримання виконавчого
листа та звернення його до примусового
виконання в межах визначеного судом
строку та не наведено інших об'єктивних
причин, які б перешкоджали чи
унеможливлювали своєчасне звернення
до примусового виконання виконавчого
листа у справі, а тому судом першої
інстанції правомірно відмовлено у
задоволенні заяви.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 22, 99, 100, 160, 197, 198, 200,
205, 206, 212, 254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного
агентства автомобільних доріг України
- залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 12 травня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя
Літвіна Н.М.

Судді
Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Ганечко О.М.

Коротких А. Ю.