Справа № 826/11727/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 серпня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кротюк О.В.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визнання дій
протиправними, скасування рішення,
зобов"язання вчинити дії,В С Т А Н О В И
Позовна заява підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.
Статтею 106 КАС України встановлено
вимоги до позовної заяви. Зокрема, у
позовній заяві зазначаються:
- ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;
- зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
За наслідком вивчення позовної заяви
судом встановлено, що у якості
відповідача позивачем визначено
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
у той час, коли позовні вимоги заявлено
також до Державної реєстраційної
служби України - щодо зобов'язання
вказаного органу поновити запис про
державну реєстрацію права власності.
Крім того, у позові позивач зазначає
про те, що 06.08.2014 під час з'ясування
обставин відключення електроенергії у
його будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, ПАТ «Київенерго» йому
повідомило, що відключення
електроенергії відбулося за заявою
нового власника будинку та земельних
ділянок - ОСОБА_3, право власності якої
підтверджене витягом з реєстру прав
власності, запис до якого був внесений
приватним нотаріусом ОСОБА_2 18.04.2014 р. на
підставі договору іпотеки від 17.07.2012 р.
за зверненням ОСОБА_3
На підтвердження вищевказаних
обставин до позовної заяви не долучено
Таким чином, позивачем не виконано
вимоги ст.106 КАС України.
Зазначені недоліки можуть бути
виправлені шляхом внесення доповнень
до позовної заяви із:
- визначенням точного переліку
відповідачів (відповідача) за позовом
та позовних вимог до кожного з них (до
нього). При цьому, позивачу необхідно
враховувати вимоги ст.106 КАС України
щодо необхідності надання до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
- наданням на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги
(зокрема щодо реєстрації за ОСОБА_3
права власності на будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, про
що позивач дізнався 06.08.2014 за наслідком
відключення електроенергії), доказів
(інформаційної довідки з відповідного
державного реєстру та ін.), а в разі
неможливості - зазначенням доказів, які
не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2.Встановити позивачу семиденний строк
з дня отримання даної ухвали для
усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України та набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені статтею
254 КАС України.

Суддя
О.В. Кротюк