overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 696/1307/14-а
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1307/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 серпня 2014 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області
Коваленко В.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.07.2014 р. серія СА1
№002323 ,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
УДАІ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.07.2014 р. серія СА1 №002323 , винесеної інспектором ВДАІ з обслуговування
Кам"янського района Черкаської області Прокопенком В.І..

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам у ст. ст. 105, 106 КАС
України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 25.07.2014 р. серія СА1
№002323 та призначити справу до судового розгляду на 12 год. 40 хв. 14.08.2014 р..

Копію ухвали надіслати сторонам, також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 14 серпня 2014 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 813/5513/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5513/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2014 року № 813/5513/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Головного управління юстиції у Львівській області Управління державної виконавчої служби у Львівській області відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу від 16.07.2014 року ВП№ 43293853 ,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Головне управління юстиції у Львівській області Управління державної виконавчої служби у Львівській області відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу від 16.07.2014 року ВП№ 43293853. .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі.

До суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 20 серпня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/5513/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5513/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2014 року

№ 813/5513/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Головного управління юстиції у Львівській області Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу від 16.07.2014 року ВП№ 43293853 , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Головного управління юстиції у Львівській області Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу від 16.07.2014 року ВП№ 43293853 , - .

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Головного управління юстиції у Львівській області Управління державної виконавчої служби у Львівській області Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу від 16.07.2014 року ВП№ 43293853.

2. Справа розглядатиметься суддею Карп’як О.О. одноособово.

3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 826/2338/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2338/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"17" квітня 2014 р. в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання
Встановити строк до 28 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 161/12899/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/532/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з облсуговування м.
Луцька УМВС України у Волинській області прапорщика міліції Конаховича
Віктора Ігоровича про визнання нечинною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора ДПС ВДАІ з облсуговування м. Луцька УМВС України у
Волинській області прапорщика міліції
Конаховича Віктора Ігоровича про визнання нечинною та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з облсуговування м. Луцька УМВС України у
Волинській області прапорщика міліції
Конаховича Віктора Ігоровича про визнання нечинною та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 29 серпня 2014 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду
Волинської області за адресою: 43016, м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 29 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею
Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/12889/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/530/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ м. Рівне прапорщика міліції
Нікітчука Сергія Миколайовича про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ м. Рівне прапорщика міліції
Нікітчука Сергія Миколайовича про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ м. Рівне прапорщика міліції Нікітчука
Сергія Миколайовича про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 28 серпня 2014 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду
Волинської області за адресою: 43016, м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7

Надіслати відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 28 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею
Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 699/970/14-а
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/970/14-а
Номер провадження 2-а/699/30/14
УХВАЛА

про відкриття провадженя у справі та призначення до судовго розгляду

04.08.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Корсунь - Шевченківському районі
Черкаської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 р. до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області подано вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення, яким:

визнати протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області щодо відмови в проведенні перерахунку щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 25 червня 2014 року відповідно до ст. 6 Закону України від 18 листопада 2004 року № 2195 - IV "Про соціальний захист дітей війни, ОСОБА_1, ",- дитині війни";

зобов'язати відповідача здійснити перерахунок позивачці державної пенсії за віком,як "дитині війни", з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 01 січня 2014 року, з урахуванням уже проведених виплат.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна Корсунь - Шевченківському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадженням, встановлених КАС
України, також немає.

А тому по даній адміністративній справі відкривається провадження і призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Відповідачу направляється копія позову з прикладеними документами, копія даної ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки. та пропонується надати до часу розгляду позову по суті заперечення на позов

Справу слухати в складі одного судді.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Корсунь - Шевченківському районі
Черкаської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 21серпня 2014 року на 15.00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області (вул.
Гагаріна, 59, к. т. 2-46-84, 2-36-50).

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.
Справа № 699/987/14-а
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/987/14-а
Номер провадження 2-а/699/33/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

05.08.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Кіхтенко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Корсунь -
Шевченківського РВ УМВС України у
Черкаській області Скоробрехи Юрія
Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії
АН1№201152 від 29.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 р. до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області подано вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення, яким 1.визнати дії начальника
ВДАІ Корсунь-Шевченківського р-ну к-на міліції Скоробрехи Юрія
Олександровича протиправними та такими що перевищують його службові повноваження;

2. адміністративну справу закрити, а оскаржувану постанову серії серії
АН1№201152 від 29.07.2014 р. скасувати як таку, що є протиправною та складеною з порушенням норм КУпАП;

Даний адмінпозов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна Корсунь - Шевченківському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадженням, встановлених КАС
України, також немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Відповідачу направляється копія позову з прикладеними документами з копією даної ухвали та з інформацією про процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України пропонується відповідачу надати до початку розгляду позову заперечення на позов, та документи, на спростування позову.

Справу слухати в складі одного судді.

Керуючись ст. ст.106,107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Корсунь -
Шевченківського РВ УМВС України у
Черкаській області Скоробрехи Юрія
Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії
АН1№201152 від 29.07.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2014 року на 15.30.

Засідання відбудеться в приміщенні
Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області (вул.
Гагаріна, 59, к. т. 2-46-84, 2-36-50).

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.
Справа № 703/4082/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/4082/14-а
УХВАЛА

08 серпня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про зобов'язання надати дозвіл,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про зобов'язання надати дозвіл на відключення нежилих приміщень по
АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води.

До вирішення питання про відкриття провадження в справі позивачка подала заяву про повернення позову.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про зобов'язання надати дозвіл.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в
Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя
О.В. Компанієць
Справа № 161/11123/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/492/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

11 липня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кирилюк В. Ф. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Департамента соціальної політики
Луцької міської ради про визнання протиправною відмови в наданні разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною відмови в наданні разової грошової допомоги.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департамента соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправною відмови в наданні разової грошової допомоги.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, пам'ятку про права та обов'язки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя

Кирилюк В. Ф.