Справа № 210/8481/13-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/8481/13-а

Провадження № 2-а/210/6/14

"31" липня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В., розглянувши
адміністративний позов і додані до
нього матеріали за позовом ОСОБА_3 до
Криворізького МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
скасування постанови серії АА2 №904247
від 04.11.2013 року по справі про
адміністративне правопорушення, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
вищеназваною заявою.

Ухвалою суду від 13 листопада 2013 року
заяву залишено без руху та направлено
позивачу для виконання вимог
визначених законом.

Згідно з пп. 4.1.1 п. 4.1 Нормативів і
нормативних строків пересилання
поштових відправлень та поштових
переказів, затверджених наказом
Міністерства транспорту та зв'язку
України від 12 грудня 2007 року № 1149,
зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 19 грудня 2007 року за № 1383/14650,
нормативні строки пересилання простої
письмової кореспонденції операторами
поштового зв'язку (без урахування
вихідних днів об'єктів поштового
зв'язку): місцевої - Д+2, де Д - день
подання поштового відправлення до
пересилання в об'єкті поштового зв'язку
або опускання простого листа чи
поштової картки до поштової скриньки
до початку останнього виймання; 2 -
кількість днів, протягом яких
пересилається поштове відправлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», позовна заява подається до
суду в письмовій формі і за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

На адресу суду 29 липня 2014 року у зв'язку
із закінченням строку зберігання
повернулося поштове відправлення, з
урахуванням вищенаведених нормативів,
позивач недоліки позовної заяви не
усунув, клопотання про продовження
строку, встановленого судом для їх
усунення, не подав.

Станом на 31 липня 2014 року, з урахуванням
вищенаведених нормативів, позивач
недоліки позовної заяви не усунув,
клопотання про продовження строку,
встановленого судом для їх усунення, не
подав.

Відповідно п.3.1 ст.108 КАС України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Криворізького МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
скасування постанови серії АА2 №904247
від 04.11.2013 року по справі про
адміністративне правопорушення -
повернути.

Роз'яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого рогу протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна