Справа № 2а/0470/11058/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м.
Київ К/800/41160/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС
України та відповідність вимогам ст.213
КАС України касаційної скарги
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року у справі за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до ТОВ "Дісста" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів разом із клопотанням про
поновлення строку касаційного
оскарження вказаного судового рішення.

Дослідивши матеріали, суд касаційної
інстанції приходить до висновку, що
позивачем подано касаційну скаргу
після закінчення строків, встановлених
частиною 2 статті 212 КАС України.

Так, згідно ч.2 ст.212 КАС України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Згідно з частиною 5 статті 254 КАС
України постанова або ухвала суду
апеляційної інстанції за наслідками
перегляду, набирають законної сили з
моменту проголошення.

Як вбачається з оскаржуваної постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року, остання була ухвалена за
наслідками перегляду рішення суду
першої інстанції у відкритому судовому
засіданні й сторони належним чином
повідомлені про день, місце і час
розгляду справи, проте, про причину
неявки не повідомили; враховуючи
приписи ст.ст.103, 212, 254 КАС України,
перебіг двадцятиденного строку
починається з наступного дня після
проголошення судового рішення, тобто з
19 березня 2014 року, та закінчується 07
квітня 2014 року; касаційну ж скаргу
позивачем подано 24 липня 2014 року
(згідно дати штемпеля відділення
поштового зв'язку на конверті).

В клопотанні про поновлення
пропущеного строку касаційного
оскарження позивач вказав на те, що
оскаржувану постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року отримав рекомендованим листом
лише 21 липня 2014 року, а тому й касаційна
скарга була подана поза межами
встановленого законодавством строку.

Положеннями ст.167 КАС України
визначаються правила проголошення
судового рішення, видача або
направлення судового рішення іншим
особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Проаналізувавши наведене та
враховуючи приписи ст.167 КАС України,
причини, зазначені заявником в
клопотанні, не можуть вважатись
обґрунтованими та достатніми для
визнання поважними підстав пропущення
позивачем строків касаційного
оскарження, оскільки позивач міг
скористатись свої правом та звернутись
раніше із заявою на отримання
оскаржуваної постанови в суді
апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС
України касаційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного касаційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням відповідачу терміну для
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2014 року у справі за
позовом Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до ТОВ "Дісста" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали усунути
зазначені недоліки та роз'яснити, що у
випадку їх невиконання у відкритті
касаційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.