Справа № 804/11668/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2014 р.
справа 804/11668/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турова О.М.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Державної
архітектурно- будівельної інспекції
України та Виконуючого обов`язки
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Ратич Надії
Миколаївни про визнання дій
незаконними, скасування наказу та
зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

04 серпня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов позов ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
Державної архітектурно- будівельної
інспекції України та Виконуючого
обов`язки начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
Ратич Надії Миколаївни про визнання
дій незаконними, скасування наказу та
зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали позову ОСОБА_3
відповідно до вимог частини 1 статті 107
КАС України, суд вважає за необхідне
залишення цього позову без руху,
зважаючи на наступне.

Частиною 3 статті 106 КАС України, якою
встановлено вимоги до позовної заяви,
передбачено, що до позову зокрема
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Судом встановлено, що до позову ОСОБА_1
не доданий документ про сплату
судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" визначено, що
розмір мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі з 01.01.2014р. становить
1218,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини 2 статті 4 Закон України "Про
судовий збір" ставки судового збору
встановлюються за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Отже, враховуючи наведене, позивачеві
слід сплатити судовий збір відповідно
до вимог Закону України "Про судовий
збір" у розмірі 73,08 грн. за наступними
реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області

Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253

Рахунок: 4008 за кодом бюджетної
класифікації доходів : 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області м. Дніпропетровськ

МФО: 805012.

Крім того, згідно приписів ст. 56 КАС
України сторона в адміністративній
справі може брати участь в
адміністративному процесі особисто і
(або) через представника. Представником
може бути фізична особа, яка відповідно
до частини другої статті 48 цього
Кодексу має адміністративну
процесуальну дієздатність.
Представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону.

У відповідності до ч.4 ст. 58 КАС України
довіреність фізичної особи на ведення
справи в адміністративному суді
посвідчується нотаріусом або
посадовою особою, якій відповідно до
закону надано право посвідчувати
довіреності.

Так, позовну заяву підписано
представником Фізичної особи ОСОБА_1 за
довіреністю - ОСОБА_4

Проте, оформлений належним чином
документ про повноваження
представника позивача ОСОБА_4, в
матеріалах справи відсутній, а лише
наявна копія довіреності, яка не
засвідчена у відповідному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху і встановлює
строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106-108, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Державної
архітектурно- будівельної інспекції
України та Виконуючого обов`язки
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Ратич Надії
Миколаївни про визнання дій
незаконними, скасування наказу та
зобов`язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 01 вересня
2014 року для усунення недоліків шляхом
надання до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду:

- оригіналу документу про сплату
судового збору,

- оформленого належним чином документу
про повноваження особи, яка підписала
позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
О.М.Турова