Справа № 813/4820/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про забезпечення адміністративного
Справа № 813/4820/14
Львівський окружний адміністративний
суд, в складі:
Головуючої-судді
за участю секретаря судового засідання
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Данилишина
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про забезпечення
адміністративного позову у справі за
позовом ОСОБА_4 до Державної
реєстраційної служби України в особі
Реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Спільне
українсько-польське підприємство у
формі товариства з обмеженою
відповідальності «Гермес-Україна» про
скасування рішення і зобов'язання
ОСОБА_4 звернулася до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної Реєстраційної
служби України в особі Реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції, в якому просить:
- скасувати рішення державного
реєстратора відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції про державну реєстрацію права
власності за ТзОВ «Гермес-Україна», код
Патона, 1 на приміщення промислового
корпусу АДРЕСА_1, загальною площею 2728,5
- зобов'язати Державну реєстраційну
службу України в особі Реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції внести до
Державного реєстру прав на нерухоме
майно запис про скасування державної
реєстрації права власності за ТзОВ
адреса: м. Львів, вул. Патона, 1 на
приміщення промислового корпусу
АДРЕСА_1, загальною площею 2728,5 кв.м.
Під час підготовчого провадження,
судом на підставі ст.53 КАС України, до
участі у справі залучено третю особу,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Спільне українсько-польське
підприємство у формі товариства з
обмеженою відповідальності
«Гермес-Україна» (надалі - СП ТзОВ
01.08.2014 року представником позивача
подано клопотання про забезпечення
позову шляхом заборони Державній
реєстраційній службі України в особі
реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції вчиняти
будь-які реєстраційні дії з
приміщенням промислового корпусу
АДРЕСА_1, загальною площею 2728,5 кв.м,
реєстраційний номер об'єкта нерухомого
тим, що до вирішення судом заявленого
позову існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам позивача,
оскільки СП ТзОВ «Гермес-Україна», яке
не є власником приміщення промислового
корпусу АДРЕСА_1, проте зареєстроване
як власник у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, може у
будь-який час укласти правочин про
перехід права власності на вказаний
вище об'єкт нерухомого майна, яке
В судовому засіданні представник
позивача підтримав клопотання про
забезпечення позову, просив таке
Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав клопотання
представника позивача, просив таке
задовольнити. Пояснив, що ним, як
державним реєстратором, помилково
внесено інформацію про перереєстрацію
приміщення промислового корпусу
АДРЕСА_1 за СП ТзОВ «Гермес-Україна».
Третя особа СП ТзОВ «Гермес-Україна» не
забезпечила явки уповноваженого
При вирішенні клопотання про
забезпечення адміністративного
позову, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст.117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
Як вбачається з матеріалів справи,
23.10.2008 року між СП ТзОВ «Гермес-Україна»
та ОСОБА_4 укладено договір
купівлі-продажу приміщення
промислового корпусу АДРЕСА_1. Вказаний
Договір посвідчений приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 та
зареєстрований в реєстрі за № 4244.
03.11.2008 року Обласним комунальним
підприємством Львівської обласної
ради «Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» на підставі
договору купівлі-продажу № 4244 від
23.10.2008 року зареєстровано за ОСОБА_4
приміщення промислового корпусу
АДРЕСА_1. Вказані обставини
підтверджуються Витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 20783571 від 03.11.2008 року.
Разом з тим, 12.06.2014 року державним
реєстратором Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції Данилишин В.І. внесений запис
до Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно № 6055759 про реєстрацію
права власності на приміщення
промислового корпусу за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 2728,5 кв.м. за
СП ТЗОВ «Гермес-Україна».
З урахуванням викладеного вище, суд
дійшов до висновку про наявність
передбачених частиною першою статті 117
КАС України підстав для вжиття заходів
забезпечення позову, оскільки в разі не
вжиття судом заходів забезпечення
позову у вигляді заборони відповідачу
вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо
майна, щодо якого виник спір, можливе
заподіяння шкоди правам та інтересам
позивача, для відновлення яких
необхідно буде докласти значних зусиль
Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Клопотання представника позивача про
забезпечення адміністративного позову
Заборонити Державній реєстраційній
службі України в особі реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції вчиняти будь-які
реєстраційні дії щодо приміщення
промислового корпусу АДРЕСА_1,
загальною площею 2728,5 кв.м
(реєстраційний номер об'єкта
Відповідно до ч. 5 ст. 118 КАС України,
виконання ухвал з питань забезпечення
адміністративного позову здійснюється
негайно в порядку, встановленому
законом для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
Мричко Н.І.