Справа № 803/1390/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Справа № 803/1390/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екзітос» про
припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року Луцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Волинської області (далі - Луцька ОДПІ)
звернулася в суд з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екзітос» (далі - ТзОВ
«Екзітос») про припинення юридичної
особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач зареєстрований як юридична
особа, взятий на облік платником
податків.

На підставі наказу Луцької ОДПІ №1566
від 04.07.2014 року призначена перевірка
ТзОВ Екзітос» з питань здійснення
фінансово-господарських операцій із
ТзОВ «Феміда-Інтер», ТзОВ «ТД
«Професіонал» за березень 2014 року. З
метою проведення перевірки та вручення
наказу на проведення даної перевірки
Луцькою ОДПІ були підготовлені та
направлені запити до податкової
міліції на встановлення
місцезнаходження ТзОВ «Екзітос», за
результатами яких отримані довідки про
відсутність юридичної особи за адресою
реєстрації.

ТзОВ «Екзітос» за юридичною адресою: м.
Луцьк, вул.. Ковельська, 2/421 не
знаходиться, що унеможливлює
податковому органу здійснювати
належний контроль за правомірним
обчисленням та належною сплатою
податків та зборів за результатами
господарської діяльності товариства,
що створює умови для відхилення від
оподаткування.

Відповідно до частини другої статті 38
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є наявність в Єдиному
державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням.
Відповідно до пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) контролюючі органи в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб -підприємців.
Позивач просить припинити юридичну
особу ТзОВ «Екзітос».

Ухвалою судді Волинського окружного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року було відкрито скорочене
провадження в даній адміністративній
справі.

23.07.2014 року на адресу суду надійшло
заперечення відповідача на вказаний
адміністративний позов, яке мотивоване
тим, що як вбачається з відомостей
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
місцезнаходження ТзОВ «Екзітос»
зазначено: м. Луцьк, вул. Ковельська, 2/421
та товариством підтверджено відомості
про юридичну особу. Таким чином,
твердження, що ТзОВ «Екзітос» відсутнє
за місцезнаходженням, не відповідає
дійсності та спростовується
відомостями з ЄДР. Таким чином просить
суд відмовити в задоволенні
адміністративного позову.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши письмові докази,
приходить до висновку, що
адміністративний позов до задоволення
не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ «Екзітос»
зареєстроване як юридична особа 15.04.2011
року, що підтверджується Витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
№02-5,8/129 від 23.07.2014 року.

Відповідно до довідки Луцької ОДПІ від
09.07.2014 року №700 вбачається, що
відповідач 18.04.2011 року був взятий на
облік як платник податків у Луцькій
ОДПІ.

На підставі наказу Луцької ОДПІ №1566
від 04.07.2014 року призначена перевірка
ТзОВ Екзітос» з питань здійснення
фінансово-господарських операцій із
ТзОВ «Феміда-Інтер», ТзОВ «ТД
«Професіонал» за березень 2014 року. З
метою проведення перевірки та вручення
наказу на проведення даної перевірки
Луцькою ОДПІ були підготовлені та
направлені запити до податкової
міліції на встановлення
місцезнаходження ТзОВ «Екзітос», за
результатами яких отримані довідки про
відсутність юридичної особи за адресою
реєстрації.

Згідно наказу Луцької ОДПІ №1566 від
04.07.2014 року призначена перевірка ТзОВ
«Екзітос» з питань здійснення
фінансово-господарських операцій із
ТзОВ «Феміда-Інтер», ТзОВ «ТД
«Професіонал» за березень 2014 року. З
метою проведення перевірки та вручення
наказу на проведення даної перевірки
Луцькою ОДПІ були підготовлені та
направлені запити до податкової
міліції на встановлення
місцезнаходження ТзОВ «Екзітос» №1054
від 25.06.2014 року та №1068 від 25.06.2014 року..

З довідки про становлення фактичного
місцезнаходження (місця проживання)
платника податків №1845 від 26.06.2014 року
вбачається, що проведеним візуальним
обстеженням адреси: м. Луцьк, вул..
Ковельська, 2/421, будь-яких вивісок з
реквізитами даного платника податків
не виявлено. Разом з тим, проведеними
заходами встановлено, що ТзОВ
«Екзітос» за вищевказаною адресою не
знаходиться.

Довідкою про становлення фактичного
місцезнаходження (місця проживання)
платника податків №1850 від 04.07.2014 року
встановлено, що проведеним візуальним
обстеженням адреси: м. Луцьк, вул..
Ковельська, 2/421, будь-яких
інформаційних табличок з реквізитами
даного платника податків не виявлено. В
ході відпрацювання ТзОВ «Екзітос» за
вищевказаною адресою не встановлено.
За інформацією наданою власником
приміщення ТзОВ «АПГ «Пан Курчак»
договори оренди приміщення ТзОВ
«Екзітос» за адресою м. Луцьк, вул..
Ковельська, 2/421 не укладались.

Відносини, які виникають у сфері
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців регулюються
Законом України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців» від 15 травня 2003 року
№755-IV, який набрав чинності 01 липня 2004
року.

Згідно пункту 1 статті 19 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців» у
разі якщо зміна відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, не пов'язана із
змінами, що вносяться до установчих
документів юридичної особи, або не
підлягає державній реєстрації, особа,
уповноважена діяти від імені юридичної
особи (виконавчого органу), подає
(надсилає рекомендованим листом з
описом вкладення) державному
реєстратору з місцезнаходженням
реєстраційної справи юридичної особи
заповнену реєстраційну картку про
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі.

Згідно ч.8 ст.19 Закону №75 5-IV, якщо до
Єдиного державного реєстру не внесено
запис про відсутність юридичної особи
за її місцезнаходженням, то в разі
неодержання реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу в установлений частиною сьомою
цієї статті строк, а також у разі
одержання державним реєстратором від
органу державної податкової служби
повідомлення встановленого зразка про
відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням державний
реєстратор зобов'язаний у строк, що не
перевищує десяти робочих днів з дати,
яка встановлена для подання
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу, або з дати одержання
повідомлення від органу державної
податкової служби, направити
рекомендованим листом юридичній особі
повідомлення про необхідність подання
державному реєстратору реєстраційної
картки про підтвердження відомостей
про юридичну особу.

Відповідно до ст.247 Господарського
кодексу України у разі здійснення
суб'єктом господарювання діяльності,
що суперечить закону чи установчим
документам, до нього може бути
застосовано
адміністративно-господарську санкцію
у вигляді скасування державної
реєстрації цього суб'єкта та його
ліквідації. Скасування державної
реєстрації суб'єкта господарювання
провадиться за рішенням суду, що є
підставою для ліквідації даного
суб'єкта господарювання відповідно до
ст.59 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 59 ГК України
визначено, що припинення діяльності
суб'єкта господарювання здійснюється
шляхом його реорганізації (злиття,
приєднання, поділу, перетворення) або
ліквідації - за рішенням власника
(власників) чи уповноважених ним
органів, за рішенням інших осіб -
засновників суб'єкта господарювання чи
їх правонаступників, а у випадках,
передбачених цим Кодексом, - за
рішенням суду.

Пунктом 67.2 статті 67 Податкового
кодексу України визначено, що органи
державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб-підприємців,
відміни державної реєстрації
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб-підприємців, скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів.

Згідно з п.1 ст.33 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003
року №755-ІУ юридична особа
припиняється в результаті передання
всього свого майна, прав та обов'язків
іншим юридичним особам -
правонаступникам у результаті злиття,
приєднання, поділу, перетворення
(реорганізації) або в результаті
ліквідації за рішенням, прийнятим
засновниками (учасниками) юридичної
особи або уповноваженим ними органом,
за судовим рішенням або за рішенням
органу державної влади, прийнятим у
випадках, передбачених законом.

Частиною 2 статті 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців"
передбачено, що підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є наявність в Єдиному
державному реєстрі запису про
відсутність юридичної

особи за вказаним її
місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону №755-ІУ суд,
який постановив рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язане з банкрутством юридичної
особи, у день набрання таким рішенням
законної сили направляє його копію
державному реєстратору за
місцезнаходженням юридичної особи для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення. Дата
надходження відповідного судового
рішення вноситься державним
реєстратором до журналу обліку
реєстраційних дій.

З дослідженого судом Витягу
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
№02-5,8/129 від 23.07.2014 року на юридичну
особу ТзОВ «Екзітос» вбачається, що в
ньому відсутній запис «про відсутність
юридичної

особи за вказаним її
місцезнаходженням». При цьому в ньому
наявні записи «підтвердження
відомостей про юридичну особу» за
24.06.2014 року, 08.07.2014 року та 21.07.2014 року,
тобто на момент подання позову Луцькою
ОДПІ 09.07.2014 року в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців були записи про
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

Крім того згідно витягу про державну
реєстрацію прав №32421351 від 09.12.2011 року
власником нежитлового приміщення, 4-й
поверх, загальною площею 267,8 кв.м., в
спільному користуванні 35,2 кв.м., яке
знаходиться за адресою: Волинська обл.,
м. Луцьк, вул.. Ковельська, 2 є ТзОВ
«Екзітос», підстава набуття
права-власності: договір
купівлі-продажу від 25.11.2011 року
посвідчений приватним нотаріусом
Луцького міського нотаріального
округу Волинської обл. ОСОБА_1.

Суд не бере до уваги посилання Луцької
ОДПІ на довідки про встановлення
фактичного місцезнаходження (місця
проживання) платника податків №1845 та
№1850, з яких вбачається, що ТзОВ
«Екзітос» за адресою м. Луцьк, вул.
Ковельська, 2/421 не виявлено, як на
підставу для висновку про відсутність
юридичної особи за вказаним її
місцезнаходженням, оскільки підставою
для постановлення судового рішення
щодо припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є наявність в Єдиному
державному реєстрі запису про
відсутність юридичної

особи за вказаним її
місцезнаходженням.

З огляду на те, що підставою для
звернення до адміністративного суду є
незнаходження відповідача за
місцезнаходженням, зазначеним у ЄДР, а
матеріалами справи спростовано
вказане твердження позивача, то суд
приходить до висновку про
безпідставність позовних вимог. Адже,
відомості Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців містять інформацію
про місцезнаходження відповідача, при
цьому, викладені відомості є
підтвердженими, про що вказано у
відповідній графі Витягу «Статус
відомостей про юридичну особу».

Таким чином, з аналізу вказаних норм та
обставин справи суд вважає, що позовні
вимоги Луцької ОДПІ про припинення
юридичної особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Екзітос»,
оскільки в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відсутній запис про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням.

Керуючись статтею 183-2 КАС України, на
підставі статті 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців", суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екзітос» про
припинення юридичної особи відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
С.Ф. Костюкевич