Справа № 814/1458/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

25 червня 2014 року
Справа № 814/1458/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд, у складі
головуючого судді Марича Є.В. розглянув
у письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовомДержавної податкової
інспекції у Заводському районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Г. Петрової, 2-а,Миколаїв,54029
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_2 простягнення податкового
боргу в сумі 3007,24 грн.,В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області пред'явлено
позов про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 податкового
боргу в сумі 3007,24 грн. за несвоєчасну
сплату податку з доходів фізичних осіб.

До суду надійшла заява від
представника позивача про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідач заперечень проти позову не
надав, представник в судове засідання
не з'явився, причин неявки не повідомив.

У судове засідання відповідач не
прибув, про дату, час і місце судового
розгляду попереджений належним чином.

Ухвала суду про відкриття провадження
в адміністративній справі, направлена
на адресу відповідача, повернулась до
суду з відміткою поштової організації
"за закінченням строку зберігання" (а.
с.14-17)

Відповідно до матеріалів справи,
адреса відповідача: АДРЕСА_2 (а. с.5).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення з
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні. Суд вважає, що в
адміністративній справі достатньо
матеріалів для її розгляду в
письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

Як вбачається з наданих матеріалів,
відповідач станом на 27.05.2014 року має
заборгованість за несвоєчасну сплату
суми податкового зобов'язання по
податку з доходів фізичних осіб в сумі
3007,24 грн.

Відповідач перебуває на обліку ДПІ у
Заводському районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області як
платник податків.

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16
Податкового кодексу України на
Відповідача, як на платника податків,
покладено обов'язки подавати до
державних податкових органів та інших
державних органів відповідно до
законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і
відомості, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів); сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законами
терміни.

Відповідачем подано до податкового
органу наступні декларації:

- № від 04.06.2013 р. за період з 2013
рік. сума нарахованого податкового
зобов'язання складає 2361,26 грн.. строк
сплати якого настав 19.02.2014 р., сума не
сплаченого податкового зобов'язання
становить 2361,26 грн.;

- № (додаток 5) від 04.06.2013 р. за
період з 2013 р., сума нарахованого
податкового зобов'язання складає 322,99
грн.. сі р« : сплати якого настав 14.03.2014
р., сума не сплаченого податкового
зобов'язань, становить 322,99 грн.;

- № (додаток 5) від 04.06.2013 р. за
період з 2013 р., сума нарахованого
податкового зобов'язання складає 322,99
грн., строк сплати якого настав 14.05.2014 р.,
сума не сплаченого податкового
зобов'язання становить 322,99 грн.

Згідно п. 16.1.1 ст. 16 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» від
21.12.2000 №2181 після закінчення
встановлених строків погашення
узгодженого податкового зобов'язання
на суму податкового боргу
нараховується пеня.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідні
граничного строку, передбаченого
Податковим кодексом України для
подання податки декларації.

Сума податкового зобов'язання,
самостійно визначена платником
податків відповів пункту 56.11 статті 56
Податкового кодексу України
оскарженню не підлягає.

Згідно з пп. 14.1.175 п.14.1. ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також не нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Отже, станом на 27.05.2014 року загальний
борг відповідача становить 3007,24 грн.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач доказів погашення
заборгованості станом на час розгляду
справи не надав.

Позов поданий до адміністративного
суду у межах строку, передбаченого ст.99
КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) податковий борг у
розмірі 3007,24 грн. (три тисячі сім
гривень двадцять чотири копійки) на
користь Державного бюджету
Заводського району м. Миколаєва, р/р №
0003, банк ГУДКСУ у Миколаївській
області. МФО 826013, ОКПО 37992781.

Постанова набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
Є. В. Марич