overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3470/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3470/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ша" про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ша" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 29.08.2014 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 823/1556/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

04 серпня 2014 року
Справа № 823/1556/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді:
Руденко А.В.,

при секретарі:
Чемерин І. В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.05.2014р., прийнятій у адміністративній справі № 823/1556/14 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.05.2014р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів для забезпечення позову у справі № 823/1556/14 було відмовлено та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Разом з цим судом встановлено, що у резолютивній частині вищезазначеної ухвали суду була допущена описка, а саме: замість стягнути з ОСОБА_1 до
Державного бюджету України судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, вказано стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.

Частинами 1, 2 статті 169 КАС України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність в порядку письмового провадження виправити описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 30.05.2014р. по справі № 823/1556/14.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 30.05.2014р. по справі № 823/1556/14 та замість:

«Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок», вказати:

«Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Руденко
Справа № 814/2936/13-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2936/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Арбузинському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.08.2013 р. по справі № 814/2936/13-а

позивач Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Миколаївське обласне управління

відповідач управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі
Миколаївської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Арбузинському районі Миколаївської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 808/4455/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 серпня 2014 року о 12 год. 10 хв.Справа № 808/4455/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання
Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя

до ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Південного районного центру зайнятості м.
Запоріжжя (далі - позивач) до ОСОБА_1
(далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача 3996,85 грн. допомоги по безробіттю, яку він отримав незаконно.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

14.08.2014 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 10.09.2014 для надання додаткових доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/4455/14.

Призначити судове засідання на 10 вересня 2014 року о 12:00 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 4.

Зобов'язати позивача надати суду до початку судового засідання: довідку про стан заборгованості відповідача станом на час розгляду адміністративної справи у суді.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.
Шара
Справа № 824/2566/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/2566/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької області до сільськосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрянське " про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької області звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до сільськосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрянське" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за лютий-липень 2014 року в сумі 6130,75 грн.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької області до сільськосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрянське" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 12 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати позивача подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

4. Справа розглядатиметься суддею
Лелюком О.П. одноособово.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Лелюк
Справа № 814/1246/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1246/14Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року по справі № 814/1246/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області до Приватної виробничо-комерційної фірми
«Кальтаір», Товариства з обмеженою відповідальністю
«ГРАЖДАНПРОМСПЕЦПРОЕКТ», за участю третьої особи: Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсними договору від 09.06.2011 року № 09/06/11, застосування наслідків недійсності правочину,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року по справі № 814/1246/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Приватної виробничо-комерційної фірми «Кальтаір», Товариства з обмеженою відповідальністю
«ГРАЖДАНПРОМСПЕЦПРОЕКТ», за участю третьої особи: Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсними договору від 09.06.2011 року № 09/06/11, застосування наслідків недійсності правочину.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 808/4816/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4816/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 серпня 2014 року

о 14 год. 25 хв.

Справа № 808/4816/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого – судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Дочірнього підприємства “Апрел”, м. Запоріжжя

до Криворізької Північної об’єднаної державної податкової Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

14.08.2014 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 22.09.2014 для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/4816/14.

Призначити судове засідання на 22 вересня 2014 року о 14:15 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 4.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара
Справа № 815/2910/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2910/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДКС України в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 р. по справі № 815/2910/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції , Головне управління Державної казначейської служби України в
Одеській області

про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, зобов'язання повернути кошти,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДКС України в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 р. по справі № 815/2910/14 за позовом ОСОБА_1 до Першого
Суворовського ВДВС Одеського МУЮ ,
ГУ ДКС України в Одеській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, зобов'язання повернути кошти.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 824/2582/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 серпня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/2582/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Сопко
В.Ю.;

за участю:

представника позивача - Буздуги Н.І.;

представника відповідача - Ісопеску
К.І.;

третя особа - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до
Головного управління державної казначейської служби у Чернівецькій області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Публічне акціонерне товариство
"Банк "Фінанси та Кредит" (позивач) просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління
Державної казначейської служби
України у Чернівецькій області щодо невиконання платіжного доручення №1257 від 11.06.2014 року Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління юстиції (третя особа) про перерахування на користь АТ "Фінанси та Кредит" боргу у сумі 15058,64 грн та зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області перерахувати на користь ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" кошти у розмірі 15058,64 грн.

В судовому засіданні представники сторін просили суд надати їм час для примирення, у зв'язку з чим зупинити провадження у справі, до дати встановленої судом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України cуд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Розглянувши клопотання сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

1. Клопотання представників сторін задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№824/2582/14-а до 09 вересня 2014 року.

3. Розгляд справи №824/2582/14-а призначити на 09 год. 00 хв. 09 вересня 2014 року.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.О. Григораш