Справа № 519/953/14-а
Суддя: Асанова З. І.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/953/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014 року
м. Южне

Южний міський суд Одеської області у
складі:
головуючого судді -
Асанової З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні
адміністративний позов представника
ОСОБА_1 до Южненської міської ради
Одеської області про визнання
недійсним рішення Южненської міської
ради народних депутатів про видачу
державного акту на право постійного
користування землею, за участю третьої
особи - Виробничо-комерційна приватна
фірма «Вячеслава»,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з вищевказаним позовом, просить суд
визнати недійсним рішення Южненської
міської ради народних депутатів №
169-ХV-ХХІI від 20.12.1996 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні представник
третьої особи заявив, що позивачем
пропущений строк звернення до суду, так
як він був засуджений вироком Южного
міського суду Одеської області за
протидію господарській діяльності
ВКПФ «Вячеслава» і йому було відомо про
оскаржуване рішення, так як він
знайомився з матеріалами справ. Також
про оскаржуване рішення було відомо
представнику позивачу, так як він
оскаржував державний акт на право
постійного користування землею в
господарському суді Одеської області,
представляючи інтереси Обслуговуючого
кооперативу «Южненський міський
ринок» та ухвалено рішення від 09.07.2013
року під головуванням судді Рога Н.В. та
звернулась з клопотанням про огляд в
судовому засіданні матеріалів
кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_1

В судовому засіданні при з'ясуванні
причин пропуску строку звернення до
суду, представник позивача пояснив, що
позивач дізнався про порушення його
прав в травні 2014 року при ознайомлені з
матеріалами справи за позовом ВКПФ
«Вячеслава» до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні майном та
земельною ділянкою, що підтвердив в
судовому засіданні позивач.

Після огляду кримінальної справи №1-18/11
позивач пояснив, що дійсно ознайомився
з матеріалами справи, але не пам'ятає та
не звернув уваги на них. Представник
позивача звернув увагу суду на те, що в
матеріалах кримінальної справи
відсутнє оскаржуване рішення та
позивач дізнався про нього в травні 2014
року, тому вважає що строк не
пропущений.

Оглянувши кримінальну справу №1-18/11 за
обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1 за ст. 206
ч.2 КК України судом встановлено, що в
матеріалах кримінальної справи
знаходяться: копія рішення про
припинення права постійного
користування земельною ділянкою ВКПФ
«Вячеслава» (т.1 а.с.87), копія державного
акту на право постійного користування
землею ВКПФ «Вячеслава» (т.1 а.с.107-112).
Також згідно пояснень ОСОБА_3,
допитаної в якості потерпілої відомо,
що з приводу права користування землею
ВКПФ «Вячеслава» виграла справу згідно
рішення верховного господарського
суду (т.2 а.с.97-99). Згідно пояснень ОСОБА_4
допитаного в якості свідка згідно
рішення сесії Южненского міської ради
ВКПФ «Вячеслава» було ліквідовано
право постійного користування
земельною ділянкою.

З матеріалами кримінальної справи
ОСОБА_1 був ознайомлений 28.03.2009 року (т.3
а.с.110).

Під час судового засідання свідки
підтвердили свої показання в суді.

ОСОБА_1 був засуджений 22.05.2012 року
вироком Южного міського суду Одеської
області за ст.206 ч.2 КК України за
протидію законній господарській
діяльності ВКПФ «Вячеслава», тобто
протиправну вимогу припинити
займатися господарською діяльністю,
скоєну за попередньою змовою групою
осіб, поєднані з насильством, що не є
небезпечним для життя і здоров'я.

Судом встановлено, що вищевказаний
позов поданий до суду після закінчення
строку звернення до суду, так як
позивачу було відомо про існування
державного акту на право постійного
користування землею, виданого ВКПФ
«Вячеслава» - ще 28.03.2009 року, який не
може бути виданий без відповідного
рішення. Позов поданий без клопотання
позивача про поновлення пропущеного
строку звернення до суду.

Також представником позивача в
судовому засіданні не заявлено
клопотання про поновлення пропущеного
строку звернення до суду, тому позовні
вимоги необхідно залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника
ОСОБА_1 до Южненської міської ради
Одеської області про визнання
недійсним рішення Южненської міської
ради народних депутатів про видачу
державного акту на право постійного
користування землею, за участю третьої
особи - Виробничо-комерційна приватна
фірма «Вячеслава» - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк апеляційної
скарги - з дня проголошення ухвали, якщо
ухвала була постановлена в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує - з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова