overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/2945/14-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/174/14
Справа № 484/2945/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.07.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради до ОСОБА_1 про повернення ОСОБА_1 сплачених коштів по тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про повернення
ОСОБА_1 сплачених коштів по тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Первомайської міської ради до ОСОБА_1 про повернення ОСОБА_1 сплачених коштів по тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити розгляд справи на 29.07.2014 року на 10.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 286/2551/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/2551/14-а
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді
Вачко В.І., з секретарем судового засідання Першко А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького районного відділу освіти, Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Овруцького районного відділу освіти,
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та просить
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації провести донарахування та виплату за період з 1 січня 2014 року по 31 травня 2014 року: щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст.37 «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати, встановленої Законом
України «Про державний бюджет України на 2014 рік», щомісячно; доплати до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на радіоактивно забрудненій території, передбачену ст. 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із розрахунку двох мінімальних заробітних плат, встановлених Законом України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік», щомісячно та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації на його користь сплачений ним судовий збір, мотивуючи тим, що він працював в
Тхоринській загальноосвітній школі, є потерпілим від Чорнобильській катастрофі 3-ї категорії, проживає в
АДРЕСА_1. За період перебування на пенсії виплати, що встановлені в
Законі, виплачувалися йому не в розмірах, визначених Законом, а в значно меншому розмірі, що призвело до порушення його прав.

Ухвалою суду від 09.07.2014 року, справу було призначено до розгляду. Позивачу було рекомендовано надати суду уточнюючу позовну заяву, якою необхідно уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

11.08.2014 року, позивач надала до суду уточнюючу позовну заяву.

Враховуючи той факт, що позивачем була надана уточнююча позовна заява, з метою забезпечення прав відповідача, передбачених ст.ст.49, 51 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на

15.10.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачу подати суд в строк до 14.10.2014р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/5517/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5517/14-а
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови державного виконаця та зобов"язання вчинити певні дії , третя особа управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі , -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.ст.107, 181 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови державного виконаця та зобов"язання вчинити певні дії, третя особа управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.09.2014 року о 17:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:С. С. Невмержицький
Справа № 286/4025/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4025/14-а
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року

Овруцький районий суд Житомирської області у складі головуючого судді
Вачко В.І., з секретарем судового засідання Першко А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіального центру соціального обслуговування Овруцького району про зобов'язання провести донарахування коштів, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та передати платіжні документи до УПСЗН
Овруцької РДА для проведення виплати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Територіального центру соціального обслуговування Овруцького району про зобов'язання провести донарахування коштів, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та передати платіжні документи до УПСЗН
Овруцької РДА для проведення виплати.

Ухвалою від 15.07.2014 року по справі відкрито провадження та призначено її розгляд.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про поштове вручення судової повістки, про причину неявки суд не повідомив, заперечень щодо позовних вимог не надав.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відтак, керуючись ст.ст.49, 51, 53 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації

Відкласти розгляд справи на

15.10.2014 року о 15:30.

Викликати в судове засідання: сторони, третю особу.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/5555/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5555/14-а
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області, інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС УДАІ УМВС
України в Миколаївській області
Кваснюка Руслана Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області, інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС
УДАІ УМВС України в Миколаївській області Кваснюка Руслана
Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 03.09.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:А. Л. Гришковець
Справа № 286/5524/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5524/14-а
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до дошкільного навчального закладу №10 Овруцької міської ради про визнання протиправною відмову у зарахуванні дитини до дошкільного навчального закладу та зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дошкільного навчального закладу №10 Овруцької міської ради про визнання протиправною відмову у зарахуванні дитини до дошкільного навчального закладу та зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.09.2014 року о 10:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:С. С. Невмержицький
Справа № 513/1195/14-а
Суддя: Смірнова І. О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1195/14-а
Саратський районний суд Одеської
У Х В А ЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 серпня 2014 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду
Одеської області
Смірнова І. О.

при прийнятті адміністративного позову

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2; Саратської селищної ради
Одеської області; Саратського районного відділу Державної
Міграційної Служдби України в Одеській області

про

визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити виписку з реєстраційного обліку ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов підсудний суду. Зміст і форма позову відповідає вимогам ст.105 КАС України. Згідно ст.106
КАС України до позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості осіб по справі.
Судовий збір сплачено відповідно до
Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року.

Підстав для відмови в прийнятті позову та підстав для залишення позову без руху, передбачених ст.108, 109 КАС
України, немає.

Керуючись ст.ст. 105-109 КАС України,

суддя

У Х В А Л И В:

адміністративний позов

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2; Саратської селищної ради
Одеської області; Саратського районного відділу Державної
Міграційної Служдби України в Одеській області

про

визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити виписку з реєстраційного обліку ОСОБА_2,

прийняти і відкрити провадження в адміністративній справі за № 513/1195/14-ар.

Призначити справу до попереднього судового засідання на "02" вересня 2014 р. року о 14:00 з викликом сторін.

Відповідачі мають право до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати відповідачам, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О. Смірнова
Справа № 366/2344/14-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Є.У. №366/2344/14-а;
Пр.№2-а/366/53/14 15 серпня 2014 року суддя
Іванківського районного суду
Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. №366/2344/14-а; Пр.№2-а/366/53/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Іванківському районі про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання
Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання
Позивачка просить зобов»язати відповідача перерахувати їй основну та додаткову пенсію,як інваліду 3 групи, інвалідність пов»язана з наслідками впливу аварії на ЧАЕС,та додаткову пенсію, відповідно до ст.ст. 54,50 ЗУ»Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внвсолідок
Чорнобильської катастрофи»,починаючи з 01 січня 2005 року.
Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав,свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний
Відповідно до ст.100 КАС
України,адміністративний позов,поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та додатних до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважним, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви та додатків до позову слідує,суд не вбачає підстав визнати пропуск строків позовної давності поважними.

Керуючись ст. 100 КАСУ,

У Х В А Л И
Л А:

Позову заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської області за період з 01.01. 2005 року по 01.08. 2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 5-денного строку, після одержання копії ухвали, через Іванківський районний суд.

Суддя:
Справа № 366/2348/14-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Є.У. №366/2348/14-а;
Пр.№2-а/366/5714 15 серпня 2014 року суддя
Іванківського районного суду
Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. №366/2348/14-а; Пр.№2-а/366/57/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Іванківському районі про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання
Позивач просить зобов»язати відповідача перерахувати йому основну та додаткову пенсію, як інваліду 2 групи, інвалідність пов»язана з наслідками впливу аварії на ЧАЕС,та додаткову пенсію, відповідно до ст.ст. 54,50 ЗУ»Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,починаючи з 01 січня 2005 року.
Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав,свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний
Відповідно до ст.100 КАС
України,адміністративний позов,поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та додатних до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважним, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви та додатків до позову слідує,суд не вбачає підстав визнати пропуск строків позовної давності поважними.

Керуючись ст. ст.99, 100 КАС
України,

У Х В А Л И Л А:

Позову заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської області за період з 01.01. 2005 року по 01.08. 2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 5-денного строку, після одержання копії ухвали, через Іванківський районний суд.

Суддя:
Справа № 678/49/14-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 678/49/14-а
№ 2-а-678-56/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

04 липня 2014 року Суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Летичівському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання призначити, нарахувати та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам КАС України, зокрема адміністративний позов містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Летичівському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання призначити, нарахувати та виплатити пенсію.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 21 липня 2014 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

На виконання вимог ст.79 ч.4 КАС України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобов'язати відповідача до вказаного строку у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Суддя підпис І.Б.Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду
І.Б.Ходоровський
Справа № 2-а-3778/11
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 2-а-3778/11

провадження № 6-а/527/33/14

"17" липня 2014 р.

м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М., розглянувши заяву Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції Дронова
А.О про заміну способу й порядку виконання рішення суду , -

В С Т А Н О В И ЛА:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Глобинського районного управління юстиції Дронов А.О. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження за заявою
Державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Глобинського районного управління юстиції Дронова А.О про заміну способу й порядку виконання рішення суду.

Призначити судове засідання на 10:30 год. 24 липня 2014 року в приміщенні
Глобинського районного суду
Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Р. М. Марущак
Справа № 2-а-4010/11
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 2-а-4010/11

провадження № 6-а/527/30/14

"17" липня 2014 р.

м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М., розглянувши заяву Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції Дронова
А.О про заміну способу й порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Глобинського районного управління юстиції Дронов А.О. звернувся до суду з заявою про заміну способу й порядку виконання рішення суду.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження за заявою
Державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Глобинського районного управління юстиції Дронова А.О про заміну способу й порядку виконання рішення суду.

Призначити судове засідання на 08:30 год. 24 липня 2014 року в приміщенні
Глобинського районного суду
Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Р. М. Марущак