Справа № 2а-2621/08
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань роз'яснення судового рішення
№ 2а-2621/08
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Брильовського
судді Кедик М.В.
судді Крутько О.В.
при секретарі Косів М.Б.
представника відповідача 2- Мисак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_2
про роз'яснення постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
02.02.2009 року у справі №2а-2621/08, -
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 02.02.2009 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18.03.2010 року, у задоволенні позову
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області, Головного управління МВС
України у Львівській області,
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України про
зобов'язання до вчинення дій, стягнення
матеріальної шкоди відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04.06.2013 року касаційну
скаргу ОСОБА_2 відхилено, постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 02.02.2009 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18.03.2010 року
20.05.2014 року на адресу суду
надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 02.02.2009 року
у справі №2а-2621/08.
Заяву обґрунтовує тим, що постанова від
02.02.2009 року по справі №2а-2621/08
суперечить нормам Конституції України,
Законів України, КАС України, в
постанові не вказано встановлені судом
обставини із посиланням на докази, які
знаходяться в матеріалах справи, а
також мотиви неврахування його доказів
та обставин вказаних в
адміністративному позові та в заяві
про зміну позовних вимог і тому дане
рішення суду є незрозумілим для нього і
в результаті чого грубо порушено його
право гарантоване ст.40 Конституції на
отримання «обґрунтованої» відповіді .

Просить роз'яснити постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 02.02.2009 року
у справі №2а-2621/08, вказавши встановлені
судом обставини із посиланням на
докази, які знаходяться в матеріалах
справи, а також мотиви неврахування
доказів заявника та обставин вказаних
в адміністративному позові та в заяві
про зміну позовних вимог та надати
відповіді на питання, зазначені у
заяві.

В судове засідання 15.07.2014 року
заявник не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив.

Представник відповідача-2 проти
заяви заперечив, мотивуючи тим, що
рішення суду є чітким і зрозумілим.
Просить в роз/ясенні рішення відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС
України суд розглядає заяву про
роз'яснення судового рішення протягом
десяти днів із повідомленням заявника
(особи, яка бере участь у справі,
державного виконавця, які звернулися
із заявою про роз'яснення судового
рішення) та осіб, які беруть участь у
справі.

Враховуючи те, що справа №2а-2621/08
перебувала на розгляді у Вищому
адміністративному суді України ОСОБА_2
листом було повідомлено про те, що його
заява буде розглянута після повернення
з суду касаційної інстанції.

26.06.2014 р. справа №2а-2621/08 надійшла
на адресу Львівського окружного
адміністративного суду.

В заяві ОСОБА_2 вказав щоб
відповідь направити на його адресу та
враховуючи строки розгляду такої
заяви, суд вирішив розглядати її у
відсутності заявника.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Необхідність роз'яснення судового
рішення зумовлена його нечіткістю за
змістом, коли воно є неясним та
незрозумілим як для осіб, стосовно яких
воно ухвалене, так і для тих, що будуть
здійснювати його виконання.

Фактично роз'ясненням рішення є зміна
форми його викладення таким чином, щоб
ті частини судового акта, які
викликають труднощі для розуміння,
були висвітлені ясніше та зрозуміліше.
При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не
вправі вносити будь-які зміни в існуюче
рішення. Тобто процесуальна процедура
роз'яснення судового акта виключає
можливість будь-яким чином змінювати
зміст цього судового рішення, навіть у
разі подальшого виявлення судом
правових помилок, допущених під час
його ухвалення.

Ясність судового рішення полягає у
логічному, чіткому, переконливому і
зрозумілому викладенні змісту рішення,
оскільки недотримання цих вимог може
ускладнити або взагалі унеможливити
виконання постанови чи ухвали суду.
Чіткість викладу передбачає, зокрема,
що терміни, вжиті у судовому рішенні,
відповідають тому змістові, що вони
мають за законодавством України; такі
терміни чітко співвідносяться із
поняттями, які вони позначають; текст
правової норми, застосованої судом,
відтворюється без перефразовування і
при цьому ясно, де наводиться правова
норма, а де суд дає своє тлумачення її
змісту. А переконливість і
зрозумілість викладення змісту
судових рішень забезпечується шляхом
дотримання правил юридичної техніки.

Суд вважає, що при винесенні судового
рішення всі ці вимоги дотримані судом і
ухвала суду, зокрема її мотивувальна
частина, є ясною і зрозумілою, такою, що
не потребує роз'яснень.

Доказів того, що винесене судом рішення
є незрозумілим, заявником не надано.

В свою чергу, доводи заяви про
роз`янення судового рішення свідчать
про незгоду відповідача з прийнятим
судом першої інстанції рішенням.

Оскільки, підстав для роз'яснення
судового рішення судом не встановлено,
заява ОСОБА_2 про роз'яснення постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 02.02.2009 року
задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 160,
165, 170 КАС України, суд -

ухвалив:

У роз'ясненні постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
02.02.2009 року у справі №2а-2621/08 за заявою
ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в строк та
в порядку, передбаченому ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий Суддя
Р.Брильовський

Суддя
М.Кедик

Суддя
О.Крутько