overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2473/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

13 серпня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/2473/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В. з власної ініціативи розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задоволено.

Разом із тим, суддею встановлено, що у тексті постанови допущено описку щодо зазначення дати повернення листа за зворотною адресою у зв'язку із закінченням терміну зберігання, а саме - судом вказано 01.08.2013 року, в той час коли правильною датою є 01.08.2014 року.

За приписами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в повному тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті постанови
Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, вказавши датою повернення листа за зворотною адресою 01.08.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 825/2717/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/2717/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Остерський промкомбінат" про стягнення адміністративно-господарських санкцій ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Остерський промкомбінат" про стягнення адміністративно-господарських санкцій .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Остерський промкомбінат" про стягнення адміністративно-господарських санкцій .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді
Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 11:00 годину "01" вересня 2014 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі не визнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Л. Клопот
Справа № 149/2254/14-а
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2254/14-а
Провадження №2-а/149/74/14
Номер рядка звіту 88
УХВАЛА

13.08.2014 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
Гончарук-Аліфанова О. Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 105 - 107 КАС
України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Хмільницькому районі та м. Хмільнику,
Головного управління пенсійного фонду
України у Вінницькій області про визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИЛА:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 99, 105-107
КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України,суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Хмільницькому районі та м. Хмільнику,
Головного управління пенсійного фонду
України у Вінницькій області і про визнання незаконними рішень та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 18 серпня 2014 року о 10:00 год в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідачам подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 520/8456/14-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8456/14-а
Провадження № 2-а/520/369/14
УХВАЛА

21.07.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 4
УДАІ ГУМВС України в Одеській області
Климика Василя Григоровича, третя особа - УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 за № 297150 від 02 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 за № 297150 від 02 липня 2014 року.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 4 УДАІ ГУМВС
України в Одеській області Климика
Василя Григоровича, третя особа - УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 за № 297150 від 02 липня 2014 року.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2014 року на 11 годин 50 хвилин у приміщенні суду.

Направити учасникам у справі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 31 липня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін та третю особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Пучкова І. М.
Справа № 676/6128/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/281/14
Справа № 676/6128/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Кам'янець - Подільської міської ради про визнання дій протиправними, -

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.118-120, 122, 127, 130 ЦПК
України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 29 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, що знаходиться за адресою:
Хмельницька область, м.
Кам'янець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 7.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Позивачу надати суду оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження по справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу до судового засідання подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 678/54/14-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 678/54/14-а
№ 2-а-678-61/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

25 липня 2014 року Суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Летичівського
РВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши позовні матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам КАС України, зокрема адміністративний позов містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Летичівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 06 серпня 2014 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

На виконання вимог ст.79 ч.4 КАС України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобов'язати відповідача у вказаний строк у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Суддя підпис І.Б.Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду
І.Б.Ходоровський
Справа № 703/4214/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/4214/14-а
УХВАЛА

14 серпня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі про визнання дій неправомірними,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі про визнання дій неправомірними.

Попереднє судове засідання призначити в залі суду на 8 годину 50 хвилин 22 серпня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до попереднього засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Компанієць
Справа № 703/4216/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/4216/14-а
УХВАЛА

14 серпня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними.

Попереднє судове засідання призначити в залі суду на 15 годину 15 хвилин 27 серпня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до попереднього засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Компанієць
Справа № 688/3757/14-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3757/14-а
№ 2-а/688/119/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 липня 2014 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шепетівської ОДПІ ГУ
Міндоходів Хмельницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.165-1 КУпАП.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Завести адміністративну справу, графа ___

2. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шепетівської ОДПІ ГУ Міндоходів
Хмельницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Призначити по справі судове засідання на 11 серпня 2014 року о 9 годині 30 хвилин з участю сторін.

4. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 281/625/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/625/14-а
Провадження № 2-а/281/386/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 червня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Лугинської центральної районної лікарні та управління праці і соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідачів протиправними та зобов'язанням провести перерахунок та виплату коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

10.06.2014
Справа № 617/11684/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №617/11684/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.09.2014 року о 18:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-9241/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-9241/11
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-9241/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.09.2014 року о 17:40.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 617/4327/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/4327/12
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №617/4327/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.09.2014 року о 17:50.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький