Справа № 822/2216/14
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/2216/14
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А. , перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на
ухвалу Хмельницького окружного
адміністративного суду від 20 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до УМВС України в
Хмельницькій області про поновлення
строку оскарження дисциплінарного
стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького
окружного адміністративного суду від 20
червня 2014 року позовну заяву
повернуто позивачу.

Не погоджуючись із судовим рішенням
позивач оскаржив його в апеляційному
порядку.

Встановивши невідповідність
апеляційної скарги вимогам статті 187
КАС України, Вінницьким апеляційним
адміністративним судом відповідно до
ухвали від 14 липня 2014 року залишено
апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху. При
цьому особі, яка подала апеляційну
скаргу, запропоновано в строк до 29.07.14
усунути недоліки апеляційної скарги,
шляхом уточнення вимог апеляційної
скарги та приведення її у
відповідність до вимог статті 199 КАС
України.

Станом на 11 серпня 2014 року позивачем не
усунуто недоліків апеляційної скарги
. Власне, 07 серпня 2014 року на адресу
суду апеляційної інстанції надійшла
заява ОСОБА_2 щодо уточнення вимог
апеляційної скарги (вх. №18374/14), в якій
позивач виклав вимогу до суду
апеляційної інстанції з урахуванням
вимог статті 199 КАС України. Однак
подана заява не усуває недоліків
апеляційної скарги, яку залишено без
руху, оскільки позивачем не надано
суду апеляційної інстанції уточненої
апеляційної скарги з урахуванням
вимог статті 199 КАС України, як і не
надано копій останньої відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

За приписами частин 1, 6 статті 187 КАС
України апеляційна скарга подається у
письмовій формі; до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

В порушення положень пункту 3 частини 1
статті 187 КАС України, подана позивачем
апеляційна скарга містить вимоги, які
не узгоджуються з нормами статті 199
КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржнику.

Варто звернути увагу апелянта на те, що
повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1,
3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 20 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до УМВС України в
Хмельницькій області про поновлення
строку оскарження дисциплінарного
стягнення, - повернути особі, яка її
подала.

2. Копію ухвали про повернення
апеляційної скарги із доданими до
скарги матеріалами (крім апеляційної
скарги) направити особі, яка подала
апеляційну скаргу. Іншим особам, які
беруть участь у справі, надіслати копію
відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.
212 КАС України.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.