Справа № 804/10986/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2014 р. Справа № 804/10986/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Наталії
Василівни при секретаріТалаш Д.В. за
участю: представник позивача
представника відповідача Сидорова Ю.В
Рябоконь С.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровськуклопотання
представника Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУМ у Дніпропетровській
області про зупинення провадження у
справі , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма «Партнер»
звернулася до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУМ у
Дніпропетровській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 15.07.2014
року.

В судовому засіданні представник
відповідача надав клопотання про
зупинення провадження у справі до
01.10.2014 року, для надання додаткових
доказів, а саме: розрахунок податкового
повідомлення-рішення та стану
кримінального провадження відповідно
до контрагентів та інші.

Представник позивача проти
задоволення клопотання не заперечував.

Суд заслухавши пояснення сторін та
дослідивши докази виходить з
наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обґрунтованим клопотання
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з урахуванням
строків розгляду адміністративних
справ,та з метою повного, всебічного та
об'єктивного з'ясування обставин у
справі, суд дійшов висновку про
наявність підстав для зупинення
провадження у справі у зв'язку із
необхідністю надання часу для подання
відповідачем додаткових доказів по
справі та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУМ у
Дніпропетровській області про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
«Партнер» до Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУМ у Дніпропетровській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 15.07.2014
року - зупинити до 01 жовтня 2014 року, для
надання представником відповідача
додаткових доказів.

Судове засідання призначити на 02
жовтня 2014 року о 10:00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням
за наслідками апеляційного
провадження.

Суддя Н.В.
Боженко