overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 687/1456/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1456/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 серпня 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука
Р.В.,

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.,

з участю позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача-
Іванова О.І.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії із зниженням пенсійного віку згідно із ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії із зниженням пенсійного віку згідно із ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Позивач на попереднє судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити та заявив клопотання, в якому просив викликати та допитати в якості свідків
ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2.

Представник відповідача на попередньому розгляді справи не заперечив щодо виклику в якості свідків ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, та
ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2.

Вислухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд рахує за необхідне клопотання позивача задоволити, викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2.

Також, суд з власної ініціативи для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати в УПФУ в Чемеровецькому районі пенсійну справу на ОСОБА_1, жит. с.Хропотова Чемеровецького району
Хмельницької області.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 28.08.2014 року в залі судових засідань
Чемеровецького районного суду.

2. Викликати та допитати в якості свідків - ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, та
ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2.

3. Витребувати в УПФУ в
Чемеровецькому районі пенсійну справу на ОСОБА_1, жит. с.Хропотова
Чемеровецького району Хмельницької області.

4. В судове засідання викликати сторони.

Суддя підпис
Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя

Р.В.Назарчук
Справа № 705/4904/14-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/4904/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.08.2014 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Коваль А.Б. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції дорожньо-патрульної служби роти ДПС м.
Немирів Вінницької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в порядку ст. 104 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції дорожньо-патрульної служби роти ДПС м. Немирів Вінницької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в порядку ст. 104 КАС України та призначити попередній розгляд на 03 вересня 2014 року на 09 год. 00 хв. в Уманському міськрайонному суді за адресою: м.
Умань вул. Садова, 5.

Відповідачу пропонується подати до 03 вересня 2014 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію ухвали сторонам, а також відповідачу - копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: А.Б. Коваль
Справа № 519/953/14-а
Суддя: Асанова З. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/953/14-а
У Х В А Л А

01.08.2014 року м.
Южне

Суддя Южного міського суду
Одеської області Асанова З.І., розглянувши адміністративний позов представника ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області про визнання недійсним рішення Южненської міської ради народних депутатів про видачу державного акту на право постійного користування землею, за участю третьої особи -
Виробничо-комерційна приватна фірма
"Вячеслава",

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Южненської міської ради Одеської області про визнання недійсним рішення
Южненської міської ради народних депутатів про видачу державного акту на право постійного користування землею, за участю третьої особи -
Виробничо-комерційна приватна фірма
"Вячеслава".

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України, суд

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника
ОСОБА_1 до Южненської міської ради
Одеської області про визнання недійсним рішення Южненської міської ради народних депутатів про видачу державного акту на право постійного користування землею, за участю третьої особи - Виробничо-комерційна приватна фірма "Вячеслава".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачу, третій особі подати в строк до 08.08.2014 року або у судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 08.08.2014 року о 14 год. 00 хв.

Проінформувати сторін про те, що відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення , доводи та заперечення; подавати, брати участь у досліджені доказів, висловлювати думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідченні копії документів і витяги з них.

Суддя Южного міського суду

Одеської області

З.І.Асанова
Справа № 686/13625/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 липня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі – Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Катіон» до Хмельницької районної ради Хмельницької області

про оскарження дій розпорядника інформації,

Встановив:

Попередній розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду закінчена. Керуючись ст.121 КАС України,

Ухвалив:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Катіон» до Хмельницької районної ради Хмельницької області про оскарження дій розпорядника інформації призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому на 04 серпня 2014 року о 10 год. 20 хв.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя :
Справа № 687/1558/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1558/14-а
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Чемеровецькому районі про визнання протиправними дії УПФУ в
Чемеровецькому районі та зобов"язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И
В:

1.Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 28.08.2014 року в залі судового засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 28.08.2014 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя / підпис /
Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно:

Суддя
Р.В.Назарчук
Справа № 175/2207/14-а
Суддя: Шабанов А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/175/2207/14-а провадження № 2-а/175/75/2014 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Шабанов А.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №120104 територіального виборчого округу №40 про включення до уточненого списку виборців на виборах
Президента України 25 травня 2014 року,

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №120104 територіального виборчого округу №40 про включення до уточненого списку виборців на виборах
Президента України 25 травня 2014 року.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №120104 територіального виборчого округу №40 про включення до уточненого списку виборців на виборах Президента України 25 травня 2014 року та призначити судове засідання в приміщенні
Дніпропетровського районного суду
(сел.Ювілейне, вул.Теплична,7) на 17 годину 00 хв. 25 травня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу - копію адміністративного позову з додатками.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 25 травня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Шабанов
Справа № 175/2206/14-а
Суддя: Шабанов А. М.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/175/2206/14-а провадження № 2-а/175/74/2014 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Шабанов А.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №120115 територіального виборчого округу №40 про включення до уточненого списку виборців на виборах
Президента України 25 травня 2014 року,

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №120115 територіального виборчого округу №40 про включення до уточненого списку виборців на виборах
Президента України 25 травня 2014 року.

Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №120115 територіального виборчого округу №40 про включення до уточненого списку виборців на виборах Президента України 25 травня 2014 року та призначити судове засідання в приміщенні
Дніпропетровського районного суду
(сел.Ювілейне, вул.Теплична,7) на 16 годину 30 хв. 25 травня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу - копію адміністративного позову з додатками.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 25 травня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Шабанов
Справа № 2-а-3891/11
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-3891/11 провадження 2-аво/201/7/14
УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська, по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про стягнення допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська 11 червня 2014 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

13 червня 2014 року представник заявника звернувся до суду з заявою про відкликання заяви.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Перевіривши матеріали позову та заяви, вважаю можливим заяву позивача задовольнити та повернути матеріали позовної заяви у зв'язку з її відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про стягнення допомоги вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя -
Справа № 201/7663/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/7663/14а, 2-а/201/243/2014
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

12 червня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачам, що в разі подання заперечень проти позову, справа буле розглянута протягом п'яти днів.

Суддя
С.О. Демидова
Справа № 208/3760/14-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3760/14-а
№ провадження 2-а/208/130/14
УХВАЛА

23 травня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії
№121024 територіального виборчого округу
№ 30 «Про зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И
В:

23.05.2014р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов вищезазначений позов, у якому позивач
ОСОБА_2 просить суд зобов'язати відповідача включити його до списку виборців по виборам Президента
України, що відбудуться 25.05.2014р.

Ознайомившись із даним адміністративним позовом, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 99 КАС
України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.173 КАС України, яка регламентує порядок звернення до суду з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Як вбачається зі змісту позову ОСОБА_2, останній звернувся до суду із позовом про уточнення списку виборців після закінчення строку, встановленого ст. 173
КАС України.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, встановивши, що зазначений адміністративний позов поданий позивачем після закінчення строків, встановлених ст. 173 КАС України, суд, керуючись ст.ст. 2, 99, 100, 173 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №121024 територіального виборчого округу № 30
«Про зобов'язання вчинити певні дії» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Суддя
Нельга Д. В.
Справа № 201/7664/14-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2а/201/244/2014р.
У Х В А Л А

17 червня 2014р., суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання протиправними дій, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії та зобов'язання нараховувати та виплачувати пенсію, починаючи з березня 2003р.,

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2014р. представник позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 16.01.2014р.) звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії та зобов'язання нараховувати та виплачувати пенсію, починаючи з березня 2003р. (позов передано в провадження судді Ткаченко
Н.В. 16.06.2014р.).

Ознайомившись із адміністративною позовною заявою, вважаю за можливе залишити без розгляду позовні вимоги
ОСОБА_1 про зобов'язання нараховувати та виплачувати пенсію за період з березня 2003р. по 27.09.2013р. включно, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 155 КАС України, позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З огляду на те, що відповідь УПФУ в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська була датована 28.03.2014р., а представник позивачки просить зобов'язати відповідача провести нарахування та сплатити пенсію з березня 2003р., що виходить за межі строків, встановлених ст. 99 КАС України, та заяви про поновлення цих строків суду не надано, так само, як і позовна заява не містить вимог про поновлення строку, то вважаю за можливе залишити без розгляду вимоги щодо нарахування та виплати пенсії за період з березня 2003р. по 27.09.2013р. включно.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 99, п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання протиправними дій, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії та зобов'язання нараховувати та виплачувати пенсію, починаючи з березня 2003р. по 27.09.2013р. включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя:

Н.В.Ткаченко