Справа № 826/6585/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року м.
Київ К/800/44311/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 09 червня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства фінансів України ,
Міністерства доходів і зборів України
про визнання дій протиправними,

встановив:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
09 червня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року, відмовлено в задоволені позову
про визнання протиправними дій та
бездіяльності Міністерства фінансів
України та Міністерства доходів і
зборів України при розгляді звернень
позивача.

Судами встановлено, що ОСОБА_1 у жовтні
2013 року направлено до Міністерства
фінансів України звернення від 28
жовтня 2013 року про надання роз'яснень з
приводу наявності у нього пільг при
справлянні державного мита та
роз'яснень застосування частини
другої пункту 2 Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного
мита, затвердженої наказом
Міністерства фінансів України від 7
липня 2012 року № 811.

18 листопада 2013 року звернення
ОСОБА_1 відповідно до статті 7 Закону
України "Про звернення громадян"
Міністерством фінансів України
направлено за належністю до
Міністерства доходів і зборів України,
про що повідомлено позивачу листом від
18 листопада 2013 року № 31-0860-20/23-3793/1/3477

В подальшому Міністерством
доходів і зборів України звернення
позивача направлено до Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області, для з'ясування обставин
викладених у такому зверненні, а також
для проведення зустрічі із позивачем
та надання йому консультацій з приводу
поставлених у зверненні питань, про що
повідомлено позивача листом від 2
грудня 2013 року № 25924/7/99-99-17-04-17.

Позивачем не заперечується факт
своєчасності надання відповідей на
його звернення, однак вказується на
протиправність дій відповідачів, що
полягають у пересиланні його звернення
для розгляду спочатку до Міністерства
доходів і зборів України, потім до
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області, не розгляді
звернення позивача по суті, а також
щодо надання відповідей на звернення
позивача не першими особами суб'єктів
владних повноважень, а їх заступниками.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що відповідачами при розгляді
звернення ОСОБА_1 не порушено норм
Закону України "Про звернення
громадян", зазначена заява позивачки
була прийнята та розглянута у
встановленому законом порядку.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судами Закону
України "Про звернення громадян",
просить скасувати судові рішення та
направити справу на новий розгляд.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
09 червня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства фінансів
України , Міністерства доходів і зборів
України про визнання дій
протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак