Справа № 804/6520/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
18 серпня 2014 р. Справа № 804/6520/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Златіна С.В. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі 11
08.05.2014 року Дніпродзержинська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з позовом до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, у якому
просить суд стягнути кошти з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі
податкового боргу в сумі 11 211,00 грн. за
рахунок готівки, що належить
Позов обґрунтований тим, що
станом на 16.04.2014 року у Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 наявний
податковий борг в розмірі 11 211,00 грн., а
- 10 200,00 грн. адміністративні штрафи та
санкції (надходження коштів, контроль
за спрямуванням яких закріплено за ГУ
- 301,00 грн. штрафні санкції за порушення
законодавства про патентування, норм
регулювання обігу готівки та
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
- 710,00 грн. штрафні санкції за порушення
законодавства про патентування, норм
регулювання обігу готівки та
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
Ухвалою суду від 12.05.2014 року
відкрито провадження у
адміністративній справі.
Позивач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом був
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням з відміткою про вручення
позивачу 15.05.2014 року ухвали про
відкриття скороченого провадження, яке
міститься в матеріалах справи.
Відповідач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом
повідомлялась належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням з відміткою про вручення
позивачу 16.05.2014 року, заперечень проти
позову до суду не надала.
Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
перебуває на обліку в
Дніпродзержинській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
02.07.2013 року Дніпродзержинською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області було проведено фактичну
перевірку за дотриманням суб'єктами
господарювання порядку проведення
розрахунків за товари (послуги), вимог з
регулювання обігу готівки, наявності
патентів, ліцензій, свідоцтв, ведення
касових операцій Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1, за
результатами якої складено акт
перевірки № 000258 від 02.07.2013 року.
Відповідно до висновків акту фактичної
перевірки податковим органом було
встановлено наступні порушення:
- п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про
застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг»;
- ст. 15, ст. 153 Закону України «Про
державне регулювання та виробництво і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
- ст. 267 Податкового кодексу України.
На підставі вищезазначених висновків
акту фактичної перевірки
Дніпродзержинською ОДПІ було прийнято
податкові повідомлення-рішення від
штрафними (фінансовими) санкціями та
штрафними (фінансовими) санкціями.
Крім того, Дніпродзержинською ОДПІ
було прийнято рішення про застосування
фінансових санкцій від 22.07.2013 року №
13.12.2013 року Дніпродзержинською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області було проведено фактичну
перевірку за дотриманням суб'єктами
господарювання порядку проведення
розрахунків за товари (послуги), вимог з
регулювання обігу готівки, наявності
патентів, ліцензій, свідоцтв, ведення
касових операцій Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1, за
результатами якої складено акт
перевірки № 000471 від 13.12.2013 року.
Відповідно до висновків акту фактичної
перевірки податковим органом було
встановлено наступні порушення:
- п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про
застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг»;
- ст. 15 Закону України «Про державне
регулювання та виробництво і обігу
спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
- ст. 267 Податкового кодексу України.
На підставі вищезазначених висновків
акту фактичної перевірки
Дніпродзержинською ОДПІ було прийнято
податкові повідомлення-рішення від
штрафними (фінансовими) санкціями та
штрафними (фінансовими) санкціями.
Крім того, Дніпродзержинською ОДПІ
було прийнято рішення про застосування
фінансових санкцій від 31.12.2013 року №
Судом також встановлено, що всі вказані
вище рішення позивача надіслані
відповідачу, що підтверджується
копіями повідомлень про вручення
поштових відправлень, які знаходяться
у матеріалах справи.
Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у п.п. 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 п. 54.3
ст. 54 цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Відповідач у встановлені чинним
законодавством строки не сплатив
самостійно визначену суму податкового
зобов'язання на загальну суму 11 211,00 грн.
Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Відповідно до п.п. 59.1, 59.3 ст. 59 ПК
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгоджену суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.
Позивачем направлено відповідачу
податкову вимоги від 19.12.2013 року № 558-11,
яка отримана відповідачем 28.01.2014 року.
З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку задовольнити позовні вимоги в
Відповідно до ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійсненні позивачем, з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС
України, суд -
Адміністративний позов
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 11 211,00 грн. -
задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_7)
грошові кошти в рахунок погашення
податкового боргу у розмірі 11 211,00 грн.
- 10 200,00 грн. - адміністративні штрафи та
- 301,00 грн. - штрафні санкції за
порушення законодавства про
патентування, норм регулювання обігу
готівки та застосування реєстраторів
РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг;
- 710,00 грн. - штрафні санкції за порушення
законодавства про патентування, норм
регулювання обігу готівки та
застосування реєстраторів РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 18.08.2014
року Суддя З оригіналом згідно С.В.
Златін С.В. Златін