Справа № 804/11743/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2014 р.
справа 804/11743/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Конєва С.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
наказів відповідача №52-СК, №55-СК від
30.05.2014р., -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року гр. ОСОБА_1 звернувся до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області та просить
визнати протиправними та скасувати
наказ відповідача від 30.05.2014р. №52-СК про
скасування реєстрації декларації про
початок виконання будівельних робіт
від 28.10.2013р. №ДП35 та наказ
відповідача від 30.05.2014р. №55-СК про
скасування реєстрації декларації про
готовність об'єкта до експлуатації від
13.11.2013р. №ДП 30.

Вивчивши матеріали поданого позову,
суд приходить до висновку про те, що
зазначений позов слід залишити без
руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.

П.3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

Згідно ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Так, із доданих до позову документів
видно, що позивачем в порушення вимог
ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позову не
додано документу про сплату судового
збору, що підтверджується актом суду
про нестачу матеріалів від 05.08.2014р.

Враховуючи те, що позивачем не додано
до позову документу про сплату
судового збору в порушення вимог ч.3
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України дана позовна
заява підлягає залишенню без руху,
оскільки її подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Недоліки позовної заяви мають бути
усунуті позивачем у строк до 22.08.2014 року
шляхом подання до канцелярії
адміністративного суду документу про
сплату судового збору згідно до вимог
ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області по визнання
протиправними та скасування наказів
відповідача №52-СК, №55-СК від 30.05.2014р. -
залишити без руху.

Позивачу у строк до 22 серпня 2014 року
усунути недоліки позовної заяви шляхом
надання позивачем до канцелярії
адміністративного суду документу про
сплату судового збору згідно до вимог
ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно
до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
він не усунув недоліки позовної заяви,
яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
С.О. Конєва