Справа № 815/6874/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/6874/13-а

Категорія:12.3Головуючий в 1 інстанції:
Соколенко О.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі: судді доповідача -
головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Міністерства
доходів і зборів України про
роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства доходів і зборів України,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_2 про
визнання незаконним та скасування
наказу, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИЛА :

Вказаною вище постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року у справі № 815/6874/13-а - в частині
позовних вимог щодо визнання
протиправним та скасування наказ
Міністерства доходів і зборів України
№ 577-О від 23 серпня 2013 року скасовано.
Ухвалено в цій частині позовних вимог
нову постанову про задоволення
адміністративного позову.

Визнано протиправним та скасовано
наказ Міністерства доходів і зборів
України № 577-О від 23 серпня 2013 року про
звільнення ОСОБА_1 з посади начальника
відділу організації
оперативно-розшукової діяльності
Головного управління податкової
міліції Державної податкової служби
України за пп. «а» п.65 Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ у відставку (із
зняттям військового обліку) за віком.

В решті постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року у справі № 815/6874/13-а залишено без
змін.

У поданій заяві податковий орган
просить надати роз'яснення щодо
порядку виконання постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи колегія суддів дійшла
до висновку, що заява не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд
який, ухвалив його, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Зазначена стаття наводить на висновок,
що роз'яснено може бути постанову або
ухвалу суду у разі, якщо без такого
роз'яснення її неможливо виконати,
оскільки високою є ймовірність
неясності резолютивної частини
рішення. Тому механізм, визначений цією
статтею, не може використовуватись,
якщо хтось із осіб, які беруть участь у
справі, не розуміє, мотивації судового
рішення. У разі незгоди з мотивацією
судового рішення особи, які беруть
участь у справі, можуть оскаржити це
судове рішення, якщо таке право надане
КАС України.

Колегія суддів вважає постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року цілком зрозумілою.

В даній постанові викладені всі
обставини справи. Рішення обґрунтоване
належними нормами закону, які
регулюють спірні правовідносини.

Зрозумілою є його резолютивна частина.

Заявник не надав суду переконливих
доказів того, що постанова Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року є незрозумілою та є
підстави для її роз'яснення.

З огляду на вищенаведене підстави для
задоволення заяви про роз'яснення
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 170, 205, 206 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити Міністерству доходів і
зборів України у роз'ясненні постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і
зборів України, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_2 про визнання
незаконним та скасування наказу,
поновлення на посаді.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
О.І. Шляхтицький

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
А.В. Крусян