Справа № 2а-5067/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року м.
Київ К/800/44139/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях на постанову
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 26 грудня 2011 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 26 грудня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року, позов задоволено:
визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівцях та
зобов'язано його донарахувати і
виплатити відповідно до вимог статті 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" ОСОБА_1 державну соціальну
допомогу як дитині війни у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
визначеної статтею 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", за період з 18
квітня 2011 року по день втрати права на
таку допомогу, з урахуванням
виплачених сум; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, відповідно до
статті 51 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, розмір якої
встановлено статтею 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", починаючи з 18
квітня 2011 року по день втрати права на
таку допомогу, з урахуванням раніше
здійснених виплат; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях здійснити нарахування
ОСОБА_1 доплати до пенсії за
понаднормовий стаж роботи (31 рік)
відповідно до частини другої статті 56
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
починаючи з 18 квітня 2011 року, з
урахуванням раніше здійснених виплат.

Судами встановлено, що позивач
відповідно до абзацу 1 частини першої
статті 1 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" має статус дитини
війни і має право на підвищення до
пенсії в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком. Всупереч
статті 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" позивачу щомісячне
підвищення до пенсії виплачувалась
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№ 530.

Крім того, позивач є учасником
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 2 категорії і
отримує пенсію відповідно до Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Рішенням Конституційного Суду України
у справі №10-рп/2008 відновлено дію статті
51 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" в редакції, яка діяла до
внесення до неї змін Законом України
"Про Державний бюджет на 2008 рік та про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України", згідно з положеннями
якої особам, віднесеним до другої
категорії осіб, що постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
призначається щомісячна додаткова
пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Крім того, суди дійшли висновку, що
особам, яким призначена пенсія на
підставі Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", перерахунок пенсії має
здійснюватися за кожний повний рік
стажу роботи понад установлений для
них мінімальний трудовий стаж для
призначення пенсії (20 років - для
чоловіків і 15 років - для жінок) шляхом
збільшення пенсії на 1% заробітку за
рік.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернівцях, посилаючись на вимоги
постанов Кабінету Міністрів України
від 6 липня 2011 року № 745 «Про
встановлення деяких розмірів виплат,
що фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету» та від 28 травня 2008
року № 530, просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях на постанову
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 26 грудня 2011 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернівцях про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак