Справа № 2а-516/10/1070
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-516/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

05 серпня 2014 року 2а-516/10/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршляхбуд»

про стягнення заборгованості за страховими внесками,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2011 вказаний адміністративний позов задоволено.

30.07.2014 до суду надійшло клопотання від Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до приписів частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що частиною третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд повідомив позивача у справі засобами телефонного зв’язку про, що складено телефонограму, яка наявна в матеріалах справи. Відповідачу була надіслана телеграма.

У судове засідання, сторони, повідомлені належним чином про розгляд справи, не з’явились. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною третьою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про розгляд заяви позивача про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання за відсутності сторін та у порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву позивача про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про її задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно з статтею 24 вказаного Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ст. 102 КАС України).

У зв’язку з реорганізацією шляхом приєднання Державної податкової інспекції у Макарівському р-н. Київської області до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області та перерозподілу обов’язків між працівниками правової роботи податковим органом було пропущено строк для пред’явлення виконавчого листа.

У зв’язку з тим, що у позивач отримав виконавчий лист із датою вже пропущеною для пред’явлення вказаного виконавчого листа до виконання, позивач просить суд поновити останньому строк для звернення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений позивачем з поважних причин і такий строк підлягає поновленню відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, - задовольнити.

2. Поновити Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-516/10/1070.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Терлецька О.О.