Справа № 804/7576/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
05 червня 2014 р.Справа №804/7576/14
Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Турлакова Н.В., розглянувши клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НЕКТАР" про
забезпечення адміністративного позову
у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НЕКТАР" до
Дніпропетровської міжрайонної
екологічної прокуратури про визнання
протиправною та скасування постанови,-
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НЕКТАР" звернулось
до Дніпропетровської міжрайонної
екологічної прокуратури з позовним
вимогами про визнання протиправною та
скасування постанови
Дніпропетровського міжрайонного
екологічного прокурора старшого
радника юстиції Новікова Ю.М. про
проведення перевірки №53 від 20.05.2014р..
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05.06.2014р.
відкрито провадження в зазначеній
адміністративній справі та призначено
до розгляду у судовому засіданні.
05.06.14р. від позивача надійшла заява про
забезпечення адміністративного
позову, шляхом зупинення на час
розгляду справи в суді, постанови
Дніпропетровського міжрайонного
екологічного прокурора старшого
радника юстиції Новікова Ю.М. про
проведення перевірки №53 від 20.05.2014р.
щодо додержання ст.ст. 4,940, 55 Закону
України "Про охорону навколишнього
серидовища", ст.ст. 44, 48, 49, 70, 88, 105 Водного
кодексу України, ст.66, 125-126 Земельного
кодексу України, ст.10, 11 Закону України
"Про охорону атмосферного повітря",
ст.ст. 7, 17, 26, 27, 32, 33 Закону України "Про
відходи", ст.ст. 7,8, 9, 10, 12, 14-23 Закону
України "Про звернення громадян" та
інших вимог чинного законодавства в
діяльності Товариства з обмеженою
відповідальністю "НЕКТАР" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Савалан ЛТД".
Позивач обґрунтовує своє клопотання
тим, що відповідачем на підставі
оскаржуваної постанови про проведення
перевірки №53 від 20.05.2014р. можуть бути
проведені дії по проведенню перевірки,
за результаьами якої можуть бути
винесені процесуальні документи про
притятгнення до відповідальності
позивача та накладення штрафів чи
зобов'язань вчинити дії, в результаті
чого права позивача будуть порушені.
Відповідно до ст.117 КАС України, суд за
клопотанням позивача може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення по
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
Вивчивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що заявлене
клопотання не підлягає задоволенню.
Позивачем не надані докази, які
підтверджують необхідність вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову, а саме такі,
що доводять існування реальної загрози
невиконання чи ускладнення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову, очевидність небезпеки
заподіяння шкоди правам та інтересам
позивача або ознаки протиправності
рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень.

Крім того, суд зазначає, що позивач у
позовній заяві просить скасувати
постанову Дніпропетровського
міжрайонного екологічного прокурора
старшого радника юстиції Новікова Ю.М.
про проведення перевірки №53 від
20.05.2014р., тобто предметом спору по
справі є правомірність винесеного
рішення відповідача, яке позивач
просить зупинити у поданому
клопотанні, тобто забезпечуючи позов
шляхом, зазначеним позивачем, судом
фактично ухвалюється рішення без
розгляду справи по суті, що не
відповідає меті застосування
правового інституту забезпечення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 117, 118, 165 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання
позивача про забезпечення
адміністративного позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровский окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.
Турлакова