Справа № 686/14424/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука
В.В.,

при секретарі Потаніній
О.О.,

розглянувши в письмовому провадженні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Хмельницькій області про зміну
постанови про накладення
адміністративного стягнення,

встановив:

09 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом УДАІ УМВС України у
Хмельницькій області про зміну
постанови про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу, посилаючись на те, що 27 червня
2014 року постановою інспектора ДПС ВДАІ
серія АВ2 №316313 його було визнано винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за
те, що останній 27 червня 2014 року на
порушення вимог п.15.9 Правил дорожнього
руху України, керуючи автомобілем
«ВАЗ», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 о 18 год. 10 хв. по вул.
Кам'янецькій в м. Хмельницькому в
забороненому місці.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи без його
участі, вимоги позову підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач 27 червня
2014 року на порушення вимог п.15.9 Правил
дорожнього руху України, керуючи
автомобілем «ВАЗ», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 о 18 год. 10
хв. по вул. Кам'янецькій в м.
Хмельницькому в забороненому місці, що
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями порушника.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що інспектор правомірно
визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Однак на думку суду, при прийнятті
рішення про притягнення до
адміністративної відповідальності та
накладення адміністративного
стягнення щодо ОСОБА_1 інспектором не
було враховано обставини, зазначених у
ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також, що
будь-якої шкоди діями ОСОБА_1,
суспільним інтересам та державі не
завдано, відсутні обставини, які б
обтяжували його відповідальність, не
працює, суд вважає за можливе
застосувати ст.22 КУпАП, звільнивши
позивача від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 11, 22, 122, 283, 288, 289, 293, 294
КУпАП, ст.ст. 160 -163 КАС України суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ серія АВ2
№316313 від 27 червня 2014 року, якою ОСОБА_1
було визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП і накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 255 грн. - змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, на
підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням, а провадження по справі
про адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя: