Справа № 2а-1240/11
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/42463/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 29 серпня 2011 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року

у справі № 2а-1240/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України
в м. Нікополі Дніпропетровської
області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії по інвалідності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду касаційну скаргу,
в якій просив скасувати ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року, ухвалити рішення по справі,
яким задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позов задоволено частково.
Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в м. Нікополі
Дніпропетровської області
протиправними. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок щомісячної додаткової
пенсії відповідно до статті 50 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, що постраждали в
наслідок Чорнобильської катастрофи»
за шкоду спричинену здоров'ю в розмірі
50 % мінімальної пенсії за віком, з
урахуванням частини першої статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», виходячи з розміру
прожиткового мінімуму для осіб, що
втратили працездатність,
встановленого Законом України «Про
державний бюджет України» на
відповідний рік з 20 квітня 2012 року та
виплатити заборгованість. В іншій
частині у задоволенні позову
відмовлено.

Згідно зі статтею 13 Кодексу
адміністративного судочинства України
особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження
рішень адміністративного суду, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин дев'ятої та
десятої статті 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, судове
рішення апеляційної інстанції у такій
справі є остаточним і оскарженню не
підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї
матеріалів вбачається, що особою, яка
подає касаційну скаргу, оскаржується
рішення суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду постанови суду
першої інстанції, ухваленої у
скороченому провадженні, які
касаційному оскарженню не підлягають.

Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо, зокрема,
справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 29 серпня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Кравцов