Справа № 516/245/14-а
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
=====================================================================
Справа № 516/245/14-а
Провадження №2-а/516/6/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014р. Теплодарський міський суд
Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої
Л.М.,

при секретарі - Сидоряк О.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Теплодарі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Теплодарське міське бюро технічної
інвентарізації та реєстрації об»єктів
нерухомості», про визнання дій
неправомірними та зобов»язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
суду з вищезазначеним позовом, в якому
просить визнати неправомірними дії
посадової особи КП «Теплодарське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об»єктів нерухомості» в
частині видачі неправдивої довідки від
16.10.2013р. за №33 про майновий стан
боржника - ОСОБА_2 Також просить
зобов»язати відповідача направити на
адресу Відділу ДВС Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області правдиву інформацію
про наявність нерухомого майна у
боржника ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує
тим, що через помилково складену та
видану посадовими особами КП
«Теплодарське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об»єктів
нерухомості» вищевказану довідку, було
закрито виконавче провадження по
примусовому стягненню з ОСОБА_2
аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини. В
зв»язку з чим просить позов
задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилась, яка була
належним чином повідомлена про місце
та час розгляду справи, надавши до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач КП «Теплодарське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації об»єктів нерухомості» в
судове засідання не з»явився, який був
повідомлений належним чином про місце
та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, комунальним підприємством
«Теплодарське міське бюро технічної
інвентарізації та реєстрації об»єктів
нерухомості» на запит державного
виконавця відділу ДВС Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області ОСОБА_3 від 13.10.2013р.
щодо надання інформації, необхідної
для виконання рішення суду, стосовно
об»єктів нерухомості, які належать на
праві приватної власності боржнику
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1,
була надана довідка за вих. №33 від
16.10.2013р. із зазначенням про те, що за
останнім, згідно даних паперових
носіїв та реєстраційних книг даної
установи станом на 01.01.2013р., нерухоме
майно (відмінне від землі) по праву
приватної власності, не зареєстроване.

Згідно відповіді Біляївської
міжрайонної прокуратури Одеської
області від 03.07.2014р. на звернення ОСОБА_1
від 26.06.2014р., в ході проведеної
перевірки встановлено, що ОСОБА_2
належить на праві приватної власності
1/4 квартири АДРЕСА_3. А отже
вищезазначена довідка комунального
підприємства «Теплодарське міське
бюро технічної інвентарізації та
реєстрації об»єктів нерухомості» №33
від 16.10.2013р. винесена помилково. Крім
того, відповідно до отриманих даних
реєстраційної служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області в Єдиному реєстрі
заборон відчуження об»єктів
нерухомого майна зареєстровано
обтяження - арешт нерухомого майна, а
саме квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_3.

Згідно ухвали Теплодарського
міського суду Одеської області від
09.12.2013р. в задоволенні заяви державного
виконавця відділу ДВС Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області ОСОБА_3 про зміну
порядку виконання рішення за
виконавчим листом №2-136/05 від 16.08.2005р.,
виданим Теплодарським міським судом
Одеської області у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів, відмовлено в зв»язку з
відсутністю достатніх та належних
доказів наявності на момент розгляду
вказаної заяви у боржника будь-якого
нерухомого майна, яке б належало йому
на праві приватної власності.

З ухвали Теплодарського міського
суду Одеської області від 29.04.2014р.
вбачається те, що ОСОБА_1 було
відмовлено в задоволенні заяви про
встановлення порядку виконання
рішення суду за виконавчим листом
№2-136/05 від 16.08.2005р., виданим
Теплодарським міським судом Одеської
області у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів, за відсутністю будь-яких
доказів, які б свідчили про наявність
обставин, що утруднюють виконання
вищевказаного рішення.

Як вбачається з повідомлення
комунального підприємства
«Теплодарське міське бюро технічної
інвентарізації та реєстрації об»єктів
нерухомості» за вих. №31 від 31.07.2014р.,
згідно паперових носіїв ТМБТІ та РОН за
ОСОБА_2 зареєстровано право приватної
власності на 1/4 частку квартири
АДРЕСА_3, що складає 188/1000 блоку
спільного заселення №25 (реєстрація
здійснена в останній день доступу до
електронного реєстру нерухомості
21.12.2012р.), про що також вбачається із
записів у Реєстровій книзі №8-т. У
відповіді за вих. №33 від 16.10.2013р.,
наданої на запит ВДВС Біляївського
МРУЮ зазначили те, що за адресою:
АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 нерухоме майно не
зареєстровано (повірка здійснювалась
згідно вказаної адреси по паперовим
носіям, оскільки повірка по
електронному реєстру вже неможлива),
тому, що з 01.01.2013р. доступ до електронної
бази даних має тільки Державна
реєстраційна служба та нотаріальна
служба. Також вказали про те, що дані
Теплодарського МБТІ та РОН станом на
31.12.2012р. згідно паперових носіїв мають
тільки інформаційний характер, а не
офіційний, так як за 18 місяців власник
майна міг змінюватись в базі
«Укрдержреєстру» чи набувати нове
майно. Крім того, дана установа надає
інформацію за запитами щодо реєстрації
права власності за особами тільки за
адресою, яка вказана в запиті, а не за
прізвищем, ім»ям, по батькові (та іншими
анкетними даними) особи.

Згідно Витягу про державну
реєстрацію прав №36869572, виданого
21.12.2012р. Теплодарським МБТІ та РОН,
ОСОБА_2 належить на праві приватної
власності 1/4 частка квартири АДРЕСА_3,
що складає 188/1000 частин блоку №25
спільного заселення, на підставі
договору купівлі-продажу від 16.12.2009р.

З повідомлення комунального
підприємства «Теплодарське міське
бюро технічної інвентарізації та
реєстрації об»єктів нерухомості» за
вих. №5 від 25.02.2014р., адресованого ВДВС
Біляївського МРУЮ вбачається те, що на
момент відповіді 12.11.2012р. №60, за ОСОБА_2
дійсно була зареєстрована 1/2 частина
квартири АДРЕСА_3, що складає 188/1000
частин блоку №25 спільного заселення.
Однак 21.12.2012р. була проведена
реєстрація права власності нерухомого
майна згідно рішення Теплодарського
міського суду, в результаті якого за
ним від 21.12.2012р. була вже зареєстрована
1/4 частка вказаної нерухомості. Згідно
записів в реєстрових книгах та інших
паперових носіїв, інші записи станом на
31.12.2012р. в Теплодарському МБТІ та РОН,
відсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» цей
Закон регулює відносини, пов'язані з
державною реєстрацією прав на нерухоме
майно та їх обтяжень.

Пунктами 1, 2 розділу 11
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень» та інших
законодавчих актів України» визначено,
що цей Закон набирає чинності з дня
його опублікування, крім пунктів 3 і 5
розділу І та пункту 4 розділу ІІ
«Прикінцеві та перехідні положення»
цього Закону, які набирають чинності з 1
січня 2013р. Встановити, що державна
реєстрація прав на нерухоме майно в
порядку, визначеному цим Законом,
здійснюється з 1 січня 2013р.

За вказаних обставин суд визнає
неправомірними дії комунального
підприємства «Теплодарське міське
бюро технічної інвентарізації та
реєстрації об»єктів нерухомості» в
частині видачі неправдивої довідки від
16.10.2013р. №33 про майновий стан боржника
ОСОБА_2, та зобов»язує відповідача
направити на адресу відділу державної
виконавчої служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області правдиву інформацію
про наявність нерухомого майна в м.
Теплодарі у боржника ОСОБА_2 станом на
31.12.2012р., оскільки державна реєстрація
прав на нерухоме майно в порядку,
визначеному цим Законом, здійснюється
Державною реєстраційною службою та
органами нотаріату лише з 1 січня 2013р., а
тому вимоги позивача є обґрунтованими,
основані на законі та підтверджуються
вищенаведеними доказами, дослідженими
в судовому засіданні.

Керуючись ст. 1 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» від
01.07.2004р. №1952-1У, п.п. 1, 2 розділу 11
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень» та інших
законодавчих актів України» від
11.02.2010р. №18780У1, ст.ст. 10, 11, 158, 159, 160, 161, 163
КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
комунального підстприємства
«Теплодарське міське бюро технічної
інвентарізації та реєстрації об»єктів
нерухомості», про визнання дій
неправомірними та зобов»язання
вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати неправомірними дії
комунального підприємства
«Теплодарське міське бюро технічної
інвентарізації та реєстрації об»єктів
нерухомості» в частині видачі
неправдивої довідки від 16.10.2013р. №33 про
майновий стан боржника ОСОБА_2

Зобов»язати комунальне підприємство
«Теплодарське міське бюро технічної
інвентарізації та реєстрації об»єктів
нерухомості» направити на адресу
відділу державної виконавчої служби
Біляївського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області
правдиву інформацію про наявність
нерухомого майна в м. Теплодарі у
боржника ОСОБА_2 станом на 31.12.2012р.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміінстративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії постанови.
Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Повний текст постанови
суду виготовлений 11.08.2014р.

Суддя