Справа № 344/1565/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/42600/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 2 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Івано-Франківську (далі -
Управління ПФУ) про визнання дій
протиправними та зобов'язання провести
перерахунок раніше призначеної пенсії
державного службовця,

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 15 квітня 2013 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії відповідача
щодо відмови позивачу в призначенні
пенсії з урахуванням надбавки за
вислугу років у розмірі 40% від
посадового окладу та доплати за
спеціальне звання - ранг. Зобов'язано
провести позивачу перерахунок раніше
призначеної пенсії державного
службовця з урахуванням надбавки за
вислугу років у розмірі 40% від
посадового окладу та доплати за ранг з 2
січня 2013 року та виплатити недоплачену
суму пенсії. В решті позовних вимог
відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 2 липня
2014 року, постанову суду першої
інстанції скасовано та прийнято нову
про задоволення позову. Визнано
протиправними дії Управління ПФУ щодо
відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії
державного службовця, виходячи з
заробітку з урахуванням сум надбавки
за вислугу років у розмірі 40% та доплати
за спеціальне звання - ранг,
матеріальної допомоги на оздоровлення
та допомоги для вирішення
соціально-побутових питань.
Зобов'язано здійснити перерахунок та
виплату призначеної позивачу пенсії
державного службовця з урахуванням
надбавки за вислугу років у розмірі 40%
та доплати за спеціальне звання - ранг,
матеріальної допомоги на оздоровлення
та допомоги для вирішення
соціально-побутових питань з дня її
призначення - 2 січня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління ПФУ просить скасувати
постанову апеляційного суду,
посилаючись на порушення ним норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд апеляційної інстанції
неправильно застосував норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Івано-Франківську на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 2 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Івано-Франківську про визнання
дій протиправними та зобов'язання
провести перерахунок раніше
призначеної пенсії державного
службовця, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська