Справа № 2а/0570/12317/2011
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року м. Київ
К/9991/90214/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Жовтневої
міжрайонної державної податкової
інспекції м. Маріуполя

на постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 листопада
2011 року

у справі № 2а/0570/12317/2011

за позовом Жовтневої міжрайонної
державної податкової інспекції м.
Маріуполя

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 11 жовтня 2011
року позовні вимоги Жовтневої
міжрайонної державної податкової
інспекції м. Маріуполя (далі -
Жовтнева МДПІ м. Маріуполя; позивач) до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі
- ФОП ОСОБА_3; відповідач) задоволено.
Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 заборгованість у
розмірі 770 171,68 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач оскаржив його в
апеляційному порядку.

Постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 листопада 2011 року
апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3
задоволено. Постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 11
жовтня 2011 року скасовано. В
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним
судовим рішенням у справі, позивач
оскаржив його в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України.

В поданій касаційній скарзі, з
посиланням на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
ставиться питання про скасування
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від
22 листопада 2011 року та залишення
чинною постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 11 жовтня 2011
року.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, Жовтневою МДПІ
м. Маріуполя проведено позапланову
виїзну документальну перевірку
ФОП ОСОБА_3 щодо дотримання
вимог податкового законодавства з
питань своєчасності, достовірності,
повноти нарахування та сплати податків
і зборів (обов'язкових платежів) за
період з 03 березня 2007 року по 30
листопада 2009 року, за результатами якої
складено акт № 3136/17-2/НОМЕР_1 від 28
грудня 2009 року.

На підставі зазначеного акту перевірки
позивачем прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 18
січня 2010 року, яким до відповідача
застосовано суму штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 730 170,00 грн., податкове
повідомлення-рішення № /0 від 18
січня 2010 року, яким відповідачу
визначено суму податкового
зобов'язання з податку з доходів
фізичних осіб у розмірі 4 026,46 грн. (4 026,46
грн. - основний платіж; 0,00 грн. - штрафні
(фінансові) санкції), та податкове
повідомлення-рішення № /0 від 18
січня 2010 року, яким відповідачу
визначено суму податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 35 975,22 грн. (24 339,00 грн.
- основний платіж;
11 636,22 грн. - штрафні (фінансові) санкції).

Вказані акти індивідуальної дії
оскаржено підприємцем в судовому
порядку.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 09 листопада
2010 року у справі № 2а-23272/10/0570 визнано
недійсними податкові
повідомлення-рішення № від 18
січня 2010 року, № /0 від 18 січня
2010 року, № /0 від 18 січня 2010
року.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 грудня 2010
року постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 09 листопада
2010 року скасовано. В задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Проте, постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 листопада 2011 року у
справі № 2н-42/11 заяву ФОП ОСОБА_3 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 грудня 2010 року задоволено.
Постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 грудня 2010
року скасовано. Постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 09
листопада 2010 року залишено без змін.

Відповідно до частини 5 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду
апеляційної чи касаційної інстанції за
наслідками перегляду, постанова
Верховного Суду України набирають
законної сили з моменту проголошення, а
якщо їх було прийнято за наслідками
розгляду у письмовому провадженні, -
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

За змістом частини 2 статті 253 Кодексу
адміністративного судочинства України
з набранням законної сили новим
судовим рішенням в адміністративній
справі (рішенням за наслідками
провадження за нововиявленими
обставинами) втрачають законну силу
судові рішення інших адміністративних
судів у цій справі.

Згідно з частиною 1 статті 255
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Таким чином, суд апеляційної
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про відсутність в
розглядуваній ситуації правових
підстав для стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 770 171,68 грн.

За наведених обставин, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 листопада 2011 року такою, що
прийнята з правильним застосуванням
норм матеріального та процесуального
права, а тому суд касаційної інстанції
не знаходить підстав, які могли б
призвести до її зміни чи скасування.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Жовтневої
міжрайонної державної податкової
інспекції м. Маріуполя
відхилити, а постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 листопада 2011 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав і в
порядку, встановленими главою 3
розділу IV Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Карась О.В.