Справа № 2а/593/13/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/43341/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області на постанову Бережанського
районного суду Тернопільської області
від 07 лютого 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області про зобов'язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області подало до суду касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Бережанського районного
суду Тернопільської області від 07
лютого 2014 року, ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 липня 2014 року та винести нову
ухвалу, якою відмовити в задоволенні
позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Бережанському районі
Тернопільської області.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 Визнано
дії Управління Пенсійного фонду
України в Бережанському районі
Тернопільської області щодо
невключення сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та для вирішення
соціально-побутових питань до
розрахунку заробітної плати
державного службовця для призначення
пенсії відповідно до ст. 37 Закону
України "Про державну службу"
незаконними та протиправними.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Бережанському районі
Тернопільської області провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 20 грудня
2013 року з включенням сум матеріальної
допомоги на оздоровлення та для
вирішення соціально-побутових питань
за період 2012-2013 років згідно довідки
Бережанської районної державної
адміністрації № 02-1863/01-9 від 26.12.2013 року
до складових заробітної плати, що
враховується для призначення пенсії
відповідно до Закону України "Про
державну службу".

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, аналізуючи вказану норму,
касаційна скарга повинна містити
посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області на постанову Бережанського
районного суду Тернопільської області
від 07 лютого 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.