Справа № 243/2768/14
Суддя: Руденко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18 серпня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого - судді Руденко Л.М.
при секретарі - Кобець О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Слов»янська
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого документу до
04.04.2014г. до Слов'янського
міськрайонного суду з заявою про
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого документу до виконання
звернувся ОСОБА_1, мотивуючи її тим, що
постановою Слов'янського
міськрайонного суду від 14.12.2011року
були задоволені в повному обсязі, однак
ним було пропущено строк для
пред»явлення виконавчого документу
для виконання, оскільки на протязі
2012-2013років, а саме з початку грудня 2012
року він захворів та не мав можливості
пред»явити його для примусового
виконання. Фактично він отримав
виконавчий лист 05 лютого 2014 року.
У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, діючий за довіреністю,
вимоги викладені у заяві від 04.04.2014р.,
підтримав у повному обсязі та пояснив,
що ОСОБА_1 не мав можливості звернутися
до суду з заявою про видачу виконавчого
листа, оскільки захворів та протягом
тривалого часу перебував на
амбулаторному лікуванні. ОСОБА_1 вперше
звернувся з заявою про видачу
виконавчого листа у січні 2014 року, а
05.02.2014 року він отримав виконавчий лист
за постановою суду від 14.12.2011 року.
Просив суд поновити строк для
пред»явлення виконавчого документу до
У судовому засіданні представник
Управління ПФУ - ОСОБА_1, діюча на
підставі довіреності, просила залишити
заяву ОСОБА_1 без задоволення,
посилаючись на те, що згідно з ч. 1 ст. 258
КАС України, за кожним судовим
рішенням, яке набрало законної сили за
заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено видається один виконавчий
лист. Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАСУ,
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Рішення по справі №2-а-20335-11
набрало законної сили 27 грудня 2011року.
Термін пред»явлення виконавчого листа
до виконання - 27 грудня 2012 року.
Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження», позивач ОСОБА_1 повинен
був отримати та направити виконавчий
лист для примусового стягнення до
Державної виконавчої служби протягом
одного року. Фактично ОСОБА_1 отримав
виконавчий лист 05.02.2014 року. Позивач, як
доказ пропуску строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання, надає: -
медичний висновок №301 про те, що він
відвідував травмпункт міської лікарні
ім. Леніна - 20 грудня 2012 року, але у нього
було достатньо часу отримати
виконавчий лист до отримання травми,
тобто з 27 грудня 2011 року до 20 грудня
2012р.; - виписку з амбулаторної картки, в
якій зазначено, що ОСОБА_1 звертався за
медичною допомогою 19.01.2012р., в березні
2012р., в серпні 2012р., в листопаді 2012р., і
лютому 2013р., в квітні 2013р., в червні 2013р.,
в серпні 2013р. та грудні 2013р. і
знаходився на амбулаторному лікуванні
і в вищезазначеній виписці не вказано,
що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному
лікуванні, тобто мав змогу своєчасно
протягом 2011-2012років отримати
виконавчий лист до закінчення строку
пред»явлення виконавчого листа до
виконання - до 27 грудня 2012 року. Таким
чином, УПФУ в м. Слов»янську та
Слов»янському районі не вважає медичну
довідку №301 про отримання травми та
виписку з амбулаторної картки позивача
ваговим аргументом для порушення
терміну отримання виконавчого листа.

Заслухавши пояснення
представників ОСОБА_1 та Управління
ПФУ, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про поновлення строку для пред»явлення
виконавчого документу до виконання,
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Дійсно, постановою
Слов'янського міськрайонного суду від
14.12.2011року (справа №2-а-20355-2011) позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління ПФУ були
задоволені в повному обсязі, дана
набрало законної сили 27 грудня 2011року.

Згідно з ч. 1 ст. 258 КАС України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено видається
один виконавчий лист.

Як свідчить з пояснення
представника ОСОБА_1, останній вперше
звернувся з заявою про отримання
виконавчого листа у січні 2014 року і
отримав його 05.02.2014р., про що є відмітка
у виконавчому листі по справі № 2-а-20355/11
(а.с. ). Також в даному виконавчому листі
є відмітка, що рішення набрало законної
сили 27 грудня 2011року, строк
пред»явлення виконавчого листа до 27
грудня 2012 року.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження», позивач
повинен був отримати та направити
виконавчий лист для примусового
стягнення до Державної виконавчої
служби протягом одного року.

ОСОБА_1 пропустив вказаний термін
направлення виконавчого листа для
примусового стягнення до Державної
виконавчої служби протягом одного року
і причиною такого пропуску заявник
вказує звернення за медичною допомогою
з посилання на медичний висновок №301
від 21.12.2012р. (а.с. ) та виписку з
амбулаторної карти, виданої КЗ «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
міста Слов»янська» за №318 від
15.02.2014р.(а,с.).

Однак, суд не визнає поважними
причини пропуску отримання та
пред»явлення виконавчого документу до
виконання, оскільки, як свідчать записи
у виписці з амбулаторної карти, за
медичною допомогою заявник звертався з
інтервалом у декілька місяців - в січні
2012р., в березні 2012р., в серпні 2012р., в
листопаді 2012р., і лютому 2013р., в квітні
2013р., в червні 2013р., в серпні 2013р. та
грудні 2013р.; лікування ОСОБА_1 проходив
амбулаторно, а це те лікування, яке
проводиться на дому або при
відвідуванні хворим лікувального
закладу, а саме КЗ «Центр первинної
медико-санітарної допомоги міста
Слов»янська», яке розташоване по вул.
Юних Комунарів,85 м. Слов»янська - в 50-ти
метрах від Слов'янського
міськрайонного суду. Крім цього, ОСОБА_1
мав можливість через поштове
відділення направити на адресу суду
заяву про видачу йому виконавчого
листа і тим же способом направить його
для примусового виконання до відділу
Державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції. Суд вважає, що таке
недбале ставлення до своїх прав не може
бути підставою для поновлення ОСОБА_1
строку для пред»явлення виконавчого
документу до виконання.

На підставі викладеного та
керуючись ст.261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х
В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред»явлення виконавчого
документу до виконання залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення протягом п»яти днів з
дня її проголошення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя: