Справа № 2а-7681/12/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Київ
№ 2а-7681/12/2670

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючої судді
Кузьменко А.І., при секретарі Яцюті М.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві

до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1про зобов'язання
вчинити дії, за участю представників
сторін:

від позивача - Павлишин М.М,

відповідач - ОСОБА_1,

від відповідача - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2010 року Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві (далі по тексту - позивач)
звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по
тексту - відповідач) про зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
31 липня 2012 року, яка залишена без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2012
року позов задоволено.

За наслідками перегляду зазначених
судових рішень у касаційному порядку
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 липня 2014 року касаційну
скаргу Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 задоволено, постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 31 липня 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2012
року - скасовано, а справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі «Положення про
автоматизовану систему документообігу
в адміністративних судах» справу
передано на автоматичний розподіл та
передано на розгляд судді Кузьменко
А.І.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 16 липня 2014 року
справа прийнята до провадження судді
та призначена до судового розгляду на 24
липня 2014 року.

У судове засідання 24 липня 2014 року
з'явився представник позивача.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
повідомила, що в силу приписів частини 1
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України стало підставою
для відкладення розгляду справи на 06
серпня 2014 року.

У судове засідання 06 серпня 2014 року
з'явились представник позивача,
відповідач та її представник.
Представником позивача суду подано
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку з вчиненням
відповідачем дій щодо усунення
порушень, які стали підставою для
винесення припису від 19 березня 2012
року.

Відповідач клопотання свого
представника підтримала та просила
його задовольнити.

Представник відповідача у вирішенні
клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства суд має право зупинити
провадження в разі наявності інших
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, - до терміну, встановленого
судом.

З метою всебічного, повного та
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за доцільне задовольнити
клопотання представника відповідача
та зупинити провадження у справі до
вирішення питання щодо проведення
реєстрації декларації про готовність
об'єкта до експлуатації.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 -
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
2а-7681/12/2670 за позовом Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у місті Києві до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити дії до вирішення
питання щодо проведення реєстрації
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про
сплив обставин, що стали підставою для
зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до суду
апеляційної за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.І.
Кузьменко