Справа № 826/4905/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/4905/14
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

25 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Карпушова О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у м.
Києві на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13 травня 2014 р. у справі № 826/4905/14 за
адміністративним позовом Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у м. Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будінвест» про
застосування до відповідача заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю), -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
справа № 826/4905/14 разом з апеляційною
скаргою Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13 травня 2014 р.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, суддя вважає, що вона не
відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції
прийнята 13 травня 2014 року у порядку
скороченого провадження.

Згідно матеріалів справи, копію
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13 травня 2014 року
отримано представником за довіреністю
Нижником Іваном Михайловичем 02 червня
2014 року. (а.с.67-68)

Апеляційну скаргу датовано та подано 13
червня 2014 року, про що свідчить штамп
вхідної кореспонденції суду першої
інстанції, тобто з порушенням строку на
один день.

Апелянтом також подано заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, в якій зазначено, що на
адресу Головного управління постанова
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 13 травня 2014 року у
справі № 826/4905/14 надійшла 03 червня 2014
року. На доказ дати отримання надають
копію постанови зі штампом вхідної
кореспонденції Головного управління
від 03.06.2014 року.

Проте, матеріали справи спростовують
таку інформацію, оскільки копію
постанови отримано нарочно у суді
представником Нижником І.М. 02 червня 2014
року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач
дійшов до висновку про необхідність
залишити апеляційну скаргу апелянта
без руху з наданням строку для подання
апелянтом заяви з іншими підставами
щодо поважності причин пропуску
строку, якщо такі є

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13 травня 2014 р. у
справі № 826/4905/14 - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для надання заяви з
іншими підставами щодо поважності
причин пропуску строку, якщо такі є.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог
даної ухвали, суд відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили.

Суддя:
О.В. Карпушова