overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/1490/14-а
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1490/14-а
Провадження № 2-а/653/76/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

29.05.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Берлімова Ю.Г., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціалісту відділу оперативного контролю за дотримання вимог земельного законодавства
Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області
Романенко Валентини Анатолівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного спеціалісту відділу оперативного контролю за дотримання вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в
Херсонській області Романенко
Валентини Анатолівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки позовна заява підсудна
Генічеському районному суду
Херсонської області, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з урахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціалісту відділу оперативного контролю за дотримання вимог земельного законодавства
Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області
Романенко Валентини Анатолівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 17 червня 2014 року о 09:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до 17 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Ю. Г. Берлімова
Справа № 686/14702/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 серпня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі судді Демінської А.А., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.07.2014 року звернулася з адміністративним позовом до суду, в якому просить зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату її пенсії, починаючи з 07.01.2014 р.

У відповідності до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Однак матеріали справи не містять підтвердження поважних причин пропуску вище вказаного шестимісячного строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог за період з 07.01.2014 р. по 14.01.2014 р. включно, в зв'язку з чим за вказаний період позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку пенсії в частині позовних вимог за період з 07.01.2014 року по 14.01.2014 р. включно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 725/4589/14-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4589/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

13.08.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці
Міндоходів і зборів України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0601/40802/14 від 25 липня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаним вище адміністративним позовом до
Чернівецької митниці Міндоходів і зборів України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0601/40802/14 від 25 липня 2014 року.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Чернівецької митниці
Міндоходів і зборів України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0601/40802/14 від 25 липня 2014 року.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 серпня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Витребувати з Чернівецької митниці Міндоходів матеріали адміністративної справи № 0601/40802/14.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Піхало Н. В.
Справа № 165/1919/14-а
Суддя: Галушка О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№106
Справа
Провадження 2-а/165/60/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2014 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до органу опіки та піклування виконавчого комітету
Нововолинської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

04 серпня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з адміністративним позовом до органу опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 165/1919/14-а .

Призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2014 року на 10:00 в приміщенні Нововолинського міського суду під моїм головуванням з участю сторін чи їх представників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 03 вересня 2014 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, що вони згідно ст. 49 КАС
України мають рівні процесуальні права і обов'язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
О.Г.
Галушка
Справа № 554/11634/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08 серпня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконкомі Октябрської районної ради у м. Полтаві про скасування постанови у справі про адміністративне
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Адміністративної комісії при виконкомі Октябрської районної ради у м. Полтаві, в якому просить суд винести рішення, яким скасувати постанову № 6 від 31 липня 2014 року.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул.
Навроцького, 5, каб. 29.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Октябрської районної ради у м. Полтаві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, пам'ятку з правами та обов'язками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Октябрського районного суду м. Полтави
(м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 09 годину 00 хвилин 02 вересня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.В. Гольник
Справа № 554/10588/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Гольник Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укркомторгсервіс» до Полтавської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд винести рішення, яким зобов'язати відповідача прийняти рішення стосовно продовження права користування земельною ділянкою.

Позивач має право порушити справу в суді, перешкод для прийняття позовної заяви не вбачається, заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі.

Призначити справу до судового засідання на 13 год. 30 хв. 29 серпня 2014 року.

Роз'яснити відповідачу у разі заперечення проти позову його обов'язок подати в строк до 25.08.2014 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.В. Гольник
Справа № 554/5290/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.07.2014 Справа № 554/5290/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого - судді Гольник Л.В.,

при секретарі - Кучеренко
В.В.,

за участю представника відповідача
Максимішіної І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції України з контролю за цінами, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 04.04.2014 року.

Позивач надав заяву про залишення без розгляду його адміністративного позову.

Представник відповідача в судовому засіданні просив винести рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяЛ.В. Гольник
Справа № 367/4471/14-а
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4471/14-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

11 серпня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі
Данюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Ворзельської селищної ради
Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до с. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,-

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити частково.

Скасувати рішення Ворзельської селищної ради Київської області № 623-35-VI від 16.05.2014 року.

Зобов'язати Ворзельську селищну раду
Київської області повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 та земельних ділянок :01:065:0008 та :01:065:0097.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 16.08.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя
Л. П. Саранюк
Справа № 554/10684/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Гольник Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району м. Полтави про зобов'язання призначити та нарахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд винести рішення, яким зобов'язати відповідача призначити та нарахувати пенсію ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 555 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждалди вналідок Чорнобильської катастрофи» з моменту досягнення позивачем 52 років.

Позивач має право порушити справу в суді, перешкод для прийняття позовної заяви не вбачається, заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі.

Призначити справу до судового засідання на 15 год. 30 хв. 26 серпня 2014 року.

Роз'яснити відповідачу у разі заперечення проти позову його обов'язок подати в строк до 25.08.2014 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.В. Гольник
Справа № 813/5633/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5633/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2014 року № 813/5633/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Будінвест» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Будінвест» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови №1г/15пз/7/13-6-4174 від 25.07.2014 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суд –

ухвалив:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 27 серпня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань № 5).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 813/5633/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5633/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2014 року

№ 813/5633/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Будінвест» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство «Будінвест» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови №1г/15пз/7/13-6-4174 від 25.07.2014 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суд –

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати позивачу надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та оригінали долучених документів для огляду в судовому засіданні. Відповідачу надати письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та всі матеріали, які стали підставою винесення оскаржуваної постанови.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 820/13138/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова до
Українського науково-технічного центру металургійної промисловості
"Енергосталь" про стягнення
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з Українського науково-технічного центру металургійної промисловості
"Енергосталь" суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону
України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право наукові працівники , на користь управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова за період з березня 2014 року по квітень 2014
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова до
Українського науково-технічного центру металургійної промисловості
"Енергосталь" про стягнення 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 29.07.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 3. Справа розглядається суддею 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя