Справа № 815/2491/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

03 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2491/14

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Коваль М.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Світанок» на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 15 травня 2014 року по справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Ренійському
районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Світанок» про стягнення з
рахунків податкового боргу в розмірі
13037,32 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа за позовом
Державної податкової інспекції у
Ренійському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Світанок»
про стягнення з рахунків податкового
боргу в розмірі 13037,32 грн. разом з
апеляційною скаргою
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Світанок» (лист про
перегляд постанови Одеського
окружного адміністративного суду від 15
травня 2014 року за № 815/2491/14/14274/14).

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою (листом про перегляд постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 15 травня 2014 року за
№ 815/2491/14/14274/14), вважаю, що
вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, у зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Так, відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі
зазначаються, зокрема, вимоги особи,
яка подає апеляційну скаргу, до суду
апеляційної інстанції; обґрунтування
вимог особи, яка подала апеляційну
скаргу, із зазначенням того, у чому
полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Проте, в порушення зазначеної норми
законодавства, апеляційна скарга (лист
про перегляд постанови Одеського
окружного адміністративного суду від 15
травня 2014 року за № 815/2491/14/14274/14)
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Світанок» не містить
прохальної частини безпосередньо з
вимогами до суду апеляційної
інстанції, обґрунтувань вимог особи,
яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права, що унеможливлює розгляд
даної апеляційної скарги.

Крім того, апелянтом не додержано вимог
ч. 6 ст. 187 КАС України, що, також, є
підставою для залишення апеляційної
скарги Сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Світанок»
без руху.

Так, як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Під об'єкти, за подання яких судовий
збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону
України «Про судовий збір»), апеляційна
скарга не підпадає. Дані, які б свідчили
про те, що апелянт має пільги щодо
сплати судового збору (ст. 5 Закону
України «Про судовий збір») в
апеляційній скарзі не наведені.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено,
що за подання до адміністративного
суду апеляційної скарги на рішення
суду ставку судового збору встановлено
у розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми. При цьому, ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
установлено на 2014 рік мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі: з
1 січня - 1218 гривень.

Отже, враховуючи приписи ч. 6 ст. 187 КАС
України та положення п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» до
апеляційної скарги повинно бути додано
належним чином оформлений документ про
сплату судового збору (квитанцію,
платіжне доручення, довідку,
засвідчену підписом контролера та
скріплену печаткою установи банку у
разі коли сплата судового збору
здійснюється шляхом перерахування
коштів з рахунка вкладника, відкритого
в установі банку, тощо) у розмірі 913,50
грн., однак до поданої апеляційної
скарги такої квитанції не додано.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі не
усунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Світанок» на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 15 травня 2014 року - залишити без
руху.

Надати Сільськогосподарському
виробничому кооперативу «Світанок»
строк до 29 липня 2014 року для усунення
недоліків апеляційної скарги шляхом
направлення на адресу Одеського
апеляційного адміністративного суду:
апеляційної скарги, яка повинна
містити прохальну частину з вимогами
особи, яка подає апеляційну скаргу, до
суду апеляційної інстанції, із
зазначенням рішення суду першої
інстанції, яке оскаржується (вид
документа, дата), а також обґрунтування
вимог, із зазначенням того, у чому
полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права; оригіналу документу про
сплату судового збору (банківські
реквізити: отримувач ГУДКСУ в Одеській
області, , банк
отримувача ГУДКСУ в Одеській області,
МФО 828011, рахунок 1008, код ЄДРПОУ
Одеського апеляційного
адміністративного суду 34380461) у розмірі
913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять гривень
50 коп.).

Роз'яснити Сільськогосподарському
виробничому кооперативу «Світанок», що
у разі не усунення зазначених
недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ст. 108 КАС України скарга
буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
/М.П.
Коваль/