Справа № 807/2416/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без
розгляду

14 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2416/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Воловар О.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - не з'явилася,

відповідача: Головний державний
виконавець Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Закарпатській
області Секерня Валерій Миколайович -
не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Закарпатській області Секерня Валерія
Миколайовича про зобов'язання вчинити
дії та визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Закарпатській області Секерня Валерія
Миколайовича про зобов'язання вчинити
дії та визнання дій незаконними.

В судові засідання, що проходили 04
серпня та 14 серпня 2014 року позивач не
з'явився та не забезпечив явку свого
представника, хоча про дату, час і
місце судового розгляду позивач був
повідомлений належним чином (а.с.21, 24),
за адресою вказаною ним в позовній
заяві.

Заяви про розгляд справи за її
відсутності суду не було надано.

В судове засідання відповідач не
з'явився та не забезпечив явку свого
представника, хоча про дату, час і
місце судового розгляду позивач був
повідомлений належним чином, а відтак у
відповідності до ст. 35 КАС України,
сторона вважається належним чином
повідомленою про дату, час та місце
судового засідання.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За наведених обставин, позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Закарпатській
області Секерня В.М. про зобов'язання
вчинити певні дії та визнання дій
незаконними - слід залишити без
розгляду.

Керуючись статтями 41, 155, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Закарпатській області Секерня Валерія
Миколайовича про зобов'язання вчинити
певні дії та визнання дій незаконними -
залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України, та
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

СуддяП.П. Микуляк