Справа № 1170/2а-3221/12
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44068/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
06.12.2012

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.12.2013

у справі № 1170/2а-3221/12

за позовом Приватного підприємства
«Крістоль»

до Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Крістоль»
звернулося з позовом про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби
від 20.09.2012 № та № .

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 06.12.2012, яка
залишена без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03.12.2013,
позов задоволено.

Світловодська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та прийняти нове судове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 06.12.2012 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.12.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний