Справа № 820/13584/14
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 серпня 2014 р.
№ 820/13584/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Кучма Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю Компанія
"АКТИВ-ОІЛ" про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з зазначеним
позовом та просить суд стягнути суму
податкового боргу з Товариства з
обмеженою відповідальністю Компанія
"АКТИВ-ОІЛ" в розмірі 235127,28 грн. з
орендної плати з юридичних осіб.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що податковий борг
відповідача у розмірі 235127,28 грн.
утворився внаслідок несплати ним у
встановлені законом строки суми
податкового зобов'язання з орендної
плати з юридичних осіб визначеної
відповідачем самостійно у податковій
декларації та визначених йому
податковим органом у податкових
повідомленнях-рішеннях.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи без участі
представника.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, правом надати
заперечення не скористався.

Згідно ст. 35 КАС України відповідач є
належно повідомленим про дату, час та
місце судового засідання. Відповідач
відзив на позов не надав, правом участі
в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи викладене, беручи до уваги,
що відповідач не прибув в судове
засідання, причин неприбуття суду не
повідомив, є належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, а позивач надав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, суд, на підставі ч. 6 ст. 128 КАС
України приходить до висновку про
можливість розгляду справи в
письмовому провадженні за наявними в
ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство
з обмеженою відповідальністю Компанія
"АКТИВ-ОІЛ" взята на облік в якості
платника податків у Державній
податковій інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області з
12.04.2001 р. за № 2248.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства регулює
Податковий кодекс України, який набрав
чинності з 01 січня 2011 року.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46
Податкового Кодексу податкова
декларація, розрахунок - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Пунктами 49.1. та 49.2 ст. 49
Податкового Кодексу визначено, що
податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки органу державної
податкової служби, в якому перебуває на
обліку платник податків. Платник
податків зобов'язаний за кожний
встановлений цим Кодексом звітний
період подавати податкові декларації
щодо кожного окремого податку,
платником якого він є, відповідно до
цього Кодексу незалежно від того, чи
провадив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
періоді.

Згідно пункту 54.1 статті 54
Податкового кодексу крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

15.02.2013 року відповідачем до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області була надана
податкова декларація з орендної плати
з юридичних осіб на 2013 рік № ,
відповідно до якої підприємством
нараховано суму орендної плати з
юридичних осіб за 2013 року у загальному
розмірі 228346,19 грн.

Відповідно до положень статей 269,
270, 271 ПК України, платниками податку є
власники земельних ділянок, земельних
часток (паїв); землекористувачі.
Об'єктами оподаткування є: земельні
ділянки, які перебувають у власності
або користуванні; земельні частки (паї),
які перебувають у власності. Базою
оподаткування є: нормативна грошова
оцінка земельних ділянок з урахуванням
коефіцієнта індексації, визначеного
відповідно до порядку, встановленого
цим розділом; площа земельних ділянок,
нормативну грошову оцінку яких не
проведено.

Приписами п.287.3 ст.287 ПК України
передбачено, що податкове зобов'язання
щодо плати за землю, визначене у
податковій декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п.129.1 ст. 129
ПК України після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

З матеріалів справи вбачається,
та підтверджується даними облікової
картки платника податків - відповідача,
що за відповідачем рахується сума
несплаченої пені у розмірі 762,58 грн.

Також, судом встановлено, що за
відповідачем рахується податковий бор
у вигляді штрафних санкцій, які
застосовані контролюючим органом за
порушення податкового законодавства
та визначені у податкових
повідомленнях-рішеннях: № від
28.05.2014 року у розмірі 4849,4 грн. та №
від 28.05.2014 року у розмірі 29269,43 грн.
Вказані рішення були отримані
відповідачем.

Таким чином, відповідно облікових
даних Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області відповідач станом
на момент подачі позовної заяви має
податковий борг з орендної плати з
юридичних осіб в загальній сумі 235127,28
грн.

Заборгованість Товариства з
обмеженою відповідальністю Компанія
"АКТИВ-ОІЛ" по заявленим податкам
підтверджується обліковими картками
платника податків, копіями податкових
повідомлень-рішень, податкової
декларації та розрахунку.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті
14 Податкового кодексу України
передбачено, що податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідачем
самостійно не сплачені податкові
зобов'язання та на виконання вимог ст. 6
Закону України № 2181 (діяв на момент
виникнення спірних правовідносин)
позивачем було направлено відповідачу
першу податкову вимогу № 1/131 від 04.03.2010
р. про сплату податкового боргу та
другу податкову вимогу № 2/259 від 13.04.2010
року, які були вручені боржнику.

Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу.

Узгоджена сума податкового
зобов'язання, визначена у податкових
повідомленнях - рішеннях, податковій
декларації та розрахунках, у
загальному розмірі становить 235127,28 грн.
та сплачена відповідачем не була.

Беручи до уваги наведене, суд вважає
позовні вимоги Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
стягнення податкового боргу з орендної
плати з юридичних осіб з Товариства з
обмеженою відповідальністю Компанія
"АКТИВ-ОІЛ" у розмірі 235127,28 грн.
документально та нормативно
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи
юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 6 ст. 128, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч.
1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181,
185, 186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Компанія "АКТИВ-ОІЛ"
про стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Компанія "АКТИВ-ОІЛ"
(61123, м. Харків, вул. Сумська, 126, кв. літ.
5-А, ) суму коштів в
рахунок погашення податкового боргу з
орендної плати з юридичних осіб у
розмірі 235127 (двісті тридцять п'ять
тисяч сто двадцять сім) грн. 28 коп. з
рахунків у банках обслуговуючих такого
платника.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня її
проголошення, а у разі застосування
судом частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Кучма Ю.В.