Справа № 808/5027/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5027/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 серпня 2014 року

Справа № 808/5027/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали

адміністративного позову: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: приватного підприємства «КОМПАНІЯ НАВІГАТОР-ЦЕНТР»

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач) до приватного підприємства «КОМПАНІЯ НАВІГАТОР-ЦЕНТР» (далі – відповідач) про припинення юридичної особи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно з частиною другою статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, зазначає у позові, що відповідач не подає більш ніж протягом року до органів доходів і зборів документи фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення його підприємницької діяльності, згідно пункту 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». На підтвердження цих обставин податковим органом до позову додана довідка за №3078/7/10/08-29-18-13 від 02.10.2013 із зазначенням дати, коли відповідач звітував в останнє. Разом з цим, позивачем до позову надана копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АГ № 268922 станом на 27.09.2013 на підтвердження державної реєстрації відповідача.

Вивчивши зазначені вище документи, суд приходить до висновку про неможливість прийняття їх у якості належних доказів обставин, на які позивач посилається в обґрунтування своєї вимоги про припинення юридичної особи відповідача, оскільки адміністративний позов позивачем подано до суду 04.08.2014, а надані позивачем довідки про наявність заборгованості, дату подання останньої звітності та витяг з ЄДРПОУ містять інформацію станом на 2013 рік. Суд вважає, що зазначена у цих довідках інформація, станом на дату подання позову до суду, може не відповідати дійсності.

Відповідно до статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати належним чином складеної довідки про наявність у відповідача заборгованості зі сплати грошових зобов’язань, контроль за сплатою яких покладено на податковий орган, довідки із зазначенням останньої дати, коли відповідач звітував до податкового органу, та витягу з ЄДРПОУ на відповідача з інформацією станом на час звернення до суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до приватного підприємства «КОМПАНІЯ НАВІГАТОР-ЦЕНТР» про припинення юридичної особи, – залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 26 серпня 2014 року.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати належним чином складеної довідки про наявність у відповідача заборгованості зі сплати грошових зобов’язань, контроль за сплатою яких покладено на податковий орган, довідки із зазначенням останньої дати, коли відповідач звітував до податкового органу, та витягу з ЄДРПОУ на відповідача з інформацією станом на час звернення до суду.

4. Роз’яснити, що відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

26 серпня 2014 року

Суддя М.С. Лазаренко