Справа № 817/2086/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2086/14

24 липня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Комшелюк Т.О.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 доДержавного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Лащук Олександр Миколайович
про визнання дій протиправними,
визнання протиправною та скасування
постановиВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Лащука Олександра
Миколайовича про визнання дій
протиправними, визнання протиправною
та скасування постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі по тексту судової ухвали - КАС
України) суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

З позовної заяви та доданих до неї
документів вбачається, що позивач
просить визнати протиправними дії
державного виконавця щодо винесення
постанови ВП42152687 від 27.02.2014 року про
стягнення з боржника виконавчого збору
в розмірі 100000,00 грн., а також визнати
протиправною та скасувати вказану
постанову.

В свою чергу, вимога про визнання
протиправною та скасування постанови
ВП42152687 від 27.02.2014 року про стягнення з
боржника виконавчого збору в розмірі
100000,00 грн. може породжувати підстави
для зміни майнового стану ОСОБА_1.
Зокрема, вирішення такої вимоги може
призвести до зменшення або збільшення
майна позивача.

Відповідно оскарження постанови про
стягнення з боржника виконавчого збору
ВП42152687 від 27.02.2014 року спрямоване на
захист порушеного права позивача у
публічно-правових відносинах з метою
збереження належного йому майна.

Вимога про скасування рішення суб'єкта
владних повноважень, яке впливає на
склад майна позивача, у тому числі
шляхом безпідставного стягнення
податків, зборів, штрафних санкцій
тощо, є майновою.

Таким чином, заявлений позивачем
адміністративний позов містить у собі
вимоги немайнового (про визнання дій
протиправними) та майнового (про
визнання протиправною та скасування
постанови) характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Ставки судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового та
немайнового характеру встановлені п. 3
ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", а саме: за подання
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Всупереч ч. 3. ст. 106 КАС України
позивачем до позовної заяви не додано
документа про сплату судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову з вимогами
майнового та немайнового характеру або
доказів звільнення від його сплати.

Крім того, позовна заява не відповідає
вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України, оскільки
у ній не зазначено дати її підписання.

За наведених обставин слід
запропонувати позивачу усунути
зазначені недоліки позовної заяви в
строк до "04" серпня 2014 р. шляхом подання
до суду нової позовної заяви (разом із
копією для відповідача), оформленої
належним чином із зазначенням дати її
підписання, а також подання документа
про сплату судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову з вимогами
майнового та немайнового характеру у
розмірі за ставками, встановленими п. 3
ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", або доказів звільнення від його
сплати.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції Лащук
Олександр Миколайович про визнання
дій протиправними, визнання
протиправною та скасування постанови -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви до "04" серпня
2014 р..

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Комшелюк Т.О.