Справа № 398/904/13-а
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2014 рокусправа № 398/904/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

за участю представників:

позивача: - не з'явився,

відповідача: - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Олександрійської
міської ради

на ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 19 березня 2014 року

у справі № 398/904/13-а

за позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету
Олександрійської міської ради,
Олександрійської міської ради

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області перебувала справа №2а-398/38/14 за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Олександрійської міської ради,
Олександрійської міської ради про
скасування рішення.

Ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 19 березня 2014 року, на
підставі пункту 4 частини 1 статі 22
Кодексу адміністративного судочинства
України, справу передано на розгляд
Петрівського районного суду
Кіровоградської області, як
територіально наближеного суду.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, Олександрійська міська рада
подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати оскаржувану ухвалу та
передати справу на розгляд
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області,
обґрунтовуючи тим, що Петрівський
районний суд Кіровоградської області,
відповідно до інтернет-ресурсу della.com.ua,
не є найбільш територіально наближеним
судом.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Заперечення на апеляційну скаргу до
суду інстанції не подано.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, дослідивши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, ухвала суду - скасуванню, в
зв'язку з порушенням норм
процесуального права з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
після відкриття провадження у справі
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Олександрійської міської ради,
Олександрійської міської ради про
скасування рішення, після задоволення
(відводів) суддями Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області, неможливо утворити новий
склад суду для розгляду справи по суті.

Вирішуючи питання про передачу справи
до Петрівського районного суду
Кіровоградської області, суд першої
інстанції виходив з того, що цей суд є
найбільш територіально наближеним до
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області.

Суд апеляційної інстанції не
погоджується з позицією суду першої
інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 4 частини
1, частини 2 статті 22 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо після
задоволення відводів (самовідводів) чи
в інших випадках неможливо утворити
новий склад суду для розгляду справи.
Суд передає адміністративну справу на
розгляд іншому адміністративному суду,
що найбільш територіально наближений
до цього суду, у випадку, передбаченому
пунктами 4 і 6 частини першої цієї
статті.

За даними інтернет-ресурсів: maps.google.com.ua,
maps.yandex.ua, della.com.ua, згідно з картою
автомобільних доріг України, відстань
між м. Олександрія та смт. Петрово
становить 42 км, яка є більшою, ніж
відстань між м. Олександрія та м.
Знам'янка, що складає 34 км, в межах якого
знаходиться Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області

Враховуючи наведене, суд першої
інстанції невірно визначився з
територіальною наближеністю
Петрівського районного суду
Кіровоградської області.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 199,
пункту 4 частини 1 статті 204 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції,
яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі, суд апеляційної
інстанції скасовує її і направляє
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду, якщо визнає, що
судом порушено норми матеріального або
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання.

Керуючись статтями 195, 196, 199, 204, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 19 березня 2014 року -
задовольнити.

Ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 19 березня 2014 року -
скасувати.

Справу №2а-398/38/14 позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Олександрійської
міської ради, Олександрійської міської
ради про скасування рішення передати
на розгляд Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає, оскільки не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим