Справа № 5/2-а-1940/08
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 5/2-а-1940/08
Суддя-доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Горбань Н.І.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління праці та соціального
захисту населення Вишгородської
районної державної адміністрації
Київської області на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 26 червня 2008 р. у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області про
стягнення недоотриманої допомоги на
оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 23.05.2008 року звернувся до
Вишгородського районного суду
Київської області з адміністративним
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області про
зобов'язання провести перерахунок та
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення, передбаченої ст. 48 ЗУ
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
2001 по 2007 роки у розмірі 11838,20 грн.

Постановою Вишгородського районного
суду Київської області від 26.06.2008 року
позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням, Управління праці і
соціального захисту населення
Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області
подало апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити нову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю,
що у відкритті апеляційного
провадження має бути відмовлено з
наступних підстав.

З матеріалів даної справи вбачається,
що оскаржувана постанова
Вишгородського районного суду
Київської області була ухвалена 26.06.2008
року, однак заяву про поновлення
строків подання апеляційної скарги та
апеляційну скаргу, відповідач подав
лише 03.02.2012 року.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.189 КАС України,
незалежно від поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у разі, якщо
апеляційна скарга прокурора, органу
державної влади, органу місцевого
самоврядування чи іншого суб'єкта
владних повноважень подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного рішення.

Отже з огляду на те, що заява про
поновлення строку подана разом із
апеляційною скаргою 03.02.2012 року, тобто
після спливу одного року, тому дана
заява не підлягає задоволенню.

У зв'язку з викладеним приходжу до
висновку, що відповідач звернувся з
апеляційною скаргою та заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження після сплину одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
рішення, а тому підстав для прийняття
апеляційної скарги апеляційним судом
немає.

Керуючись статтями 108, 185, 187, 189, 206, 212, 254
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління праці і соціального захисту
населення Вишгородської районної
державної адміністрації Київської
області на постанову Вишгородського
районного суду Київської області від
26.06.2008 року в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2 до Управління праці
та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області про
стягнення недоотриманої допомоги на
оздоровлення.

Апеляційну скаргу Управління праці і
соціального захисту населення
Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області на
постанову Вишгородського районного
суду Київської області від 26.06.2008 року
повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Суддя:

Горбань Н.І.