Справа № 826/5207/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

23 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Беспалов О.О.,
перевіривши апеляційну скаргу
Державної виконавчої служби України на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28 травня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про визнання дій протиправними та
скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного
адміністративного суду міста Києва
надійшла апеляційна скарга Державної
виконавчої служби України на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 28 травня 2014 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну
скаргу, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з
тим, що апелянтом не додано до
апеляційної скарги квитанцію про
сплату судового збору за розгляд
апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового
збору регулюється Законом України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VI.

Реквізити для сплати судового збору за
подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі
м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО
банку: 820019, рахунок: 1007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Пільги щодо сплати судового збору
встановлено ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», де такі пільги не
передбачені для апелянта.

Таким чином, апеляційна скарга
відповідача не відповідає
встановленим вимогам.

У апеляційній скарзі апелянт заявляє
клопотання про відстрочення сплати
судового збору на підставі
фінансування останнього з Державного
бюджету України та більш стислих
строків для апеляційного оскарження в
порівнянні зі строками процедури
асигнування коштів казначейськими
органами на ці цілі.

З даного приводу, суд апеляційної
інстанції зазначає, що відповідно до ч.
1 ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб від порушень з боку, в
тому числі, органів державної влади.

Зважаючи на те, що апелянт є суб'єктом
владних повноважень, для максимально
справедливого розгляду справи суд
апеляційної інстанції не може надати
апелянту певний привілей порівняно з
позивачем, яким сплачено судовій збір в
строк, передбачений КАС України.

Крім того, апелянтом не надано доказів
того, що орган державного казначейства,
потребує для проведення асигнувань
часу, що виходить за межі строку подачі
апеляційної скарги.

Натомість, враховуючи обставини,
викладені апелянтом у апеляційній
скарзі з приводу відстрочення сплати
судових витрат, суд апеляційної
інстанції, на виконання ст. 108 КАС
України, надає в межах розумності
строку розгляду справи в суді
апеляційної інстанції строк, що є
достатнім для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті
шляхом подання суду апеляційної
інстанції оригіналу документа про
доплату судового збору за вказаними
вище реквізитами.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якою вказана
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху, а апелянту встановлюється
строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної
виконавчої служби України про
відстрочення судових витрат відмовити.

Апеляційну скаргу Державної
виконавчої служби України на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 28 травня 2014 року -
залишити без руху та надати строк на
усунення недоліків протягом
чотирнадцяти днів з моменту отримання
копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали
апеляційна скарга буде повернута
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Суддя
Беспалов О.О.