Справа № 202/4136/14-а; 2-а/0202/68/2014
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4136/14-а
№2-а/0202/68/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Бєсєди Г.В.

при секретарі:
Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Індустріальної
районної у місті ради до ОСОБА_1 про
стягнення надмірно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська звернувся
представник Управління праці та
соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті ради з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення надмірно виплачених коштів
по житловій субсидії.

В обґрунтування своїх вимог
представник позивача зазначив, що
відповідач ОСОБА_1 в Управлінні праці
та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті ради
отримувала субсидії для відшкодування
витрат на житлово-комунальні послуги
протягом багатьох років. В ході
перевірки було встановлено, що
відповідач при наданні документів на
отримання субсидій вказала невірно
отриманий дохід у вигляді заробітної
плати та після проведення перерахунку
субсидії за період з жовтня 2008 року по
квітень 2009 року сума надмірно
виплачених коштів склала 685,87 грн. 09.10.2013
року відповідачу було направлено
повідомлення з вимогою термінового
перерахунку коштів в розмірі 658,87 грн. у
зв'язку з надмірно отриманими коштами,
однак відповідач добровільно вказану
суму не сплатила. Просить суд стягнути
з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок
Управління праці та соціального
захисту населення Індустріальної
районної у місті ради надмірно
виплачені кошти в розмірі 658 грн. 87 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив суд
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась. Про час і місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.
Про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи
ОСОБА_1 перебувала на обліку в
Управлінні праці та соціального
захисту населення Індустріальної
районної у місті ради та отримувала
житлову субсидію.

Судом встановлено, що відповідачу за
відсутністю у нього та його сім'ї
доходів було призначено житлову
субсидію для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до Постанови КМУ від 12
грудня 2006 року №1703 «Про спрощення
порядку надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату
житлово- комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого, рідкого
пічного побутового палива» надання
раніше призначеної субсидії
припиняється, якщо громадянин приховав
або свідомо подав недостовірні дані
про доходи та майновий стан, що
вплинули на встановлення права на
субсидію і визначення її розміру,
внаслідок чого йому була надмірно
перерахована сума субсидії з місяця, з
якого виявлено порушення.

Судом встановлено, що обставини,
викладені в позові, мали місце, а саме,
що відповідно до Положення про порядок
призначення та надання населенню
субсидії для відшкодування витрат на
оплату житлово - комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого
та пічного (рідкого) палива, за період з
01 жовтня 2008 по 30 квітня 2009 року
призначена субсидія. 28.10.2008 року
відповідач до Управління праці подав
заяву про призначення субсидії для
відшкодування витрат на оплату житлово
- комунальних послуг. Відповідно до п.4
Порядку субсидія призначається за
наявності різниці між розміром плати і
обсягом визначеного Кабінетом
міністрів України обов'язкового
відсоткового платежу. Разом з заявою
відповідач подав декларацію про доходи
кожного члена сім'ї. З врахуванням
вищевикладених обставин суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

09 жовтня 2013 року ОСОБА_1 було направлено
повідомлення з вимогою термінового
перерахунку коштів в розмірі 658 грн. 87
коп. у зв'язку з надмірно сплаченими
коштами по житловим субсидіям, однак
відповідач добровільно вказану суму не
сплатила.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги Управління праці та соціального
захисту населення Індустріальної
районної у місті ради підлягають
задоволенню та необхідно стягнути з
ОСОБА_1. надмірно виплачені кошти по
житловій субсидії в розмірі 658 грн. 87
коп.

Відповідно до ст. 98 КАС України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь держави судовій
збір в розмірі 182 грн. 70 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 4-9, 70-71, 79, 86, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління праці
та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті ради
до ОСОБА_1 про стягнення надмірно
отриманих коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на Управління праці
та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті ради
надмірно виплачені кошти по житловій
субсидії в розмірі 658 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 182 грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили за
правилами статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Г.В.Бєсєда