Справа № 815/3310/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3310/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Корой С.М.

секретар судового
засідання Філіппова Ю.В.

за участю сторін:

представника позивача
- Демінська М.В. (за довіреністю)

представника
відповідача - Звеліндовський С.А. (за
довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області до приватного
підприємства "Юг Регіон" про стягнення
податкового боргу в сумі 715520,59 грн. та
накладення арешту на кошти та інші
цінності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний
позов державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до приватного підприємства "Юг
Регіон" в якому позивач просить
стягнути кошти з відкритих рахунків ПП
"Юг Регіон", , у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, а саме: МФО 328209, Акціонерний
банк «Південний» №9302: №9301,
№9304, « 9303; МФО 322539, ПАТ «Юнекс
Банк» м.Київ №9501; МФО 328180, АБ
«ПОРТО-ФРАНКО» №01 на наступні
реквізити: на суму 322230,89 грн. бюджетний
рахунок №0005, бюджетна
класифікація 11021000, отримувач ГУДКСУ в
Одеській області, код ЄДРПОУ
отримувача 37607526, банк отримувача
ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, на
суму 393289,70 грн. бюджетний рахунок
№0005, бюджетна класифікація 14010100,
отримувач ГУДКСУ в Одеській області,
код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк
отримувача ГУДКСУ в Одеській області,
МФО 828011, накласти арешт на кошти та
цінності ПП "Юг Регіон", .
у банках, обслуговуючих такого
платника податків а саме: МФО 328209,
Акціонерний банк «Південний»
№9302; №9301, №9304,
№9303; МФО 322539, ПАТ «Юнекс БАнк»
м.Київ №9501; МФО 328180, АБ
«ПОРТО-ФРАНКО» №001.

У своєму позові (в редакції від 24.07.2014
року) позивач зазначив, що відповідач -
ПП "Юг Регіон" () станом
на 29.05.2014 року має податковий борг у
сумі 715520,59 гривень, у зв'язку з
несплатою податку на прибуток
приватних підприємств у сумі 322230,89
гривень та податку на додану вартість
із вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) у сумі 393289,70 гривень. У зв'язку з
виникненням податкового боргу
боржнику - ПП "Юг Регіон" 04.02.2014 року
поштою направлена податкова вимога від
№ 29-11 від 03.02.2014 року. Вимога та лист
повернуті без вручення поштовим
відділенням з відміткою - «за
закінченням терміну зберігання». Крім
того, відповідно до інформації з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно у реєстрі відсутні відомості про
реєстрацію нерухомого майна. Згідно
АІС «Автомобіль» УДАІ ГУМВС України в
Одеській області та національної
автоматизованої інформаційної системи
ДДАІ відсутні відомості про реєстрацію
транспортних засобів. Заборгованість
відповідачем не сплачена у зв'язку з
чим державна податкова інспекція у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області звернулась до суду щодо
стягнення коштів з платника податків
та накладення арешту на кошти та інші
цінності ПП "Юг Регіон".

Відповідач надав до суду заперечення
(а.с. 48-54), в яких, посилаючись на
відсутність в його діях порушень вимог
ПК України, посилаючись на
безпідставність висновків акту
перевірки щодо заниження податкових
зобов'язань. Висновки акту перевірки
спираються лише на акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки контрагента позивача - ПП
"Астея-08", у зв'язку з чим всі наявні
документи на підтвердження
господарських операцій безпідставно
не визнані відповідачем.

Всі необхідні первинні бухгалтерські
документи щодо придбання товарів та
послуг у ПП "Юг Регіон" наявні,
відповідають вимогам законодавства; ПП
"Юг Регіон" в повному обсязі було
виконано зобов'язання за укладеними
договорами; документально
підтверджено подальше використання
отриманих товарів в господарській
діяльності підприємства. Також,
позивач зазначає, що чинне податкове
законодавство не ставить в залежність
право на формування податкового
кредиту від даних податкового обліку
(стану) інших осіб і фактичної сплати
контрагентом податку податків до
бюджету. Жодним законом України не
передбачено право органу державної
податкової служби визнавати
нікчемними правочини та зазначати це в
актах перевірки. Крім того відповідач
зазначив, що в провадженні Одеського
окружного адміністративного суду
розглядалась адміністративна справа
за позовом ПП "Юг Регіон" до ДПІ у
Київському районі м.Одеси Одеської
області ДПС про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень від 21.12.2012 року
№ та №. За результатами
розгляду справи прийнято постанову про
відмову у задоволені позовних вимог ПП
"Юг Регіон", проте підприємство не
реалізувало своє право на апеляційне
оскарження, оскільки не було отримано
копію постанови та у зв'язку з тим, що
підприємство не здійснює
фінансово-господарської діяльності
протягом 2 років.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав вимоги та
обґрунтування адміністративного
позову у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позову, посилаючись при
цьому на доводи, викладені у наданих до
суду запереченнях.

Суд, заслухавши осіб, що з'явились в
судове засідання, дослідивши доводи
адміністративного позову, заперечень
проти позову, наявні матеріали справи
та обставини, якими обґрунтовуються
вимоги, докази, якими вони
підтверджуються, встановив таке.

22.09.2010 року виконавчим комітетом
Одеської міської ради було
зареєстровано приватне підприємство
"Юг Регіон" (), що
підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи
серії А01 №317441 (а.с. 4).

Відповідно до довідки серії АА №325746
приватне підприємство "Юг Регіон"
внесено до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
(а.с. 5).

Згідно з довідкою ДПІ у Київському
районі м. Одеси про взяття на облік
платника податків від 24.09.2010 року
№29-02/7493 ПП "Юг Регіон" перебуває на
обліку як платник податків у ДПІ у
Київському районі м. Одеси з 23.09.2010 року
за № 7620 (а.с.6).

Згідно з обліковою карткою платника
податків ПП "Юг Регіон" станом на 30.04.2014
року у підприємства наявна
заборгованість за платежем податок на
прибуток приватних підприємств у сумі
322 230,89 грн. (а.с. 18). Крім того станом на
31.05.2014 року ПП "Юг Регіон" має
заборгованість за платежем податок на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 393
289,70 грн. (а.с. 17).

Наявність податкового боргу ПП "Юг
Регіон" у загальній сумі 715 520, 59
грн.(322230,89 + 393289,70) також підтверджується
довідкою ДПІ у Київському районі м.
Одеси про податковий борг платника
податків - ПП "Юг Регіон" () станом на 29.05.2014 року.(а.с. 15).

Як вбачається з матеріалів справи, у
період: червень 2012 року державною
податковою інспекцією у Київському
районі м.Одеси Одеської області ДПС
проведено позапланову невиїзну
документальну перевірку ПП "Юг Регіон"
() з питань правових
відносин з ПП "Астея-08" ()
за червень 2012 року.(а.с. 19-32).

За результатами вказаної перевірки
державною податковою інспекцією у
Київському районі м.Одеси Одеської
області ДПС складений акт
№2637/22-34/37281686/166 від 19.12.2012р. "Про
результати документальної невиїзної
перевірки Приватного підприємства "Юг
Регіон" з питань правових відносин з ПП
"Астея-08" за період: червень 2012 року", у
висновках якого зазначено, що
перевіркою встановлено порушення
позивачем: 1) п.п.138.1.1 п.138.1 ст.138, п.185.1
ст.185, п.188.1 ст.188 ПК України, в результаті
чого ПП "ЮГ РЕГІОН" занижено податок на
прибуток, що підлягає нарахуванню у
сумі 294708грн,, у т.ч. по періодах:
півріччя 2012р. у сумі 210072грн., 3 квартали
2012р. у сумі 84636грн.; 2) п.198.3, п.198.6 ст. 198 ПК
України, що призвело до заниження ПП "Юг
Регіон" суми податку на додану
вартість, яка підлягає нарахуванню та
сплаті в бюджет за підсумками поточних
звітних (податкових) періодів з
урахуванням залишків від'ємного
значення попередніх звітних періодів
всього на 280674грн., в т.ч. в червні 2012р. на
200068 грн., в липні 2012р. на 80606 грн. (а.с. 31-32).

На підставі згаданого акта перевірки
ДПІ у Київському районі м. Одеси
прийняті: податкові
повідомлення-рішення від 21.12.2012 року
№ (а.с. 34), яким збільшено грошове
зобов'язання по податку на прибуток на
суму 294708грн. - за основним платежем та
73577грн. - за штрафними (фінансовими)
санкціями, у зв'язку з порушенням
позивачем п.п.138.1.1 п.138.1 ст.138, п.185.1 ст.185,
п.188.1 ст.188 ПК України; та від 21.12.2012 року.
№, яким збільшено грошове
зобов'язання по податку на додану
вартість на суму 280674грн. - за основним
платежем та 70169грн. - за штрафними
(фінансовими) санкціями, у зв'язку з
порушенням позивачем п.198.3, п.198.6 ст. 198
ПК України. (а.с.33).

Не погодившись з зазначеними
податковими повідомленнями-рішеннями,
ПП "Юг Регіон" звернулось до Одеського
окружного адміністративного суду із
позовом про скасування вказаних
податкових повідомлень-рішень.
Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 20.05.2013 року
по справі №815/217/13-а у задоволенні
адміністративного позову ПП "Юг Регіон"
було відмовлено.

Згідно з положеннями ст. 254 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення.

Рішення першої інстанції позивачем не
оскаржувалось, у зв'язку з чим
постанова Одеського окружного
адміністративного суду від 20.05.2013 року
по справі 815/217/13-а набрало законної сили
08.08.2013 року.

Відповідно до ст. 255 КАС України
пстанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Згідно з пп.14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 56.18. ст. 56 Податкового
кодексу України при зверненні платника
податків до суду з позовом щодо
визнання недійсним рішення
контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Отже, виходячи з наведених норм
законодавства податкові зобов'язання
ПП "Юг Регіон" визначені вищезгаданими
податковими повідомленнями-рішеннями,
набули статусу узгоджених (податкового
боргу) 08.08.2013 року.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку , визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. При цьому п. 59.5
зазначеної статті визначено, що у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

03.02.2014 року ДПІ у Київському районі м.
Одеси прийнято податкову вимогу № 29-11,
якою визначено суму податкового боргу
платника податків ПП "Юг Регіон" за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
станом на 03.02.2014 року у загальній сумі
94739,80 грн. у тому числі за основним
платежем у сумі - 75586,80 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями у
сумі - 19153,00 грн.(а.с. 9). Згідно з
квитанцією про поштове відправлення
зазначена податкова вимога направлена
відповідачеві 04.02.2014 року (а.с. 9 -10).

Відповідачем не надано до суду доказів,
які б підтверджували добровільну
сплату ним вищезгаданої суми
заборгованості, тоді як відповідно до
ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
правомірними вимоги ДПІ у Київському
районі про стягнення з ПП "Юг Регіон"
суми податкового боргу.

Підпунктом 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 податкового
кодексу України передбачено право
контролюючих органів звертатися до
суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.

Виходячи з положень п. 95.1. ст. 95
Податкового кодексу України,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.2 зазначеної норми
законодавства стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги. Пунктом 95.3. цієї статті
встановлено, що стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України,
у разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Отже, виходячи з вищевикладеного,
позивачем вжиті всі передбачені
законом заходи з метою погашення
податкового боргу, проте останній
відповідачем не погашений, зокрема
доказів погашення заборгованості суду
не надано.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори у порядку
встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п.п. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 ПК
України, органи державної податкової
служби мають право, зокрема звертатися
до суду щодо накладення арешту на кошти
та інші цінності такого платника
податків, що знаходяться в банку, у
разі, якщо у платника податків, який має
податковий борг, відсутнє майно та/або
його балансова вартість менша суми
податкового боргу, та/або таке майно не
може бути джерелом погашення
податкового боргу.

Судом встановлено, що для виявлення
майна, яке може бути джерелом погашення
податкового боргу відповідача
державною податковою інспекцією у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області направлено відповідні запити
до Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, Головного управління
Держземагенства України в Одеській
області, ВРЕР ДАІ з обслуговування
м.Одеси №1 УДАІ ГУ МВС України в
Одеській області.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно серії №24159307 від 11.07.2014
року щодо отримання інформації з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно за результатом
розгляду запиту: права власності, інші
речові права, іпотеки, обтяження у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно - відомості відсутні.
(а.с.59-60).

Згідно відповіді заступника
начальника центру №1 ВРЕР ДАІ з
обслуговування м.Одеси УДАІ ГУ МВС
України в Одеській області від 29.05.2014
року № 42/1-1405 за відповідачем - ПП "Юг
Регіон" транспортних засобів не
зареєстровано (а.с.63-64).

Статтею 52 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачений порядок
звернення стягнення на кошти та інше
майно боржника.

Частиною 2 ст. 52 Закону встановлено, що
стягнення за виконавчими документами
звертається в першу чергу на кошти
боржника у гривнях та іноземній валюті,
інші цінності, у тому числі кошти на
рахунках і вкладах боржника у банках та
інших фінансових установах, на рахунки
в цінних паперах у депозитаріях цінних
паперів.

Згідно ч. 4 ст. 52 Закону, на кошти та інші
цінності боржника, що знаходяться на
рахунках, вкладах та на зберіганні у
банках чи інших фінансових установах,
накладається арешт. Арешт поширюється
також на кошти на рахунках, які будуть
відкриті після винесення постанови про
накладення арешту.

Частина 1 ст. 59 Закону України "Про банки
та банківську діяльність" визначає, що
арешт на майно або кошти банку, що
знаходяться на його рахунках, арешт на
кошти та інші цінності юридичних або
фізичних осіб, що знаходяться в банку,
здійснюються виключно за постановою
державного виконавця чи рішенням суду
про стягнення коштів або про
накладення арешту в порядку,
встановленому законом.

Відповідно до п.п. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 ПК
України, органи державної податкової
служби мають право, зокрема звертатися
до суду щодо накладення арешту на кошти
та інші цінності такого платника
податків, що знаходяться в банку, у
разі, якщо у платника податків, який має
податковий борг, відсутнє майно та/або
його балансова вартість менша суми
податкового боргу, та/або таке майно не
може бути джерелом погашення
податкового боргу.

Суд критично оцінює посилання
відповідача на те, що ним, з поважних
причин не реалізовано право на
апеляційне оскарження постанови суду
від 20.05.2013 року, з підстав не отримання
копії рішення суду першої інстанції та
не здійснення підприємством
фінансово-господарської діяльності.

Частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно зі ст. 86 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

На підставі встановленого та
враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що вимоги позивача є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69 -71, 86, 160-163, 167,
186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
приватного підприємства "Юг Регіон" про
стягнення податкового боргу в сумі
715520,59 грн. та накладення арешту на кошти
та інші цінності - задовольнити.

Стягнути кошти з відкритих
рахунків ПП "Юг Регіон",
у банках, обслуговуючих такого
платника податків, а саме: МФО 328209,
Акціонерний банк «Південний» №302;
№9301; №9304, №9303, МФО 322539,
ПАТ «Юнекс Банк» м.Київ №9501; МФО
328180, АБ «ПОРТО-ФРАНКО» №01 на
наступні реквізити: на суму 322 230 (триста
двадцять дві тисячі двісті тридцять)
гривень 89 копійок бюджетний рахунок
№0005, бюджетна класифікація 11021000,
отримувач ГУДКСУ в Одеській області,
код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк
отримувача ГУДКСУ в Одеській області,
МФО 828011, на суму 393 289 (триста дев'яносто
три тисячі двісті вісімдесят дев'ять )
гривень 70 копійок бюджетний рахунок
№0005, бюджетна класифікація 14010100,
отримувач ГУДКСУ в Одеській області,
код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк
отримувача ГУДКСУ в Одеській області,
МФО 828011.

Накласти арешт на кошти та інші
цінності ПП "Юг Регіон" (,
місцезнаходження: 65000, м.Одеса, вул.
Академіка Корольова, буд. 43), що
знаходяться на розрахункових рахунках
у банках, обслуговуючих такого
платника податків а саме: МФО 328209,
Акціонерний банк «Південний»
№9302; №9301, №9304, №
9303, МФО 322539. ПАТ «Юнекс Банк»
м.Київ №9501; МФО 328180, АБ
«ПОРТО-ФРАНКО» №001, в межах суми
боргу, а саме 715520 ( сімсот п'ятнадцять
тисяч п'ятсот двадцять гривень) 59
копійок.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено та
підписано суддею 13.08.2014 року.

Суддя С.М.Корой

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
приватного підприємства "Юг Регіон" про
стягнення податкового боргу в сумі
715520,59 грн. та накладення арешту на кошти
та інші цінності - задовольнити.

Стягнути кошти з відкритих
рахунків ПП "Юг Регіон",
у банках, обслуговуючих такого
платника податків, а саме: МФО 328209,
Акціонерний банк «Південний» №302;
№9301; №9304, №9303, МФО 322539,
ПАТ «Юнекс Банк» м.Київ №9501; МФО
328180, АБ «ПОРТО-ФРАНКО» №01 на
наступні реквізити: на суму 322 230 (триста
двадцять дві тисячі двісті тридцять)
гривень 89 копійок бюджетний рахунок
№0005, бюджетна класифікація 11021000,
отримувач ГУДКСУ в Одеській області,
код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк
отримувача ГУДКСУ в Одеській області,
МФО 828011, на суму 393 289 (триста дев'яносто
три тисячі двісті вісімдесят дев'ять )
гривень 70 копійок бюджетний рахунок
№0005, бюджетна класифікація 14010100,
отримувач ГУДКСУ в Одеській області,
код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк
отримувача ГУДКСУ в Одеській області,
МФО 828011.

Накласти арешт на кошти та інші
цінності ПП "Юг Регіон" (,
місцезнаходження: 65000, м.Одеса, вул.
Академіка Корольова, буд. 43), що
знаходяться на розрахункових рахунках
у банках, обслуговуючих такого
платника податків а саме: МФО 328209,
Акціонерний банк «Південний»
№9302; №9301, №9304, №
9303, МФО 322539. ПАТ «Юнекс Банк»
м.Київ №9501; МФО 328180, АБ
«ПОРТО-ФРАНКО» №001, в межах суми
боргу, а саме 715520 ( сімсот п'ятнадцять
тисяч п'ятсот двадцять гривень) 59
копійок.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено та
підписано суддею 13.08.2014 року.

Суддя
С.М.Корой

13 серпня 2014 року.