Справа № 821/4513/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 р.
К/800/42871/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Цюрупинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області

на постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 14 лютого 2014
року

та постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року

у справі № 821/4513/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Цюрупинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області,

Заступника начальника відділу доходів
і зборів з фізичних осіб Цюрупинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
Алексєєвої Тетяни Миколаївни

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, визнання
протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 14 лютого 2014
року позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено
частково.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано, прийнято нове рішення, яким
позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено
частково.

Цюрупинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 14
лютого 2014 року та постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року у справі
№ 821/4513/13-а, де, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, просить зазначені рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
скасувати в частині задоволення
позовних вимог та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року не вбачається порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
в частині задоволення позовних вимог, а
викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Цюрупинській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від
14 лютого 2014 року та постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12
червня 2014 року у справі № 821/4513/13-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Цюрупинській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко