overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/669/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/669/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014 у справі за позовом Управління капітального будівництва Львівської міської ради до Державної фінансової інспекції у Львівській області, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «ОНУР Конструкціон Інтернешнл», про визнання протиправними та скасування вимог ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014 у справі за позовом Управління капітального будівництва Львівської міської ради до Державної фінансової інспекції у Львівській області, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «ОНУР Конструкціон Інтернешнл», про визнання протиправними та скасування вимог.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/669/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-1070/10/1070
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Київ К/800/42951/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 у справі за позовом Колонщинської сільської ради Макарівського району
Київської області до Макарівської районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування розпорядження ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 у справі за позовом Колонщинської сільської ради Макарівського району
Київської області до Макарівської районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування розпорядження.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу
№2а-1070/10/1070.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 666/8061/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2014 року м. Київ
К/800/41755/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Херсона про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні ді,

встановив:

Касаційна скарга подана після закінчення строку, встановленого на оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки касатором вказано причини пропуску строку на касаційне оскарження проте не надано належного підтвердження цьому, то дану касаційну скаргу необхідно залишити без руху.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні залишити без руху.

Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду
України в м.Херсоні право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою із зазначенням причин пропуску строку на касаційне оскарження та належним підтвердженням цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, а також виправити інші недоліки касаційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка

Суддя
М.М. Заїка
Справа № 826/1495/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1495/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО ПДВПП» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211-216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014.

Зупинити виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 20.03.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 до закінчення касаційного розгляду справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/1495/14.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов’язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 814/240/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Київ К/800/42760/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/240/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 825/4656/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2014 року м. Київ
К/800/26204/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння"

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.01.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014

у справі № 825/4656/13-а

за позовом Державного підприємства
"Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння"

до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

за участю: Прокуратури Чернігівської області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16.05.2014 вказану касаційну скаргу було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України (до касаційної скарги не додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження) та у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі) та надано строк для усунення вказаних недоліків до 16.06.2014.

Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com) відправлення за номером 661, яким надіслано Державному підприємству
"Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" ухвалу від 16.05.2014, вручене 27.05.2014.

На даний час недоліки касаційної скарги не усунуті, що є підставою для її повернення відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державному підприємству "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Г. Пилипчук

суду України
Справа № 362/607/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Київ
К/800/42348/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 6.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.Васильків та Васильківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату сум пенсії та доплат , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2014 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 6.06.2014 скасовано постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2014 та прийнято нову, якою в задоволенні позову відмовлено.

Судом першої інстанції справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 КАС України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення не підлягає оскарженню в касаційному порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Васильків та Васильківському районі
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату сум пенсії та доплат.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 2а-360/10/1370
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Київ К/800/42881/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 про спонукання до вчинення дій ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 про спонукання до вчинення дій.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу
№2а-360/10/1370.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 2а-4582/10/0308
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м. Київ К/800/42572/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 29.11.2010 та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 7.07.2014 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради
Волинської області про визнання рішення нечинним ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 29.11.2010 та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 7.07.2014 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради
Волинської області про визнання рішення нечинним.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області справу
№2а-4582/10/0308.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 821/749/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м. Київ К/800/42671/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Каховської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Терра
Тарса Україна» до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Терра
Тарса Україна» до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу
№821/749/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 2а-12688/12/2670
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Київ
К/800/42237/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 5.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8.07.2014 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу та рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м.Києва про визнання протиправними та скасування вимог №Ф від 2.03.2012 та №Ф Ф-455-УП від 6.06.2012 про сплату боргу, а також рішень
№1892 від 9.08.2012 та №1877 від 8.08.2012 про застосування фінансових санкцій.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 5.12.2013, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 8.07.2014, позов задоволено.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м.Києва подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 5.12.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 8.07.2014 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу та рішень.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко