Справа № 2-а-4601/11/2214
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4601/11/2214
Головуючий у 1-й інстанції: Роїк В.П.
Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 22
вересня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Славутської міської
ради про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2011 року позивач звернувся в
суд з позовом до управління праці та
соціального захисту населення
Славутської міської ради про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
нарахувати та виплатити щорічну
допомогу на оздоровлення за період з 2005
по 2011 роки.

Ухвалою суду від 22.09.2011 року позовні
вимоги позивача за період з 2005 по 2010
роки включно залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу Славутського
міськрайонного суду від 22.09.2011 року.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до п.п. 1,
2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
апеляційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення, з наступних
підстав.

Як слідує із змісту оскаржуваної
ухвали, підставою для залишення
позовної заяви без розгляду в порядку
ст.100 КАС України покладено судом ту
обставину, що оскільки предметом
позову є регулярні щорічні платежі, а
відтак про ненарахування надбавок
позивач дізнався або повинен був знати
при кожній виплаті щорічної допомоги
на оздоровлення, то юридична
необізнаність та похилий вік не можуть
слугувати поважними причинами
пропуску звернення до суду.

Колегія суддів вважає наведені
висновки суду першої інстанції
обґрунтованими і такими, що
відповідають фактичним обставинам
справи, виходячи з наступного.

В своїх позовних вимогах позивач
просить провести нарахування щорічної
допомоги на оздоровлення за 2005 по 2011
роки, а звернувся до суду першої
інстанції лише 19.09.2011 року.

Отже, позивачем пропущено строк
звернення до суду із позовом без
поважних причин, а оскаржувана ухвала
відповідає вимогам ст.ст.99,100 КАС
України.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Про своє порушене право позивач мав
відомості під час щорічного отримання
допомоги, то поважні причини пропуску
звернення до суду за висновком колегії
суддів відсутні.

Оцінюючи в сукупності вищевикладене,
колегія суддів приходить до
переконання про те, що судом першої
інстанції вірно прийнято рішення про
залишення позовної заяви без розгляду
через пропуск позивачем строку
звернення до суду із позовом без
поважних причин, а оскаржувана ухвала
відповідає вимогам ст.ст.99, 100 КАС
України.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції обґрунтовано прийняв
рішення про залишення позовної заяви
без розгляду, ухвала суду відповідає
нормам матеріального і процесуального
права, доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків судової ухвали,
а тому підстав для її скасування
колегія суддів не вбачає і вважає, що
апеляційну скаргу на неї слід залишити
без задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, - залишити
без задоволення, а ухвалу Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 22 вересня 2011 року, - без
змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Полотнянко Ю.П.

Судді
Загороднюк А.Г.

Смілянець Е. С.