Справа № 2а-6771/10/2370
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

15 серпня 2014 року
Справа № 2а-6771/10/2370

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

за участю секретаря - Дудці Г.О.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву управління Пенсійного
фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області про заміну сторони
виконавчого провадження в
адміністративній справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
об'єднання "Верстатопром" про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області звернулось до суду
з адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
"Верстатопром" про стягнення 15996 грн. 73
коп.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 21.01.2011р.
адміністративний позов задоволено
повністю та стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
об'єднання "Верстатопром"
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в сумі 15996
грн. 73 коп.

На виконання вказаної постанови суду
видано виконавчий лист, який
пред'явлений позивачем до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні у старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції Житомирського Р.В.
перебувало виконавче провадження №
44105685 з примусового виконання вже
згаданого виконавчого документа.

Позивач подав до Черкаського окружного
адміністративного суду заяву про
заміну сторони виконавчого
провадження, а саме: стягувача -
управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області (далі - УПФУ в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області) на іншого
стягувача - управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова (далі - УПФУ в Московському
районі м. Харкова), у зв'язку з
тим, що боржник змінив своє
місцезнаходження, а залишки
заборгованості передані позивачем до
управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова.

Від заявника до суду надійшло
клопотання про розгляд заяви за
відсутності представника УПФУ в
Корсунь-Шевченківському районі.

Боржник та державний виконавець в
судове засідання не з'явились, хоча про
дату, час та місце судового розгляду
справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подані документи і
матеріали повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши надані у справі докази,
надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов
до наступного.

Як встановлено судом, постановою
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції Житомирського Р.В.
від 12.08.2014р. виконавче провадження №
44105685 закінчено у зв'язку із зміною
місцезнаходження боржника: проспект 50
річчя ВЛКСМ, Московський район, м.
Харків, а тому виконавчий документ
направлено за належністю до
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції.

Суд зазначає, що у відповідності до
пункту 2.6. постанови правління
Пенсійного фонду України "Про
затвердження Порядку взяття на облік
та зняття з обліку в органах Пенсійного
фонду України платників єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" № 21-6 від 27
вересня 2010 року при взятті на облік
юридичної особи - платника єдиного
внеску або фізичної особи - підприємця
у зв'язку зі зміною місцезнаходження
або місця проживання орган Пенсійного
фонду за новим місцезнаходженням або
місцем проживання платника не пізніше
наступного робочого дня з дня
отримання від державного реєстратора
відомостей з реєстраційної картки про
внесення змін до відомостей про
юридичну особу або про фізичну особу -
підприємця направляє запит на
переведення до органу Пенсійного
фонду, де він перебував на обліку. Орган
Пенсійного фонду за попереднім
місцезнаходженням або місцем
проживання платника протягом п'яти
робочих днів передає пакет документів
(картки особових рахунків платника
єдиного внеску, акт перевірки у разі її
проведення та інші наявні документи
про платника єдиного внеску), знімає з
обліку платника єдиного внеску з
підстави "Переведення в інший
територіальний орган Пенсійного фонду"
та зазначає у справі платника назву
органу Пенсійного фонду, куди
здійснюється переведення платника.

При цьому діючий на дату державної
реєстрації таких змін клас
професійного ризику виробництва
відповідно до основного виду
економічної діяльності платника
єдиного внеску не змінюється.

При дослідженні матеріалів справи
судом встановлено, що згідно акту
прийому-передачі залишків, УПФУ в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області передало, а УПФУ в
Московському районі м. Харкова
прийняло залишки по особовому рахунку
ТОВ "Виробниче об'єднання
"Верстатопром" в тому числі
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій за списком 1 - 103 622
грн. 92 коп. та за списком 2 - 85 307 грн. 48
коп., про що уповноважені представники
сторін поставили свої підписи 13.09.2013р.
та 27.09.2013р., відповідно.

Зі спеціалізованого витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 13.08.2014р.
судом встановлено, що адресою
місцезнаходження ТОВ "Виробниче
об'єднання "Верстатопром" є: проспект 50
річчя ВЛКСМ, Московський район, м.
Харків, Харківська область, 61153.

Також, судом встановлено, що УПФУ в
Московському районі м. Харкова
звернулось до УПФУ в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області з листом №12927/300311
від 08.07.2014р., в якому просить ініціювати
процес заміни сторін виконавчих
проваджень, що стосуються стягнення
заборгованості з ТОВ "Виробниче
об'єднання "Верстатопром".

Проаналізувавши зазначені обставини
та матеріали справи, суд приходить до
висновку, що УПФУ в Московському районі
м. Харкова є фактичним
правонаступником УПФУ в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області в частині стягнення
з ТОВ "Виробниче об'єднання
"Верстатопром" заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій, а
тому суд вважає, що заяву УПФУ в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області слід задовольнити
та замінити сторону виконавчого
провадження з виконання постанови
Черкаського окружного
адміністративного суду від 21.10.2010р. у
справі № 2а-6771/10/2370, а саме: стягувача -
управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області (місцезнаходження:
вул. Шевченка, 42, м.
Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл.,
19400, ідентифікаційний код 21366656) на його
правонаступника - управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м.
Харкова (місцезнаходження: вул.
Блюхера, 22Б, м. Харків, Харківська обл.,
61170, ідентифікаційний код 22682655).

Виходячи з положень частин 1, 2 статті 264
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну
сторони виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 5 статті 8 Закону України
"Про виконавче провадження" від 21.04.1999р.
№ 606-XIV, у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
160, 165, 264 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Корсунь-Шевченківському
районі Черкаської області про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з виконання постанови
Черкаського окружного
адміністративного суду від 21.01.2011р. у
справі № 2а-6771/10/2370, а саме: стягувача -
управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області (місцезнаходження:
вул. Шевченка, 42, м.
Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл.,
19400, ідентифікаційний код 21366656) на його
правонаступника - управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
(місцезнаходження: вул. Блюхера, 22Б, м.
Харків, Харківська обл., 61170,
ідентифікаційний код 22682655).

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Черкаський окружний
адміністративний суд у строки та
порядку передбаченому статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Гайдаш