Справа № 494/1759/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2014 року
м. Київ К/800/42397/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за

касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Березівському районі Одеської області

на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду 17 червня 2014
року

у справі № 494/1759/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Березівському районі Одеської
області

про визнання дій протиправними,
зобов'язання провести перерахунок та
виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Березівському районі Одеської області
подало до суду касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду 17
червня 2014 року, відмовити ОСОБА_1 в
задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Березівського районного
суду від 19 лютого 2014 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду 17 червня 2014
року, апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено повністю. Постанову
Березівського районного суду Одеської
області від 19 лютого 2014 року -
скасовано. Прийнято нову постанову,
якою адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено повністю. Визнано дії
Управління Пенсійного фонду України у
Березівському районі Одеської області
щодо відмови в прийняті для розрахунку
пенсії довідки про заробітну плату
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОТЕХ» № 7 від 18
грудня 2008 року за період з серпня 1988
року по липень 1992 року протиправними.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Березівському районі
Одеської області виконати перерахунок,
призначити та виплачувати ОСОБА_1
пенсію у розмірі, передбаченому
пенсійним законодавством України,
виходячи з його трудового стажу та
розміру заробітної плати, з
урахуванням довідки Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агротех»
№7 від 18 грудня 2008 року про заробіток
для обчислення пенсії, з моменту
звернення позивача.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи, порушення судами
норм процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень
вбачаються підстави для висновку, що
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки скаржник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Березівському районі Одеської області
на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду 17 червня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Кравцов