overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2415/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2415/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Комунального підриємства
"Міськсвітло" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підриємства
"Міськсвітло" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року позовна заява залишалася без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 05 серпня 2014 року.

Станом на 05 серпня 2014 року, позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 23 липня 2014 року.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме - позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Роз'яснити позивачу, що в силу частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 18, 19, п. 1 ч. 3 ст.108, п. 2. ч. 4 ст. 160, ст.165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підриємства
"Міськсвітло" про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.В. Скраль
Справа № 816/3255/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3255/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3255/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Архипа Тесленка про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Архипа Тесленка про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 у розмірі 7925 грн. 44 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3255/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Архипа Тесленка про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов’язати позивача надати до суду у строк до 03 вересня 2014 року завірену належним чином копію належної якості розрахунку фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з травня 2014 року.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 03 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/3251/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3251/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду Оржицького району
Полтавської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2014 року Управління Пенсійного фонду Оржицького району Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті єдиного соціального внеску в сумі 1901 грн. 35 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3251/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
Оржицького району Полтавської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 03 вересня 2014 року письмові пояснення щодо підстав виникнення заборгованості відповідача по сплаті єдиного соціального внеску в розмірі 1901 грн. 35 коп. та докази на їх підтвердження.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 03 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Сич
Справа № 485/1710/14-а
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/42/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2014 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 104-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора Черниш
Марини Вікторівни, Відділу
Держземагенства в Снігурівському районі, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно - вишукувальна фірма "Лімб" про визнаня протиправним рішення і зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2014 року ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Державного кадастрового реєстратора
Черниш М.В., Відділу Держземагенства в
Снігурівському районі, третя особа ТОВ
"Проектно - вишукувальна фірма "Лімб" про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.104, 105, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора Черниш
Марини Вікторівни, Відділу
Держземагенства в Снігурівському районі, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно - вишукувальна фірма "Лімб" про визнаня протиправним рішення і зобов"язання вчинити певні дії, і призначити судове засідання на 22 серпня 2014 року на 13:00 годину в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Направити відповідачам та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 22 серпня 2014 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов"язати відповідача надати у судове засідання матеріали реєстраційної справи від 25 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 803/1637/14
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1637/14

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2014 року

Справа № 803/1637/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області звернулося з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 1423,08 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу подати до 26 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 820/14638/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіоком" до
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", ТОВ
"Завод енергетичного машинобудування", третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції проскасування та визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіоком", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати не чинним та скасувати запис про притінення Товариства з обмеженою
Відповідальністю «Завод енергетичного машинобудування» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області внести до Єдиного державного реєстру Юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування
(визнання незаконним) запису про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю Завод енергетичного
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Варіоком" до
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", ТОВ
"Завод енергетичного машинобудування", третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про скасування та визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити 2. Зобов'язати відповідача в строк до 28.08.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 803/1523/14
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2014 року Справа № 803/1523/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Алтекс" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 березня 2014 року № ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Алтекс" звернулося з позовом до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 березня 2014 року № .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
Алтекс" до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 березня 2014 року № .

Зобов'язати відповідача до 15 серпня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті податкового повідомлення-рішення, з приводу якого подано позов, у тому числі належним чином засвідчені копії інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: м. Ковель, вул. Варшавська, 1; акта камеральної перевірки податкової звітності від 15 січня 2014 року №34/22-36523079; витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки
(вхідний № 1185/01 від 12 лютого 2014 року) та зворотній бік облікової картки позивача по земельному податку за 2012 - 2014 роки

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Ж.В. Каленюк
Справа № 803/1622/14
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1622/14

Категорія справи - 8.2.3

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2014 року

Справа № 803/1622/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "ФК Волинь" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ратнівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "ФК Волинь" про стягнення коштів у сумі 5203158,79 грн. з рахунків у банках на погашення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ратнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "ФК Волинь" про стягнення коштів.

Позивачу до 26 серпня 2014 року надати суду довідку про взяття на облік платника податків - відповідача.

Запропонувати відповідачу подати до 26 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 803/1592/14
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2014 року Справа № 803/1592/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України до
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про визнання недійсним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося з позовом до
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про визнання недійсним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахуваня пені від 30 липня 2014 року № .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" до
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про визнання недійсним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та пені.

Зобов'язати відповідача до 18 серпня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, а також довідку про взяття на облік філії
"Володимир-Волинська дорожньо-експлуатаційна дільниця"
Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", розрахунок штрафу та пені, застосованих оскаржуваним рішенням.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Ж.В. Каленюк
Справа № 816/3154/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3154/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2014 року Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги в розмірі 14093,10 грн.

11 серпня 2014 року судом направлено запит до Управління Державної міграційної служби України в
Полтавській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1.

15 серпня 2014 року до суду надійшла відповідь Управління Державної міграційної служби України в
Полтавській області на запит суду від 11 серпня 2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3154/14 за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 01 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 01 вересня 2014 року:

- докази оскарження відповідачем наказу від 16 червня 2014 року №249.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.О. Удовіченко