Справа № 2а-988/10
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Київ
К/800/40989/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 18 жовтня
2010 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Завідувача сектору
Державної інспекції з контролю за
використанням і охороною земель
відділу Держкомзему у Світловодському
районі Гуртової І.В. , Управління
Держземагенства у Світловодському
районі про визнання дій протиправними,
-

в с т а н о в и л а :

Постановою у Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 18.10.2010 року, залишеною без
змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративногосуду
від 08.05.14 року, в задоволені позову про:
визнання протиправними дій завідувача
сектору Державної інспекції з контролю
за використанням і охоронною земель
відділу Держкомзему у Світловодському
районі Гуртової І.В.; визнання
недійсним повідомлення про проведення
повторної перевірки № 11 від 26 березня
2010 року; визнання недійсним акту
перевірки дотримання вимог земельного
законодавства від 06 квітня 2010 року;
визнання недійсним припису щодо
усунення порушень вимог земельного
законодавства № 190005 від 06 квітня 2010
року; визнання недійсним протоколу про
вчинення адміністративного
правопорушення за ст.188-5 КУпАП № 190002
від 06 квітня 2010 року; стягнення з
відділу Держкомзему у Світловодському
районі шкоди, заподіяної йому
неправомірними діями в розмірі 6000 грн.,
з яких 1000 грн. - матеріальна шкода, а 5000
грн. моральна - відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та-або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, зазначена
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 18 жовтня 2010 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.