Справа № 750/6951/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6951/14
Провадження № 2-а/750/438/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року
м.
Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у
складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого інспектора ДПС взводу №1 РДПС
ДАІ при УДАІ ГУ УМВС України в
Київській області Кочури Володимира
Васильовича про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення,

третя особа - УДАІ ГУ МВС України в
Київській області,-

в с т а н о в и в:

у липні 2014 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
відповідача, в якому просить скасувати
постанову серії ПС1 №390830 від 01.07.2014 року
у справі про адміністративне
правопорушення по притягненню його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 323 грн.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та просив суд його
задовольнити.

Відповідач та представник
третьої особи в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені завчасно і належним
чином, причин неявки суду не
повідомили, заперечень на позов та
доказів на підтвердження
правомірності прийнятого рішення не
подали.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
знаходить підстави для задоволення
позову, виходячи з наступного.

Інспектором ДПС взводу №1 РДПС
ДАІ при УДАІ ГУ УМВС України в
Київській області Кочуром В.В. 01.07.2014
року винесено постанову, якою
притягнуто до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 323
грн., оскільки він 01.07.2014 року о 13 год. 30
хв. в аеропорту «Бориспіль», керуючи
автомобілем Шкода Октавія д.н.з НОМЕР_1
здійснив стоянку ближче 10 метрів від
виїзду з прилеглої території, чим
порушив п. 15.9 ПДР України.

У позовній заяві позивач
стверджує, що здійснив зупинку
вимушено, ввімкнув знак аварійної
зупинки і виставив аварійний знак, так
як перегрівся двигун автомобіля і він
не міг далі рухатися.

Вказане позивач підтвердив і в
судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
позову. Частиною 6 цієї статті
передбачено, що якщо особа, яка бере
участь у справі, без поважних причин не
надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
позивачем здійснено зупинку вимушено
через несправність автомобіля,
відповідачем не спростовані доводи
позивача, позов щодо визнання
протиправною та скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 171-2 КАС
України, суд,-

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов
задовольнити.

Визнати протиправною та
скасувати постанову серії ПС1 №390830,
винесену старшим інспектором ДПС
взводу №1 РДПС ДАІ при УДАІ ГУ УМВС
України в Київській області Кочуром
Володимиром Васильовичем у справі про
адміністративне правопорушення від
01.07.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 323 грн. за
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

С у д д я