Справа № 826/11428/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

06 серпня 2014 року м. Київ№ 826/11428/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шейко Т.І.,
ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1 доДержавної
фінансової інспекції України про
визнання протиправною бездіяльність
та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до відповідача, в якому просив:

- визнати протиправною
бездіяльність Державної фінансової
інспекції України щодо ненадання
позивачу інформації та копій
документів на адвокатський запит від 13
червня 2014 року;

- зобов'язати Державну фінансову
інспекцію України у строк не пізніше
п'яти днів з дня набрання постанови
суду по справі за цим позовом законної
сили надати позивачу на адвокатський
запит від 13 червня 2014 року інформацію
чи проводились Державною фінансовою
інспекцією України (її територіальними
органами) ревізії (планові,
позапланові) фінансово-господарської
діяльності Генеральної прокуратури
України, в тому числі, щодо цільового
використання коштів державного
бюджету та дотримання законодавства
про державні закупівлі, за період 2010-2014
років, і якщо проводились, то коли, які
саме ревізії та за чиїм дорученням
(рішенням), які порушення були
встановленні під час проведення цих
ревізій; чи передавались Державною
фінансовою інспекцією України (її
територіальними органами) матеріали
зазначених ревізій до правоохоронних
органів (чи інформувались
правоохоронні органи про факти
встановлених під час проведення
ревізій порушень законодавства), якщо
так, то коли, матеріали яких ревізій, за
фактами яких саме порушень та яким
правоохоронним органам були передані;
чи проводилась Державною фінансовою
інспекцією України (її територіальними
органами) ревізія
фінансово-господарської діяльності
Генеральної прокуратури України щодо
використання бюджет коштів, виділених
в 2010 - 2014 роках на будівництво нової
будівлі Генеральної прокуратури
України, якщо проводилась, то коли, яка
саме ревізія, за чиїм дорученням
(рішенням), які порушення були
встановлені, коли і до якого
правоохоронного органу були передані
матеріали ревізії (інформовано про
факти порушень законодавства). У
випадку проведення Державною
фінансовою інспекцією України (її
територіальними органами)
вищезазначених ревізій зобов'язати
надати позивачу копії усіх матеріалів
цих ревізій.

Суд визнав подану заяву і додані
до неї матеріали достатніми для
відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 24, 104-107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись колегією суддів під
головуванням судді Шейко Т.І.

2. Призначити судовий розгляд
справи на 20 серпня 2014 року о 15:30 год.

3.Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва,8, 1 корпус, блок В, 1- й поверх,
зал судових засідань № 7.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження
того, що у провадженні судів України
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до
позовної заяви документів (в судове
засідання для огляду) або письмові
пояснення з зазначенням поважних
причин їх відсутності.

5.Зобов'язати відповідача подати
суду у разі заперечення проти позову
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов, які наявні у відповідача у строк
до 20 серпня 2014 року

6. Ухвалу направити сторонам.

Суддя
Т.І. Шейко

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них"; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом. Особи, які
беруть участь у справі, можуть за
власний рахунок додатково замовити та
отримати в суді засвідчені копії
документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу,
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви";

Крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу,
відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти
адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути
примирення на будь-якій стадії
адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача
від адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.