Справа № 462/5096/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5096/14-а
УХВАЛА

01 серпня 2014 року
м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши
матеріали справи за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у
Тернопільській області про визнання
протиправною та скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із
адміністративним позовом до
Управління ДАІ у Тернопільській
області про визнання протиправною та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення серії
ВО1 №185666 від 03.06.2014 року.

У відповідності до п.п.3, 5 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу та чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати. Згідно ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду адміністративного позову
немайнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 73,08 грн.

Як вбачається із поданого позивачем
адміністративного позову, ОСОБА_1
просить поновити строк на оскарження
постанови у справі про адміністративне
правопорушення серії ВО1 №185666 від
03.06.2014 року, покликаючись на те, що про
оскаржувану постанову дізнався 18.07.2014
року отримавши поштою
виклик-попередження із Залізничного
ВДВС Львівського МУЮ, однак не зазначає
доказів, на підтвердження таких
тверджень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не зазначено
доказів на підтвердження того факту, що
він не знав до 18.07.2014 року про
оскаржувану постанову, а вказання дати
має значення для вирішення питання про
те, чи подано адміністративний позов у
строк, установлений законом чи якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними, йому необхідно зазначити
такі докази.

Разом з тим, відповідно до ст.108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
позовна заява не відповідає вимогам ст.
106 КАС України, то таку слід залишити
без руху і надати позивачу строк по
13.08.2014 року для усунення вказаних
недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ у Тернопільській
області про визнання протиправною та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без руху.

Позивач має право по 15.08.2014 року усунути
недоліки позовної заяви. Якщо позивач
усуне зазначені недоліки позовної
заяви у визначений ухвалою строк, вона
вважається поданою в день первісного
її подання до суду, в противному
випадку - вважатиметься неподаною і
буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
С.Ю. Колодяжний