Справа № 569/14391/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3411/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Кравцов О.В.,
Розваляєва Т.С., Черпіцька Л.Т.,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
20.06.2014 р. у справі

за позовом ОСОБА_5

до відповідачів Рівненської міської
ради, управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Рівненської міської ради

про визнання протиправними дій
постійно діючої міжвідомчої комісії з
розгляду питань, пов'язаних з
відключенням від мереж центрального
опалення та гарячого водопостачання ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20.06.2014р. відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду 27.05.2014р. про
відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_5 звернувся із заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
20.06.2014р. Верховним Судом України з
мотивів установлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

На підтвердження порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом ОСОБА_5 надав рішення
Європейського суду з прав людини від
21.12.2010р. справа «Перетяка та Шереметьєв
проти України» та від 1.12.2011р. справа
«Андрієвська проти України».

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
1711 цього Кодексу.

При цьому, статтею 236 КАС України
обумовлено, що заява про перегляд
судового рішення в адміністративних
справах з підстав, передбачених
пунктом 2 частини першої статті 237 цього
Кодексу, може бути подана лише особою,
на користь якої постановлено рішення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною.

В той же час, з доданих до заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України
матеріалів вбачається, що рішення
Європейського суду з прав людини від
21.12.2010р. та від 1.12.2011р. поставлено не на
користь ОСОБА_5, що унеможливлює
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 20.06.2014р. в порядку,
передбаченому ст. 235 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
237, 240 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_5 у допуску справи
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 20.06.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
А.О.
Логвиненко

О.Є. Донець

О.В. Кравцов

Т.С.
Розваляєва

Л.Т.
Черпіцька