overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/11614/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №617/11614/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.09.2014 року о 17:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 343/1909/14-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1909/14-а
Провадження №: 2-а/0343/79/14
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої суддi - Монташевич С. М.,

секретаря - Менделяк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі
Івано-Франківської області виплатити грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Зобов"язти управління Пенсійного фонду України в Долинському районі
Івано-Франківської області виплатити
ОСОБА_2 грошову допомогу у розмірі 35912,60 грн. (тридцять п"ять тисяч дев"ятсот дванадцять гривень 60 копійок).

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 71, 85 грн. (сімдесят одна гривня 85 копійок).

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії постанови через Долинський районний суд.

Суддя:
Справа № 344/4241/14-а
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4241/14-а
Провадження № 2-а/344/241/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.04.2013р. №181,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.04.2013р. №181.

В судові засідання, які призначались судом тричі позивач не з'явилася, хоча повідомлялась належним чином про розгляд справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.53) та підписи на довідковому листі до справи, не повідомила про причини неявки, не подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відтак судом такі неявки розцінились як безпричинні.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Залишення позовної заяви без розгляду є формою закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв'язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Враховуючи, що наявні обставини справи свідчать про недодержання умов реалізації стороною позивача свого права на звернення до суду за захистом і можливість застосування таких прав не втрачена, повторну неявку позивача, а також те, що заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило, з метою недопущення зловживання своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 29.04.2013р. №181, у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя :
Шамотайло О.В.
Справа № 347/1946/14-а
Суддя: Гордій В.І. В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Косівський районний суд
Івано-Франківської області
Справа № 347/1946/14-а
Провадження № 2-а/347/79/14
У Х В А Л А

13.08.2014

Суддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в Косівському районі до ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 про відшкодування незаконно отриманих сум пенсій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з даним позовом.

Згідно ст. 18 ч.1 п.2 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного позивачу потрібно відмовити у відкритті провадження в справі, а позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу, оскільки в позові йдеться про цивільно-правові відносини, тобто про незаконно отриманих сум.

Отже враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 18, 109, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Косівському районі до ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 про відшкодування незаконно отриманих сум пенсій та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд.

Суддя:
В.І. Гордій
Справа № 346/4411/14-а
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4411/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Хільчук І.
І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву
(скаргу) до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.
Коломиї реєстраційної служби
Коломийського міськрайонного управління юстиції про зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 27 серпня 2014 року 15:30 год. .

Відповідач до 27 серпня 2014 року має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Хільчук І. І.
Справа № 128/3967/14-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3967/14-а
УХВАЛА

08 серпня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР
ВДАІ смт. Тростянець Вінницької області старшого лейтенанта міліції
Брудницького Ярослава Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду
Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ смт. Тростянець
Вінницької області старшого лейтенанта міліції Брудницького
Ярослава Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 14 год. 30 хв. 14 серпня 2014 року.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний у строк до 14 серпня 2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ю.Ф. Карпінська
Справа № 128/4003/14-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4003/14-а
УХВАЛА

11 серпня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Вінницького району Вінницької області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду
Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Вінницького району Вінницької області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 09 год. 00 хв. 18 серпня 2014 року.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний у строк до 18 серпня 2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ю.Ф.
Карпінська
Справа № 150/749/14-а
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/749/14-а
Провадження по справі №2-а/150/28/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

5 серпня 2014 року с.
Мазурівка

Суддя Чернівецького районного Суперсон С.П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ у
Чернівецькому районі Вінницької області про визнання відмови протиправною, зобов'язання визнати страховий стаж та врахувати його при обчисленні пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ у Чернівецькому районі
Вінницької області про визнання відмови протиправною, зобов'язання визнати страховий стаж та врахувати його при обчисленні пенсії.

Проте позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» № 3674-17(редакція від 23.10.2013 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Ч.1 ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» з 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1147 гривень.

Відтак, ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви немайнового характеру, становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73 гривні 0,8 копійок.

Звертаючись з позовом до суду, позивачем у порушення вимог законодавства судовий збір сплачено не в повному об'ємі, а саме 36,54 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ у Чернівецькому районі
Вінницької області про визнання відмови протиправною, зобов'язання визнати страховий стаж та врахувати його при обчисленні пенсії - залишити без руху до усунення недоліків.

Позивачу надати строк - 2 календарні дні для виправлення недоліків з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Чернівецький районний суд Вінницької області.

СУДДЯ
СУПЕРСОН С.П.
Справа № 150/748/14-а
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 150/748/14-а
Провадження по справі №2-а/150/27/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

5 серпня 2014 року с.
Мазурівка

Суддя Чернівецького районного Суперсон С.П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ у
Чернівецькому районі Вінницької області про визнання рішення протиправним, визнання його не чинним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до УПФУ у Чернівецькому районі
Вінницької області про визнання рішення протиправним, визнання його не чинним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Проте позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» № 3674-17(редакція від 23.10.2013 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Ч.1 ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» з 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1147 гривень.

Відтак, ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви немайнового характеру, становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73 гривні 0,8 копійок.

Звертаючись з позовом до суду, позивачем у порушення вимог законодавства судовий збір сплачено не в повному об'ємі, а саме 36,54 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання рішення протиправним, визнання його не чинним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, - залишити без руху до усунення недоліків.

Позивачу надати строк - 2 календарні дні для виправлення недоліків з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Чернівецький районний суд Вінницької області.

СУДДЯ
СУПЕРСОН С.П.
Справа № 128/3773/14-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3773/14-а
УХВАЛА

Іменем
України

11 серпня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення
Державтоінспекції м. Вінниці в особі начальника ВДАІ Присяжнюка Анатолія
Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Вінницькому районному суду
Вінницької області як адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділення Державтоінспекції м.
Вінниці в особі начальника ВДАІ
Присяжнюка Анатолія Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, судовий розгляд призначити на 12 год. 30 хв. 15 серпня 2014 року.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний у строк до 15 серпня 2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ю.Ф.
Карпінська
Справа № 392/1510/14-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1510/14-а
Провадження № 2-а/392/44/14
У Х В А Л А

15 липня 2014 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради до
ОСОБА_1

про повернення коштів надміру виплачених за призначенням соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, ,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про повернення коштів надміру виплачених за призначенням соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради до
ОСОБА_1 про повернення коштів надміру виплачених за призначенням соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.08.2014 року о 10:00 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Кавун
Справа № 487/7942/14-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №487/7942/14-а
Провадження № 2-а/487/281/14
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

13.08.2014 року судд я Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

В С
Т А Н О В И В :

Форма заяви відповідає вимогам КАС
України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі.

Справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул.
Радісна, 3 , каб.№25,№28, зал судових засідань №1) на 11.09.2014 року року на 09 год.00 хв.

Зобов язати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову(Якщо такі у нього є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються, а також зобов язати
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області надати всі докази по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м.Миколаєва
Ж.П. Павлова