Справа № 234/11711/13-а (2-а/234/379/13)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3717/14

Вищий адміністративний суд України в
складі:

судді-доповідача
Олендера І.Я.,

суддів
Кочана В.М.,

Олексієнка М.М.,

Черпака Ю.К.,

Швеця В.В.,

перевіривши заяву ОСОБА_5 про перегляд
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 08 листопада 2013 року (К/800/54885/13) у
справі за позовом ОСОБА_5 до Управління
праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради, Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську про стягнення соціальних
витрат,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 08 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_5 до Управління
праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради, Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську про стягнення соціальних
витрат.

Статтею 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено,
зокрема, що заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 239-2
та 240 цього Кодексу перевіряє
відповідність заяви вимогам ст.ст. 239,
239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України та вирішує питання
про допуск справи до провадження.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах може
мати місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

У заяві на підтвердження неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 27
травня 2014 року, якою скасовано рішення
суду апеляційної інстанції, а справу
направлено для продовження розгляду.

Отже, вказаною ухвалою Вищого
адміністративного суду України спір по
суті вирішено не було, а тому посилання
на нього як на підставу неоднакового
застосування норм матеріального права
є необґрунтованим.

Таким чином, твердження ОСОБА_5 про те,
що вказане судове рішення Вищого
адміністративного суду України
свідчить про неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах є
необґрунтованими.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви про допуск даної
справи до провадження Верховного Суду
України.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 235 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

у х в а л и в :

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_5 до Управління праці та
соціального захисту населення
Краматорської міської ради, Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську про стягнення соціальних
витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
І.Я.
Олендер

В.М. Кочан

М.М. Олексієнко

Ю.К. Черпак

В.В. Швець