Справа № 2-а-876/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-876/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року суддя
Дубровицького районного суду
Рівненської області Отупор К.М.
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа №2-а-876/11
до виконання,

встановив:

28 вересня 2011 року за результатами
розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі про стягнення
боргу, який утворився внаслідок
недоплати державної пенсії та
додаткової пенсії, як інваліду 3 групи
внаслідок аварії на ЧАЕС винесено
постанову, якою зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1
державної пенсії у розмірі 6 (шести
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю у розмірі 50% від мінімальної
пенсії за віком, доплату до пенсії у
розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних
плат за період з 11 січня 2011 року по 11
липня 2011 року за виключенням сум
фактично проведеної виплати,
відповідно до ч.2 ст.39, ст.ст.50, 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"

29 листопада 2012 року ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду залишено без
змін постанову Дубровицького
районного суду від 28 вересня 2011 року.

14 травня 2014 року Дубровицьким
районним судом ОСОБА_1 було видано
виконавчий лист по справі №2-а-876/11, де
зазначено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, а саме
04 січня 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, відповідно до ч.3 ст.261 КАС
України, суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

У своїй заяві про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання ОСОБА_1
не вказано причини пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання та не було додано необхідних
доказів, що підтверджують поважність
причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Під час розгляду заяви
встановлено, що у ОСОБА_1 не було
перешкод для звернення до державної
виконавчої служби і не вчинялися жодні
дії, спрямовані на виконання
виконавчого листа.

Тому, на підставі вищенаведеного,
вважаю, що у вимозі ОСОБА_1 щодо
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.261, 186 КАС України,
суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Дубровицький районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду
К.М. Отупор