Справа № 542/848/14-ц
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 р.Справа № 542/848/14-цКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 12.06.2014р. по
справі № 542/848/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі
Полтавської області

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

27 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з клопотанням про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області надати звіт про виконання
судового рішення Новосанжарського
районного суду Полтавської області від
26.11.2010 року у справі № 2-10/2010 р. за його
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі
Полтавської області про перерахунок
призначеної пенсії з урахуванням ч. 3
ст. 67 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

12 червня 2014 року ухвалою
Новосанжарського районного суду
Полтавської області відмовлено ОСОБА_1
у задоволенні вказаного клопотання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та ухвалити нову - про задоволення
клопотання про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області надати звіт про виконання
судового рішення.

Суд апеляційної інстанції розглядає
справу відповідно до ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, вислухавши
суддю-доповідача, вивчивши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з такого.

Враховуючи зміст ст. 267 Кодексу
адміністративного судочинства України
та обставини, викладені у клопотанні,
суд першої інстанції дійшов висновку
про відсутність підстав для
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Новосанжарському
районі Полтавської області надати звіт
про виконання судового рішення
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 26.11.2010 року у
справі № 2-10/2010 р.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції через
таке.

Статтею 14 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
судове рішення, яким закінчується
розгляд справи в адміністративному
суді, ухвалюється іменем України.
Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 26.11.2010
року, залишеним в силі ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
05.12.2012 року, визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області щодо відмови ОСОБА_1 в
здійсненні перерахунку призначеної
пенсії відповідно до ч.4 ст.54 та ст. 50
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з урахуванням частини 3
статті 67 зазначеного Закону у разі
збільшення розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність з 01 листопада 2009 року,
незаконними. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області здійснити перерахунок
призначеної пенсії ОСОБА_1 відповідно
до ч.4 ст.54 та ст. 50 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
урахуванням частини 3 статті 67
зазначеного Закону у разі збільшення
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність, з 01
листопада 2009 року по 31 березня 2010 року
та з 01 липня 2010 року та провести
відповідні виплати.

Відповідно до частини першої статті 267
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, який ухвалив судове
рішення в адміністративній справі, має
право зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

З аналізу вказаної норми вбачається, що
питання про надання звіту про
виконання постанови вирішує суд, який
прийняв судове рішення по суті спору не
на користь суб'єкта владних
повноважень.

Цій нормі кореспондують положення
абзацу 6 п. 4 ч. 1 ст. 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно з яким постанова
складається з резолютивної частини із
зазначенням встановленого судом
строку для подання суб'єктом владних
повноважень - відповідачем до суду
звіту про виконання постанови, якщо
вона вимагає вчинення певних дій
(перебіг цього строку починається з дня
набрання постановою законної сили або
після одержання її копії, якщо
постанова виконується негайно).

Згідно з абзацом 4 п. 4 ч. 1 статті 207
названого Кодексу у резолютивній
частині постанови суду апеляційної
інстанції зазначається встановлений
судом строк для подання суб'єктом
владних повноважень - відповідачем до
суду першої інстанції звіт про
виконання постанови, якщо вона вимагає
вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за
виконанням рішення суб'єктом владних
повноважень - відповідачем у справі суд
може під час прийняття постанови у
справі.

Такий контроль здійснюється судом
шляхом зобов'язання надати звіт про
виконання судового рішення, розгляду
поданого звіту на виконання постанови
суду, а в разі неподання такого звіту -
встановленням нового строку для
подання звіту та накладенням штрафу.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів вважає, що оскільки судом при
прийнятті рішення не було зобов'язано
відповідача надати звіт про виконання
судового рішення, тому клопотання
позивача про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області надати звіт про виконання
судового рішення Новосанжарського
районного суду Полтавської області від
26.11.2010 року у справі № 2-10/2010 р., подане
після прийняття рішення у справі,
задоволенню не підлягає.

За таких обставин, ухвала суду першої
інстанції прийнята з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
тому підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, п. 1 ч.
1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Новосанжарського районного
суду Полтавської області від
12.06.2014р. по справі № 542/848/14-ц
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя П’янова Я.В.Судді
Зеленський В.В. Чалий І.С.