Справа № 825/2720/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" серпня 2014 р. м.
Чернігів Справа №
825/2720/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Клопот С.Л.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
прокуратури м. Чернігова про
бездіяльність прокурорів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
прокуратури м. Чернігова про
бездіяльність прокурорів.

З тексту позовної заяви вбачається, що
позивач просить застосувати до
співробітників прокуратури штраф
передбачений ст.ст. 356, 364, 367, 382 КК
України, визначити порядок досудового
розслідування його звернень, його
заяви про злочин, вчинити дії в порядку
досудового кримінального провадження.
Тобто, позивач оскаржує дії
відповідача як органу досудового
розслідування та просить зобов'язати
вчинити дії в порядку досудового
розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові
справи, що належить вирішувати в
порядку кримінального судочинства.

В рішенні Конституційного суду України
№ 6-рп/2001 від 23.05.2001 р. зазначено, що
кримінальне судочинство -це
врегульований нормами
Кримінально-процесуального кодексу
України порядок діяльності органів
дізнання, попереднього слідства,
прокуратури і суду (судді) щодо
порушення, розслідування, розгляду і
вирішення кримінальних справ, а також
діяльність інших учасників
кримінального процесу -підозрюваних,
обвинувачених, підсудних, потерпілих,
цивільних позивачів і відповідачів, їх
представників та інших осіб з метою
захисту своїх конституційних прав,
свобод та законних інтересів.

Захист прав і свобод людини не може
бути надійним без надання їй
можливості оскаржити до суду окремі
процесуальні акти, дії чи
бездіяльність органів дізнання,
попереднього слідства, прокуратури і
суду. Але таке оскарження може
здійснюватись у порядку, встановленому
Кримінально-процесуальним кодексом
України, оскільки діяльність посадових
осіб прокуратури має свої особливості
і не належить до управлінської сфери.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1
статті 109 Кодексу адміністративного
судочинства України, у відкритті
провадження у справі необхідно
відмовити, оскільки заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства, та
повернути позовну заяву з усіма
доданими до неї матеріалами
позивачеві.

Керуючись статтями 109, 158-160 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

У відкриті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до прокуратури м.
Чернігова про бездіяльність
прокурорів - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
та позовну заяву з усіма доданими до
неї матеріалами надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
С.Л. Клопот