overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1257/14
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.
Справа № 806/1257/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" квітня 2014 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Житомирбудінструмент" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" серпня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "16" квітня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "21" серпня 2014 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Приватне підприємство
"Житомирбудінструмент" вул.Московська,7/20,м.Житомир,10014

3 - позивачу Приватне підприємство
"Житомирбудінструмент" вул. Баранова, 53, м. Житомир, 10014 (фактична адреса)

4- відповідачу Житомирська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області м-н
Перемоги,2,м.Житомир,10014
Справа № 569/8178/14-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.
Справа № 569/8178/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від "25" червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" серпня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "25" червня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "21" серпня 2014 р. о 09:20 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33014

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018
Справа № 180/2130/14-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2130/14-а
У Х В А Л А

25 липня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Хомченко
С.І. розглянувши матеріали справи № 2а/180/2130/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Марганецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішення Марганецької міської ради,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України. Провадження по справі слід відкрити а справу призначити до попереднього розгляду. Керуючись ст.107
КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Марганецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішення Марганецької міської ради та справу призначити до попереднього розгляду на 06 серпня 2014 року о 15 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до попереднього судового засідання.

Суддя: С. І. Хомченко
Справа № 180/2116/14-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2116/14-а
У Х В А Л А

25 липня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Хомченко
С.І. розглянувши матеріали справи № 2а/180/114/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Марганецької міської ради,
Білого Олександра Яковича секретаря
Марганецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішення Марганецької міської ради, визнання незаконними та скасування розпорядження в. о. міського голови
Білого О.Я.,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України. Провадження по справі слід відкрити а справу призначити до попереднього розгляду. Керуючись ст.107
КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Марганецької міської ради,
Білого Олександра Яковича секретаря
Марганецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішення Марганецької міської ради, визнання незаконними та скасування розпорядження в. о. міського голови
Білого О.Я. та справу призначити до попереднього розгляду на 06 серпня 2014 року о 15 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до попереднього судового засідання.

Суддя: С. І. Хомченко
Справа № 267/3478/14-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року місто Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого судді: Помогаєва А.В.

при секретарі: Шуляк О.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Гірницької районної адміністрації
Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом, у якому просила суд визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати його призначити й виплатити компенсацію на придбання твердого палива за 2014 рік у розмірі 6300 грн., а також призначити виплату щорічної компенсації довічно.

Відповідачем надані письмові заперечення від 10.07.2014 р. з проханням розглядати справу за відсутності представника з їх боку.

Суд визнає обов'язковою участь представника відповідача у судовому засіданні для надання пояснень по справі.

У зв'язку з тим, що матеріали справи не містять доказів щодо розміру компенсації, яка є предметом спору, суд вважає необхідним витребувати у відповідача інформацію про суму компенсації на придбання твердого палива, яка підлягає виплаті громадянам у 2014 році. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати копії наявних у відповідача документів, які містяться у справі за зверненням
ОСОБА_1

Керуючись ст. 76,79, 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою участь представника Управління праці та соціального захисту населення
Гірницької районної адміністрації
Макіївської міської ради у судовому засіданні для надання пояснень по справі.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення
Гірницької районної адміністрації
Макіївської міської ради надати суду інформацію про суму компенсації на придбання твердого палива, яка підлягає виплаті громадянам у 2014 році, а також копії наявних у відповідача документів, які містяться у справі за зверненням ОСОБА_1

Відкласти судовий розгляд на 13:30 год. 29.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Помогаєв
Справа № 285/2828/14-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/2828/14-а

провадження в справі 2-а/0285/131/14

23 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 07 серпня 2014 року о 09 год 00 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як суб'єкту владних повноважень -відповідачу про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Суддя:
О.М. Коцюба
Справа № 617/10720/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №617/10720/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 03.09.2014 року о 16:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 281/1217/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1217/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/919/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Коростенської райдержадміністрації
Житомирської області, «Житомирський облавтодор» філія «Коростенський
Райавтодор» про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

УСТАНОВИВ:

12.06.2014 до суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Коростенської райдержадміністрації
Житомирської області, «Житомирський облавтодор» філія «Коростенський
Райавтодор» про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

07.08.2014 позивач звернулася до суду із заявою в якій просить залишити зазначений позов без розгляду в частині перерахунку коштів, передбачених ст. 37 зазначеного Закону.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Коростенської райдержадміністрації
Житомирської області, «Житомирський облавтодор» філія «Коростенський
Райавтодор» про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в частині перерахунку і виплати коштів, передбачених ст. 37 зазначеного Закону залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

К.Г.Бичківська
Справа № 617/6449/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/6449/12
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №617/6449/12 до виконання.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 18.08.2014 року о 15:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 285/2892/14-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/2892/14-а

провадження в справі 2-а/0285/135/14

25 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Уманського взводу ДПС ДАІ Черкаської області старшого праворщика міліції
Копача Сергія Миколайовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Уманського взводу ДПС ДАІ Черкаської області старшого праворщика міліції
Копача Сергія Миколайовича про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 07 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як суб'єкту владних повноважень -відповідачу про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Суддя:
О.М. Коцюба
Справа № 286/4459/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4459/14-а
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу Культури і туризму Овруцької
РДА, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду до
Овруцького районного відділу освіти, третя особа- Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

При розгляді матеріалів справи, було виявлено недоліки, а саме, позов не відповідав вимогам ст..106 та ст..105 КАС
України. Тому, ухвалою суду від 25.07.2014 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

06.08.2014 року, на вимогу ухвали від 25.07.2014 року, позивач усунула недоліки.

Уточнююча позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/4459/14а та призначити її до розгляду на

17.10.2014 року о 15:30.

В судове засідання викликати сторони, третя особа.

Відповідачу подати в строк до 16.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 617-803/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617-803/12
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №2а-1381/09 до виконання.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 18.08.2014 року о 15:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/5363/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5363/14-а
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-2468/09, оскільки оригінал було втрачено та поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107, 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 13.08.2014 року о 15:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-14416/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №2а-14416/11 до виконання.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 18.08.2014 року о 15:40.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький