Справа № 463/1647/14-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі:головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі с/з
Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львова за
ініціативою суду питання про
виправлення описки в постанові
Личаківського районного суду м. Львова
від 07.05.2014р. у справі № 2-а/463/69/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
визнання дій протиправними та
скасування рішення, зобов'язання до
вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Личаківського районного
суду м. Львова від 07.05.2014р., залишеною
без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03.07.2014р., позов у вищезгаданій
справі задоволено повністю, визнано
протиправним та скасовано рішення
Управління ПФ України в Личаківському
районі м. Львова № 02 від 31.03.2014р. про
відмову в призначені пенсії за вислугу
років та зобов'язано Управління ПФ
України в Личаківському районі м.
Львова врахувати до стажу роботи, який
дає право на отримання пенсії за
вислугу років, відповідно до ст. 50-1
Закону України «Про прокуратуру»,
половину строку навчання у Львівському
державному університеті імені І.
Франка та призначити пенсію за вислугу
років з дня звернення з відповідною
заявою, а саме з 28.03.2014р.

Судом встановлено, що при ухваленні
даного судового рішення, в його
резолютивній частині допущено описку,
а саме не вказано прізвища, імені та по
батькові позивача, відносно якого
виносилось скасоване рішення № 02 від
31.03.2014р. та крім цього, зобов'язавши
відповідача врахувати до стажу роботи
половину строку навчання, також не
вказано особи позивача, якій необхідно
врахувати цей строк та призначити
пенсію з моменту звернення.

Учасники судового процесу в судове
засідання не з'явились, хоча про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Позивач
подав до суду заяву, в якій питання про
виправлення описки просить слухати у
його відсутності. Представник
відповідача причин своєї відсутності
не повідомив. Їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про виправлення
описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Як вбачається з резолютивної частини
постанови суду від 07.05.2014р.,
задовольнивши позов в повному обсязі,
судом не вказано прізвища, імені та по
батькові позивача, відносно якого
виносилось скасоване рішення і якому
необхідно зарахувати до стажу роботи
половину строку навчання та призначити
пенсію з дня звернення.

Слід вважати, що таке формулювання
резолютивної частини є не що інше як
помилково допущена описка, яка
підлягає виправленню, оскільки в
такому випадку, зміст та суть судового
рішення залишаться незмінними.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній
частині постанови Личаківського
районного суду м. Львова від 07.05.2014р. у
справі № 2-а/463/69/14 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
визнання дій протиправними та
скасування рішення, зобов'язання до
вчинення дій, виклавши другий та третій
абзаци в наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова № 02 від 31.03.2014 року про відмову
ОСОБА_2 в призначенні пенсії за вислугу
років.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Личаківському районі м.
Львова врахувати ОСОБА_2 до стажу
роботи, який дає право на отримання
пенсії за вислугу років, відповідно до
ст. 50-1 Закону України «Про
прокуратуру», половину строку навчання
у Львівському державному університеті
імені І.Франка та призначити ОСОБА_2
пенсію за вислугою років з дня
звернення з відповідною заявою, а саме
з 28.03.2014 року.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
адміністративного апеляційного суду
через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної
скарги в порядку та строки передбачені
ст. 186 КАС України.

Суддя:
Леньо С. І.