overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-15399/10/2670
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Заступника
Прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради , третя особа: Громадська організація "Громадське об'єднання мікрорайону "Жуляни" про визнання протиправним та скасування рішення, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" червня 2014 р. заяву залишено без задоволення.
На зазначену ухвалу суду заявником подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Заступника Прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного комітету України із земельних ресурсів до Київської міської ради , третя особа: Громадська організація
"Громадське об'єднання мікрорайону
"Жуляни" про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити строк до 02 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 823/1644/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/1644/14
Суддя доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної виконавчої служби
Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області Редьки О.О. про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року позов ОСОБА_1 до начальника відділу державної виконавчої служби
Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області Редьки О.О. про визнання протиправними дій та скасування постанови - повернуто позивачу.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав: до апеляційної скарги не додано належним чином оформлений документ про повноваження представника позивача.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187
КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: додати належним чином оформлений документ про повноваження представника позивача.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційних скарг до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із ст.ст. 187, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Черкаського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу державної виконавчої служби
Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області Редьки О.О. про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків до 23 серпня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 826/9385/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9385/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації
"Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "ТРУДОВА
СПІВДРУЖНІСТЬ" в особі Голови Ради -
Картозії Лаліти Шалвівни на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг
"ТРУДОВА СПІВДРУЖНІСТЬ" в особі Голови
Ради - Картозії Лаліти Шалвівни до
Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання припису від 04.02.2014 р. № Б-04/02-01 та вимоги припису протиправними, скасування припису, визнання демонтажу
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" липня 2014 р. повернуто позовну заяву.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг
"ТРУДОВА СПІВДРУЖНІСТЬ" в особі Голови
Ради - Картозії Лаліти Шалвівни на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Громадської організації
"Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "ТРУДОВА
СПІВДРУЖНІСТЬ" в особі Голови Ради -
Картозії Лаліти Шалвівни до
Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання припису від 04.02.2014 р. № Б-04/02-01 та вимоги припису протиправними, скасування припису, визнання демонтажу
Встановити строк до 02 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 826/7217/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7217/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7217/14

У Х В А Л А

"23" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватне акціонерне товариство "Київстар" до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування припису від 30.04.2014р., та постанови від 08.05.2014, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" червня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватне акціонерне товариство "Київстар" до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування припису від 30.04.2014р., та постанови від 08.05.2014.

Встановити строк до 02 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 826/7339/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7339/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7339/14

У Х В А Л А

"23" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Спорт-профіт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Держсанепідемслужби у м. Києві до ТОВ "Спорт-профіт" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" червня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Спорт-профіт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Держсанепідемслужби у м. Києві до ТОВ "Спорт-профіт" застосування заходів реагування.

Встановити строк до 02 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 823/1120/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , що предстевляє свої інтереси та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
Начальника Соснівського районного відділу у місті Черкаси Управління
Державної міграційної служби України у Черкаській області Черниша
Володимира Петровича, управління державної міграційної служби України в
Черкаській області в особі
Соснівського районного відділу у м.Черкаси про визнання дій протиправнии та забов'язання вчинити
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "03" червня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 , що предстевляє свої інтереси та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Начальника Соснівського районного відділу у місті Черкаси Управління
Державної міграційної служби України у Черкаській області Черниша
Володимира Петровича, управління державної міграційної служби України в
Черкаській області в особі
Соснівського районного відділу у м.Черкаси про визнання дій протиправнии та забов'язання вчинити
Встановити строк до 02 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 826/6607/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6607/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до
Міністерства інфраструктури України,
Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя осба:
Приватне підприємство "Люг" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" травня 2014 р. у відкритті провадження відмовлено в частині позовних вимог.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя осба:
Приватне підприємство "Люг" про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Встановити строк до 02 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 362/2533/14-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/2533/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 15 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської ради
Васильківського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень субє'кта владних повноважень , поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу , -
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "15" липня 2014 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гвоздівської сільської ради
Васильківського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень субє'кта владних повноважень , поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу .
Встановити строк до , протягом якого можуть бути подані заперечення на
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 712/7355/14-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/7355/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "05" червня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.
Встановити строк до , протягом якого можуть бути подані заперечення на
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 753/5580/14-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/5580/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Дарницькому районі м.Київа на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 16 червня у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дарницькому районі м.Київа про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, -
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "16" червня 2014 р. зобовязано
Управління Пенсійного фонду в
Дарницькому районі м.Києва вчинити
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м.Київа на постанову
Дарницького районного суду м.Києва від 16 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дарницькому районі м.Київа про визнання протиправними дій та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця.
Встановити строк до 26 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 161/5823/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5823/14-а
Провадження № 2-а/161/261/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2014 р. місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Ковальчук А.В.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Наумчик
О.О., Сущ О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити дії щодо поновлення пенсії,-

Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 159, 160, 163, 167 КАС
України, на підставі Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Закону
України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у
Волинській області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_4 та відмови у відновленні виплати пенсії з 01.06.2014 року.

Зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України у Волинській області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_4 з 01.06.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк
Справа № 2а-6118/11
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6118/11
Провадження № 6-а/362/13/14
У Х В А Л А

04.08.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Орда О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 з проханням стягнути штраф з керівника Управління праці та соціального захисту населення
Васильківської міської ради та зобов'язати виконати рішення.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області 20 червня 2014 року скаргу залишено без руху та особі, яка подала скаргу наданий строк для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслано ОСОБА_1 на зазначену у скарзі адресу. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 копію ухвали суду отримала 07 липня 2014 року, але станом на день винесення ухвали про повернення скарги, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20 червня 2014 року усунуто не було.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС
України повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 267 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 про накладення штрафу - повернути скаржнику.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя