Справа № 361/1759/13-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1759/13-а
провадження № 6-а/361/18/13
УХВАЛА

19 квітня 2013 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду заяву ОСОБА_3 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із заявою, у якій зазначала, що
рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 29 квітня 2010
року її позов до Управління Пенсійного
фонду України в м. Броварах Київської
області (далі - Управління ПФУ) про
визнання дій протиправними,
зобов'язання здійснити перерахунок
розміру основної та додаткової пенсій
по інвалідності було задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду
Управління ПФУ оскаржило його в
апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 09 листопада 2011 року
апеляційну скаргу Управління ПФУ
відхилено, рішення суду першої
інстанції залишено без змін та воно
набрало законної сили.

Про ухвалу апеляційного суду їй нічого
відомо не було.

09 листопада 2012 року судом їй видано
виконавчий лист, у якому строк
пред'явлення його до виконання вказано
до 09 листопада 2012 року, тому з цих
причин, які вона вважає поважними, нею
виконавчий лист у встановлений строк
до виконання пред'явлений не був.

Просила поновити їй строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у справі № 2-2219/10 за її позовом до
Управління ПФУ про визнання дій
протиправними, зобов'язання здійснити
перерахунок розміру основної та
додаткової пенсій по інвалідності.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не з'явилися, про час і
місце розгляду заяви повідомлялися
належним чином, їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
поновлення пропущеного строку.

Перевіривши матеріали справи та доводи
заяви, суд дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 29 квітня 2010
року у справі № 2-2219/10 позов ОСОБА_3 до
Управління ПФУ про визнання дій
протиправними, зобов'язання здійснити
перерахунок розміру основної та
додаткової пенсій по інвалідності було
задоволено.

Зобов'язано Управління ПФУ провести з 01
квітня 2007 року перерахунок розміру
основної та додаткової пенсій ОСОБА_3
відповідно до ч. 4 ст. 54, ч. 1 ст. 50, ч. 3 ст. 67
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
із розрахунку 8 (восьми) мінімальних
пенсій за віком та 75 % мінімальної
пенсії за віком, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", і виплатити
недоплачену суму пенсії з урахуванням
проведених виплат.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 09 листопада 2011 року
зазначене рішення суду залишено без
змін та цього ж дня воно набрало
законної сили.

Про розгляд апеляційним судом вказаної
справи та набрання рішенням законної
сили ОСОБА_3 відомо не було.

09 листопада 2012 року суд видав ОСОБА_3
виконавчий лист у даній справі, у якому
строк пред'явлення його до виконання
вказано до 09 листопада 2012 року.

З наведеного вище вбачається, що
виконавчий лист ОСОБА_3 виданий в
останній день пред'явлення його до
виконання.

У п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлено, що
виконавчі документи на виконання
судових рішень можуть бути пред'явлені
до виконання протягом року з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили, якщо інше не передбачено
законом.

Враховуючи, що рішення суду у справі
набрало законної сили 09 листопада 2011
року, виконавчий лист мав бути
пред'явлений до виконання до 09
листопада 2012 року.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 КАС
України стягувачам, які пропусти строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Виходячи з наведеного, суд визнає
причини пропуску ОСОБА_3 строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання поважними та вважає можливим
поновити цей строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 210, 371 ЦПК України, ст. ст. 165, 261 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі № 2-2219/10 за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Броварах Київської області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання здійснити перерахунок
розміру основної та додаткової пенсій
по інвалідності терміном один рік з дня
набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.