Справа № 2а/2218/4267/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/42505/14

06 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 07 червня 2011
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року у справі №
2а/2218/4267/11 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі про визнання дій
неправомірними, нарахування та
стягнення надбавки до пенсії як дитині
війни, -

встановив:

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 07.06.2011 року,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18.06.2014 року, позов задоволено.

Визнано неправомірними дії
відповідача щодо невиплати з 22.08.2010
року ОСОБА_1 підвищення до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
на підставі положень ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни".

Зобов'язано відповідача провести
нарахуваннята виплату позивачу
підвищення до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком на
підставі положень ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" з
22.08.2010 року по день припинення права на
підвищення до пенсії як дитині війни з
урахуванням ст. 28 Закону України "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування" та виплачених сум.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 07 червня 2011
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша