Справа № 807/1715/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1715/14
Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання
Петричкович К.І.

за участі:

представника позивача - не з'явився;

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області до Товариства з додатковою
відповідальністю "Мукачівський
верстатозавод" про стягнення
заборгованості у розмірі 37913,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 04 серпня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 07
серпня 2014 року.

До Закарпатського окружного
адміністративного суду звернулося з
позовною заявою Управління Пенсійного
фонду України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області до Товариства з додатковою
відповідальністю "Мукачівський
верстатозавод", якою просить стягнути з
Товариства з додатковою
відповідальністю "Мукачівський
верстатозавод" на користь управління
Пенсійного фонду в м. Мукачевому та
Мукачівському районі заборгованість
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгової пенсії,
відповідно до п. "б - з" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" в
сумі 37913,40 грн..

Свої вимоги позивач мотивує наступним.
Товариство з додатковою
відповідальністю "Мукачівський
верстатозавод" є правонаступником
Відкритого акціонерного товариства
"Мукачівський верстатозавод" з 14
березня 2011 року. Відповідач, будучи
платником страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування з коштів, призначених на
оплату праці, повинен вносити до
Пенсійного фонду плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій особам, які працювали на роботах
зі шкідливими умовами праці.
Відшкодуванню позивачу, крім суми
виплаченої пенсії, підлягають і
витрати на доставку пенсії, які згідно
змін до граничних тарифів на основні
послуги зв'язку, затверджених наказом
Держкомзв'язку та інформації України №
160 від 30 жовтня 2000 року становлять для
села 1,56 відсотка, для міста - 0,79
відсотка з листопада 2007 року. Громадяни
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
працювали у ВАТ "Мукачівський
верстатозавод" в шкідливих умовах
праці повний робочий день на
атестованому робочому місці, що дало їм
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах по Списку № 2
відповідно до статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" від 05
листопада 1991 року. Однак, відповідачем
належного відшкодування сум
виплачених пільгових пенсій не
здійснено.

04 серпня 2014 року на адресу
Закарпатського окружного
адміністративного суду надійшла заява
від представника позивача, відповідно
до якої останній просить розглянути
дану адміністративну справу без його
участі, за наявними матеріалами (а.с. 80).

В судові засідання, що проходили 02
липня 2014 року та 04 серпня 2014 року
відповідач не забезпечив явку свого
представника, хоча судом вживалися
заходи щодо виклику відповідача, що
передбачені Главою 3 Розділу II КАС
України. Заперечення проти позову
відповідачем суду не надано.

З'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

В судовому засіданні встановлено, що
Товариство з додатковою
відповідальністю "Мукачівський
верстатозавод" є юридичною особою із
місцезнаходженням 89636, Закарпатська
область, Мукачівський район, селище
міського типу Кольчино, вул.
Фрідяшівська, буд. 1, про що свідчить
наявний в матеріалах справи
Спеціальний витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.а.с. 130-139). Також у
вказаному Витязі наявні дані про
юридичних осіб, правонаступником яких
є зареєстрована юридична особа,
відповідно до яких відповідач є
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства "Мукачівський
верстатозавод" із зазначеною адресою:
89636, Закарпатська область, Мукачівський
район, селище міського типу Кольчино,
вул. Фрідяшівська, буд. 1 (а.с. 136).

Згідно статті 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2012
року в адміністративній справі №
2а-0770/2935/12 встановлено, що громадяни
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_4, ОСОБА_9
ОСОБА_6 працювали у ВАТ "Мукачівський
верстатозавод" в шкідливих умовах
праці повний робочий день (а.с.а.с. 10, 11).

Громадяни ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 працювали у ВАТ "Мукачівський
верстатозавод", на атестованому
робочому місці що підтверджено
довідками виданими підприємством про
пільговий стаж працівників (а.с.а.с. 55,
36-37, 42, 49-50) та протоколами призначення
пенсій (а.с.а.с. 52, 32, 40, 47). Вказані
обставини дали їм право на призначення
пенсій за віком на пільгових умовах
відповідно до статті 13 пунктів "б"-"з"
Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Мукачевому та Мукачівському районі
на адресу Товариства з додатковою
відповідальністю "Мукачівський
верстатозавод" надсилались розрахунки
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсії призначеної
відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" (а.с. а.с. 12-19).

Відповідно до довідок, що надані
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області, виплата пенсій
вказаним пенсіонерам проводилась
через ПАТ КБ "Приватбанк", ПАТ
"Державний ощадний банк України", АТ
"УкрСиббанк", про що свідчать підписи
керуючого відділенням та відтиск
печатки таких установ на даних
довідках (а.с.а.с. 59, 61, 62). Також виплата
пенсій проводилась через Центр
поштового зв'язку № 1 Закарпатської
дирекції Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта", про що свідчить підпис
начальника центру поштового зв'язку № 1
(а.с.а.с. 63-64).

Відповідно до наказу Державного
комітету зв'язку та інформатизації
України, від 22 липня 2004 року за № 166 "Про
затвердження тарифів на оплату послуг,
пов'язаних з виплатою і доставкою
державних пенсій та грошової допомоги"
тарифи на оплату послуг, пов'язаних з
виплатою і доставкою державних пенсій
та грошової допомоги, застосовуються
підприємствами (операторами) зв'язку,
що надають ці послуги, у відсотках від
суми отриманої пенсії: у місті - 0,79, у
селі та смт. - 1,56.

Наявність заборгованості відповідача
також підтверджується наявною в
матеріалах справи копією картки
особового рахунку по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком №
2 (а.с. 8).

Відповідно до статті 2 пункту 1 абзацу 4
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" для
платників збору, визначених статтею 1
пунктом 1 цього Закону, об'єктом
оподаткування є також фактичні витрати
на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" за ставкою
100 % від об'єкта оподаткування.

Відповідно до статті 6 пункту 6.8
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, що затверджена постановою
правління Пенсійного фонду України
від 19 грудня 2003 року № 21-1 підприємства
щомісяця до 25-го числа вносять до
Пенсійного фонду місячну суму
зазначену в повідомленні про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
яким відповідно до статті 6 пункту 6.4.
цієї Інструкції розмір сум
відшкодування на поточний рік
визначається щорічно.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом.

З огляду на вищевказане, зважаючи на
вказані норми Законів України,
враховуючи обставини встановлені
судом, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Керуючись статтями 11, 70, 72, 86, 160-163
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області до Товариства з додатковою
відповідальністю "Мукачівський
верстатозавод" про стягнення
заборгованості у розмірі 37913,40 грн.
задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю "Мукачівський
верстатозавод" (89636, Закарпатська
область, Мукачівський район, смт.
Кольчино, вул. Фрідяшівська, будинок 1,
ідентифікаційний код 05723430) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області заборгованість
по збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" у розмірі 37913,40 (тридцяти
семи тисяч дев'ятсот тринадцяти грн. 40
коп.) грн..

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У випадках,
встановлених статтею 167 частиною 4
цього Кодексу десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко