Справа № 372/2669/13-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Мора О.М.
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_2 на Ухвалу Обухівського
районного суду Київської області від 11
червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Обухові та Обухівському
районі Київської області про визнання
незаконним дій та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Обухові та Обухівському районі
Київської області, в якому просила в
порядку ч.5 ст.9 КАС України використати
право суду на звернення до
повноважного суб'єкта права на
конституційне подання з питань
прийняття рішень Конституційним судом
України з конституційним поданням щодо
відкриття нового провадження у справі -
справа № 1-42/2011 Конституційного Суду
України, визнати незаконними дії
відповідача щодо нарахування і виплати
пенсії позивачу з моменту застосування
відповідачем дії норм ЗУ "Про державний
бюджет України на 2011 рік", зобов'язати
відповідача нарахувати та виплатити
пенсію позивачу відповідно до норм
діючого законодавства, заборонити
відповідачу відходити від
встановленого судом порядку
нарахування пенсії і не застосовувати
норми законів, прийняті з порушенням
процедури їх прийняття.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, перевіривши доводи апеляційної
скарги наявними у справі доказами,
колегія суддів приходить до
наступного.

У червні 2013 року позивач подав до суду
першої інстанції заяву про ухвалення
додаткового рішенні.

Ухвалою Обухівського районного суду
Київської області від 11 червня 2013 року
у задоволені заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить Ухвалу суду першої інстанції
скасувати та постановити по справі
нове рішення. Свої вимоги апелянт
аргументує тим, що судом першої
інстанції було не правильно
застосовано норми матеріального права,
не надано повної оцінки діючому
законодавству та обставинам, що мають
істотне значення для вирішення справи,
не надано належної правової оцінки
письмовим запереченням по справі,
наданим представником відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд,
що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо
однієї із позовних вимог, з приводу
якої досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; судом не вирішено питання про
судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи,
Ухвалою Обухівського районного суду
Київської області від 30 травня 2013 року
позовну заяву залишено без розгляду,
тобто по суті справи не слухалась та
рішення по ній не виносилось, а тому
прийняти додаткове рішення не можливо.

Отже, суд не вбачає підстав для
задоволення заяви про винесення
додаткового рішення.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись, ст.ст. 2, 41, 160, 196, 197, 199, 200, 205, 206,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 -
залишити без задоволення.

Постанову Обухівського районного суду
Київської області від 11 червня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду буде
виготовлено 14.08.2014 року.

Головуючий суддя
Г.М. Бистрик

Судді
О.В. Карпушова

О.М. Оксененко

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.