Справа № 820/8493/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/41290/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Харківського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2014 року у справі за позовом
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
ТОВ "Охоронна компанія "Кратос" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені,

в
с т а н о в и в:

Харківське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
звернулось до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
ТОВ "Охоронна компанія "Кратос" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року у задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року апеляційну скаргу Харківського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
залишено без задоволення, а постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Харківське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів подало касаційну скаргу, в
якій просить скасувати рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити свої позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2014 року у справі за позовом
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
ТОВ "Охоронна компанія "Кратос" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.