overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/12098/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року Справа № 804/12098/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіос
Трейд" до Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12098/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 серпня 2014 року о 14:20 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати відповідачів у разі заперчення на позовну заяву надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги під час складання Актів від 20.06.2014 року № 1753/26-55-22-08/36843514 та від 11.06.2014 року № 1618/26-55-22-08/36843514, копії актів від 20.06.2014 року № 1753/26-55-22-08/36843514 та від 11.06.2014 року
№ 1618/26-55-22-08/36843514, інформацію та її документальне щодо здійснення корегування (зміни) податкових зобов'язань та податкового кредиту з
ПДВ ТОВ "Аксіос Трейд" () в автоматизованій інформаційній системі "Податковий блок", хокрема, у підсистемі "Аналітична система" на підставі актів від 20.06.2014 року № 1753/26-55-22-08/36843514 та від 11.06.2014 року № 1618/26-55-22-08/36843514 (надати роздруківку з
Автоматизованої інформаційної системи
"Податковий блок")

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно
Справа № 810/2612/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2612/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 року 810/2612/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства "Березанський завод залізобетонних виробів" до Переяслав-Хмельницької об'єднаної держаної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось приватне акціонерне товариство "Березанський завод залізобетонних виробів" з позовом до Переяслав-Хмельницької об'єднаної держаної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

26 червня 2014 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у зв’язку з необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи той факт, що для надання додаткових доказів позивачу необхідний деякий час, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі № 810/2612/14-а до 24 липня 2014 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі 810/2612/14 зупинити до 24 липня 2014 року.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 24 липня 2014 р. о 14:40 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 810/2612/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2014 року 810/2612/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лисенко В.І., за участю секретаря судового засідання
Глазун Т.О.,

представників позивача: Колесник О.І.,
Стрижак В.З.,

представника відповідача: Завальської
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Березанський завод залізобетонних виробів»до проПереяслав - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення
Переяслав - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області від 09.01.2014 № та № .

Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного акціонерного товариства «Березанський завод залізобетонних виробів» сплачений судовий збір у розмірі 4872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) гривень

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лисенко В.І.

Повний текст постанови буде виготовлено упродовж п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 813/5171/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 13 серпня 2014 року № 813/5171/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 21.07.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 13 123, 90 грн. 22.07.2014 року суддя Львівського окружного адміністративного суду звернувся до Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМСУ у Львівській області з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. суду надійшла відповідь від 29.07.2014 року на вищезазначений запит, згідно якої відповідач зареєстрований за адресою:
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження у справі за позовом Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у 2. Справа розглядатиметься суддею
Карп'як О.О. одноособово. 3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього 4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/5615/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 13 серпня 2014 року № 813/5615/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління МІндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
МІндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому 3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.М. Брильовський
Справа № 813/5679/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5679/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2014 року

№ 813/5679/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Інвест" до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Інвест" до Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 14 серпня 2014 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Кухар Н.А. одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду та вирішення питання щодо забезпечення адміністративного позову відповідачу надати суду:

- матеріали виконавчого провадження для огляду;

- письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Питання щодо забезпечення адміністративного позову буде вирішуватися у попередньому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 817/2317/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2317/14

У Х В А Л А

Справа №817/2317/14

13 серпня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар"єр"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар"єр" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/2323/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2323/14

У Х В А Л А

Справа №817/2323/14

12 серпня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Приватного підприємства-фірми "Енергоіндустрія"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Статтею 183-3 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень, встановлено право податкового органу на звернення до суду про стягнення коштів за податковим боргом у формі подання. Строк звернення до суду з поданням становить 24 години.

Подання пред'явлено особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.183-3 КАС України. Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і воно підсудне Рівненському окружному адміністративному суду. Підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Частиною 7 статті 183-3 КАС України, суд повинен прийняти постанову по суті заявлених вимог не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, у зв'язку з чим справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням особи стосовно якої внесено подання.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Приватного підприємства-фірми "Енергоіндустрія" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити відповідачу.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 810/4609/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 серпня 2014 року 810/4609/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши заяву позивача в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Окремого контрольно-перепукного пункту "Київ"
Державної прикородонної служби
України, третя особа: Служба безпеки
України, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Окремого контрольно-перепукного пункту "Київ"
Державної прикородонної служби
України третя особа: Служба безпеки
України, про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перетинанні кордону України іноземцю від 10.07.2014.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

04 серпня 2014 року позивач надіслав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши заяву позивача, з'ясувавши, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, заяву позивача задовольнив.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Окремого контрольно-перепукного пункту "Київ"
Державної прикородонної служби
України, третя особа: Служба безпеки
України, про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в перетинанні кордону України іноземцю від 10.07.2014 - закрити.

2. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Лисенко В.І.
Справа № 2а-12054/10/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови від позовом Державної податкової інспекції у Жовківському районі
Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів, - 12.08.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови від 11.03.2011 року у
Державної податкової інспекції у
Жовківському районі Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Керуючись ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про відстрочку виконання постанови від 11.03.2011 року у 2. Судовий розгляд відбудеться 21.08.2014 року о 09:45 год., в приміщенні
Львівського окружного вул. Чоловського, 2 зал судових засідань
№ 7, 5 поверх). 3. Заява розглядатиметься судом у складі судді Карп'як О.О. одноособово. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна