overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/15283/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про залишення частини позовних вимог без розгляду)

23 липня 2014 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому, про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії, посилаючись на те, що дії відповідачів є незаконними щодо відмови у перерахунку пенсії йому.

Під час прийняття адміністративного позову суддя встановив, що адміністративний позов, не відповідає вимогам ст.ст. 99, 100 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів…

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 статті 100 КАС України визначено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання...

Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині пропущення строків на звернення до суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, про перерахунок пенсії за період з 29.09.2011р. по 22.01.2014 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 685/988/14-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/988/14-а
Провадження № 2-а/685/39/14
У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами КАС України

11 серпня 2014 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд
Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., в ході розгляду у порядку скороченого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Теофіпольському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними, та зобов'язати вчинити певні дії

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що перебуває на обліку
Управління Пенсійного фонду України в
Теофіпольському районі та являється учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС 1 категорії, інвалід 3 групи, що підтверджується посвідченням серії
НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2. За рішенням
Теофіпольського районного суду від 17 грудня 2009 року Управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі було зобов'язано здійснити перерахунок пенсії по інвалідності, як інваліду третьої групи Чорнобильської катастрофи з розрахунку не менше шести мінімальних пенсій за віком з 23 листопада 2009 року та забезпечити в подальшому її виплату. Рішення суду
Управління Пенсійного фонду України в
Теофіпольському районі не оскаржувало.
Однак, з листопада 2011 року управлінням
Пенсійного фонду в Теофіпольському районі йому зменшено розмір пенсії, мотивуючи це відсутністю коштів в бюджеті та Постановами Кабміну № 745 від 06.07.2011 року та №1210 від 23.11.11., якими змінено порядок обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Позивачем заявлена вимога зобов'язати здійснити нарахування та виплату належних сум за період з листопада 2011 року та проводити перерахунок надалі відповідно до збільшення прожиткового мінімуму на підставі рішення
Теофіпольського районного суду від 17 грудня 2009 року.

Управлінням ПФ України в
Теофіпольському р-ні, відповідачем по справі, заперечує проти позовних вимог.

Враховуючи зазначені обставини справи суд позбавлений можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику сторін по справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Розглянути за загальними правилами КАС
України справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Теофіпольському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними, та зобов'язати вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 13 год. 00 хв. 03 вересня 2014 року в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600,
Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Самойлович А.П.
Справа № 686/15283/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г. розглянувши матеріали справи №686/15283/14-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому, про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимого ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-107, 165, 183-2 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому, про перерахунок пенсії за період з 22.01.2014р.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів, у разі не визнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 750/8187/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8187/14
Провадження № 2-а/750/498/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС
України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, Головного управління
Пенсійного фонду в Чернігівській області про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183? КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернігові, Головного управління
Пенсійного фонду в Чернігівській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити
Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
А.В. Сапон
Справа № 201/10354/14-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 серпня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» до
Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області Васильченко
Олександра Миколайовича, третя особа -
Державна екологічна інспекція у
Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» до
Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області Васильченко
Олександра Миколайовича, третя особа -
Державна екологічна інспекція у
Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» до
Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області Васильченко
Олександра Миколайовича, третя особа -
Державна екологічна інспекція у
Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 10:00 годину 21 серпня 2014 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Черновськой
Справа № 750/8143/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8143/14
Провадження № 2-а/750/497/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ Чернігівського району УМВС
України в Чернігівській області, начальника ВДАІ Чернігівського району
УМВС України в Чернігівській області капітана міліції Даниленка Олександра
Сергійовича про скасування постанови від 30.07.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, 07.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ Чернігівського району
УМВС України в Чернігівській області, начальника ВДАІ Чернігівського району
УМВС України в Чернігівській області капітана міліції Даниленка Олександра
Сергійовича про скасування постанови від 30.07.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.
Позовна заява не відповідає вимогам пункту 5 частини 1 статті 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн. за позовні вимоги немайнового характеру за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Чернігові/Деснянський район/22030001; код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 38054398; банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області; код банку отримувача (МФО) - 853592; рахунок доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Деснянський районний суд м.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
Чернігівського району УМВС України в
Чернігівській області, начальника ВДАІ
Чернігівського району УМВС України в
Чернігівській області капітана міліції Даниленка Олександра
Сергійовича про скасування постанови від 30.07.2014 року в справі про адміністративне правопорушення
Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік, надавши квитанцію про сплату судового збору в
Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
В.О. Коверзнев
Справа № 243/3583/14
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а/243/97/2014
УХВАЛА

12 серпня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну позивну заяву
Управління пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області до ОСОБА_1, про зобов'язання відшкодувати переотриману пенсію,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд надійшов адміністративний позив
Управління пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області до ОСОБА_1, і просить стягнути з відповідача на свою користь переотриману пенсію у розмірі 12038 гривень.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне винести ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 18 ч.1 п.3, 105, 107 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позивною заявою
Управління пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області до ОСОБА_1, про зобов'язання відшкодувати переотриману пенсію.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 21 серпня 2014 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область м.
Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів і запропонувати йому до 21 серпня 2014 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Д.А. Кривошеєв
Справа № 285/3059/14-а
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/3059/14-а

провадження в справі 2-а/0285/141/14

11 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Тетяна Григорівна, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до іспектора АП
Новоград-Волинського ВДАІ майора міліції Опанасюка Василя Васильовича, інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС при
УДАІ м. Житомира прапорщика міліції
Коробчук Сергія Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до іспектора АП
Новоград-Волинського ВДАІ майора міліції Опанасюка Василя Васильовича, інспектора ДПС взводу № 3 роти ДПС при
УДАІ м. Житомира прапорщика міліції
Коробчук Сергія Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 40 хв. 20.08.2014 р., в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як суб'єкту владних повноважень -відповідачу про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Суддя:
Справа № 285/3011/14-а
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/3011/14-а

провадження в справі 2-а/0285/139/14

12 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Тетяна Григорівна, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський Лазарчук
Віталія Вікторовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський Лазарчук
Віталія Вікторовича про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв., 28.08.2014 р., в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як суб'єкту владних повноважень -відповідачу про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Суддя:
Справа № 286/5413/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5413/14-а
УХВАЛА

12 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання провести перерахунок та виплату компенсаційних виплат, у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи » , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання провести перерахунок та виплату компенсаційних виплат, у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи » .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 274/4544/14-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4544/14-а
Провадження № 2-а/0274/147/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

12.08.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна
І.Ю., ознайомившись зі змістом позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Позовна заява підсудна Бердичівському міськрайсуду, судовий збір сплачено, заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 1832 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорчене провадження в справі 274/4544/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Відповідач, у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем ухвали суду та копій документів

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :