Справа № 803/1300/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового
рішення

05 серпня 2014 року Справа № 803/1300/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання
Шепталовій А.П.,

за участю представника заявника
(відповідача) Тарасюка П.Г.,

представника позивача Кметя О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрзахід Стімекс"
про розстрочення виконання судового
рішення у справі за адміністративним
позовом Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрзахід Стімекс"
про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрзахід Стімекс"
звернулося в суд з заявою про
розстрочення виконання судового
рішення у справі за адміністративним
позовом Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрзахід Стімекс"
про стягнення податкового боргу.

Дана заява мотивована тим, що на даний
час шахти Волинської області,
державної форми власності, заборгували
ТОВ "Укрзахід Стімекс" більше двох
мільйонів гривень, що підтверджується
відповідним актами звірки. Даний факт
не дає можливості ТОВ "Укрзахід
Стімекс" вчасно сплачувати податки та
здійснювати діяльність.

При цьому визначення наявності або
відсутності загрози банкрутства може
бути здійснено, зокрема, шляхом
порівняння суми грошових зобов'язань
(податкового боргу), які пропонується
розстрочити, з основними показниками
платника податків за його
бухгалтерською звітністю з
урахуванням конкретної ситуації, що
виникла у період сплати або
безпосередньо перед ним і має
негативний вплив на прогнозовану
платоспроможність платника податків у
даному періоді. Якщо сума зобов'язань
та/або боргу значно менша за досягнуті
фінансові результати, вона не може
спричинити для платника ситуацію, що
зумовлює загрозу стійкої
неплатоспроможності (банкрутства).
Відповідно у такому випадку платник
може отримати розстрочення грошових
зобов'язань або податкового боргу.

Вказує, що товариством вживаються
заходи щодо стягнення заборгованості з
наших боржників. Після надходження
коштів вони будуть направлятись на
погашення податкового боргу, у зв'язку
з чим, просить розстрочити погашення
податкового боргу на один рік.

В судовому засіданні представник
заявника (відповідача) заяву про
розстрочення виконання судового
рішення підтримав повністю та просив
її задовольнити.

Представник позивача при вирішенні
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрзахід Стімекс"
про розстрочення виконання судового
рішення покладався на розсуд суду.

Згідно з частиною 2 статті 263 КАС
України суд розглядає питання про
розстрочення виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження, що звернулися
з поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі, та у виняткових
випадках може розстрочити виконання
судового рішення.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши зміст поданої заяви
та матеріали справи, суд дійшов
висновку, що заява про розстрочення
виконання судового рішення підлягає до
задоволення з огляду на наступне.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 11.07.2014 року
адміністративний позов Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрзахід Стімекс"
про стягнення податкового боргу
задоволено повністю, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрзахід Стімекс" на
користь держави податковий борг в
загальній сумі 196 419, 21 грн.

Частина 1 статті 263 КАС України
передбачає, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а особа,
яка бере участь у справі, та сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

З аналізу наведених норм слідує, що суд,
який видав виконавчий документ, у
виняткових випадках, за заявою сторін
виконавчого провадження або за власною
ініціативою може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Тобто, підставою для розстрочення
виконання судового рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у строк встановлений судом,
тому всі ці обставини повинні бути
доведені заявником.

З матеріалів доданих ТОВ "Укрзахід
Стімекс" до заяви про розстрочення
виконання судового рішення, а саме
актів звірок взаємних розрахунків,
вбачається, що станом на 01 червня 2014
року перед ТОВ "Укрзахід Стімекс"
рахується наступна заборгованість:
Відокремлений підрозділ "Шахта
"Бужанська" Державного підприємства
"Волиньвугілля" заборгував ТОВ
"Укрзахід Стімекс" за надані
транспортні послуги 1 662 580, 61 грн.,
Відокремлений підрозділ
"Шахтоуправління "Нововолинське"
Державного підприємства
"Волиньвугілля" заборгував заявнику за
матеріали та вугілля 225 308, 73 грн. та
Державне підприємство "Волиньвугілля"
Відокремлений підрозділ Шахта №9
"Новолинська" заборгувало ТОВ "Укрзахід
Стімекс" 284 114, 64 грн.

Таким чином, судом встановлено, що
відокремлені підрозділи Державного
підприємства "Волиньвугілля", що
перебувають у державній власності,
заборгували Товариству з обмеженою
відповідальністю "Укрзахід Стімекс" за
надані останнім послуги 2 172 003, 98 грн., що
в свою чергу не дає можливості
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Укрзахід Стімекс"
сплачувати своєчасно податки та в
цілому здійснювати свою господарську
діяльність.

З наданих в судовому засіданні
пояснень представника заявника
вбачається, що товариством на даний час
вживаються заходи щодо стягнення з
відокремлених підрозділів Державного
підприємства "Волиньвугілля"
вищевказаних сум заборгованості.

При цьому, представник ТОВ "Укрзахід
Стімекс" наголосив, що кошти, які
надходитимуть від відокремлених
підрозділів Державного підприємства
"Волиньвугілля" в рахунок погашення
заборгованості, в подальшому будуть
направлятися на погашення податкового
боргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрзахід Стімекс".

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що представник Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області при вирішенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрзахід Стімекс"
про розстрочення виконання судового
рішення покладався на розсуд суду, суд
вважає за необхідне заяву ТОВ "Укрзахід
Стімекс" про розстрочення виконання
судового рішення задовольнити,
розстрочивши виконання постанови
Волинського окружного
адміністративного суду від 11.07.2014 року
терміном на дванадцять місяців - з
серпня 2014 року по липень 2015 року шляхом
сплати відповідачем - Товариством з
обмеженою відповідальністю "Укрзахід
Стімекс" до 20 числа кожного місяця 16 368
гривень 27 копійок до повного погашення
заборгованості.

Керуючись частиною 7 статті 160, статтями
165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрзахід Стімекс"
про розстрочення виконання судового
рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Волинського окружного
адміністративного суду від 11.07.2014 року
у справі №803/1300/14 за адміністративним
позовом Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрзахід Стімекс"
про стягнення податкового боргу в сумі
196 419 гривень 21 копійка терміном на
дванадцять місяців - з серпня 2014 року по
липень 2015 року шляхом сплати
відповідачем - Товариством з обмеженою
відповідальністю "Укрзахід Стімекс" до
20 числа кожного місяця 16 368 гривень 27
копійок до повного погашення
заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, повний текс
якої буде виготовлено 10 серпня 2014 року.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Ю.Ю. Сорока