overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4434/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4434/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 липня 2014 року 810/4434/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Таращанського району в інтересах держави в особі Таращанського відділення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекціїз позовом до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 169" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Таращанського району в інтересах держави в особі Таращанського відділення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекціїз позовом до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 169" про стягнення податкового боргу.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 серпня 2014 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 816/3115/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3115/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Виробничого споживчого товариства "Успіх" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виробничого споживчого товариства "Успіх" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/3115/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Виробничого споживчого товариства "Успіх" про припинення юридичної особи.

Зобов'язати позивача до 21 серпня 2014 року надати суду довідки про стан звітності і стан заборгованості відповідача (з печаткою та за підписом уповноваженої особи), розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на дату подання зазначених документів до суду.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Р.І. Молодецький
Справа № 813/5656/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5656/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 серпня 2014 року № 813/5656/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» про стягнення заборгованості,

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату різниці між сумою пенсій, призначених науковим працівникам 4912,10 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суд –

ухвалив:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 27 серпня 2014 року о 15:00 год. приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань № 5).

4 Позивачу до дати судового засідання надати суду:

- довідку про включення до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача станом на час розгляду справи;

- оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні;

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 816/3099/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3099/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговельний будинок Іріда" про стягнення коштів з рахунків платника, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок Іріда" про стягнення коштів з рахунків платника у розмірі 38 409,18 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3099/14 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок Іріда" про стягнення коштів з рахунків платника.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 26 серпня 2014 року облікову картку платника податків - відповідача на підтвердження суми заборгованості, розширений витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на момент подання зазначених документів до суду.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 26 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Р.І.
Молодецький
Справа № 817/2080/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2080/14

11 серпня 2014 року м. РівнеCуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Олександрійська сільська рада доУправління Держземагенства у
Рівненському районі Рівненської області Державний кадастровий реєстратор Кушнерук Лариса
Володимирівна Управління
Держземагенства у Рівненському районі
Рівненської області про визнання дій державного кадастрового реєстратора протиправнимВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Олександрійська сільська рада до Управління
Держземагенства у Рівненському районі
Рівненської області Державний кадастровий реєстратор Кушнерук
Лариса Володимирівна Управління
Держземагенства у Рівненському районі
Рівненської області про визнання дій державного кадастрового реєстратора протиправним.

Ухвалою суду від 23 липня 2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

У визначений термін позивач недоліків позовної заяви не усунув, вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відтак, позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Борискін С.А.
Справа № 817/2320/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2320/14

13 серпня 2014 року м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доРеєстраційна служба
Березнівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Реєстраційна служба Березнівського районного управління юстиції
Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційна служба
Березнівського районного управління юстиції Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень упродовж п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій з приводу яких подано позов.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
Борискін С.А.
Справа № 818/6204/13-а
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження за нововиявленими обставинами справа №818/6204/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали заяви реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області, державного реєстратора
Коломоєць Аліни Сергіївни про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Сумській області до реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
Сумської області, третя особа: комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити дії, -
Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції Сумської області, державний реєстратор
Коломоєць Аліна Сергіївна звернулися до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сумського окружного адміністративного суду від
Заяву подано з додержанням вимог ст. 248
Кодексу адміністративного судочинства
Справа підсудна Сумському окружному адміністративному суду.
Керуючись ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства 1.Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області, державного реєстратора
Коломоєць Аліни Сергіївни про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Сумській області до реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
Сумської області, третя особа: комунальне підприємство "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" про зобов'язання вчинити дії. 2. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на "29" серпня 2014 р. об 11:00 год. в приміщенні
Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.Суми, вул. Герасима
Кондратьєва, 159, каб. 212. 3. Справа буде розглядатися 4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Справа № 816/3120/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3120/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватного підприємства "Архі-Терра" про стягнення санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2014 року позивач Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства
"Архі-Терра" про стягнення санкцій та пені.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3120/14 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства
"Архі-Терра" про стягнення санкцій та пені.

Зобов'язати позивача до 26 серпня 2014 року надати до суду посвідчені належним чином копії повідомлень центру зайнятості щодо звернення відповідача в 2013 році про наявність місць для працевлаштування інвалідів, за наявності, а також розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача станом на дату подання зазначеного документу до суду.

Суд попереджає Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, що у разі невиконання вимог суду, буде вирішуватися питання про притягнення керівників до адміністративної відповідальності за неповагу до суду (стаття 185-3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення) та постановлення судом окремої ухвали (стаття 166 Кодексу адміністративного судочинства
України).

Запропонувати відповідачу до 26 серпня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, зокрема, докази вчинення дій по забезпеченню працевлаштування інвалідів, посвідчені належним чином копії наказу про створення робочих місць для працевлаштування інвалідів, звітів за формою 3-ПН за 2013 звітний рік щодо наявності місць для працевлаштування інвалідів, якщо такі є, інформацію про те, чи направлялись центром зайнятості інваліди для працевлаштування на підприємстві відповідача, якщо направлялись і не працевлаштовані відповідачем, то з яких причин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Р.І. Молодецький
Справа № 820/14133/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 липня 2014 р. Справа № 820/14133/14Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції
України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати розрахунок шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства зумовленої засміченням земельних ресурсів відходами ФОП
ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 на суму 2861469,31 грн. від 27.05.2013 року; визнати протиправним та скасувати розрахунок шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства зумовленої засміченням земельних ресурсів відходами ФОП
ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 на суму 653611,38 грн. від 27.05.2013 року.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання вх. № 01-23/42508/14 від 29.07.2014 року про відкликання позовної заяви, у зв'язку із чим позивач просить залишити позовну заяву по справі № 820/14133/14 без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України в
Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

С.О. Чудних
Справа № 820/14238/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

"13" серпня 2014 р. справа №820/14238/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом

Державної податкової інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 р. було відкрито скорочене провадження по зазначеній справі.

12.08.2014 р. зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Нуруллаєва І.С.

Достатніх правових підстав для прийняття рішення про відмову у прийнятті адміністративної справи до провадження Харківського окружного адміністративного суду суддею не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ДПІ у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Зобов'язати позивача у триденний строк після отримання ухвали надати до суду докази знаходження відповідача на обліку в ДПІ, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як фізичної особи-підприємця.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С. Нуруллаєв