Справа № 810/6525/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/42528/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Київській області на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Київській області про
скасування вимоги, -

в с т а н о
в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Київській області, в якому просила
скасувати вимогу від 20 листопада 2013
року №Ф про сплату боргу (недоїмки) з
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 6 січня 2014
року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року Білоцерківській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у Київській
області відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Білоцерківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Київській області
просить скасувати ухвалу апеляційного
суду, посилаючись порушення ним норм
процесуального права, та направити
справу для продовження розгляду
апеляційним судом.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, суд апеляційної інстанції
неправильно застосував норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Київській області на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Київській області про
скасування вимоги, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська