Справа № 818/2092/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 серпня 2014 р.
справа № 818/2092/14 Cуддя Сумського
окружного адміністративного суду
Бондар С.О., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики (НКРЕ), завідувача сектору
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики у Сумській області
Безносохіна Костянтина Костянтиновича
про визнання норми недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики (НКРЕ) та завідувачого
сектору цієї комісії Безносохіна К.К.
про визнання частини 2 пункту 1.6 Правил
приєднання електроустановок до
електричних мереж, затвердженими
постановою Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики від 17.01.2013 року №32 такою, що
суперечить нормам чинного
законодавства; вилучення частини 2
пункту 1.6 з Правил приєднання
електроустановок до електричних мереж.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що даний позов не
підсудний Сумському окружному
адміністративному суду, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження нормативно-правових актів
Кабінету Міністрів України,
міністерства чи іншого центрального
органу виконавчої влади, Національного
банку України чи іншого суб'єкта
владних повноважень, повноваження
якого поширюються на всю територію
України, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, адміністративні справи з
приводу оскарження рішень
Антимонопольного комітету України з
розгляду скарг про порушення
законодавства у сфері державних
закупівель, адміністративні справи,
відповідачем у яких є закордонне
дипломатичне чи консульське
представництво України, його посадова
чи службова особа, а також
адміністративні справи про анулювання
реєстраційного свідоцтва політичної
партії, про заборону (примусовий
розпуск, ліквідацію) політичної партії
вирішуються окружним адміністративним
судом, територіальна юрисдикція якого
поширюється на місто Київ.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в
якому оскаржує нормативно-правовий акт
центрального органу виконавчої влади,
а саме: частину 2 пункту 1.6 Правил
приєднання електроустановок до
електричних мереж, затвердженими
постановою Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики від 17.01.2013 року №32.

Тому дана справа повинна вирішуватися
окружним адміністративним судом,
територіальна юрисдикція якого
поширюється на місто Київ.

Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Таким чином, позовну заяву необхідно
повернути ОСОБА_1 у зв'язку з
непідсудністю справи Сумському
окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері енергетики (НКРЕ),
завідувача сектору Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері енергетики у
Сумській області Безносохіна
Костянтина Костянтиновиа про визнання
частини 2 пункту 1.6 Правил приєднання
електроустановок до електричних мереж,
затвердженими постановою Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері енергетики від
17.01.2013року №32 такою, що суперечить
нормам чинного законодавства;
вилучення частини 2 пункту 1.6 з Правил
приєднання електроустановок до
електричних мереж - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
С.О. Бондар