Справа № 816/2737/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2737/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання -Христич
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року Кременчуцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу по єдиному податку з
фізичних осіб у розмірі 4261 грн 35 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що за відповідачем -
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
рахується заборгованість з єдиного
податку з фізичних осіб у розмірі 42261
грн 35 коп., яка відповідачем не
сплачена.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, надіслав до суду
клопотання про проведення розгляду
справи без участі його представника.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, встановив
наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1)
зареєстрований як фізична особа -
підприємець 18 березня 2008 року, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (а.с.5) та
перебуває на обліку в податкових
органах з 19 березня 2008 року за №18662, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи довідкою (а.с.6).

23 січня 2012 року ФО-П ОСОБА_1 до
податкового органу подано заяву про
право застосування спрощеної системи
оподаткування (а.с.7).

Відповідачем до контролюючого органу
подано декларації платника єдиного
податку - фізичної особи - підприємця
НОМЕР_2 від 10 лютого 2014 року на суму 3 750
грн; № від 12 травня 2014 року на суму
3 675 грн (а.с.10-13).

З огляду на несплату відповідачем
самостійно розрахованих сум грошового
зобов'язання в розмірі 4261 грн 35 коп. у
законодавчо визначені строки, позивач
звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку
обґрунтованості позовних вимог, суд
враховує наступне.

Статтею 67 Конституції України
передбачено обов'язок сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 295.3 статті 295
Податкового кодексу України платники
єдиного податку третьої - шостої груп
сплачують єдиний податок протягом 10
календарних днів після граничного
строку подання податкової декларації
за податковий (звітний) квартал.

Так, в заяві про право застосування
спрощеної системи оподаткування від 23
січня 2012 року зазначено, що ФО-П ОСОБА_1
перейшов на спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності з 01
січня 2012 року. У вказаній заяві
відповідачем зазначено третю групу
платника єдиного податку та визначено
ставку в 5 % відсотків доходу.

Відповідач, у відповідності до вимог
пунктів 296.3, 296.4 статті 296 Податкового
кодексу України, повинен подавати до
органу державної податкової служби
податкову декларацію платника єдиного
податку у строки, встановлені для
квартального податкового (звітного)
періоду за місцем податкової адреси.

Відповідачем до контролюючого органу
подано декларації платника єдиного
податку - фізичної особи - підприємця
НОМЕР_2 від 10 лютого 2014 року з терміном
сплати 19 лютого 2014 року на суму 3 750 грн;
№ від 12 травня 2014 року з терміном
сплати 20 травня 2014 року на суму 3 675 грн
(а.с.10-13).

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового
кодексу України передбачено, що не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Отже, грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків у
податковій декларації платника
єдиного податку - фізичної особи -
підприємця, не може бути оскаржено,
вважається узгодженим з моменту
подання платником податків такої
декларації та має бути самостійно
сплачено протягом 10 календарних днів,
що настають за останнім днем
відповідного граничного строку,
передбаченого Кодексом для подання
вказаних податкових декларацій.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
податковий борг визначено як суму
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеню, нараховану на суму
такого грошового зобов'язання.

Таким чином, статусу податкового боргу
набуває лише узгоджена сума грошового
зобов'язання, не сплачена платником
податків у визначений строк.

У зв'язку з несплатою фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 самостійно
задекларованих сум грошового
зобов'язання у визначені Податковим
кодексом України строки, дане
зобов'язання набуло статусу
податкового боргу.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України визначено,
що після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

На виконання зазначеної норми,
позивачем нараховано відповідачу пеню
в загальному розмірі 73 грн 08 коп., про що
свідчать відомості картки особового
рахунку відповідача (а.с. 21-22,33).

Як зазначено позивачам, та
підтверджено розрахунком податкового
боргу (а.с.9), заборгованість фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 з єдиного
податку з фізичних осіб частково
зменшена за рахунок переплати в
розмірі 636 грн 73 коп. та за рахунок
часткової самостійної сплати в розмірі
2600 грн, тому, з урахуванням зазначеного
та нарахованої пені, податковий борг
відповідача по єдиному податку з
фізичних осіб складає 4261 грн 35 коп.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що
Кременчуцькою ОДПІ сформовано та
надіслано відповідачу податкову
вимогу від 26 лютого 2014 року №1654-25 про
сплату податкового боргу за
узгодженими грошовими зобов'язаннями в
розмірі 3113 грн 27 коп. (а.с.9). Поштове
відправлення отримано відповідачем 12
березня 2014 року, на підтвердження чого
до матеріалів справи залучено копію
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.9).

Сторонами доказів оскарження
зазначеної податкової вимоги у
встановленому законом порядку не
надано.

Докази повної оплати чи погашення
відповідачем в інший спосіб спірної
суми боргу у матеріалах справи
відсутні. В строки, передбачені
абзацом 1 пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України,
заборгованість зі сплати єдиного
податку в розмірі 4261 грн 35 коп.
відповідачем не сплачена, що
підтверджено відомостями картки
особового рахунка ФО-П ОСОБА_1 (а.с.21-22,33).

Відповідач письмових заперечень проти
позову до суду не надав.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 7-11, 69-71, 86, 94, 122, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1;
АДРЕСА_1, 39626) податковий борг по єдиному
податку з фізичних осіб у розмірі 4261
(чотири тисячі двісті шістдесят одну)
гривню 35 (тридцять п'ять) на
розрахунковий рахунок 0008,
одержувач: УК у місті Кременчуці
/м.Кременчук/ 18050400, код одержувача: 37965850,
банк одержувача: ГУДКС України у
Полтавській області, МФО: 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 13
серпня 2014 року.

Суддя
С.О. Удовіченко