Справа № 2-а-3364/2011/0225
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3364/2011/0225

Головуючий у 1-й інстанції: Савченко
С.В.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

06 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Загороднюк А.Г.

судді: Полотнянко Ю.П. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Тростянецького районного
суду Вінницької області від 01 серпня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
Тростянецькому районі Вінницької
області про стягнення моральної шкоди
та заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2011 року ухвалою Тростянецького
районного суду Вінницької області
відмовлено в поновлені строку
звернення до суду з лютого 2010 року по 09
грудня 2010 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
позивачка подала апеляційну скаргу, у
якій просить скасувати ухвалу суду І
інстанції та прийняти нову ухвалу про
поновлення строку звернення до суду по
всіх позовних вимогах.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справ повідомлені вчасно та належним
чином.

Відповідно до частини 4 статті 196 КАС
України неприбуття у судове засідання
сторін або інших осіб, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлених про дату, час і місце
апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

За таких підстав колегія суддів,
керуючись положеннями статті 197 КАС
України, вважає, що справу можливо
розглянути в порядку письмового
провадження на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, без
фіксування судового засідання (частина
1 статті 41 КАС України).

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм чинного
законодавства, колегія суддів
апеляційної інстанції, переглядаючи
судове рішення у даній справі в межах
апеляційної скарги у відповідності до
частини 1 статті 195 КАС України, дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково,
виходячи з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи,
позивачка звернулась з позовом про
стягнення недонарахованої пенсії за
період з лютого 2010 року по січень 2011
року.

Відповідно до статті 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Таким чином статтею 100 КАС України ( в
редакції, що діяла на момент вирішення
ухвали) передбачалась можливість
прийняти лише рішення про залишення
адміністративного позову без розгляду.
В іншому випадку, у разі визнання
причин пропуску строків звернення до
суду поважними, суд мав би вирішити
спір.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали,
суд І інстанції лише вирішив питання
щодо відмови в поновленні строку
звернення до суду в частині позовних
вимог з лютого 2010 року по 09 грудня 2010
року.

Крім того, висновки суду про відмову в
поновленні строку звернення до суду з
лютого 2010 року по 09 грудня 2010 року є не
обгрунтованими, адже суд не встановив
коли саме і яким чином позивачка
дізналась про порушення своїх прав.

За таких обставин, у відповідності до
пунктів 3, 4 частини 1 статті 204 КАС
України колегія суддів дійшла висновку
про наявність підстав для часткового
задоволення апеляційної скарги та
скасування ухвали суду І інстанції та
постановлення нової ухвали з
направленням справи до суду І
інстанції .

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Ухвалу Тростянецького районного суду
Вінницької області від 01 серпня 2011 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Тростянецькому районі
Вінницької області про стягнення
моральної шкоди та заборгованості, -
скасувати.

Справу направити до Тростянецького
районного суду Вінницької області для
продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Загороднюк А.Г.

Судді
Полотнянко Ю.П.

Сторчак В. Ю.