Справа № 748/2377/14-а
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/39/14
Єдиний унікальний № 748/2377/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Майборода С.М.,
перевіривши відповідність вимогам
ст.ст. 17-22, 105, 106 КАС України,
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові про визнання дій та
бездіяльності незаконними та
зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2014 року ОСОБА_1 через свого
представника звернувся до суду з
адміністративним позовом в якому
просив звернутись до Верховного Суду
України з клопотанням для вирішення
питання стосовно внесення до
Конституційного Суду України подання
щодо конституційності постанови
Кабінету Міністрів України від 23.11.2011
року № 1210, визнати дії та бездіяльність
відповідача щодо не нарахування
недоотриманої пенсії позивачу, як
особі, що постраждала внаслідок аварії
на ЧАЕС, зобов»язати відповідача
здійснити перерахунок та виплату
основної та додаткової пенсії
позивачу, як особі, що постраждала
внаслідок аварії на ЧАЕС у
відповідності до ст.ст. 50,54 Закону № 796
та зобов»язати в подальшому
здійснювати вказані нарахування.

Відповідно до вимог частини 2 статті 19
КАС України адміністративні справи з
приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
особи, вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання (
перебування, знаходження ) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцем знаходження
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 108 КАС України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому
адміністративному суду, позовна заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з поданої позовної заяви
місцем знаходження відповідача
зазначено позивачем в позовній заяві -
м. Чернігів, просп. Перемоги, 139, а
проживання позивача: АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що місце знаходження
відповідача та позивача не в
Чернігівському районі, тому даний
позов не підсудний Чернігівському
районному суду Чернігівської області,
тому відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, поданий адміністративний
позов слід повернути позивачу, для
звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 19, ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові про визнання дій та
бездіяльності незаконними та
зобов»язання вчинити певні дії -
повернути позивачеві з усіма доданими
до нього документами, для подачі до
належного суду.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Майборода