Справа № 25653/10
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" березня 2011 р. справа № 2-3427/10

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів: Поплавського
В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 24 червня 2010 року у
адміністративній справі № 2-3427/10 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
про зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 24.06.2010 року
позовна заява ОСОБА_1 повернута
позивачу у зв'язку із невиконанням
ухвали від 14.06.2010 року про залишення
позовної заяви без руху.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просив ухвалу скасувати,
оскільки вона винесена з порушенням
норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому просила визнати її
право на отримання державної
соціальної допомоги як дитині війни з
09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року
та по теперішній час та зобов'язати
відповідача сплачувати в по дальшому.

14.06.2010 року суд першої інстанції
залишив позовну заяву без руху у
зв'язку з не сплатою судового збору та
надав термін на усунення недоліків до
21.06.2010 року.

Залишаючи позов без руху, суд першої
інстанції вказував на те, що він не
відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК
України.

24.06.2010 року судом першої інстанції було
постановлено ухвалу про повернення
позовної заяви позивачу оскільки
вимоги ухвали суду від 14.06.2010 року
позивачем у встановлений строк усунуті
не були.

Відповідно до 121 ЦПК України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що позивач
отримав ухвалу від 14.06.2010 року про
залишення позовної заяви без руху
16.06.2010 року особисто, про що свідчить
відмітка позивача на супровідному
листі.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку щодо
повернення позовної заяви позивачу у
зв'язку з невиконанням ухвали від 14.06.2010
року.

За таких обставин суд дійшов висновку
апеляційну скаргу залишити без
задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 24 червня 2010 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов