Справа № 159/4849/14-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4849/14-а
Провадження № 2-а/159/203/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог
без розгляду

м. Ковель
18 серпня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі головуючого - судді
Логвинюк І.М.,

при секретарі
Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ковелі
Волинської області справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Ковелі та Ковельському районі
Волинської області про зобов'язання до
вчинення дії,

в с т а н о в и в:

Позивач 07.08.14 р. звернувся до суду з
вказаним позовом, мотивуючи тим, що він
20.05.14 р. звернувся до відповідача із
заявою про проведення перерахунку
пенсії за віком, призначеної
відповідно до ст. 37 Закону України «Про
державну службу», з врахуванням
складових зарплати згідно з довідкою №
82 від 19.05.14 р.. У 2010 р. управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі Волинської області було
призначено йому пенсію за віком згідно
із Законом України «Про державну
службу». Як йому стало відомо,
відповідач під час призначення йому
пенсії згідно із Законом України «Про
державну службу», не врахував
винагороди, матеріальної допомоги та
індексації зарплати. Тому він у травні
2014 р. звернувся до відповідача із
заявою про роз»яснення питання
обчислення призначеної йому пенсії.
Листом № 4 160/02 - 10 - 22 від 30.05.14 р.
відповідач роз»яснив йому, яким саме
чином було обчислено йому пенсію та
повідомив про відсутність підстав для
її перерахунку. Він вважає такі дії
відповідача протиправними, так як у
довідці № 82 від 19.05.14 р., виданій
виконкомом Ковельської міськради, що
подається для призначення пенсії, до
складових виплаченої йому в період з
01.03.03 р. по 29.02.08 р. зарплати, з якої
справлялись страхові внески на
загальнообов»язкове держстрахування,
входили і такі виплати, як індексація,
матдопомога, середньомісячні
винагороди (червень 2005 р.). Просить суд
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок його пенсії як державному
службовцеві з урахуванням усіх видів
оплати праці, на які були нараховані та
сплачені страхові внески (єдиний
внесок), включаючи суми матеріальних
допомог, індексації заробітної плати,
середньомісячної винагороди та інших
фактично отриманих сум як складової
зарплати, з яких проводиться
нарахування (чергові перерахунки)
пенсії згідно норм чинного
законодавства, з 05.02.14 р.; при
нарахуванні та виплаті йому пенсії
врахувати у склад зарплати для
обчислення пенсії вищезазначені суми
виплат.

В судовому зсіданні позивач позов
підтримав, обґрунтувавши його
вищенаведеними доводами, суду
додатково пояснив, що вимога про
зобов»язання відповідача здійснити
йому виплату пенсії з 05.02.14 р.
сформульована ним з врахуванням
шестимісячного строку звернення до
суду з розглядуваним позовом. У питанні
про залишення без розгляду тієї часини
вказаної позовної вимоги, що закладена
поза строком позовної давності,
покладається на розсуд суду.

Суд, враховуючи шестимісячний строк
позовної давності у справах
розглядуваної категорії; те, що позивач
не просить поновити строк звернення до
суду, вважає, що доцільно
адміністративний позов в частині
першої вимоги про зобов'язання до
вчинення дії за період з 05.02.14 р. по 06.02.14
р.включно, - залишити без розгляду з
наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 99 КАС України передбачено,
що адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з поданого позивачем
адміністративного позову, заявлена ним
вимога - про зобов»язання позивача
провести перерахунок та виплату пенсії
як держслужбовцю з 05.02.14 р., стосується
вимоги за період понад шість місяців до
дня звернення до суду з
адміністративним позовом, а отже, поза
строками позовної давності.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України (із змінами
та доповненнями внесеними Законом
України «Про судоустрій та статус
суддів» від 07.07.10 р. № 2 453 - VІ)
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установленим
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Враховуючи відсутність підстав
для поновлення строку звернення до
суду, уд вважає, що поданий позивачем
адміністративний позов в частині
зобов»язання відповідача провести
перерахунок та виплату пенсії як
держслужбовцю за період з 05.02.14 р. по
06.02.14 р. включно, слід залишити без
розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100, п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Ковелі та Ковельському районі
Волинської області про зобов'язання до
вчинення дії по першій вимозі за період
з 05.02.14 р. по 06.02.14 р. включно, - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через
Ковельський міськрайонний суд
Волинської області до Львівського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів після її проголошення.

Головуючий:

Суддя Ковельського міськрайонного
судуІ. М. Логвинюк