Справа № 2-а-3538/11
Суддя: Волошин І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3538/11
Провадження № 2-а/147/45/14
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

11.08.2014 року Тростянецький
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина
І.А.,

за участі секретаря судових
засідань Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець, Вінницької
області адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
Тростянецькому районі про
зобов`язання вчинити дії щодо виплати
державної соціальної допомоги як
дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним
позовом, в якому просила зобов`язати
управління Пенсійного фонду України у
Тростянецькому районі здійснити їй
перерахунок та виплату щомісячного
підвищення до пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за
період з 01.09.2011 року з урахуванням
підвищення її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.
28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", та стягнути всі судові
витрати.

До судового засідання позивачем ОСОБА_2
було подано заяву про зменшення
розміру позовних вимог, в якій вона
змінила свої вимоги та просить
зобов`язати управління Пенсійного
фонду України у Тростянецькому районі
здійснити їй перерахунок та виплату
щомісячного підвищення до пенсії у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
відповідно до Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за
період з 09.05.2011 року по 22.07.2011 року з
урахуванням підвищення її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", та стягнути всі
судові витрати.

В судове засідання позивач не
з`явилась, однак надана на адресу суду
заяву, в якій просила справу розглянути
в її відсутності, зменшені позовні
вимоги підтримує та просить
задовольнити.

Відповідач, представник УПФ України
Савченко Ж.В. - суб'єкт владних
повноважень, будучи належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи в судове засідання не з'явилась,
однак надала на адресу суду
заперечення, в якому зазначила, що
21.03.2011 року по справі №2-а-2084/2011
Тростянецьким районним судом
Вінницької області винесено рішення за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
Тростянецькому районі про зобов`язання
вчинити дії щодо виплати державної
соціальної допомоги як дитині війни та
задоволено вимоги позивача, здійснено
нарахування їй допомоги починаючи з
01.10.2010 року по день припинення права на
таку допомогу. В зв`язку з цим просила
відмовити в позові ОСОБА_2 Також подала
до суду заяву, в якій вказала, що
просить справу розглянути в її
відсутності, подані раніше заперечення
підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, дослідив наступні обставини
та відповідно до них правовідносини.

До матеріалів справи додано постанову
від 21.03.2011 року по справі №2-а-2084/2011
винесену Тростянецьким районним судом
Вінницької області, згідно якої позов
ОСОБА_2 задоволено частково,
зобов`язано Управління Пенсійного
фонду України в Тростянецькому районі
Вінницької області здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_2
підвищення до пенсії в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни", виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", з урахуванням
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність починаючи з 1
жовтня 2010 року по день припинення права
на таку допомогу, врахувавши раніше
проведені виплати(а.с.20).

Згідно поданої позивачем заяви про
зменшення позовних вимог, вона просить
здійснити їй перерахунок та виплату за
період з 09.05.2011 року по 22.07.2011 року, тобто
виникає спір про той самий предмет, між
тими самими сторонами, вимоги якого вже
були задоволені судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо у провадженні
цього або іншого адміністративного
суду є адміністративна справа про спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

За викладених обставин, суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
Тростянецькому районі про
зобов`язання вчинити дії щодо виплати
державної соціальної допомоги як
дитині війни слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Тростянецькому районі про
зобов`язання вчинити дії щодо виплати
державної соціальної допомоги як
дитині війни.

Особа, позовну заяву якої залишено без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до суду в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду на протязі
п'яти днів з дня отримання даної
ухвали.

Суддя: