Справа № 810/4813/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 серпня 2014 року № 810/4813/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Скрипка І.М.,
розглянувши позовну заяву фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду
звернулась фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 із позовом до Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 28
квітня 2014 року № та №.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, суд зазначає
таке.

За правилами статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом, немає інших
підстав для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

За змістом частин четвертої та п'ятої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Одночасно подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

За приписами частини третьої статті 56
цього Кодексу представники беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору або закону.

Судом встановлено, що позовна заява не
підписана ні фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1, ні її
представником.

Крім того, суд звертає увагу, що
зазначена позовна заява надійшла до
суду засобами поштового зв'язку.

Таким чином, суд позбавлений
можливості пересвідчитися у тому, що
позовну заяву подано саме позивачем чи
особою, від імені позивача, яка має на
це повноваження.

За нормами пункту 4 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позовну
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Тому суд приходить до висновку про
необхідність повернення позову.

Суд підкреслює, що повернення позовної
заяви не позбавляє позивача права для
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Згідно положень статті 7 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
сплачений у розмірі 297,13 грн. відповідно
до квитанції №ПН2409 від 8 серпня 2014 року,
за наведених обставин, підлягає
поверненню у вказаному розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 - повернути
позивачу.

2. Повернути із Державного бюджету
України на користь фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий
збір у розмірі 297 (двісті дев'яносто сім)
грн. 13 коп.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї документами
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Скрипка І.М.