Справа № 2а-487/96/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/43793/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва на постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 10 квітня 2014 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва про
визнання рішення незаконним та
поновлення виплати пенсії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Заводського районного
суду м. Миколаєва від 10 квітня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року, адміністративний
позов задоволено частково.

Визнано незаконним рішення №41 від
28.11.2013 року Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва про відмову ОСОБА_1 поновити
виплату раніше призначеної пенсії.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Миколаєваприйняти рішення про
поновлення виплати ОСОБА_1 пенсії за
віком на підставах визначених
пенсійним законодавством з 21.11.2013 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Миколаєва здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_1 пенсії за віком на
підставах визначених пенсійним
законодавством з 21.11.2013 року.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу

адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва на
постанову Заводського районного суду
м. Миколаєва від 10 квітня 2014 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва про
визнання рішення незаконним та
поновлення виплати пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер