Справа № 2а-504/11
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-504/11
Суддя доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

02 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Федотов І.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві на
ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 30 серпня 2012 року у справі за
заявою ОСОБА_1 про роз'яснення
постанови Дарницького районного суду
м. Києва від 01.02.2011 року,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 30 серпня 2012 року заяву
задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції та прийняти нову,
якою відмовити у задоволенні заяви.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху.

Згідно до ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Як зазначає апелянт в своїй заяві про
поновлення строків на апеляційне
оскарження, оскаржувану ухвалу від 30
серпня 2012 року, останній отримав 29
травня 2013 року. Апеляційна скарга на
ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 30 серпня 2012 року подана лише
12.06.2013 року, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції суду першої
інстанції.

У своєму клопотанні про поновлення
строку на подання апеляційної скарги,
як на поважну причину пропуску такого
строку, посилається на велику
завантаженість органу Пенсійного
фонду та великий документообіг.

Однак, враховуючи положення КАС
України, а також обставини справи
приходжу до висновку, що наведені
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження є неповажними,
оскільки, велика завантаженість органу
Пенсійного фонду та великий
документообіг не може слугувати
достатньою правовою перешкодою для
пропуску строку реалізації права на
апеляційне оскарження.

Інших доказів, які б підтверджували
поважність пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали
відповідачем не надано.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Оскільки вищевказана обставина
перешкоджає прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, то згідно ст.ст. 108, 189 КАС
України апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, а апелянту
необхідно надати строк для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві - залишити без руху,
встановивши строк для усунення
вищевказаних недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання цієї
ухвали.

У разі невиконання вимог суду до
зазначеного вище строку апеляційна
скарга буде визнана неподаною та
повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановленні
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
Федотов І.В.