Справа № 820/13982/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
Шляхова О.М., розглянувши у порядку
письмового провадження в приміщенні
суду справу за адміністративним
позовом Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЖДТ" про стягнення
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом та просить суд
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЖДТ" (код 21235015)
заборгованість перед бюджетом з
рахунків у банках, які обслуговують
його на користь державного бюджету
податку на додану вартість у сумі
Комінтернівському районі м. Харкова,
код одержувача (37999680) в установі банку
ГУДКУ у Харківській області, на
бюджетної класифікації 14010100 та з
податку на прибуток приватних
відділення УДКСУ у Комінтернівському
районі м. Харкова, код одержувача (37999680)
в установі банку ГУДКУ у Харківській
області, на розрахунковий рахунок
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "ЖДТ" має
узгоджений податковий борг перед
адресу відповідача направлено
податкову вимогу. На момент подачі
позовної заяви борг відповідачем не
погашено. Наведені обставини свідчать
про невиконання відповідачем свого
податкового обов'язку щодо сплати
податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених законодавством
Представник відповідача в судове
засідання не прибув, хоча своєчасно та
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи.
Заперечень проти позову та необхідних
документів або заяви про визнання
позову до суду не надав.
Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі ,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта. Враховуючи те, що сторони
повідомлені належним чином про дату ,
час та місце судового розгляду та те, що
відсутня потреба заслухати свідка чи
експерта, суд вважає за можливе
розглянути справу у порядку письмового
Згідно положень ч.1 статті 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи,
Згідно Спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЖДТ" зареєстроване в
якості юридичної особи з 17.12.1993р. та
перебуває на обліку в Основ"янській
ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області з 08.02.1994 року
відповідно до листа від 14.07.14р. №3732 .
З матеріалів справи вбачається, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЖДТ" має податковий
підтверджується наступними
За результатами перевірки та на
підставі акту про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки № 6/221-04/21235015 від 03.07.2013 р.
позивачем прийнято податкове
14.08.2013 р.(а.с.12) , яким нараховано
відповідачу грошове зобов"язання та
Також на підставі акту про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки № 6/221-04/21235015 від 03.07.2013 р.
позивачем прийнято податкове
14.08.2013 р.(а.с.12) , яким нараховано
відповідачу грошове зобов"язання та
Дане повідомлення - рішення вручено
відповідачу, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
Як повідомив представник позивача під
час судового засідання, відповідачем
не оскаржено зазначені податкові
повідомлення - рішення.
Відповідно до п. 57.3. ст. 57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.
Також з облікової картки по
відповідачу вбачається, що у нього
наявності заборгованість по пені у
розмірі 2643,65 грн.
Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 статті 129 ПК
України після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
Нарахування пені розпочинається
при нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно із цим Кодексом.
Відповідно до п. 131.1 статті 131 ПК України
нараховані контролюючим органом суми
пені самостійно сплачуються платником
Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Відповідачу надіслано податкову
вимогу №2613-11 від 19.11.2013 р.(а.с.24).
Згідно п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право :
застосовувати до платників податків
передбачені законом фінансові
(штрафні) санкції (штрафи) за порушення
податкового чи іншого законодавства,
контроль за додержанням якого
покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
П.п.20.1.34. п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України закріплено також, що
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
Відповідно до п. 95.1 ст. 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Відповідач має відкриті розрахункові
рахунки, відкриті у банках ПАТ "ПКМБ",
ПАТ "БАНК ГРАНТ", АТ "ПРОКРЕДИТ банк"
відповідно до інформації по
відповідачу від 14.07.14р. №3733.
Таким чином, дослідивши матеріали
справи, враховуючи те, що доказів
спростування інформації , викладеної у
позовній заяві та письмових доказів
або доказів погашення зазначеної суми
заборгованості станом на день розгляду
спору відповідач не надав, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові
витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 94 ,128 , 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Адміністративний позов Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЖДТ" про стягнення
заборгованості -задовольнити у повному
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЖДТ" (код 21235015,
адреса: м.Харків, вул.Польова, б.8, кв.108)
заборгованість перед бюджетом з
рахунків у банках, які обслуговують
його на користь державного бюджету
п"ять тисяч дев"ятсот сорок чотири
гривні вісімдесят дев"ять копійок) , з
якої з податку на додану вартість у
Комінтернівському районі м. Харкова,
код одержувача (37999680) в установі банку
ГУДКУ у Харківській області, на
бюджетної класифікації 14010100 та з
податку на прибуток приватних
відділення УДКСУ у Комінтернівському
районі м. Харкова, код одержувача (37999680)
в установі банку ГУДКУ у Харківській
області, на розрахунковий рахунок
Постанова може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня її
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова виготовлена 12 серпня 2014
року.

Суддя
Шляхова О.М.