Справа № 820/14415/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

18 серпня 2014 р.
Справа № 820/14415/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання -
Кульчій А.М.

за участю:

представника позивача - Сапальова В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
клопотання представника позивача про
залишення без розгляду позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Приватної фірми
"Харитоненко" про припинення юридичної
особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Київському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Приватної
фірми "Харитоненко", в якому просив суд
припинити юридичну особу ПФ
"Харитоненко" ().

Від представника позивача через
канцелярію суду 18.08.2014 року надійшло
клопотання про залишення без розгляду
позовної заяви Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Приватної фірми "Харитоненко" про
припинення юридичної особи.

Представник позивача в судове
засідання прибув, заявлене клопотання
підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Тому, на думку суду, вищевказане
клопотання підлягає задоволенню, як
таке, що не суперечить вимогам закону і
не порушує прав інших осіб та є
підставою для залишення
адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 158, ст. 165, ст.
185, ст. 186, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про
залишення без розгляду позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Приватної фірми
"Харитоненко" про припинення юридичної
особи - задовольнити.

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Приватної фірми "Харитоненко" про
припинення юридичної особи - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 18.08.2014
року.