Справа № 263/3473/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/42451/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за

касаційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської
міської ради

на постанову Жовтневого районного суду
м. Маріуполя від 3 червня 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року

у справі № 263/3473/14-А

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Жовтневого району
Маріупольської міської ради

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального
захисту населення Жовтневого району
Маріупольської міської ради подало до
суду касаційну скаргу, в якій просило
скасувати постанову Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 3 червня
2014 року, ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року та прийняти нову
постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Постановою суду першої інстанції,
залишеної без змін судом апеляційної
інстанції, позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
Управління праці та соціального
захисту населення Жовтневого району
Маріупольської міської ради щодо
відмови ОСОБА_1 у перерахунку та
виплаті державної допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 11 жовтня 2013
року. Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської
міської ради здійснити ОСОБА_1
нарахування та сплатити державну
допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею
трирічного віку у розмірі, що
встановлюється правлінням Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, але не менше
розміру прожиткового мінімуму,
встановленого законом, за період з 11
жовтня 2013 року по 11 квітня 2014 року з
урахуванням проведених виплат. В решті
позовних вимог відмовлено.

Згідно зі статтею 13 Кодексу
адміністративного судочинства України
особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження
рішень адміністративного суду, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин дев'ятої та
десятої статті 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, судове
рішення апеляційної інстанції у такій
справі є остаточним і оскарженню не
підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї
матеріалів вбачається, що особою, яка
подає касаційну скаргу, оскаржується
рішення суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду постанови суду
першої інстанції, ухваленої у
скороченому провадженні, які
касаційному оскарженню не підлягають.

Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо, зокрема,
справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Жовтневого району
Маріупольської міської ради на
постанову Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 3 червня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Кравцов