Справа № 814/2318/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні
адміністративного позову

12 серпня 2014 року
справа № 814/2318/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд, у складі судді
Мороза А.О., у попередньому судовому
засіданні, в порядку письмового
провадження розглянув клопотання
позивача про забезпечення
адміністративного позову в
адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

дореєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції, вул.
Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачапублічне акціонерне
товариство Банк "Фінанси та Кредит" в
особі філії "Південне регіональне
управління" публічного акціонерного
товариства Банк "Фінанси та Кредит",
вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001
прозаборонення вчинення реєстраційних
дій

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2014 року позивач подав
клопотання про забезпечення
адміністративного позову шляхом
заборони відповідачу здійснювати
будь-які дії, пов'язані з державною
реєстрацією третьою особою права
власності на нерухоме майно позивача,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 273,7 м2, житловою площею
111,2 м2, до набрання чинності рішенням
адміністративного суду.

Клопотання мотивоване наступним.
Позивач є іпотекодавцем за договором,
укладеним із третьою особою.
Апеляційний суд Миколаївської області
переглядаючи рішення суду першої
інстанції про звернення стягнення на
предмет іпотеки в мотивувальній
частині свого рішення зазначив, що
договір іпотеки є припиненим. В той же
час, третя особа вживає заходи для
оформлення за собою права власності.
Зазначені обставини розцінені
позивачем як такі, що дають підстави
для вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову.

У попереднє судове засідання прибули
представники сторін, представник
третьої особи в судове засідання не
прибув, про час та місце його
проведення був повідомлений
телефонограмою.

Стаття 121 ч. 1 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
наділяє суд правом провести підготовче
провадження в письмовому провадженні
або в судовому засіданні на власний
розсуд. Використовуючи своє право, суд
проводить попереднє судове засідання в
письмовому провадженні.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Суд звертає увагу на те, що позовною
вимогою є заборона відповідачу
здійснювати будь-які дії, пов'язані з
державною реєстрацією третьою особою
права власності на нерухоме майно
позивача, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 273,7 м2,
житловою площею 111,2 м2, тобто позовна
вимога є повністю аналогічною
клопотанню про забезпечення
адміністративного позову, а тому
задоволення клопотання в даному
випадку, є фактично вирішенням позову
по суті, що суперечить меті та цілям
забезпечення позову.

У зв'язку із викладеним, суд не вбачає
підстав для вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про
забезпечення адміністративного позову
відмовити.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Мороз А. О.