Справа № 807/2535/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2535/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Рейті С.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Виноградівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника - адвоката
ОСОБА_2 (що діє на підставі договору про
надання правової допомоги та у
відповідності до свідоцтва про право
зайняття адвокатською діяльністю,
копії яких додані до позовної заяви),
звернувся до Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовом до
ДПІ у Виноградівському районі ГУ
Міндоходів у Закарпатській області,
яким просить визнати незаконним та
скасувати податкове повідомлення -
рішення від 11.07.2014 року за №
735/22-//901 (яким застосовано штрафні
(фінансові0 санкції у сумі 6800,00 грн.).

Згідно ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, спосіб їх
усунення і встановлює строк, достатній
для усунення недоліків.

Частиною 3 ст.106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору (крім випадків, коли його не
належить сплачувати).

Відповідно ст.1 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ
(набрав чинності з 01.11.2011 року, в
редакції Закону станом на час
виникнення спірних правовідносин, далі
- Закон 3674), судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також а
видачу судами документів і включається
до складу судових витрат.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону 3674, за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотка
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про визначення грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо, оскільки,
реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи. Відповідно оскарження
такого рішення спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна.

Враховуючи вищевикладене,
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про визначення грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій, тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги
про скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.
Вказана позиція відповідає позиції
Вищого адміністративного суду України,
викладеній в листі від 18 січня 2012 року
за № 165/11/13-12.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем оскаржується податкове
повідомлення - рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій у сумі 6800,00 грн.

Відповідно до положень Закону України
"Про державний бюджет України на 2014
рік", з 1 січня 2014 року мінімальна
заробітна плата становить 1218,00 грн.,
відтак, мінімальна ставка судового
збору за адміністративними позовами
майнового характеру становить 1827,00 грн.

Частиною 3 ст. 4 закону 3674 встановлено,
що під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору, однак, позивачем
судовий збір не сплачено взагалі, в
зв'язку з чим та у відповідності до ч.1
ст.108 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1
слід залишити без руху та надати
заявнику строк для усунення вказаних
недоліків (шляхом сплати судового
збору у сумі 182,70 грн. та надання суду
доказів сплати судового у вказаному
розмірі).

Керуючись ст.ст. 106, 108, 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у
Виноградівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області про скасування рішення -
залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 18 серпня 2014
року для усунення вищезазначених
недоліків позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя

С.І. Рейті