Справа № 2а-140/6/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м.
Київ К/800/42761/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької
області на постанову Немирівського
районного суду Вінницької області від
13 березня 2014 року та постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Вінницькій області,
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

Постановою Немирівського районного
суду Вінницької області від 13 березня
2014 року задоволено позов ОСОБА_1 про
визнання неправомірними дій Головного
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області щодо відмови в
зарахуванні до пільгового стажу
періоду роботи водолазом 1 класу 3 групи
спеціалізації водолазних робіт з
02.01.2003 р. по 30.07.2012 р. у Комунальній
установі "Немирівська районна
рятувально-водолазна служба"
Немирівської районної ради Вінницької
області, зобов'язання Головного
управління Пенсійного фонду України в
Вінницькій області зарахувати
вказаний період роботи до пільгового
стажу за Списком № 1 та зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької
області призначити, здійснити
нарахування та виплату пенсії за віком
на пільгових умовах відповідно до
пункту «а» статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" за Списком № 1,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 16.01.2003 р. № 36, з
урахуванням пільгового стажу за період
з 02.01.2003 р. по 30.07.2012 р. та загальної
кількості відпрацьованих годин під
водою з початку водолазної практики,
яка становить 3266 год. 35 хв., з 15.05.2013 року
по даний час.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року скасовано постанову суду першої
інстанції та ухвалено нове рішення,
яким визнано протиправним і скасовано
рішення Комісії з питань підтвердження
стажу роботи на посадах, що дають право
на призначення пенсії на пільгових
умовах або за вислугу років Головного
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області від 10.09.2013 р. про
відмову ОСОБА_1 в зарахуванні до
пільгового стажу періоди роботи
матросом-рятувальником та
водолазом-рятувальником з 02.01.2003 р. по
30.07.2012 р., зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області зарахувати
вказаний період роботи до пільгового
стажу за Списком № 1 та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької
області призначити, здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії
за віком на пільгових умовах
відповідно до пункту «а» статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за Списком № 1,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 16.01.2003 р. № 36, з
урахуванням пільгового стажу за період
з 02.01.2003 р. по 30.07.2012 р. та загальної
кількості відпрацьованих годин під
водою з початку водолазної практики,
яка становить 3266 год. 35 хв., починаючи з
02.07.2013 р.

Задовольняючи позов в частині
зарахування спірного періоду роботи
позивача до пільгового стажу, суди обох
інстанцій виходили з того, що
дослідженими у справі доказами (актами
водолазного обстеження акваторії,
копіями протоколів засідань
водолазної кваліфікаційної комісії,
книгами наказів з особового складу
рятувально-водолазної служби, показами
свідків) підтверджується виконання
позивачем роботи водолаза та
перебування його під водою з початку
водолазної практики більше 2750 годин, що
дає йому право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах за Списком №
1.

У зв'зку з цим апеляційний суд
задовольнив також позовну вимогу про
скасування рішення Комісії від 10.09.2013
р., яка не була вирішена судом першої
інстанції.

Крім того, суд апеляційної інстанції з
посиланням на частину першу статті 45
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" дійшов висновку, що пенсія
має бути призначена з наступного дня
після досягнення позивачем
відповідного пенсійного віку.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької
області, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.
Зазначає, що позивач не оскаржив
протокол від 03.10.2013 р. № 18993 про відмову
в призначенні пенсії за Списком № 1,
тому дана відмова фактично має
юридичну силу та створює правові
наслідки.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької
області на постанову Немирівського
районного суду Вінницької області від
13 березня 2014 року та постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Вінницькій області,
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак