Справа № 703/3565/14-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3565/14-а р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі
Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Житомирського району Кондратюка
Євгенія Сергійовича про визнання дій
суб'єкта владних повноважень
протиправними та скасування постанови
про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Постановою інспектора ДПС Кондратюка
Є.С. від 9 липня 2014 року ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і
накладено стягнення - 425 грн штрафу за
те, що він того ж дня близько 6 год. 50 хв.
на 164 км а/ш Київ - Чоп, керуючи
автомобілем Мерседес Бенц, д/н НОМЕР_1,
на дорозі, яка має дві смуги в одному
напрямку, рухався в крайній лівій смузі
при вільній правій.

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про визнання його дій
протиправними та скасування постанови
про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
увімкнув поворот та розвертався у
зворотному напрямку відповідно до
вимог розмітки та дорожнього знаку.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Позивач надав заяву, в якій
позовні вимоги підтримав, просить
розглянути справу без його участі.
Відповідач не з'явився з невідомих суду
причин, хоч про день і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Згідно постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
винесеної інспектором ДПС Кондратюком
Є.С., ОСОБА_1 притягнуто до
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і
накладено штраф в розмірі 425 грн. за те,
що він 9 липня 2014 року 6 год. 50 хв. на 164 км
а/ш Київ - Чоп, керуючи автомобілем
Мерседес Бенц, д/н НОМЕР_1, на дорозі,
яка має дві смуги в одному напрямку,
рухався в крайній лівій смузі при
вільній правій.

Не погоджуючись з вказаним
правопорушенням, позивач зробив про це
запис у протоколі, а в позовній заяві
пояснив, що не порушував Правила
дорожнього руху, оскільки виїхав на
крайню ліву смугу щоб розвернутися для
руху у зворотному напрямку.

Відповідно до п. 11.5 Правил дорожнього
руху на дорогах, які мають дві і більше
смуги для руху в одному напрямку, виїзд
на крайню ліву смугу для руху в цьому ж
напрямку дозволяється, якщо праві
зайняті, а також для повороту ліворуч,
розвороту або для зупинки чи стоянки на
лівому боці дороги з одностороннім
рухом у населених пунктах, коли це не
суперечить правилам зупинки (стоянки).

Згідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Оскільки відповідачем, на якого
законом покладено обов'язок доведення
правомірності своїх дій, не надано суду
яких-небудь доказів на підтвердження
того, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення
та підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності,
його дії слід визнати протиправними, а
постанову про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
скасувати.

На підставі викладеного, ст.ст. 122, 288, 293
КУпАП, керуючись ст.ст. 19, 71, 163, 171-2 КАС
України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ
Житомирського району Кондратюка
Євгенія Сергійовича стосовно
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП протиправними.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ
Житомирського району Кондратюка
Євгенія Сергійовича від 9 липня 2014 року
серії ПС1 № 429915 про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
В. П. Калашник