Справа № 815/4188/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4188/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Корой С.М.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження позовну заяву
Миколаївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 2412,29 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов позов
Миколаївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якому позивач просить
стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 суму заборгованості по єдиному
податку на підприємницьку діяльність з
фізичних осіб у розмірі 2412 гривень 29
копійок та перерахувати кошти на р/р
№0515, код платежу 18050400, Одержувач:
УДКСУ в Ширяївському районі Одеської
області 37977060,банк одержувача: ГУДКСУ в
Одеській області МФО:828011.

Судова кореспонденція яка надсилалась
на адресу відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, що зазначена в
позовній заяві та за якою відповідач
зареєстрована в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, а саме: АДРЕСА_1,
повернулась до суду з відміткою
відповідальної особи відділення
зв'язку за закінченням терміну
зберігання, яка завірена печаткою
поштового відділення.(54-56).

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

У зв'язку із вказаними обставинами суд
вважає, що відповідач - фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, отримала надіслану
копію ухвали про відкриття скороченого
провадження у справі належним чином,
але жодних заяв про визнання позовних
вимог чи заперечень на
адміністративний позов до суду не
надходило.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що
спір підлягає вирішенню на підставі
наявних у матеріалах справи доказів,
оскільки вони повно та всебічно
висвітлюють обставини спірних
правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
15.02.2013 року зареєстрована
Реєстраційною службою Ширяївського
районного управління юстиції в
Одеській області за юридичною адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується
Спеціальним витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
перебуває на обліку у Ширяївському
відділенні Миколаївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, з 18.02.2013 року за
№34006377, що підтверджується довідкою про
взяття на облік платника податків від
05.03.2013 року № 350. (копія а.с. 15).

27.02.2013 року відповідач звернулась до
Ширяївського відділення Миколаївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області із
заявою про застосування спрощеної
системи оподаткування з 01.03.2013 року. В
заяві відповідач - ОСОБА_1 самостійно
зазначила обрану ставку єдиного
податку при переході на спрощену
систему оподаткування ( п. 8 заяви), а
саме 20 відсотків до розміру
мінімальної заробітної плати, « 2»
групу платників єдиного податку,
відповідно до виду своєї
підприємницької діяльності (копія а.с.
11-12).

Як вбачається із даних зворотного боку
облікової картки платника фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 станом на
30.06.2014 року у відповідача наявна
заборгованість по єдиному податку з
фізичних осіб у розмірі 2412 гривень 29
копійок(а.с.14).

Заборгованість виникла у зв'язку з
несплатою самостійно визначеного
грошового зобов'язання відповідача
протягом строків визначених
Податковим кодексом України, чим
порушено п. 195.1 ст. 295 розділу ІV
Податкового кодексу України, що також
підтверджується актом про результати
камеральної перевірки даних, щодо
порушення граничних термінів сплати
узгоджених податкових зобов'язань від
27.05.2014 року №394/1531/НОМЕР_1 (копія а.с. 16-17).

В порядку забезпечення сплати
зазначеної заборгованості на адресу
відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,)
податковим органом надсилалась
податкова вимога від 27.05.2014 року №
(копія а.с.19). Зазначена вимога була
повернута поштовим відділенням на
адресу Миколаївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області з відміткою
відповідальної особи поштового зв'язку
за вказаною адресою не знаходиться, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи письмовими доказами, а саме
копією поштового повідомлення та
листівки. (копія а.с. 23)

Проте відповідачем податкова
заборгованість перед бюджетом не
сплачена.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України,
органами стягнення є виключно органи
державної податкової служби, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах їх повноважень.

Підпунктом 95.2 ст. 95 ПК України
передбачено, що стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги.

Згідно вимог п.3 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо припинення за зверненням
суб'єкта владних повноважень юридичних
осіб чи фізичних осіб - підприємців у
випадках, передбачених законом. Суд
може розглядати в порядку скороченого
провадження адміністративні справи
щодо вимог, передбачених частиною
першою цієї статті, якщо такі вимоги не
стосуються прав, свобод, інтересів та
обов'язків третіх осіб.

Положеннями ч.3 та 4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачено, що суддя
розглядає справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне та
обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ч. 3, п.2, ч.5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
десятиденного строку отримання
відповідачем адміністративного
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Вищенаведені обставини свідчать, що
позивачем вжиті всі передбачені
законом заходи з метою погашення
податкового боргу, проте останній
відповідачем не погашений, зокрема
доказів погашення заборгованості до
суду не надано.

Статтями 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, а
суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Враховуючи викладене та посилаючись на
зазначені вище норми законодавства,
суд вважає, що позовні вимоги
Миколаївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 2412 гривень 29 копійок є
законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

На підставі зазначених норм
законодавства та керуючись ст.ст. 2, 4, 6,
9, 11, 69 -71, 86, 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миколаївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі 2412
гривень 29 копійок - задовольнити.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1)
суму заборгованості по єдиному податку
на підприємницьку діяльність з
фізичних осіб у розмірі 2412 гривень (дві
тисячі чотириста дванадцять гривень) 29
копійок та перерахувати кошти на р/р
№0515, код платежу 18050400, Одержувач:
УДКСУ в Ширяївському районі Одеської
області 37977060,банк одержувача: ГУДКСУ в
Одеській області МФО:828011.

Судові витрати розподілити відповідно
до приписів ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги. Постанова
може бути оскаржена в апеляційному
порядку також іншими особами у зв'язку
з тим, що суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Суддя
С.М.Корой

Адміністративний позов Миколаївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі 2412
гривень 29 копійок - задовольнити.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1)
суму заборгованості по єдиному податку
на підприємницьку діяльність з
фізичних осіб у розмірі 2412 гривень (дві
тисячі чотириста дванадцять гривень) 29
копійок та перерахувати кошти на р/р
№0515, код платежу 18050400, Одержувач:
УДКСУ в Ширяївському районі Одеської
області 37977060,банк одержувача: ГУДКСУ в
Одеській області МФО:828011.

Судові витрати розподілити відповідно
до приписів ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги. Постанова
може бути оскаржена в апеляційному
порядку також іншими особами у зв'язку
з тим, що суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Суддя
С.М.Корой