overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/2724/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Київ
К/800/40094/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивачем подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 23 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року, одночасно з заявою про поновлення строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Поновити строк на касаційне провадження та відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Надвірнянському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Витребувати з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області справу № 876/13358/13.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С. Винокуров
Справа № 821/2237/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/41284/14

01 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі № 821/2237/13-а за позовом
Державної фінансової інспекції в
Херсонській області до
Виробничо-експерементального
Дніпровського осетрового рибовідтворювального заводу ім.
Академіка С.Т. Артющика про виконання пунктів 5, 6, 7, 9, 13, 15, 16, 17 вимоги від 18.03.2008 року №07-16/1148, -

встановив:

У травні 2008 року Контрольно-ревізійне управління в Херсонській області
(правонаступником якого є Державна фінансова інспекція в Херсонській області) звернулось до суду першої інстанції з адміністративним позовом до Виробничо-експериментального
Дніпровського осетрового рибовідтворювального заводу ім.
Академіка С.Т. Артющика, та після уточнення позовних вимог просив зобов'язати відповідача виконати пункти 5, 6, 7, 9, 13, 15, 16, 17 вимоги від 18.03.2008 року № 07-16/1148.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.08.2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 484/5487/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Київ
К/800/40857/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області на постанову
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 10 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміінстративного суду від 8 квітня 2014 року, позов про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 17.10.2013 року щодо утримання з ОСОБА_1 надмірно виплаченої суми пенсії та відновлення виплати пенсії позивачу задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 грудня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 805/4312/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/41644/14

31 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу державного реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Дурицької Марії Євгеніївни на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2014 року у справі № 805/4312/14 за позовом
ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно
Головного управління юстиції у
Донецькій області, Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгеніївни про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає у зв'язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгеніївни на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2014 року у справі № 805/4312/14 за позовом
ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно
Головного управління юстиції у
Донецькій області, Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгеніївни про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

2. Відмовити в задоволенні клопотання державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгеніївни про зупинення виконання постанови
Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.07.2014 року у справі № 805/4312/14.

3. Витребувати від Донецького окружного адміністративного суду зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 804/10948/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Київ
К/800/41508/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської митниці Міндоходів на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом
ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської митниці
Міндоходів у справі за позовом ПАТ
"АрселорМіттал Кривий Ріг" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати матеріали справи № 804/10948/13-а з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.
Справа № 821/4439/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/41428/14

01 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі № 821/4439/13-а за позовом управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області до Державної фінансової інспекції в Херсонській області в особі Голопристанської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі № 821/4439/13-а за позовом управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області до Державної фінансової інспекції в Херсонській області в особі Голопристанської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги.

2. Витребувати від Херсонського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 814/3072/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3072/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Южноукраїнського міського центру зайнятості на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі за позовом Южноукраїнського міського центру зайнятості до ПП "Атлантікс" про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження за касаційною скаргою Южноукраїнського міського центру зайнятості у справі за позовом Южноукраїнського міського центру зайнятості до ПП "Атлантікс" про стягнення штрафу.

Витребувати матеріали справи № 814/3072/13-а з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали, касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.
Справа № 814/218/14
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/41503/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Миколаївській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідністю "Терра-Юг",
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль", Відкрите акціонерне товариство
"Кредитпромбанк", Центральний відділ державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції, Корабельний відділ Дежравної виконавчої служби Миклолаївського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування постанов, актів, ухвал, -

встановив:

Зазначена касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до неї не додано квитанції про сплату судового збору або документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

19 вересня 2013 року до зазначеного Закону внесено зміни, які набрали чинності з 23 жовтня 2013 року, відповідно до яких за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином за подачу касаційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до 20 серпня 2014 року.

У разі невиконня вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров

З оригіналом згідно

Помічник судді
Справа № 826/729/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/41493/14

01 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року у справі № 826/729/14 за позовом
Державної фінансової інспекції
України до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Державної фінансової інспекції
України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року у справі № 826/729/14 за позовом Державної фінансової інспекції України до Пенсійного фонду
України про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати від Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О.
Кулеша