Справа № 2а-/0313/1374/11
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 р.
Справа № 122808-1/11/9104

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі :

головуючого судді:
Ліщинського А.М.,

суддів:
Затолочного В.С., Запотічного І.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м.Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ратнівського
районного суду Волинської області від
11 серпня 2011 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Самарівської сільської ради
Ратнівського району про визнання
рішень незаконними, -

В С Т А Н О В
И Л А:

27.10.2008 року позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про визнання рішень
незаконними.

Під час судового засідання 11.08.2011 року
позивачем заявлено відвід головуючому
в справі. Заява мотивована тим, що судом
безпідставно залучено до участі у
справі як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_2 та не залучено Ратнівську філію
ВАТ «Волиньобленерго» і архітектора
району.

Ухвалою Ратнівського районного суду
Волинської області від 11 серпня 2011 року
у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1
про відвід судді Свистун О.М.
відмовлено.

Позивач ухвалу оскаржив, не
погодившись із зазначеним судовим
рішенням, подав апеляційну скаргу,
зазначивши, що оскаржувана ухвала
винесена з порушенням норм
процесуального права та є незаконною,
просить оскаржувану ухвалу скасувати.

В разі відсутності клопотань від усіх
осіб, які беруть участь у справі, про
розгляд справи за їх участю, суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із
змінами і доповненнями, внесеними
згідно із Законом України від 07.07.2010
року N 2453-VI).

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити з наступних
підстав.

Відмовляючи у прийнятті до розгляду
заяви про відвід судді суд першої
інстанції виходив з того, що дана
адміністративна справа уже
розглядається по суті.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що місцевий суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Згідно ч.3 ст.31 КАС України ухвала за
наслідками розгляду питання про відвід
(самовідвід) окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду
справи.

Колегія суддів зазначає, що позивачем в
апеляційному порядку оскаржується
постанова Ратнівського районного суду
Волинської області від 17.08.2011 року,
прийнята за наслідками розгляду
справи, до якої включено заперечення
проти ухвали Ратнівського районного
суду Волинської області від 11 серпня 2011
року.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, що під час судового
засідання 11.08.2011 року позивачем
заявлено відвід головуючому в справі.

Відповідно до ч.3 ст.30 КАС України
відвід (самовідвід) повинен бути
вмотивований і заявлений до початку
судового розгляду адміністративної
справи по суті у письмовій формі з
обґрунтуванням підстав для відводу.

За таких обставин справи, колегія
суддів приходить до переконання, що суд
першої інстанції прийшов до
правильного висновку, оскільки на день
звернення позивача із заявою про
відвід судді дана справа уже
розглядалася по суті.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи і
ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

Судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги не являються
суттєвими і не складають підстави для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення справи.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 199 п.1, 200, 205,
206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Ратнівського
районного суду Волинської області від
11 серпня 2011 року у справі №2-а/1303/1374/11 -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
А.М.Ліщинський

Судді
В.С.Затолочний

І.І.Запотічний