Справа № 559/2028/14-а (2а/559/78/14)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/43422/14

08 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Дубенському
районі Рівненської області на ухвалу
Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області від 17 червня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2014 року у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Дубенському районі Рівненської
області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області від 17 червня 2014 року було
відмовлено у відкритті провадження.

Ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2014 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Дубенському районі Рівненської
області було залишено без задоволення,
а ухвалу Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області від 17 червня
2014 року - без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в Дубенському
районі Рівненської області, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Дубенському районі
Рівненської області на ухвалу
Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області від 17 червня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2014 року у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Дубенському районі Рівненської
області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко