overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 488/5519/13-а
Суддя: Безпрозванний В. В.
Дата ухвалення: 2013-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 488/5519/13-а
Провадження № 2-а/488/215/2013 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Безпрозванний В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст. 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 „А" на 18 грудня 2013 р. на 16 - 00 год. у складі головуючого по справі судді
Безпрозванного В.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви та доданими до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він має право, до або під час проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до або під час проведення попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя:
В. В. Безпрозванний
Справа № 487/6523/14-а
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/241/14
Справа № 487/6523/14-а
УХВАЛА

Іменем України

07.08.2014 року
Заводський районний суд міста
Миколаєва у складі: головуючого судді -
Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої
К.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом
Департамента праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених державних коштів, -

ВСТАНОВИВ

Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернуся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених державних коштів у розмірі 1543,20 грн.

Позивач надав до суду заяву в якій просила залишити адміністративний позов без розгляду, у зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 155 ч. 1 п. 5
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що за таких обстави слід залишити без розгляду позовну заяву.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Департамента праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надмірно виплачених державних коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду суду через Заводський районний суд м.
Миколаєва в порядку, встановленому ст.ст.186, 187 КАС України.

Суддя:
С.В.
Щербина
Справа № 465/11060/13-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"24" липня 2014 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Дзеньдзюри С.М.

при секретарі
Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у
Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Позивач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно, без поважної причини не з'явився в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Дзеньдзюра
Справа № 487/7214/14-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №487/7214/14-а
Провадження № 2-а/487/266/14
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

13.08.2014 року

судд я Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

В С Т
А Н О В И В :

Форма заяви відповідає вимогам КАС
України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження по справі.

Справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул.
Радісна, 3 , каб.№25,№28, зал судових засідань №1) на 10.09.2014 року на 08 год.30 хв.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову(Якщо такі у нього є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Заводського районного суду

м.Миколаєва
Ж.П. Павлова
Справа № 663/2415/14-а
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/2415/14-а
Провадження № 2-а/663/237/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2014 року

Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ДПС ВЗС РДПС ДАІ Олихайленка Олега
Анатолійовича, Управління ДАІ
Херсонської області про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДПС ВЗС РДПС
ДАІ Олихайленка Олега Анатолійовича,
Управління ДАІ Херсонської області про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 03 вересня 2014 року о 11:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями даних до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову на посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного М.І.
Клімченко

Суду Херсонської області
Справа № 679/1397/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/164/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.07.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Нетішинського відділення Славутської об"єднаної державної податкової інспекції в
Хмельницькій області про оскарження постанови вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/164/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 21.07.2014 на 09:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу та зобов"язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (протокол від 13.06.2014 року серії АА № 018705).

Суддя Савіцький Л. П.

Причини нерозгглядуу зв'язку з неявкою позивача
Справа № 679/1399/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/166/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.07.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ у Хмельницькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення вимогам ст. 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/166/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 05.08.2014 на 09:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

6. Зобов"язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні адміністративні матеріали відносно позивача.

Суддя Савіцький Л. П.
Справа № 679/1399/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/166/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., перевіривши відповідність матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ у Хмельницькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення вимогам ст. 106 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з вказаним позовом.

Вважаю необхідним даний адміністративний позов залишити без руху для усунення недоліків, оскільки такий подано з порушенням вимог ст. 106
КАС України, а саме: до матеріалів справи не долучені копії протоколу та постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких недоліках, та з урахуванням означеної норми закону, заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
УДАІ у Хмельницькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 18 липня 2014 року.

В разі не виправлення недоліків в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 679/1599/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/185/2014
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.07.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до іспектора ДПС ВДАІ
Рівненського МВ УМВС в Рівненській області Хотик Віталія Зіновійовича про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/185/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 12.08.2014 на 09:30

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Савіцький Л. П.
Справа № 679/1536/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/178/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.07.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області, третя особа - ДП
НАЕК "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє ВП "Хмельницька
АЕС" про визнання рішення протиправним, зобов"язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи та призначити пенсію вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/178/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 05.08.2014 на 12:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Савіцький Л. П.
Справа № 679/1553/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/183/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.07.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/183/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 06.08.2014 на 09:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

6. Зобов"язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні адміністративні матеріали відносно позивача по факту порушення ним правил дорожнього руху ( протокол серії АВ2 № 821599, постанову серії ПС1 № 625173, дані фото та відеофіксації тощо).

Суддя Савіцький Л. П.
Справа № 2-а-192/11/2211
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/679/11/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Савіцького Л.П.,

при секретарі - Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині заяву ОСОБА_1 про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання останній подав заяву про повернення поданої ним заяви про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення без розгляду.

Не вбачаючи підстав для відмови в задоволенні вказаної заяви, суд, керуючись ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Заявнику роз'яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таких же підстав.

Ухвала може бути оскаржена у
Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії через даний місцевий суд.

Головуючий
Справа № 679/1478/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/679/10/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Савіцького Л.П.,

при секретарі - Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

що заявниця просить змінити спосіб та порядок виконання постанови
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 року у справі № 2-а/679/1/2013 із стягнення з
Нетішинської міської ради
Хмельницької області на користь ОСОБА_1 1000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди на стягнення з Нетішинської міської ради
Хмельницької області на користь ОСОБА_1 1000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди шляхом стягнення зазначених коштів з виконавчого комітету Нетішинської міської ради.

Мотивуючи свою заяву, ОСОБА_1 зазначила, що Нетішинська міська рада не є розпорядником коштів, не маючи відкритих рахунків, не може виплатити присуджену суму, що унеможливлює виконання судового рішення без зміни способу його виконання.

Заслухавши сторони по заяві, перевіривши додані до заяви документи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно рішення Вінницького апеляційного суду від 18.09.2013 року, ухвалено стягнути з Нетішинської міської ради 1000 грн. моральних збитків.

Запропонований заявницею спосіб виконання рішення шляхом заміни фактично зазначеного у вказаному рішенні відповідача на іншого, а саме на виконавчий комітет Нетішинської міської ради не є прийнятним, оскільки тягне за собою зміну рішення апеляційного суду місцевим судом.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена у
Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення через даний місцевий суд.

Головуючий
Справа № 679/1282/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/157/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі
Котюк Т.А. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Державного підприємства
«Центр державного земельного кадастру» в особі Хмельницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про зобов'язання виконати роботи із землеустрою,

керуючись ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі
Хмельницької регіональної філії
Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про зобов'язання виконати роботи із землеустрою відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 679/1517/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/177/2014
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.07.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в
Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/177/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 29.07.2014 на 11:30

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

6. Зобов"язати відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінали адміністративних матеріалів щодо позивача по факту вчинення ним адміністративного правопорушення 06.07.2014 року (протокол серії АБ2 № 053350, постанову серії АБ2 № 001910, дані фото та відеофіксації правопорушення).

Суддя Савіцький Л. П.