Справа № 808/9144/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44078/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління Державної
казначейської служби України у м.
Запоріжжі Запорізької області на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 08 січня 2014
року та увалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», в особі:
Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль», до управління
Державної казначейської служби в

м. Запоріжжі Запорізької області, третя
особа: Орджонікідзевський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, про визнання незаконною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль», в особі:
Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» звернулось до
суду з позовом до управління Державної
казначейської служби в м. Запоріжжі
Запорізької області, третя особа:
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, про
визнання незаконною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 08 січня 2014
року позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність
управління Державної казначейської
служби в

м. Запоріжжі Запорізької області при
виконанні платіжного доручення № 5014
від 10.09.2013 року щодо перерахування
грошових коштів, отриманих під час
виконання виконавчого листа
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя № 2-881/2011.

Зобов'язано управління Державної
казначейської служби в м. Запоріжжі
Запорізької області здійснити
перерахування коштів згідно
платіжного доручення № 5014 від
10.09.2013року.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2014 року постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 08 січня 2014
року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Державної казначейської служби
України у м. Запоріжжі Запорізької
області просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Державної казначейської
служби України у м. Запоріжжі
Запорізької області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 08 січня 2014
року та увалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», в особі:
Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль», до управління
Державної казначейської служби в

м. Запоріжжі Запорізької області, третя
особа: Орджонікідзевський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, про визнання незаконною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко