Справа № 822/3339/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3339/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Тарновецький
І.І., ознайомившись з позовною заявою
Приватного підприємця ОСОБА_1 до
Красилівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в особі
Старокостянтинівського відділення
про визнання протиправною та
скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Красилівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в особі
Старокостянтинівського відділення про
визнання протиправною та скасування
податкової вимоги.

Дослідивши матеріали
адміністративного позову та доданих
документів, суд приходить до висновку
про необхідність залишення позовної
заяви та клопотання про забезпечення
позову без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п.2,3 ч.1 ст.106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Оглядом позовної заяви встановлено, що
позивачем в ній не зазначені номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти позивача, якщо такі є, та
відповідача, якщо такі відомі.

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивач в позовній заяві зазначає, що
ним в судовому порядку оскаржуються
зобов'язання, які включено до
узгоджених податкових зобов'язань
Податкової вимоги, а саме п.1, п. 3 та 7
таблиці Податкової вимоги. Проте,
останнім не надано підтвердження
зазначених обставин та доказів на
підтвердження оскарження в судовому
порядку податкових зобов'язань
Податкової вимоги № 953-22 від 19.06.2014 року.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без дотримання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний
позов належить залишити без руху.
Вказані недоліки повинні бути усунені
позивачем шляхом подання уточненого
адміністративного позову із
зазначенням в ньому номеру засобу
зв'язку, адреси електронної пошти
позивача, якщо такі є, та відповідача,
якщо такі відомі, а також шляхом
надання доказів на підтвердження
оскарження в судовому порядку частини
податкових зобов'язань по Податковій
вимозі № 953-22 від 19.06.2014 року .

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного
підприємця ОСОБА_1 до Красилівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в особі
Старокостянтинівського відділення
про визнання протиправною та
скасування податкової вимоги, залишити
без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 22 серпня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з
оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький