overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/7957/14-а
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №487/7957/14-а
Провадження № 2-а/487/282/14
УХВАЛА

08.08.2014 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк
І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Миколаєва до
ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст..ст.107,110 КАС України

у х в а л и в:

За зверненням УПФУ в
Заводському районі м.Миколаєва відкрити провадження в адміністративній справі Для розгляду справи одноособово суддею провести наступну підготовку: призначити попереднє судове засідання в залі суду на 12 вересня 2014 року о 11-00 год.

Копію ухвали направити відповідачеві, роз'яснивши його право на попереднє судове засідання надати: письмові заперечення проти позову якщо такі у неї є, з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

І.О.Притуляк
Справа № 707/1785/14-а
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 липня 2014 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до
ВДАІ Черкаського району Черкаської області в особі начальника Качана Ю.В. на постанову начальника ДАІ у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До Черкаського районного суду з скаргою звернувся ОСОБА_1 до ВДАІ
Черкаського району Черкаської області в особі начальника Качана Ю.В. в якій просить скасувати постанову начальника ВДАІ від 24.06.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та провадження у справі закрити.

08 липня 2014 року ухвалою Черкаського районного суду дана позовна заява залишена без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 104, 105, 106 КАС
України.

Позивачу надано строк до 25 липня 2014 року для усунення недоліків.

Позивач ухвалу суду отримав 16 липня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення і на її виконання на адресу суду знову подав СКАРГУ, а не адміністративний позов, згідно вимог ст.. 104, 105, 106 КАС
України, а тому суддя вважає, що позивач вимоги ухвали суду не виконав і вона підляє поверненню позивачеві.

Таким чином позивач не виконав вимоги суду, недоліки в позовній заяві не усунув в установлений судом строк, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, суддя

ухвалив:

Повернути позивачеві матеріали скарги
ОСОБА_1 до ВДАІ Черкаського району
Черкаської області в особі начальника
Качана Ю.В. на постанову начальника ДАІ у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
В. В. Морозов
Справа № 165/1844/14-а
Суддя: Галушка О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
Провадження 2-а/165/57/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

30 липня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВСУ у Миколаївській області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

29 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління ДАІ УМВСУ у Миколаївській області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначений позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з наступним.

Постанова про накладення штрафу на ОСОБА_1 винесена відповідачем 08.06.2013 року. Дана постанова не вручена порушнику 27 червня 2014 року працівниками ВДВС Нововолинського МУЮ.
Позивач звернувся до суду адміністративним позовом 29.07.2014 року, про що, свідчить порядковий номер і дата реєстрації надходження позову до суду.

У поданому адміністративному позові ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду, однак, належних та допустимих доказів поважності пропуску строку звернення до суду позивачем не надано.

Враховуючи положення ст.ст.99, 100 КАС
України та ст.289 КУпАП де вказано на те, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без розгляду через пропуск позивачем строку звернення із позовом до суду, так як підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду з вказаним адміністративним позовом судом не знайдено.

Керуючись ст.ст.99, 100,107 КАСУ, ст.ст.288, 289 КУпАП,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВСУ у Миколаївській області про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.Г.Галушка
Справа № 165/1889/14-а
Суддя: Галушка О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№83
Справа
Провадження 2-а/165/58/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2014 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Нововолинську про визнання незаконними дій відповідача, -

встановив:

30 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в м.Нововолинську про визнання незаконними дій відповідача.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 165/1889/14-а.

Призначити справу до судового розгляду на 28 серпня 2014 року на 15:30 в приміщенні Нововолинського міського суду під моїм головуванням з участю сторін чи їх представників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 серпня 2014 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, що вони згідно ст. 49 КАС
України мають рівні процесуальні права і обов'язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
О.Г.
Галушка
Справа № 205/5457/14-а
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/5457/14-а
УХВАЛА

призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районні м.
Дніпропетровська, про визнання дій неправомірними та про зобов'язати перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районні м.
Дніпропетровська, про визнання дій неправомірними та про зобов'язати перерахувати пенсію.

Ухвалою суду від 01.07.2014 року відкрито провадження по справі у порядку скороченого провадження. Від відповідача до суду 18.07.2014 року надійшли заперечення на адміністративний позов.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 183-2 КАС
України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про не достатність повідомлених позивачем обставин для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, а тому вважає за необхідне розглянути дану справу адміністративною юрисдикції за загальними правилами
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи за № 2а/205/160/14 (205/5457/14-а) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районні м.
Дніпропетровська, про визнання дій неправомірними та про зобов'язати перерахувати пенсію, проводити за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (к. 225) на « 15год. 30 хв.» 09 жовтня 2014 року (м.
Дніпропетровськ, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6).

3. У судове засідання викликати сторони по справі.

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додаються до позову.

5. Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.В. Мовчан
Справа № 463/2595/14-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судового засідання
Попович Х.І.

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Мартин Л.В.

та третьої особи ОСОБА_3

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_4 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб: Львівської міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, третіх осіб про визнання протиправним та скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 05.10.2011 року №512 «Про надання дозволу н влаштування тераси в квартирі
АДРЕСА_1.

В судове засіданні позивач подала нотаріально посвідчену заяву від 01.07.2014 року про відмову від адміністративного позову.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти заяви позивача, роз'яснивши представнику позивача наслідки закриття провадження у справі, оглянувши матеріали адміністративної справи, суд закриває провадження у справі за адміністративним позовом з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивачем подано до суду нотаріально завірену заяву про відмову від адміністративного позову, і така відмова не порушує права сторін та третіх осіб, а тому заяву слід задоволити та закрити провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст. 157 КАС України, суд -

у х в а л и в:

закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради, третіх осіб:
Львівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 05.10.2011 року №512 «Про надання дозволу н влаштування тераси в квартирі АДРЕСА_1, у зв'язку із відмовою від адміністративного позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя:
Гирич С. В.
Справа № 464/7669/14-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7669/14-а пр.№ 2-а/464/172/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.07.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання неправомірними та скасування розпорядження Сихівської районної адміністрації № 568 від 29.11.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС
України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 11.08.2014 року о 16.00 год., в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 414 кабінет).

3. Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

4. Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

5. Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

6. Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя
Борачок М.В.
Справа № 464/7535/14-а
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7535/14-а пр.№ 2-а/464/171/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.07.2014 суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС
України,

ухвалив

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 07.08.2014 о 09:30 год. .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 465/3693/14-а
Суддя: Козюренко Р. С.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.08.2014 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді
Козюренка Р.С.

при секретарі-
Потюк В.М.

з участю представника позивача -
ОСОБА_1

та представника відповідача -
Ляховської Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Адміністративної комісії при
Франківській районній адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

в с т а н о в и в :

позивач - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

………………………………………………………………
………………………………………………………………
………………………………………………………………
…………………………..…………………………………
………………………………………………………………
…………………..

З врахуванням складності спору, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 160 КАС
України складання постанови у повному обсязі відкласти на п'ять днів та слід проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 6, 11-12, 60, 71, 86, 158-163, 167 КАС України, ст. ст. 288, 289, 293, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_3 до
Адміністративної комісії при
Франківській районній адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволити.

Постанову №203 від 12.06.2014 року по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.152 КУпАП - скасувати.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Cуддя
Р.С. Козюренко
Справа № 462/5440/14-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5440/14-а
УХВАЛА

08 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський
Ю.Л. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про визнання незаконними дій при обчисленні пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про визнання незаконними дій при обчисленні пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Залізничному районному суду м. Львова.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Заявлені в позові вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, тому вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 121, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Львова про визнання незаконними дій при обчисленні пенсії, яка розглядатиметься одноособово суддею
Бориславським Ю.Л.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Залізничного районного суду м. Львова. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання на підставі наявних доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.
Справа № 464/6615/14-а
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

464/6615/14-а

Справа № 464/6615/14-а

пр.№ 2-а/464/159/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

4 липня 2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління Львівської області про визнання дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління Львівської області неправомірними, -

в с т а н о в и в:

позовна заява оформлена та подана у відповідності до вимог ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова як адміністративному.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління Львівської області про визнання дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління Львівської області неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 15 липня 2014 року на 10 год. з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського, 2 (поверх 5, кабінет №506).

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки; відповідачу(ам) - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачу(ам) в строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко