Справа № 817/2040/14
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2040/14

21 липня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Махаринець Д.
Є., перевіривши виконання вимог статті
106 КАС України за позовною заявою

Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_1 доДержавна
податкова інспекція у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні діїВ С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Вимогами ч.2 ст.106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

До позову Управлінням Пенсійного фонду
України в м. Рівне додано довідку №18-288
від Прокуратури Рівненської області
стосовно ОСОБА_2, водночас позов
пред'явлено до ОСОБА_1.

За таких обставин позовну заяву слід
залишити без руху. Позивачу недоліки
позовної заяви слід усунути у спосіб
подання до суду довідки стосовно
вказаного у справі відповідача.

Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 08 серпня 2014
року

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м.Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху.

Встановити Управлінню Пенсійного
фонду України в м. Рівне строк для
усунення недоліків позовної заяви - до
08 серпня 2014 року

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Махаринець Д. Є.