Справа № 724/982/14-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/982/14-аПровадження № 8-а/724/1/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

07 серпня 2014 року Хотинський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого:
судді Руснака А.І.,

при секретарі:
Рябой О.В.,

за участю сторін:

представників заявника:
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

позивача:
ОСОБА_3,

представника позивача:
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області адміністративну справу за
заявою управління Пенсійого фонду
України в Хотинському районі
Чернівецької області про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Хотинського районного суду
Чернівецької області від 28 листопада
2011 року у адміністративній справі
№2а-6392/11 за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хотинському районі Чернівецької
області про визнання не чинним рішення
комісії, визнання неправомірними дій
та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року управління Пенсійного
фонду України в Хотинському районі
Чернівецької області звернулося до
суду із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Хотинського районного суду
Чернівецької області від 28 листопада
2011 року у адміністративній справі №
2а-6392/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Хотинському
районі Чернівецької області про
визнання не чинним рішення комісії,
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
14.04.2014 року по справі № К/800/20049/14
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за скаргою управління
Пенсійного фонду України в Хотинському
районі.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2014 року
по справі № 2а-6392/11/2413 апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Хотинському районі Чернівецької
області залишено без задоволення, а
постанову Хотинського району суду
Чернівецької області від 28 листопада
2011 року - без змін.

Постановою Хотинського районного суду
Чернівецької області від 28.11.2011 року у
справі 2а-6392/11 позов ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України в
Хотинському районі Чернівецької
області задоволено в повному обсязі.
Рішення комісії при Головному
управлінні Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області від 18.07.2011 року за
№ 79 визнано неправомірним та
скасувати. Визнано дії управління
Пенсійного фонду України в Хотинському
районі Чернівецької області щодо
відмови ОСОБА_3 в призначені пенсії за
віком на пільгових умовах
неправомірними. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Хотинському
районі Чернівецької області
призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на
пільгових умовах відповідно до пункту
«в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 27 травня 2011 року.
Предметом даного позову вирішувалося
питання щодо зарахування при
призначенні пенсії на пільгових умовах
стажу роботи 20 років на посаді
тракториста - машиніста безпосередньо
зайнятого у виробництві
сільськогосподарської продукції.
Зазначають, що судами першої та
апеляційної інстанції не
встановлювався факт загального
трудового стажу роботи.

Відповідно до п."в" ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах мають трактористи -
машиністи безпосередньо зайняті у
виробництві сільськогосподарської
продукції в колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського господарства
- чоловіки - після досягнення 55 років і
при стажі роботи не менше 25 років, з них
не мене 20 років на зазначеній роботі.

Згідно поданих ОСОБА_3 документів, а
саме, копії 2- х трудових книжок та
довідки Хотинського районного
трудового архіву за вих. № 1-658 від 31.05.2011
про встановлений та вироблений мінімум
вихододнів за період роботи в колгоспі
«Дністровський», загальний стаж роботи
становить 23 років 3 місяці 12 днів, що не
дає змоги призначити пенсію згідно п."в"
ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» .

ОСОБА_3 надав суду заперечення на заяву
про перегляд судового рішення, в якому
зазначає, що при винесенні постанови
суду від 28 листопада 2011 року Хотинський
районний суд Чернівецької області в
повній мірі з'ясував саме ті обставини,
на які посилається заявник як
нововиявлені. Судом досліджувалося
доводи позовної заяви в якій
зазначалося про загальний трудовий
стаж, який складає 28 років 8 місяців та 5
днів.

Представники заявника в судовому
засіданні заяву підтримали.

Позивач та його представник заяву не
визнають, зазначають, що підстав для
скасування постанови Хотинського
районного суду від 28.11.2011 року за
нововиявленими обставинами не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, наявні в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що постановою
Хотинського районного суду
Чернівецької області від 28.11.2011 року у
справі 2а-6392/11 позов ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України в
Хотинському районі Чернівецької
області задоволено в повному обсязі.
Рішення комісії при Головному
управлінні Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області від 18.07.2011 року за
№79 визнано неправомірним та скасовано.
Визнано дії управління Пенсійного
фонду України в Хотинському районі
Чернівецької області щодо відмови
ОСОБА_3 в призначені пенсії за віком на
пільгових умовах неправомірними.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Хотинському районі
Чернівецької області призначити
ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових
умовах відповідно до пункту «в» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 27 травня 2011 року
(а.с.68-71).

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2014 року
по справі № 2а-6392/11/2413 апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Хотинському районі Чернівецької
області залишено без задоволення, а
постанову Хотинського району суду
Чернівецької області від 28 листопада
2011 року - без змін. (а.с.100).

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14.04.2014 року по справі №
К/800/20049/14 відмовлено у відкритті
касаційного провадження за скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Хотинському районі.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС постанова
або ухвала суду, що набрала законної
сили, може бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС, однією з
підстав для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Посилання управління Пенсійного фонду
у Хотинському районі Чернівецької
області, що при призначення пенсії за
віком на пільгових умовах у
відповідності до виконання постанови
суду по справі 2а-6392/11, в частині
призначення пенсії з 27 травня 2011 року,
виявлено, що загальний стаж роботи
ОСОБА_3 становить 23 роки 3 місяці 12 днів,
і вказана обставина їм не була відома і
не могла бути відома на час розгляду
справи, суд не бере до уваги, оскільки
вказаний факт спростовується
відповіддю Головного управління
Пенсійного фонду України в Чернівецькі
області від 22.09.2011 року, поданої ще при
розгляді справи у першій інстанції, де
зазначено, що у ОСОБА_3 відсутній стаж
роботи на посаді тракториста (20 років)
та страховий стаж (25 років) (а.с.15).

Крім того, до вище вказаної заяви про
перегляд постанови суду від 28
листопада 2011 року за нововиявленими
обставинами управління Пенсійного
фонду у Хотинському районі
Чернівецької області надали суду
протокол № 2103 від 26.07.2011 року, де
зазначено, що загальний стаж ОСОБА_3
становить 23 роки 3 місяці та 12 днів, що
також підтверджує, що управлінню
Пенсійного фонду вказані обставини
були відомі ще до прийняття постанови
суду від 28.11.2011 року.

За таких обставин, суд вважає, що
наведені заявником підстави не
володіють необхідними ознаками
нововиявлених обставин, не є такими, що
не могли бути їм відомі на час
вирішення спору, не спростовують факти,
покладені в основу рішення суду першої
інстанції, а тому не має підстав для
скасування постанови в
адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 23, 94, 128, 162, 163, 245-253 КАС,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в Хотинському
районі Чернівецької області про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Хотинського
районного суду Чернівецької області
від 28 листопада 2011 року у
адміністративній справі № 2а-6392/11 за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Хотинському
районі Чернівецької області про
визнання не чинним рішення комісії,
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького адміністративного
апеляційного суду через Хотинський
районний суд Чернівецької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
А.І. Руснак