Справа № 826/6355/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2014 р.
К/800/41767/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адпро"

на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року

у справі № 826/6355/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адпро"

до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04 червня 2014 року позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Адпро" задоволено в
повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

ТОВ "Адпро" звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від
10 липня 2014 року у справі №
826/6355/14, де, посилаючись на порушення
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначене рішення суду
апеляційної інстанції змінити,
залишивши рішення суду першої
інстанції без змін.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не
вбачається порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Згідно з пунктом 3 частиною 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

ТОВ "Адпро" сплачено судовий збір за
подання касаційної скарги у розмірі
129,00 грн. (платіжне доручення № 2616
від 24 липня 2014 року), тому судовий збір у
вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Адпро" у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року у справі № 826/6355/14.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Адпро", а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Повернути судовий збір
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Адпро" у розмірі 129,00
грн. (платіжне доручення № 2616 від 24
липня 2014 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко