Справа № 564/2146/13-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Грипіч
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.
Справа № 564/2146/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Бучик А.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу
Костопільської міської ради на
постанову Костопільського районного
суду Рівненської області від "02" липня
2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Костопільської міської ради, третя
особа на стороні відповідача ОСОБА_6
про визнання протиправними та
скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без
додержання вимог ст.187 КАС України,
зокрема, апелянтом не надано документ
про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" розмір судового збору
становить за подання апеляційної
скарги, зокрема на рішення 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми (п.п.2) п.3 ст.4).

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон
України від 19 вересня 2013 року № 590-VII
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору" відповідно до якого за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
встановлена у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Одночасно, апелянтом подано клопотання
про відстрочення сплати судового
збору.

Вказане клопотання не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

В обґрунтування заявленого клопотання
апелянт покликався на складну
політичну та економічну ситуацію,
недостатнє фінансування.

Суд вважає, що причини, на які
посилається апелянт, носять тимчасовий
характер, а тому, вони не можуть бути
підставою для відстрочення сплати
судового збору.

Таким чином, розмір судового збору,
який має бути сплачено за подання
скарги на постанову, становить 36,54 грн.

Номер рахунку 1002, Найменування
отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк
отримувача УДКСУ у Житомирській
області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача
38035726, Код класифікації доходів бюджету
22030001, Призначення платежу: Судовий збір
за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва
установи, організації позивача), ЖААС,
код 37446362, Код платника - платником
судового збору - юридичною особою
зазначається код ЄДРПОУ, а платником -
фізичною особою - ідентифікаційний код,
а при його відсутності, у зв'язку з
релігійними переконаннями,
зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Костопільській міській раді
у задоволенні клопотання про
відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Костопільської
міської ради залишити без руху.

Надати Костопільській міській раді
строк до "22" серпня 2014 р. для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити Костопільській міські раді ,
що у випадку невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, апеляційна скарга
буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам:
Костопільська міська рада вул. 1-го
Травня, 3,м.Костопіль,Рівненська
область,35000

- ,