Справа № 2а-1632/11/1370
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м.
Київ К/800/42853/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 29 березня
2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області про визнання
протиправним наказу,

встановив:

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 29 березня
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року, позов задоволено: визнано
протиправним та скасовано наказ
начальника Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області від 22 грудня 2010
року № 1432 «Про притягнення до
дисциплінарної відповідальності
працівників ГУ МВС України у
Львівській області» в частині
накладення дисциплінарного стягнення
у вигляді звільнення ОСОБА_1 з посади
начальника відділення
Державтоінспекції з обслуговування
адміністративної території
Мостиського району та
автомобільно-технічної інспекції при
ГУ МВС України у Львівській області.

Судами встановлено, що відповідно до
пункту 3 спірного наказу № 1432 за
неналежне проведення
індивідуально-виховної роботи з
особовим складом, відсутність дієвого
контролю за дотриманням дисципліни і
законності підлеглими працівниками,
керуючись вимогами наказу МВС України
від 26 березня 2010 року № 90 та статтею 12
Дисциплінарного статуту ОВС України,
на начальника ВДАІ з ОАТ Мостиського
району та АТІ при ГУ МВС України у
Львівській області майора міліції
ОСОБА_1 накладено дисциплінарне
стягнення звільнення з посади.

Задовольняючи позовні вимоги, суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що зі змісту долучених відповідачем до
матеріалів справи доказів (висновку
службового розслідування,
затвердженого начальником ГУ МВС
України у Львівській області
генерал-майором міліції Щуром Б.В. 28
грудня 2010 року) вбачається, що службове
розслідування за фактом грубого
порушення дисципліни, в тому числі
позивачем проведено 27 грудня 2010 року,
тобто після винесення спірного наказу,
яким на ОСОБА_1 накладено дисциплінарне
стягнення у вигляді звільнення з
посади. Отже, при винесенні наказу від 22
грудня 2010 року відповідачем не надано
об'єктивної оцінки діянням (діям чи
бездіяльності) позивача, не з'ясовано
обставин події, які мали місце 20 грудня
2010 року, а зроблено формальний висновок
про неналежне проведення позивачем
індивідуально-виховної роботи з
особовим складом, відсутність дієвого
контролю за дотриманням дисципліни і
законності підлеглими працівниками.

У касаційній скарзі Головне управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області, посилаючись на
те, що звільненню позивача передувало
проведення службового розслідування,
згідно висновків якого виявлено, що
останнім неналежним чином проводиться
індивідуально-виховна робота з
особовим складом, відсутній дієвий
контроль за дотриманням дисципліни і
законності підлеглими працівниками та
проігнорував вимоги статті 8
Дисциплінарного статуту органів
внутрішніх справ України, просить
скасувати судові рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 29
березня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області про визнання
протиправним наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак