Справа № 820/12583/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28 липня 2014 р.
№ 820/12583/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі колегії з трьох суддів:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

суддів - Мороко А.С., Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання
- Гайворонського В.С.,

сторін:

представника позивача - Шамраєва М.В.,

представника відповідача - Козловської
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом публічного
акціонерного товариства "Мегабанк" до
Державної виконавчої служби України,
треті особи: товариство з обмеженою
відповідальністю "СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД",
ПАТ "Перший український міжнародний
банк" про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій з урахуванням
уточнень просить суд: скасувати
постанову державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
від 20.03.2014 року про арешт майна боржника
та оголошення заборони на його
відчуження, винесену за виконавчим
провадженням №42427646 в частині
накладення арешту на наступне майно, що
належить товариству з обмеженою
відповідальністю "СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД" :
інший транспортний засіб, Трактор
гусеничний СНАLLENGER МТ765В, номер об'єкта:
AGCC0765ANTCA1154, номер державної реєстрації:
ОО476 АХ, 2008 року випуску; інший
транспортний засіб, Трактор гусеничний
СНАLLENGER МТ765В, номер об'єкта: AGCC0765ANTCA1154,
номер державної реєстрації: ОО465 АХ, 2008
року випуску; автомобіль вантажний,
КАМАЗ 6520, номер об'єкта: ХТС6612,
номер державної реєстрації: АХ2561ВМ,
Самоскид С, 2008 року випуску; автомобіль
вантажний, КАМАЗ 6520, номер об'єкта:
ХТС6675, номер державної
реєстрації: АХ2561ВМ, Самоскид С, 2008 року
випуску; автомобіль вантажний, КАМАЗ
6520, номер об'єкта: ХТС6848, номер
державної реєстрації: АХ2562ВМ, Самоскид
С, 2008 року випуску; автомобіль
вантажний, КАМАЗ 6520, номер об'єкта:
ХТС6674, номер державної
реєстрації: АХ2563ВМ, Самоскид С, 2008 року
випуску; автомобіль вантажний, КАМАЗ
6520, номер об'єкта: ХТС6769, номер
державної реєстрації: АХ2564ВМ, Самоскид
С, 2008 року випуску, Оприскувач
самохідний Chellenger Spra Coupe 4450, номер
об'єкта: AGCC4450VNR7М1009, номер державної
реєстрації: 00477 АХ, 2006 року випуску;
Оприскувач самохідний Chellenger Spra Coupe 4450,
номер об'єкта: AGCC4450KNR7М1010, номер
державної реєстрації: 00466 АХ, 2008 року
випуску; Сівалка MAESTRA MTS18F45, номер
об'єкта: 089660231, 2008 року випуску; Сівалка
BOURGAULT 8810-54/6350, номер об'єкта: 39122АS-20, 2008
року випуску; Борона дисколапова DXRV-II
667-36, номер об'єкта: 601411, 2008 року випуску;
Сівалка BOURGAULT 8810-54/6350, номер об'єкта:
39309АS, 2008 року випуску; звільнити з-під
арешту рухоме майно, що належить
товариству з обмеженою
відповідальністю "СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД" :
інший транспортний засіб, Трактор
гусеничний СНАLLENGER МТ765В, номер об'єкта:
AGCC0765ANTCA1154, номер державної реєстрації:
ОО476 АХ, 2008 року випуску; інший
транспортний засіб, Трактор гусеничний
СНАLLENGER МТ765В, номер об'єкта: AGCC0765ANTCA1154,
номер державної реєстрації: ОО465 АХ, 2008
року випуску; автомобіль вантажний,
КАМАЗ 6520, номер об'єкта: ХТС6612,
номер державної реєстрації: АХ2561ВМ,
Самоскид С, 2008 року випуску; автомобіль
вантажний, КАМАЗ 6520, номер об'єкта:
ХТС6675, номер державної
реєстрації: АХ2561ВМ, Самоскид С, 2008 року
випуску; автомобіль вантажний, КАМАЗ
6520, номер об'єкта: ХТС6848, номер
державної реєстрації: АХ2562ВМ, Самоскид
С, 2008 року випуску; автомобіль
вантажний, КАМАЗ 6520, номер об'єкта:
ХТС6674, номер державної
реєстрації: АХ2563ВМ, Самоскид С, 2008 року
випуску; автомобіль вантажний, КАМАЗ
6520, номер об'єкта: ХТС6769, номер
державної реєстрації: АХ2564ВМ, Самоскид
С, 2008 року випуску, Оприскувач
самохідний Chellenger Spra Coupe 4450, номер
об'єкта: AGCC4450VNR7М1009, номер державної
реєстрації: 00477 АХ, 2006 року випуску;
Оприскувач самохідний Chellenger Spra Coupe 4450,
номер об'єкта: AGCC4450KNR7М1010, номер
державної реєстрації: 00466 АХ, 2008 року
випуску; Сівалка MAESTRA MTS18F45, номер
об'єкта: 089660231, 2008 року випуску; Сівалка
BOURGAULT 8810-54/6350, номер об'єкта: 39122АS-20, 2008
року випуску; Борона дисколапова DXRV-II
667-36, номер об'єкта: 601411, 2008 року випуску;
Сівалка BOURGAULT 8810-54/6350, номер об'єкта:
39309АS, 2008 року випуску.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що заочним рішенням
Дергачівського районного суду
Харківської області від 12.03.2014 року,
залишеним у силі ухвалою Апеляційного
суду Харківської області від 17.06.2014
року, позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Мегабанк"
задоволено та звернено стягнення на
заставлене майно, що належить ТОВ
"СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД" із застосуванням
процедури передбаченої статтею 26
Закону України "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень".
Однак при виконанні судових рішень
позивач отримав витяг з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна,
відповідно до якого на все рухоме майно
ТОВ "СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД" накладено арешт.
Наявність зазначеного арешту
унеможливлює виконання банком судових
рішень про звернення стягнення на
заставлене майно для задоволення
власних грошових вимог, а тому вказане
майно підлягає виключенню з-під арешту
накладеного відповідачем. У зв'язку із
чим позивач просив позов задовольнити.

У судовому засідання 28.07.2014 року
представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному обсязі та
просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засідання проти позову в частині
скасування постанови про накладення
арешту заперечував. В іншій частині
позовних вимог при вирішенні спору
поклався на розсуд суду.

Представник третіх осіб, товариства з
обмеженою відповідальністю "СІНТАЛ
АГРО ТРЕЙД" та ПАТ "Перший український
міжнародний банк", у судове засідання
28.07.2014 року не прибули, про дату, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, заяв про відкладення
розгляду справи не надавали.

Враховуючи положення ст. 35 та ч.2 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України та те, що товариство з
обмеженою відповідальністю "СІНТАЛ
АГРО ТРЕЙД" та ПАТ "Перший український
міжнародний банк" повідомлені належним
чином про дату, час та місце судового
засідання, про що свідчать
повідомлення про вручення поштових
відправлень, які містяться в
матеріалах справи, враховуючи думку
представника позивача та представника,
суд дійшов висновку, що неявка
представників третіх осіб не
перешкоджають розгляду даної справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок наявних у справі
доказів у їх сукупності, судом
встановлено наступне.

З матеріалів справи встановлено, що між
товариством з обмеженою
відповідальністю "СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД" та
публічним акціонерним товариством
"Мегабанк" було укладено договір
застави рухомого майна № 20-16в/2012-з-1 від
02.11.2012 року, який забезпечує виконання
товариством з обмеженою
відповідальністю "КОЗІЇВСЬКЕ"
(боржник), зобов'язання за кредитним
договором №20-16в/2012 від 30.10.2012 року та за
будь-якими додатковими умовами до
нього, укладеним між застоводержателем
та боржником, за умовами якого
застоводержателем було надано
боржнику кредит у розмірі 1100000,00 дол.
США, строком з 30.10.2012 року по 29.10.2013 року
зі сплатою 12% річних. Предметом застави
є: рухоме майно - сільгосптехніку та
транспортні засоби: Сівалка MAESTRA MTS18F45,
заводський №089660231; 2008; Серія АБ № 589617,
видане 11.06.2008 р. Золочівською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Харківська обл., Золочівський
район, смт Золочів, вул. Піонерська, 40,
Сівалка BOURGAULT 8810-54/6350, заводський
№39122AS-20; 2008; Серія АБ №590401, видане 13.08.2008
р. Золочівською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська обл.,
Золочівський район, смт Золочів, вул.
Піонерська, 40; Трактор гусеничний CHALLENGER
MT765B, ОО476 АХ, заводський №AGCC0765LNTCD1126; 2008;
Серія АБ № 590398, видане 13.08.2008р.
Золочівською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська обл.,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2; Трактор гусеничний CHALLENGER MT765B,
ОО465 АХ, заводський №AGCC0765ANTCA1154; 2008;
Серія АБ № 589610, видане 31.05.2008 р..
Золочівською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська обл.,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2; Борона дисколапова DXRV-II 667-36,
Заводський № 601411; 2008; Серія АБ №612280,
видане 08.10.2008 р. Золочівською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Харківська обл.,
Краснокутський район, с. Козіївка, вул.
Леніна, 2; КАМАЗ, модель 6520, АХ2567ВМ, тип
Самоскид С, ХТС6612; 2008; Серія АХС
№124316 видане 17.07.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ
Харків; Харківська обл., Золочівський
район, смт Золочів, вул. Піонерська, 40;
КАМАЗ, модель 6520, АХ2561ВМ, тип Самоскид С,
ХТС6675; 2008; Серія АХС №124311, видане
17.07.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська
обл., Золочівський район, смт Золочів,
вул. Піонерська, 40; КАМАЗ, модель 6520,
АХ2562ВМ, тип Самоскид С, ХТС6848; 2008;
Серія АХС №124312, видане 17.07.2008 ВРЕР №2
ГУМВСУ Харків; Харківська обл.,
Золочівський район, смт Золочів, вул.
Піонерська, 40; КАМАЗ, модель 6520, АХ2563ВМ,
тип Самоскид С, ХТС6674; 2008; Серія
АХС №124313, видане 17.07.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ
Харків; Харківська обл., Золочівський
район, смт Золочів, вул. Піонерська, 40;
КАМАЗ, модель 6520, АХ2564ВМ, тип Самоскид С,
ХТС6769; 2008; Серія АХС №124315, видане
17.07.2008 ВРЕР №2 ГУМВСУ Харків; Харківська
обл., Золочівський район, смт Золочів,
вул. Піонерська, 40; Сівалка BOURGAULT 8810-54/6350,
заводський №39309AS; 2008; Серія АБ №590400,
видане 13.08.2008 р. Золочівською
інспекцією Державного технічного
нагляду; Харківська обл., Золочівський
район, смт Золочів, вул. Піонерська, 40;
Оприскувач самохідний Challenger Spra Coupe 4450,
00477 АХ, заводський №AGCC4450VNR7M1009; 2006; Серія
АБ №590399, виданий 13.08.2008 року
Золочівською інспекцією Державного
технічного нагляду; Харківська обл.,
Золочівський район, смт Золочів, вул.
Піонерська, 40; Оприскувач самохідний
Challenger Spra Coupe 4450, 00466 АХ , заводський
№AGCC4450КNR7M1010; 2008; Серія АБ №589611, виданий
31.05.2008 року Золочівською інспекцією
Державного технічного нагляду;
Харківська обл., Золочівський район,
смт Золочів, вул. Піонерська, 40., які
зареєстровані за адресою: Харківська
область, Золочівський район, смт.
Золочів, вул. Піонерська, буд. 40 (а.с. 22-24).

Рішенням Апеляційного суду
Харківської області від 17.06.2014 р. заочне
рішення Дергачівського районного суду
Харківської області від 12.03.2014 р.
залишене без змін, звернуто стягнення
на заставне майно згідно договору
№20-16в/2012-з-1 від 02.11.2012 р.(а.с.35-42).

Судом встановлено, що 12.03.2014 року
головним державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 42427646 про
стягнення з товариства з обмеженою
відповідальністю "СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД"
заборгованості за кредитним договором
№04-598 від 24.02.2011 року (а.с. 69-70).

20.03.2014 року постановою головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
накладено арешт на все рухоме та
нерухоме майно, що належить товариству
з обмеженою відповідальністю "СІНТАЛ
АГРО ТРЕЙД" (а.с. 71-72).

У зв'язку із тим, що наявність
зазначеного арешту унеможливлює
виконання позивачем судових рішень про
звернення стягнення на заставлене
майно для задоволення власних грошових
вимог, публічне акціонерне товариство
"Мегабанк" звернулось із зазначеним
позовом до суду.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про
виконавче провадження", заходами
примусового виконання рішень є: 1)
звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від інших
осіб; 2) звернення стягнення на
заробітну плату (заробіток), доходи,
пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення
в боржника і передача стягувачу певних
предметів, зазначених у рішенні; 4) інші
заходи, передбачені рішенням.

Як вбачається із ст. 52 Закону України
"Про виконавче провадження" звернення
стягнення на майно боржника полягає в
його арешті, вилученні та примусовій
реалізації.

Статтею 57 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено, що арешт на
майно боржника може накладатися
державним виконавцем шляхом: винесення
постанови про арешт коштів та інших
цінностей боржника, що знаходяться на
рахунках і вкладах чи на зберіганні у
банках або інших фінансових установах;
винесення постанови про арешт коштів,
що перебувають у касі боржника або
надходять до неї; винесення постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження;
проведення опису майна боржника і
накладення на нього арешту.

Так, згідно ст. 1 Закону України "Про
заставу", застава - це спосіб
забезпечення зобов'язань. В силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право в разі невиконання боржником
(заставодавцем) забезпеченого заставою
зобов'язання одержати задоволення з
вартості заставленого майна переважно
перед іншими кредиторами. Відповідно
до ст. 575 ЦК України окремим видом
застави є іпотека.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень", обтяженням є
право обтяжувача на рухоме майно
боржника або обмеження права боржника
на рухоме майно, що виникає на підставі
закону, договору, рішення суду.

Згідно ст. 4 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень", забезпечувальним
є обтяження, яке встановлюється для
забезпечення виконання зобов'язання
боржника перед обтяжувачем. У
відповідності зі ст. 5 вказаного Закону,
предметом обтяження може бути рухоме
майно, не вилучене з цивільного
обороту, на яке згідно із
законодавством може бути звернене
стягнення.

У відповідності до ст. 572 Цивільного
кодексу України в силу застави
кредитор (заставодержатель) має право у
разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).

Згідно ст. 589 Цивільного кодексу
України у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про
заставу" право застави виникає з
моменту укладення договору застави, а в
разі, коли договір підлягає
нотаріальному посвідченню - з моменту
нотаріального посвідчення цього
договору.

Статтею 14 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" встановлено, що
пріоритет зареєстрованих обтяжень
визначається у черговості їх
реєстрації.

Статтею 590 Цивільного кодексу України
визначено, що звернення стягнення на
предмет застави здійснюється за
рішенням суду, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк (термін),
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Статтею 26 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" передбачено, що
обтяжувач має право на власний розсуд
обрати один із таких позасудових
способів звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження: 1)
передача рухомого майна, що є предметом
забезпечувального обтяження, у
власність обтяжувача в рахунок
виконання забезпеченого обтяженням
зобов'язання в порядку, встановленому
цим Законом; 2) продаж обтяжувачем
предмета забезпечувального обтяження
шляхом укладення договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем або на публічних
торгах; 3) відступлення обтяжувачу
права задоволення забезпеченої
обтяженням вимоги у разі, якщо
предметом забезпечувального обтяження
є право грошової вимоги; 4) переказ
обтяжувачу відповідної грошової суми,
у тому числі в порядку договірного
списання, у разі, якщо предметом
забезпечувального обтяження є гроші
або цінні папери; 5) реалізація
заставленого майна на підставі
виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ст. 54 Закону України "Про
виконавче провадження" звернення
стягнення на заставлене майно в
порядку примусового виконання
допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача-заставодержателя. Для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, стягнення на
заставлене майно боржника може бути
звернуто у разі: виникнення права
застави після винесення судом рішення
про стягнення з боржника коштів; якщо
вартість предмета застави перевищує
розмір заборгованості боржника
заставодержателю.

Як вбачається з витягу з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна, право
застави виникло у публічного
акціонерного товариства "МЕГАБАНК"
раніше аніж було винесено судом
рішення про стягнення з боржника
коштів (навіть з урахуванням
визначеного законом строку на
пред'явлення виконавчого документу до
примусового виконання).

Таким чином, накладений державним
виконавцем Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України арешт на все рухоме
майно товариства з обмеженою
відповідальністю "СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД"
вчинений без врахування названих
положень Закону України "Про виконавче
провадження", а відтак - відповідне
рішення державного виконавця як
суб'єкта владних повноважень про його
накладення підлягає скасуванню в
частині накладення арешту на майно, що
є предметом застави.

Згідно статті 58 Закону України "Про
заставу", якщо в результаті видання
органом державної виконавчої влади чи
органом місцевого і регіонального
самоврядування акта, який не
відповідає чинному законодавству,
порушуються права заставодержателя
або інших осіб щодо володіння,
користування та розпорядження
предметом застави, такий акт
визнається недійсним судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України
"Про виконавче провадження" у випадках
незавершеного виконавчого провадження
арешт з майна чи коштів може бути
знятий за рішенням суду.

Виходячи з приписів ст. 19 ч. 2
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Згідно ч. 1 статті 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого: суд вирішує справи відповідно до
Конституції та законів України, а також
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України. Суд застосовує інші
нормативно-правові акти, прийняті
відповідним органом на підставі, у
межах та у спосіб, передбачені
Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Таким чином, в даному випадку
відповідна сторона не дотримала вимоги
закону про захист охороняємих прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин, на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України, а тому її оскаржуване
рішення як суб'єкта владних
повноважень є неправомірним, що дає
суду підстави для задоволення
адміністративного позову та
скасування постанову державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України від 20.03.2014 року про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, винесену за
виконавчим провадженням №42427646 в
частині накладення арешту на наступне
майно, що належить товариству з
обмеженою відповідальністю "СІНТАЛ
АГРО ТРЕЙД".

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 128, 159, 160, 162, 181, 185
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов публічного
акціонерного товариства "Мегабанк" до
державної виконавчої служби України,
треті особи: товариство з обмеженою
відповідальністю "СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД",
ПАТ "Перший український міжнародний
банк" про скасування постанови -
задовольнити.

Скасувати постанову державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України від 20.03.2014 року про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, винесену за
виконавчим провадженням №42427646 в
частині накладення арешту на наступне
майно, що належить товариству з
обмеженою відповідальністю "СІНТАЛ
АГРО ТРЕЙД" : інший транспортний засіб,
Трактор гусеничний СНАLLENGER МТ765В, номер
об'єкта: AGCC0765ANTCA1154, номер державної
реєстрації: ОО476 АХ, 2008 року випуску;
інший транспортний засіб, Трактор
гусеничний СНАLLENGER МТ765В, номер об'єкта:
AGCC0765ANTCA1154, номер державної реєстрації:
ОО465 АХ, 2008 року випуску; автомобіль
вантажний, КАМАЗ 6520, номер об'єкта:
ХТС6612, номер державної
реєстрації: АХ2561ВМ, Самоскид С, 2008 року
випуску; автомобіль вантажний, КАМАЗ
6520, номер об'єкта: ХТС6675, номер
державної реєстрації: АХ2561ВМ, Самоскид
С, 2008 року випуску; автомобіль
вантажний, КАМАЗ 6520, номер об'єкта:
ХТС6848, номер державної
реєстрації: АХ2562ВМ, Самоскид С, 2008 року
випуску; автомобіль вантажний, КАМАЗ
6520, номер об'єкта: ХТС6674, номер
державної реєстрації: АХ2563ВМ, Самоскид
С, 2008 року випуску; автомобіль
вантажний, КАМАЗ 6520, номер об'єкта:
ХТС6769, номер державної
реєстрації: АХ2564ВМ, Самоскид С, 2008 року
випуску, Оприскувач самохідний Chellenger
Spra Coupe 4450, номер об'єкта: AGCC4450VNR7М1009,
номер державної реєстрації: 00477 АХ, 2006
року випуску; Оприскувач самохідний
Chellenger Spra Coupe 4450, номер об'єкта:
AGCC4450KNR7М1010, номер державної реєстрації:
00466 АХ, 2008 року випуску; Сівалка MAESTRA
MTS18F45, номер об'єкта: 089660231, 2008 року
випуску; Сівалка BOURGAULT 8810-54/6350, номер
об'єкта: 39122АS-20, 2008 року випуску; Борона
дисколапова DXRV-II 667-36, номер об'єкта: 601411,
2008 року випуску; Сівалка BOURGAULT 8810-54/6350,
номер об'єкта: 39309АS, 2008 року випуску.

Звільнити з-під арешту рухоме майно, що
належить товариству з обмеженою
відповідальністю "СІНТАЛ АГРО ТРЕЙД" :
інший транспортний засіб, Трактор
гусеничний СНАLLENGER МТ765В, номер об'єкта:
AGCC0765ANTCA1154, номер державної реєстрації:
ОО476 АХ, 2008 року випуску; інший
транспортний засіб, Трактор гусеничний
СНАLLENGER МТ765В, номер об'єкта: AGCC0765ANTCA1154,
номер державної реєстрації: ОО465 АХ, 2008
року випуску; автомобіль вантажний,
КАМАЗ 6520, номер об'єкта: ХТС6612,
номер державної реєстрації: АХ2561ВМ,
Самоскид С, 2008 року випуску; автомобіль
вантажний, КАМАЗ 6520, номер об'єкта:
ХТС6675, номер державної
реєстрації: АХ2561ВМ, Самоскид С, 2008 року
випуску; автомобіль вантажний, КАМАЗ
6520, номер об'єкта: ХТС6848, номер
державної реєстрації: АХ2562ВМ, Самоскид
С, 2008 року випуску; автомобіль
вантажний, КАМАЗ 6520, номер об'єкта:
ХТС6674, номер державної
реєстрації: АХ2563ВМ, Самоскид С, 2008 року
випуску; автомобіль вантажний, КАМАЗ
6520, номер об'єкта: ХТС6769, номер
державної реєстрації: АХ2564ВМ, Самоскид
С, 2008 року випуску, Оприскувач
самохідний Chellenger Spra Coupe 4450, номер
об'єкта: AGCC4450VNR7М1009, номер державної
реєстрації: 00477 АХ, 2006 року випуску;
Оприскувач самохідний Chellenger Spra Coupe 4450,
номер об'єкта: AGCC4450KNR7М1010, номер
державної реєстрації: 00466 АХ, 2008 року
випуску; Сівалка MAESTRA MTS18F45, номер
об'єкта: 089660231, 2008 року випуску; Сівалка
BOURGAULT 8810-54/6350, номер об'єкта: 39122АS-20, 2008
року випуску; Борона дисколапова DXRV-II
667-36, номер об'єкта: 601411, 2008 року випуску;
Сівалка BOURGAULT 8810-54/6350, номер об'єкта:
39309АS, 2008 року випуску.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Повний текст постанови виготовлено 13
серпня 2014 року.

Головуючий
М.О. Лук'яненко

Суддя
С.О. Чудних

Суддя
А.С. Мороко