Справа № 553/285/14-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2014 р.Справа № 553/285/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Макаренко Я.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м. Полтаві на постанову
Ленінського районного суду м. Полтава
від 11.04.2014р. по справі № 553/285/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві
третя особа Публічне
акціонерне товариство "Завод Лтава"

про зарахування пільгового стажу при
призначення пенсії, про нарахування
пенсії за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду
м. Полтава від 11.04.2014р. задоволено
позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві
третя особа Публічне акціонерне
товариство "Завод Лтава" про
зарахування пільгового стажу при
призначення пенсії, про нарахування
пенсії за віком на пільгових умовах.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві подано
апеляційну скаргу. Між тим, поважності
причини пропуску строку відповідачем
не зазначено.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржувана постанова винесена
Ленінським районним судом м. Полтави
11.04.2014 року, апеляційна скарга подана
відповідачем 04.06.2014 року, тобто після
закінчення строків, установлених
статтею 186 ч.2 Кодексу
адміністративного судочинства
України. В рамках апеляційної скарги
відповідачем не заявлено клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження та поважності причини
пропуску строку відповідачем не
зазначено.

Отже, подана апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 4 с. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а тому, відповідно до вимог ч. 1
ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України має бути залишена
без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строків на подання
апеляційної скарги вказавши
поважність причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м. Полтаві на постанову
Ленінського районного суду м. Полтава
від 11.04.2014р. по справі № 553/285/14-а за
позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві
третя особа Публічне акціонерне
товариство "Завод Лтава" про
зарахування пільгового стажу при
призначення пенсії, про нарахування
пенсії за віком на пільгових умовах -
залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві
строк протягом тридцять днів з моменту
отримання копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху, для
звернення до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України Ленінського району в м.
Полтаві, що у разі якщо не буде подано
заяви про поновлення строків, або якщо
вказані підстави для поновлення строку
на апеляційне оскарження будуть
визнані неповажними, то УПФУ
Ленінського району в м. Полтаві буде
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Макаренко Я.М.