Справа № 2а-5794/11(760/4586/14-а)
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа
2а-5794/11(760/4586/14-а)
Суддя доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

13 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Горяйнов А.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києві на
ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 20 травня 2014 року про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києві про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 15 липня 2014 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києві на
ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 20 травня 2014 року про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києві про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити дії було
залишено без руху.

Підставою для залишення апеляційної
скарги без руху стало те, що
оскаржувана ухвала суду була
постановлена без виклику особи, яка її
оскаржує. Копію ухвали судді від 20
травня 2014 року представник відповідача
отримав 06 червня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення. Таким чином, апелянту
необхідно було подати апеляційну
скаргу на вказане судове рішення у
строк до 11 червня 2014 року. Однак,
апеляційну скаргу позивач подав до
суду лише 17 червня 2014 року, тобто після
закінчення строку, встановленого ч. 3
ст. 186 КАС України.

На виконання вимог ухвали судді від 15
липня 2014 року апелянт подав клопотання
про поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали Солом'янського
районного суду м. Києва від 20 травня 2014
року про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа.
Вказане клопотання обґрунтоване тим,
що копія оскаржуваної ухвали була
отримана у відділені поштового зв'язку
08 червня 2014 року після закінчення
робочого дня, у зв'язку з чим передана
на реєстрацію 10 червня 2014 року.
Представник Управління Пенсійного
фонду України в Солом'янському районі
м. Києві вважає, що строк апеляційного
оскарження слід обчислювати саме з 10
червня 2014 року.

Вважаю вказані доводи апелянта
необґрунтованими з огляду на те, що
відповідно до повідомлення про
вручення рекомендованого поштового
відправлення копію ухвали від 20 травня
2014 року представник відповідача
отримав 06 червня 2014 року, а не 08 червня
2014 року, як зазначено у клопотання про
поновлення процесуального строку.

Крім того, у випадку обчислення строку
апеляційного оскарження з 10 червня 2014
року, апеляційну скаргу відповідачу
необхідно було подати у строк до 16
червня 2014 року, в той час як фактично її
було подано до суду 17 червня 2014 року.

У відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС
України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на те, що обставин, вказані
апелянтом в якості підстав для
поновлення строку апеляційного
оскарження визнані неповажними, вважаю
необхідним відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києві.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києві на
ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 20 травня 2014 року про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києві про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
А.М. Горяйнов