Справа № 807/1095/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м.
Київ К/800/42794/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги Чопської
митниці Міндоходів на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів
про стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу,

встановив:

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року, задоволено позов ОСОБА_1 про
зобов'язання Чопської митниці
Міндоходів нарахувати і виплатити
середній заробіток за час вимушеного
прогулу внаслідок затримки виконання
судового рішення в сумі 28570,05 грн з
утриманням обов'язкових податків та
зборів з даної суми до Державного
бюджету України.

Судові рішення мотивовані тим, що
постанова Закарпатського окружного
адміністративного суду від 27 вересня
2013 року про поновлення ОСОБА_1 на роботі
в Чопській митниці виконана останньою
19 березня 2014 року, тому відповідач
згідно зі статтею 236 Кодексу законів
про працю України має виплатити
позивачу середній заробіток за час
затримки виконання рішення суду.

У касаційній скарзі Чопська митниця
Міндоходів просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.
Зазначає, що після ухвалення судом
рішення про поновлення на роботі
необхідна ініціатива поновленої особи
з цього питання перед працедавцем, якої
позивач не проявляв.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Чопської митниці Міндоходів на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів
про стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак