Справа № 2а-4994/10/1715
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м.
Київ К/800/43648/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області на
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 09 грудня 2010
року та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27 вересня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області про перерахунок
пенсії,

встановив:

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 09 грудня 2010
року позовні вимоги задоволено:
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в місті Рівне
Рівненської області здійснити
перерахунок призначеної позивачу
пенсії за період з 25 липня 2008 року,
виходячи із розрахунку 6 мінімальних
розмірів державної пенсії за віком та
щомісячної додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, в розмірі 50
відсотків від встановленого
законодавством мінімального розміру
державної пенсії за віком,
передбачених статтями 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
застосувавши розмір прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 вересня
2012 року скасовано постанову суду
першої інстанції, а позовні вимоги
задоволено частково: визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
місті Рівне Рівненської області
протиправними та зобов'язано провести
ОСОБА_1 нарахування та виплату
недоплаченої суми державної та
додаткової пенсії, починаючи з 25 травня
2010 року, відповідно до статей 49, 50, 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та статті 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», з урахуванням
виплачених сум. В іншій частині позов
залишено без розгляду.

Судове рішення апеляційного суду
мотивоване тим, що виходячи із
загальних засад пріоритетності
законів над підзаконними актами, при
визначенні розміру виплат у
вищезазначеному періоді застосуванню
підлягають положення статті 50 і
частини четвертої статті 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", а не
постанова Кабінету Міністрів України,
яка істотно звужує обсяг встановлених
законом прав. При цьому, з урахуванням
встановленого статтею 99 КАС України
строку звернення до суду, позовні
вимоги підлягають задоволенню з 25
травня 2010 року.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області, посилаючись на
постанови Кабінету Міністрів України
від 28 травня 2008 року № 530 «Деякі питання
соціального захисту окремих категорій
громадян» та від 16 липня 2008 року № 654
«Про підвищення рівня пенсійного
забезпечення громадян», просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області на
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 09 грудня 2010
року та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27 вересня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області про перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак