Справа № 437/51/12
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 437/51/12
Провадження № 2-ар/191/2/14
У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2014 року
м.
Синельникове

Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської
Т.В.

при секретарі - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області заяву в. о.
начальника управління ПФУ в м.
Синельниковому та Синельниківському
районі про роз'яснення порядку
виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
вищевказаною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, що постановою суду від
24.01.2012 року по справі № 437/51/12 була
визнана неправомірною бездіяльність
управління Пенсійного фонду України в
м. Синельниковому та Синельниківському
районі та зобов'язано здійснити
перерахунок та виплатити соціальну
допомогу ОСОБА_1 відповідно до ст.. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за період з 05.04.2010 року по
22.07.2011 року. Управлінню Пенсійного
фонду не зрозуміло виконання постанови
суду від 24.01.2012 року та постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12.08.2013 року
у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 має статус -
«учасника війни» та отримує надбавку,
як учасник війни. Статус «діти війни»
позивачка ніколи не отримувала.
Просить суд надати роз'яснення щодо
виконання постанови Синельниківського
міськрайонного суду від 24.01.2012 року по
справі № 437/51/12, а саме, як виконати
постанову, якщо позивач не має статусу
«діти війни».

В судове засідання заявник та особа,
яка брала участь у справі, не з'явилися,
але їх неприбуття не перешкоджає
розгляду заяви про роз'яснення рішення
суду, що відповідає ч. 3 ст. 170 КАС
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного висновку.

Постановою суду від 24.01.2012 року,
залишеної без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12.08.2013 року,
позовні вимоги були задоволені
повністю, було визнано неправомірною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в м. Синельниковому та
Синельниківському районі щодо
невиконання законодавчо визначеного
обов'язку здійснити за період з 05.04.2010
року по 22.07.2011 року, в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
перерахунок надбавки до пенсії ОСОБА_1
відповідно до ст.. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»;
зобов'язано управління пенсійного
фонду України в м. Синельниковому та
Синельниківському районі здійснити
перерахунок та виплатити соціальну
допомогу ОСОБА_1 відповідно до ст.. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» з урахуванням ст.. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» за
період з 05.04.2010 року по 22.07.2011 року в
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком, з урахуванням раніше
проведених виплат за відповідний
період. При цьому і постановою суду
першої інстанції і ухвалою
апеляційного адміністративного суду
було встановлено, що ОСОБА_1 має статус
дитини війни.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Отже, норма ст.. 170 КАС України
передбачає роз'яснення рішення суду
якщо воно є незрозумілим, не змінюючи
при цьому його змісту, а не роз'яснення
щодо порядку його виконання, як просить
заявник. Судами першої та апеляційної
інстанції були ухвалені судові рішення
згідно вимог чинного законодавства. У
разі незгоди з прийнятими рішеннями,
сторони мають право згідно вимог КАС
України на їх оскарження. У зв'язку з
даними обставинами підстави для
роз'яснення судових рішень відсутні.

Таким чином, в задоволенні заяви про
роз'яснення порядку виконання рішення
необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви в. о. начальника
управління ПФУ в м. Синельниковому та
Синельниківському районі про
роз'яснення порядку виконання рішення
відмовити.

Копію ухвали направити заявнику для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня оголошення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення - протягом п'яти днів з
моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:
Т. В.
Прижигалінська