Справа № 2а-97/10/1070
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

12 серпня 2014 року 2а-97/10/1070

м. Київ

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючий суддя Журавель
В.О., при секретарі судового засідання
Мкртчян Н.Ц., розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
Фастівської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Капрі-Експорт", треті
особи на стороні відповідача:
товариство з обмеженою
відповідальністю "Стоун-С", ОСОБА_1, за
участю прокуратури Київської області,
про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Фастівська об'єднана державна
податкова інспекція Київської області
Державної податкової служби з позовом
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Капрі-Експорт", треті
особи на стороні відповідача:
товариство з обмеженою
відповідальністю "Стоун-С", ОСОБА_1, за
участю прокуратури Київської області,
про стягнення коштів.

Представник позивача 12.08.2014 подав
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі до надання
додаткових доказів, розгляд клопотання
просив здійснювати без його участі.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС
України суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи та повинен
запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати докази або з
власної ініціативи витребувати докази,
яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи (ч.2
ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі у
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне зобов'язати
позивача надати суду до 01.09.2014 вказані
ним додаткові докази, а також зупинити
провадження у справі до отримання цих
доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до
01.09.2014 у зв'язку з наявністю інших
причин - необхідністю надання
сторонами додаткових доказів - за
обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання
у справі 01 вересня 2014 р. о 16:20 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати (видати)
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Журавель В.О.