overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13709/11
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 8-а/404/5/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

07 серпня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак
А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2-а-13709/11 за позовом ОСОБА_1, до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту судового рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді, про перегляд постанови суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 2-а-13709/11 за позовом ОСОБА_1, до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області, про перерахунок пенсії, задовольнити.

Скасувати постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2011 року по адміністративній справі № 2-а-13709/11 за позовом ОСОБА_1, до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, про перерахунок пенсії.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області, про визнання дії незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок і нарахування пенсії, відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 398/4818/14-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4818/14-аУХВАЛА
"17" липня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Олександрійського МВ
Зебницького Сергія Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Олександрійського МВ
Зебницького С.Г., де просить: - визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №495605 від - провадження по адміністративній справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного - відповідно до ч.5 ст.288 КУпАП звільнити його від сплати судового збору.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: - з Закону України «Про судовий збір»
(із змінами, внесеними згідно із
Законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.10.2013 № 590-/ІІІ), вбачається, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73,08 грн..
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Позивачем, при подачі позову до суду, не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн. та надати квитанцію про
На підставі викладеного вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без
Керуючись ст., ст. 106, 108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Олександрійського МВ
Зебницького Сергія Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Позивачу надати у вказаний термін квитанцію про сплату судового збору у
Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Олександрійський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання
Суддя :
Справа № 398/4818/14-а
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4818/14-аУХВАЛА
"04" серпня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Олександрійського МВ Зебницького
Сергія Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Олександрійського МВ
Зебницького С.Г., де просить: - визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №495605 від - провадження по адміністративній справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного - відповідно до ч.5 ст.288 КУпАП звільнити його від сплати судового збору.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 17.07.2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 01.08.2014 року на виконання ухвали суду від 17.07.2014 року позивачем до суду подана квитанція про сплату судового збору від 01.08.2014 року на суму 73,08 грн.
Після усунення недоліків адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху або повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Справа підсудна даному суду.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, - 1. Прийняти адміністративний позов до розгляду і відкрити провадження по справі № 398/4818/14-а. 2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.00 год. 15 вересня 2014 року, яке відбудеться у приміщенні
Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул.Першотравнева, 30 м.Олександрії (т.7-58-77). 3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову - подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином 4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність пред'явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорту, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень 5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 471/1051/14-а
Суддя: Марценюк С. А.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/1051/14-а
Провадження №2-а/471/30/14 про відкриття провадження та призначення справи (провадження) до судового розгляду
Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Марценюк С. А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України по справі за адміністративним до управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
Адміністративний позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.
Братському районному суду підсудний.
До судового розгладу спір між сторонами не врегульовано.
Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження та розгляду справи та керуючись ст. 107, 122, 1172 КАСУ, суддя
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 12 серпня 2014 року.
Представнику відповідача в строк до 12 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.
В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.
Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань Братського районного суду Миколаївської області за адресою:вул. Леніна, 135 В с-ще Братське
Миколаївської області.
У випадку неможливості з"явитися в судове засідання сторонам завчасно подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за їх відсутності або відсутності
Сторонам направити у судове засідання своїх представників, надавши їм відповідні довіреності.
Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права
Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, 1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів 2. знайомитися з матеріалами справи 3. заявляти клопотання і відводи 4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення 5. подавати докази, брати участь у 6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам 7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших 8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них 9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових 10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Суддя -
Справа № 607/13069/14-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

07.08.2014 Справа №607/13069/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Герчаківська
О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Тернопільській області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії та призначити пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії та призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 09 год. 15 хв. 27 серпня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
О.Герчаківська
Справа № 601/1531/14-а
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1531/14-а
Провадження № 2-а/601/49/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді: Білосевич
Г.С.

при секретарі: Васільєвій О.М.,

за участю позивача,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Почаївської міської ради
Кременецького району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В справі братимуть участь позивач, представник відповідача.

Позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради
Кременецького району Тернопільської області № 56 від 29 травня 2014 року про реєстрацію квартири в якості службової
Управлінню Служби безпеки України в
Тернопільській області.

По справі слід встановити факт порушення відповідачем законодавства при прийнятті рішення № 56 від 29 травня 2014 року про реєстрацію квартири в якості службової Управлінню Служби безпеки України в Тернопільській області.

Судом з'ясовані докази, якими позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Представнику відповідача надано строк до 18 серпня 2014 року надати свої заперечення.

Керуючись ст.ст.111, 121, 116 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Почаївської міської ради
Кременецького району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 18 серпня 2014 року в приміщенні
Кременецького районного суду
Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий: Г. С. Білосевич
Справа № 673/1042/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1042/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Блашка
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії, -

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції
України, ст.ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу», ст. 66 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», ст. 41
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 71, 99, 158-163 КАС
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі щодо невключення ОСОБА_1 суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток в заробітну плату для призначення йому пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної йому відповідно до Закону
України «Про державну службу» з 23 листопада 2010 року, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/1033/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1033/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Блашка
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії, -

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції
України, ст.ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу», ст. 66 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», ст. 41
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 71, 99, 158-163 КАС
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі щодо невключення ОСОБА_1 суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток в заробітну плату для призначення їй пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної їй відповідно до Закону
України «Про державну службу» з 6 листопада 2012 року, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 676/5470/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5470/14-а
Номер провадження 2-а/676/247/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

04 серпня 2014 року.

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В

при секретарі - Стецюк -Стебницькій Н.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -
Клюцука В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці-
Подільському та
Кам»янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У зв"язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити .

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в

м. Кам»янці- Подільському та
Кам»янець- Подільському районі
Хмельницької області щодо відмови включити до заробітної плати, з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю ОСОБА_1 , інші виплати за період з 01.06.2009 року по 31.05.2011 року в сумі 13582,21 грн. в тому числі : сума індексації грошових доходів населення у розмірі 6643,85 грн., матеріальна допомога на оздоровлення при наданні щорічної відпустки у розмірі 6938,36 грн.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в

м. Кам»янці- Подільському та
Кам»янець- Подільському районі
Хмельницької області щодо відмови провести перерахунок пенсії державному службовцю ОСОБА_1.

Зобов»язати управління
Пенсійного фонду України в м. Кам»янці-
Подільському та Кам»янець-
Подільському районі Хмельницької області включити до заробітної плати, з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю ОСОБА_1 , інші виплати за період з 01.06.2009 року по 31.05.2011 року в сумі 13582,21 грн., а саме : сума індексації грошових доходів населення у розмірі 6643,85 грн., матеріальна допомога на оздоровлення при наданні щорічної відпустки у розмірі 6938,36 грн. та провести перерахунок пенсії державному службовцю ОСОБА_1 з 24 червня 2014 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду :
Семенюк В.В.
Справа № 709/1248/13-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд
Черкаської області в складі: головуючого - судді Калашник С.І.., при секретарі - Соломка Л.М., представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в
Чорнобаївському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління ПФУ в
Чорнобаївському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, , як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС.

В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд ознайомившись з поданою заявою вважає, що заява представника позивача підлягає до задоволення оскільки сторони вирішили спір самостійно - поза межами судового розгляду, що передбачено змістом п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ч.1п.5 ст 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Чорнобаївському районі про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то в п"ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186
КАС України, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
С. І. Калашник