Справа № 820/3762/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 820/3762/14
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фудмаркет" про
Позивач, Фонд загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриману
допомогу по безробіттю в сумі 525 грн. 29
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що громадянин ОСОБА_1
зареєстрований в Харківському
міському центрі зайнятості. Відповідно
до наказу від 30.01.2013 року відповідачу
наданий статус безробітного з
призначенням допомоги по безробіттю.
Відповідно до п. 5 Порядку
розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплат матеріального
забезпечення безробітним,
затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України,
наказом Державної податкової
адміністрації України від 13.02.2009 року №
60/62, Харківським міським центром
зайнятості проведена перевірка
обґрунтованості виплат матеріального
забезпечення ОСОБА_1, якою встановлено,
що в період перебування на обліку в
центрі зайнятості, відповідач приховав
факт перебування в цивільно-правових
відносинах з ТОВ "Фудмаркет" відповідно
до договору цивільно-правового
характеру, який діяв з 17.04.2013 року до
22.04.2013 року, тобто ОСОБА_1 своєчасно не
повідомив про це позивача, як про
обставини, які впливають на умови
виплати. Таким чином відповідач
відносився до категорії зайнятого
населення, в результаті чого комісією
зроблено висновок про те, що кошти,
виплачені службою зайнятості ОСОБА_1 у
сумі 525,29 грн. підлягають поверненню.
У судове засідання 30.07.2014 року
представник позивача не прибув, про
дату, місце та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, поряд із
тим надав до суду клопотання про
розгляд справи за відсутності
уповноваженого представника позивача.
Відповідач, в судове засідання 30.07.2014
року не прибув, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, шляхом направлення
судової повістки на адресу зазначену в
позові та на адресу зазначену в заяві.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідно до ст. 35 КАС України
відповідач був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи.
Суд вважає, що сторони є належним чином
повідомленими про дату, час та місце
судового засідання, потреба заслухати
свідка чи експерта відсутня, перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні немає, а тому суд вважає, що
справу слід розглянути за наявними в
ній матеріалами в порядку письмового
провадження з огляду на положення ч. 6
ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, судом встановлено
Відповідно до п. 6 ст. 10 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" №1533-ІІІ від 02.03.2000 року
функції виконавчої дирекції Фонду
виконує центральний орган виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері зайнятості населення та трудової
міграції, та його територіальні органи,
що здійснюють свою діяльність
відповідно до Закону України "Про
зайнятість населення" та цього Закону.
Керівник центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері зайнятості населення
та трудової міграції, входить до складу
Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 вищевказаного Закону
передбачено, що кошти Фонду
використовуються на виплату
забезпечення та надання соціальних
послуг, передбачених статтею 7 цього
Закону, фінансування заходів,
передбачених статтею 7 1 цього Закону.
Харківський обласний центр зайнятості
є робочим органом виконавчої дирекції
Відносини у сфері зайнятості населення
регулюються Конституцією України,
Кодексом законів про працю України,
Господарським та Цивільним кодексами
України, Законом України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття", іншими актами
Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_1 23.01.2013 року подав до
Харківського міського центру
зайнятості, заяву з проханням надати
йому статус безробітного з виплатою
допомоги по безробіттю, де вказав, що не
зареєстрований як фізична
було надано статус безробітного з
23.01.2013 року і відповідно до Наказу №
НТ130130 від 30.01.2013 року призначено
виплату допомоги по безробіттю з 30.01.2013
року по 24.01.2014 року (а.с.4).
Як вбачається із матеріалів справи,
Харківським міським центром
зайнятості проведено розслідування
страхових випадків та обґрунтованості
виплат матеріального забезпечення
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття", за результатами якого
складено акт № 178-МД від 27.12.2013 року (а.с.
Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1
з 23.01.2013 року по 29.11.2013 року перебував на
обліку в Харківському міському центрі
зайнятості, з 17.04.2013 року по 22.04.2013 року
виконував роботи з викладки товару,
обслуговування покупців та інше,
згідно з договором виконання робіт
(надання послуг) в ТОВ "Фудмаркет",
відповідно до листа підприємства (вх. №
6320/03 від 23.12.2013 року), що знаходиться у
матеріалах справи (а.с.10). Таким чином,
ОСОБА_1 під час перебування на обліку в
центрі зайнятості як безробітний,
належав до категорії зайнятого
Згідно з наказом від 13.01.2014 року №28, у
відповідності до ч.2 п.18 ст.22 Закону
України "Про зайнятість населення",
пунктами 6,7 Порядку розслідування
страхових випадків та обґрунтованості
виплати матеріального забезпечення
безробітним, затвердженого спільним
наказом Міністерства праці та
соціальної політики України та
Державної Податкової адміністрації
України від 13.02.2009 року № 60/62 повернути
кошти виплачені ОСОБА_1, як допомоги по
безробіттю за період з 17.04.2014 року по
22.04.2014 року (а.с. 7).
Відповідно до довідки Харківського
міського центру зайнятості за період з
17.04.2013 року по 22.04.2013 року ОСОБА_1 було
нараховане та перераховане
матеріальне забезпечення, яке підлягає
поверненню у розмірі 525 грн. 29 коп. (а.с.8).
Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача становить
Відповідно до статті 1 Закону України
"Про зайнятість населення" в Україні до
зайнятого населення належать
громадяни, що проживають на території
держави на законних підставах, в тому
числі громадяни, які самостійно
забезпечують себе роботою, включаючи
підприємців, осіб, зайнятих
індивідуальною трудовою діяльністю,
творчою діяльністю, члени
кооперативів, фермери та члени їх
сімей, що беруть участь у виробництві, а
також члени особистих селянських
господарств, діяльність яких
здійснюється відповідно до Закону
України "Про особисте селянське
Безробітними, в свою чергу, визнаються
працездатні громадяни працездатного
віку, які через відсутність роботи не
мають заробітку або інших передбачених
законодавством доходів і
зареєстровані у державній службі
зайнятості як такі, що шукають роботу,
готові та здатні приступити до
підходящої роботи. Безробітними
визнаються також інваліди, які не
досягли пенсійного віку, не працюють та
зареєстровані як такі, що шукають
Відповідно до ч.2, 3 ст.36 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття", застраховані особи,
зареєстровані в установленому порядку
як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що
впливають на умови виплати їм
забезпечення та надання соціальних
послуг. Сума виплаченого забезпечення
та вартості наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.
Також, згідно з ч.1 ст.4 Закону України
"Про зайнятість населення" від 5 липня
2012 року № 5067-VI, до зайнятого населення
належать особи, які працюють за наймом
на умовах трудового договору
(контракту) або на інших умовах,
передбачених законодавством, особи,
які забезпечують себе роботою
самостійно (у тому числі члени
особистих селянських господарств),
проходять військову чи альтернативну
(невійськову) службу, на законних
підставах працюють за кордоном та які
мають доходи від такої зайнятості, а
також особи, що навчаються за денною
формою у загальноосвітніх,
професійно-технічних та вищих
навчальних закладах та поєднують
Як вбачається із довідки, яку ТОВ
"Фудмаркет" надало до Харківського
міського центру зайнятості, ОСОБА_1
відповідно до договору про виконання
робіт (надання послуг)
17.04.2013 року в період з 17 квітня 2013 року
по 22 квітня 2013 року виконував для ТОВ
"Фудмаркет" роботу з викладки товару,
обслуговування покупців за прилавком в
декількох відділах і касою; проведення
міні-інвентаризацій, переоцінки;
консультацій по бонусним програмам;
замовлення, прийом, повернення,
списання товару; організація роботи в
торгівельному залі та інших видів
робіт та послуг для забезпечення
функціонування магазину (а.с. 26).
Суд зазначає, що ОСОБА_1 не виконав
своїх обов'язків щодо подання
відомостей про наявність обставин, що
впливають на умови виплати його
забезпечення, таким чином безпідставно
набув статусу безробітного та отримав
За приписами п.п. 1 п. 5.5 Порядку надання
допомоги по безробіттю, у тому числі
одноразової її виплати для організації
безробітними, затвердженого Наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України від 20.11.2000 року №307,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 14 грудня 2000 року за
№915/5136, виплата допомоги по безробіттю
припиняється у разі працевлаштування
безробітного, зайняття
підприємницькою або іншою діяльністю,
пов'язаною з одержанням доходу
безпосередньо від цієї діяльності,
виконання робіт (послуг) за
цивільно-правовими угодами (з дня
працевлаштування, державної
реєстрації як суб'єкта
підприємницької або іншої
діяльності, виконання робіт (послуг)
за цивільно-правовими угодами).
Положеннями Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування України на
випадок безробіття" закріплено, що
розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплати
матеріального забезпечення
здійснюється шляхом звіряння даних,
зазначених у документах
страхувальника, з базою даних
Пенсійного фонду України та Державної
податкової адміністрації України, а в
разі необхідності - шляхом проведення
виїзних планових та позапланових
перевірок страхувальників.
Відповідно до Порядку розслідування
страхових випадків та обґрунтованості
виплати матеріального забезпечення
безробітним, затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України, Державної податкової
адміністрації України 13.02.2009 р. № 60/62
(далі-Порядок), розслідування
здійснюється шляхом проведення
перевірки достовірності даних, які є
підставою для надання особі статусу
безробітної та виплати їй
матеріального забезпечення, що
зазначені в документах, поданих особою
до державної служби зайнятості під час
її реєстрації та протягом періоду її
перебування на обліку як безробітної.
Згідно п.6 Порядку у разі встановлення
центром зайнятості відповідно до цього
Порядку належності безробітної особи
до категорії зайнятих така особа
знімається з обліку як безробітна в
установленому законодавством порядку
та повертає суму незаконно отриманого
матеріального забезпечення і вартості
наданих соціальних послуг з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати матеріального
забезпечення та надання соціальних
Відповідно до п.п. 7, 8 Порядку протягом
двох робочих днів після прийняття
рішення центр зайнятості надсилає
особі чи роботодавцю рекомендованим
листом повідомлення про
необхідність протягом 15 календарних
днів з дня отримання повідомлення
повернути виплачені кошти.

Матеріалами справи підтверджується, що
Харківським міським центром
зайнятості був сформований та
направлений відповідачу
лист-претензія про повернення коштів
від 13.01.2014 року № ХМЦЗ-02-373-22/14, проте,
ОСОБА_1 дані суми не були повернуті.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Враховуючи, що заборгованість у
розмірі 525 грн. 29 коп. відповідачем
залишається несплаченою, доказів
сплати боргу відповідачем не надано,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції
України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1,
2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фудмаркет" про
стягнення суми - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.код НОМЕР_1) на
користь Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості (м.Харків, вул. Шевченка, 137-А,
61013, р/р 2007 в ГУДКСУ Харківської
області, МФО 851011, ) незаконно
отриману допомогу по безробіттю в сумі
525 (п'ятсот дев'ять п'ять) грн. 29 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня її
проголошення, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя

С.О. Чудних