Справа № 813/3799/13-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2014 року м. Київ
К/800/40527/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу
Миколаївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області

на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 16.08.2013 р.

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01.07.2014 р.

у справі №813/3799/13-а (876/11375/13)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Монді Пекеджінг
Бегс Юкрейн»

до Миколаївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області,

Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів м. Києва,

Головного управління Державної
казначейської служби України у
Львівській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення та стягнення
коштів,

В С Т А Н О В И В :

Миколаївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 16.08.2013 р. та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01.07.2014 р. у
справі №813/3799/13-а (876/11375/13).

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя-доповідач
приходить до висновку, що вказана
скарга підлягає залишенню без руху,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 КАС України,
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Згідно ч. 3 ст. 58 КАС України,
довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Як встановлено суддею-доповідачем,
скаржником додано до касаційної скарги
довіреність, яка не відповідає
наведеним законодавчим приписам, а
саме - не засвідчена печаткою
Миколаївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення згаданих вище
недоліків до 28.08.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України,
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Миколаївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 16.08.2013 р. та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01.07.2014 р. у
справі №813/3799/13-а (876/11375/13) залишити без
руху.

2. Встановити Миколаївській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 28.08.2014
р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Нечитайло