Справа № 227/255/14-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/255/14-а
УХВАЛА

про роз'яснення судового рішення

24 липня 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області

Головуючий суддя - Притуляк
С.А.

при секретарі -
Овчинніковій Ю.О.

за участю:

представник позивача - не
з'явився,

відповідача - не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління пенсійного
фонду України в м. Добропіллі та
Добропільському районі Донецької
області про роз'яснення судового
рішення по адміністративній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії та виплату
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

03 липня 2014 року відповідач звернувся до
суду з вказаною заявою, яку мотивував
тим, що відповідно до ст. 8 Закону
України «Про підвищення престижності
шахтарської праці» мінімальний розмір
пенсії особам, на яких поширюється дія
цього закону, та працівникам, зайнятим
повний робочий день під землею
обслуговуванням зазначених осіб, які
відпрацювали на підземних робота не
менш як 15 років для чоловіків за
списком № 1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затвердженим КМУ,
встановлюється незалежно від місця
останньої роботи, у розмірі 80%
середньої заробітної плати шахтаря,
але не менш як три розміри прожиткового
мінімуму, встановленого для осіб, які
втратили працездатність. Разом із тим
відповідач зазначив, що ч. 3 ст. 42 Закону
України «Про підвищення престижності
шахтарської праці» передбачено, що у
разі збільшення розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність визначеного законом,
підвищується розмір пенсії, обчислений
відповідно до ст. 28 цього закону (крім
пенсіонерів, які працюють (проводять
діяльність, пов'язану із отриманням
доходу, що є базою нарахування єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування) Після
звільнення з роботи або припинення
такої діяльності пенсія
перераховується з урахуванням
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність. Незрозумілим
пенсійному органу, на його погляд, є те,
що в резолютивній частині постанови
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 19 лютого 2014 року
вказано, що призначення пенсії
позивачу повинно здійснюватись
відповідно до положень ст. 8 Закону
України «Про підвищення престижності
шахтарської праці» з 01 липня 2013 року, та
не зазначено із якого саме розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, провести
перерахунок.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Таким чином, роз'яснено може бути
постанову чи ухвалу суду у разі, якщо
без такого роз'яснення її тяжко
виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Як вбачається судом з матеріалів
справи, постановою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 19 лютого 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 були задоволені в повному
обсязі, а в її резолютивні частині була
чітко визначена дата, з якої необхідно
проводити позивачу перерахунок та
виплату пенсії, а саме 01 липня 2013 року
та чітко вказана норма права,
відповідно до якої необхідно робити
цей перерахунок, а саме стаття 8 Закону
України «Про підвищення престижності
шахтарської праці». При цьому
відповідачем до заяви про роз'яснення
судового рішення не було долучено
копії службової записки відділу з
призначення пенсій від 01 липня 2014 року,
на яку він посилається в обґрунтування
своєї заяви.

Позивач звертався до суду саме з такими
вимогами, та з посиланням саме на цю
норму права.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, суд дійшов висновку
про необхідність відмови у задоволенні
вищезазначеної заяви відповідача,
оскільки рішення суду є цілком
зрозумілим, а й отже ймовірність
неправильного виконання внаслідок
незрозумілості резолютивної частини
рішення суду відсутня.

Керуючись ст. ст. 155, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви Управління
пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області про роз'яснення
судового рішення по адміністративній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії та
виплату заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів
з дня отримання.

Суддя

С.А. Притуляк

24.07.2014