Справа № 2а-18/10/1870
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2014 р. м. Київ
К/9991/12250/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м.Суми

на постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 16.11.2010

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.02.2011

у справі № 2а-18/10/1870

за позовом Спільного
українсько-білоруського підприємства
«Укртехносинтез» у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю

до 1. Державної податкової інспекції у
м.Суми

2. Головного управління Державного
казначейства в Сумській області

про стягнення з Державного бюджету
заборгованості з відшкодування
податку на додану вартість, -
ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 16.11.2010,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.02.2011,
позов задоволено. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
позивача бюджетну заборгованість з
податку на додану вартість в сумі 1350711,98
грн. та судовий збір в сумі 1700 грн.

ДПІ у м.Суми подала касаційну скаргу, в
якій просить скасувати вказані судові
рішення та ухвати нове рішення про
відмову в задоволенні позову.
Посилається на порушення судами норм
матеріального і процесуального права:
п. 1.8, п. 1.8 ст. 1, п.п. 7.7.1, п.п. 7.7.2, п.п. 7.7.5,
п.п. 7.7.6 п. 7.7 ст. 7 Законом України «Про
податок на додану вартість», ст. 22
Бюджетного кодексу України, ст.ст. 11, 69,
71 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
про обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, дослідивши доводи
касаційної скарги, матеріали справи,
судові рішення, суд касаційної
інстанції дійшов висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Позивачем подано до податкового
органу податкові декларації за лютий,
квітень, травень, червень, липень 2008
року, в яких задекларовано до
відшкодування податок на додану
вартість, а також подано заяви на про
відшкодування з державного бюджету
податку на додану вартість.

Довідками відповідача частково
підтверджено відшкодування та
сформовано висновок на бюджетне
відшкодування.

Залишок невідшкодованої суми
подану на додану вартість за
лютий-липень 2008 року склав 1362416 грн.

Податковим органом було складено низку
податкових повідомлень-рішень про
зменшення позивачеві за лютий, квітень,
травень, червень, липень 2008 року
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість, однак ці податкові
повідомлення-рішення скасовані
(визнані недійсними) судовими
рішеннями в адміністративних справах
(постановами Сумського окружного
адміністративного суду від 08.09.2010 у
справі № 2а-6466/10/1870, від 09.02.2010 у справі №
2а-289/10/1870, від 12.03.2010 у справі № 2а-1272/10/1870
(змінена постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 06.07.2010 у справі № 2-а-1272/10), від 03.12.2009
у справі № 2-а-2568/09/1870, від 10.11.2009 у справі
№ 2-а-4405/09/1870, від 19.11.2009 у справі №
2-а-3490/09/1870).

Враховуючи наведене, з огляду на
відсутність передбачених ст. 7 Законом
України «Про податок на додану
вартість» підстав для відмови
позивачеві у відшкодуванні податку на
додану вартість, задоволення даного
позову є обґрунтованим.

Суди попередніх інстанцій повно
встановили обставини та правильно
застосували положення п. 1.8 ст. 1, п.п. 7.7.1,
п.п. 7.7.2, п.п. 7.7.5, п.п. 7.7.6 п. 7.7 ст. 7 Законом
України «Про податок на додану
вартість» до спірних правовідносин.

Підстав для задоволення касаційної
скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м.Суми залишити без
задоволення, а постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
16.11.2010 та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 01.02.2011 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав,
передбачених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за заявою про перегляд даної
ухвали, поданою через Вищий
адміністративний суд України у
порядку, встановленому статтями 236-2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя Н.Г.
Пилипчук

Судді
Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун