Справа № 826/6398/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/42367/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за

касаційною скаргою Тунельного загону
№ 14 Публічного акціонерного
товариства «Київметробуд»

на ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 15 травня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 8 липня 2014
року

у справі № 826/6398/14

за позовом Управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва

до Тунельного загону № 14 Публічного
акціонерного товариства
«Київметробуд»

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Тунельне загін № 14 Публічне акціонерне
товариство «Київметробуд». подало до
суду касаційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 15
травня 2014 року, ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 8 липня 2014 року та направити справу
до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 15 травня 2014 року
відкрито скорочене провадження у
справі № 826/6398/14 за позовом Управління
пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва до
відповідача Тунельного загону №14
Публічного акціонерного товариства
«Київметробуд» про стягнення
заборгованості в розмірі 1723349,49 грн.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 8 липня 2014
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Тунельного загону
№14 Публічного акціонерного товариства
«Київметробуд» на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 15
травня 2014 року у справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва до
Тунельного загону №14 Публічного
акціонерного товариства
«Київметробуд» про стягнення
заборгованості в розмірі.

Відповідно до норми пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом вказаної норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи, порушення судами
норм процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Враховуючи зміст касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень,
вбачаються підстави для висновку, що
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки скаржник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Тунельного загону № 14 Публічного
акціонерного товариства
«Київметробуд» на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 15
травня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 8 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Кравцов