overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2598/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2598/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача - належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 40526360.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 13:00 год. 19 серпня 2014 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

4. Зобов'язати відповідача надати суду не пізніше 19 серпня 2014 року належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 40526360 та у разі невизнання позову письмові заперечення.

5. Зобов'язати відповідача отримати в суді ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, повістку про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. Копію ухвали, повістку про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Непочатих
Справа № 21-401а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву
Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (правонаступник Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у харківській області) про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 14 липня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 20 травня 2014 року, якою постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2011 року залишив без змін.

Згідно з вимогами статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду
Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Витребувати справу з Харківського окружного адміністративного суду
(2-а-5439/11/2070).

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Харківському окружному адміністративному суду.

Суддя Верховного Суду України
О.О. Терлецький
Справа № 821/4653/13-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4653/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 р. по справі № 821/4653/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Херсонська міська медико-соціальна експертна комісія №3

про визнання протиправними дій щодо виконання постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 р. по справі № 821/4653/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Херсонської міської МСЕК №3 про визнання протиправними дій щодо виконання постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 21-400а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

6 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоНафта» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 21 травня

2014 року у справі за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі: Міністерства екології та природних ресурсів України до
Київської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «АвтоНафта», про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 30 липня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України від

21 травня 2014 року, якою скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року, ухвалено нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Зважаючи на те, що 4 серпня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі:
Міністерства екології та природних ресурсів України до Київської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю
«АвтоНафта», про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати матеріали справи із
Окружного адміністративного суду міста Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Окружному адміністративному суду міста Києва.

Суддя

Верховного Суду України
О.О. Терлецький
Справа № 813/5686/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5686/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2014 року

№ 813/5686/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову УПФУ в Галицькому районі м. Львова до Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом УПФУ в Галицькому районі м. Львова до Головного управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

2. Справа розглядатиметься суддею Хомою О.П. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

4. Клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову буде розглянуто в судовому засіданні.

5. Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються (позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача, згідно квитанції від 08.08.2014р.).

6. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

7. Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/5700/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5700/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2014 року

№ 813/5700/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Фірма "Техніка монтажу" до Львівської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про скасування рішення , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Фірма "Техніка монтажу" до Львівської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про скасування рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТзОВ "Техніка монтажу" до Львівської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про скасування рішення.

2. Справа розглядатиметься суддею Хомою О.П. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

4. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у п’ятиденний строк з дня одержання даної ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Інформація про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 21-410а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року у справі за його позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 17 липня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року.

Зважаючи на те, що 5 серпня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги.

Витребувати матеріали справи з
Черкаського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Черкаському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
О.О. Терлецький
Справа № 824/1853/14-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/1853/14-а
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідач на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в м.Чернівцях до Чернівецького спеціального воєнізованого аварійно-рятувального загону
Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року позов задоволено

Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 ст. 187
КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 03 липня 2014 року залишено апеляційну скаргу відповідач без руху.
При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 31.07.14 усунути недоліки апеляційної скарги.

Судом встановлено, що копію ухвали суду від 03.07.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 14.07.2014 року, що підтверджується витягом відстеження пересилання поштових відправлень.

Разом з тим, станом на 13.08.2014 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу відповідач на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду в м.Чернівцях до Чернівецького спеціального воєнізованого аварійно-рятувального загону
Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач
ОСОБА_1
Справа № 21-403а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

5 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву
Хмельницького заводу «Полімер» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2014 року у справі за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до
Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, треті особи на стороні позивача: виробниче підприємство «Зеніт», товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Зіп», товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Запчастини», товариство з обмеженою відповідальністю «Технопак», приватне підприємство «МІТ», фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача: комунальне підприємство Хмельницький завод
«Полімер», Хмельницька обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 25 липня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України від 28 травня 2014 року.

Зважаючи на те, що 4 серпня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника прокурора м.
Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до
Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, треті особи на стороні позивача виробниче підприємство «Зеніт», товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Зіп», товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Запчастини», товариство з обмеженою відповідальністю «Технопак», приватне підприємство «МІТ», фізична особа-підприємець ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача: комунальне підприємство Хмельницький завод
«Полімер», Хмельницька обласна державна адміністрація про визнання незаконним та скасування рішення.

Витребувати матеріали справи з
Хмельницького окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
О.О. Терлецький
Справа № 813/5714/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5714/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2014 року № 813/5714/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ТзОВ "Явір-Інвест." до Управління Укртрансінспекції у Львівській області Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті про визнання незаконною та скасування постанови від 17.06.2014 року № 012354,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Явір-Інвест." до Управління Укртрансінспекції у Львівській області Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті про визнання незаконною та скасування постанови від 17.06.2014 року № 012354 .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 28 серпня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна