Справа № 522/9260/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

522/9260/14-а

Справа № 522/9260/14а

Провадження № 2а/522/744/14

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 серпня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства « Бугенвіл» до Одеської міської ради, треті особи: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Управління надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради,- « Про часткове скасування рішення Одеської міської ради»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд скасувати п.п. 7.2-7.3 Правил розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності у м. Одесі, затверджених рішенням Одеської міської ради від 18.07.2013 року № 3646- VI; частково скасувати п.7.4 правил розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності у м. Одесі, затверджених рішенням Одеської міської ради від 18.07.2013 року № 3646- VI в частині отримання позитивного висновку Уповноваженого органу щодо можливості установки ТС за конкретною адресою, укладанні ( провадженні) договору на право тимчасового користування місцем під розміщення ТС, виклавши його в наступній редакції: « Заявник, який має намір встановити ТС, укласти(продовжити) договір на право тимчасового користування місцем під розміщення ТС, звертається до Управління шляхом подачі заяви про намір встановити ТС до управління надання адміністративних послуг. Заява про намір встановити ТС подається у довільній формі із зазначенням в ній товарної спеціалізації ТС»; встановити наявність компетенції ( повноважень) управління архітектури і містобудування Одеської міської ради щодо розгляду заяв про намір встановити ТС та/або додаткових заяв щодо оформлення паспортів прив’язки ТС без наявності будь-яких висновків або погоджень Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради.

11.08.2014 року до канцелярії суду представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви, залишення позову без розгляду.

Сторони по справі, будучи сповіщеними належним чином, до суду не з’явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву позивача підлягаючою задоволенню.

Залишення позовної заяви без розгляду – це форма закінчення розгляду справи без ухвалення постанови, у зв’язку з виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відкликання позовної заяви є відмовою від судового процесу.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви (ст. 155 КАС України).

У разі залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з відкликанням позовної заяви позивач повторно може звернутися в суд із тотожнім позовом

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2014 року зупинено дію положень п.п. 7.2-7.3 Правил розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності у м. Одесі, затверджених рішенням Одеської міської ради від 18.07.2013 року № 3646- VI до ухвалення рішення по адміністративній справі; зупинено дію положень п.п.7.4 Правил розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності у м. Одесі, затверджених рішенням Одеської міської ради від 18.07.2013 року № 3646- VI в частині отримання позитивного висновку Уповноваженого органу щодо можливості установки ТС за конкретною адресою, укладені (продовжені) договору на право тимчасового користування місцем під розміщення ТС до ухвалення рішення в адміністративній справі; заборонено Управлінню надання адміністративних послуг Одеської міської ради, управлінню архітектури та містобудування Одеської міської ради та іншим компетентним органам ухилятись від виконання своїх повноважень в рамках процедури видачі паспортів прив’язок ТС з підстав відсутності висновку управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради щодо можливості установки ТС за конкретною адресою, укладені ( продовженні ) договору на право тимчасового користування місцем під розміщення ТС.

Відповідно до п.4 ст. 118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову зберігаються до набрання постановою законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 118, 155, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства « Бугенвіл» до Одеської міської ради, треті особи: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Управління надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради,- « Про часткове скасування рішення Одеської міської ради», - залишити без розгляду.

Скасувати зупинення дії положень п.п. 7.2-7.3 Правил розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності у м. Одесі, затверджених рішенням Одеської міської ради від 18.07.2013 року № 3646- VI, накладене ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2014 року.

Скасувати зупинення дії положень п.п.7.4 Правил розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності у м. Одесі, затверджених рішенням Одеської міської ради від 18.07.2013 року № 3646- VI в частині отримання позитивного висновку Уповноваженого органу щодо можливості установки ТС за конкретною адресою, укладені (продовжені) договору на право тимчасового користування місцем під розміщення ТС , накладене ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2014 року.

Скасувати заборону Управлінню надання адміністративних послуг Одеської міської ради, управлінню архітектури та містобудування Одеської міської ради та іншим компетентним органам ухилятись від виконання своїх повноважень в рамках процедури видачі паспортів прив’язок ТС з підстав відсутності висновку управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради щодо можливості установки ТС за конкретною адресою, укладені ( продовженні) договору на право тимчасового користування місцем під розміщення ТС ,накладену ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Абухін Р.Д.