Справа № 814/3763/13-а
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3763/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.02.2014 № 814/3763/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву за нововиявленими обставинами

про

визнання незаконним та скасування рішення від 12.05.2008

№ 148,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2010 по справі № 1490/10/1470, про визнання незаконним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенськ та Вознесенському районі Миколаївської області № 148 від 12.05.2008 року.

У березні 2010 року позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області, в якому просив визнати недійсним та скасувати рішення від 12 травня 2008 року № 148 про застосування до позивача фінансових санкцій та нарахування пені.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2010 залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2011та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2012, позов залишено без розгляду.

Підставою для залишення позову без розгляду судом першої інстанції було неприбуття позивача без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття на 7 (сім) судових засідань підряд.

Суди всіх інстанцій погодились з тим, що хвороба керівника юридичної особи не є поважною причиною для неодноразового перенесення розгляду справи. Судами встановлено та доведено, що позивач мав право і реальну можливість направити в судове засідання іншого представника та мав достатньо часу щоб заявити клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Зі змісту заяви позивача про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2010 можна зрозуміти, що підставою для перегляду рішення він вважає відсутність у нього на момент прийняття даного рішення інформації про розподіл сплачених ним сум страхових сум страхових внесків за 2008-2011 роки.

Суд погоджується з доводами відповідача, що позов ПСП «Прогрес» був залишений без розгляду через відсутність позивача на судових засіданнях, а, по-друге, інформацію про причини застосування управлінням до нього рішення № 148 від 12.05.2008 р. він отримував неодноразово, що підтверджується листами управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі та головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 11.06.2008 р., 20.08.2008 р., 28.09.2009 р., 28.10.2009 р., 01.12.2009 р, 12.01.2010р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами про скасування ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.11.2010 по справі № 1490/10/1470 та прийняття постанови суду про скасування рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату від 12.05.2005 № 148 з ПСП "Прогрес" - залишити без задоволення.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 160, 165, 245, 247, 252 - 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 2а-1490/10/1470 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Марич