Справа № 540/704/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/43363/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в Машівському
районі Полтавської області на
постанову Машівського районного суду
Полтавської області від 17 червня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Машівському районі
Полтавської області про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Машівського районного суду
Полтавської області від 17 червня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року, позов ОСОБА_1 - задоволено:
визнано протиправними дії та
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок основної пенсії по третій
групі інвалідності в розмірі 6
мінімальних пенсій за віком,
відповідно до ст.54, ст.67 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та в
розмірі 50% мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст.50, ст.67 цього Закону,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", та
провести відповідні виплати, з
урахуванням фактично виплачених сум.

У поданій касаційній скарзі відповідач
із посиланнями на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просив скасувати вказані вище
судові рішення та ухвалити нове, яким в
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
Машівському районі Полтавської
області на постанову Машівського
районного суду Полтавської області від
17 червня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2014 року.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар