Справа № 808/4378/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4378/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 липня 2014 року

Справа № 808/4378/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Запорізького комунального автотранспортного підприємства 082801 «Комунсантрансекологія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Запорізького комунального автотранспортного підприємства 082801 «Комунсантрансекологія», у якій позивач просить зупинити виконання робіт Запорізький комунальним автотранспортним підприємством 082801 «Комунсантрансекологія», пов’язаних з розробкою полігону твердих побутових відходів, який знаходиться в районі Нікопольського повороту Запорізького району Запорізької області, без позитивного висновку державної екологічної експертизи, що може призвести до порушення екологічних нормативів, негативного впливу на стан навколишнього природного середовища до отримання висновку державної екологічної експертизи на проект рекультивації полігону твердих побутових відходів.

За вказаним позовом Запорізьким окружним адміністративним судом відповідно до п.5 ч.1 ст.183-2 КАС України 07.07.2014 відкрито скорочене провадження.

16.07.2014 до адміністративного суду надійшло заперечення відповідача на позовну заяву, в якому зазначено, що позивач недостатньо повідомив суд про обставини справи, у з’язку із чим є необхідність проведення судового засідання.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суддя приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 114, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №808/4378/14 за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Запорізького комунального автотранспортного підприємства 082801 «Комунсантрансекологія» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 12 серпня 2014 року о/об 10:00 год., яке буде проводитися суддею Калашник Ю.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65в, у залі судового засідання № 15.

Зобов’язати позивача надати: докази, в обґрунтування порушень, викладених у Акті перевірки суб’єкта господарювання; докази невиконання відповідачем вимог Припису; докази результатів проведення позапланових заходів з контролю виконання відповідачем вимог позивача; інші докази в обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів – суду для огляду;

Запропонувати відповідачу надати: довіреність на представника; нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

Особам, які беруть участь у справі до 11.08.2014 подати до суду документи на виконання цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В. Калашник

ВИТЯГ

про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.