Справа № 2а/2314/179/12 (2а-7576/2011)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/41729/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до
Придніпровського районного суду
м. Черкаси з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії.

Постановою Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 15 травня
2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено, постанову
Придніпровського районного суду
м. Черкаси від 15 травня 2014 року
скасовано та ухвалено нову постанову,
якою позов ОСОБА_1 задоволено в повному
обсязі.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської
області подало касаційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове рішення, яким відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.