Справа № 817/2011/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2011/1428 липня 2014 рокум.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Комшелюк Т.О., за участю секретаря
судового засідання Лукащик Ю.Ю. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Воробюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

ОСОБА_3 доІнспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про визнання
протиправним та скасування
припису,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Рівненській області про
визнання протиправним та скасування
припису №665 від 23.12.2013 року.

До початку судового розгляду
представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі. На обґрунтування вказаного
клопотання останній зазначив, що
існують обставин, які унеможливлюють
продовження судового розгляду даної
справи до набрання законної сили
судовим рішенням Рівненського
окружного адміністративного суду у
справі №817/1377/14.

Представник відповідача у
судовому засіданні не заперечив проти
задоволення клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі.

Заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
наявні в матеріалах справи письмові
докази, суд прийшов до висновку про
наявність підстав для зупинення
провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1
ст. 156 КАС України, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що в
провадженні Рівненського окружного
адміністративно суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби Рокитнівського
районного управління юстиції
Рівненської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Котюк Світлани Вікторівни про визнання
нечинним та скасування рішення,
зобов'язання вчинення певних дій
(справа №817/1377/14).

Адміністративні справи №817/2011/14
та №817/1377/14 є пов'язаними, оскільки
прийнятим за результатами розгляду
адміністративної справи №817/1377/14
рішенням будуть встановлені обставини,
які впливають на збирання та оцінку
доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про визнання
протиправним та скасування припису №665
від 23.12.2013 року.

Викладене свідчить про наявність
обставин, які унеможливлюють
продовження судового розгляду даної
справи до набрання законної сили
судовим рішенням Рівненського
окружного адміністративного суду у
справі №817/1377/14.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України неможливість розгляду справи
до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, є підставою
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про визнання
протиправним та скасування припису,
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №817/1377/14 за
позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби
Рокитнівського районного управління
юстиції Рівненської області,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Котюк Світлани
Вікторівни про визнання нечинним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинення певних дій.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Комшелюк Т.О.