Справа № 804/8875/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2014 р. справа № 804/8875/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Горбалінський
В.В. розглянувши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтегрітас» до Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 22.05.2014 року №
000249406 та № 000250406, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтегрітас» до Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 22.05.2014 року №
000249406 та № 000250406.

Наданий до суду позов не відповідав
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому ухвалою суду від 04.07.2014
року адміністративний позов був
залишений без руху з наданням строку
для усунення недоліків позовної заяви
до 23.07.2014 року.

Копію ухвали від 04.07.2014 року було
отримано позивачем, що підтверджується
поштовим повідомлення про вручення
поштового відправлення від 14.07.2014 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 24.07.2014 року позивачем не
усунено недоліки позовної заяви,
жодних доказів чи документів
реагування на зазначену ухвалу до суду
не надходило, суд зазначає, що позивач
мав достатньо часу для усунення
недоліків позову, однак своїм правом не
скористався, що у відповідності до п.1
ч.3 ст.108 КАС України є підставою для
повернення позовної заяви позивачу.

Окремо суд зазначає, що згідно
інформації, яка міститься в базі даних
КП «ДАС» встановлено, що в провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду (суддя Рищенко
А.Ю.) перебуває адміністративна справа
№ 804/8503/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтегрітас» до Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 22.05.2014 року №
000249406 та № 000250406.

Провадження по вказаній справі було
відкрито 26.06.2014 року, що
підтверджується копією ухвали про
відкриття провадження, яка долучена до
матеріалів справи.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи той факт, що 26.06.2014 року
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом відкрито
провадження по справі № 804/8503/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтегрітас» до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
22.05.2014 року № 000249406 та № 000250406, суд
вважає за необхідне повернути дану
позовну заяві позивачеві, оскільки в
провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтегрітас» до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
22.05.2014 року № 000249406 та № 000250406 -
повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
порядку і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя (підпис) В.В.
ГорбалінськийУхвала не набрала
законної сили станом на 24.07.2014 року
Суддя З оригіналом згідно Помічник
судді
В.В. Горбалінський
А.О. Кошля