Справа № 804/10422/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2014 р. Справа № 804/10422/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.
секретаря судового
засіданняБезрученко К.В., за участю:
представника позивача Сидорова Ю.В.,
представника відповідача
Курпай Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Техномаш"
до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 23.06.2014 №
, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техномаш» до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 23.06.2014 №
.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.07.2014
відкрито провадження у справі № 804/10422/14
та призначено її до розгляду на 14.08.2014 о
13:00.

У судовому засіданні 14.08.2014 представник
відповідача звернувся до суду із
клопотанням про зупинення провадження
у справі, у зв'язку з необхідністю
надання додаткових документів по
справі.

Представник позивача не заперечив
проти заявленого клопотання
представника відповідача у справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі, в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі та для
надання можливості останньому надати
суду додаткові документи по справі, суд
вважає за можливе зупинити провадження
у справі до 18.09.2014 до 14:00.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі
№804/10422/14 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/10422/14
до 18 вересня 2014 року до 14:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровский окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова