Справа № 755/409/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/43038/14

11 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року у справі № 755/409/14-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
про визнання дій протиправними і
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва (далі -
УПФ у Дніпровському районі м. Києва) про
визнання протиправними дій у зв'язку з
відмовою в проведенні перерахунку
пенсії, зобов'язання провести
перерахунок та виплату пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу», виходячи із розміру 81
% для обчислення пенсії відповідно до
довідки від 12.12.2013року №12/67 та
врахувавши при перерахунку пенсії
матеріальну допомогу для вирішення
соціально-побутових питань і допомогу
для оздоровлення при наданні щорічної
відпустки та грошової винагороди,
починаючи з 24.06.2013 року.

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 10 лютого 2014 року у
задоволенні адміністративного позову
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нову, якою позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
про визнання дій протиправними і
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено частково.

Дії управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
щодо відмови в проведенні перерахунку
пенсії ОСОБА_1 визнано протиправними.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва провести перерахунок та виплату
ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону
України «Про державну службу»,
врахувавши при перерахунку пенсії
матеріальну допомогу для вирішення
соціально-побутових питань і допомогу
на оздоровлення при наданні щорічної
відпустки та грошової винагороди,
починаючи з 24.06.2013 року.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року, мотивуючи свою вимогу порушенням
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О.
Кулеша