Справа № 362/3722/14-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/3722/14-а
Провадження № 2-а/362/197/14
У Х В А Л А

11.08.2014 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Г.М.Лебідь-Гавенко, розглянувши в
приміщенні суду в м. Василькові
Київської області матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області про
визнання дій та бездіяльності
незаконними і неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до головного
управління Пенсійного фонду України у
Київській області про визнання дій та
бездіяльності незаконними і
неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову та долучених
до нього документів, позивач на
виконання вимог чинного законодавства
України щодо досудового врегулювання
спору, 18 лютого 2014 року звернувся із
заявою до управління Пенсійного фонду
України у Васильківському районі
Київської області з вимогами про
надання довідки про розміри щомісячних
виплат заявнику державної та
додаткової пенсії починаючи з 01 серпня
2011 року до часу звернення; призначення,
нарахування, виплати в подальшому та
проведення перерахунку та виплати
заборгованості за попередній період
вищевказаних пенсій заявнику
починаючи щ 01 серпня 2011 року до часу
звернення згідно ч. 4 ст. 54 ЗУ від 28
лютого 1991 року № 796-ХІІ основної
державної щомісячної пенсії в розмірі 8
мінімальних пенсій за шкоду, заподіяну
здоров'ю, в розмірі 75 % мінімальної
пенсії за віком; згідно ЗУ від 19 жовтня
2000 року № 2050-ІІІ проведення розрахунку
та виплати компенсації втрати частини
доходів в зв'язку з порушенням
встановлених строків виплати
починаючи з 01 серпня 2011 року; згідно ст.
67 ЗУ від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ в
подальшому виплачувати належні
заявнику пенсії з урахуванням
збільшення прожиткового мінімуму.

26 лютого 2014 року за № 1050/06 управлінням
Пенсійного фонду України у
Васильківському районі Київської
області вищевказану заяву за
належністю направлено до Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Київській області.

20 березня 2014 року за № 40/Д-01 Головним
Управлінням Пенсійного фонду України у
Київській області надіслано ОСОБА_1, на
його звернення, лист-роз'яснення та
довідку нарахованої пенсії починаючи з
01 вересня 2011 року.

Тобто, позивачу, який скористався
досудовим порядком вирішення спору,
стало відомо про порушення його прав, а
саме про відсутність законних підстав
для проведення виплати пенсії та
додаткової пенсії як інваліду 2 групи у
розмірах відмінних від встановлених
нормативними документами, 20 березня 2014
року з листа № 40/Д-01 головного
управління пенсійного фонду України у
Київській області, дана обставина
також підтверджується позовною заявою
(п. 2 р. 3 а. п. з. 11).

08 серпня 2014 року позивач звертається до
суду із аналогічними викладеним у
заяві від 18 лютого 2014 року вимогами. При
цьому, заяви про поновлення строку на
оскарження позивач не подає, вважаючи,
що звернення до суду для даних
правовідносин є безстроковим.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 КАС України, якщо
законом передбачена можливість
досудового порядку вирішення спору і
позивач скористався цим порядком, то
для звернення до адміністративного
суду встановлюється місячний строк,
який обчислюється з дня, коли позивач
дізнався про рішення суб'єкта владних
повноважень за результатами розгляду
його скарги на рішення, дії або
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що позивач,
скориставшись досудовим порядком
вирішення спору, дізнавшись про
порушення своїх прав 20 березня 2014 року,
звернувся з адміністративним позовом
до суду, згідно штампу вхідної
кореспонденції, 08 серпня 2014 року, тобто
з пропуском встановленого ч. 4 ст. 99 КАС
України місячного строку для звернення
до суду, не надавши при цьому заяви про
поновлення такого строку.

За таких обставин, суд, керуючись
вимогами ст. 100 КАС України, приходить
до обґрунтованого висновку про те, що
позов підлягає залишенню без розгляду,
як такий, що поданий після закінчення
строків, установлених законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України у Київській
області про визнання дій та
бездіяльності незаконними і
неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги, копія якої
одночасно надсилається до суду
апеляційної інстанції, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Г.М.Лебідь-Гавенко