Справа № 813/4833/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/4833/14
адміністративний суд у складі
головуючого судді Гулкевич Ірени
Зіновіївни розглянувши в скороченому
провадженні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Кам»янка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до суб»єкта
підприємницької діяльності
фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в сумі 2547,48
08.07.2014 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Державної
податкової інспекції у
Кам»янка-Бузькому районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до суб»єкта підприємницької
діяльності фізичної-особи підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
В обґрунтування позовних вимог
покликаються на те, що відповідач має
податкову заборгованість в сумі 2547,48
грн, яка виникла внаслідок несплати у
передбачений законом строк
узгодженого зобов'язання по сплаті
єдиного податку з фізичних
Ухвала про відкриття скороченого
провадження від 11.07.2014 року надсилалась
відповідачеві за його зареєстрованим
місцезнаходженням, однак до суду
повернувся конверт з довідкою
поштового відділення із зазначенням
причин повернення "за закінченням
терміну зберігання". З огляду на
приписи ч. 11 ст. 35 КАС України, суд
прийшов до висновку, що відповідач
належним чином був повідомлений про
розгляд справи у порядку скороченого
провадження.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши і оцінивши повідомлені
позивачем обставини та долучені до
справи докази на їх підтвердження, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності
Кам»янка-Бузькою районною державною
адміністрацією 06.12.2012 року та
знаходиться на обліку позивача.

Як вбачається з заяви про
застосування спрощеної системи
оподаткування, відповідач з 11.12.2012 року
є платником єдиного податку.

Станом на дату звернення до суду
за відповідачем рахується податковий
борг з єдиного податку в сумі 2547,48 грн.
Дана сума боргу виникла, на підставі
податкового повідомлення-рішення від
20.03.2014 року № на суму 1161,20 грн, а
також нарахування єдиного податку по
другій групі 20.02.2014-243,60 грн, 20.03.2014-243,60
грн, 20.04.2014-243,60 грн, 20.05.2014-243,60 грн,
20.06.2014-243,60 грн.

Таким чином, борг відповідача з
єдиного податку становить 2547,48 грн, що
підтверджується довідкою про суми
податкового боргу фізичної особи
платника податків

На час розгляду справи судом
доказів сплати вказаної суми
податкового боргу відповідачем не
надано.

Вирішуючи спір, суд виходить з
наступного.

Пунктом 291.3 ст. 291 ПК України
визначено, що юридична особа чи фізична
особа - підприємець може самостійно
обрати спрощену систему оподаткування,
якщо така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою.

Відповідно до пп. 298.1.1 п. 298.1 ст.
298 ПК України для обрання або переходу
на спрощену систему оподаткування
суб'єкт господарювання подає до
контролюючого органу заяву.

Згідно п. 293.1. ст. 293 ПК України
ставки єдиного податку встановлюються
у відсотках (фіксовані ставки) до
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Пунктом 293.2 ст. 293 ПК України
визначено, що фіксовані ставки єдиного
податку встановлюються сільськими,
селищними та міськими радами для
фізичних осіб - підприємців, які
здійснюють господарську діяльність,
залежно від виду господарської
діяльності, з розрахунку на
календарний місяць: для другої групи
платників єдиного податку - у межах від
2 до 20 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно з п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК
України платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.
14 ПК України, податковий борг - це сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 295.1 ст. 295 ПК
України платники єдиного податку
першої і другої груп сплачують єдиний
податок шляхом здійснення авансового
внеску не пізніше 20 числа (включно)
поточного місяця.

Такі платники єдиного податку
можуть здійснити сплату єдиного
податку авансовим внеском за весь
податковий (звітний) період (квартал,
рік), але не більш як до кінця поточного
звітного року.

Пунктом 54.5 ст. 54 ПК України
визначено, якщо згідно з нормами цієї
статті сума грошового зобов'язання
розраховується контролюючим органом,
платник податків не несе
відповідальності за своєчасність,
достовірність і повноту нарахування
такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Виконуючи зазначені норми Закону,
позивачем надіслано відповідачу
податкову вимогу № 408-25 від 25.03.2014 року.

Зазначена податкова вимога ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку у встановлений чинним
законодавством спосіб не оскаржена,
узгоджена сума податкового
зобов'язання до бюджету на сплачена,
тобто визнається сумою податкового
боргу, а відтак підлягає стягненню з
відповідача.

Підпункт 59.5 ст. 59 ПК України
визначає, що у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
ПК України, органи державної
податкової служби мають право, зокрема,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

При цьому відповідно до п. 87.11 ст.
87 ПК орган стягнення звертається до
суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
фізичної особи.

Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Фізичні особи згідно із нормами п.
15.1 ст. 15 ПК України є платниками
податків (резиденти і нерезиденти
України), які мають, одержують
(передають) об'єкти оподаткування або
провадять діяльність (операції), що є
об'єктом оподаткування згідно з цим
Кодексом або податковими законами, і на
яких покладено обов'язок із сплати
податків та зборів згідно з цим
Кодексом.

Пунктом 38.1 ст. 38 ПК України
встановлено, що виконанням податкового
обов'язку визнається сплата в повному
обсязі платником відповідних сум
податкових зобов'язань у встановлений
податковим законодавством строк.

Доказів сплати заборгованості
відповідач не надав.

З урахуванням викладеного, суд
дійшов висновку, про наявність підстав
для задоволення позову.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
відповідно до положень ст. 94 КАС
України, судові витрати (судовий збір)
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4, 7-11, 14, 69-72, 86, 87, 94,
163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

п о с т а н
о в и в:

Адміністративний позов
задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
Державного бюджету України кошти для
погашення податкового боргу в сумі 2547
(дві тисячі п»ятсот сорок сім) грн 48 коп.

Судові витрати з сторін не
стягуються.

Постанова виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня одержання копії постанови
апеляційної скарги, яка подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд з одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків оскарження
її в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя

Гулкевич І.З.