Справа № П/811/2364/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року
Справа №
П/811/2364/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд в складі:
головуючої - судді Нагібіної Г.П. у
порядку псьмового провадження
розглянув заяву позивача про
відкликання позовної заяви дочірнього
підприємства "Кіровоградський
облавтодор " ВАТ ДАК "Автомобільні
дороги України" до Державної
фінансової інспекції в
Кіровоградській області про
скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Кіровоградський
облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні
дороги України» звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області, в якому
просить суд:

- визнати неправомірними дії Державної
фінансової інспекції в
Кіровоградській області щодо
винесення листа-вимоги №11-05-14-14/3867 від
06.06.2014 р.;

- визнати недійсним (протиправним) та
скасувати лист - вимогу №11-05-14-14/3867 від
06.06.2014 р., який винесений Державною
фінансовою інспекцією в
Кіровоградській області.

Позивач надав до суду клопотання, у
якому просив залишити позовну заяву
без розгляду.

Представник позивача надав заяву про
розгляд клопотання про залишення
позову без розгляду в порядку
письмового провадження.

Представники відповідача надав заяву
про розгляд клопотання в порядку
письмового провадження.

Дослідивши зміст заяв, суд дійшов
висновку про розгляд заяви в порядку
письмового провадження та про
задоволення заяви про відкликання
позовної заяви.

За приписами пункту 5 частини першої
статті 155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження справи в суді та право
розпорядження своїми вимогами на
власний розсуд.

Отже, підстави для відмови у
задоволенні цього клопотання
процесуальним законом не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись статтями 133, 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника
позивача про залишення позову без
розгляду.

Позовну заяву дочірнього
підприємства "Кіровоградський
облавтодор " ВАТ ДАК "Автомобільні
дороги України" до Державної
фінансової інспекції в
Кіровоградській області про
скасування рішення залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
у порядку та строки, визначені статтею
254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання повного тексту ухвали
суду.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна