Справа № 813/5616/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5616/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2014 року № 813/5616/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби у Львівській області Головного управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов’язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби у Львівській області Головного управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, у якому просить визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Львівській області щодо скерування в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області подання про притягнення винних осіб боржника до кримінальної відповідальності протиправними, визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Львівській області щодо закінчення виконавчого провадження ВП №43293853 на підставі п.11 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» протиправними, скасувати постанову від 23.07.2014 року ВП №43293853, винесену на підставі п.11 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження»; зобов’язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Львівській області винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №43293853 на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Статтею 3 Закону України «Про державну виконавчу службу» визначено, що органами державної виконавчої служби є Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; відділи державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції; районні, міські (міст обласного значення), районні в містах відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції. Районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції є юридичними особами, мають відповідні рахунки в органах Державного казначейства України для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам у національній валюті, а також відповідні рахунки для обліку аналогічних операцій в іноземній валюті в банках, гербову печатку.

Отже, відповідачами можуть бути лише вищеперелічені органи державної виконавчої служби, не структурні підрозділи органів державної виконавчої служби та не їх посадові особи.

Зокрема відділи державної виконавчої служби, не визначені Законом України «Про державну виконавчу службу» як самостійні органи державної виконавчої служби, що виключає можливість їхньої участі як відповідачів у такій категорії справ.

Позивачем не вказано зміст позовних вимог, відповідно до частини 4 статті 105 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби у Львівській області Головного управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов’язання до вчинення дій залишити без руху до 05 вересня 2014 року .

Роз’яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.В. Лейко-Журомська