Справа № 755/14493/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Суддя
доповідач Ганечко О.М.
У Х В А Л А

08 липня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Ганечко О.М., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу
Дніпровського районного суду м.Києва
від 03.06.2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Начальника Печерського РВ ГУ ДМС
України в м. Києві Берікашвілі Кахабера
Важаєвича про визнання протиправною
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду
м.Києва від 03.06.2014 року
адміністративний позов залишено без
руху.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач
подав до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до положень ст. 187
КАС України, в апеляційній скарзі
зазначаються:

1) найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого
подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає апеляційну скаргу, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання
особи, яка подає апеляційну скаргу, про
витребування нових доказів, про виклик
свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

3. В апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

4. Якщо в апеляційній скарзі наводяться
нові докази, які не були надані суду
першої інстанції, то у ній зазначається
причина, з якої ці докази не були
надані.

6. До апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно п. 6 ст. 4 Закону «Про
судовий збір», за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу Дніпровського
районного суду м. Києва від 03.06.2014 року
судовий збір справляється в розмірі 0,05
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати
станом на 01 січня 2014 року складає 1218
грн. 00 коп.

Тобто, розмір судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
становить 60,90 грн. (1218 *0,05 = 60,90 грн.)

Реквізити для сплати судового збору
за подачу апеляційних скарг: Р/Р
1007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м.
Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
Символ звітності -206, Призначення
платежу: Судовий збір Київський ААС,
пункт таблиці ставок судового збору, за
яким визначено розмір судового збору,
ПІБ позивача, номер справи. Отримувач
коштів: УДКСУ у Печерському районі м.
Києва.

Як вбачається з апеляційної скарги,
вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України а саме, в апеляційній скарзі
відсутнє обґрунтування вимог особи,
яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права, не зазначено чи бажає особа
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності,
відсутні копії апеляційної скарги та
додатків для сторін, а також не має
доказу сплати судового збору, а саме:
оригіналу квитанції про сплату
судового збору.

Апелянтом не виконані вищевказані
вимоги норм процесуального
законодавства.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, відповідно до яких апеляційна
скарга залишається без руху.

Вищевказані обставини, а саме,
відсутність в апеляційній скарзі
обґрунтованих вимог ОСОБА_3 та не
сплата судового збору, перешкоджає
прийняттю апеляційної скарги до
провадження суду апеляційної
інстанції.

З урахуванням викладеного, апеляційну
скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху,
та надати час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом
адміністративного судочинства
України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Дніпровського районного суду м.Києва
від 03.06.2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Начальника Печерського РВ ГУ ДМС
України в м. Києві Берікашвілі Кахабера
Важаєвича про визнання протиправною
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності-
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків до 21 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко