Справа № 804/10753/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2014 р. справа № 804/10753/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Царікова О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Дочірнього
підприємства "Ювілейний" Комунального
підприємства "Дніпродзержинське
житлове об'єднання" до Баглійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання дій
протиправними, -

в с т а н о в и в:

24 липня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Дочірнього підприємства "Ювілейний"
Комунального підприємства
"Дніпродзержинське житлове об'єднання"
до Баглійського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції, в якому
позивач просить суд:

- визнати незаконними дії Баглійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції в частині
ненаправлення виконавчих документів
до ліквідаційної комісії, відмови у
знятті арешту з коштів боржника та
закінчення виконавчого провадження;

- зобов'язати Баглійський відділ
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції зняти арешт з
розрахункових рахунків Дочірнього
підприємства «Ювілейний» комунального
підприємства «Дніпродзержинське
житлове об'єднання», закінчити
виконавче провадження та направити
виконавчі документи до ліквідаційної
комісії Дочірнього підприємства
«Ювілейний» комунального підприємства
«Дніпродзержинське житлове
об'єднання».

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року позовну заяву залишено без руху,
надано позивачу строк до 04 серпня 2014 р.
для усунення недоліків, шляхом надання
до суду: належного доказу про сплату
судового збору в розмірі 73,08 грн.;
документів, на обгрунтування обставин
щодо подання адміністративного позову
із порушенням встановленого нормами
чинного законодавства строку
звернення до суду.

Проте, станом на 04 серпня 2014 року,
позивач не виконав вимоги ухвали суду
від 28 липня 2014 року та не усунув
недоліки позовної заяви у визначений
судом строк, належного доказу про
сплату судового збору в розмірі 73,08
грн.; документів, на обгрунтування
обставин щодо подання
адміністративного позову із
порушенням встановленого нормами
чинного законодавства строку
звернення до суду не надав, клопотання
про продовження строку на виправлення
недоліків в адміністративному позові
до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 108, 186, 254 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Дочірнього
підприємства "Ювілейний" Комунального
підприємства "Дніпродзержинське
житлове об'єднання" до Баглійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання дій
протиправними повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
доданими матеріалами надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Царікова