Справа № 808/706/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 серпня 2014 року Справа № 808/706/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Нечипуренко
О.М., перевіривши матеріали

за позовною заявою Прокурора
Ленінського району м. Запоріжжя

до: Управління Пенсійного фонду
України у Ленінському районі м.
Запоріжжя

третя особа - 1: ОСОБА_1

третя особа - 2: Відкрите акціонерне
товариство "Запорізький арматурний
завод"

про: визнання протиправними дії
відповідача та зобов'язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Прокурора Ленінського
району м. Запоріжжя до Управління
Пенсійного фонду України у Ленінському
районі м. Запоріжжя, за участі третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача
ОСОБА_1, в якому позивач просить суд: -
визнати протиправними дії УПФУ в
Ленінському районі м. Запоріжжя щодо
перерахунку пільгового стажу ОСОБА_1 та
зменшення призначеної пенсії
пільгового стажу за Списком № 1, на
підставі заяви-повідомлення ВАТ
"Запорізький арматурний завод" від
13.05.2011 вих. № 262 про анулювання та
відкликання довідки вих. 97 від 12.06.2007 -
визнати незаконним та скасувати
розпорядження УПФУ в Ленінському
районі м. Запоріжжя №172831 від 22.06.2011 про
перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1, у
зв'язку з відсутністю пільгового стажу.
- зобов'язати УПФУ в Ленінському районі
м Запоріжжя поновити ОСОБА_1 виплату
раніше призначеної пенсії на пільгових
умовах відповідно до п "а" ч.1 ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення", зарахувавши період
роботи з 22.09.1980 по 03.02.1994 на посаді
машиніста крану, яка віднесена до
професій, робота на яких дає право на
призначення пенсії по Списку №1 на
підставі довідки про підтвердження
пільгового стажу № 97 від 12.06.2007, виданої
ВАТ "Запорізький арматурний завод", з
моменту припинення її виплати-01.07.2011. -
зобов'язати УПФУ в Ленінському районі
м. Запоріжжя виплатити ОСОБА_1 всі
недотримані нею пенсійні виплати з
01.07.2011.

Ухвалою суду від 31.01.2014, на підставі
ст.ст. 104-107 КАС України, відкрито
провадження у адміністративній справі
№808/706/14 та призначено до судового
розгляду.

Ухвалою суду від 17.02.2014 позовну заяву
Прокурора Ленінського району м.
Запоріжжя залишено без розгляду, у
зв'язку із пропуском строку звернення
до суду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.06.2014 ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від
17.02.2014 скасовано. Справу направлено до
суду першої інстанції для вирішення
питання про можливість подальшого
розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за
необхідне прийняти до провадження
матеріали справи та призначити до
судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160, 165 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали адміністративної
справи № 808/706/14 до провадження.

2. Призначити справу № 808/706/14 до
судового розгляду, яке буде
проводитися одноособово суддею
Нечипуренком Олександром
Михайловичем.

3. Судове засідання призначити на 21
серпня 2014 року о/об 12:20 год., яке
відбудеться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового
засідання № 2.

4. До початку судового засідання подати:

позивачу - документи, що посвідчують
особу, належним чином оформлене
доручення на представника; визначити
нормативні підстави для звернення до
суду з такими вимогами; нормативне і
документальне обґрунтування кожної із
заявлених вимог; листування між
сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
засвідчені копії витребуваних та
доданих до позову документів надати у
справу, оригінали - для огляду. Копію
позову надати суду у електронному
варіанті.

відповідачу - належним чином оформлене
доручення на представника; письмові
нормативно та документально
обґрунтовані пояснення по суті спору; у
разі заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов,
документальне підтвердження по кожній
з позицій; листування між сторонами у
справі по суті спору (з доказами
направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
для огляду. Копії відзиву та пояснень
надати суду у електронному варіанті.

Третім особам - документи щодо
правового статусу, належним чином
оформлене доручення на представника;
письмові нормативно та документально
обґрунтовані пояснення по суті спору;
документальне підтвердження по кожній
з позицій; листування між сторонами у
справі по суті спору (з доказами
направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
для огляду. Копії відзиву та пояснень
надати суду у електронному варіанті.

Роз'яснити відповідачу що відповідно
до п. 5, ч. 5 ст. 107 КАС України у разі
неподання відповідачем у визначений
судом строк у разі заперечення проти
позову всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності суд виносить рішення на
підставі наявних доказів.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом із витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.

6. У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі. У разі неможливості прибути у
судове засідання сторін, або їх
представників, пропонуємо подати
клопотання про розгляд справи без
участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя О.М.
Нечипуренко

Витяг про процесуальні права та
обов'язки сторін.

Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі (стаття 49 КАС
України)

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки. 2. Особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки. 3.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом. 4. Особи, які
беруть участь у справі, можуть за
власний рахунок додатково замовити та
отримати в суді засвідчені копії
документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС
України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви. 2. Крім прав та
обов'язків, визначених у статті 49 цього
Кодексу, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. 3. Сторони
можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.