Справа № 363/2600/14-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/2600/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року

Вишгородський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Журавльової С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вишгороді справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сувидської сільської ради
Вишгородського району Київської
області про визнання дій
протиправними та скасування рішення
суб*єкта владних повноважень та
зобов*язання вчинити певні дії

В С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся з даним
адміністративним позовом в якому
просить визнати протиправним дії
Сувидської сільської ради щодо відмови
у задоволенні його клопотання про
надання безоплатно у власність
земельної ділянки для ведення
садівництва площею до 0,12га.

Визнати протиправним та скасувати
рішення від 29.04.2014 року № 227-31-УІ
Сувидської сільської ради .

Зобов*язати Сувидську сільську раду
Вишгородського району Київської
області винести на засідання
найближчої сесії Сувидської сільської
ради та розглянути клопотання ОСОБА_1
про надання безоплатно у власність
земельної ділянки для ведення
садівництва площею до 0,12 га , у порядку
та строки , передбачені статтею118 ЗК
України , та надати мотивоване рішення
за результатами розгляду вказаного
клопотання.

Стягнути з відповідача витрати
пов*язані зі сплатою судового збору.

В судове засідання позивач не з*явився
, подавши заяви про розгляд справи в
його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з*явився , подавши
письмові заперечення проти позову.

Суд дослідивши письмові матеріали по
справі вважає , що в задоволенні позову
необхідно відмовити.

Так в судовому засіданні встановлено ,
позивач ОСОБА_1 в лютому 2014 року
звернувся до Сувидської сільської ради
Вишгородського району Київської
області з клопотанням про надання
дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки та передачу безоплатно у
власність орієнтовною площею 0,12 га для
ведення садівництва в межах с.Сувид
Вишгородського району Київської
області.

Відповідно до рішення сесії Сувидської
сільської ради Вишгородського району
Київської області № 227-31-УІ від 29.04.2014
року ОСОБА_1 було відмовлено в наданні
дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки безоплатно у власність
орієнтовною площею 0,12 га для ведення
садівництва в межах с.Сувид
Вишгородського району Київської
області , в зв*язку з відсутністю
земельних ділянок під ведення
садівництва в межах населених пунктів
Сувидської сільської ради
Вишгородського району Київської
області (ас.5).

Відповідно до ст.118 ЗК України ,
громадяни зацікавлені в одержанні
безоплатно у власність земельної
ділянки із земель державної або
комунальної власності , у межах норм
безоплатної приватизації , подають
клопотання до відповідного органу
виконавчої влади або органу місцевого
самоврядування , який передає земельні
ділянки державної

чи комунальної власності у власність
відповідно до повноважень , визначених
статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні
зазначаються цільове призначення
земельної ділянки та її орієнтовні
розміри. До клопотання додаються
графічні матеріали , на яких зазначено
бажане місце розташування земельної
ділянки.

Відповідно до ст.26 Закону України
„Про місцеве самоврядування в Україні"
до відання сільських , селищних ,
міських рад належить вирішення
питання відповідно до Закону , які
регулюють земельні відносини.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини ,
на яких грунтуються її вимоги та
заперечення , крім випадків ,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень , дій чи
бездіяльність суб*єкта владних
повноважень обов*язок щодо доказування
правомірності свого рішення , дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача , якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ст.162 КАС України при
вирішенні справи по суті суд може
задовольнити адміністративний позов
повністю або частково чи відмовити в
його задоволенні повністю або
частково.

У разі задоволення адміністративного
позову суд може прийняти постанову про
:

визнання протиправним рішення суб*єкта
владних повноважень чи окремих його
положень , дій чи бездіяльності і про
скасування або визнання нечинним
рішення чи окремих його положень , про
поворот виконання цього рішення чи
окремих його положень із зазначенням
способу його здійснення.

В судовому засіданні було доведено ,
що Сувидська сільська рада
Вишгородського району Київської
області приймаючи вищезазначене
рішення діяла в межах повноваженнь ст.26
Закону України „ Про місцеве
самоврядування в Україні" , а тому в
задоволенні позову необхідно
відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. 160-163 КАС України ст.26
Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні", ст.118 ЗК
України , суд ,

П О С Т
А Н О В И В

В задоволенні позову ОСОБА_1
відмовити в повному обсязі.

На постанову на протязі 10 днів може
бути подана апеляційна скарга до
Київського апеляційцного
адміністративного суду з моменту
проголошення, особам які не були
присутні під час розгляду справи з
моменту отримання копії постанови.

Суддя