Справа № 2а-15886/10/13/170
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Київ
В/800/1270/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я. перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Служби безпеки України в
Автономній Республіці Крим, третя
особа - Головне управління Пенсійного
фонду України в Автономній Республіці
Крим про встановлення на пенсійний
облік та визнання незаконним наказу,

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 23 січня 2014 року у названій
справі.

Згідно із статтею 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Відповідно до положень статті 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 239-2
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 березня 2014 року заява
ОСОБА_1 була залишена без руху з підстав
її невідповідності вимогам статей 239 та
239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме, необхідно
було зазначити конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах; надати копії
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах,
окрім того, до заяви не надано документ
про сплату судового збору.

Заявнику було надано строк для
усунення недоліків заяви до 18 квітня 2014
року.

У встановлений строк та на момент
постановлення даної ухвали заявником
зазначені недоліки не усунуто.

До заяви, яка за своїм змістом не
відповідає вимогам статей 239 та 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України застосовуються правила пункту
1 частини 4 статті 239-2, а тому заява
підлягає поверненню особі, які її
подала, якщо заявник не усунув її
недоліки протягом установленого
строку.

Керуючись ст. ст. 239-1, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
січня 2014 року у справі за позовом
позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки
України в Автономній Республіці Крим,
третя особа - Головне управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим про встановлення на
пенсійний облік та визнання незаконним
наказу -повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер