Справа № 825/2170/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2170/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Соломко І.І.
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом прокурора Козелецького району
Чернігівської області в інтересах
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Закритого акціонерного товариства
«Промінь» про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О
В И В:

Прокурор Козелецького району
Чернігівської області звернувся до
суду в інтересах Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку з адміністративним
позовом (далі - позивач) до Закритого
акціонерного товариства «Промінь»
(далі - відповідач) про стягнення
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
102 000,00 грн.

Позов мотивований тим, що відповідач
має заборгованість зі сплати штрафних
санкцій, накладених постановою від
12.03.2014 № 287-ЦД-5-Е за порушення
законодавства, що регулює діяльність
підприємства на ринку цінних паперів, у
розмірі 102 000,00 грн. Позивач зазначає, що
заборгованість відповідач в
добровільному порядку не сплачує, тому
просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою від 03.07.2014 суд відкрив
скорочене провадження у справі,
оскільки відповідно до пункту 4 частини
першої статті 183-2 КАС України в
адміністративних справах щодо
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження, застосовується
скорочене провадження. Зазначеною
ухвалою суд запропонував відповідачу в
10-денний строк з дня одержання даної
ухвали через відділ прийому суду або
через відділення поштового зв'язку
подати письмові заперечення проти
позову та необхідні документи або
заяву про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого
провадження у справі від 03.07.2014
направлена відповідачу за адресою,
вказаною у витязі з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, проте повернулась з
відміткою «за зазначеною адресою не
працює».

Оскільки ухвала про відкриття
скороченого провадження направлена
відповідачу рекомендованим листом за
адресою, вказаною в витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, який
міститься в матеріалах справи, суд
вважає, що вжив всі залежні від нього
заходи для повідомлення відповідача
належним чином про відкриття
скороченого провадження у справі та
реалізації ним права судового захисту
своїх прав та інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі фактичні обставини.

Закрите акціонерне товариство
«Промінь», ,
зареєстровано як юридична особа, що
підтверджується Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців(а.с.11).

26.02.2014 уповноваженою особою
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку складено акт №
261-ЦД-5-Е про правопорушення на ринку
цінних паперів (а.с.9), яким встановлено
ознаки порушення відповідачем вимог
пункту 10 статті 8 Закону України «Про
державне регулювання ринку цінних
паперів в Україні», а саме: невиконання
розпорядження від 09.10.2013 № 2267-ЦД-5-Е про
усунення порушень законодавства про
цінні папери (термін виконання до
18.11.2013).

27.02.2014 уповноваженою особою Комісії
винесено постанову про розгляд справи
про правопорушення на ринку цінних
паперів (а.с.8) та постановою від 12.03.2014
№287-ЦД-5-Е за невиконання розпорядження
про усунення порушень законодавства
про цінні папери Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку від 09.10.2013 №2267-ЦД-5-Е
на Закрите акціонерне товариство
«Промінь» накладено штрафну санкцію у
розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян - 102 000,00 грн.
Відповідно до постанови,
правопорушення вчинено повторно та
штраф мав бути сплачений не пізніше, як
через 15 днів з дня отримання копії
постанови (а.с.6-7).

Постанова про накладення штрафу від
12.03.2014 № 287-ЦД-5-Е направлена відповідачу
рекомендованим листом, що
підтверджується реєстром
рекомендованих відправлень № 155 та
фіскальним чеком від 17.03.2014(а.с.10).

Сума фінансової санкції в розмірі 102
000,00грн. на час подання позову
відповідачем не сплачена, тому позивач
звернувся до суду про примусове її
стягнення.

Надаючи правову оцінку обставинам
вказаної справи, суд зважає на
наступне.

Правові засади здійснення державного
регулювання ринку цінних паперів та
державного контролю за випуском і
обігом цінних паперів та їх похідних в
Україні визначаються Законом України
від 30.10.1996 № 448/96-ВР «Про державне
регулювання ринку цінних паперів в
Україні» (далі - Закон № 448/96-ВР).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1
Закону № 448/96-ВР, державне регулювання
ринку цінних паперів - здійснення
державою комплексних заходів щодо
упорядкування, контролю, нагляду за
ринком цінних паперів та їх похідних та
запобігання зловживанням і порушенням
у цій сфері.

В частині першій статті 5 Закону №
448/96-ВР закріплено, що державне
регулювання ринку цінних паперів
здійснює Національна комісія з цінних
паперів та фондового ринку. Інші
державні органи здійснюють контроль за
діяльністю учасників ринку цінних
паперів у межах своїх повноважень,
визначених чинним законодавством.

Статтею 6 цього Закону встановлено, що
Національна комісія з цінних паперів
та фондового ринку (НКЦПФР) є державним
колегіальним органом, підпорядкованим
Президенту України, підзвітним
Верховній Раді України. Національна
комісія з цінних паперів та фондового
ринку складається з Комісії як
колегіального органу та центрального
апарату. Національна комісія з цінних
паперів та фондового ринку здійснює
повноваження через центральний апарат
і свої територіальні органи.

Відповідно до пункту 10 статті 8 Закону
№ 448/96-ВР Національна комісія з цінних
паперів та фондового ринку має право,
зокрема, надсилати емітентам, особам,
які здійснюють професійну діяльність
на ринку цінних паперів, фондовим
біржам та саморегулівним організаціям
обов'язкові для виконання
розпорядження про усунення порушень
законодавства про цінні папери та
вимагати надання необхідних
документів відповідно до чинного
законодавства.

Відповідно до пункту 14 статті 8 Закону
№ 448/96-ВР Національна комісія з цінних
паперів та фондового ринку має право
накладати адміністративні стягнення,
штрафні та інші санкції за порушення
чинного законодавства на юридичних
осіб та їх співробітників, аж до
анулювання ліцензій на здійснення
професійної діяльності на ринку цінних
паперів.

Пунктом 8 частини першої статті 11
Закону України «Про державне
регулювання ринку цінних паперів в
Україні» передбачено, що Національна
комісія з цінних паперів та фондового
ринку застосовує до юридичних осіб
фінансові санкції за невиконання або
несвоєчасне виконання рішень
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку або розпоряджень,
постанов або рішень уповноважених осіб
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку щодо усунення
порушень законодавства на ринку цінних
паперів - у розмірі від тисячі до п'яти
тисяч неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян. За ті самі дії,
вчинені повторно протягом року, - у
розмірі від п'яти до десяти тисяч
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Розпорядженням від 09.10.2013 №2267-ЦД-5-Е
зобов'язано відповідача усунути
порушення вимог статті 40 Закону
України «Про цінні папери і фондовий
ринок» від 23.02.2006 № 3480.

Однак порушення вимог статті 40 Закону
України «Про цінні папери і фондовий
ринок» від 23.02.2006 № 3480 відповідачем не
усунуті, що свідчить про невиконання
розпорядження № 2267-ЦД-5-Е від 09.10.2013.
Дане правопорушення вчинено повторно.

Відповідно до пункту 3 розділу 18 Правил
розгляду справ про порушення вимог
законодавства на ринку цінних паперів
та застосування санкцій, затверджених
рішенням Національна комісія з цінних
паперів та фондового ринку від 16.10.2012
№1470 та зареєстрованих в Міністерстві
юстиції України 05.112012 за №1855/22167
юридичні особи сплачують штрафи шляхом
перерахування коштів до Державного
бюджету України.

Згідно статті 11 Закону № 448/96-ВР рішення
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про накладення
штрафу може бути оскаржено в суді. У
разі несплати штрафу протягом 15 днів
примусове стягнення штрафів
здійснюється на підставі відповідного
рішення суду за позовом Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова про накладення санкцій за
правопорушення на ринку цінних
паперів, станом на момент розгляду
справи не оскаржена, штраф згідно
постанови на суму 102 000,00 грн. в
добровільному порядку не сплачений.

Несплата відповідачем застосованих
відповідно до закону фінансових
санкцій до Державного бюджету України
є порушенням економічних інтересів
держави.

Враховуючи те, що вимоги позивача є
обґрунтованими, не спростовані
відповідачем, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
позову в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України України, судові витрати
(судовий збір) стягненню з відповідача
не підлягають.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121,
158-163, 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора
Козелецького району Чернігівської
області в інтересах Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Закритого
акціонерного товариства «Промінь» про
стягнення штрафу задовольнити
повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного
товариства «Промінь» ()
штраф за правопорушення на ринку
цінних паперів в розмірі 102 000 (сто дві
тисячі) грн. 00 коп. в дохід Державного
бюджету України (УДКСУ, балансовий
рахунок 3111 «Надходження до загального
фонду державного бюджету», код
бюджетної класифікації 21081100
«Адміністративні штрафи та інші
санкції», символ звітності 106).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в порядку та строки,
передбачені статтями 1832, 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.І. Соломко