Справа № 804/8424/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 р. Справа № 804/8424/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б.,
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Прокурора
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Приватного
акціонерного товариства
"Енергопромбуд" про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського
району м. Дніпропетровська звернувся
до суду в інтересах держави в особі
Дніпропетровського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку з
адміністративним позовом про
стягнення з Приватного акціонерного
товариства "Енергопромбуд" штрафу в
розмірі 3400,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що
внаслідок порушення вимог Закону
України «Про державне регулювання
ринку цінних паперів в Україні» від 30
жовтня 1996 року №448/96-ВР відповідач має
заборгованість зі сплати штрафних
санкцій в розмірі 3400,00 грн. на підставі
постанови Дніпропетровського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку від 24 грудня 2014 року
№ 469-ДН-1-Е.

Прокурор та представник позивача в
судове засідання не з'явились,
представник позивача надав клопотання
про розгляд справи в письмовому
провадженні.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про причини неявки не
повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи не подав.

Відповідно до 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до статті 5 Закону України
«Про державне регулювання ринку цінних
паперів в Україні» від 30 жовтня 1996 року
№448/96-ВР (далі - Закон №448/96-ВР) Державне
регулювання ринку цінних паперів
здійснює Національна комісія з цінних
паперів та фондового ринку. Статтею 6
цього закону передбачено, що
Національна комісія з цінних паперів
та фондового ринку (НКЦПФР) є державним
колегіальним органом, підпорядкованим
Президенту України, підзвітним
Верховній Раді України. НКЦПФР
складається з Комісії як колегіального
органу та центрального апарату,
здійснює повноваження через
центральний апарат і свої
територіальні органи.

Постановою уповноваженої особи
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку від 12 листопада 2013
року порушено справу про
правопорушення на ринку цінних паперів
у відношенні Приватного акціонерного
товариства «Енергопромбуд», якою
керівника або уповноваженого
представника товариства запрошено у
Дніпровське територіальне управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку на 15 годину 00 хвилин
03 грудня 2013 року для підписання акту
про правопорушення на ринку цінних
паперів та надання письмових пояснень.

Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що 03 грудня 2013 року
уповноваженою особою Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку складено акт № 417-ДН-1-Е про
правопорушення на ринку цінних
паперів. Вказаним актом зафіксовано
факт порушення Приватним акціонерним
товариством «Енергопромбуд» вимог
частини 4 статті 40 Закону України «Про
цінні папери та фондовий ринок» та
пункту 1 Глави 7 Розділу V Положення про
розкриття інформації емітентами
цінних паперів, затвердженого рішенням
Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку від 19 грудня 2006 року
№1591, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 5 лютого 2007 року за
№97/13364, в частині нерозміщення
інформації у загальнодоступній
інформаційній базі даних Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку про ринок цінних паперів, у
зв'язку з не розкриттям регулярної
річної інформації за 2012 рік, за що
передбачена відповідальність
відповідно до пункту 5 частини 1 статті
11 Закону України «Про державне
регулювання ринку цінних паперів в
Україні». Зазначений акт отриманий
відповідачем 03.12.2013 року.

Постановою уповноваженої особи
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку від 03 грудня 2013 року
розгляд справи про правопорушення на
ринку цінних паперів у відношенні
Приватного акціонерного товариства
«Енергопромбуд» призначено на 14 годину
30 хвилин 24 грудня 2013 року у
Дніпровському територіальному
управлінні Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до частини 1 статті 40 Закону
України «Про державне регулювання
ринку цінних паперів в Україні»
регулярна інформація про емітента -
річна та квартальна звітна інформація
про результати
фінансово-господарської діяльності
емітента, яка розкривається на
фондовому ринку, в тому числі шляхом
подання до Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку.

Згідно з частиною 4 статті 40 Закону
України «Про державне регулювання
ринку цінних паперів в Україні» Річна
інформація про емітента є відкритою і
в обсязі, встановленому Національною
комісією з цінних паперів та фондового
ринку, підлягає оприлюдненню емітентом
не пізніше 30 квітня року, наступного за
звітним, шляхом розміщення у
загальнодоступній інформаційній базі
даних Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку про ринок
цінних паперів.

Згідно пункту 1 Глави 7 розділу V
Положення про розкриття інформації
емітентами цінних паперів,
затвердженого рішенням Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку від 19 грудня 2006 року №1591,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 5 лютого 2007 року за
№97/13364, розкриття річної інформації має
здійснюватись шляхом розміщення в
загальнодоступній інформаційній базі
даних Комісії, опублікування у
офіційному друкованому виданні,
розміщення на сторінці в мережі
Інтернет та подання до Комісії.

Розкриття річної інформації
здійснюється у такі строки:

- розміщення в загальнодоступній
інформаційній базі даних Комісії - у
строк не пізніше 30 квітня року,
наступного за звітним;

- опублікування у офіційному
друкованому виданні - у строк не
пізніше 30 квітня року, наступного за
звітним;

- подання до Комісії - не пізніше 1
червня року, наступного за звітним.

Пунктом 5 частини першої статті 11
Закону №448/96-ВР Національна комісія з
цінних паперів та фондового ринку
застосовує до юридичних осіб фінансові
санкції за неопублікування,
опублікування не в повному обсязі
інформації та/або опублікування
недостовірної інформації у розмірі до
тисячі неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Статтею 12 Закону № 448/96-ВР встановлено,
що санкції застосовуються Головою
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, членом
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, уповноваженими
Національною комісією з цінних паперів
та фондового ринку посадовими особами
після розгляду документів, що
підтверджують факт правопорушення.
Рішення про застосування санкції
оформляється постановою, що
надсилається юридичній особі, до якої
застосовано санкцію.

Постановою уповноваженої особи
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку від 24 грудня 2013 року
№ 469-ДН-1-Е на Приватне акціонерне
товариство «Енергопромбуд» накладено
штраф у розмірі 3400,00 грн. за
неопублікування інформації в одному з
офіційних друкованих видань Верховної
Ради України, Кабінету Міністрі
України або Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
ринок цінних паперів.

Згідно положень статті 11 Закону №
448/96-ВР у разі несплати штрафу протягом
15 днів примусове стягнення штрафів
здійснюється на підставі відповідного
рішення суду за позовом Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку.

Судом встановлено, що штраф
відповідачем у добровільному порядку
не сплачено, доказів оскарження
постанови не надано. Таким чином, суд
вважає правомірним стягнення з
відповідача санкції у вигляді штрафу в
розмірі 3400,00 грн.

Керуючись, ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Приватного
акціонерного товариства
"Енергопромбуд" про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Енергопромбуд" () суми штрафних санкцій в розмірі
3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00
коп.) на підставі постанови від 24 грудня
2014 року № 469-ДН-1-Е.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку та у строки, визначені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко