overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/5658/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/260/14
Справа № 676/5658/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 29 серпня 2014 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Кам'янець -
Подільського міськрайонного суду, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул.
Драй-Хмари, 7 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 676/6123/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/280/14
Справа № 676/6123/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

14 серпня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до роти ДПС ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.118-120, 122, 127, 130 ЦПК
України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 22 серпня 2014 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, що знаходиться за адресою:
Хмельницька область, м.
Кам'янець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 7.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Позивачу надати суду оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження по справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу до судового засідання подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 809/2705/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД повернення позовної заяви
Справа № 809/2705/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до секретаря Тимчасової спеціальної комісії М.М. Соловйової про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до секретаря
Тимчасової спеціальної комісії М.М.
Соловйової про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій у відповідності до вимог
Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні».
Законом України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» визначено правові та організаційні засади проведення спеціальної перевірки суддів судів загальної юрисдикції (далі - перевірка суддів) як тимчасового посиленого заходу з використанням існуючих процедур розгляду питань про притягнення суддів судів загальної юрисдикції до дисциплінарної відповідальності і звільнення з посади у зв'язку з порушенням присяги з метою підвищення авторитету судової влади України та довіри громадян до судової гілки влади, відновлення законності і справедливості.
Згідно ст.2 вищевказаного Закону перевірка суддів проводиться протягом одного року з дня формування складу
Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, яка діє при Вищій раді юстиції.( п.13 ст.4 Закону).
Відповідно до ч.4 ст.18 КАС України
Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.
За таких обставин даний адміністративний позов не підсудний
Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі наведеного та керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до секретаря
Тимчасової спеціальної комісії М.М.
Соловйової про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій повернути позивачу з усіма доданими документами.
Повернути позивачу судовий збір в розмірі 73 ( сімдесят три) грн.08 коп., сплачений згідно квитанції № 23від
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 186 КАС
України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/
Кафарський В.В.
Справа № 813/5738/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 15 серпня 2014 року813/5738/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Жидачівському районі Львівської області про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа,-
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою до Управління пенсійного фонду
України у Жидачівському районі
Львівської області у якій просить змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 2-а-163/11 виданого 05.11.2013 року Жидачівським районним судом
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч.7 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи викладене, дана заява належить до підсудності суду, який видав виконавчий лист, а тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви позивачу.

Керуючись ст. ст. 9, 18, 108, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Жидачівському районі Львівської області про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду у випадках встановлених законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 813/5717/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5717/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2014 року

№ 813/5717/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ПАТ "Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури" до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про встановлення відсутності повноважень та зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в:

15.08.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПАТ "Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури" до Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова про встановлення відсутності повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури» до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про встановлення відсутності повноважень та зобов’язання вчинити дії.

2. Справа розглядатиметься суддею Карп’як О.О. одноособово.

3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 804/9988/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2014 року Справа № 804/9988/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми
"Гріль" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.11.2013 № ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9988/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07 серпня 2014 року о 16:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 808/5195/13-а
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5195/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 серпня 2014 року

Справа № 808/5195/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., перевіривши матеріали заяви Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дублікату виконавчого листа у справі №808/5195/13-а за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Торнадо» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2013 року позивачу було видано виконавчий лист у справі №808/5195/13-а.

02 липня 2014 року позивач звернуся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №808/5195/13-а у зв’язку із втратою оригіналу виконавчого листа при поштової пересилці.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Згідно ч.2 ст.260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заява розглядатиметься одноособово суддею Мінаєвою Катериною Володимирівною.

До початку судового засідання подати:

позивачу – належним чином оформлену довіреність на представника; всі докази на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа при пересилці з Комунарським ВДВС Запорізького МУЮ; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

відповідачу - у разі невизнання заяви подати письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлену довіреність на представника; листування між сторонами у справі по суті поданої заяви; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів –у справу, оригінали – суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Мінаєва

14 серпня 2014 року 11:00
Справа № 813/5731/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/5731/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 03 вересня 2014 року о 17:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7). 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю
У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 817/2087/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/2087/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву
Рівненського районного центру зайнятості доОСОБА_1 про стягнення витрат пов'язаних з навчанням у сумі 1825,00 грн., В С Т А Н О В И
Рівненський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов'язаних з навчанням у сумі 1825,00 грн.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Рівненського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов'язаних з навчанням у сумі 1825,00 грн. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 815/4547/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4547/14

Справа № 815/4547/14

У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Голицької сільської ради Болградського району Одеської області про стягнення страхових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з адміністративним позовом до Голицької сільської ради Болградського району Одеської області про стягнення страхових коштів.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме у позовній заяві повинні бути зазначені засоби зв’язку відповідача, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Голицької сільської ради Болградського району Одеської області про стягнення страхових коштів - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 01 вересня 2014 року 10:30 .

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гусев О.Г.