Справа № 570/5840/13-а (2-а/570/49/14)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/40607/14

25 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року у справі № 570/5840/13-а (2-а/570/49/14) за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Зорянської
сільської ради Рівненського району
Рівненської області, третя особа:
ОСОБА_3 про скасування рішення,
визнання нечинним державного акту, -

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 16.12.2013 року звернулись до
Рівненського районного суду
Рівненської області з позовом до
Зорянської сільської ради
Рівненського району Рівненської
області про:

- визнання нечинним та скасувати
рішення Зорянської сільської ради від
17.08.2011 №217 в частині надання дозволу
на складання проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність гр. ОСОБА_3;

- визнання нечинним та скасування
рішення Зорянської сільської ради від
20.09.2012 р. №827 в частині затвердження
проекту землеустрою щодо складання
державного акту на право власності на
земельну ділянку площею 0,0388 га для
ведення особистого селянського
господарства гр. ОСОБА_3, передачі у
власність гр. ОСОБА_3 земельної ділянки
площею 0,0388 га для ведення особистого
селянського господарства в с. Новостав
та видачі гр. ОСОБА_3 державного акту на
землю;

- визнання нечинним Державного акту
про право власності гр. ОСОБА_3 на
земельну ділянку площею 0,0388 га серії
ЯМ№649104 зареєстрованого в Книзі
записів державної реєстрації актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №14561;

- скасування державної реєстрації
права власності гр. ОСОБА_3 на земельну
ділянку площею 0,0388 га в с. Новостав
Рівненського району Рівненської
області.

Постановою Рівненського районного
суду Рівненської області від 27 травня
2014 року адміністративний позов ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради
Рівненського району, Рівненської
області про скасування рішення
Зорянської сільської ради № 214 від
17.08.2011 та № 827 від 20.09.2012, визнання
нечинним Державного акта про право
власності на земельну ділянку
задоволено.

Визнано нечинним та скасовано рішення
Зорянської сільської ради від 17.08.2011
№217 в частині надання дозволу на
складання проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність ОСОБА_3

Визнано нечинним та скасовано рішення
Зорянської сільської ради від 20.09.2012
№827 в частині затвердження проекту
землеустрою щодо складання державного
акту на право власності земельну
ділянку площею 0,0388 га для ведення
особистого селянського господарства
та передачі у власність ОСОБА_3
земельної ділянки площею 0,0388 га для
ведення особистого селянського
господарства в с. Новостав та видачі
ОСОБА_3 державного акту на землю.

Визнано нечинним Державний акт про
право власності ОСОБА_3 на земельну
ділянку площею 0,0388 га серії ЯМ №649104
зареєстрований в Книзі записів
державної реєстрації актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №
14561.

Скасовано державну реєстрацію права
власності гр. ОСОБА_3 на земельну
ділянку площею 0,0388 га в с. Новостав
Рівненського району Рівненської
області.

Житомирський апеляційний
адміністративний суд постановою від 2
липня 2014року постанову суду першої
інстанції скасував та прийняв нову
постанову про відмову у позові.

У касаційній скарзі заявники ставлять
питання про скасування постанови
апеляційного суду та залишення в силі
рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням
апеляційним судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявники не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша