Справа № 807/2150/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2150/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Гаврилка С.Є.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні
Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді Закарпатської
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 1732,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського окружного
адміністративного суду звернулося
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді Закарпатської області з
позовною заявою до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить,
стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області заборгованість
зі сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за 2010 рік у розмірі 1732,80
грн..

Свої вимоги позивач мотивує наступним.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є
платником страхових внесків
відповідно до статті 15 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" № 1058. Здійснюючи
підприємницьку діяльність за 2010 рік
відповідач допустив недоїмку по сплаті
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування у
розмірі 1732,80 грн..

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

04 серпня 2014 року до суду надійшла заява
від представника позивача, якою
останній просить розглянути справу без
участі представника позивача (а.с. 21).

Відповідач у судове засідання не
з'явився , однак просив суд, провести
розгляд справи без його участі (а.с. 25).

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку про розгляд даної справи в
порядку письмового провадження на
підставі письмових доказів.

Судом встановлено, що Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 був
зареєстрований 16 червня 2005 року
виконавчим комітетом Ужгородської
міської ради Закарпатської області,
про що було видано свідоцтво про
державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи (а.с. 6).

Згідно спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, місцем
проживання відповідача є: АДРЕСА_1.

Відповідачем було подано до УПФУ в м.
Ужгороді Закарпатської області звіт
про суми нарахованого доходу
застрахованих осіб та суми нарахованих
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування за 2010
рік (а.с. 7, 8).

Відповідно до статті 14 пункту 1 Закону
України № 1058, страхувальниками
відповідно до цього Закону є:
підприємства, установи і організації,
створені відповідно до законодавства
України, незалежно від форми власності,
виду діяльності та господарювання,
об'єднання громадян, профспілки,
політичні партії (у тому числі філії,
представництва, відділення та інші
відокремлені підрозділи зазначених
підприємств, установ, організацій,
об'єднань громадян, профспілок,
політичних партій, які мають окремий
баланс і самостійно ведуть розрахунки
із застрахованими особами), фізичні
особи - підприємці та інші особи
(включаючи юридичних та фізичних осіб -
підприємців, які обрали особливий
спосіб оподаткування (фіксований
податок, єдиний податок, фіксований
сільськогосподарський податок), які
використовують працю фізичних осіб на
умовах трудового договору (контракту)
або на інших умовах, передбачених
законодавством, або за договорами
цивільно-правового характеру, - для
осіб, зазначених у статті 11 пунктах 1, 10,
15 цього Закону.

Статтею 11 пунктом 3 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09 липня 2003 року № 1058, в
редакції чинній на час виникнення
спірних відносин (надалі Закон України
№ 1058) передбачено, що
загальнообов'язковому державному
пенсійному страхуванню підлягають
фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, у тому
числі ті, які обрали особливий спосіб
оподаткування (фіксований податок,
єдиний податок, фіксований
сільськогосподарський податок,
придбали спеціальний торговий патент),
та члени сімей зазначених фізичних
осіб, які беруть участь у провадженні
ними підприємницької діяльності.

Згідно статті 15 частини 1 Закону
України № 1058, платниками страхових
внесків до солідарної системи є
страхувальники, зазначені в статті 14
цього Закону, і застраховані особи,
зазначені в частині першій статті 12
цього Закону.

28 квітня 2011 року відповідачу була
виставлена вимога № 325у про сплату
боргу на суму 1732,80 грн. (а.с. 10). Вказану
вимогу відповідач отримав 20 травня 2011
року, що підтверджується копією
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 11).

На день звернення позивача з позовною
заявою до Закарпатського окружного
адміністративного суду заборгованість
зі сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування відповідачем сплачена не
була, що підтверджується карткою
обліку особового рахунку
страхувальника (а.с.12).

Відповідно до статті 106 частини 15
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" строк давності щодо
стягнення недоїмки, пені та штрафів не
застосовується.

Однак, 07 серпня 2014 року на адресу
Закарпатського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання від відповідача про
приєднання до матеріалів справи
доказів про сплату заборгованості (а.с.
25, 26).

Таким чином, у зв'язку із погашенням
відповідачем заборгованості, суд
приходить до висновку про необхідність
відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді Закарпатської
області у задоволенні позовної заяви.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 128,
160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовної заяви
управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді Закарпатської області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі
1732,80 грн. - відмовити.

Постанова суду може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У випадках,
встановлених статтею 167 частиною 4
цього Кодексу десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко