Справа № 640/1469/14-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 р.Справа № 640/1469/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Ральченка І.М. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області на ухвалу
Київського районного суду м. Харкова
від 26.06.2014р. по справі № 640/1469/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного
військового комісаріату ,
Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2014 р. ГУ ПФ України в Харківській
області звернулося до суду першої
інстанції із заявою про поворот
виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви заявник
зазначив, що постановою Київського
районного суду м. Харкова від 04.06.2009 р.
(залишено без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.09.2009 р.)
визнано дії Харківського обласного
військового комісаріату у відмові
призначення ОСОБА_1 пенсії враховуючи
розмір його посадового окладу за
останньою штатною посадою, займаної
ним перед звільненням з військової
служби, який складав 701 грн. 00 коп. та
перерахунку пенсії ОСОБА_1 у зв'язку з
підвищенням розміру посадового окладу
за посадою, займаною перед звільненням,
протиправними.

Зобов'язано Харківський обласний
військовий комісаріат надати
Головному управлінню Пенсійного фонду
України в Харківській області
необхідні подання щодо нарахування
пенсії ОСОБА_1 з посадового окладу за
останньою штатною посадою, займаної
ним перед звільненням з військової
служби у розмірі 701 грн. 00 коп. та
проведення перерахунку пенсії у
зв'язку з підвищенням розміру
посадового окладу за посадою, займаної
ним перед звільненням із військової
служби з 01 січня 2006 року в сумі 739 грн. 00
коп., з 01 липня 2006 року - 791 грн. 00 коп., з 01
грудня 2006 року - 844 грн. 00 коп.

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з дня її призначення з 28 грудня
2005 року з врахуванням посадового
окладу та додаткових видів грошового
забезпечення, за останньою штатною
посадою, займаною перед звільненням в
розмірі 701 грн. 00 коп.

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області здійснити виплату ОСОБА_1
недоотриманої частини пенсії з 28
грудня 2005 року.

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області провести перерахунок
призначеної ОСОБА_1 пенсії у зв'язку з
підвищенням розміру посадового окладу
за посадою відповідної категорії
військовослужбовців, що відбулося з 01
січня 2006 року з розміру посадового
окладу 739 грн. 00 коп., з 01 липня 2006 року з
посадового окладу 791 грн. 00 коп., з 01
грудня 2006 року з посадового окладу 844
грн. 00 коп.

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області здійснити виплату ОСОБА_1
недоотриманої частини пенсії у зв'язку
з підвищенням розміру посадового
окладу з 01 січня 2006 року, з 01 липня 2006
року, з 01 грудня 2006 року.

За наслідками касаційного перегляду
постановою Вищого адміністративного
суду України від 06.12.2012 р. постанову
Київського районного суду м. Харкова
від 04.06.2009 р. та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29.09.2009 р. скасовано, винесено нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

Заявник зазначає, що ним була виконана
постанова суду першої інстанції , що є
підставою для повороту виконання.

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 26.06.2014 р. у задоволенні
заяви про поворот виконання
відмовлено.

ГУ ПФ України в Харківській області, не
погодившись з судовим рішенням подало
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення норм процесуального
права, просило скасувати ухвалу суду
першої інстанції та прийти нове
рішення про задоволення заяви.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином, в
зв'язку з чим справа розглянуто в
письмовому провадженні відповідно до
ст.197 КАС України.

Колегія суддів, заслухав
суддю-доповідача, дослідив матеріали
справи, дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 266 КАС України поворот
виконання постанови про присудження
виплати пенсій чи інших періодичних
платежів з Державного бюджету України
або позабюджетних державних фондів,
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Судом встановлено, що адміністративна
права № 183/09/13/2018 стосується вимог
позивача про зобов'язання відповідачів
здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 06.12.2012 р. скасовано
постанову Київського районного суду м.
Харкова від 04.06.2009 р. та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.09.2009 р.,
винесено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

З постанови Вищого адміністративного
суду України від 06.12.2012 р. не вбачається,
що рішення попередніх судових
інстанцій скасовано через їх винесення
на підставі повідомлених позивачем
завідомо неправдивих відомостей або
поданих ним підроблених документах.

Відсутність таких мотивів при
скасуванні судових рішень, виключає
можливість повороту їх виконання,
враховуючи ст. 266 КАС України.

За таких умов, колегія суддів
погоджується з судом щодо відмови у
задоволенні заяви про поворот
виконання постанови Київського
районного суду м. Харкова від 04.06.2009 р.
та ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.09.2009 р.

З огляду на зазначене, колегія суддів
вважає, що ухвала суду першої
інстанції про відмову в задоволені
заяви про поворот виконання судового
рішення є законною та обґрунтованою, а
тому підстави для її скасування
відсутні.

Відповідно до ст..200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду першої інстанції без
змін, як прийняту з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України
в Харківській області залишити без
задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м.
Харкова від 26.06.2014р. по справі №
640/1469/14-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді
Ральченко І.М. Присяжнюк О.В.