overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/10971/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/437/14 про відкриття скороченого провадження у справі 07 серпня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недосплачених сум пенсії.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.Є. Токова
Справа № 712/10852/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/428/14 про відкриття скороченого провадження у справі 07 серпня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про зобов'язання провести донарахування пенсії державному службовцю,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про зобов'язання провести донарахування пенсії державному
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про зобов'язання провести донарахування пенсії державному службовцю.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.Є. Токова
Справа № 703/3650/14-а2-а/703/133/14
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3650/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

06.08.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.

при секретарі
Гречка В.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника

відповідача
Голіненка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Смілі та Смілянському районі про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 99, 160-163, 244-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області щодо проведення розрахунку пенсії ОСОБА_1 без урахування суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області здійснити належним чином розрахунок пенсії ОСОБА_1 з 18 січня 2014 року, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом , якщо вона не буде скасована.

Головуючий:
І. В. Гудзюк
Справа № 712/10902/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/433/14 про відкриття скороченого провадження у справі 07 серпня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.Є. Токова
Справа № 732/1181/14
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 732/1181/14 провадження № 2-а/732/29/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

06.08.2014 року м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючого судді - Соколова О.О., при секретарі - Шевеленко К.В. розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1; в інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; за дорученням ОСОБА_5 до начальника служби у справах дітей Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області Коваленко Олени Олександрівни, голови Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області Потапенко Петра Івановича про визнання незаконного дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень; -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання незаконного дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою судді від 16 липня 2014 року провадження в справі було відкрито.

06 серпня 2014 року від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд; -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1; в інтересах:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; за дорученням
ОСОБА_5 до начальника служби у справах дітей Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області Коваленко Олени Олександрівни, голови Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області Потапенко Петра Івановича про визнання незаконного дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя:
Соколов О.О.
Справа № 347/1911/14-а
Суддя: Цалин Б.М. Б. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1911/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" серпня 2014 р. м.Косів

Суддя, Косівського районного суду
Івано-Франківської області: Цалин Б.М.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділення ДАІ Городенківського РВ
УМВС України в Івано-Франківській області, ст.інспектора з технічного нагляду ВДАІ Власенко Андрія
Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду. Клопотання
ОСОБА_2 підставне та підлягає задоволенню так як із матеріалів справи встановлено, що позивачем оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення від 29.06.2014 року отримана тільки 29.07.2014 року у відділі ДВС Косівського районного УЮ, за таких підстав термін її оскарження підлягає поновленню.
Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В :

Поновити строк звернення до суду .

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділення ДАІ Городенківського РВ
УМВС України в Івано-Франківській області, ст.інспектора з технічного нагляду ВДАІ Власенко Андрія
Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд в приміщені
Косівського районного суду
Івано-Франківської області (м.Косів, вул. Незалежності, 50), на 15 год 18.08.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п"ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Б.М. Цалин
Справа № 536/1551/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1551/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області
Бондаренко О.В. ознайомившись з поданням державного виконавця ВДВС
Глобинського РУЮ Дронова Андрія
Олександровича про роз»яснення виконання постанови суду від 30.04.2014 року ,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС
Глобинського РУЮ Дронов А.О. звернувся до Кременчуцького районного суду
Полтавської області з поданням про роз»яснення виконання постанови суду від 30.04.2014 року , винесеної по адміністративній справі № 53664214-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Глобинському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій , зобов'язання вчинення дії.

Ухвалою від 24.07.2014 року подання залишено без руху , так як із змісту подання вбачається , що на даний час
Управлінням Пенсійного фонду України в Глобинському районі не виконано перерахунок пенсії державного службовця - судді Прикіпєлової Л.В. та негайну виплату не проведено , відповідь з Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі відсутня , в зв»язку відсутністю вказаних даних , подання не відповідає вимогам ст. 106 КАС України ,надано час для усунення недоліків , які станом на 07.08.2014 року заявником не усунуто.

При розгляді вказаної справи є необхідність огляду матеріалів справи № 53664214-а за позовом ОСОБА_2 до
УПФ в Глобинському районі про визнання неправомірними дій , зобов'язання вчинення дій , яка 10.07.2014 року за вихідним № 5342 - на виконання ухвали Вищого Адміністративного Суду
України про витребування адміністративної справи - направлена для розгляду до Вищого
Адміністративного Суду України.

Ухвалою від 25.07.2014 року відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі зупинено.

На даний час ухвала від 25.07.2014 року про зупинення провадження в справі підлягає скасуванню на підставі ухвали від 07.08.2014 року - про повернення подання в порядку ст.. 108 КАС
України.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу про зупинення провадження в справі від 25.07.2014 року , ухвалену в справі № 2ар536114 за поданням державного виконавця ВДВС
Глобинського РУЮ Дронова Андрія
Олександровича про роз»яснення виконання постанови суду від 30.04.2014 року .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О. В. Бондаренко
Справа № 804/11873/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року Справа № 804/11873/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Агротрансзапчасть КР" до
Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11873/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 вересня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час складання
Акту перевірки від 07.07.2014 року № 655/22.01/36269563 та податкового повідомлення - рішення від 21.07.2014 року № .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно
Справа № 809/2624/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/2624/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про припинення підприємницької
Коломийська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна
Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС
України скорочене провадження адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб- підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб- підприємців.
За таких обставин адміністративний позов слід розглядати в порядку скороченого провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у порядку, передбаченому ст.183-2 КАС України та у строки, встановлені даною статтею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кафарський В.В.
Справа № 804/11563/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2014 р. Справа № 804/11563/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/11563/14 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Турова
О.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова