Справа № 809/1087/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
адміністративної справи
Справа № 809/1087/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі судді
Лучко О.О. розглянувши в приміщенні
суду адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі до
відділу Державної виконавчої служби
Надвірнянського районного управління
юстиції про скасування постанови ВП
№32674826 від 28.03.2014 року,-
09.04.2014 року управління Пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі
звернулося до суду з адміністративним
позовом до відділу Державної
виконавчої служби Надвірнянського
районного управління юстиції про
скасування постанови ВП №32674826 від
Ухвалою суду від 10.04.2014 року дану
позовну заяву залишено без руху та
надано строк для усунення зазначених
недоліків. 22.04.2014 року позовну заяву
управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі до відділу
Державної виконавчої служби
Надвірнянського районного управління
юстиції про скасування постанови ВП
№32674826 від 28.03.2014 року повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23.07.2014 року
скасовано ухвалу Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
22.04.2014 року та справу направлено до суду
першої інстанції для продовження її
14.08.2014 року Івано-Франківським окружним
адміністративним судом відкрито
провадження по даній справі.
Як вбачається з матеріалів справи
позивач просить скасувати постанову
про накладення штрафу від 28.03.2014 року по
ВП №32674826, винесену заступником
начальника відділу ДВС
Надвірнянського районного управління
юстиції при примусовому виконанні
виконавчого листа №2а-4566, виданого
10.05.2012 року Надвірнянським районним
судом Івано-Франківської області про
зобов'язання УПФ України в
Надвірнянському районі нарахувати та
виплатити на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1) за період
з 18.01.2011 року по 18.06.2011 року державну
пенсію в розмірі восьми мінімальних
пенсій за віком та додаткову пенсію за
шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.ст.59, 54 ч.4, 67 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали від Чорнобильської
катастрофи» виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленого ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з врахуванням виплачених
З огляду на зазначене, суд зазначає
Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.
Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18
КАС України місцевим загальним судам
як адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.
Поряд з цим, в ч.6 ст.181 КАС України
передбачено, що адміністративні справи
з приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 13.12.2010 року № 3 (із змінами від 21.05.2012
та 14.09.2012) визначаючи предметну та
територіальну підсудність справ з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби, судам
необхідно враховувати, що за приписами
пункту 5 частини першої статті 18,
частини шостої статті 181 КАС України
адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист,
незалежно від статусу позивача у
виконавчому провадженні.
Відтак, згідно із правилами предметної
підсудності дана справа підсудна
місцевому загальному суду як
Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншому адміністративному суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.
Відповідно до ч.4 ст.22 КАС України
питання про передачу адміністративної
справи, крім випадку, передбаченого
пунктом 5 частини першої цієї статті,
розглядається судом у порядку
письмового провадження або в судовому
засіданні на розсуд суду.
Згідно із ч.8 ст.22 КАС України спори між
адміністративними судами щодо
підсудності не допускаються.
З урахуванням наведеного, суд вважає,
що справу слід передати на розгляд
Надвірнянському районному суду
Івано-Франківської області як
адміністративному суду, оскільки саме
йому предметно підсудна дана справа.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 18, 22, 158-160, 165, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-
Передати адміністративну справу
809/1087/14 за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі до відділу
Державної виконавчої служби
Надвірнянського районного управління
юстиції про скасування постанови ВП
№32674826 від 28.03.2014 року на розгляд
Надвірнянському районному суду
Івано-Франківської області суду як
адміністративному суду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України
ухвала набирає законної сили після
закінчення встановлених строків
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням
за наслідками апеляційного
провадження.

Суддя
Лучко О.О.