Справа № 703/921/14-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2014 року
К/800/36043/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті Смілі
та Смілянському районі Черкаської
області на постанову Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 08 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року в справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в місті Смілі
та Смілянському районі Черкаської
області до управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

02 липня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку,
управління Пенсійного фонду України в
місті Смілі та Смілянському районі
Черкаської області подало касаційну
скаргу.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 09
липня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали,
які полягали у необхідності додати
заяву про поновлення строку
касаційного оскарження з
обґрунтування поважності причин його
пропуску, а також надати копію рішення
суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали позивач
надав копію рішення суду першої
інстанції, а також додав заяву, в якій у
обґрунтування причин пропуску
процесуального строку зазначав, що
копію ухвали апеляційного суду
направлено на його адресу 17 червня 2014
року та отримано 20 червня 2014 року, що
підтверджується поштовим конвертом та
штампом вхідної кореспонденції на
супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що позивач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановою Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 08 квітня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 червня 2014 року, відмовлено у
задоволенні позову у зв'язку з тим, що
виконавчий лист за яким відкрито
виконавче провадження, виданий на
підставі рішення, яке ухвалено до
набрання чинності Законом України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень», тому оскаржувана
постанова є законною.

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України в місті Смілі
та Смілянському районі Черкаської
області строку касаційного оскарження
постанови Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 08 квітня 2014
року та ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в місті Смілі та Смілянському
районі Черкаської області на постанову
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 08 квітня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін