Справа № 804/12383/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2014 р.
справа 804/12383/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Юркова Е.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Придніпровської регіональної служби
ветеринарно-санітарного контролю та
нагляду на державному кордоні та
транспорті про зобовязання виконати
вимогу, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Придніпровської регіональної служби
ветеринарно-санітарного контролю та
нагляду на державному кордоні та
транспорті з вимогами: зобов'язати
Придніпровську регіональну службу
державного ветеринарно - санітарного
контролю та нагляду на державному
кордоні та транспорті виконати певні
дії, а саме: виконати вимоги Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області від 10.01.2014
№04-07-05-15/152 на загальну суму 39 280, 00 грн.,
шляхом визначеним у вимозі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява
подана без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

Згідно ч. 5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Проте, як вбачається з матеріалів
адміністративного позову його
підписано представником - Номировським
В.І., але у позові не зазначено: ім'я
представника, його поштову адресу, а
також номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліку.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом подання позову до суду
та для відповідача з зазначенням: ім'я
представника, його поштову адресу, а
також номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106-108, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
до Придніпровської регіональної
служби ветеринарно-санітарного
контролю та нагляду на державному
кордоні та транспорті про зобовязання
виконати вимогу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 01 вересня
2014р. для усунення недоліків, а саме
позивачу необхідно надати до суду та
для відповідача позов у якому
зазначити: ім'я представника, його
поштову адресу, а також номер засобу
зв'язку, адресу електронної пошти, якщо
такі є.

В разі невиконання ухвали і не усунення
недоліків до вказаного строку позовна
заява буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки, встановленні статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Е.О.Юрков