Справа № 250/3390/13-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

11 серпня 2014 р. справа № 250/3390/13-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Ясинуватської
міської ради Донецької області на
ухвалу Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області від 01 липня 2014 р.
у справі № 250/3390/13-а за заявою Відділу
Державної виконавчої служби
Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції про зміну способу і
порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Управління праці та
соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької
області на ухвалу Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 01 липня 2014 р. у справі № 250/3390/13-а за
заявою Відділу Державної виконавчої
служби Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції про зміну способу і
порядку виконання судового рішення.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства (далі -
КАС) України, у зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи
Управління праці та соціального
захисту населення Ясинуватської
міської ради Донецької області
отримало копію рішення суду першої
інстанції 07 липня 2014 року, а апеляційну
скаргу було подано 21 липня 2014 року. В
своїй апеляційній скарзі апелянт
зазначає, що звернувся зі скаргою в
межах строку на апеляційне оскарження,
але докази того, що скаргу було подано
вчасно в матеріалах справи відсутні.

Тому суддя вважає, що апелянт повинен
вказати поважні причини пропуску
строку на апеляційне оскарження та
надати відповідні докази.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України, зазначені обставини тягнуть
за собою залишення апеляційної скарги
без руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 108, ст. 186, ч.3 ст. 187, ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької
області на ухвалу Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 01 липня 2014 р. у справі № 250/3390/13-а за
заявою Відділу Державної виконавчої
служби Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції про зміну способу і
порядку виконання судового рішення -
залишити без руху для усунення
недоліків, а саме: надати докази
поважності пропуску строку на подачу
апеляційної скарги та встановити
тридцятиденний строк для усунення
недоліків апеляційної скарги з моменту
отримання копії вказаної ухвали.

Роз'яснити заявникові, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя-доповідач:
Сухарьок М.Г.