Справа № 818/1385/14
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 р.
Справа №818/1385/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Павлічек В.О.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми
в порядку скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до закритого
акціонерного товариства закритого
типу "Завод Універсал" про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція
у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області (далі -
ДПІ у м. Сумах), звернувся до суду з
позовною заявою до закритого
акціонерного товариства закритого
типу "Завод Універсал" (далі -
відповідач, АТЗТ "Завод Універсал"), в
якій просить стягнути з відповідача за
рахунок коштів на рахунках у банках,
обслуговуючих такого платника
податків та готівки, що належить такому
платнику податків на користь держави
податковий боргу в сумі 1190,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
позивачем було проведено камеральну
перевірку своєчасності подання АТЗТ
"Завод Універсал" декларацій з податку
на додану вартість за січень 2013 року. За
результатами перевірки складено акт та
винесено податкове
повідомлення-рішення від 07.05.2013 року №
, яким відповідачу визначено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість в розмірі 170,00 грн.
штрафних санкцій. Також, позивачем
проведено камеральну перевірку
своєчасності подання АТЗТ "Завод
Універсал" декларацій з податку на
додану вартість за лютий 2013 року, за
результатами якої винесено податкове
повідомлення-рішення від 07.05.2013 року №
на суму 1020,00 грн. штрафних
санкцій. Загальна сума податкового
боргу АТЗТ "Завод Універсал" з податку
на додану вартість складає 1190,00 грн., в
тому числі 1190,00 грн. штрафних санкцій.

Відповідачу, за останнім відомим
місцем реєстрації, була надіслана
копія ухвали про відкриття скороченого
провадження (а.с.27). Відповідно до ч. 11
ст. 35 КАС України, у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що АТЗТ "Завод
Універсал" зареєстроване як юридична
особа, що підтверджується копією
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.12-13).

Як вбачається з матеріалів справи,
податковими повідомленнями-рішеннями
від 07.05.2013 року № /123491 (а.с.7) та №
/23490 (а.с.9) АТЗТ "Завод Універсал"
було визначено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість в сумі 1190,00 грн., в тому числі
1190,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Вказані податкові
повідомлення-рішення були направлені
позивачу за місцезнаходженням,
зазначеним в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, тому в розумінні п. 42.2
ст. 42 Податкового кодексу України
вважаються врученими належним чином
(а.с.7 зворот. стор.).

Відповідно до розрахунку суми
податкового боргу, загальна сума
заборгованості АТЗТ "Завод Універсал" з
податку на додану вартість складає 1190,00
грн., в тому числі 1190,00 грн. штрафних
(фінансових) санкцій (а.с.4).

Відповідачу була направлена податкова
вимога від 25.11.2013 року № 658-15, що
підтверджується копією корінця
податкової вимоги (а.с.11).

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України встановлено, що
платник податків зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до підпунктів 19-1.1.1, 19-1.1.46
пункту 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу
України контролюючі органи, зокрема,
виконують такі функції: здійснюють
адміністрування податків, зборів,
платежів; здійснюють інші функції,
визначені законами України.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 Податкового
кодексу України неподання або
несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання. Ті самі дії,
вчинені платником податків, до якого
протягом року було застосовано штраф
за таке порушення, тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 1020 гривень
за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу встановлено, що контролюючі
органи мають право, зокрема, звертатися
до суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що податковий борг
на час розгляду справи відповідачем не
сплачений, у зв'язку з чим суд приходить
до висновку про те, що зазначений
податковий борг підлягає стягненню з
нього у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до закритого
акціонерного товариства закритого
типу "Завод Універсал" про стягнення
податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного
товариства закритого типу "Завод
Універсал" (40007, м. Суми, вул. Харківська,
114, ідентифікаційний код 00383797) за
рахунок коштів на рахунках у банках,
обслуговуючих такого платника
податків та готівки, що належить такому
платнику податків податковий борг з
податку на додану вартість у сумі 1190,00
грн. (одна тисяча сто дев'яносто
гривень) на користь Державного бюджету,
на р/р 0002, одержувач УК у м. Сумах,
код одержувача 37970593, банк одержувача
ГУДКСУ у Сумській області, МФО банка
одержувача 837013.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
В.О. Павлічек