Справа № 816/2791/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/2791/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського
І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ГПЛ" до Державної
екологічної інспекції в Полтавській
області про визнання протиправним акту
та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2014 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю "ГПЛ"
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної екологічної
інспекції в Полтавській області про
визнання протиправним Акту №348/01-01-14
перевірки дотримання вимог
природоохоронного законодавства в
галузі охорони атмосферного повітря,
водних і земельних ресурсів щодо
поводження з відходами та небезпечними
хімічними речовинами; скасування
Припису №42-09-21 від 03.07.2014.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 05 серпня 2014
року провадження у справі відкрито та
призначено до судового розгляду.

11 серпня 2014 року від
представника позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження
для надання додаткових доказів по
справі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення
чи розгляд справи за його відсутності
не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи
витребувати додаткові докази, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може запропонувати особам,
які беруть участь у справі, доповнити
чи пояснити певні обставини, а також
надати суду додаткові докази у строк,
встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 11, 69, 114 та пунктом 4 частини 2
статті 156, статтями 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю "ГПЛ" про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ГПЛ" до
Державної екологічної інспекції в
Полтавській області про визнання
протиправним акту та скасування
припису зупинити для надання доказів
до 14:30 09 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд.

Повний текст ухвали виготовлено 11
серпня 2014 року.

Суддя
І.Г. Ясиновський