Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2014 р. м. Київ
К/9991/19315/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого суддіГоловчук С.В.
(суддя-доповідач),суддівЗагороднього
А.Ф., Черпака Ю.К.,

секретар судового засідання Малина
Л.В.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу
Міністерства юстиції України

на окрему ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 лютого 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_5 до
Міністерства юстиції України про
визнання дій та бездіяльності
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и л а:

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 лютого 2012
року скасовано постанову суду першої
інстанції та ухвалено нове судове
рішення, яким позов задоволено
частково. Зобов'язано Міністерство
юстиції України протягом трьох днів
від дня одержання копії даної
постанови підготувати та надіслати для
опублікування в газеті «Голос України»
стислий виклад українською мовою
рішення Європейського суду з прав
людини від 15 лютого 2007 року у справі
«ОСОБА_5 проти України». В задоволенні
іншої частини позову відмовлено.

15 лютого 2012 року Київським апеляційним
адміністративним судом постановлено
окрему ухвалу, якою доведено до відома
Міністра юстиції України, що
Міністерством юстиції України
протягом чотирьох з половиною років не
опубліковано в газеті «Голос України»
стислий виклад рішення Європейського
суду з прав людини від 15 лютого 2007 року
у справі «ОСОБА_5 проти України».
Зобов'язано про вжиті заходи
повідомити суду не пізніше одного
місяця після надходження окремої
ухвали.

У касаційній скарзі Міністерство
юстиції України порушує питання про
скасування окремої ухвали
апеляційного суду, посилаючись на
порушення норм процесуального права.
Зазначає, що відповідачем не вчинено
жодних порушень норм Закону України
«Про виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини».

В запереченнях на скаргу ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 просять залишити її без
задоволення, а окрему ухвалу
апеляційного суду - без змін, оскільки
підстави для її скасування відсутні.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
матеріали справи, правильність
застосування норм матеріального та
процесуального права колегія суддів
вважає, що скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Ухвалюючи окрему ухвалу, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 лютого 2012
року задоволено частково позовні
вимоги та зобов'язано Міністерство
юстиції України протягом трьох днів
від дня одержання копії даної
постанови підготувати та надіслати для
опублікування в газеті «Голос України»
стислий виклад українською мовою
рішення Європейський суд з прав людини
від 15 лютого 2007 року у справі «ОСОБА_5
проти України».

Згідно із частиною першою статті 166 КАС
України суд, виявивши під час розгляду
справи порушення закону, може
постановити окрему ухвалу і направити
її відповідним суб'єктам владних
повноважень для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
порушенню закону.

Встановивши порушення вимог закону
Міністерством юстиції України, у суду
апеляційної інстанції були підстави
для постановлення окремої ухвали.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування апеляційним судом норм
процесуального права, тому підстав для
скасування ухваленого судового
рішення колегія суддів не вбачає.

Відповідно до частини першої статті 224
КАС України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 160, 167, 220, 221, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Міністерства юстиції
України залишити без задоволення, а
окрему ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 лютого 2012
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя С.В.
Головчук Судді А.Ф.
Загородній Ю.К. Черпак