Справа № 161/8835/14-а
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8835/14-а
Номер провадження: 2-а/161/420/14
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої - судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бондарука
П.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Другого відділу
Державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції про
визнання незаконним рішення
начальника органу державної
виконавчої служби та визнання
незаконною постанови про відкриття
виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Другого
відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
про визнання незаконним рішення
начальника органу державної
виконавчої служби та визнання
незаконною постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного
суду від 04 червня 2014 року провадження у
даній справі відкрито.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
закриття провадження у справі,
оскільки дана справа підсудна
Волинському окружному
адміністративного суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, вивчивши матеріали
справи суд прийшов до висновку, що
клопотання представника відповідача
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний
орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, обласна рада,
Київська або Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу
їхніх рішень, дій чи бездіяльності у
справах про адміністративні
проступки та справ, які підсудні
місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

Відповідно до ч.5 ст. 82 Закону України «
Про виконавче провадження», рішення,
дії чи бездіяльність державного
виконавця або

іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень інших органів (посадових осіб)
можуть бути оскаржені до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Отже, дана адміністративна справа
Луцькому міськрайонному суду не
підсудна, а тому провадження у даній
справі відкрито без дотримання правил
предметної підсудності.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 22 КАС
України суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо відкрито
провадження у справі, яка предметно
підсудна іншому суду.

З врахуванням наведеного
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Другого відділу Державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції про визнання
незаконним рішення начальника органу
державної виконавчої служби та
визнання незаконною постанови про
відкриття виконавчого провадження
слід передати на розгляд Волинського
окружного адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 18,. 22 КАС України

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Другого відділу Державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції про визнання
незаконним рішення начальника органу
державної виконавчої служби та
визнання незаконною постанови про
відкриття виконавчого провадження
передати на розгляд до Волинського
окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.