Справа № 2а/2506/12700/11
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 липня 2014 року
м. Київ
К/800/40800/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м.Чернігові на ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від 29
травня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 липня 2014 року за поданням
заступника начальника Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про зміну способу та порядку
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові
про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 29 травня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 липня 2014 року, подання про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду задоволено. Змінено спосіб і
порядок виконання постанови
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 08 серпня 2011 року.
Стягнуто з Управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові на користь
ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену
йому суму пенсії в розмірі 14954,76 грн.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові
, в якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Чернігові у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від 29
травня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 липня 2014 року за поданням
заступника начальника Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про зміну способу та порядку
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові
про перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Чернігові .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров