Справа № 210/4583/14-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4583/14-а
Провадження № 2-а/210/164/14
У Х В А Л А

іменем України

"07" серпня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
старшого інспектора ДАЇ УДІ ГУМВС
України Криворізького міського
управління в Дніпропетровській
області, майора міліції Архипова
Дмитра Володимировича, про визнання
протиправними дії інспектора ДАЇ,
скасування постанови СЕІ №075897 від
21.07.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч. 3,2 ст. 121 КУпАП та
закриття адміністративної справи, -

В С Т А
Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області звернувся ОСОБА_3 з
адміністративним позовом до старшого
інспектора ДАЇ УДІ ГУМВС України
Криворізького міського управління в
Дніпропетровській області, майора
міліції Архипова Дмитра
Володимировича, про визнання
протиправними дії інспектора ДАЇ,
скасування постанови СЕІ №075897 від
21.07.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч. 3,2 ст. 121 КУпАП та
закриття адміністративної справи.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати. Згідно з ч.2 ст.87
КАС України розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Розміри ставок судового збору
визначені статтею 4 Закону України "Про
судовий збір". Відповідно до Закону
України "Про судовий збір" за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,06 мінімальної заробітної
плати, встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява подана до суду.

Враховуючи вищенаведене, при поданні
позову позивач повинен був сплатити
судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп. Однак,
позивачем судовий збір у вказаному
розмірі сплачено не було. При цьому, зі
змісту адміністративного позову не
вбачається, що позивача звільнено від
сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вищенаведені обставини вказують на
невідповідність адміністративного
позову вимогам ст. 106 КАС України, а
тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України він
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
старшого інспектора ДАЇ УДІ ГУМВС
України Криворізького міського
управління в Дніпропетровській
області, майора міліції Архипова
Дмитра Володимировича, про визнання
протиправними дії інспектора ДАЇ,
скасування постанови СЕІ №075897 від
21.07.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч. 3,2 ст. 121 КУпАП та
закриття адміністративної справи -
залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в
ухвалі недоліки ним можуть бути
усунені протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.
1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя:
О. В. Чайкіна