overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/3257/14-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3257/14-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07.08.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано - Франківської області Бойко М.Я., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Івано -
Франківського міського управління юстиції про визнання рішення, дії суб"єкта владних повноважень неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.01.2014 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються судом за місцезнаходженням відповідача.

Із матеріалів позовної заяви не вбачається підстав підсудності даної справи Калуському міськрайонному суду
Івано - Франківської області, передбачених п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 18 КАС
України.

Відповідач по даній справі знаходиться в м. Івано - Франківськ вул. Галицька 45, а тому справа підсудна Івано -
Франківському міському суду, а не
Калуському міськрайонному суду Івано -
Франківської області, що у відповідності до вимог ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС
України є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Тому дану заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 107, 108 ч. 3, 181 КАС
України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Івано -
Франківського міського управління юстиції про визнання рішення, дії суб"єкта владних повноважень неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.01.2014 року повернути позивачу - Вайтєкаускасу Вітаутасу
Альгірдо.

Роз'яснити Вайтєкаускасу Вітаутасу
Альгірдо право подачі даного позову до
Івано - Франківського суду (м. Івано -
Франківськ вул. Грюнвальдська 11, індекс 76000).

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 - ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 565/1069/14-а
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1069/14-а
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області - Демчина Т.Ю., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги в разі інвалідності працівника міліції, -
Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст. ст. 17-19, 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження по адміністративній справі № 565/1069/14-А за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги в разі інвалідності працівника міліції.
Вказану справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні
Кузнецовського міського суду о 13 - 00 год. 07 серпня 2014 року.
Відповідачам подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 07 серпня 2014 року.
Повідомити особам, які беруть участь у справі про дату розгляду справи та направити їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, а відповідачам - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя:
Справа № 585/2869/14-а
Суддя: Сольона Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2869/14-а
Номер провадження 2-а/585/84/14
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Сумській області
Лясковської К.І., заінтересована особа
Головне управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом і просить скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області від 04.07.2014 р. ВП №41721198 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Роменського міськрайонного суду Сумської області
№2-а-6/2007 від 03.01.14р. Відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Роменського міськрайонного суду Сумської області
№2-а-6/2007 від 03.01.14 р.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Сумській області
Лясковської К.І., заінтересована особа
Головне управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні
Роменського міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 20 серпня 2014 року, викликати сторони.

Направити особам, які беруть участь у справі інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду
Н. М. Сольона
Справа № 674/1119/14-а
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1119/14-а
Провадження № 2-а/674/52/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 серпня 2014 року

Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Кучерява А. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі
Хмельницької області про зобов"язання перерахунку пенсії з моменту призначення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов"язання перерахунку пенсії з моменту призначення .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов"язання перерахунку пенсії з моменту призначення .

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді
Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул.
Красінських, 4) на 13 серпня 2014 року о 09:00 год.

Відповідачу у строк до 13 серпня 2014 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсуду А. В.
Кучерява
Справа № 740/3458/14
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3458/14
Провадження № 2-а/740/88/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Бережняк В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ніжинської міської ради про стягнення коштів за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О
В И В:

Вимоги ст.106 КАС України при подачі позову дотримані. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та в встановлений законом строк.

Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 107,171-2 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ніжинської міської ради про стягнення коштів за час вимушеного прогулу і справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 9 год. 00 хв. 19 серпня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно надіслати копію адміністративного позову з доданими до неї копіями документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов'язан надати суду до початку судового розгляду справи всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа № 802/2939/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2939/14-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

04 серпня 2014 р. Справа № 802/2939/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали:

за позовом: зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт"

до: Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області

про: визнання протиправним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" до Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування припису.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду суддя провів усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" до Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування припису.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 20 серпня 2014 р. о 13:45 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 20.08.14 р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов’язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Зобов’язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що можуть бути взяті ним до уваги при вирішенні справи.

6. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 804/7249/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2014 р. Справа № 804/7249/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Межівському районі

Дніпропетровської області

до Межівської районної державної лікарні ветеринарної медицини

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Межівському районі Дніпропетровської області звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Межівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості в сумі 3834 грн. 06 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 року у даній справі відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

24.06.2014 року від позивача, надійшло клопотання про відмову від адміністративного позову, у зв'язку із повним погашенням боргу.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилися.

У відповідності до ч.1 ст. 51 КАС України, позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь - який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав,свобод та інтересів, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління
Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області від позову до Межівської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі № 804/7249/14 за даним позовом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
П.О.Борисенко
Справа № 802/2912/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2912/14-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

04 серпня 2014 р. Справа № 802/2912/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області

до: приватного акціонерного товариства Гайсинського районного підприємства "Сільгосптехніка"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області до приватного акціонерного товариства Гайсинського районного підприємства "Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області до приватного акціонерного товариства Гайсинського районного підприємства "Сільгосптехніка" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 22 серпня 2014 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 22 серпня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч. 1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 804/11824/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2014 р. Справа № 804/11824/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-технічний центр» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2014 року Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-технічний центр» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 104-107, 183-2Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/11824/14 за позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Навчально-технічний центр» про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 183-2Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Тулянцевою І.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.
Тулянцева
Справа № 804/11635/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року Справа № 804/11635/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"РЕГІОН-ТРАНС" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11635/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 серпня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області:

-відомості (витяг) з Автоматизованої інформаційної системи "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»" щодо того, чи були внесені якісь зміни до даних платника податків ТОВ "Регіон-Транс" () з податкового кредиту та податкового зобов`язання на підставі актів перевірки від 19 травня 2014 року
№133/20-31-22-03-07/32132627 та від 18.06.2014 року
№221/20-31-22-03-07/32132627.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова