Справа № 816/2867/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/2867/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Петренко О.В.,

представника позивача - Ляпоти І.М.,

представників відповідача -
Захарченко Г.М., Божкова В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Полтавського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кремсвітло" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2014 року позивач Полтавське
обласне відділення Фонду соціального
захисту інвалідів звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кремсвітло" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
в розмірі 22440 грн та пені у розмірі 572,05
грн.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року провадження у справі відкрито.

Від представника відповідача
надійшло клопотання про зупинення
провадження для надання додаткових
доказів по справі.

Представник позивача не заперечував
проти задоволення клопотання про
зупинення провадження по справі для
надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи
витребувати додаткові докази, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може запропонувати особам,
які беруть участь у справі, доповнити
чи пояснити певні обставини, а також
надати суду додаткові докази у строк,
встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 11, 69, 114 та пунктом 4 частини 2
статті 156, статтями 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кремсвітло" про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Провадження у справі за
адміністративним позовом Полтавського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кремсвітло" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені зупинити для надання доказів до
15:45 09 вересня 2014 року

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд.

Повний текст ухвали виготовлено 12
серпня 2014 року

Суддя
І.Г. Ясиновський