overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 708/750/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/750/14-а
Номер провадження № 2-а/708/46/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

08 липня 2014 року

Чигиринський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючої -судді Ткаченко С.Є.

при секретарі -Омельченко Ю.М.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в
Чигиринському районі про зобов'язання призначення пенсії на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши що буде огрунтовувати їх документами, доданими до позовної заяви та показами свідків.

Представник відповідача Постригань
С.Г. позов не визнав, надавши суду письмове заперечення.

У зв'язку з цим суд, уточнивши позовні вимоги позивачки, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які підлягають доказуванню для вирішення спору по суті та які необхідно встановити, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст., ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Чигиринському районі про зобов'язання призначення пенсії на пільгових умовах, призначити до судового розгляду в приміщенні
Чигиринського районного суду
Черкаської області на 17 липня 2014 року о 10:00 год з викликом сторін.

Головуюча
Справа № 708/789/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/789/14-а
Номер провадження № 2-а/708/49/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 липня 2014 року

Чигиринський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючої -судді Ткаченко С.Є.

при секретарі -Мальованій В.О.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши що буде огрунтовувати доказами, доданими до позовної заяви та усними поясненнями.

Представник відповідача Постригань
С.Г. позов не визнав, надавши суду письмове заперечення.

У зв'язку з цим суд, уточнивши позовні вимоги позивача, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які підлягають доказуванню для вирішення спору по суті та які необхідно встановити, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст., ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Чигиринському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області на 24 липня 2014 року о 10:00 год з викликом сторін.

Головуюча
Справа № 708/750/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/750/14-а
Номер провадження № 2-а/708/46/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2014 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді
Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Омельченко Ю.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
Постриганя С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі про зобов'язання здійснити призначення пенсії на пільгових умовах,

На підставі викладеного та, керуючись ст.46 Конституції України, п. «б» ст.13, ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.3 Порядку застосування
Списків №1 та №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого Міністерством наказу та соціальної політики України № 383 від 18.11.2005 року, п.4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 442 від 01.08.1992 року, ст., ст.17, 71, 99, 100, 128, 159, 161-163
КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати відмову управління
Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах неправомірною.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі здійснити призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах на посаді складача ручного набору з 20.11.1987 року по 09.08.2004 року з врахуванням пільгового стажу за Списком № 2 з 8 червня 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі сімдесят три гривні 08коп.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуюча
Справа № 708/776/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/776/14-а
Номер провадження № 2-а/708/48/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2014 року

Чигиринський районний суд
Черкаської області

в складі :

головуючої - судді
Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Мальованій В.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
Постриганя С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Чигиринському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 9, 11, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ст. 15
Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління
Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі № 3 від 04.06.2014 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку на 5 років як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку на 5 років як учаснику ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС відповідно до ст. 55
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 05.03.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуюча
Справа № 750/4423/13-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4423/13-а
Провадження № 2-а/750/298/14
Деснянський районний суд міста головуючої - судді Карапута Л.В., при секретарі - Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування 07.05.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови 17.04.2013 року про повернення позивачу виконавчого документа та дії начальника Деснянського ВДВС ЧМУЮ
Приходько Ю.М. щодо затвердження такої постанови неправомірними.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 померла, що підтверджується актовим записом про смерть №2313 від 05.09.2013 року.
Правонаступництво по даній категорії справ не передбачено, в зв'язку з чим провадження по справі слід закрити.
Згідно з ч. 5 ст. 157 КАС України у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 157 КАС України, суд
Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 728/1837/14
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/1837/14 номер провадження 2-а/728/55/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Приліпко В.М., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в справі № 2а/728/55/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Бахмацькому районі
Чернігівської області про визнання дій неправомірними.

2. Справу призначити до судового засідання на 10 год. 00 хв. 14 серпня 2014 року.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:
Справа № 804/11610/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2014 р. Справа № 804/11610/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/11610/14 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Турова
О.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 804/11546/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2014 р. Справа № 804/11546/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/11546/14 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Турова
О.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 814/2296/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2014 р. № 814/2296/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись

з позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Енерго
Альтернатива", вул. Севастопольська, 66-Б, м. Миколаїв, 54055

додержавної податкової інспекції у
Центральному районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській обл., вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

провизнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь від 30.07.2014 р. № і № ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити cправу для судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи призначити на 14 серпня 2014 р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

4. Зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову та акт перевірки контрагента позивача.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. О. Мороз
Справа № 804/11768/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2014 р. Справа № 804/11768/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2014 року Східно-Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/11768/14 за позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Турова
О.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 804/11823/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2014 р. Справа № 804/11823/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Сантехнік" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2014 року Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Сантехнік" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/11823/14 за позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства
"Сантехнік" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Турова
О.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова