overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/217/14-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 668/217/14-аСуддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фону України в м. Херсоні на ухвалу Суворовського районного суду м.
Херсона від 31 січня 2014 року про заміну способу і порядку виконання постанови
Суворовського районного суду м.
Херсона від 30 січня 2012 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити державну допомогу, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 31 січня 2014 року за поданням державного виконавця замінено спосіб і порядок виконання рішення, прийнятого по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити державну допомогу як дитині війни.

18 лютого 2014 року на зазначену ухвалу суду Управлінням Пенсійного фону
України в м. Херсоні була подана апеляційна скарга. Ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фону України в м. Херсоні на ухвалу Суворовського районного суду м.
Херсона від 31 січня 2014 року про заміну способу і порядку виконання постанови
Суворовського районного суду м.
Херсона від 30 січня 2012 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона про визнання відмови відповідача безпідставною та зобов'язання нарахувати та виплатити державну допомогу, як дитині війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 2а/2506/13351/11
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду
України Деснянського району м.
Чернігова на ухвалу Деснянського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України
Деснянського району м. Чернігова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям
Ухвалою Деснянського районного суду
Чернігівської області від "30" травня 2014 р. змінено спосіб та порядок виконання постанови зазначеного суду користь позивача стягнуто 1207,61 грн.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України Деснянського району м. Чернігова на ухвалу
Деснянського районного суду
Чернігівської області від 30 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України Деснянського району м. Чернігова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".
Встановити строк до 08 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 серпня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.
Справа № 823/1396/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1396/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/1396/14

У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Укрпромхолод-інвест» до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, про визнання незаконними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Укрпромхолод-інвест» до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, про визнання незаконними податкових повідомлень-рішень.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 823/1569/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1569/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/1569/14

У Х В А Л А

"22" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у адміністративній справі за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лящівка», про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у адміністративній справі за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лящівка», про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 2а-2194/11/2120
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-2194/11/2120Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 10 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 01 квітня 2011 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Суворовському районі м.
Херсона про зобов'язання здійснення нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 10 грудня 2013 року про зміну способу і порядку виконання постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 01 квітня 2011 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Суворовському районі м. Херсона про зобов'язання здійснення нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 810/2186/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2186/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "13" травня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та
Встановити строк до 04 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 361/3691/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/3691/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Броварського міського відділу (з обслуговування м. Бровари та
Броварського р-н.) Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про нарахування й стягнення заборгованості по сплаті грошового забезпечення, нарахування та виплату компенсаційних виплат та грошової допомоги при звільненні з органів внутрішніх справ, стягнення матеріальних збитків та моральної школи, завданої незаконними рішеннями,
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від "21" травня 2014 р. позов залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 21 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Броварського міського відділу (з обслуговування м. Бровари та
Броварського р-н.) Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про нарахування й стягнення заборгованості по сплаті грошового забезпечення, нарахування та виплату компенсаційних виплат та грошової допомоги при звільненні з органів внутрішніх справ, стягнення матеріальних збитків та моральної школи, завданої незаконними рішеннями.
Встановити строк до 11 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 728/1051/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 728/1051/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області
Білогруда Ігора Миколайовича на ухвалу
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 27 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області
Білогруда Ігора Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ПАТ "Державний Ощадний банк
України" про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними, -
Ухвалою Бахмацького районного суду
Чернігівської області від "27" травня 2014 р. клопотання про забезпечення позову
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції
Чернігівської області Білогруда Ігора
Миколайовича на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області
Білогруда Ігора Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ПАТ "Державний Ощадний банк
України" про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними.
Встановити строк до 11 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 814/1182/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1182/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Миколаївський науково-дослідний проектний інститут землеустрою" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 р. по справі № 814/1182/14

позивач Державне підприємство
"Миколаївський науково-дослідний проектний інститут землеустрою"

відповідач Ленінський відділ державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції , Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області

3-тя особа Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Миколаївський науково-дослідний проектний інститут землеустрою" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 р. по справі № 814/1182/14 за позовом Державного підприємства "Миколаївський науково-дослідний проектний інститут землеустрою" до Ленінського відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції , Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області , за участю 3-ї особи -
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 826/3907/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3907/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ
НУТРИШИН УКР" до Вінницької митниці
Міндоходів визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 05.11.2013, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"12" травня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької митниці Міндоходів на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАУ НУТРИШИН УКР" до
Вінницької митниці Міндоходів визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 05.11.2013.

Встановити строк до 11 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.