Справа № 2а-2027/11
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року м.
Київ К/800/44273/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення Веселівської
районної державної адміністрації
Запорізької області на постанову
Веселівського районного суду
Запорізької області від 07 грудня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року у справі за позовом
прокурора Веселівського району
Запорізької області в інтересах ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Веселівської
районної державної адміністрації
Запорізької області про стягнення
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,

встановив:

Постановою Веселівського районного
суду Запорізької області від 07 грудня
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року, позов задоволено частково:
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Веселівської районної державної
адміністрації Запорізької області
провести нарахування та виплату ОСОБА_1
належних сум державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку відповідно до статті 15
Закону України „Про державну допомогу
сім'ям з дітьми" з 9 липня 2007 року по 31
грудня 2007 року у розмірі встановленого
законом прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років.

Задовольняючи позов, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що на
правовідносини щодо виплати їй
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
поширювався Закон України „Про
державну допомогу сім'ям з дітьми",
відповідні положення якого з
урахуванням рішення Конституційного
Суду України від 09.07.2007 р. № 6-рп/2007 були
чинними з 9 липня по 31 грудня 2007 року.

У касаційній скарзі Управління праці
та соціального захисту населення
Веселівської районної державної
адміністрації Запорізької області,
посилаючись на обґрунтованість
виплати допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку у
спірний період на підставі постанови
Кабінету Міністрів України, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Веселівської
районної державної адміністрації
Запорізької області на постанову
Веселівського районного суду
Запорізької області від 07 грудня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 січня 2014 року у справі за позовом
прокурора Веселівського району
Запорізької області в інтересах ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Веселівської
районної державної адміністрації
Запорізької області про стягнення
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак