Справа № 638/8507/14-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8507/14-а
№ 2-А/638/386/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2014року

Дзержинсъкий районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого судді - Задорожного
М.І.

при секретарі - Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Харкові
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області майора міліції
Білодід Володимира Вікторовича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з адміністративним позовом, в якому
просить визнати дії інспектора ВДАІ
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області майора міліції
Білодіда В.В. щодо притягнення ОСОБА_1
20.05.2014 року до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП та
визнати незаконною та скасувати
постанову по справі про
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП , серії ПС1
№463082, прийняту стосовно ОСОБА_1 20
травня 2014 року інспектором ВДАІ
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області майором міліції
Білодідом В.В., і провадження по цій
справі про адміністративне
правопорушення - закрити.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, 27.04.2014 року о 13 годині
15 хвилин. Він керував автомобілем ВАЗ
11183 державний знак НОМЕР_1, та рухався
кільцевою дорогою в м.Харкові. Біля 17-го
міського цвинтаря його було зупинено
інспектором ДАІ який повідомив, що він
порушив вимоги п.2.1 (а) ПДР України,
оскільки керував автомобілем будучі
позбавленим права керування
транспортним засобом відповідної
категорії з 25 грудня 2008 року по 24 червня
2009 року. Після цього відносно нього
було складено протокол про
адміністративне правопорушення, а 20
травня 2014 року винесено постанову в
справі про адміністративне
правопорушення згідно із якої
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП
України та накладено штраф в дохід
держави в розмірі 510 грн.

Вважає дану постанову
необгрунтованою, оскільки про
інсуівання постанови про позбавлення
його прав не знав, не отримував
повісток про виклик до суду, не
отримував копії постанови про
позбавлення його права керування.

В судове засідання позивач не
з'явився, надав до суду заяву в якій
просить суд розглядати справу за його
відсутності, свої позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
20.05.2014 року інспектором ВДАІ
інспектором ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
майором міліції Білодідом В.В. було
винесено постанову серії ПС1 №463082 та
складено протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 №704470 від
27.04.2014 року, згідно з якими 27.04.2014 року о
13:15 годині ОСОБА_1 біля 17-го міського
цвинтаря керував автомобілем ВАЗ 11183 дз
НОМЕР_1 будучи позбавлений права
керування транспортними засобами, чим
порушив п. 2.1 А ПДР України, та скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 3 ст. 126 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
на нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510
гривень.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган
(посадова особаj оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Таким чином, суд вбачає неповноту
при вирішенні питання про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ч. 3 ст. 126 КУпАП,
допущену відповідачем.

Згідно ст. 11 КАС України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідачем по справі не надано
жодного доказу правомірності своїх дій
та підтвердження провини позивача.

Разом з тим, інспектором ДПС не
були вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення
свідки, не зазначено та не наведено
доказів, не вказані факти, які є
обов'язковим доказом правопорушення,
що підтверджує вину особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що
постанову в справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №463082 від
20.05.2014 року такою, що підлягає
скасуванню, а тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. З, 11, 71, 159-163, 197 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити:

Визнати дії інспектора ВДАІ
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області майора міліції
Білодіда В.В. щодо притягнення ОСОБА_1
20.05.2014 року до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Визнати незаконною та скасувати
постанову по справі про
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП , серії ПС1
№463082, постановлену відносно ОСОБА_1 20
травня 2014 року інспектором ВДАІ
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області майором міліції
Білодідом В.В.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: