overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 122/19339/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/13538/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Железнодорожної районної ради м.
Сімферополя на ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 4 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Железнодорожної районної ради м. Сімферополя про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним ухвали для усунення недоліків.

У встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року, а саме: не надав жодних доказів на підтвердження поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження судового рішення апеляційної інстанції. За наведених обставин у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 108, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Железнодорожної районної ради м. Сімферополя на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та постанову
Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 4 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Железнодорожної районної ради м.
Сімферополя про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 806/1820/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1820/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрполіскорм” на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2014 року у справі №806/1820/14.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи, або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

За вказаними обставинами у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрполіскорм” на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2014 року у справі №806/1820/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 757/23394/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ
К/800/30327/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м.Києва від 16 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України,
Пенсійного фонду України, Міністерства соціальної політики про визнання дій неправомірними, зобов'язання утриматися від дій, стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м.Києва від 16 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі №757/23394/13-а залишено без руху у зв'язку з не наданням копії ухвали Печерського районного суду м.Києва від 16 грудня 2013 року, доказів сплати судового збору або документа, який дає право на звільнення від сплати судового збору, надано строк до 07 липня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 165, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м.Києва від 16 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України,
Пенсійного фонду України, Міністерства соціальної політики про визнання дій неправомірними, зобов'язання утриматися від дій, стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Печерського районного суду м.Києва справу №757/23394/13-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 2а-1006/11/1070
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Київ
К/800/41673/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом
Державної інспекції України з контролю за цінами в Київській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано одержаної суми виручки та штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року, адміністративний позов Державної інспекції України з контролю за цінами в Київській області задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 необґрунтовано одержану суму виручки та штрафу у розмірі 10950 грн.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом
Державної інспекції України з контролю за цінами в Київській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано одержаної суми виручки та штрафу.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 354/110/14-а (2-а/354/6/14)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/40736/14

28 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 14 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі № 354/110/14-а
(2-а/354/6/14) за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с. Яблуниця Тимофія
Василя Васильовича про зобов'язання видати державний акт на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі № 354/110/14-а (2-а/354/6/14) за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с.
Яблуниця Тимофія Василя Васильовича про зобов'язання видати державний акт на право власності на земельну ділянку.

2. Витребувати від Яремчанського міського суду Івано-Франківської області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 815/4592/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/41748/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, -

встановив:

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень.

В порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України заявником не додано копії рішеннь суду першої інстанції та апеляційної інстанцій.

Крім того, зазначена касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до неї не додано квитанції про сплату судового збору або документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

19 вересня 2013 року до зазначеного Закону внесено зміни, які набрали чинності з 23 жовтня 2013 року, відповідно до яких за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином за подачу касаційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до 20 серпня 2014 року.

У разі невиконня вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 821/2023/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/40055/14

25 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ветеринарної медицини в Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі № 821/2023/14 за позовом Головного управління ветеринарної медицини в Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія Агро Херсон" ,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд-Трейд" про визнання протиправними дій суб'єктів господарювання та зобов'язання допустити посадових осіб до проведення планової перевірки господарської діяльності,, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Головного управління ветеринарної медицини в Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі № 821/2023/14 за позовом
Головного управління ветеринарної медицини в Херсонській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія Агро Херсон" ,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд-Трейд" про визнання протиправними дій суб'єктів господарювання та зобов'язання допустити посадових осіб до проведення планової перевірки господарської діяльності,.

2. Витребувати від Херсонського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 2а-105/10
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/23618/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Глибоцькому районі Чернівецької області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року та постанову
Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 24 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання нечинною відмови в призначенні пільгової пенсії і визнання права на пільгову пенсію, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Управлінням
Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області строку касаційного оскарження ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року та постанови Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2010 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року та постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання нечинною відмови в призначенні пільгової пенсії і визнання права на пільгову пенсію.

Витребувати з Глибоцького районного суду Чернівецької області адміністративну справу № 2а-105/10.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 2а-4757/09/2670
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/31512/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Президента
України, Кабінету Міністрів України про визнання неправомірними дій та скасування деяких положень Постанови
№ 45 від 13.02.09р. та Указу №1234, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 до Президента
України, Кабінету Міністрів України про визнання неправомірними дій та скасування деяких положень Постанови
№ 45 від 13.02.09р. та Указу №1234.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 2а-4757/09/2670.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 810/5685/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/40286/14

25 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Київської митниці
Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі № 810/5685/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеана" до
Київської митниці Міндоходів про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задоволенню не підлягає у зв'язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Київської митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі № 810/5685/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеана" до
Київської митниці Міндоходів про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів.

2. Відмовити у задоволенні клопотання
Київської митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови
Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі
№810/5685/13-а.

3. Витребувати від Київського окружного адміністративного суду зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша