overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/10613/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2014 р. справа № 804/10613/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Криворізького гірничопромислового територіального управління
Держгірпромнагляду до Публічного акціонерного товариства "Арселор
Міттал Кривий Ріг" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

23 липня 2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Криворізького гірничопромислового територіального управління
Держгірпромнагляду до Публічного акціонерного товариства "Арселор
Міттал Кривий Ріг" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк до 04 серпня 2014 р. для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 73,08 грн.; належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог ст. 106 КАС
України, а саме: із зазначенням ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Проте, станом на 04 серпня 2014 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 25 липня 2014 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 73,08 грн.; належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог ст. 106 КАС України, а саме: із зазначенням ім'я представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 186, 254 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до
Публічного акціонерного товариства
"Арселор Міттал Кривий Ріг" про застосування заходів реагування повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Царікова
Справа № 807/1626/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1626/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання
Петричкович К.І.

за участі сторін:

представника позивача - Кіш Андріани
Степанівни;

представника відповідача - Білей
Марини Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруком" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и в:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося
Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруком", якою просить суд стягнути з ТОВ "Бруком" адміністративно-господарські санкції та пеню у розмірі 23178,27 грн..

26 червня 2014 року в судовому засіданні від представників сторін надійшло клопотання, яким останні просили суд надати їм час для примирення до 05 серпня 2014 року.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 4 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 807/1626/14 за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруком" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені та надати сторонам час для примирення до 05 серпня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Гаврилко С.Є.
Справа № 804/12011/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2014 р. справа № 804/12011/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юк Центр
Лекс» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

08 серпня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Юк Центр Лекс» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали вказаного позову відповідно до вимог ч. 1 ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд приходить до висновку про необхідність його повернення позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Також відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовною заявою до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Полтавській області, що знаходиться за юридичною адресою: вул.Красіна,76, місто
Кременчук Полтавської області.

При цьому, місцезнаходження позивача також належить до Полтавської області.

Таким чином, відповідно до приписів п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст.19, п.6 ч.3 ст. 108, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юк Центр
Лекс» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова
Справа № 807/2541/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

07 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2541/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до Перечинської районної державної адміністрації
Закарпатської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 до Перечинської районної державної адміністрації, якою просить: 1. Визнати протиправним і скасувати розпорядження голови
Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області № 62-к від 26 травня 2014 року "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1"; 2. Витребувати із
Перечинської РДА Закарпатської області особову справу позивачки і матеріали службового розслідування, які стали підставою для видання оскаржуваного розпорядження.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивачем пропушений строк звернення до адміністративного суду у зв'язку із перебуванням на лікарняному, що підтверджується доданими до адміністративного позову листками непрацездатності.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника -
ОСОБА_2 до Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання протипраним та скасування розпорядження.

Провести попереднє судове засідання 19 серпня 2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві в строк до 19 серпня 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 804/10421/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № 804/10421/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Нікопольська зернова компанія" до
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управлінняі Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/10421/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 серпня 2014 року о 10:10 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.

Зобов'язати позивача надати до судового заідання належним чином засвідчені копії первинних документів на підтвердження господарських відносин з контрагентами за періоди травень, липень, серпень, вересень 2013 р.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Неклеса
Справа № 807/1833/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1833/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Колективного підприємства "Райагробуд" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Свалявська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Колективного підприємства "Райагробуд", якою просить: "1.Винести рішення щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 155845,68 грн., з яких 155190,04 грн. - основний платіж та 655,64 грн. - пеня, за рахунок майна КП "Райагробуд", що перебуває у податковій заставі у відповідності до п. 3 ст. 95 Податкового
Кодексу України; 2. Судове засідання розглянути без участі представника позивача за наявними матеріалами у справі".

Недоліки, що вказані в ухвалі
Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року - усунуті.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Колективного підприємства "Райагробуд" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 23 червня 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 13 травня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 807/2558/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2558/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до
Фермерського господарства "Протек" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі
Закарпатської області до Фермерського господарства "Протек" , якою просить, стягнути з Фермерського господарства
"Протек" на користь Управління
Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з травня по липень 2014 року в сумі 2633,04 грн. (дві тисячі шістсот тридцять три гривні 04 копійки) на р/р 4 в ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 312356 ; про день розгляду справи повідомити Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в Іршавському районі
Закарпатської області до
Фермерського господарства "Протек" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 20 серпня 2013 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 07 серпня 2013 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 804/11847/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року Справа № 804/11847/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"КАРТСЕРВІС ПЛЮС" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11847/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 серпня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 807/2559/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2559/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області до
Державного підприємства "Кук" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі
Закарпатської області до Державного підприємства "Кук", якою просить, стягнути з державного підприємства
"Кук" на користь управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі
Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з травня по липень 2014 року в сумі 8714,61 грн. на р/р 4 в ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 312356 ; про день розгляду справи повідомити управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в Іршавському районі
Закарпатської області до Державного підприємства "Кук" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 20 серпня 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 08 серпня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко