overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2739/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2014 року
Справа № П/811/2739/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, 26200, м. Мала
Виска, Кіровоградської обл., вул.
Жовтнева, 76

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 2 603,75 грн.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Дана позовна заява підписана С.В. Жеребенко, однак до позовної заяви не додано копії документу, який би підтверджував факт зайняття ним посади начальника
Маловисківської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області, а тому до суду необхідно надати відповідні докази.

Також, відповідно до ч.4 ст.106 КАС
України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення зазначеної норми позовна заява не підписана позивачем.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, 3, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 29 серпня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/2585/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про продовження процесуальних строків
Справа №П/811/2585/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Долинська Кіровоградської області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.08.2014 р. адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України та надано строк для усунення недоліків до 14.08.2014 р. Станом на 15.08.2014 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду не повернулося повідомлення про вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної
Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.102 КАС України, суддя, - 1. Продовжити ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків позовної заяви до 26 серпня 2014 року. 2. Копію ухвали надіслати позивачу одночасно з копією ухвали від 04 серпня 2014 року про залишення позовної заяви
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № П/811/2596/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про продовження процесуальних строків
Справа №П/811/2596/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Товариства з обмеженою м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2 до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євростенд-Груп» звернулося з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення
№ від 17.09.2013 року.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.08.2014 р. адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України та надано строк для усунення недоліків до 14.08.2014 р.

15.08.2014 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно до змісту якого позивачем отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху лише 13.08.2014 р.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євростенд-Груп» строк для виправлення недоліків позовної заяви до 26 серпня 2014 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу одночасно з копією ухвали від 04 серпня 2014 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 1170/2а-3934/12.
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

15 серпня 2014 року
Справа № 1170/2а-3934/12.

провадження № 2-ап/811/31/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області, 25022, м.
Кіровоград, вул. Дворцова, 28, кім.303

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції, 27000, смт.
Добровеличківка, Кіровоградської обл., вул. Шевченка, 113/1

про визнання дій незаконними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області звернулась з позовом до Відділу державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 р. позовну заяву залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2013 р. скасовано ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 р. , а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження.

Адміністративній справі в порядку ст.151
КАС України визначено головуючого - суддю Дегтярьову С.В.

Керуючись ч.2 ст.26 та ст.165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова

< Час слухання справи > .
Справа № 815/3608/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3608/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 815/3899/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3899/14

Справа № 815/3899/14

УХВАЛА

16 липня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України “Про наукову і науково – технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів у сумі 3 804, 12 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України “Про наукову і науково – технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів у сумі 3 804, 12 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 року відкрито скорочене провадження у справі 815/3899/14.

Автоматизованою системою справу №815/3899/14 призначено головуючому судді Марину П.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України “Про наукову і науково – технічну діяльність” і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів у сумі 3 804, 12 грн.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Суддя П.П. Марин
Справа № 811/2793/13-а.
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2014 року
Справа № 811/2793/13-а.

провадження № 2-ап/811/29/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул.
Преображенська, 2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25031, АДРЕСА_1

про підтвердження обґрунтованості прийнятого рішення,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості прийнятого рішення.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» (який діяв на час звернення до суду) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується у розмірі одного відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення зазначеної норми позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, 2, 3, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості прийнятого рішення, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 29 серпня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 813/2214/13-а
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Л А про призначення до розгляду заяви 14 серпня 2014 року м. Львів
№ 813/2214/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна, перевіривши заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за час 12 серпня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного
За наслідками автоматизованої системи документообігу суду 12.08.2014 року, заява призначена до колегіального розгляду, головуючий суддя Львівського окружного адміністративного суду
Сподарик Наталія Іванівна.
Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Питання про заміну сторони у виконавчому провадженні належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому 2. Призначити судове засідання на 22 серпня 2014 року на 10.00 год. у приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, буд. 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 5). Судове засідання проводитиметься у колегіальному 3. Позивачу надати докази підставності заявлених вимог викладених у заяві. Матеріали виконавчого провадження на виконання
Постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24.05.2013 року у якому слід замінити сторону виконавчого провадження . 4. Відповідачам надати докази реєстрації юридичної особи відповідно до Постанови КМУ від 21.05.2014р. «Про утворення Державної фіскальної служби
України», докази правонаступництва. 5. Участь позивача і уповноважених представників відповідача визнати
Суддя
Справа № 815/4112/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4112/14 провадження в адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравневе» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 2021,76
До суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України у
Фрунзівському районі Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Першотравневе» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 2021,76
Ухвалою від 17 липня 2014 року Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для
На виконання ухвали від 17 липня 2014 року позивач усунув недоліки адміністративного позову.
Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106
КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України у Фрунзівському районі
Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Першотравневе» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 2021,76 грн.
Запропонувати відповідачу подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 815/3823/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3823/14

Справа № 815/3823/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04 липня 2014 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04.07.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 липня 2014 року о 14 годині 15 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

10 липня 2014 року 14:15