Справа № 2а-23/07
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3633/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., перевіривши заяву
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 2 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області та Головного
управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області про зобов`язання
призначити пенсію за вислугу років з
6 серпня 2001 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 2 липня 2014 року залишено без
змін постанову Маньківського
районного суду Черкаської області від
17 грудня 2007 року, а постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 березня 2009
року - скасовано.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду
касаційної інстанції, відповідач
звернувся із заявою про її перегляд
Верховним Судом України.

Заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана, якщо особа вважає, що має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Перевіривши дану скаргу, приходжу до
висновку, що вона не відповідає вимогам
статей 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) з огляду на
наступне.

Згідно пунктів 3, 5 частини другої
статті 239 КАС України у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах та вимоги особи, яка
подає заяву.

Особа, на підтвердження своїх вимог має
зазначити у заяві конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, та, відповідно до
пункту 3 частини першої статті 239-1 КАС
України, додати їх копії. Також,
відповідно до пункту 2 частини першої
та частини другої статті 239-1 КАС
України, до заяви слід додати копію
судового рішення, про перегляд якого
подано заяву та документ про сплату
судового збору.

Оскільки заява про перегляд судових
рішень зазначеним вимогам не
відповідає, приходжу до висновку про
необхідність надати заявнику строк для
усунення недоліків.

Зокрема, заявнику слід оформити заяву у
відповідності до вимог статей 239, 239-1
КАС України; направити на адресу суду
копію судового рішення, про перегляд
якого подано заяву; конкретизувати
вимоги заяви та обґрунтувати їх.

Керуючись статтями 108, 239-1, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Надати Головному управлінню
Пенсійного фонду України в Черкаській
області до 1 вересня 2014 року строк
для усунення недоліків заяви про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 2 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області та Головного
управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області про зобов`язання
призначити пенсію за вислугу років з 6
серпня 2001 року.

У разі невиконання зазначених
вимог, заява буде визнана неподаною та
повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.