Справа № 737/28/14-а(2а/737/9/14)
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 737/28/14-а(2а/737/9/14)
Суддя доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

16 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Файдюк В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Куликівського районного суду
Чернігівської області від 13 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської
області про визнання неправомірним
рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Куликівського районного
суду Чернігівської області від 13
червня 2014 року адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Куликівському районі
Чернігівської області про визнання
неправомірним рішення та зобов'язання
вчинити дії - закрито провадження в
частині позовних вимог.

На зазначену ухвалу суду позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати.

Перевіривши зазначену апеляційну
скаргу, вважаю, що вона не може бути
прийнята до провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки подана
після закінчення строків апеляційного
оскарження.

Відповідно до ч. 3 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
- апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 статті 189 КАС України -
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як вбачається з поштового штампу на
конверті, яким була надіслана
апеляційна скарга, вона була
відправлена апелянтом на адресу суду
першої інстанції 02 липня 2014 року.

Між тим, апелянтом оскаржується ухвала
Куликівського районного суду
Чернігівської області від 13 червня 2014
року, копія якої була отримана ним 21
червня 2014 року, що підтверджується
наявним в матеріалах справи
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Тобто апелянтом був пропущений строк
апеляційного оскарження, визначений в
статті 186 КАС України, оскільки
останнім днем звернення з даною
апеляційною скаргою є робочий день 26
червня 2014 року.

Крім того, в апеляційній скарзі не
порушувалось питання про поновлення
строку апеляційного оскарження.

Оскільки, вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, у відповідності із статтею
189 КАС України апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
надається строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Куликівського районного суду
Чернігівської області від 13 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської
області про визнання неправомірним
рішення та зобов'язання вчинити дії -
залишити без руху та надати апелянту
строк в розмірі тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
зазначення інших підстав поновлення
пропущеного строку.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя
Файдюк В.В.