overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/16575/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-693-14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 30. 07. 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва - про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва - про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В порушення зазначеної норми позивачем не сплачено судовий збір за звернення до суду з адміністративними позовом.
З огляду на зазначене, позивачу необхідно оплатити судовий збір за подання до суду даної позовної заяви, у відповідності з вимогами ЗУ «Про судовий» збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового
Також вбачається, що позивач при зверненні до суду просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з 27. 12. 2013 року.
Позивач звернулась до суду з позовом 30.
Звертаю увагу позивача, що їй необхідно обґрунтувати строк звернення до суду з
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк достатній для усунення
З огляду на викладене, адміністративний позов підлягає
Керуючись статтями 106, 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва - про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії -
Надати строк на усунення недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 125/2127/14-а
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.08.2014 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Хитрук
В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи інспектора взводу
ДПС м.Вінниця старшого лейтенанта міліції Савченко Андрія Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до інспектора взводу ДПС м.Вінниця старшого лейтенанта міліції Савченко Андрія
Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України, підсудна районному суду і може бути призначена до розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до посадової інспектора взводу ДПС м.Вінниця старшого лейтенанта міліції Савченко Андрія
Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду за адресою: м.Бар, вул.Соборна,2 на 27.08.2014 року 09:00 год.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В строк до 27.08.2014 року відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя:
Справа № 585/2760/14-а
Суддя: Очиргораєва О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2760/14-а
Номер провадження 2-а/585/80/14
У Х В А Л А

29 липня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Ромни та Роменського району Анцибор Є.В., третя особа:
Роменський міжрайонний прокурор, про скасування постанови серії АА2 № 226895 від 21.05.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 28 липня 2014 року звернувся до суду з позовною заявою до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Ромни та Роменського району Анцибор ЄВ., третя особа:
Роменський міжрайонний прокурор, про скасування постанови серії АА2 № 226895 від 21.05.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав постанови серії АА2 № 226895 від 21.05.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, яку він оскаржує.

Тому відповідно до вимог ст.ст. 106, 108 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху і надати час для виправлення недоліків.

В іншому разі позов може бути залишено без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 106, ст. 108 КАС
України, суддя -

У
Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Ромни та Роменського району Анцибор Є.В., третя особа:
Роменський міжрайонний прокурор, про скасування постанови серії АА2 № 226895 від 21.05.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 15 серпня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
О. М. Очиргораєва
Справа № 589/4563/14-а
Суддя: Яковенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4563/14-а р.
Провадження № 2-а/589/187/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.08.2014 суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Яковенко В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

З'ясовано, що ця справа підсудна
Шосткинському міськрайонного суду
Сумської області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 99, 104-107 КАС України

Відповідно до ст. 183-2 КАС України необхідно відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

В.В.Яковенко
Справа № 686/13917/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про залишення частини позовних вимог без розгляду)

07 липня 2014 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому, про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії, посилаючись на те, що дії відповідачів є незаконними щодо відмови у перерахунку пенсії йому.

Під час прийняття адміністративного позову суддя встановив, що адміністративний позов, не відповідає вимогам ст.ст. 99, 100 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів…

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 статті 100 КАС України визначено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання...

Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині пропущення строків на звернення до суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, про перерахунок пенсії за період з 18.08.2011р. по 03.01.2014 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2246/11
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2246/11
У Х В А Л А

08 травня 2014 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі Чупак А.О.

розглянувши в відритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка
Черкаської області заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення
Кам'янського районного суду Черкаської області від 07 червня 2011 року по справі
№ 2-а-2246/2011, -

встановив:

Постановою Кам'янського районного суду Черкаської області від 07 червня 2011 року по справі № 2-а-2246/2011 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янському районі Черкаської області здійснити нарахування та виплату підвищення пенсії як «дитині війни».
Зокрема, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести необхідні виплати за період починаючи з 1 листопада 2010 року по 27 квітня 2011 року з врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду дану постанову суду залишено без змін.

Ґудзь Г.Р. подала до суду заяву, в якій просила змінити спосіб виконання рішення суду від 07 червня 2011 року та стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в Кам'янському районі
Черкаської області та виплати їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 1 листопада2010 року по 27 квітня 2011 року включно, за виключенням виплаченого підвищення за вказаний період.

При вирішенні заяви, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 263 КАС України питання зміни способу виконання рішення не може стосуватись зміни змісту резолютивної частини судового рішення та обраного під час судового розгляду способу захисту порушеного права.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про зміну способу виконання рішення
Кам'янського районного суду Черкаської області від 07 червня 2011 року по справі
№ 2-а-2246/2011.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Кам'янський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Суддя:
Справа № 686/13917/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г. розглянувши матеріали справи №686/13917/14-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому, про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимого ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-107, 165, 183-2 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому, про перерахунок пенсії за період з 03.01.2014р.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів, у разі не визнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 718/1892/14-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Константинник М.Д. розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Кіцманському районі про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 3 ст.160 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі
Чернівецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, як державному службовцю на виконання вимог ст. 37 ЗУ «Про державну службу»
№3723-ХІІ від 16.12.1993 року, ст. 66 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року
№1788-ХІІ, додатково включивши до заробітку для обчислення пенсії: матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 1768 гривень, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в сумі 5362,16 гривні, індексацію в сумі 6995,25 гривень.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду в Кіцманському районі
Чернівецької області виплатити на користь ОСОБА_1 суми пенсійних виплат за останні шість місяців, що передують зверненню до суду, а саме: за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень 2014 року, які не були сплачені у зв'язку з неврахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд
Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 802/3064/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

18 серпня 2014 р.
Справа № 802/3064/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло
Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 27 серпня 2014 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 5
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 27 серпня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Комар Павло Анатолійович
Справа № 802/3066/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3066/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

18 серпня 2014 р. Справа № 802/3066/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області

до: дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "автомобільні дороги України"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 27 серпня 2014 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 27 серпня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович