Справа № 824/2615/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Чернівці

08 серпня 2014 р.
Справа № 824/2615/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Маренич І.В.,
розглянувши адміністративний позов
виконуючого обов'язків начальника
Головного управління
Держсанепідслужби у Чернівецькій
області Чернявського В.М. до власника
ресторану торгово-побутового
комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_2,-

встановив:

До суду 07 серпня 2014 року, надійшов
адміністративний позов виконуючого
обов'язків начальника Головного
управління Держсанепідслужби у
Чернівецькій області Чернявського В.М.
(далі-Позивач) до власника ресторану
торгово-побутового комплексу
«ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_2 (далі-Відповідач)
про застосування заходів реагування у
сфері державного контролю (нагляду).

Перевіривши позовну заяву на предмет
дотримання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, суд залишає її без руху з
наступних підстав.

З огляду на ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач в даному адміністративному
позові зазначає відповідачем -
власника ресторану торгово-побутового
комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_2, однак
підтверджуючі документи, що відповідач
дійсно є власником ресторану
торгово-побутового комплексу
«ІНФОРМАЦІЯ_1» в матеріалах справи
відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позивачем не належно
виконані вимоги ч.3 ст. 106 КАС України.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Суд вважає, що без усунення вказаних
вище недоліків, неможливо вирішити
питання про відкриття провадження у
справі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись 106, 107,
ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви - 5 днів з дня
отримання позивачем копії ухвали про
залишення позовної заяви без руху, у
спосіб визначений в мотивувальній
частині ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

Залишення позовної заяви без руху не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.В. Маренич