Справа № 2а-7210/12/2670
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2а-7210/12/2670 Головуючий
у 1-й інстанції: Федорчук А.Б.
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2013 року
м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Маслія В.І., Файдюка В.В.

за участю секретаря
Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
клопотання представника товариства з
обмеженою відповідальністю «Аквапарк»
про зупинення провадження у справі за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28.09.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2
до Інспекції держаного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві, треті особи: товариство з
обмеженою відповідальністю
«Аквапарк», орган самоорганізації
населення «Комітет мікрорайону
«Березняки-Тельбін», ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про скасування
дозволу на будівництво, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Інспекції держаного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві, треті особи: товариство з
обмеженою відповідальністю
«Аквапарк», орган самоорганізації
населення «Комітет мікрорайону
«Березняки-Тельбін», ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про скасування
дозволів на будівництво виданих
товариству з обмеженою
відповідальністю «Аквапарк» від 26.01.2009
року № 1123-Дн/С.

Окружний адміністративний суд міста
Києва своєю постановою від 28.09.2012 року в
задоволенні адміністративного позову
відмовив.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, представник позивача подав
апеляційну скаргу, в якій просить
апеляційну інстанцію скасувати
незаконну, на їх думку, постанову суду
першої інстанції та постановити нову
про задоволення адміністративного
позову в повному обсязі. В своїй
апеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення, порушення судом
першої інстанції норм матеріального
права, що є підставою для скасування
постанови суду першої інстанції.

В судовому засіданні
представник товариства з обмеженою
відповідальністю «Аквапарк» заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Колегія суддів, заслухавши учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що клопотання
про зупинення провадження у справі
підлягає задоволенню.

Предметом спору в даній справі є
скасування дозволу на будівництво,
виданого відповідачем товариству з
обмеженою відповідальністю «Аквапарк»
від 26.01.2009 року № 1123-Дн/С.

04.01.2013 року Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві на виконання подання
прокуратури Дніпровського р-ну міста
Києва наказом № 1 «д» «Про анулювання
дозволу на виконання будівельних
робіт» скасувала оскаржуваний у даній
адміністративній справі Дозвіл №
1123-Дн/С.

ТОВ «Аквапарк» не погоджуючись із
вищевказаним Наказом звернулося з
позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
вимогою скасувати незаконний Наказ.

Ухвалою від 04.03.2013 року відкрито
провадження у адміністративній справі
№ 826/2549/13-а. На даний час розгляд
адміністративної справи № 826/2549/13-а
Окружним адміністративним судом міста
Києва триває.

Таким чином, до розгляду
адміністративної справи № 826/2549/13-а, є
неможливим розгляд даної
адміністративної справи № 2а-7210/12/2670 у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 3 ч.
1 ст. 156 КАС України суд зупиняє
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи
вищезазначене, колегія суддів вбачає
об'єктивні підстави для зупинення
провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 206, 212 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 28.09.2012 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Інспекції держаного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві, треті особи: товариство з
обмеженою відповідальністю
«Аквапарк», орган самоорганізації
населення «Комітет мікрорайону
«Березняки-Тельбін», ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про скасування
дозволу на будівництво.

Зобов'язати сторони після усунення
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі, повідомити про це
суд.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст постанови виготовлений
15.05.2013 р.