Справа № 807/2005/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2005/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі судових засідань -
Воловар О.В.,

за участю сторін, які беруть участь у
справі:

позивача: Державна податкова інспекція
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області,
представник - не з'явився,

відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аваль-Сервіс-У",
представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аваль-Сервіс-У" про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Аваль-Сервіс-У" про стягнення
податкового боргу.

Позивач в судове засідання не з'явився
та не забезпечив явку свого
представника, але подав до суду, де
просить розгляд справи провести без
його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився та не забезпечив явку свого
представника, однак подав до суду
заяву, де вказав, що позовні вимоги
визнає у повному обсязі та просить
розгляд справи провести без його
участі.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Ч. 3 ст. 72 КАС України передбачено, що
обставини, які визнаються сторонами,
можуть не доказуватися перед судом,
якщо проти цього не заперечують
сторони і в суду не виникає сумніву
щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 136 КАС України,
відповідач може визнати
адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку визнанням
адміністративного позову ухвалюється
за правилами, встановленими статтями
112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у
разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
його судом приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
позову.

Відповідно до ст. 113 КАС України сторони
можуть повністю або частково
врегулювати спір на основі взаємних
поступок.

Враховуючи обставини встановлені
судом Закарпатський окружний
адміністративний суд вважає за можливе
прийняти визнання адміністративного
позову відповідачем, оскільки таке не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів сторін та інших
осіб.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94
КАС України з відповідача не
стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 72, 94, 112, 113, 136 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти визнання адміністративного
позову відповідачем.

Адміністративний позов управління
Державної податкової інспекції у м.
Ужгород Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аваль - Сервіс - У" про
стягнення податкового боргу в розмірі
1180,39 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аваль - Сервіс - У"
податковий борг в розмірі 1180,39 грн.
(одна тисяча сто вісімдесят гривень
тридцять дев'ять копійок) за рахунок
коштів, що належить йому на праві
власності, в т.ч. тих, які знаходяться на
рахунках.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
постанову. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

СуддяП.П. Микуляк