Справа № 817/2093/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2093/14

24 липня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Комшелюк Т.О.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

Державна податкова інспекція у
Рівненському районі ГУ Міндоходів у
Рівненській області доСуб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1 про стягнення
заборгованостіВ С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Рівненському районі ГУ Міндоходів у
Рівненській області звернулася до суду
з позовом до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі по тексту судової ухвали - КАС
України) суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Частиною 2 статті 58 КАC України
передбачено, що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин з особою,
інтереси якої вони представляють.

Позовна заява від імені позивача
підписана в. о. начальника Державної
податкової інспекції у Рівненському
районі ГУ Міндоходів у Рівненській
області О.О. Панченко.

Разом з тим, до позовної заяви не додано
доказів, що б підтверджували
повноваження в. о. начальника Державної
податкової інспекції у Рівненському
районі ГУ Міндоходів у Рівненській
області О.О. Панченко як законного
представника позивача, зокрема,
документів про покладення обов'язків
начальника Державної податкової
інспекції у Рівненському районі ГУ
Міндоходів у Рівненській області на
О.О. Панченко.

Відтак, позовну заяву подано без
дотримання вимог ч. ч. 4, 5 ст. 106 КАС
України.

За наведених обставин слід
запропонувати позивачу усунути
зазначені недоліки позовної заяви в
строк до "04" серпня 2014 р. шляхом подання
до суду засвідчених належним чином
копій документів про покладення
обов'язків начальника Державної
податкової інспекції у Рівненському
районі ГУ Міндоходів у Рівненській
області на О.О. Панченко.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державна податкова
інспекція у Рівненському районі ГУ
Міндоходів у Рівненській області до
Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без руху.

Надати Державна податкова інспекція у
Рівненському районі ГУ Міндоходів у
Рівненській області строк для
усунення недоліків позовної заяви до
"04" серпня 2014 р.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Комшелюк Т.О.