Справа № 802/2931/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 серпня 2014 р.
Справа № 802/2931/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Богоніс
Михайло Богданович, розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про
визнання вимог неправомірними

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року до Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 про визнання
вимог неправомірними.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими матеріалами, вважаю, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви, яка повинна
відповідати загальним вимогам, що
встановлені статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства (далі -
КАС України).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 106
КАС України позовна заява повинна
містити ім'я (найменування)
відповідача, посаду і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 3
КАС України відповідач - суб'єкт
владних повноважень, а у випадках,
передбачених законом, й інші особи, до
яких звернена вимога позивача. При
цьому пункт 7 частини 1 статті 3 КАС
України визначає, що суб'єкт владних
повноважень - орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійснені ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

З матеріалів адміністративного позову
не можливо встановити суб'єктний склад
відповідачів, оскільки відповідно до
позовної заяви такими можуть бути як
органи державної влади - управління
Пенсійного фонду України в м. Немирові
Вінницької області, відділ Державної
виконавчої служби Немирівського
міського управління юстиції, так і їх
посадові особи. Відтак, позивачу
необхідно конкретизувати
відповідачів, до яких зверненні
позовні вимоги.

Крім того, відповідно до пункту 3 статті
106 КАС України до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

В порушення вказаних норм позивачем до
позовної заяви не додано всіх
документів, що приєднуються до
позовної заяви, для відповідачів у
справі. Зазначені недоліки позовної
заяви унеможливлюють відкриття
провадження у справі.

За правилами визначеними частиною 1
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

З огляду на викладене вважаю, що
позовну заяву ОСОБА_1 необхідно
залишити без руху, надавши позивачу,
необхідний строк для усунення
недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання
вимог неправомірними залишити без
руху.

2. Запропонувати позивачу протягом
п`яти днів з моменту отримання копії
даної ухвали усунути недоліки,
конкретизувавши субєктний склад
відповідачів та надавши копії всіх
документів, що приєднуються до
позовної заяви, для відповідачів у
справі.

3. Дану ухвалу направити позивачу для
відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс
Михайло Богданович