Справа № 826/18648/13-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Суддя
доповідач Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бистрик Г.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 січня 2014 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання неправомірними дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі подали апеляційну скаргу на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23.01.2014 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну
скаргу позивачів вважаю, що вона
повинна бути залишена без руху з огляду
на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Частина 6 ст. 187 КАС України визначає, що
до апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до вимог ч. 4 п. 2 ст. 187 КАС
України, в апеляційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Апелянтами не виконано вище викладені
вимоги КАС України, а саме: не
зазначено, в чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та/або застосування
норм права, не додано належну кількість
копій апеляційної скарги та не
сплачено судовий збір.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Вказані обставини позбавляють
можливості прийняття рішення стосовно
прийняття апеляційної скарги
позивачів до провадження суду
апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. ст. 189, 108 КАС
України, вказана апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
надано строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом
подання до суду апеляційної інстанції
уточнення до апеляційної скарги із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права, заяви про поновлення
строків на апеляційне оскарження
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23.01.2014 року, копій
апеляційної скарги, уточнень та
письмових матеріалів у відповідності
до кількості осіб, які беруть участь у
справі, документу, що підтверджує
сплату апелянтом судового збору.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,
суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 23 січня 2014 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання неправомірними дії -
залишити без руху та надати 30 денний
строк з моменту отримання даної ухвали
для усунення вказаних в ній недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали,
апеляційна скарга буде повернута
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки,
передбаченні ст. 212 КАС України.

Суддя
Г.М. Бистрик