Справа № 127/15762/14-а
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/637/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Дернова В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Начальника управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області Чорнобая О.Ю. про зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява ухвалою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 25 липня 2014 року
була залишена без руху з метою усунення
недоліків.

По-перше, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України, у позовній заяві зазначається,
зокрема, ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 181 КАС
України, відповідачем у справах з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є орган державної виконавчої
служби, а не його посадова особа як
зазначено позивачем ОСОБА_1

По-друге, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України, у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до кількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Так, зміст п. 8 прохальної частини
позовної заяви не відповідає вимогам ч.
4 та ч. 5 ст. 105 КАС України, оскільки
викладений без зазначення конкретного
відповідача - суб'єкта владних
повноважень та наступним чином:
«зрівняти АКТ перевірки законодавства,
який підписала начальник управління
Департаменту Наталя Остапенко з
витягом АКТа, який видало мені
Міністерство юстиції України 26.03.2012
року та з наказом Міністерства праці та
соціальної політики України від 10.01.2007
року № 4».

При цьому, у позовній заяві не
міститься виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо
неправомірності дій органу державної
виконавчої служби та його посадових
осіб.

Вищевказана ухвала Вінницького
міського суду Вінницької області від 25
липня 2014 року не була оскаржена
позивачем у апеляційному порядку.

Для усунення зазначених недоліків
судом був встановлений строк до 5
серпня 2014 року, однак вони не були
усунуті, хоча, як вбачається з
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення,
вказана ухвала була отримана позивачем
28.07.2014 року. Станом на 07.08.2014 року судом
будь-яких повідомлень (документів) щодо
виконання даної ухвали отримано не
було. При цьому, судом було враховано
необхідність часу для поштової
пересилки документів.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Чорнобая О.Ю. про
зобов'язання вчинити дії вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.
Дернова