Справа № 761/164061/14-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

24 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Мєзєнцева Є.І.,
суддів - Старової Н.Е., Карпушової О.В.,
при секретарі - Войтковській Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м.
Києва від 04 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом
Шевченківського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
до громадянина Грузії ОСОБА_1 про
примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи судом
апеляційної інстанції представником
відповідача ОСОБА_3 було подано заяву
про забезпечення доказів шляхом
витребування у Шевченківського
районного відділу Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві паспорта
громадянина України та копії
адміністративного протоколу стосовно
ОСОБА_1 від 16.01.2014 року за ст.203 КУпАП.

В судовому засіданні 24.06.14 року
представниками відповідача було
уточнено зміст вимог щодо забезпечення
доказів шляхом витребування паспорту
громадянина України ОСОБА_1 НОМЕР_1,
зокрема, заявники відмовились від
витребування копії адміністративного
протоколу стосовно ОСОБА_1 від 16.01.2014
року за ст.203 КУпАП та додатково просили
витребувати документи щодо
«анулювання» паспорту громадянина
України ОСОБА_1 НОМЕР_1. Окрім того,
представниками апелянта надано низку
додаткових доказів та повідомлено про
факт оскарження у судовому порядку
рішення органів внутрішніх справ від
16.01.14 року про заборону громадянину
ОСОБА_1 в'їзду на Україну строком на три
роки.

Заслухавши суддю-доповідача та
представників відповідача, дослідивши
подані апелянтом додаткові докази,
перевіривши матеріали справи й доводи
заяви про забезпечення доказів,
колегія суддів дійшла наступного
висновку.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

Суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Відповідно до ст. 73 КАС України, особи,
які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Забезпечення доказів може
здійснюватися також за заявою
заінтересованої особи до відкриття
провадження у справі.

За змістом ст. 74 КАС України, суд
забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Забезпечення доказів здійснюється за
загальними правилами вчинення
відповідних процесуальних дій, згідно
норм статті 75 КАС України.

Представники відповідача зазначили, що
на адвокатські запити належних
відповідей не отримано, а тому
відповідач позбавлений можливості
надати докази до суду у належному
вигляді.

Також, матеріали справи містять
посилання на можливу наявність у
відповідача громадянства України, а
тому для повного та всебічного
дослідження доказів по справі, суд
вважає необхідним зобов'язати
Шевченківській районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
надати у разі наявності у позивача
паспорта громадянина України ОСОБА_1
НОМЕР_1 виданого Баранівським РВУМВС
України в Житомирській області, - його
засвідчену копію.

Окрім того, судова колегія вважає за
необхідне отримати в органів Державної
міграційної служби відповідні
пояснення та належні докази, які б
свідчили про факт надання або
позбавлення ОСОБА_1 громадянства
України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
колегія суддів приходить до висновку,
що заява про забезпечення доказів
підлягає частковому задоволенню,
шляхом переформулювання судом
визначених у вказаній заяві вимог.

Водночас, з метою повного та всебічного
дослідження та оцінки доказів у
досліджуваній справі, суд за власної
ініціативи вважає за необхідне
витребувати у Баранівського РВУМВС
України в Житомирській області (вул.
Тищика, 7, м. Баранівка, Житомирська
область) належним чином засвідчені
копії документів, які стали підставою
для видачі паспорта громадянина
України серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, а
також форму № 1 до вказаного паспорту.
Окрім того, суд має отримати належним
чином засвідчену копію висновку
заступника начальника УМВС України в
Житомирській області Докімчука В.В. від
19.04.06 року щодо безпідставності видачі
паспортів громадянина України НОМЕР_1
та НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 71, 73, 74, 75, 160, 212, 254 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом зобов'язання
Шевченківського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
терміново надати суду належним чином
засвідчену копію паспорта громадянина
України ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 виданого
31.01.03 року Баранівським РВУМВС України
в Житомирській області.

Зобов'язати Державну міграційну службу
України терміново надати суду
відповідні пояснення та належні
докази, які б свідчили про факт надання
громадянину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянства України або про факт
позбавлення громадянина ОСОБА_1
громадянства України.

Зобов'язати Баранівський РВУМВС
України в Житомирській області (вул.
Тищика, 7, м. Баранівка, Житомирська
область) терміново надати суду
належним чином засвідчені копії
документів, які стали підставою для
видачі 31.01.03 року паспорта громадянина
України серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, у
тому числі форму № 1 до зазначеного
паспорта.

Зобов'язати Головне управління МВС
України в Житомирській області
терміново надати суду належним чином
засвідчену копію висновку заступника
начальника УМВС України в Житомирській
області Докімчука В.В. від 19.04.06 року
щодо безпідставності видачі паспортів
громадянина України НОМЕР_1 та НОМЕР_2
на ім'я ОСОБА_1.

В решті вимог заяви про забезпечення
доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України.
Порядок оскарження встановлений ч. 7 ст.
75 КАС України та ст. 183-5 КАС України.

Головуючий суддя

Є.І. Мєзєнцев

суддя

Н.Е. Старова

суддя

О.В. Карпушова