Справа № П/811/1183/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2014 р.справа № П/811/1183/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А.
розглянувши апеляційну скаргу
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 02 червня 2014
року у справі за позовом Смолінської
селищної ради Маловисківського району
Кіровоградської області до Державної
фінансової інспекції в
Кіровоградській області, треті особи:
управління Міністерства Внутрішніх
справ України в Кіровоградській
області, ОСОБА_1 про визнання
незаконним та скасування пункту 2 листа
- вимоги ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 02 червня 2014
року адміністративний позов
задоволено у повному обсязі.

Відповідач, не погодившись з рішенням
суду, 16 червня 2014 року, звернувся до
суду з апеляційною скаргою у даній
справі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 червня 2014 року апеляційна скарга
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області була залишена
без руху у зв'язку з її невідповідністю
вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме у
зв'язку з не наданням копій апеляційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі та надано
тридцятиденний строк, який
обчислюється з дня отримання копії
ухвали, для надання суду копій
апеляційної скарги у двох примірниках.

Отримання заявником апеляційної
скарги, 01 липня 2014 року, копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року про залишення без руху
апеляційної скарги Державної
фінансової інспекції в
Кіровоградській області,
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
міститься в матеріалах справи.

При цьому, 11 липня 2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, на усунення
недоліків, супровідним листом було
надіслано дві копії апеляційної
скарги.

Проте, вивчивши копії апеляційних
скарг, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку, що заявник
апеляційної скарги не належним чином
усунув недоліки апеляційної скарги,
які вказані в ухвалі від 24 червня 2014
року, оскільки надіслані копії
апеляційних скарг не містять підпису
особи, що подавала апеляційну скаргу.

Станом на 01 серпня 2014 року, будь-яких
інших документів на виконання ухвали
суду від 24 червня 2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху - не
надходило.

Таким чином, станом на 01 серпня 2014 року,
у відповідності до вимог статті 108 КАС
України заявник апеляційної скарги не
усунув недоліки апеляційної скарги,

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 02 червня 2014
року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної
фінансової інспекції в
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 02 червня 2014
року у справі №П/811/1183/14 - повернути
заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Суддя:
С.А. Уханенко