Справа № 2а/205/228/13
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року м. Київ
К/800/8186/14

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя-доповідач Кочан В.М.,
судді Олексієнко М.М. , Швець В.В. ,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційні скарги ОСОБА_2 на
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.01.2014р. та від 07.04.2014р. у справі за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
стягнення недоотриманих сум,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області з вимогами
про стягнення недоплаченої суми пенсії
в розмірі 2236,50 грн.

Постановою Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 10.12.2013р. і
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.01.2014р. апеляційну скаргу позивача
залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07.04.2014р. апеляційну скаргу
повернуто позивачу в зв'язку з
неусуненням її недоліків.

У касаційних скаргах позивач,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, допущених судом
апеляційної інстанції, просить судові
рішення скасувати і направити справу
на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

З'ясувавши обставини справи в
межах, передбачених ст. 220 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів приходить до
висновку про відхилення касаційних
скарг з урахуванням наступного.

Залишаючи апеляційну скаргу
позивача без руху, суд апеляційної
інстанції виходив з того, що цей спір є
майновим, а тому позивач неправильно
розрахував ставку судового збору,
виходячи з його немайнового характеру
в розмірі 57,35 грн. Позивачу надано строк
для усунення недоліків протягом
тридцяти днів з дня отримання даної
ухвали шляхом сплати судового збору в
повному обсязі в розмірі 856,15 грн.

Оскільки позивач у встановлений
строк не усунув недоліки апеляційної
скарги ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07.04.2014р. йому повернуто апеляційну
скаргу.

Колегія суддів погоджується з
такими висновками суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до ч.6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» встановлена ставка
судового збору за подання апеляційної
скарги в розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Таким чином, визначальним для
встановлення розміру ставки судового
збору є визначення характеру предмета
спору.

У даній справі позивач звернувся до
суду із позовом, в якому просив
стягнути з відповідача на його користь
недоплачену суму пенсії в розмірі 2236,50
грн., тобто з позовною вимогою
майнового характеру.

Виходячи з розміру заявленої
майнової вимоги - 2236,50 грн., ставка
судового збору при поданні до
адміністративного суду позовної заяви
майнового характеру має становити 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати. Оскільки 2 відсотки
майнових вимог становлять 44,73 грн., що є
меншою сумою ніж 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати - 1 827 грн., то
відповідно ставка судового збору за
подання адміністративного позову
повинна була становити 1 827 грн., тобто 1,5
розміру мінімальної заробітної плати.

Як вже зазначалось, за правилами
пп. 2 п. 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» ставка судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
суду становить 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

З урахування того, що ставка, яка
обчислена виходячи з оспорюваної суми,
дорівнює 1 827 грн. відповідно ставка за
подання апеляційної скарги на
постанову суду становить 913,50 грн. (1 827 / 2
= 913,50).

Позивач за подання апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції сплатив 57,35 грн. судового
збору.

Таким чином, сума недоплаченого
позивачем судового збору становить
856,15 грн., що є різницею між
необхідною до сплати ставки судового
збору та фактично сплаченої суми 913,50
грн. - 57,35 грн. = 856,15 грн.

З урахуванням викладеного, суд
апеляційної інстанції правомірно
залишив апеляційну скаргу позивача без
руху.

Як вбачається із матеріалів справи,
копію ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.01.2014р. про залишення без руху
апеляційної скарги позивач отримав
19.02.2014р.

Оскільки у тридцятидений строк з
дня отримання копії даної ухвали
позивач не усунув недоліки апеляційної
скарги шляхом сплати судового збору в
повному обсязі в розмірі 856,15 грн., то
суд апеляційної інстанції правомірно
ухвалою від 07.04.2014р. повернув позивачу
апеляційну скаргу.

Доводи касаційних скарг висновків суду
апеляційної інстанції не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Суд апеляційної інстанції повно і
всебічно встановив обставини справи,
дав їм належну юридичну оцінку,
правильно застосував норми
процесуального права, тому відсутні
підстави для скасування або зміни
прийнятих ним рішень.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційні скарги ОСОБА_2 відхилити, а
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.01.2014р. та від 07.04.2014р. залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя-доповідач
Кочан В.М.

судді
Олексієнко М.М.

Швець В.В.