overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/3745/14-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3745/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2014 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко
А.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Бердянської міської ради, дільничної виборчої комісії № 230666 територіального виборчого округу № 79 по виборам Президента України про уточнення списку виборців,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить уточнити списки виборців по виборчій дільниці
№2306606 територіального виборчого округу № 79 по виборах Президента
України і зобов'язати дільничну виборчу комісію № 230666 внести її в списки виборців для голосування на виборах Президента України, призначених на 25 травня 2014 року. При цьому позивач зазначила, що перевіривши списки виборців, дізналася, що в списках її прізвище відсутнє. Надала довідку дільничної комісії, з якої вбачається, що в списках виборців на виборчій дільниці № 230666 територіального округу № 79, не зареєстрована.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представники відділу ведення
Державного реєстру виборців виконавчого комітету Бердянської міської ради та дільничної виборчої комісії №230666 територіального виборчого округу № 79 в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується телефонограмами, заперечень проти позову не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підля-гають задоволенню з наступних підстав:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є громадянкою України, яка досягла 18 років, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта, та, відповідно, має конституційне право голосу на виборах
Президента України.

20.05.2014 року позивач дізналася, що в списках виборців її прізвище відсутнє, що підтверждується довідкою виборчої дільниці № 230666 територіального виборчого округу № 79.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.158-163,172,173,177 КАС України, ст. 32 Закону України « Про вибори
Президента України», суд

П О С Т А Н О
В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Голову дільничної виборчої комісії №230666 територіального виборчого округу № 79 внести зміни до списку виборців для голосування на виборах Президента України, призначених на 25 травня 2014року, та включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до списку виборців для голосування на виборах
Президента України 25 травня 2014 року на виборчій дільниці № 230666.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І.
Крамаренко
Справа № 2-а-591/11
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-591/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді:
Стоматова Е.Г.,

при секретарі:
Кабановій К.О.

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарськом районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов»зяання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2011 р. частково задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарськом районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов»зяання вчинити певні дії.

Представником відповідача подано заяву про виправлення описки у постанові суду, а саме щодо зазначення прізвища позивача ОСОБА_1 замість
ОСОБА_1, як про це зазначено в постанові суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, необхідно зазначити прізвище позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, яке підлягає виправленню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом в даній постанові дійсно допущено описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 29.03.2011 р. по адміністративній справі №2-а-591/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов»зяання вчинити певні дії, а саме:

Зазначити в постанові суду прізвище позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного Дніпропетровського апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Е.Г.Стоматов
Справа № 404/4776/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4776/14-а
Номер провадження 2-а/404/419/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дій про відмову в перерахунку та зобов'язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС
України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Позов підсудний
Кіровському районному суду м.
Кіровограда.

Зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.99-100, 104-107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді про визнання протиправними дій про відмову в перерахунку та зобов'язання вчинення певних дій.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії
Кіровського районного суду м.
Кіровограда заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку подання заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання у вказаний строк справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення даного строку за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Галаганом О.В. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена у частині недотримання правил підсудності до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровський районний суд м. Кіровограда у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/4903/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4903/14-а
Номер провадження 2-а/404/426/14
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

16 червня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування міста
Кіровограда майора міліції Запорожець
Сергія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№404/4903/14-а ( номер провадження 2-а/404/426/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда майора міліції
Запорожець Сергія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2014 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС
України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов"язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 404/4779/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4779/14-а
Номер провадження 2-а/404/420/14
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

16 червня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Єлькіна Олександра
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№404/4779/14-а ( номер провадження 2-а/404/420/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Єлькіна Олександра
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2014 року на 13 годину 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС
України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов"язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 401/2647/14-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/2647/14-а

2-а/401/105/14

12 червня 2014 року Суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю
"Будагрокапітал-Україна" до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету
Світловодської міської ради
Кіровоградської області про визнання дій незаконними та стягнення коштів, третя особа - Світловодське УДКСУ
Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету
Світловодської міської ради
Кіровоградської області про визнання дій незаконними та стягнення коштів.

До відкриття провадження по справі представником позивача надано заяву про відкликання поданої позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю
"Будагрокапітал-Україна" до виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, управління економіки, ресурсів та розвитку міста виконавчого комітету
Світловодської міської ради
Кіровоградської області про визнання дій незаконними та стягнення коштів, третя особа - Світловодське УДКСУ
Кіровоградської області, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л. Волошина

12.06.2014
Справа № 405/4539/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4539/14-а
Провадження №2-а/405/242/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 350927 територіального виборчого округу № 100 про включення до списку виборців за місцем проживання,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. 107 КАС України немає.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

У порядку ст. 107 КАС України вважаю за можливе відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст.107, 165, 173 КАС України, -

У Х В А Л И
Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 350927 територіального виборчого округу № 100 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Призначити справу до судового розгляду на 22.05.2014 року о 18 год. 50 хв., яка відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Невідкладно повідомити сторін про відкриття провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати в строк до 22.05.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова
Справа № 2-а-1169/10
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1169/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2014 р. Галицький районний суд м.Львова.

в складі: головуючого судді
Волоско І.Р.

при секретарі Козак
Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності незаконною, стягнення заборгованості по пенсійному забезпеченню та стягнення моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про визнання бездіяльності незаконною, стягнення заборгованості по пенсійному забезпеченню та стягнення моральної шкоди, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Справа призначалась до розгляду 06.08.2014 року та 11.08.2014 року, однак позивач в судове засідання не з'являвся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що дає суду правові підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про визнання бездіяльності незаконною, стягнення заборгованості по пенсійному забезпеченню та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 452/2171/14-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2171/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" липня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління соціального захисту населення
Львівської державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Головного управління соціального захисту населення Львівської державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України і підлягає розгляду
Самбірським міськрайонним судом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління соціального захисту населення
Львівської державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у залі суду на 07.08.2014 року на 11:30 год.

Надіслати копію позовної заяви та доданих документів відповідачу та запропонувати до 06.08.2014 року подати письмові заперечення, та докази.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
В.П.Галин
Справа № 1319/4742/2012
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1319/4742/2012 пр.№ 2-а/464/26/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Львова Львівської області
Державної податкової служби, треті особи Управління пенсійного фонду
України в Галицькому районі міста
Львова, головний бухгалтер Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Львова
Львівської області Державної податкової служби Солтис Галина
Іванівна, про зобов'язання сплатити єдиний соціальний внесок та подати скориговані відомості до системи персоніфікованого обліку, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, с у д , -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Шевченківському районі м.
Львова Львівської області Державної податкової служби нарахувати, обчислити та сплатити на відповідний рахунок управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу, з помісячним її відображенням в первинному бухгалтерському та персоніфікованому обліках за період з 21.04.2009р. по 15.04.2010р. та подати відповідні скориговані дані до системи персоніфікованого обліку управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова, відобразивши суми нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу з 21.04.2009 р. по 15.04.2010 р, помісячно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:

Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику і зберігається у справі №1319/4742/2012