overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 536/925/14-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/925/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко
С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області про виправлення описки в постанові суду від 01 листопада 2011 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду посилаючись, що 01 листопада 2011 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги, однак в постанові допущена описка та невірно вказано прізвище позивача «Горбачова» замість
«Горбачева», яку просили виправити.

Сторони в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що в відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в постанові суду від 01 листопада 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги допущено описку та вказано прізвище позивача
«Горбачова» замість «Горбачева».

З огляду на викладене суд виправляє описку в постанові та вказує прізвище позивача «Горбачева» замість
«Горбачова».

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС
України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі
Полтавської області про виправлення описки в постанові суду від 01 листопада 2011 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 листопада 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги, вказавши прізвище позивача «Горбачева».

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області.

Суддя
С. М. Клименко
Справа № 553/3305/14-а
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3305/14-а
Провадження № 2-а/553/86/2014 18.07.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району м. Полтави про визнання незаконними дій про відмову в проведенні перерахунку пенсії та проведенні і здійсненні виплати недоплачених сум пенсії за січень-червень 2014 року,- 16 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району м. Полтави про визнання незаконними дій про відмову в проведенні перерахунку пенсії та проведенні і здійсненні виплати недоплачених сум пенсії за січень-червень 2014 року.
Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач по справі є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У зв'язку з цим, керуючись ст. 107
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави про визнання незаконними дій про відмову в проведенні перерахунку пенсії та проведенні і здійсненні виплати недоплачених сум пенсії за січень-червень 2014 року та призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 07
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 07 серпня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для
На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 553/3357/14-а
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3357/14-а
Провадження № 2-а/553/90/2014 24.07.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Полтавського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру допомоги по 21 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Полтавського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру допомоги по
Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач по справі є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У зв'язку з цим, керуючись ст. 107
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру допомоги по безробіттю та призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 08 серпня 2014 року.
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 08 серпня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для
На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 539/2727/14-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2727/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до Державного пожено-рятувального загону № 3 про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до
Державного пожено-рятувального загону
№ 3 про визнання дій неправомірними
Призначити справу в судове засідання на 02.10.2014 року на 09:00 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.
Справа № 759/11646/14-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/341/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинського районі м. Києва про визнання неправомірною відмову відповідача врахувати при проведені перерахунку пенсії, інші види заробітної плати за 2009-2014 роки та зобов'язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2014 року позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 КАС України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 183-2 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинського районі м. Києва про визнання неправомірною відмову відповідача врахувати при проведені перерахунку пенсії, інші види заробітної плати за 2009-2014 роки та зобов'язання вчинити дію,

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов'язати відповідача-
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів. Також роз'яснити відповідачу, що оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ вул.Як.Коласа, 27-а, каб.№15).

Роз'яснити відповідачу -Управлінню Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду та щодо недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляцйної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Т.О.
ЗАЄЦЬ
Справа № 759/11599/14-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА пр. № 2-аво/759/34/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді
Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши в письмовому провадженні в м. Києві заяву представника відповідача про виправлення описки в постанові суду від 09.11.2011 року по справі
№2а-5363/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Святошинському районі м.
Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2011 року (а. с. 28 - 31), залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2013 року (а. с. 40 - 41), адміністративний позов задоволено частково.

04.07.2014 року представник відповідача через канцелярію суду подав заяву про виправлення описки. Просив виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2011 року по справі №2а-5363/2011, зазначивши вірно прізвище позивача як ОСОБА_1, тоді як в постанові суду помилково зазначено
ОСОБА_1. Заяву передано головуючому судді 09.07.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови суду від 09.11.2011 року допущена описка, невірно зазначено прізвище позивача, а саме, зазначено як ОСОБА_1., тоді як правильно має бути зазначено ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 09.11.2011 року, зазначивши вірно прізвище позивача як
ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. 169
КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в постанові суду від 09.11.2011 року - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови
Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2011 року по справі №2а-5363/2011.

Вважати правильним та читати у вступній та резолютивній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 09.11.2011 року по справі
№2а-5363/2011 прізвище позивача як ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ
Справа № 548/1252/14-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1252/14-а
Провадження №2-а/548/36/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Коновод О. В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування
Хорольського району в особі начальника відділення Шевченка В.О. про визнання неправомірними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 29.07.2014 року дану адміністративну заяву було залишено без руху у звязку з наявними в ній недоліками, а саме відсутністю в матеріалах заяви квитанції про сплату судового збору, та надано позивачу строк для виправлення її недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що ОСОБА_1 було усунуто її недоліки (сплачено судовий збір), тому позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування Хорольського району в особі начальника відділення
Шевченка В.О. про визнання неправомірними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "19 серпня 2014 року" о 09:00 год.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до "19 серпня 2014 року" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.
Справа № 759/11794/14-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/342/14
УХВАЛА

11 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2014 року заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Ключнику А.С. у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено а справу передано до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва для повторного розподілу між суддями Святошинського районного суду м. Києва. Справу передано головуючому судді 10.07.2014 р.

Вивчивши матеріали справи,

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання завірені належним чином копії матеріалів по справі, відповідно до яких було прийняте рішення дисциплінарної палати
Київської міської
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 24.09.2013р. про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у формі зупинення права на заняття адвокатською діяльністю на строк 6 місяців.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А зал. №1) на 07 серпня 2014 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Т.О. ЗАЄЦЬ
Справа № 759/12910/14-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/376/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суд м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А зал. №1) на 04 вересня 2014 року о 15 год. 30 хв.

Зобов'язати відповідача надати протягом двох днів з моменту отримання ухвали письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі: позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: Т.О. ЗАЄЦЬ