overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/684/14-а
Суддя: Бойко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 620/684/14-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 08.08.2014 року Голова
Зачепилівського районного суду
Харківської області, суддя БОЙКО Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Зачепилівському районі
Харківської області про перерахунок пенсії з врахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань та індексації заробітної плати.,- 05 серпня 2014 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Зачепилівському районі Харківської області про перерахунок пенсії з врахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань та індексації
Справа підсудна суду, підстав для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження немає.
Суд вважає необхідним призначити попереднє судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст..107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Зачепилівському районі Харківської області про перерахунок пенсії з врахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та індексації
Призначити по даній справі попереднє судове засідання на 18.08.2014 року о 10-00 годині в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
Копію ухвали направити сторонам, та викликати їх на попереднє судове
Відповідачу по справі надіслати копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати свої доводи на позовні вимоги ОСОБА_1
Направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст..ст.49,51 КАС України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Голова суду, суддя
Г.В.
Бойко
Справа № 496/3573/14-а
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3573/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

"31" липня 2014 р.

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2014 позивачка звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати неправомірною відмову відповідача, врахувати при розрахунку пенсії інші види виплат, на які нараховані та з яких утриманні страхові внески до
Пенсійного фонду України за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за пенсією, також зобов'язати відповідача здійснити розрахунок пенсії з 15.12.2010 року з урахуванням інших виплат згідно довідок Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 07 та 08 липня 2014 року, за №80-Б та
№02-27/1411 про складові заробітної плати відповідно до ЗУ «Про дердавну службу» за формою, затвердженою постановою
Правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 року №5-1, з урахуванням інших виплат, на які нараховані та з яких утриманні страхові внески до
Пенсійного фонду України.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністра тивних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією стороною є орган державної влади.

Указана позовна заява подана згідно зі ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративній позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11.08.2014 року на 11:00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до суду у строк до 11.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Біляївського районного суду

Одеської області

Горяєв І.М.
Справа № 2-а-6930/11
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-а-6930/11
Провадження № 2-а/1512/110/2012
УХВАЛА

15.11.2011 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення в Київському районі в м.
Одесі про визнання відмови по виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, але її позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

1. немає підтвердження про сплату судового збору.

При викладених обставинах суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в
Київському районі в м. Одесі про визнання відмови по виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, адміністративний позов буде вважатись неподаним та буде повернений.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Калініченко Л. В.
Справа № 2-а-6930/11
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-а-6930/11
Провадження № 2-а/1512/110/2012
УХВАЛА

26.03.2012 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення в Київському районі в м.
Одесі про визнання відмови по виплаті щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни безпідставною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління соціального захисту населення в Київському районі в м.
Одесі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 15 листопада 2011 року позивачці був наданий строк для усунення недоліків, та позов залишений без руху, однак до теперішнього часу недоліки нею не усунуті.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п.1 позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення в Київському районі в м.
Одесі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачці.

Роз'яснити, позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Калініченко Л. В.
Справа № 676/5596/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5596/14-а
Номер провадження 2-а/676/254/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

11 серпня 2014 року

Кам'янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі : головуючої судді -
Семенюк В.В.

при секретарі -
Стецюк-Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-
Подільському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ
ГУ МВСУ в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ ГУ МВСУ в
Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

11.08.2014 року представник позивача
ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду і про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача до суду не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ст.41 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ст. 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВСУ в
Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду :
Семенюк В.В
Справа № 686/14619/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

18 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/14619/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду (м.
Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 01 серпня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :
Справа № 2-а-4267/11
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4267/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року
Кам"янський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого - судді
Коваленка В.І.

при секретарі- Серцовій Р.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам"янка Черкаської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

До Кам"янського райсуду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-4267/2011 від 13.09.2011 р., посилаючись на те , що вказаний виконавчий лист втрачений .

Сторони в судове засідання не з"явились повідомлені належним чином , про причину неявки не повідомили .

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу його дубліката .

Дослідивши письмові матеріали , суд вважає, що подання підлягає задоволенню .

Так , згідно ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа , суд який постановив рішення , може видати дублікат .

Враховучи викладене , керуючись ст.260 КАС України , суд

ухвалив :

Видати дублікат виконавчого листа згідно з рішенням Кам"янського райсуду Черкаської області від 13.09.2011 р. по справі № 2-а-4267/2011 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кам"янському районі
Черкаської області про зобов"язання до вчинення певних дій .

Апеляційна скарга на ухвалу суду Кам"янського районного суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя :
Справа № 750/8100/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8100/14
Провадження № 2-а/750/492/14
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

06.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у включенні до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється розмір його пенсії, суми щомісячної додаткової грошової винагороди, яка виплачувалася йому на підставі
Постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889 (із подальшими змінами), зобов'язання призначити пенсію за вислугу років з урахуванням цієї грошової винагороди з квітня 2013 року.

Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить здійснити перерахунок та виплату пенсії з квітня 2013 року, при цьому, зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається існування поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до вимог частини 2 статті 100
КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, позовні вимоги позивача за період з квітня 2013 року по 06.02.2014 року включно підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100, 165, 186 КАС
України,

у х в а л и в:

визнати неповажними причини пропуску строку оскарження дій відповідача за період з квітня 2013 року по 06.02.2014 року включно і залишити в цій частині адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
В.О. Коверзнев
Справа № 750/8100/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8100/14
Провадження № 2-а/750/492/14
Номер статрядка 10.3
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого
Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії з 07.02.2014 року.
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини 5 статті
Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
В.О. Коверзнев
Справа № 750/8130/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8130/14
Провадження № 2-а/750/496/14
Номер статрядка 10.3
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого
Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини 5 статті
Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
В.О. Коверзнев
Справа № 751/8311/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/238/14 у справі № 751/8311/14

11 серпня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державно автомобільної інспекції України в
Чернігівській області, інспектора ДПС
УДАІ УМВС в Чернігівській області сержанта міліції Коваленко Олександра
Борисовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

08.08.2014 в порядку ст. 15-1 КАС України справа надійшла до провадження судді після задоволення самовідводу судді
Філатової Л.Б.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державно автомобільної інспекції України в Чернігівській області, інспектора ДПС УДАІ УМВС в
Чернігівській області сержанта міліції Коваленко Олександра
Борисовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 09:00 на 26 серпня 2014 року.

Роз'яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Деркач
Справа № 803/1583/14
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.2.1
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2014 року Справа № 803/1583/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл
Груп» до Державної інспекції сільського господарства у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» звернулося з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо складання актів перевірки № 27/01/14-131119 та № 27/01/14-131117 від 20 лютого 2014 року, визнання протиправними та скасування приписів № 0468, № 0469, № 0467, № 0466, № 0465 від 20 лютого 2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл
Груп» до Державної інспекції сільського господарства у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду до 28 серпня 2014 року письмові заперечення та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Ф.А. Волдінер