Справа № 594/932/14-а
Суддя: Зушман Г. І.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/932/14-а
Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Зушман Г.І.
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Більче-Золотецької сільської
ради Борщівського району
Тернопільської області про
зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 25 липня 2014 року
звернувся до суду із адміністративним
позовом до Більче-Золотецької
сільської ради Борщівського району
Тернопільської області про
зобов'язання вчинити певні дії. Вказав,
що 29 листопада 2013 року подав заяву до
Більче-Золотецької сільської ради. 04
березня 2014 року звертався з
нагадуваннями в сільську раду, проте
до теперішнього часу відповіді від
сільської ради не отримав. Просить
зобов'язати Більче-Золотецьку сільську
раду надати йому відповіді на
Пунктом 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Як вбачається із матеріалів
адіміністративного позову позивач
звернувся з заявою до відповідача 29
листопада 2013 року. Як зазначив позивач
у позовній заяві, відповіді згідно ЗУ
«Про звернення громадян» на своє
звернення він не отримав і 04 березня 2014
року звернувся з нагадуваннями в
Більче-Золотецьку сільську раду, до
місцевого депутата та в прокуратуру.
Відповідно до вимог ст.20 ЗУ «Про
доступ до публічної інформації»
розпорядник інформації має надати
відповідь на запит на інформацію не
пізніше п'яти робочих днів з дня
отримання запиту. У разі якщо запит
стосується надання великого обсягу
інформації або потребує пошуку
інформації серед значної кількості
даних, розпорядник інформації може
продовжити строк розгляду запиту до 20
робочих днів з обґрунтуванням такого
продовження. Про продовження строку
розпорядник інформації повідомляє
запитувача в письмовій формі не
пізніше п'яти робочих днів з дня
Позивач не надав суду доказів
того, що відповідач повідомляв його
про встановлення терміну необхідного
для вирішення звернення на строк
більше п'яти днів, а тому, виходячи з
положень ст.20 ЗУ «Про доступ до
публічної інформації» строк розгляду
заяви слід рахувати терміном у п'ять
днів з дня надходження її до
відповідача, а отже по спливі цього
терміну, а саме 4 грудня 2013 року позивач
повинен був дізнатися про порушення
своїх прав, свобод чи інтересів і,
відповідно, слід рахувати
шестимісячний строк звернення до суду
за захистом порушеного права з 04
грудня 2013 року по 04 червня 2014 року.
Статтею 100 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

На підставі вищенаведеного
вважаю, що позивачем ОСОБА_1 пропущено
шестимісячний строк для звернення до
суду з адміністративним позовом за
захистом порушеного права, оскільки
доказів поважності причин пропуску
такого строку позивачем не надано та не
наведено, а тому, враховуючи , що на
підставі поданої заяви та доданих до
неї матеріалів немає підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до суду поважними, даний
адміністративний позов слід залишити
без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.20 ЗУ "Про доступ до публічної
інформації", ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,
суд , -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Більче-Золотецької сільської ради
Борщівського району Тернопільської
області про зобов'язання вчинити певні
дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання її копії через Борщівський
районний суд до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Зушман Г. І.