Справа № 810/3882/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3882/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 серпня 2014 року 810/3882/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області

до Приватного акціонерного товариства “Дніпровське”

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області (надалі – позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства “Дніпровське” (надалі – відповідач) про стягнення заборгованості 370035,03 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 відкрито провадження в справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.08.2014.

14 серпня від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує повністю.

Вказане клопотання представник відповідача просив розглядати за його відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за відсутності належним чином повідомлених представників сторін та у порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання представника відповідача та наявні матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Надень розгляду справи в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 810/1849/14, в межах якої розглядається правомірність нарахування заборгованості по виплаті пільгових пенсій, а саме: зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області здійснити перерахунок розміру витрат на виплату та доставку пенсій.

В вою чергу провадження у справі 810/1849/14 було зупинено до подання сторонами належних доказів у справі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи об’єктивний термін вирішення питання щодо подачі належних доказів як в даній справі, так і в справі № 810/1849/14 та попереджуючи зловживання сторонами процесуальних правам,- суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №810/3882/14 до 15.09.2014 року.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 810/3882/14 до 15 вересня 2014 року за клопотанням представника відповідача.

2. Призначити наступне судове засідання у справі за адресою: м. Київ, бульвар Л.Українки, 26, 10-й поверх, на 15 вересня 2014 року о 13 год. 45 хв. у зв’язку з закінченням визначеного судом строку.

3. Зобов’язати сторін негайно повідомити суд про прийняття остаточного рішення за наслідками розгляду справи № 810/1849/ та набрання таким рішенням законної сили.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Терлецька О.О.