Справа № 813/5179/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Про залишення позовної заяви без
розгляду в частині позовних вимог
№ 813/5179/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді - Сидор Н.Т.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Сенюк В.Р.
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Львові
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про залишення позовної заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю «Тігма продукт» до
Городоцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання протиправними дій
та рішення суб'єкта владних
повноважень, в частині позовних вимог,
22.07.2014 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява товариства з
обмеженою відповідальністю «Тігма
продукт» до Городоцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання наказу
Городоцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області від 07.07.2014 року № 560 про
проведення позапланової виїзної
документальної перевірки ТзОВ «Тігма
продукт» з питань своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податку на додану вартість при
здійсненні фінансово-господарських
операцій з ТзОВ «Г.Н.Т. Нова Груп» за
лютий-березень 2014 року.
З врахуванням заяви позивача про
уточнення позовних вимог, позивач
- визнати протиправним дії Городоцької
ОДПІ ГУ Міндоходів у Львіській області
щодо проведення позапланової виїзної
документальної перевірки ТзОВ "Тігма
продукт" з питань своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податку на додану вартість при
здійснені фінансово-господарських
операцій з ТзОВ "Г.Н.Т. Нова Груп" за
лютий-квітень 2014 року;
- визнати протиправними дії
Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львіській області щодо внесення змін
до облікових даних податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
податку на додану вартість ТзОВ "Тігма
продукт" за лютий-березень 2014 року;
- визнати протиправними дії
Городоцької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львіській області в акті перевірки
№308/2201/38953596 від 17.07.2014 року фактів
нікчемності правочинів за наслідками
господарської діяльності із
платниками податків за період
лютий-березень 2014 року.
Представник позивача в попередньому
судовому засіданні подав клопотання
про відкликання частини позовних
визнання незаконним наказу
Городоцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області від 07.07.2014 року № 560 про
проведення позапланової виїзної
документальної перевірки ТзОВ "Тігма
продукт" з питань своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податку на додану вартість при
здійсненні фінансово-господарських
операцій з ТзОВ "Г.Н.Т. Нова Груп" за
лютий-березень 2014 року;
- визнання протиправними дій
Городоцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області щодо проведення позапланової
виїзної документальної перевірки ТзОВ
"Тігма продукт" з питань своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податку на додану вартість при
здійсненні фінансово-господарських
операцій з ТзОВ "Г.Н.Т. Нова Груп" за
лютий-квітень 2014 року.
Представник відповідача проти
клопотання представника позивача про
залишення позовної заяви без розгляду
в частині позовних вимог не заперечив.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що представник
позивача подав суду клопотання про
відкликання позовної заяви в частині
позовних вимог, суд вважає, що дану
позовну заяву в частині таких вимог,
слід залишити без розгляду на підставі
п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Керуючись ст. ст. 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,
клопотання представника позивача
Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Тігма продукт" до
Городоцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання протиправними дій
та рішення суб'єкта владних
повноважень, залишити без розгляду в
частині позовних вимог про:
- визнання незаконним наказу
Городоцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області від 07.07.2014 року № 560 про
проведення позапланової виїзної
документальної перевірки ТзОВ "Тігма
продукт" з питань своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податку на додану вартість при
здійсненні фінансово-господарських
операцій з ТзОВ "Г.Н.Т. Нова Груп" за
лютий-березень 2014 року;
- визнання протиправними дій
Городоцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області щодо проведення позапланової
виїзної документальної перевірки ТзОВ
"Тігма продукт" з питань своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати податку на додану вартість при
здійсненні фінансово-господарських
операцій з ТзОВ "Г.Н.Т. Нова Груп" за
лютий-квітень 2014 року.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява в
частині вимог, які залишені без
розгляду, після усунення підстав, з
яких такі вимоги були залишені без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 11.08.2014 року.

Суддя
Сидор Н.Т.