Справа № 814/2153/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Миколаїв

07 серпня 2014 року
справа № 814/2153/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Гордієнко Т. О.
розглянула у письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовомДержавної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 54031

простягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, звернувся до
суду з позовом до відповідача, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення
податкового боргу в сумі 525 027, 05 грн (з
врахуванням уточнення суми).

Позов обґрунтовано тим, що відповідач
має податковий борг, який є узгодженим
за наслідками судового оскарження,
проте всупереч вимогам чинного
законодавства не є погашеним.

Позивач подав клопотання про розгляд
справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
сповістив, заперечення не подав.

З врахуванням положень частин 4, 6
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України справа
вирішується на підставі наявних у ній
доказів у письмовому провадженні.

Суд дослідив матеріали і обставини
справи та встановив наступне.

Відповідач є платником податків, тому
за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановленим цим кодексом.

Матеріалами справи встановлено
наступне: на підставі даних, отриманих
за наслідками перевірки (акт №
105-17-100- від 21.01.2011), винесено
податкове повідомлення-рішення від
01.02.2011 № /0, яким нараховане
грошове зобов'язання зі сплати податку
на додану вартість у сумі 246535 грн за
основним платежем та 61633, 75 грн за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами); податкове
повідомлення-рішення від 01.02.2011 №
/0, яким нараховане грошове
зобов'язання зі сплати податку з
доходів фізичних осіб у сумі 216858, 30 грн
за основним платежем (арк. справи 14, 13).

Скасування податкових
повідомлень-рішень від 01.02.2011 було
предметом розгляду справи № 2а-1825/11/1470,
за наслідками розгляду якої суд
адміністративний позов задовольнити
частково, визнав протиправним та
скасував податкове
повідомлення-рішення №/0 від
01.02.2011 в частині визначення суми
грошового зобов'язання за платежем з
податку на додану вартість 220 714,93 грн.
та штрафних (фінансових) санкцій на
суму 55 178,73 грн; визнав протиправним та
скасував податкове
повідомлення-рішення №/0 від
01.02.2011року.

Одеським апеляційним адміністративним
судом у апеляційному провадженні
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду по справі №
2а-1825/11/1470 скасовано, прийнято нову
постанову, якою у задоволенні позову
ФОП ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.06.2014 постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
залишено без змін.

Статтею 14 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
судове рішення, яким закінчується
розгляд справи в адміністративному
суді, ухвалюється іменем України.
Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Так, згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг-це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Таким чином, заборгованість позивача
становить 525 027, 05 грн, що
підтверджується розрахунком
податкового боргу (арк. справи 5).

На підставі норм статті 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності. Стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача надісланий
корінець податкової вимоги від 12.01.2009 №
2/14 (арк. справи 16).

За змістом статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач своїм правом не
скористався, заперечення, доказів
погашення боргу суду не подав.

За таких обставин позов належить
задовольнити, оскільки він
обґрунтований та підтверджений
матеріалами справи.

Позивач звільнений від сплати судового
збору відповідно до Закону України "Про
судовий збір".

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути кошти з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54031,
РНОКПП НОМЕР_1) кошти в рахунок
погашення податкового боргу у сумі 525
027, 05 грн (п'ятсот двадцять п'ять тисяч
двадцять сім гривень 05 к.) на користь
Держави.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Т. О.
Гордієнко