Справа № 810/4398/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

25 липня 2014 року № 810/4398/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Скрипка І.М.,
розглянувши позовну заяву Державного
підприємства спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт» до Броварської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

24 липня 2014 року до Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Державне підприємство спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
«Укрспирт» із позовом до Броварської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 18
лютого 2014 року № та №.

Спір виник із публічно-правових
відносин та відповідно до статей 3, 4 та
17 Кодексу адміністративного
судочинства України належить до
юрисдикції адміністративних судів і
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Позов підсудний Київському окружному
адміністративному суду, поданий з
додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття
провадження в адміністративній справі,
що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі. Справа
розглядатиметься одноособово суддею
Скрипкою І.М.

2. Розпочати підготовку справи до
судового розгляду, про що повідомити
сторін.

3. Зобов'язати позивача надати до суду у
строк до 1 серпня 2014 року:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів немає справи зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав, та немає
рішення щодо такого спору;

- належним чином засвідчені копії
свідоцтва про реєстрацію платником
податку на додану вартість, свідоцтва
про державну реєстрацію, довідки
ЄДРПОУ, витягу із Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців щодо ПП «Лапа», які
надавалися позивачу таким
контрагентом перед укладенням
договору із ним;

- належним чином завірені копії
податкових накладних, видаткових
накладних, актів приймання-передачі,
заяв-рознарядок згідно договору із ПП
«Лапа»;

- докази перевірки якості придбаної у
ПП «Лапа» продукції;

- належним чином засвідчені копії
банківських виписок на підтвердження
оплати за придбаний товар;

- докази на підтвердження
транспортування продукції
(товарно-транспортні накладні,
подорожні листи, інші документи);

- докази приймання товару на складі,
руху його по складу;

- документи на підтвердження наявності
у позивача складських приміщень;

- докази використання придбаного
товару у власній господарській
діяльності.

4. Зобов'язати відповідача надати до
суду у строк до 1 серпня 2014 року:

- письмове пояснення з приводу
фактичних обставин та юридичних
підстав, покладених в основу
оскаржуваних податкових
повідомлень-рішень;

- докази на підтвердження
правомірності проведення перевірки,
зокрема наказ, направлення,
повідомлення щодо проведення
перевірки та підтвердження вручення
таких документів позивачу, а також
докази наявності підстав для
проведення перевірки;

- належним чином завірену копію Акта
від 5 червня 2013 року №206/221/35595184
Новомосковської ОДПІ
Дніпропетровської області «Про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки ПП
«Лапа» з питань дотримання вимог
податкового законодавства України з
податку на додану вартість по
податковій декларації по
взаємовідносинах з ТОВ «Хорс Енерджи»;

- належним чином засвідчену копію Акта
від 18 січня 2013 року №18/221/35595184
Новомосковської ОДПІ
Дніпропетровської області «Про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки ПП
«Лапа» з питань дотримання вимог
податкового законодавства України з
податку на додану вартість по
податковій декларації за жовтень 2012
року»;

- докази порушення позивачем положень
податкового законодавства;

- усі документи та матеріали, на
підставі яких зроблено висновки у Акті
перевірки позивачата винесенні
оскаржувані податкові
повідомлення-рішення;

- заперечення, у разі невизнання
адміністративного позову.

5. Копію ухвали суду разом із
інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки надіслати особам,
які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скрипка І.М.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі,

встановлені Кодексом
адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.