Справа № 823/2338/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2338/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2014 року справа № 823/2338/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до фермерського господарства «Вітас» і К про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення до усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки експлуатації ангарів №№1,2,3, складу для техніки, складів №№1,2,3,4,5,6, свинарників №№1,2, критого току та автозаправної станції за адресою: Полтавська область, Лубенський район, с. Ісківці, вул. Шевченка, 41А; звернути постанову до негайного виконання; встановити для відповідача наступний порядок і спосіб виконання рішення – зобов’язати фермерське господарство «Вітас» і К знеструмити електромережу та зачинити всі зовнішні двері (ворота) зазначених вище будівель і споруд; покласти на Лубенський районний відділ Управління ДСНС України у Полтавській області, який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 27/2, обов’язок щодо забезпечення виконання рішення – накласти печатки на пристрої, за допомогою яких проведено знеструмлення електромережі, та на всі зовнішні двері (ворота) зазначених вище будівель і споруд.

Особливості провадження у справах щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності встановлені ст. 1836 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), зокрема, позовна заява має відповідати вимогам, установленим статтею 106 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Положеннями ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, зокрема номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Всупереч вищезазначеній статті, в позовній заяві не зазначено засоби зв’язку, адреса електронної пошти відповідача, не вказано чи такі відомі.

Частиною 2 ст. 1836 КАС України передбачено, що адміністративний позов подається суб'єктом владних повноважень до окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня з дня видання (прийняття) відповідного розпорядчого документа про вжиття заходів реагування, обґрунтованість яких підлягає підтвердженню судом.

Всупереч вищезазначеній статті, позивач не надав до позовної заяви відповідного розпорядчого документа про вжиття заходів реагування, обґрунтованість яких підлягає підтвердженню судом.

На підставі вищезазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до фермерського господарства «Вітас» і К про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) – залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 18.08.2014 року. В строк, наданий судом, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суддя А.В. Каліновська