Справа № 826/7968/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
01 серпня 2014 року м. Київ
№ 826/7968/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
головуючий суддя Кобилянський К.М.,
судді Санін Б.В., Скочок Т.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1до Державної
виконавчої служби Українипро визнання
бездіяльності та дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про визнання
бездіяльності відповідача щодо
невжиття заходів скасування постанови
про стягнення з позивача виконавчого
збору та дій щодо направлення цієї
постанови до управління ДВС Головного
управління юстиції у Донецькій області
незаконними, зобов'язання відповідача
скасувати постанову від 12.03.2014 про
стягнення з позивача виконавчого збору
у розмірі 1 190 749,80 грн.
Ухвалами Окружного адміністративного
суду міста Києва від 22.07.2014 відкрито
провадження у справі, закінчено
підготовче та призначено судове
засідання на 30.07.2014.

Зазначені ухвали та судова повістка
про виклик направлені на адресу
позивача, зазначену у позовній заяві,
як «адреса для зв'язку»: АДРЕСА_1. Однак
конверт повернувся на адресу суду з
відміткою працівника пошти «за
закінченням встановленого строку
зберігання».

Відповідно до частини 1 статті 40
Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані під час провадження
у справі повідомляти суд про зміну
місця проживання (перебування,
знаходження), роботи, служби. У разі
неповідомлення про зміну адреси
повістка надсилається їм за останньою
адресою і вважається врученою.

Крім того, з метою повідомлення
позивача про дату, час і місце судового
засідання, ухвала про відкриття
провадження, ухвала про закінчення
підготовчого та призначення судового
засідання, а також судова повістка про
виклик у судове засідання на 30.07.2014 були
розміщені на офіційному веб-сайті
Окружного адміністративного суду
міста Києва, що підтверджується
роздруківками сторінок з сайту (а.с.
52-54).

Позивач у судове засідання 30.07.2014 не
прибув, явку свого представника не
забезпечив. Про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином

В судовому засіданні 30.07.2014 неналежного
відповідача - відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України замінено на належного -
Державну виконавчу службу України.

У зв'язку з неявкою позивача або його
представника у судове засідання 30.07.2014,
розгляд справи було відкладено до
01.08.2014.

Керуючись положеннями статті 38 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для повідомлення позивача про
дату, час та місце судового засідання
секретар судового засідання
зателефонувала за тел. НОМЕР_1, який був
зазначений у позовній заяві як засіб
зв'язку, однак за даним номером
відповіла особа, яка повідомила, що
вона не є представником позивача, про
що складено відповідну телефонограму
(а.с. 161).

У відповідності до частини 1 статті 38
Кодексу адміністративного судочинства
України, суб'єкту владних повноважень
текст повістки надсилається
електронною поштою (факсимільним
повідомленням) на адресу електронної
пошти або на номер факсу (телефаксу),
які містяться у Єдиній базі даних
електронних адрес, номерів факсів
(телефаксів) суб'єктів владних
повноважень. Суб'єкт владних
повноважень повинен за допомогою
електронної пошти (факсу, телефону)
негайно підтвердити суду про отримання
тексту повістки. Текст такого
підтвердження роздруковується, а
телефонне підтвердження записується
відповідним працівником апарату суду і
приєднується секретарем судового
засідання до справи. Таке
підтвердження є достатнім доказом
належності повідомлення суб'єкта
владних повноважень про дату, час і
місце судового розгляду.

Частиною 2 статті 38 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що порядок частини першої
цієї статті може бути застосовано
також щодо особи, яка бере участь у
справі, незалежно від того, чи є вона
суб'єктом владних повноважень, у разі,
якщо вона зазначила адресу своєї
електронної пошти (номер факсу,
телефаксу) і не висловила заперечень
проти її використання для одержання
текстів судових рішень та інших
документів.

Судова повістка про виклик у судове
засідання на 01.08.2014 була також
розміщена на офіційному веб-сайті
Окружного адміністративного суду
міста Києва, що підтверджується
роздруківкою сторінки з сайту (а.с. 160).

Позивач у судове засідання 01.08.2014 не
прибув, явку свого представника не
забезпечив, про дату, час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями
160, 165, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
К.М.
Кобилянський

Судді
Б.В. Санін

Т.О. Скочок