Справа № 306/1707/14-а
Суддя: Жиганська Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1707/14-а
№2-а/306/46/13
Рядок статзвіту № 42
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді
Жиганської Н.М.

при секретарі:
Дешко В.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
Орсаг І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свалява справу за
позовом ОСОБА_1 до провідного
мисливствознавця ДП "Свалявське ЛГ"
Орсаг Івана Михайловича про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення від 06.06.2014
року,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
провідного мисливствознавця ДП
"Свалявське ЛГ" Орсаг Івана Михайловича
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення від 06.06.2014 року.

В основу заявлених вимог позивач
посилається на те, що провідним
мисливствознавцем ДП "Свалявське ЛГ"
Орсаг І.М. 06.06.2014 року було винесено
постанову про те, що позивач
знаходився у мисливських угіддях клубу
"Ждимир" в заборонений для полювання
час із зброєю в руках, внаслідок чого
на позивача накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
гривень.

Вважає, що вказану постанову винесено
з порушенням норм процесуального
Закону, просить суд скасувати
постанову та провадження у справі
закрити.

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав та пояснив, що дійсно
24 травня 2014 року виїхав на квадроциклі
на відпочинок на гору "Стой". Так, як мав
намір заночувати , то взяв із собою
зброю.

Коли розташувався на горі та приліг
відпочити, до нього підійшов
громадянин, який запропонував пройти з
ним до голови мисливського клубу "
Ждимир".

06.06.2014 року його запросив до себе Орсаг
І.М., який виніс постанову про
накладення адміністративного
стягнення.

Вважає постанову незаконною, поскільки
він не займався полюванням і не
перебував в лісі.

Просить суд постанову про накладення
адміністративного стягнення скасувати
та провадження у справі закрити.

Відповідач в судовому засіданні
заявлені вимоги не визнав та пояснив,
що позивач 24 травня 2014 року перебував
в мисливських угіддях мисливського
клубу "Ждимир" із зброєю, що можуть
підтвердити свідки.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов слід
задовольнити частково.

Відповідно до ст. 283 КУпАП
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, орган
(посадова особа) виносить постанову
по справі ( z1116-12 ). Постанова повинна
містити: найменування органу
(посадової особи), який виніс постанову,
дату розгляду справи; відомості про
особу, щодо якої розглядається справа;
опис обставин, установлених при
розгляді справи; зазначення
нормативного акта, який передбачає
відповідальність за дане
адміністративне правопорушення;
прийняте по справі рішення.

Судом встановлено, що постанова
провідного мисливствознавця ДП
"Свалявське ЛГ" Орсаг Івана Михайловича
від 06.06.2014 року про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
у виді штрафу в розмірі 340 гривень не
містить у резолютивній частині
інформації у вчиненні якого
правопорушення визнано винним ОСОБА_1
і за яке правопорушення накладено
адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді скарги
або подання прокурора на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення перевіряє законність
і обгрунтованість винесеної постанови
і приймає одне з таких рішень:

1) залишає постанову без зміни, а
скаргу або подання прокурора без
задоволення;

2) скасовує постанову і надсилає справу
на новий розгляд;

3) скасовує постанову і закриває справу;

4) змінює захід стягнення в межах,
передбачених нормативним актом про
відповідальність за адміністративне
правопорушення, з тим, однак, щоб
стягнення не було посилено.

З огляду на вищенаведене, постанову
провідного мисливствознавця ДП
"Свалявське ЛГ" Орсаг Івана Михайловича
про накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 від 06.06.2014 року,
скасувати, а справу направити на новий
розгляд, під час якого слід встановити
наявність або відсутність вини
правопорушника, та прийняти рішення
відповідно до Закону.

Керуючись ст.ст. 171-2, 165 КАС України,
ст.ст. 293, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В
И В :

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и
частково.

Постанову провідного мисливствознавця
ДП "Свалявське ЛГ" Орсаг Івана
Михайловича від 06.06.2014 року про
накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
гривень на ОСОБА_1 скасувати, справу
направити на новий розгляд.

Постанова остаточна, оскарженю не
підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА