overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 614/814/14-а
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

11.08.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Борівському районі Харківської області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В даному адміністративному позові позивачка ОСОБА_1 просить суд зобов'язати відповідача провести їй перерахунок пенсії з дати її призначення з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби.

Дана справа підсудна Борівському районному суду Харківської області в порядку п.4 ч.1 ст.18 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Проведення судового засідання по даній справі не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст.18, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Борівському районі
Харківської області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Роз'яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Борівського районного суду
Харківської області.

Якщо до суду не буде подано у вказаний строк заперечення, справа розглядатиметься не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, а також витяг процесуальних прав та обов'язків сторін встановлених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити позивачу для відома.

Суддя

Федченко В. М.
Справа № 817/2301/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2301/14

У Х В А Л А

Справа №817/2301/14

12 серпня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Декос"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Декос" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 805/8310/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2014 року
Справа № 805/8310/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бойко М.І., ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька міжнародна школа «Григорівська» до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 28.04.2014 року № на суму 387063,00 грн.,-

В С Т А Н
О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька міжнародна школа «Григоріївська» звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 28.04.2014 року № на суму 387063,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька міжнародна школа «Григорівська» до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 28.04.2014 року № на суму 387063,00 грн.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2014 року до 12 години 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали документів, на які він посилається, та інші документи, що обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу
(для огляду). Крім того, надати у разі заперечення проти позову заперечення та всі докази на підтвердження заперечень.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 813/5591/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Справа № 813/5591/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Дрогобицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Львівській області про стягнення заборгованості з СПД фізичної особи ОСОБА_1, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицької об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Львівській області до СПД фізичної особи ОСОБА_1 з вимогою стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку в розмірі 3959,24 грн.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107, 183-2 КАС
України, суд - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Грень Н.М. одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. 4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного вул. Чоловського, 2 з 9:00 до 18:00). 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Грень Н.М.
Справа № 817/2310/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2310/14

У Х В А Л А

Справа №817/2310/14

12 серпня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Дубровицька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тато Карло"

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Дубровицька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тато Карло" про стягнення податкового боргу в сумі 364883,22 грн., в тому числі:

по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 110,17 грн., який виник на підставі декларації від 29.04.2014.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дубровицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тато Карло" про стягнення податкового боргу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 819/830/13-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/830/13-a

12 серпня 2014 року, Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Дерех Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Тернополі справу за адміністративним позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області до Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій в сумі 17412,54 грн.

Представником позивача Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПС України в Тернопільській області подане письмове клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Відповідач Суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів відповідно до ст. 128 КАС
України.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в
Тернопільській області до Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали надіслати сторонам..

Головуючий суддя
Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя
Дерех Н.В.
Справа № 813/7475/13-а
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження в адміністративній справі
№ 813/7475/13-а
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Сидор Н.Т., за участю секретаря судового засідання представника позивача ОСОБА_1, представник відповідача не прибув, треті особи не прибули, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору
ОСОБА_3, відкрите акціонерне товариство
«Селянський комерційний банк "Дністер» про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,
Львівським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору
ОСОБА_3, відкрите акціонерне товариство
«Селянський комерційний банк "Дністер» про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року провадження в даній справі зупинено до отримання судом витребовуваних у відділу державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області оригіналів матеріалів виконавчого провадження ВП №12061165 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії вказаних матеріалів виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи.
На адресу суду надано витребувані ухвалою про витребування доказів та зупинення провадження у справі від 25.07.2014 року докази.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
За таких обставин, з огляду на те, що відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, а саме надано суду витребувані докази, суд дійшов до висновку, що провадження в даній адміністративній справі слід поновити.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі №813/7475/13-а за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції
Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору ОСОБА_3, відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк "Дністер» про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Судове засідання проводити 06.08.2014 о 16:55 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя
Сидор
Н.Т.
Справа № 363/3339/14-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/3339/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк
О.Д.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції
Київської області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом зобов'язання
Реєстраційну службу Вишгородського районного управління юстиції внести зміни у відомості про розмір частки квартири АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки відповідачем визначено орган державної влади, ця адміністративна справа не підсудна Вишгородському районному суду Київської області за предметною підсудністю, а підлягає розгляду Київського окружного адміністративного суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції
Київської області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, позивачу.

Роз'яснити позивачу його право повторного звернення до Київського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд
Київської області.

Суддя
О.Д. Рудюк
Справа № 284/1499/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1499/14-а
У Х В А Л А

"08" серпня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/1499/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 760/9186/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-380/14 у справі №760/9186/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И
В:

30.04.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії відповідача Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва щодо відмови в призначенні їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника та зобов'язати останнього перерахувати та виплатити їй пенсію у зв'язку з втратою годувальника, починаючи з 03.04.2014 р.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статями 104-106, 183-2 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: