overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/6083/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6083/14-а
Провадження № 2-а/234/171/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі
Скоробогатовій М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Донецькій області, треті особи:
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську, Українське державне підприємство поштового зв'язку
«Укрпошта» про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Краматорського міського суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Донецькій області, треті особи:
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську, Українське державне підприємство поштового зв'язку
«Укрпошта» про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання до вчинення певних дій.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав заяву з проханням про залишення позовних вимог ОСОБА_2 без розгляду.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, за невідомою суду причиною, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

При таких обставинах, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, відповідно до ч.1 ст.155 КАС
України.

Керуючись ст. 155 ч.1 КАС України, суд -

У Х
В А Л И В:

Залишити позов ОСОБА_2 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Донецькій області, треті особи:
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську, Українське державне підприємство поштового зв'язку
«Укрпошта» про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання до вчинення певних дій, без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи Донецьким апеляційним адміністративним судом. Заяву про апеляційне оскарження ухвали
Краматорського міського суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна

скарга на ухвалу суду подається протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Донецькому апеляційному адміністративному суду через
Краматорський міський суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 259/4933/14-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 259/4933/14-а
Провадження № 2-а/259/167/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви

07.08.2014 року

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Васильєва Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі про визнання неправомірними та протиправними дій
Управління Пенсійного фонд України у
Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі про визнання неправомірними та протиправними дій
Управління Пенсійного фонд України у
Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі, позивач звернулася до суду з заявою про повернення позовної заяви до
Управління Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі про визнання неправомірними та протиправними дій
Управління Пенсійного фонд України у
Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 108, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі про визнання неправомірними та протиправними дій
Управління Пенсійного фонд України у
Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з її проголошення, особою, яка подала заяву.

Суддя:
Справа № 259/4941/14-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 259/4941/14-а
Провадження № 2-а/259/175/2014
У Х В А Л А

про повернення заяви

07.08.2014 року

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Васильєва Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі про визнання неправомірними та протиправними дій
Управління Пенсійного фонд України у
Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі про визнання неправомірними та протиправними дій
Управління Пенсійного фонд України у
Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі, позивач звернулася до суду з заявою про повернення позовної заяви до
Управління Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі про визнання неправомірними та протиправними дій
Управління Пенсійного фонд України у
Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 108, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Куйбишевському районі про визнання неправомірними та протиправними дій
Управління Пенсійного фонд України у
Куйбишевському районі м. Донецька та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з її проголошення, особою, яка подала заяву.

Суддя:
Справа № 2-а-2449/10
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-2449/10
Провадження по справі № 6-а/281/3111/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

В зв'язку з тим, що заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою
Лугинського районного суду від 17.07.2014 року вона була залишена без руху з наданням заявнику терміну для усунення зазначених в ній недоліків.

У встановлений судом термін заявник не усунув недоліки своєї заяви, а саме: в заяві не зазначені заінтересовані особи та не сплачений судовий збір, у зв'язку із чим, згідно ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 ч. 3 п.1, ч. 4 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Апеляційна скарга на увалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

К.Г.Бичківська
Справа № 241/898/14-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 року Суддя
Першотравневого районного суду

Донецької області Топузова Н.М.

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести нарахування та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести нарахування та виплату пенсії.

З адміністративного позову вбачаються підстави для відкриття скороченого провадження по справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести нарахування та виплату пенсії .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів має право подати:заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Топузова
Справа № 286/4971/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4971/14-а
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування коштів, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/4971/14а та призначити її до розгляду на

10.10.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам подати в строк до 09.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-2449/10
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-2449/10
Провадження по справі № 6-а/281/3111/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-2449/10 про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації на його користь 6384,81 грн. невиплаченої доплати до заробітної плати, передбаченої ст. 39
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.09.2004 року по 31.12.2005 року.

Під час вирішення питання про призначення справи до розгляду було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в заяві не зазначені заінтересовані особи та не сплачений судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, зазначена позовна заява підлягає залишенню її без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106 ч. 1 п. 3, ст. 108 ч. 1, ст. 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін до 25 липня 2014 року для усунення недоліків своєї позовної заяви та повідомити, що в разі не виправлення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

К.Г.Бичківська
Справа № 339/391/14-а
Суддя: Головенко О.С. О. С.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/391/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Головенко
О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козаківської сільської ради ,
ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення , -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним рішення сесії
Козаківської сільської ради
Болехівської міської ради
Івано-Франківської області №77 від 11.07.2004р. про передачу земельної земельної ділянки, оскільки вважає, вказане рішення прийнято без волевиявлення ОСОБА_3

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 106, 181 КАС України та підсудна Болехівському міському суду, оплачена судовим збором.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Козаківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 18.08.2014 року о 13 годині в залі
Болехівського міського суду.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, у відповідності до ст. 107
КАС України, зобо-в'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов у строк до 17.07.2014 року.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Головенко О.С.
Справа № 286/4633/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4633/14-а
УХВАЛА

08 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 340/599/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/599/14-а
Номер провадження №2-а/340/33/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі по адміністративному позову

08 серпня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду
Івано-Франківської області Данилюк М.
П. розглянувши позовну заяву фізична особа підприємець ОСОБА_1 до
Голошинської сільської ради
Верховинського району
Івано-Франківської області про скасування рішення Голошинської сільської ради від 07.07.2014 року, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із позовною заявою до відповідача про скасування рішення Голошинської сільської ради від 07.07.2014 року до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємець
ОСОБА_1 до Голошинської сільської ради
Верховинського району
Івано-Франківської області про скасування рішення Голошинської сільської ради від 07.07.2014 року.

Призначити попереднє судове засідання на 20.08.2014 р. о 14:00 год. в приміщенні
Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул.
Жаб'євська, 76.

Відповідач зобов'язаний в строк до 20.08.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатись судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: _______________ М. П.
Данилюк
Справа № 286/4915/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4915/14-а
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Овруцької центральної районної лікарні, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування коштів, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/4915/14а та призначити її до розгляду на

08.10.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Відповідачу подати в строк до 07.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 340/596/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/596/14-а
Номер провадження №2-а/340/32/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі по адміністративному позову

08 серпня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду
Івано-Франківської області Данилюк М.
П. розглянувши позовну заяву фізична особа підприємець ОСОБА_1 до
Голошинської сільської ради
Верховинського району
Івано-Франківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гідропауер", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Реєстраційна служба
Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування рішення №12
Голошинської сільської ради від 07.07.2014 року, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із позовною заявою до відповідача про скасування рішення №12 Голошинської сільської ради від 07.07.2014 року до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом фізичнаособа підприємець
ОСОБА_1 до Голошинської сільської ради
Верховинського району
Івано-Франківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гідропауер", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Реєстраційна служба
Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування рішення №12
Голошинської сільської ради від 07.07.2014 року про скасування рішення №12
Голошинської сільської ради від 07.07.2014 року.

Призначити попереднє судове засідання на 20.08.2014 р. о 15:00 год. в приміщенні
Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул.
Жаб'євська, 76.

Відповідач зобов'язаний в строк до 20.08.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатись судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: _______________ М. П.
Данилюк