overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4-с-2/2011
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 4-с-2/2011
Провадження № 6-а/456/25/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді
Микитчина І. М.

при секретарі
Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ :

17.07.2014 року до Стрийського міськрайонного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа від 08.07.2013р. на виконання рішення
Стрийського міськрайонного суду від 17.06.2013 по цивільній справі №4-с-2/2011 про стягнення із Стрийської міської ради на користь ОСОБА_1 125 грн. 50 коп. судових витрат.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 4-с-2/2011 та доданими до заяви письмовими матеріалами суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду від 17.06.2013 року з
Стрийської міської ради на користь
ОСОБА_1 було стягнуто 125 грн. 50 коп. судових витрат.

Виконавчий лист виданий заявнику 08 липня 2013 року. Однак через постійні хвороби заявник не пред»явив до виконання виконавчий лист, а тому просить поновити строк пред"явлення виконавчого листа від 08.07.2013р.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи пред»являються до виконання протягом року, якщо інше не передбачене законом.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 261 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа від 08.07.2013р. задовольнити.

Поновити строк пред"явлення виконавчого листа від 08.07.2013р. на виконання рішення Стрийського міськрайонного суду від 17.06.2013 по цивільній справі №4-с-2/2011 про стягнення із Стрийської міської ради на користь
ОСОБА_1 125 грн. 50 коп. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів.

Головуючий-суддя І. М. Микитчин
Справа № 465/4713/14-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2014 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР про скасування рішення Франківської районної адміністрації ЛМР, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Франківської районної адміністрації
ЛМР про скасування рішення
Франківської районної адміністрації
ЛМР. Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.
Героїв Крут, 1В) в залі суду на 10 год. 30 хв. 09 вересня 2014 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

СуддяС. М. Дзеньдзюра
Справа № 219/3858/2014-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3858/2014-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Шевченко Л.В.

за участю секретаря - Бурикіній Я.Д.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у м. Димитрові Єрмолаєвої Оксани
Вікторівни про визнання протиправними дії та скасування повідомлення № 1 від 17.07.2014 року та зобов?язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до
Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у м.
Димитрові Єрмолаєвої Оксани
Вікторівни про визнання протиправними дії та скасування повідомлення № 1 від 17.07.2014 року та зобов?язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29 липня 2014 року провадження у справі відкрито, розпочато підготовку справи до розгляду. Відповідачу запропоновано в строк до 15.08.2014 року надати додаткові документи та у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову і докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідач не надавав клопотання по справі та документи, які необхідно було надати до суду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у м. Димитрові Єрмолаєвої Оксани
Вікторівни про визнання протиправними дії та скасування повідомлення № 1 від 17.07.2014 року та зобов?язати вчинити певні дії.

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у м. Димитрові Єрмолаєвої Оксани
Вікторівни про визнання протиправними дії та скасування повідомлення № 1 від 17.07.2014 року та зобов?язати вчинити певні дії, призначити на 29.08.2014 року о 09-00 годині, в приміщенні суду за адресою: м.
Артемівськ, вул. Артема, 5, каб. 307.

Про час і місце судового засідання сторіни у справі повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко
Справа № 333/4118/14-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4118/14-а
Провадження № 2-а/333/100/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Східної митниці Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Східної митниці Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Відповідно ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.
Суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105-106 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 333/4118/14-а за позовом ОСОБА_1 до Східної митниці
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, буд. 7, на 10 годину 00 хвилин 08 липня 2014 року.

Зобов'язати відповідача у строк до 08 липня 2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 333/5960/14-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5960/14-а
Провадження № 2-а/333/135/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, діючого як адміністративний суд, Дмитрієва М.М., вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вичинити дій, -

В С Т А Н О В И
В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вичинити дій.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Відповідно ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.
Суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 333/5960/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вичинити дій.

Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, буд. 7, на 12 годину 45 хвилин 26 вересня 2014 року.

Зобов'язати відповідача у строк до 26 вересня 2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя лише щодо недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 2-а-7751/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7751/11
Провадження № 2-а/333/129/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя за місцем проживання позивача.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в зазначеній частині немає.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 333/5897/14-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5897/14-а
Провадження № 2-а/333/133/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, діючого як адміністративний суд, Дмитрієва М.М., вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вичинити дій, -

В С Т А Н О В И
В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вичинити дій.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Відповідно ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.
Суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 333/5897/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вичинити дій.

Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, буд. 7, на 12 годину 30 хвилин 26 вересня 2014 року.

Зобов'язати відповідача у строк до 26 вересня 2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя лише щодо недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 333/5775/14-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/333/128/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, діючого як адміністративний суд, Дмитрієва М.М., вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вичинити дій, -

В С Т А Н О
В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вичинити дій.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Відповідно ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.
Суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 333/5775/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вичинити дій.

Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, буд. 7, на 12 годину 00 хвилин 26 вересня 2014 року.

Зобов'язати відповідача у строк до 26 вересня 2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя лише щодо недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 320/7734/14-а
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.07.2014
Справа № 320/7734/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року

м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши матеріал адміністративного позову
ОСОБА_1 до ст.ІДПС ЗДАІ з обслуговування м. Мелітополя та
Мелітопольського району ст. лейтенанта міліції Зінченко Ігоря Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до ст.ІДПС ЗДАІ з обслуговування м. Мелітополя та
Мелітопольського району ст. лейтенанта міліції Зінченко Ігоря Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Посилання позивача на ст. 288 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, згідно якої особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита суд вважає безпідставними.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує про сплату судового збору.

У відповідності до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачу триденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л
И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до ст.ІДПС ЗДАІ з обслуговування м. Мелітополя та
Мелітопольського району ст. лейтенанта міліції Зінченко Ігоря Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

О.В. Редько