Справа № 826/10570/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2014 року м.
Київ № 826/10570/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрівська Н.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами

за позовом Державної податкової
інспекції у Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у
місті КиєвідоОСОБА_1простягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року ДПІ у Оболонському
районі ГУ Міндоходів у місті Києві
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках у розмірі 1
242 849,43 грн.

Згідно з п.п.3, 6 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, крім іншого, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу та чи немає
інших підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Письмовими доказами є документи, які за
змістом ч.2 ст.69, ч.4 ст.79, п.6 ч.1 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України подаються в оригіналах або
належним чином засвідчених копіях.
Водночас, згідно із визначенням,
наведеним у частині 1 статті 70 Кодексу
адміністративного судочинства
України, належними є докази, які
містять інформацію щодо предмету
доказування. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмету
доказування.

Суд звертає увагу позивача на те, що
уточненню підлягає сума боргу,
оскільки визначений у позові розмір
заборгованості не підтверджується
наданими до позовної заяви
документами.

Оскільки, як вбачається з матеріалів
справи, заборгованість виникла у
зв'язку з несплатою податкових
зобов'язань, визначених податкових
повідомленнях-рішеннях від 15.07.2013 року
№ з податку на додану вартість у
розмірі 263 845,00 та № з податку на
доходи фізичних осіб у розмірі 233 769,66
грн.

В той час коли, у прохальній частині
позовної заяви ДПІ у Оболонському
районі ГУ Міндоходів у місті Києві
просить стягнути з відповідача
заборгованість з податку на додану
вартість у розмірі 694 858,28 та з податку
на доходи фізичних осіб у розмірі 547 991,15
грн.

Відсутність наведених доказів створює
перешкоди для вирішення питання щодо
дотримання позивачем порядку
звернення до суду у строк визначений
законодавством, а також щодо відкриття
скороченого провадження відповідно до
вимог ст.1832 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки необхідно усунути у
встановлений судом строк шляхом
подання до суду уточнень щодо суми
заборгованості, яка підлягає стягненню
з ОСОБА_1»; належних доказів
направлення копії виправленої
позовної заяви з додатками
відповідачу.

З огляду на зазначене та керуючись
ст.106, ч.1 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний
строк з дня набрання даною ухвалою
законної сили у відповідності із
вимогами статті 254 КАС України для
усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особам, що звернулися із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.А. Добрівська