Справа № 807/1940/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1940/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі судових засідань - Лумей
В.Г.,

за участю сторін, які беруть участь у
справі:

позивача: Хустська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області, представник - не з'явився,

відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Закарпатська
торгова компанія", представник - не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Закарпатська торгова компанія" про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Закарпатська торгова компанія" про
стягнення податкового боргу у розмірі
4437,22 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте в
прохальній частині позовної заяви
просив розгляд справи провести за його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився та не забезпечив явку свого
представника, хоча про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, а за таких обставин, на
підставі ст. 35 КАС України, сторона
вважається належним чином
повідомленою про дату, час та місце
судового засідання. Суд вважає, що спір
можливо вирішити на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень КАС
України розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється. А
оскільки сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Ст. 67 Конституцією України передбачено,
що кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

П.п. 16.1.4 Податкового кодексу України
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом. Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Проте, відповідач по справі станом на
29.05.2014 року має заборгованість по
податку на прибуток у розмірі 4437,22 грн.

Так, згідно поданої ТОВ "Закарпатська
торгова компанія" податкової
декларації з податку на прибуток
підприємств за 2013 рік платником
задекларовано до сплати 4443 грн. (а.с.8).
Підприємством сплачено тільки 5,78 грн.
Залишок несплаченої суми становить
4437,22 грн.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом .

З метою ліквідації заборгованості
Хустською ОДПІ відповідачу було
вручено податкову вимогу за № 52/25, яка
була отримана (а.с.9).

П.п. 14.1.175, п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу
України передбачено, що податковий
борг - сума узгодженого грошового
зобов'язання, але не сплаченого
платником податків у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно ст. 95 Податкового кодексу
України визначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Заборгованість відповідача крім
іншого підтверджується обліковими
картками (а.с.7) та Довідкою про стан
заборгованості (а.с.6).

Отже, станом на 29.05.2014 року за
відповідачем рахується податковий
борг у сумі 4437,22 грн. основного платежу
по податку на прибуток приватних
підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на вказані норми Закону,
враховуючи обставини, встановлені
судом, позовні вимоги є обгрунтованими,
підтвердженими належними та
допустимими доказами та підлягають до
задоволення.

Керуючись статтями 11, 41, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163
КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Хустська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Товариство з обмеженою
відповідальністю "Закарпатська
торгова компанія" про стягнення
податкового боргу у сумі 4437,22 -
задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Закарпатська торгова
компанія" (88000, Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Минайська, 16, корпус В, кв.
Б-10, код ЄДРПУО - 38267615) податковий борг у
сумі 4437,22 грн. (чотири тисячі чотириста
тридцять сім гривень двадцять дві
копійки) за рахунок коштів, що належить
йому на праві власності, в т.ч. тих, які
знаходяться на розрахункових рахунках
боржника.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяП.П. Микуляк