Справа № 826/11295/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
06 серпня 2014 року м.
Окружний адміністративний суд міста
Головуючого судді Шейко Т.І.
у адміністративній справі
за позовомОСОБА_1до Дніпровського
районного відділу державної
міграційної служби України в м. Києві
треті особиОСОБА_2; Товариство з
обмеженою відповідальністю «Київське
шляхово-будівельне управління № 27»
провизнання протиправними дій
Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до відповідача,
Дніпровського районного відділу
державної міграційної служби України в
м. Києві, треті особи ОСОБА_2, Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Київське шляхово-будівельне
управління № 27» в якому просила:
- визнати дії Відділу у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС
України в м. Києві щодо реєстрації
16.10.2007 року місця проживання ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1 неправомірними;
- скасувати (визнати недійсною)
реєстрацію 16.10.2007 року місця проживання
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Суд, розглянувши подані
позивачкою позовні матеріали та
дослідивши надані докази, звертає
Пунктом 2 частини першої статті 109
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі якщо у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав є
такі, що набрали законної сили:
постанова суду; ухвала суду про відмову
у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Так з позовних матеріалів вбачається,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в травні 2012 року
звертались до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Відділу громадянства,
еміграції, реєстрації фізичних осіб
Дніпровського районного управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ в місті Києві
(адміністративна справа № 2а-6817/12/2670), в
якому, окрім інших позовних вимог,
просили: визнати недійсною реєстрацію
громадянки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
та зобов'язати відповідача скасувати
реєстрацію зазначеної громадянки за
вказаною адресою.

Суд звертає увагу, що третя особа
у справі № 2а-6817/12/2670 ОСОБА_2 та третя
особа у справі 826/11295/14 за даним позовом
ОСОБА_2 є однією й тією особою, що
вбачається з доданих позивачкою
матеріалів до позову, а саме з листа
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київське
шляхово-будівельне управління № 27»
вих. № 45/01 від 24.04.2014 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30 липня 2012 року у справі № 2а-6817/12/2670
позовні вимоги задоволені частково,
зокрема відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у
задоволені позовних вимог щодо
визнання недійсною реєстрацію
громадянки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
та зобов'язання відповідача скасувати
реєстрацію зазначеної громадянки за
вказаною адресою. Вказана постанова в
апеляційному порядку не оскаржувалась.

Наслідки набрання судовими
рішеннями законної сили визначені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Таким чином, постанова Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30 липня 2012 року у справі № 2а-6817/12/2670
набрала законної сили.

Відповідно до статті 255 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної, є обов'язковою для осіб, які
беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Оскільки спір щодо правомірності
реєстрації громадянки ОСОБА_2 у
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1
вирішувався судуом у справі 2а-6817/12/2670, в
якій сторонами були, зокрема
ОСОБА_1 (позивачка), Відділ
громадянства, еміграції, реєстрації
фізичних осіб Дніпровського районного
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ в місті
Києві (відповідач) та за участі третьої
особи - ОСОБА_2, тобто ті ж самі особи, що
й у даній справі, і рішення суду у
справі № 2а-6817/12/2670 набрало законної
сили, - наявні підстави для відмови у
відкритті провадження усправі.

Окрім того, суд вважає за доцільне
зауважити, що відповідно до ч. 2 ст. 99
Кодексу адміністративного судочинства
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 109, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України Окружний адміністративний суд
міста Києва -

у х
в а л и в:

Відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили,
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шейко Т.І.