Справа № 872/17557/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2014 рокусправа № 811/2738/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Сонник А.В розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Гайворонської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградської області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
10 жовтня 2013р. по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Долинівка» до
Гайворонської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградської області про
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Долинівка» звернулось з позовом
до Гайворонської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградської області про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
10 жовтня 2013р. позов задоволено.

Суд постановив скасувати
податкове повідомлення - рішення №
від 19.07.2013 року Гайворонської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській
області.

Постанова обґрунтована тим, що
позивачем податковий кредит за
спірний період сформовано у
відповідності до вимог Закону України
«Про податок на додану вартість».

Відповідачем подана апеляційна
скарга, просить оскаржену постанову
скувати, в задоволенні позову
відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована
тим, що судом першої інстанції не було
враховано те, що перевіркою не було
встановлено факту перчачи та
транспортування дизельного палива від
ТОВ «Олерон» до ТОВ «Долинівка» у
зв'язку з ненаданням до перевірки
товарно-транспортних накладних,
сертифікатів якості продукції,
відомостей про рух продукції на складі
паливно-мастильних матеріалів.

Представник відповідача не
з'явився, повістку отримав 25.12.2013.

Представник позивача не з'явився,
повістку отримав 25.12.3013.

Фіксування судового засідання не
здійснювалось відповідно ст. 41 КАС
України.

Колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої
інстанції, на підставі акту перевірки
№43/2200/318269036 від 18.07.2013, відповідачем
було прийнято податкове
повідомлення-рішення від 19.07.2013 №,
яким позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем - податок на
додану вартість за основним платежем -
15484 грн., та штрафними (фінансовими)
санкціями - 7742 грн.

Актом перевірки встановлень
порушення позивачем зокрема пп. 7.4.1, 7.4.5
п. 7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України
«Про податок на додану вартість» -
встановлено заниження податку на
додану вартість за червень 2010р. в сумі
15484грн.

В описовій частині акту
зазначено, вказане порушення є
наслідком того, що позивачем не
підтверджено реальність здійснення
господарських операцій по
взаємовідносинам з ТОВ «Олерон».

Відповідно до пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону
України «Про податок на додану
вартість», не підлягають включенню до
складу податкового кредиту суми
сплаченого (нарахованого) податку у
зв'язку з придбанням товарів (послуг),
не підтверджені податковими
накладними чи митними деклараціями
(іншими подібними документами згідно з
пп. 7.2.6 цього пункту.

Факт здійснення господарських
операцій між позивачем та ТОВ «Олерон»
підтверджується наявними в матеріалах
справи первинними документами та
документами податкової звітності.

Позивачем надавались: договір поставки
нафтопродуктів № 9-02/10 від 01.11.2009р. між
ТОВ «Долинівка» та ТОВ «Олерон»,
рахунок, видаткову та податкову
накладну.

Розрахунки за отримані нафтопродукти
проводились у безготівковій формі,
шляхом перерахування грошових коштів
ТОВ «Долинівка» на розрахункові
рахунки ТОВ «Олерон», що
підтверджується відповідними
платіжними дорученнями.

На підтвердження реальності
транспортування товару по видатковій
накладній у червні 2010 року позивачем
надано належно оформлені
товарно-транспортну накладні на
відпуск нафтопродуктів.

Судом першої інстанції також було
встановлено, що придбане дизельне
пальне оприбутковане на складі паливно
- мастильних матеріалів, що
розташований за адресою - с. Долинівка,
Гайворонський р-н, Кіровоградська
область та належить ТОВ «Долинівка».
Даний факт підтверджується письмовими
поясненнями ОСОБА_2, яка працює
завскладом ПММ ТОВ «Долинівка».

Також було встановлено, що придбане
дизельне паливо використано у
господарській діяльності
підприємства, а саме для
обслуговування автомобілів, які
перебувають на баласті товариства.

Станом на час здійснення спірної
господарської операції, ТОВ «Олерон»
було зареєстроване як юридична особа в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, та
як платники ПДВ.

Із наданих документів вбачається саме
фактичне виконання спірної операції,
оплата за придбаний товар та послуги з
урахуванням податку на додану
вартість.

Податкові накладні містять всі
необхідні реквізити.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що в судовому засіданні
доведено фактичне здійснення
господарської операції, сума по якій
позивачем включена до складу
податкового кредиту.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що підстави для скасування
оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Гайворонської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградської області
залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 10 жовтня
2013р. по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Долинівка» до Гайворонської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградської області
про скасування податкового
повідомлення-рішення залишити без
змін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш