overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4824/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового
№810/4824/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгруп МЗ» до
Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, 13.08.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгруп МЗ» до
Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення
Баришівського відділення
Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у 17.07.2014, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на грн., штрафні санкції 4681,50 грн.
Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені статтями 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 160, 165 КАС України, суд
Відкрити провадження у справі №810/4824/14, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 08.09.2014 письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.
Закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 вересня 2014 року о 11:10 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната №1016.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 823/1298/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1298/14

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

м. Черкаси

01 серпня 2014 року Справа № 823/1298/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Паламар П.Г., при секретарі Овсієнко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства “Черкаський технічний центр по обслуговуванню великовантажних автомобілів” до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Черкаський технічний центр по обслуговуванню великовантажних автомобілів” подало позов до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 45 від 03.03.2014 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності за правопорушення, передбачене пунктом 9, частини 2 статі 2 Закону України “Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності” на суму 6090 грн.

Ухвалою суду 17 червня 2014 року зупинено провадження у справі за клопотанням позивача, для надання до суду інших документальних доказів до 01 серпня 2014 року на 14 год. 30 хв.

Позивач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший день.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, проте в судове засідання не з’явився, документів до канцелярії суду не надав.

З огляду на викладене, для повного та об’єктивного розгляду справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст. 7 КАС України, враховуючи, що відпали не всі обставини, на підставі яких зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі відкласти на 14 год. 30 хв. 14 серпня 2014 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 816/3244/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3244/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекціої у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного підприємства "Будінформ" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2014 року позивач Державна податкова інспекція у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства
"Будінформ" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4 397 грн 37 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3244/14 за позовом Державної податкової інспекціої у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства
"Будінформ" про стягнення коштів.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 01 вересня 2014 року витяг з облікової картки платника податків на підтвердження суми податкового боргу з дня виникнення по дату розгляду справи.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 01 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 816/3235/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3235/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь" про стягнення адміністративного - господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2014 року позивач Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь" про стягнення адміністративно - господарських санкцій у розмірі 13531 грн 71 коп. та пені 649 грн 20 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3235/14 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітязь" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 29 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати сторони надати до суду у строк до 29 серпня 2014 року відомості про подання відповідачем до органів зайнятості протягом 2013 року звітів за формою №3-ПН із зазначенням вакансій для працевлаштування інвалідів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 816/3232/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3232/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куликово" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2014 року позивач Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куликово" про стягнення адміністративно - господарських санкцій у розмірі 12754 грн та пені 612 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3232/14 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куликово" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 29 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати сторони надати до суду у строк до 29 серпня 2014 року відомості про подання відповідачем до органів зайнятості протягом 2013 року звітів за формою №3-ПН із зазначенням вакансій для працевлаштування інвалідів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 819/1718/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1718/14-a

15 серпня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Тернопільській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податку на доходи фізичних осіб в сумі 3449,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 27 серпня 2014 року о 09:30 год. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 27 серпня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем рекомендованою кореспонденцією.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя
Баб'юк П.М.
Справа № 816/3242/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3242/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 8 941 грн 62 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3242/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгваності по сплаті страхових внесків.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 02 вересня 2014 року витяг з картки особового рахунку відповідача на підтвердження суми заборгованості з 2008 року по дату розгляду справи, інформацію щодо оскарження відповідачем вимоги №Ф - 487 від 02 грудня 2013 року та рішення №594 від 17 березня 2009 року, документи на підтвердження інформації.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 02 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 816/3179/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3179/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Архітектурна майстерня" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю
"Архітектурна майстерня" звернулося до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області про скасування постанови від 01.08.2014 № К11/2014 про накладення штрафу в розмірі 112500 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3179/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Полтавській області про скасування постанови.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 01 вересня 2014 року:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- завірену належним чином копію проектно - кошторисної документації по реконструкції вбудовано - прибудованого приміщення торгово - адміністративного призначення по вул.
Першотравневій, 63/16 в м. Кременчуці
Полтавської області.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 01 серпня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 01 вересня 2014 року документи щодо підстав та порядку проведення перевірки відповідача, за наслідками якої прийнято оскаржувану постанову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 823/350/13-а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2014 року
Справа № 823/350/13-а

м.
Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву директора приватного підприємства
«ПромІнжТехСервіс» про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом приватного підприємства
«ПромІнжТехСервіс» до державної податкової інспекції в м. Черкасах
Черкаської області Державної податкової служби, третя особа на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернувся директор приватного підприємства
«ПромІнжТехСервіс», в якій просить виправити описку в виконавчому листі, виданому 08.07.2014р., щодо стягнення з
Державного бюджету України судові витрати в сумі 2294 грн. 41 коп., в той час як необхідно 2294 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 04 серпня 2014 року виправлено описку в постанові суду від 14 березня 2013 року зазначивши, стягнути з Державного бюджету України через
Головне управління державної казначейської служби України у
Черкаській області на користь приватного підприємства
"ПромІнжТехСервіс" судові витрати в сумі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи положення вищезазначеної статті, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, а саме, зазначивши суму судових витрат в розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 259 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

У виконавчому листі, виданому 08.07.2014р. по справі №823/350/13-а за позовом приватного підприємства
«ПромІнжТехСервіс» до державної податкової інспекції в м.
Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, третя особа на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про скасування податкових повідомлень-рішень виправити помилку та читати - Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області на користь приватного підприємства
"ПромІнжТехСервіс" судові витрати в сумі 2294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 825/957/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/957/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Чернігівської митниці Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року справу направлено для продовження розгляду до Чернігівського окружного адміністративного суду.

За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської митниці
Міндоходів про зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2014 року о 10:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Клопот С.Л., в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 15 серпня 2014 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Л. Клопот