Справа № 808/5233/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 серпня 2014 року Справа № 808/5233/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Недашківська
К.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів в Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ереданс» про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів, та
перевіривши на предмет відповідності
позовної заяви вимогам статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів в
Запорізькій області (далі іменується -
позивач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ереданс» (далі
іменується - відповідач), в якому
позивач просить суд скасувати державну
реєстрацію змін до установчих
документів від 09.07.2014 за №7035472 про
зміну місцезнаходження ТОВ «Ереданс»
(), адреса: 69002, м. Запоріжжя,
вул. Грязнова, буд. 90-А.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 КАС України
визначено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 106 КАС України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Пунктом 45.2 статті 45 Податкового
кодексу України встановлено, що
податковою адресою юридичної особи
(відокремленого підрозділу юридичної
особи) є місцезнаходження такої
юридичної особи, відомості про що
містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Зі змісту доданої до позову копії
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців №19131644 від 11.08.2014
вбачається, що місцезнаходженням
відповідача є: 69002, Запорізька область
місто Запоріжжя, Жовтневий район,
вулиця Грязнова, будинок №90-А, квартира
№184. Отже, відповідно до приписів
пункту 45.2 статті 45 Податкового кодексу
України, зазначене місцезнаходження
відповідача є його податковою адресою.

Згідно пункту 63.3 статті 63 Податкового
кодексу України з метою проведення
податкового контролю платники
податків підлягають реєстрації або
взяттю на облік у контролюючих органах
за місцезнаходженням юридичних осіб,
відокремлених підрозділів юридичних
осіб, місцем проживання особи (основне
місце обліку), а також за місцем
розташування (реєстрації) їх
підрозділів, рухомого та нерухомого
майна, об'єктів оподаткування або
об'єктів, які пов'язані з
оподаткуванням або через які
провадиться діяльність (неосновне
місце обліку).

Пунктом 64.1 статті 64 Податкового
кодексу України встановлено, що взяття
на облік за основним місцем обліку
юридичних осіб та їх відокремлених
підрозділів як платників податків та
зборів у контролюючих органах
здійснюється на підставі відомостей з
реєстраційної картки, наданих
державним реєстратором згідно із
Законом України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців», не пізніше
наступного робочого дня з дня
отримання зазначених відомостей
контролюючими органами.

За приписами статті 19 Конституції
України від 28.06.1996 №254к/96-ВР, органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Зі змісту доданих до позову документів
вбачається, що станом на час звернення
позивача до суду, відповідач повинен
знаходитись на податковому обліку в
ДПІ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів України, оскільки його
податкова адреса розташована на
адміністративній території
Шевченківського району м. Запоріжжя.
Така обставина підтверджується також і
наданою позивачем обліковою карткою
платника податків, де зазначено, що
відповідач перейшов до нової ДПІ.

Суддя вважає, що у даному випадку
позивач не надав суду доказів
наявності у нього повноважень та права
на звернення до суду із позовною заявою
про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів
юридичної особи - платника податків,
який перебуває за основним місцем
обліку в іншому контролюючому органі,
який здійснює свої функції у межах
адміністративно-територіальної
дільниці за місцезнаходженням
податкової адреси відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без дотримання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексом
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів в Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ереданс» про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів - залишити без
руху.

Надати Державній податковій інспекції
у Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів в
Запорізькій області строк для усунення
недоліків позовної заяви до 02 вересня
2014 року шляхом фактичного усунення
недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви повинні бути
усунені шляхом фактичного надання суду
доказів наявності у контролюючого
органу повноважень та права на
звернення до суду із позовною заявою
про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів
юридичної особи - платника податків,
який перебуває за основним місцем
обліку в іншому контролюючому органі.

Роз'яснити позивачу, що згідно з
пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Копію даної ухвали надіслати
Державній податковій інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів в
Запорізькій області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська