Справа № 320/3117/14-а
Суддя: Калугіна І. О.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.06.2014
Справа № 320/3117/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі
адміністративну справу за позовом
Управління соціального захисту
населення Мелітопольської міської
ради до ОСОБА_1 про повернення надміру
виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
суму надмірно виплачених бюджетних
коштів в розмірі 1044 гривень 19 копійок,
зазначивши, що згідно заяви ОСОБА_1 їй
було призначено допомогу по догляду за
дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення нею трирічного віку.
Відповідач при написанні заяви та
декларації про доходи та майновий стан
осіб, які звернулися за призначенням
усіх видів соціальної допомоги
повідомила, що у даний час не працює, не
навчається, додаткових доходів не має
та зобов'язалась повідомити управління
про будь-які зміни протягом 10 днів. При
проведенні перевірки було встановлено,
що відповідач перебуває у трудових
відносинах з 31.05.2013 року, що, призвело до
надмірної виплати державних коштів в
сумі 1044,19 грн.. Незважаючи на
неоднарозові повідомлення про
припинення соціальної допомоги та
запропонування повернути надмірно
виплачені кошти, відповідачем надмірно
нараховані бюджетні кошти у розмірі
1044,19 грн., належні до повернення до
цього часу на рахунок управління
непогашені.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, від неї надійшла
заява з проханням розглядати справу за
її відсутності, наполягає на заявлених
позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих причин, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, заяви про слухання
справи за його відсутності чи
заперечень проти позову не надіслав.
Тому суд визнає неявку відповідача з
неповажних причин і вважає за можливе
слухати справу за його відсутності на
підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, з
урахуванням заяви представника
позивача про розгляд справи за їх
відсутності та неявки відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, враховуючи доводи позивача, що
викладені в позовній заяві, дослідивши
інші матеріали справи, вважає, що
адміністративний позов підлягає
повному задоволенню за наступних
підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.69 КАС
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КАС
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 06.12.2011 року
відповідач звернулася з заявою до
позивача про призначення допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку (а.с.10-11), яка була їй
призначена на дитину
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
рішеннями про призначення допомоги
сім'ям з дітьми від 13.12.2011 року (а.с.8)

В результаті про веденої перевірки
було виявлено, що відповідач перебуває
в трудових правовідносинах згідно
трудового договору /а.с.7/, на підставі
цього відповідачу було зроблено
перерахунок виплати допомоги, сума
переплати склала 1044,19 грн../а.с.5/

31.12.2013 року та 17.01.2014 року позивачем на
адресу відповідача було направлено
повідомлення про припинення
соціальної допомоги та запропоновано
повернути надмірно виплачені кошти на
суму 1044,19 гривень, у відповідності з
чинним законодавством (а.с.4) та згідно
наказу Мелітопольської міської ради
від 26.12.2013 року №674-Р (а.с.5).

Залишок надмірно нарахованих
бюджетних коштів у розмірі 1044,19 грн.,
належний до повернення до цього часу на
рахунок управління непогашений, тому
суд вважає, за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача вказа
ну суму переплаченої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 11, 18, 19, 69, 71, 162-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. ст. 22 Закону України "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми " від
21.11.1992 року, п.п.23,49 Порядку призначення
і виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р.
№ 1751, Положенням про проведення
перевірок цільового використання
бюджетних асигнувань, передбачених для
надання населенню субсидій та адресної
соціальної допомоги, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1
про повернення надміру виплачених
бюджетних коштів - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.
код НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради (МФО 813015,
, банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області розрахунковий
рахунок 2479) суму надміру
виплачених бюджетних коштів в розмірі
1044 /одна тисяча сорок чотири/ гривня 19
копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :