Справа № 805/3839/14
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 серпня 2014 р. справа №805/3839/14

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Васильєва І. А., розглянувши апеляційну
скаргу Відділу державної виконавчої
служби Селидівського міського
управління юстиції на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 16 травня 2014
року у справі № 805/3839/14 (головуючий І
інстанції Зінченко О.В.) за позовом
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої
служби Селидівського міського
управління юстиції, за участю третіх
осіб без самостійних вимог на стороні
позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб
без самостійних вимог на стороні
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», Приватного акціонерного
товариства «Сведбанк» про визнання
неправомірними дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Селидівського
міського управління юстиції
Маркотенко В.Г. про відкриття
виконавчого провадження на підставі
заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження від 07 жовтня
2013 року на підставі виконавчого напису
№ 1296, визнання неправомірними дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Селидівського міського управління
юстиції Білик А.О. про арешт майна
боржника та оголошення заборони його
відчуження від 17 березня 2014 року,
скасування постанови від 17 березня 2014
року про арешт майна боржника та
оголошення заборони його відчуження,-

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла апеляційна скарга Відділу
державної виконавчої служби
Селидівського міського управління
юстиції на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 16
травня 2014 року по адміністративній
справі № 805/3839/14.

Ухвалою судді Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року апеляційна скарга Відділу
державної виконавчої служби
Селидівського міського управління
юстиції на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 16
травня 2014 року у справі № 805/3839/14
залишена без руху та встановлено
термін для усунення виявлених судом
недоліків апеляційної скарги протягом
п'яти днів з моменту отримання копії
цієї ухвали (а.с. 115).

Вивчивши матеріали справи встановлено,
що 09 липня 2014 року апелянт отримав
копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, що підтверджується
електронною довідкою відстеження
поштових відправлень (а.с. 118).

Станом на 01 серпня 2014 року недоліки,
зазначені в ухвалі апеляційної
інстанції, апелянтом не усунуті (з
врахуванням терміну на обіг пошти).

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо апелянтом не усунені недоліки
апеляційної скарги, яку залишено без
руху, вона повертається особі, яка її
подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Селидівського
міського управління юстиції на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 16 травня 2014
року у справі № 805/3839/14 за позовом
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої
служби Селидівського міського
управління юстиції, за участю третіх
осіб без самостійних вимог на стороні
позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб
без самостійних вимог на стороні
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», Приватного акціонерного
товариства «Сведбанк» про визнання
неправомірними дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Селидівського
міського управління юстиції
Маркотенко В.Г. про відкриття
виконавчого провадження на підставі
заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження від 07 жовтня
2013 року на підставі виконавчого напису
№ 1296, визнання неправомірними дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Селидівського міського управління
юстиції Білик А.О. про арешт майна
боржника та оголошення заборони його
відчуження від 17 березня 2014 року,
скасування постанови від 17 березня 2014
року про арешт майна боржника та
оголошення заборони його відчуження,
повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач
Васильєва І. А.