overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/12491/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2014 р. Справа № 804/12491/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю"Дніпробудпрогрес" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю"Дніпробудпрогрес" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/12491/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю"Дніпробудпрогрес" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Турова
О.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 809/2722/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа №809/2722/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали до дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Івано-Франківській про скасування рішень дисциплінарної палати від 14.07.2014 року та від 25.07.2014
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Івано-Франківській області про скасування рішень дисциплінарної палати від 14.07.2014 року та від 25.07.2014 року.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Івано-Франківській області про скасування рішень дисциплінарної палати від 14.07.2014 року та від 25.07.2014 року. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"02" вересня 2014 р. о 13:15 год., який буде проводитися одноособово суддею
Бобровим Ю.О., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №8. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "01" вересня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати дисциплінарну палату кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Ю.О. Бобров
Справа № 809/2718/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа №809/2718/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали до управління Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови від 24.07.2014 року
№025240,-
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління
Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови від 24.07.2014 року №025240.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління
Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови від 24.07.2014 року №025240. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"02" вересня 2014 р. о 10:15 год., який буде проводитися одноособово суддею
Бобровим Ю.О., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №8. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "01" вересня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати управління
Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Ю.О. Бобров
Справа № 809/2716/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа №809/2716/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали позову державної податкової інспекції у м. Яремчому Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській до фізичної особи-підприємця про припинення підприємницькрї
Державна податкова інспекція у м.
Яремчому Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницькрї
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.
Яремчому Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницькрї 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Бобровим Ю.О., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду (вул. Незалежності, 46, м. заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Ю.О. Бобров
Справа № 815/4577/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4577/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали подання державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор-Трейд» про стягнення коштів за податковим боргом, 11 серпня 2014 року о 16 год. 25 хв. державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з поданням до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор-Трейд» (код банківських рахунків, які обслуговують відповідача, а саме: МФО 380805,
АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. класифікація 14010100, отримувач ГУДКСУ в
Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача
ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, призначення платежу: *;141;33217947;Стягнення податкового боргу за рішенням суду;14010100;;;.
Подання відповідає вимогам, встановленим ст. 183-3 КАС України.
Подання подано у строк, установлений
Дане подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Інших підстав для повернення подання, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-3 КАС України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор-Трейд» про стягнення коштів за податковим боргом.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти подання та докази, які у нього є, або заяву про визнання подання, до 12 серпня 2014 року до
Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 815/4577/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4577/14
УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за поданням державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор-Трейд» про стягнення коштів за податковим боргом, -

встановив:

11 серпня 2014 року о 16 год. 25 хв. державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з поданням до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор-Трейд» () про стягнення коштів з банківських рахунків, які обслуговують відповідача, а саме: МФО 380805,
АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.
Києві, № 7; МФО 320702, «Банк національний кредит», № 4001; МФО 306500, ПАТ «АБ «РАДАБАНК», № 0526; МФО 351005, АТ «УкрСиббанк», №№ 6800, 6801; МФО 320478, АБ «Укргазбанк», № 0, на загальну суму податкового боргу 67776,00 грн. на наступні реквізити: бюджетний рахунок № 0005, бюджетна класифікація 14010100, отримувач ГУДКСУ в
Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк отримувача
ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, призначення платежу: *;141;33217947;Стягнення податкового боргу за рішенням суду;14010100;;;.

Ухвалою суду від 11 серпня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі; розпочато підготовку справи до судового розгляду; запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти подання та докази, які у нього є, або заяву про визнання подання до 12 серпня 2014 року до 17 год. 00 хв.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 183-3 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за поданням державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор-Трейд» про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити справу до судового розгляду на 13 серпня 2014 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Цховребова

13 серпня 2014 року 17:00
Справа № 809/2713/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа №809/2713/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали позову державної податкової інспекції у м. Яремчому Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській до фізичної особи-підприємця про припинення підприємницькрї
Державна податкова інспекція у м.
Яремчому Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницькрї
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.
Яремчому Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницькрї 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Бобровим Ю.О., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду (вул. Незалежності, 46, м. заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Ю.О. Бобров
Справа № 815/2944/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2944/14

Справа № 815/2944/14

У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.06.2014 року позовні вимоги були задоволені повністю.

19.05.2014 року відповідач по справі надіслав до суду клопотання про надання розстрочки щодо виконання цієї постанови суду з огляду на відсутність коштів на рахунках боржника рівними частинами по 1516,24 грн. до 01.08.2015 року.

Під час судового засідання 05.08.2014 року справа розглядалась за відсутності представника стягувача , який був повідомлений про час та місце слухання справи, але не з`явився до суду та не надав заяви про відкладення розгляду справи з поважних причин, а тому на підстав положень ст.263 КАС України питання про надання відстрочки виконання постанови суду було вирішено без його участі.

Розглянувши подане клопотання з-за відсутності достатніх доказів щодо неможливості здійснення виконання постанови суду у встановлений законом строк, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання боржника про розстрочку виконання постанови суду рівними частинами по 1516,24 грн. до 01.08.2015 року залишити без задоволення.

Роз’яснити боржнику, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду із аналогічною заявою з наданням неспростовних доказів фінансової неспроможності виконання судового рішення у визначені законом строки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.

інше

Клопотання боржника про розстрочку виконання постанови суду рівними частинами по 1516,24 грн. до 01.08.2015 року залишити без задоволення.
Справа № 818/2230/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2230/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції про скасування постанови, -
Позивач просить скасувати постанову державного виконавця від 29.07.2014 року ВП
№ 40399026 про закінчення виконавчого
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2230/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування 2. Призначити справу до судового розгляду на "03" вересня 2014 р. о 10:55 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 818/2228/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2228/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції про скасування постанови, -
Позивач просить скасувати постанову державного виконавця від 29.07.2014 року ВП
№ 40390667 про закінчення виконавчого
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2228/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування 2. Призначити справу до судового розгляду на "03" вересня 2014 р. о 10:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя