Справа № 820/11118/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

11 серпня 2014 р.
Справа № 820/11118/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі
судді Мельникова Р.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі
м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в
якому просить суд стягнути з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 податковий
борг в сумі 323486.15грн.

Сторони, які належним чином
повідомлялись про дату, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
прибули та своїх представників не
направили.

Тому суд на підставі ч.6 ст.128 КАС
України розглянув справу у письмовому
провадженні.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України, особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст. 40 КАС України,
особи, які беруть участь у справі,
свідки, експерти, спеціалісти,
перекладачі, які не можуть з поважних
причин прибути до суду, зобов'язані
завчасно повідомити про це суд.

У судові засідання, призначені на 26.06.2014
та 11.08.2014, позивач свого представника не
направив, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення та розпискою.

Позивач не повідомив причини
неприбуття його представника в судові
засідання, заяву про розгляд справи за
відсутності позивача до суду не подав.

Суд зазначає, що неприбуття
представника позивача в судові
засідання унеможливлює розгляд справи
протягом строку, встановленого КАС
України.

До того ж, відповідно до акта відділу
документального забезпечення,
інформаційної та архівної роботи
Харківського окружного
адміністративного суду від 10.06.2014,
виявлено нестачу податкових
повідомлень-рішень та актів про
результати перевірки, вказаних у
додатку позовної заяви.

З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів вбачається, що зазначені
документи мали бути надані позивачем в
обгрунтування позовних вимог.

Вказаний акт від 10.06.2014 був отриманий
позивачем 16.06.2014, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Однак, зазначені документи позивачем
до суду не надано та не повідомлено про
причини їх ненадання.

Згідно з ч.3 ст.128 КАС України, у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час та місце судового розгляду, без
поважних причин, або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Пунктом 4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно у
судові засідання свого представника не
направив, про причини неприбуття суду
не повідомив, заяву про розгляд справи
за відсутності позивача не надав, суд
прийшов до висновку про залишення
позовної заяви без розгляду.

Згідно із ч.3 ст.155 КАС України, особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Р.В. Мельников