Справа № 2а-6863/10/0870
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3773/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:судді -доповідача: суддів:
Чумаченко Т.А., Васильченко Н.В., Гончар
Л.Я., Донця О.Є., Кравцова О.В.,
розглянувши питання про допуск справи
до провадження за заявою приватного
акціонерного товариства
«Запоріжбіосинтез» про перегляд
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 28 листопада 2013 року, постановленої
за результатами розгляду касаційної
скарги приватного акціонерного
товариства «Запоріжбіосинтез» на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 12 жовтня 2010
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 березня 2012 року у справі за
позовом приватного акціонерного
товариства «Запоріжбіосинтез» до
Запорізької митниці про визнання
протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и л
а:Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України

від 28 листопада 2013 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою приватного
акціонерного товариства
«Запоріжбіосинтез» на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 12 жовтня 2010
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 березня 2012 року у справі за
позовом приватного акціонерного
товариства «Запоріжбіосинтез» до
Запорізької митниці про визнання
протиправним та скасування рішення.

Не погоджуючись із вищезазначеною
ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України,
приватне акціонерне товариство
«Запоріжбіосинтез» звернулось до
Вищого адміністративного суду України
із заявою про її перегляд Верховним
Судом України.

Згідно статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за правилами статей 239-2 та
240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Крім того, згідно з пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Як вбачається з тексту ухвали судді
Вищого адміністративного суду України

від 28 листопада 2013 року, у відкритті
касаційного провадження відмовлено на
підставі пункту 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України.

При цьому в зазначеній ухвалі
суддею-доповідачем не надано оцінки
застосуванню судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права.

З огляду на зазначене, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що зазначена справа не може
бути допущена до перегляду Верховним
Судом України з підстав, передбачених
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів, -

у х в а л и л
а : У допуску справи до провадження за
заявою приватного акціонерного
товариства «Запоріжбіосинтез» про
перегляд Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 28 листопада 2013 року,
постановленої за результатами
розгляду касаційної скарги приватного
акціонерного товариства
«Запоріжбіосинтез» на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду

від 12 жовтня 2010 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 березня
2012 року у справі за позовом приватного
акціонерного товариства
«Запоріжбіосинтез» до Запорізької
митниці про визнання протиправним та
скасування рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: