Справа № 686/13166/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: головуючого судді - Продана Б.
Г., при секретарі - Дорош Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницького
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького
міськрайонного суду з
адміністративним позовом до
відповідача, про скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення.

Позивач пояснив суду, що 30.05.2014 р.
відповідачем було винесено постанову
серії ПС1№ 047367 в справі про
адміністративне правопорушення,
відносно нього та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП і накладено штраф в сумі
323,00 грн.

Вказана постанова була винесена в
результаті того, що позивач керував ТЗ
БОГДАН, в місті Хмельницькому по вул.
Львівське шосе, здійснив зупинку на
перехресті.

В судовому засіданні позивач позовну
заяву підтримав, та просить позов
задовольнити, скасувати вказану
постанову, а провадження по справі
закрити, оскільки відсутній склад
правопорушення в діях позивача.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечив, вважає його
безпідставним та надуманим, оскільки в
діях позивача є склад
адміністративного правопорушення
передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП, і на нього
правомірно накладено штраф, так як
позивач керував ТЗ Богдан, д/н НОМЕР_1,
здійснив зупинку на перехресті.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що в
позові ОСОБА_1 до відповідача про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення слід
відмовити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що дійсно 30.05.2014 р. відносно позивача
було винесено постанову серії ПС1№ 047367
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП на підставі порушення
останнім ПДР України.

Відповідачем по справі в вину позивачу
ставиться те, що під час руху в м.
Хмельницькому по вул. Львівське шосе,
на автомобілі БОГДАН, д/н НОМЕР_1,
позивач здійснив зупинку ТЗ на
перехресті.

Суд погоджується з висновками
інспектора та вважає що склад
адміністративного правопорушення в
діях водія належним чином доведено з
наступних підстав.

Так, відповідачем належним чином
доведено той факт, що водій ОСОБА_1
дійсно рухався на вказаному авто, та
здійснив зупинку на перехресті. Тому не
були спростовані покази відповідача,
які давались ним по справі, а тому
постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, за порушення вимог п. 15.9
«А» ПДР України відносно позивача
винесено правомірно, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення даного
порушення, та відео- фіксацією
вказаного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
що в позові ОСОБА_1 до відповідача, про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення від
30.05.2014 р. серії ПС1№ 047367 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, ПДР
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1№ 047367 від
30.05.2014 р. про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладення на нього
штрафу в сумі 323,00 гривень - відмовити.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: