Справа № 813/5535/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
08 серпня 2014 року м.
Львів № 813/5535/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Кедик М.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Стрийського міськрайонного управління
Головного управління
Держсанепідслужби у Львівській
області до начальника відділу
житлово-комунального господарства
Стрийського міськвиконкому Пейка
Сергія Даниловича, начальника
Стрийського міського комбінату
комунальних підприємств Васьковича
Василя Івановича про застосування
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Стрийського
міськрайонного управління Головного
управління Держсанепідслужби у
Львівській області до начальника
відділу житлово-комунального
господарства Стрийського
міськвиконкому Пейка Сергія
Даниловича, начальника Стрийського
міського комбінату комунальних
підприємств Васьковича Василя
Івановича про застосування заходів
реагування, а саме тимчасово
призупинити експлуатацію об'єкта -
Стрийського МККП по вул.
Нижанківського, 50 до усенення порушень
і приведення у відповідність до вимог
Відповідно до вимог ст. 107 КАС України
суддя, після одержання позовної заяви у
тому числі з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
в адміністративних справах щодо
застосування у випадках, передбачених
законом, заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю), якщо
вони можуть бути застосовані виключно
за судовим рішенням, застосовується
скорочене провадження.
Частиною 3 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що про відкриття
скороченого провадження суд виносить
ухвалу, копія якої разом з копією
позовної заяви та доданих до неї
документів невідкладно надсилається
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 183-2
КАС України справа за даним позовом має
розглядатись у порядку скороченого
провадження, відкривши яке суд
зобов'язаний надіслати відповідачу,
окрім копії ухвали, також копії
позовної заяви з додатками.
Як вбачається з матеріалів позову, до
нього не додано копії позовної заяви
та всіх документів, що приєднуються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів, що підтверджується актом
Львівського окружного
адміністративного суду від 06.08.2014 року.
Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 3
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір справляється за подання
до суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», такий справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» визначено, що за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати (тобто 73,08 грн).
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
розмір мінімальної заробітної плати
станом на січень 2014 року становить 1218,00
Сплата судового збору проводиться на
Львівській області, МФО 825014, одержувач -
УДКСУ у Залізничному районі м. Львова,
При ознайомленні з матеріалами
позовної заяви суддею встановлено, що
позивачем не було сплачено судовий
збір при зверненні до суду з даним
До адміністративного позову позивачем
долучено клопотання про відстрочення
сплати судового збору, яке мотивовано
відсутністю кошторисних призначень.
Після ознайомлення з вказаним
клопотанням суддя не знаходить підстав
для його задоволення з огляду на
Частиною 1 ст. 88 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат чи звільнити від їх оплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
судовий збір» враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Позивачем не подано суду жодних
доказів на підтвердження неможливості
сплати судового збору. Посилання на
відсутність кошторисних призначень
необґрунтовано належними доказами.

Відтак, суддя дійшов висновку про
відсутність підстав для звільнення
позивача від сплати судового збору із
зазначених в клопотанні мотивів.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, в
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене, позовна заява
підлягає залишенню без руху для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов Стрийського
міськрайонного управління Головного
управління Держсанепідслужби у
Львівській області до начальника
відділу житлово-комунального
господарства Стрийського
міськвиконкому Пейка Сергія
Даниловича, начальника Стрийського
міського комбінату комунальних
підприємств Васьковича Василя
Івановича про застосування заходів
реагування - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 12
вересня 2014 року для усунення
зазначених в мотивувальній частині
ухвали недоліків, а саме додати до
позовної заяви документ про сплату
судового збору у розмірі 73,08 грн та
копії позовної заяви та всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
позивачу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
заявою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку не було
подано.

Суддя
Кедик М.В.