Справа № 2а-1870/5402/12
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2014 р. м. Київ
К/9991/73994/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець
Т.Г., Голяшкіна О.В., Гончар Л.Я.,

розглянувши заяву Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
про роз'яснення рішення Сумського
окружного адміністративного суду від 19
березня 2014 року у справі №2а1870/5402/12

за позовом ОСОБА_4

до Відділу держкомзему у
Недригайлівському районі Сумської
області,

Заступника начальника відділу
держкомзему у Недригайлівському
районі

Сумської області - реєстратора ОСОБА_5,

третя особа сільськогосподарське ТОВ
«Дружба-Нова»,

про зобов'язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 05 вересня
2012року в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 листопада
2012року постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 05 вересня
2012 року у справі №2а-1870/5402/12 залишено
без змін.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 03 квітня 2013 року
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 05 вересня
2012 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 01 листопада 2012 року скасовано,
ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено.

Сумським окружним адміністративним
судом видано виконавчий лист №2а1870/5402/12
від 19.03.2014 року про зобов'язання відділ
Держкомзему у Недригайлівському
районі Сумської області скасувати
державну реєстрацію договору оренди
землі та скасувати запис про державну
реєстрацію вказаного договору оренди
землі від 31 січня 2010 р. №07167 у
відповідному розділі Книги записів про
державну реєстрацію державних актів на
право власності на земельну ділянку та
на право постійного користування
земельною ділянкою, договорів оренди
землі.

08.05.2014 року головним державним
виконавцем Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
Кубраковим К.П. подано заяву про
роз'яснення виконання рішення суду у
зазначеній справі.

Розгляд заяви здійснено в порядку
письмового провадження за наявними
матеріалами відповідно до пункту 2
частини 1 статті 222 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку з неприбуттям сторін у судове
засідання.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши і обговоривши доводи
заяви, колегія суддів вважає, що вона не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

З вказаної норми вбачається, що
необхідність роз'яснення судового
рішення зумовлена його нечіткістю за
змістом, коли воно є неясним та
незрозумілим як для осіб, стосовно яких
воно ухвалене, так і для тих, хто буде
здійснювати його виконання.

Роз'яснити судове рішення може той
адміністративний суд, який його
ухвалив.

Колегія суду звертає увагу, що орган
державної виконавчої служби України
просить роз'яснити рішення Сумського
окружного адміністративного суду від 19
березня 2014 року у справі №2а-1870/5402/12.
Таким чином, у суду касаційної
інстанції відсутні повноваження по
роз'ясненню рішення суду першої
інстанції в дані справі.

Керуючись статтями 170, 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
про роз'яснення рішення Сумського
окружного адміністративного суду від 19
березня 2014 року у справі №2а-1870/5402/12 -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: