overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 527/1330/14-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2014 р.Справа № 527/1330/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 ,
Управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 24.06.2014р. по справі № 527/1330/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області

про визнання направомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов`язання провести нарахування та виплату пенсії в належному розмірі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 24.06.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі
Полтавської області про визнання направомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов`язання провести нарахування та виплату пенсії в належному розмірі.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 , Управління Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 ,
Управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 24.06.2014р. по справі № 527/1330/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області про визнання направомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов`язання провести нарахування та виплату пенсії в належному розмірі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Макаренко Я.М.
Справа № 1309/1716/12
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1309/1716/12
УХВАЛА

"30" липня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді -
Галайко Н.М.

при секретарі -
Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС
України у Львівській області, інспектора РДПС ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Калиновського
Тараса Івановича про визнання дій інспектора протиправними та скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 липня 2014 року о 12.20 год., сторони в судове засідання не з'явились, хоча були повідомленні про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Однак від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення даної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС
України у Львівській області, інспектора РДПС ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Калиновського
Тараса Івановича про визнання дій інспектора протиправними та скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення, на 28 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв. фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Галайко Н.М.
Справа № 1309/1716/12
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1309/1716/12
УХВАЛА

01 липня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
ДАІ ГУМВС України у Львівській області,
Інспектора РДПС ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про визнання дій протиправними , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати дії інспектора
РДПС ВДАІ ЛМУГУ МВС України у
Львівській області Калиновського Т.І. щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення ВС1 № 237827 від 06.02.2012 року - протиправними та скасувати протокол ВС1 № 237827 від 06.02.2012 року.

Справа перебувала у провадженні судді
Гедз Б.М., яка з 02.06.2014 року знаходиться у відпустці у зв'язку із вагітністю та пологами.

У відповідності до вимог ст.15-1 КАС
України 16.06.2014 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеної справи було визначено суддю Галайко Н.М.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали даної справи слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст.15-1, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області, Інспектора РДПС
ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на 12 год. 20 хв. 30 липня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 667/5094/14-а
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5094/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2014 року суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Іванцова Н.К., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в м.Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 152 Конституції
України, Конвенцією від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року, порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 11,69,86,159-162, 183-2 КАС
України, суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні зарахувати
ОСОБА_1 страховий стаж за період роботи на ВАТ «Херсонські комбайни» з 01.08.2006 року по 05.05.2009 року, здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з дати призначення пенсії та виплати різницю недоотриманої пенсії.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Комсомольський районний суд м. Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н.К.Іванцова
Справа № 686/13883/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

08 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/13883/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 УДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області

про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду (м.
Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 22 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :
Справа № 712/7993/14-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7993/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 травня 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м.
Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ м.Черкаси про про перерахунок пенсії державному службовцю , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.
Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФУ м.Черкаси про про перерахунок пенсії державному службовцю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна
Соснівському районному суду м. Черкаси.
Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 - 2
КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ м.Черкаси про перерахунок пенсії державному службовцю.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату
Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
Марцішевська О.М.
Справа № 750/8083/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8083/14
Провадження № 2-а/750/491/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС
України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування Оболонського РВ ГУ МВС в місті Києві, Управління ДАІ ГУ МВС
України в місті Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування Оболонського РВ ГУ МВС в місті Києві, Управління ДАІ ГУ МВС
України в місті Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.09.2014 року на 08:00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в п'ятиденний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ м. Чернігова матеріали справи про притягнення
Петренко В.О. до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
А.В. Сапон
Справа № 210/4586/14-а
Суддя: Костенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/4586/14-а
Провадження № 2-а/210/166/14
У Х В А Л А

іменем України

"11" серпня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Костенко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до ДАІ
УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2014 року позивач звернувся до
ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України, форма і зміст адміністративного позову, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 вересня 2014 року на 08 год. 40 хв. за участю сторін в
Дзержинському районному суді м.
Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 104.

Відповідачеві до 11.09.2014 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є суб'єктом владних повноважень, зобов'язаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі, разом з витягом про їхні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України. Відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
В. В. Костенко
Справа № 412/8644/2012
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 412/8644/2012
У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до комунального закладу «Дитяча міська клінічна лікарня № 5» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В:

18 липня 2014 року з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду після скасування ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2014 року надійшла вказана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Дитяча міська клінічна лікарня № 5» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору;

- позивачу необхідно надати документи, що вказані в додатках до адміністративного позову

- позивачу необхідно надати копію адміністративного позову та додані до нього документи відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до комунального закладу «Дитяча міська клінічна лікарня № 5» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Суддя
С.О. Демидова
Справа № 201/8806/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/8806/14ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, третя особа
Головне управління Державної казначейської служби України у
Дніпропетровській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про спонукання прийняти виконавчий документ до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

25 липня 2014 року до суду надійшла заява від позивача про залишення вказаного адміністративного позову без розгляду .

В судове засідання сторони не з*явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись . п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про спонукання прийняти виконавчий документ до виконання - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
С.О. Демидова
Справа № 201/9694/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№201/9694/14а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Демидова С.О. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, виконуючого обов'язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Ратич Надії
Миколаївни про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

В С Т А Н О
В И В:

21 липня 2014 року позивачі звернулися до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з адміністративного позову позивач просить скасувати постанови № Д-133, № Д-134 від 22 квітня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої їх було визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з вищезазначеного, строк на звернення до суду було пропущено, поважних причин пропуску звернення до суду не встановлено та доказів не надано. Позивачі надали до суду заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду посилаючись на те, що лише 17 червня 2014 року ознайомилися з постановами по справі про адміністративне правопорушення, але при цьому до суду звернулася лише 21 липня 2014 року, тобто після закінчення строку встановленого законом на звернення до суду, у зв'язку з чим, адміністративний позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 155, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, виконуючого обов'язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Ратич Надії
Миколаївни про визнання дій незаконними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
С.О. Демидова