Справа № 2а-389/11
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
Справа №
9104/81636/11

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів:
Кухтея Р.В., Сеника Р.П.

за участі секретаря судового
засідання Сідельник Г.М.

з участю осіб:

позивача по справі: ОСОБА_1

відповідача по справі: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 06 квітня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Закарпатській області про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О
В И В:

У лютому місяці 2011 року позивач
звернувся до суду з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області (далі -
ГУ ПФУ в Закарпатській області) про
визнання дій ГУ ПФУ в Закарпатській
області неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії. В позові
зазначається, що він, ОСОБА_1,
звільнений з військової служби по
скороченню штатів на підставі наказу
Міністра Оборони РФ № 0879 від 10 жовтня
1992 року та отримує пенсію відповідно до
Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців,
осіб начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких
інших осіб» з 01 серпня 1995 року. З метою
перерахунку пенсії згідно вимог
діючого законодавства, позивач
звертався до ГУ ПФУ в Закарпатській
області з проханням проведення
перерахунку розміру пенсії з
врахуванням премій, надбавок та інших
додаткових видів грошового
забезпечення, що враховуються при
нарахуванні пенсії, проте отримав
відмову з посиланням на те, що пенсія
виплачується йому в належному розмірі.

Позивач просив суд першої інстанції
визнати протиправними дії ГУ ПФУ в
Закарпатській області щодо відмови в
проведенні перерахунку та виплати
ОСОБА_1 пенсії з урахуванням надбавок
до грошового забезпечення відповідних
категорій військовослужбовців в
законодавчо встановленому розмірі;
зобов'язати ГУ ПФУ в Закарпатській
області проводити нарахування та
виплату позивачу пенсії з урахуванням
надбавок; зобов'язати ГУ ПФУ в
Закарпатській області здійснити
перерахунок та виплату пенсії позивачу
за минулі роки згідно норм чинного
законодавства.

Постановою Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 06 квітня 2011 року в
задоволенні позову відмовлено. Суд
першої інстанції, зокрема, вказав, що
відповідно до внесених змін до Закону
України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ», з 2005 року
зроблено перерахунок, раніше
встановленого ОСОБА_1 розміру пенсії з
врахуванням всіх змін розмірів
грошового забезпечення. Так, з січня 2005
року ОСОБА_1 перерахована пенсія
виплачувалась в розмірі 50%, з січня 2006
року - 100% перерахованої пенсії.

Рішення суду оскаржено в апеляційному
порядку ОСОБА_1 Останній зазначає, що
суд помилково надав перевагу постанові
Кабінету Міністрів над Законом
України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову залишити без
змін. При цьому колегія суддів виходить
з наступних міркувань.

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи.

Позивач звільнений з військової служби
по скороченню штатів на підставі
наказу Міністра Оборони РФ № 0879 від 10
жовтня 1992 року. З 01 серпня 1995 року він
отримує пенсію відповідно до ЗУ «Про
пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких
інших осіб».

З метою обчислення пенсії у
відповідному розмірі позивач
звертався до відповідача, але йому було
відмовлено у проведенні перерахунку,
посилаючись на те, що пенсія
нараховується у повному обсязі.

На підставі Постанови КМУ від 26 липня
1996 року «Про підвищення розмірів
пенсій, призначених до 01 серпня 1996 року
та порядок обчислення пенсій, що
призначаються після 01 серпня 1996 року»,
розмір пенсій призначених органами
соціального захисту населення
відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення» та Закону
України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ» збільшено в
1,08 раз, що становить 16,61 гривень.
Постановою КМУ від 23 січня 2001 року №36
«Про підвищення окремим категоріям
пенсіонерів соціальних виплат,
фінансування яких здійснюється за
рахунок коштів державного бюджету»
збільшено з 01 січня 2001 року в 1,12 раз, а з
01 березня 2001 року а 1,08 раз розмір
соціальних пенсій та інших пенсій.

Колегія суддів враховує той факт, що з
січня 2005 року ОСОБА_1 перерахована
пенсія виплачувалась в розмірі 50%, а з
січня 2006 року - 100% перерахованої пенсії.

Позивач по справі дійсно безпідставно
ставить вимоги перерахунку пенсії з 1999
року.

Тому колегія суддів прийшла до
висновку, що в задоволенні апеляційної
скарги необхідно відмовити, оскільки
вважає апеляційні вимоги
неаргументованими.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду першої
інстанції без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1
ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 06 квітня 2011
року в справі №2а-389/11 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили, а у разі складення
ухвали в повному обсязі, відповідно до
ч.3 ст. 160 КАС України - з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
Р.В. Кухтей

Р.П. Сеник