Справа № 823/2376/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2014 року
справа № 823/2376/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Руденко А.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 в
особі представника ОСОБА_2 до
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Таїсії
Борисівни, третя особа ТОВ «Українські
аграрні традиції» про визнання
протиправними дії та зобов'язання
вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2
звернувся до Черкаського окружного
адміністративного суду з позовом до
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Таїсії
Борисівни, третя особа "Українські
аграрні традиції", в якому просить
визнати протиправними дії реєстратора
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Т.Б., які
пов'язані з прийняттям рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень №14430152 від 14.07.2014 року;
скасувати державну реєстрацію
речового права оренди земельної
ділянки, що розташована у АДРЕСА_1,
кадастровий номер земельної ділянки
:04:001:0029 за ОСОБА_1.

Подана позивачем позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України і
підлягає залишенню без руху, з огляду
на наступне.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може містити
вимоги про скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; виконання зупиненої чи
невчиненої дії; встановлення наявності
чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

З адміністративного позову вбачається,
що позивачем заявлено позовні вимоги
про визнання протиправними дій
реєстратора реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області Шевченко
Т.Б., які пов'язані з прийняттям рішення
про відмову у державній реєстрації
прав та їх обтяжень №14430152 від 14.07.2014
року, однак вищезазначена позовна
вимога не відповідає положенням ч. 4 ст.
105 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Крім того, не вказані обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а
саме: просить визнати протиправними
дії, які пов'язані з прийняттям рішення
про відмову у державній реєстрації
прав та їх обтяжень, проте не вказує, у
чому полягає протиправність дій чи
рішення від 14.07.2014р. №14430152.; просить
скасувати державну реєстрацію
речового права оренди земельної
ділянки, при цьому не вказує, коли
вчинена така реєстрація та яке речове
право зареєстроване і ким, номер і дату
рішення про реєстрацію такого речового
права. Жодних доказів на підтвердження
державної реєстрації речового права
оренди земельної ділянки не зазначає
та до суду не надає.

Крім цього, позовна заява містить
клопотання про витребування
реєстраційної справи за кадастровим
номером земельної ділянки :04:001:0029.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися.

Разом з цим, позивач не зазначає, які
конкретні докази з реєстраційної
справи слід витребувати, причини, чому
він не може самостійно надати докази,
та не надає доказів звернення до
відповідача.

Враховуючи викладене, суддя
приходить до висновку, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2 до реєстраційної
служби Шполянського районного
управління юстиції Черкаської області,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області Шевченко
Таїсії Борисівни, третя особа ТОВ
«Українські аграрні традиції» про
визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 26 серпня
2014 року для усунення недоліків
позовної заяви шляхом подання до суду
позовної заяви в новій редакції та її
копій для відповідачів та третьої
особи з позовними вимогами,
викладеними відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС
України та зазначенням обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
доказів на які посилається, та доказів
на підтвердження цих обставин.

3. Позивачеві у клопотанні про
витребування реєстраційної справи за
кадастровим номером земельної ділянки
:04:001:0029 вказати, які конкретні
докази з реєстраційної справи слід
витребувати, причини, чому він не може
самостійно надати докази, надати
докази звернення до відповідача із
заявою про витребування доказів.

4. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі
невиконання вимог ухвали позовна заява
підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Руденко