overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 486/904/14-а
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/904/14-а Провадження
№2-а/486/46/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Падалка
В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Діденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Южноукраїнську Миколаївської області про злочинне невиконання службових обов'язків,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою до Управління пенсійного фонду в м. Южноукраїнську
Миколаївської області про навмисне невиконання службових обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з його відмовою від позову в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 282600 грн.

Представник відповідача - Управління пенсійного фонду в м. Южноукраїнську
Миколаївської області, яка діяла на підставі довіреності Діденко С.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що відмова позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 282600 грн. не суперечить законодавству і не порушує права, чи охоронювані законом інтереси, тому вона приймається судом.

Наслідки відмови від адміністративного позову в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 282600 грн. позивачу роз'яснені.

За таких обставин, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 282600 грн. підлягає закриттю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 282600 грн., провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Южноукраїнську Миколаївської області про злочинне невиконання службових обов'язків в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 282600 грн. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Адміністративного Одеського апеляційного суду шляхом подання до
Южноукраїнського суду Миколаївської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду
В. О. Падалка
Справа № 489/5247/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/489/270/14
Ухвала

14 серпня 2014 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого суддіКоваленка І.В.при секретаріКоденко К.В.за участю:

представників позивача Троян О.С.,
Никитенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва (далі -
УПФ) до Головного управління юстиції в
Миколаївській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

встановив:

У липні 2014 року УПФ звернулося до суду з позовом про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Миколаєва 10.09.2013 по адміністративній справі № 2а/489/249/13 про стягнення з УПФ на користь ОСОБА_6 22928,20 грн. заборгованості.

У судовому засіданні представники позивача просили залучити до участі у справі Управління Державної казначейської служби України у м.Миколаєві Миколаївської області, обґрунтовуючи клопотання тим, що виконання постанови суду про стягнення коштів з УПФ повинно здійснюватися на підставі Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» через органи Державної казначейської служби.

Суд, заслухавши представників позивача та ознайомившись із матеріалами справи, вважає за можливе клопотання задовольнити частково шляхом залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, як територіального органу
Державної казначейської служби
України, та ОСОБА_6, оскільки прийняте судове рішення може вплинути на права та обов'язки, вказаних осіб.

Керуючись частинами другою, третьою статті 53 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області та ОСОБА_6.

У іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 486/904/14-а
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/904/14-а Провадження
№2-а/486/46/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Падалка
В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Діденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Южноукраїнську Миколаївської області про злочинне невиконання службових обов'язків,

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 167 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Южноукраїнську
Миколаївської області про злочинне невиконання службових обов'язків - відмовити повністю.

З повним текстом постанови суду сторони ознайомити 15.08.2014 року.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Южноукраїнського міського суду
В. О. Падалка
Справа № 712/11429/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/459/14 про відкриття провадження у справі 14 серпня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту економіки та розвитку
Черкаської міської ради, третя особа:
Соснівський РВ у місті Черкаси УДМС
України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльності
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, третя особа: Соснівський
РВ у місті Черкаси УДМС України в
Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та призначити судове засідання на 14-00 годин 02 жовтня 2014 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 02 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.Є. ТОКОВА
Справа № П/811/2580/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття провадження у справі
Справа №П/811/2580/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Кіровоградського м. Кіровоград, вул. Маланюка, 15
Кіровоград, прос. Університетський, 17/2, про стягнення матеріального
Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості звернувся з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення в розмірі 520,01 грн.
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати докази та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.
Керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 серпня 2014 року о 09:40 год., яке провести в приміщенні
Кіровоградського окружного м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7. 3. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. 4. До 18 серпня 2014 року надати:
Позивачу: довідку про наявність заборгованості в сумі 520,01 грн. станом
Відповідачу: у випадку сплати 520,01 грн. - відповідні докази. 5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду. 6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників. 7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. 8. Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № П/811/2588/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття провадження у справі
Справа №П/811/2588/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Знам'янського м. Знам'янка Кіровоградської області, вул. Чайковського, 13 а
Кіровоградської області, вул. про стягнення матеріального
Знам'янський міськрайонний центр зайнятості звернувся з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення в розмірі 701,36 грн.
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати докази та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.
Керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 серпня 2014 року о 17:00 год., яке провести в приміщенні
Кіровоградського окружного м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7. 3. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. 4. До 18 серпня 2014 року надати:
Позивачу: довідку про наявність заборгованості в сумі 701,36 грн. станом на час її видачі; докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву.
Відповідачу: у випадку сплати 701,36 грн. - відповідні докази. 5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду. 6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників. 7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. 8. Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № П/811/2499/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про продовження процесуальних строків
Справа №П/811/2499/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача-1: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Світловодськ Кіровоградської області, відповідача-2: Реєстраційної служби
Світловодського міськрайонного управління юстиції Міністерства
Кіровоградської області, вул. Леніна, 14 про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області та
Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції
Міністерства юстиції України про: - визнання незаконними дій
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області (код
№Ф-29/3 від 19.03.2014 р. у зв'язку з відсутністю у останньої відповідного - скасування державної реєстрації
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області (код підставі нечинних установчих документів з порушенням вимог Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.07.2014 р. адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України та надано строк для усунення недоліків до 04.08.2014 р. Станом на 04.08.2014 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду не повернулося повідомлення про вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної
Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.102 КАС України, суддя, - 1. Продовжити ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків позовної заяви до 18 серпня 2014 року. 2. Копію ухвали надіслати позивачу одночасно з копією ухвали від 24 липня 2014 року про залишення позовної заяви
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № П/811/2513/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про закриття провадження у справі
Справа №П/811/2513/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області, області, вул. Леніна, 14 до відповідача: Філії «Онуфріївський кінний завод №175» Державного смт. Онуфріївка Кіровоградської області, вул. Толстого, 57 про стягнення податкового боргу, секретаря судового засідання - позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,
Світловодська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з позовом до Філії «Онуфріївський кінний завод №175» Державного підприємства
«Конярство України» про стягнення податкового боргу в сумі 2 235,04 грн. 06.08.2014 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою податкового боргу у повному
Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Прийняти відмову Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області від позову та закрити провадження у справі №П/811/2513/14. 2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою 3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 2а-7073/09/1170,
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про призначення до розгляду в судовому заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до
Справа №2а-7073/09/1170,
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідача: Міністерства охорони про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-7073/09/1170 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
У відповідності до ч.3 ст. 261 КАС
України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в судове засідання.
Керуючись ст.ст.160, 165, ч.3 ст.261
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Призначити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання до розгляду в судовому засіданні на 13 серпня 2014 року о 12:00 год., яке провести в приміщенні
Кіровоградського окружного м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №7. 2. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. 3. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. 5. Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт