Справа № 818/1735/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2014 р.
Справа №818/1735/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Усенко І.М.,

представника відповідача - Пишного Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу №818/1735/14

за позовом Роменського міськрайонного
центру зайнятості населення

до Роменської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

про про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
який мотивує тим, що 08 серпня 2013 року
ОСОБА_2, останнім місцем роботи якого
була Роменська ОДПІ, отримав статус
безробітного. З 06.09.2013 року розпочато
виплату йому допомоги по безробіттю. За
постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 03.10.2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03.12.2013 року
ОСОБА_2 поновлено на посаді. 06.12.2013 року
відповідачем видано наказ про
поновлення ОСОБА_2 на роботі. В період з
06.09.2013 року по 25.11.2013 року ОСОБА_2
виплачено допомогу по безробіттю в
сумі 4315 грн. 19 коп. Відповідно до ст. 35
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" із роботодавця утримується
сума виплаченого забезпечення та
вартості наданих соціальних послуг
безробітному у разі поновлення його на
роботі за рішенням суду. За зверненням
Роменського міськрайонного центру
зайнятості відповідач добровільно
кошти не повернув. Просить стягнути з
відповідача 4315,19 грн., виплачених як
матеріальне забезпечення ОСОБА_2

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до
канцелярії суду заяву про розгляд
справи без участі представника (а.с.30)

Представник відповідача позов не
визнав. Пояснив, що станом на 25.07.2014 року
по КЕКВ 2800 «Інші видатки» для погашення
заборгованості в сумі 4315,19 грн. кошти
відсутні та просить в задоволенні
позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_2
08.08.2013 року позивачем йому надано
статус безробітного. З 06.09.2013 року
розпочато виплату йому допомоги по
безробіттю. За постановою Сумського
окружного адміністративного суду від
03.10.2013 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03.12.2013 року
ОСОБА_2 поновлено на посаді. Рішення
набрало законної сили з моменту
проголошення (а.с.12). Наказом від 06.12.2013
року № 55-0 відповідач поновив ОСОБА_2 на
роботі (а.с.11).

Відповідно до ст. 35 ч. 4 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття" із роботодавця
утримуються: сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг безробітному у разі
поновлення його на роботі за рішенням
суду.

За довідкою позивача у вигляді
допомоги ОСОБА_2 в період з 06.09.2013 року
по 25.11.2013 року виплачено 4315 грн. 19 коп.
(а.с.9).

Відповідно до ст. 2 ч. 1 закону України
"Про зайнятість населення"
безробітними визнаються працездатні
громадяни працездатного віку, які
через відсутність роботи не мають
заробітку або інших передбачених
законодавством доходів і
зареєстровані у державній службі
зайнятості як такі, що шукають роботу,
готові та здатні приступити до
підходящої роботи. Відповідно до п. 20
"Порядку реєстрації, перереєстрації та
ведення обліку громадян, які шукають
роботу, і безробітних", затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 14 лютого 2007 р. N 219 громадяни,
зареєстровані як такі, що шукають
роботу, та безробітні, знімаються з
обліку: з дня: працевлаштування, в тому
числі на сезонні або загальнодержавні
оплачувані громадські роботи,
державної реєстрації фізичної особи -
підприємця, укладення
цивільно-правового договору, предметом
якого є діяльність, спрямована на
виконання власними силами робіт,
надання послуг. При цьому в картці
робиться запис про прийняття на роботу,
зазначаються дата і номер наказу, дата
державної реєстрації фізичної особи -
підприємця, дата укладення
цивільно-правового договору. Як було
зазначено вище, наказ про поновлення
ОСОБА_2 видано відповідачем 06.12.2013 року.
Відповідно, до видання відповідачем
наказу про поновлення на роботі, він
мав статус безробітного та отримував
допомогу від позивача на законних
підставах.

Виходячи з викладеного, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача 4315 грн. 19 коп., виплачених
як матеріальне забезпечення ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 17, 69-71,76-86, 99-100, 158-160,163
КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменського
міськрайонного центру зайнятості
населення до Роменської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Роменської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (42000, м. Ромни, вул.
Пролетарської солідарності, 37 Б),
виплачену ОСОБА_2 допомогу по
безробіттю за період з 06 вересня 2013
року по 25 листопада 2013 року в сумі 4315
(чотири тисячі триста п'ятнадцять) грн.
19 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Соп'яненко

Повний текст постанови складено 08
серпня 2014 року.