Справа № 825/2476/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2014 р. м.
Чернігів Справа №
825/2476/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Клопота С.Л.,

суддів: Д'якова
В.І., Непочатих В.О.,

при секретарі
Єгуновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Прикордонної служби України,
Чернігівського прикордонного загону,
начальника четвертого відділення
інспекторів прикордонної служби
відділу прикордонної служби відділу
прикордонної служби "Грем'яч"
Чернігівського прикордонного загону
капітана Кудрі Ірини Михайлівни про
визнання незаконним та скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Прикордонної служби України,
Чернігівського прикордонного загону,
начальника четвертого відділення
інспекторів прикордонної служби
відділу прикордонної служби відділу
прикордонної служби "Грем'яч"
Чернігівського прикордонного загону
капітана Кудрі Ірини Михайлівни, в
якому просить суд визнати незаконним
та скасувати рішення начальника
четвертого відділення інспекторів
прикордонної служби відділу
прикордонної служби "Грем'яч"
Чернігівського прикордонного загону
капітана Кудря Ірини Михайлівни від
23.06.2014 про відмову ОСОБА_1 у перетині
державного кордону на в'їзд в Україну,
на підставі ч.1 ст. 8 Закону України "Про
прикордонний контроль".

Позивач в судові засідання призначені
на 07.08.2014 та 13.08.2014 не з'явився. Про
розгляд справи повідомлявся належним
чином. Заяви про розгляд справи за його
відсутності від позивача до суду не
надходило.

Явку свого представника в судові
засідання, в зв'язку з тим, що позивач
мешкає за межами України, не
забезпечив.

Представник відповідачів у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи
повідомлявся в установленому порядку.
До суду надійшла заява про розгляд
справи у відсутність представника
відповідачів.

Суд вважає, що вжив всі залежні від
нього заходи для повідомлення сторін
належним чином про час і місце розгляду
судової справи для реалізації ними
права судового захисту своїх прав та
інтересів.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до статті
41 Кодексу адміністративного
судочинства України не здійснювалося.

Відповідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду, повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовну заяву ОСОБА_1
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прикордонної
служби України, Чернігівського
прикордонного загону, начальника
четвертого відділення інспекторів
прикордонної служби відділу
прикордонної служби відділу
прикордонної служби "Грем'яч"
Чернігівського прикордонного загону
капітана Кудрі Ірини Михайлівни про
визнання незаконним та скасування
рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя

С.Л. Клопот

Суддя

В.І. Д'яков

Суддя

В.О. Непочатих