Справа № 2а/2470/384/12
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2013-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

19 квітня 2013 р. м.
Чернівці Справа
№2а/2470/384/12

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Григораш
Віталій Олександрович розглянувши в
порядку письмового провадження заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2012 року за результатами розгляду
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Чернівецької обласної митниці
про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
державній службі, Чернівецьким
окружним адміністративним судом
винесено рішення, яким
адміністративний позов задоволено
повністю, визнано протиправним та
скасовано наказ Державної митної
служби України № 78-к від 18.01.2012року в
частині припинення перебування з
19.01.2012року ОСОБА_1 на державній службі в
митних органах України, поновлено
ОСОБА_1 на державній службі в митних
органах України на посаді інспектора
сектору митного оформлення №5 відділу
митного оформлення №1 митного поста
"Вадул-Сірет" Чернівецької обласної
митниці.

Постанова в частині позовних вимог про
поновлення ОСОБА_1 на державній службі
в митних органах України на посаді
інспектора сектору митного оформлення
№5 відділу митного оформлення №1
митного поста "Вадул-Сірет"
Чернівецької обласної митниці
підлягає до негайного виконання.

18.04.2012 року ОСОБА_1, на підставі його
заяви, видано виконавчий лист
№2а/2470/384/12, щодо позовних вимог, які
підлягають до негайного виконання.

09.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Чернівецького окружного
адміністративного суду із заявою про
виправлення описки у виконавчому листі
№2а/2470/384/12.

18.04.2013 року від ОСОБА_1, через канцелярію
суду, надійшло клопотання про
відкликання заяви від 09.04.2013 року про
виправлення описки у виконавчому
листі.

У зв'язку з тим, що стаття 259 КАС України
не містить приписів, які регулюють
виниклі правовідносини у частині
відкликання заяви про виправлення
описки у виконавчому листі. У зв'язку з
цим, суд вважає за необхідним
застосувати в порядку аналогії закону
відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України
положення п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Враховуючи заявлене клопотання,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання позивача
підлягає задоволенню, а заява про
виправлення описки у виконавчому листі
№2а/2470/384/12 залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 155, 160, 165, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у виконавчому листі
Чернівецького окружного
адміністративного суду №2а/2470/384/12 від
18.04.2012 року - залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.О. Григораш