Справа № 2-а-889/11
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-889/11
Номер провадження 2-аі/570/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області, як
адміністративного суду, Коробов С.О.
розглянувши в м.Рівне в порядку
письмового провадження заяву ОСОБА_2
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа по
виконанню судового рішення по справі №
2-а-889/11. В обґрунтування вимог позивач
посилається на те, що 12.09.2011 року
Рівненським районним судом
Рівненської області винесено
постанову у справі за його позовом до
управління праці та соціального
захисту населення Рівненської
райдержадміністрації про визнання дій
неправомірними, стягнення разової
грошової допомоги до 5 травня та
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення. 21.10.2011 року видано
виконавчий лист, який він пред'явив до
виконання до Управління державної
казначейської служби в Рівненській
області, керуючись ст.3 Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень», однак 30 жовтня 2013 року
вказаний виконавчий лист позивачу було
повернуто без виконання з посиланням
на ч.1 ст.7 ЗУ «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень», тобто
відповідач посилається на те, що
виконанням судового рішення має
займатися ДВС. 22 травня 2013 року уже
поновлювався судом строк пред`явлення
виконавчого листа до виконання. Однак
поновлений строк закінчився 22 травня
2014 року, а рішення суду по справі 2-а-889/11
так і не виконано, тому що державні
установи (ДВС, держказначейство,
управління праці та соціального
захисту населення Рівненської
районної державної адміністрації)
перекладають функції по його виконанню
з одної на іншу.

Сторони в судове засідання не
зявилися, хоча належним чином були
повідомлені про розгляд справи у суді.
Клопотань та заяв до суду про
відкладення справи не надходило.

Згідно положень ст. 261 КАС
України, питання про поновлення чи
продовження пропущеного строку суд
вирішує з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки строк пред`явлення до
виконання виконавчого листа пропущено
не з вини стягувача, тому суд вважає що
його пропущено з поважних причин і його
слід поновити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд.
-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк
пред`явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№ 2-а-889/11 за позовом ОСОБА_2 до
управління праці та соціального
захисту населення Рівненської
районної державної адміністрації про
стягнення разової грошової допомоги до
5-го травня, виплату щорічної допомоги
на оздоровлення та грошової
компенсації вартості путівки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Житомирського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до
Рівненського районного суду протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.