Справа № 804/6721/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
28 липня 2014 р. Справа № 804/6721/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Борисенко П.О.,
одноособово розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу
за позовом Державної
податкової інспекції у Жовтневому
Дніпропетровська Головного управління
до фізичної особи -
Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість в сумі 4858 грн. 34 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач має податковий борг на
вказану суму по зазначеному виду
податку. В добровільному порядку
відповідач податковий борг не сплачує,
що і стало підставою для звернення
позивача до суду із даним позовом.
Ухвалою від 15.05.2014 року відкрито
скорочене провадження у зазначеній
адміністративній справі,
відповідачеві запропоновано подати у
десятиденний строк письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються,
або заяву про визнання позову.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Відповідач заперечень на позов не
надіслав, поштова кореспонденція суду
повернулась 24.06.2014 р. з відміткою пошти
«за закінченням терміну зберігання».
Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
перебуває на обліку в Державній
податковій інспекцій у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом.
21.06.2013 року позивачем проведено
невиїзну документальну перевірку
платника податку вартість ФОП ОСОБА_1 з
питання своєчасності сплати податку на
додану вартість, за результатами якої
складено акт № 3410/172/НОМЕР_1. Відповідно
до зазначеного акту було сформоване
податкове повідомлення - рішення №
суму грошового зобов'язання (штрафні
санкції) з податку на додану вартість
на загальну суму 4903 грн. 94 коп.
У зв'язку з відмовою ФОП ОСОБА_1
підписати акт перевірки та податкове
повідомлення - рішення 21.06.2013 року
податковим органом було складено акт №
3407/172 про відмову від підписання
матеріалів перевірки.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 пункту 54.3
статті 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Сума по вищезазначеному податковому
повідомленні - рішенні не
оскаржувалась відповідачем та не була
У зв'язку з переплатою в сумі 45 грн. 60
коп., податковий борг відповідача склав
Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Податковим органом відповідачу була
винесена податкова вимога № 93-25 від
17.02.2013 року на суму 4858 грн. 34 коп., та
направлено рекомендованим листом з
повідомленням про вручення на адресу
відповідача. Однак, зазначений лист
було повернуто на адресу позивача з
відміткою пошти «за закінченням
терміну зберігання».
На час розгляду справи сума
податкового боргу залишається не
сплаченою відповідачем.
Згідно ст.ст. 67, 68 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори у порядку і у розмірах,
встановлених законом, неухильно
додержуватися Конституції України та
Органи державної податкової служби,
відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України, мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, які
підлягають задоволенню в повному
Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, у яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області -
Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) податковий борг
п податку на додану вартість в сумі 4858
грн. 34 коп.(чотири тисячі вісімсот
п'ятдесят вісім гривень тридцять
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги у порядок та у
строки, встановлені ст.. 183-2, ст. 186 КАС
України.

Постанова набирає законної сили у
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Постанова, прийнята у скорочену
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили 28.07.2014р. Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді
П.О.Борисенко
П.О.Борисенко І.В.Калита