overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2141/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/40437/14

25 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ
Інструменту Україна" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі № 826/2141/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту
Україна" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту
Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі № 826/2141/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту
Україна" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Витребувати від Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 2а/742/81/14 (742/1776/14)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/41059/14

30 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 16 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі № 2а/742/81/14 (742/1776/14) за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2014 року, прийняту у скороченому провадженні, та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року.

Згідно ч. 10 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 16 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 808/6272/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/30953/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду в Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь імені А.М. Кузьміна» до Управління Пенсійного фонду в
Заводському районі м. Запоріжжя про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2014 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним ухвали для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали
Управління Пенсійного фонду в
Заводському районі м. Запоріжжя подало до суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження та виправлення недоліків касаційної скарги.

Проте, у встановлений судом строк скаржник не повністю усунув недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду
України від 13 червня 2014 року, а саме: не надав належні докази для підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження з яких вбачалося б дата направлення копії рішення суду апеляційної інстанції
(конверт або чітку його копію).

Відповідно до вимог абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно - відмовити.

Керуючись статтею 108, частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду в
Заводському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь імені А.М.
Кузьміна» до Управління Пенсійного фонду в Заводському районі м. Запоріжжя про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 712/12664/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/40264/14

К/800/39071/14

25 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі № 712/12664/12 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради Закарпатської області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення і державного акта, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі № 712/12664/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Ужгородської міської ради
Закарпатської області, третя особа:
ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення і державного акта.

2. Об'єднати касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 (К/800/40264/14), касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора
Одеської області (К/9991/34608/11) - в одне касаційне провадження

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 606/2883/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"21" липня 2014 р. м.Київ
К/800/26409/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 16 травня 2014 року про залишення без руху касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі 606/2883/13-а, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 травня 2014 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за заявою
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про встановлення способу і порядку виконання постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Ромашка", Теребовлянської міської ради про повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки.

02 червня 2014 року на адресу Вищого адміністративного суду Україні від
ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій позивач просив виправити допущену описку, а саме у вступній частині ухвали у написанні дати ухвалення постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена в ухвалі від 16 травня 2014 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2014 року, а саме вірно вказавши у вступній частині ухвали дату ухвалення постанови
Теребовлянського районного суду
Тернопільської області - « 06 серпня 2010 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 2а-447/09
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/41952/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Самбірської районної державної адміністрації про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2009 року позов
ОСОБА_1 було задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження в зв'язку зі спливом строку звернення до суду.

У касаційній скарзі управління праці та соціального захисту населення
Самбірської районної державної адміністрації не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Самбірської районної державної адміністрації про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка
Справа № 825/4301/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/30677/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, третя особа
ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, третя особа
ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 825/4301/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 2а-1152/11/1424
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/39876/14

25 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року у справі № 2а-1152/11/1424 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Южноукраїнську
Миколаївської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області (далі - управління ПФ) звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року, якою йому було відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року у цій справі.

Суд апеляційної інстанції, приймаючи оскаржувану ухвалу, зазначив, що у заяві відповідача відсутні посилання на обставини, які згідно п. 1 ч. 2 ст. 245
КАС України можуть бути підставою для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року, відтак відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд вищезазначеної постанови

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 2506/8016/12 (2а/2506/1584/12)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Київ
К/800/26147/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України 16 травня 2014 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Вказану ухвалу отримано адресатом 16 червня 2014 року.

Відповідачем 16 червня 2014 року на адресу
Вищого адміністративного суду України направлено заяву про усуненя недоліків.

Ознайомившись із вказаною заявою, суддя дійшов висновку, що підстави, зазначені скаржником, з огляду на їх недоведеність є неповажними.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Отже, за даною касаційною скаргою слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Чернігові у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Чернігові .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров