overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 517/582/14-а
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.07.2014
Cправа №517/582/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 липня 2014 року
Фрунзівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого-судді Гончар І.В.

при секретарі Заболотної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Затишанської селищної ради
Фрунзівського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 14.09.2012 року № 301 -VI Затишанської селищної ради, таким що втратило чинність, суд

В С Т А
Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в більш детальному дослідженні доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК
України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання адміністративного позову про визнання протиправним та скасування рішення від 14.09.2012 року №301 - VI
Затишанської селищної ради
Фрунзівського району Одеської області про визнання нормативних актів
Затишанської селищної ради таким, що втратило чинність, оскільки позивач не була ознайомлена з даним рішенням.

Визнати протиправним та скасувати рішення від 14.09.2012 року № 301- VI
Затишанської селищної ради
Фрунзівського району Одеської області про визнання нормативних актів
Затишанської селищної ради такими, що втратило чинність, оскільки позивач не була ознайомлена з даним рішенням.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 759/12809/14-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/367/14
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду
України у Святошинському районі м.Києва

про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов*язання вчинити певні

дії ,-

В с т а н о в и в :

25.07.2014р. ОСОБА_1 звернулась до суду з даним адміністративним позовом до відповідача.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишенні позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви, немає.

Згідно пункту 5) частини 1 ст.107 КАС
України, суддя після одержання позовної заяви з*ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

А відповідно до пункту 6) цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

В ст.100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені за період часу з 01 січня 2008р., які виходять за межі шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, визначеного частиною 2 ст.99 КАС України, при цьому позивач не просить суд поновити йому встановлений законом строк та не вказує на причини його пропуску, у зв*язку з чим суддя вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 за період часу до 25.01.2014р. залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС
України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі в скороченому провадженні.

Відповідачу пропонується в строк до 21.08.2014р. до 00 годин 00 хвилин подати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також направити копію адміністративного позову з додатками.

Позовні вимоги за період часу до 25.01.2014р. залишити без розгляду.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 160/477/14-а
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/477/14-а
Провадження № 2-аво/160/1/14
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року. смт.
Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка
В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що у постанові суду від 28 липня 2014 року № 160/477/14-а зобов'язано управління державного казначейства у Локачинському районі
ГУДКУ у Волинській області стягнути з
Державного бюджету України в користь
ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. судового збору.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 в резолютивній частині постанови допущена помилка в назві управління державного казначейства. Просить її виправити.

У судове засідання позивач та представник відповідача не з'явились, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови допущена помилка, в назві управління державного казначейства вказано: "управління державного казначейства у
Локачинському районі ГУДКУ у
Волинській області", а має бути
"управління державної казначейської служби України в Локачинському районі
Волинської області".

Враховуючи, що дана описка унеможливлює виконання постанови в даній частині стягнення - її слід виправити.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

П'ятий абзац резолютивної частини постанови Локачинського районного суду № 160/477/14-а від 28 липня 2014 року про визнання рішення комісії управління
ПФУ у Локачинському районі неправомірним та визнання стажу роботи
ОСОБА_1 таким, що дає право на пенсію на пільгових умовах читати:

Зобов'язати управління державної казначейської служби України в
Локачинському районі Волинської області стягнути з Державного бюджету
України в користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № 2721.344.1 від 10.07.2014 року
"Приватбанку".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яку може бути подано до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Локачинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
В. С.
Корнелюк
Справа № 368/1041/14-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської
Справа № 368/1041/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Мозгова Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кагарлицького міської Ради про зобов»язання вчинити дії,-

встановив :

написання мотивованого тексту постанови вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 167 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст..9, 11,70,71,104,159,160,162,167,254-255 КАС України, , суд,-

Постановив:

Позов задоволити частково.

Зобов'язати Кагарлицьку міську раду розглянути питання про передачу
ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0,12 га для ведення садівництва за адресою м.Кагарлик, вул.. Леніна,107.

Постанова може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів .

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 09.08.2014 р.

Суддя Т. Є. Іванюта
Справа № 804/9055/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 804/9055/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9055/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 серпня 2014 року о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 8.

Зобов'язати позивача надати до судового засідання належним чином засвідчені копії Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно
Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська, наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду в.о. директора Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Неклеса
Справа № 804/11217/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року Справа № 804/11217/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України; третя особа-1: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"; третя особа-2:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11217/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 серпня 2014 року о 14:10 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Ніколайчук
Справа № 804/11664/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року Справа № 804/11664/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Жнива
України" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11664/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 серпня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ніколайчук
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Ніколайчук
Справа № 2-а-5156/10/0270
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

01 серпня 2014 р.
Справа № 2-а-5156/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук
Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом
Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

31 липня 2014 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, дослідивши адміністративну справу, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 165, 186, 254 КАС України,
УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Яремчук Костянтин Олександрович

Згідно з оригіналом Суддя
Секретар
Справа № 804/11944/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року Справа № 804/11944/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування постанови , -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11944/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 серпня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 12.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальник В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 181 КАС України, відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання позовної заяви.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. КальникЗ оригіналом згідно
Помічник судді О.С. Шинкаренко
Справа № 804/11881/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2014 р. Справа № 804/11881/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук
С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізького гірничопромислового територіального управління
Держгірпромнагляду до Публічного акціонерного товариства
"ХайдельбергЦемент Україна" про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2014 року Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Держгірпромнагляду звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"ХайдельбергЦемент Україна" про застосування заходів реагування.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/11881/14 за позовом Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду до
Публічного акціонерного товариства
"ХайдельбергЦемент Україна" про застосування заходів реагування.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Ніколайчук С.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язок, а також копію цієї ухвали надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Ніколайчук