Справа № 823/2377/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2014 року
справа № 823/2377/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Паламар П.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви,

поданої фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1до третя особауправління
Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області відділ державної
виконавчої служби
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиціїпровизнання
протиправними та зобов'язання вчинити
дії ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася
фізична особа - підприємець ОСОБА_1, в
якій просить:

- визнати протиправними дії
відповідача, відносно не забезпечення
виконання рішення Головного
управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області №863/10 від 30.01.2014р.;

- визнати нечинним та скасувати частину
акту індивідуальної акту
індивідуальної дії, а саме: розрахунок
заборгованості по єдиному соціальному
внеску в розмірі 8 991 грн. 83 коп.. згідно
акту звірення розрахунків від 11.02.2014р.
станом на 01.10.2013р.;

- зобов'язати відповідача здійснити
правомірні обчислення та сформувати
акт - розрахунок за період з 01.01.2011р. по
01.10.2013р. з урахуванням рішення ГУПФУ в
Черкаській області №863/10 від 30.01.2014р.,
яким заява позивача про скасування
вимоги №Ф-65-02 від 08.08.2013р. та суми
заборгованості у розмірі 8 991 грн. 83 коп.
була задоволена в повному обсязі;

- визнати вимогу №Ф-65-02 від 08.08.2013р. як
таку, що не підлягає примусовому
виконанню та скасувати;

- в порядку забезпечення позову,
винести ухвалу про зупинення
виконавчого провадження ВП №39330492 від
12.08.2013р.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому повинна бути залишена
без руху для усунення недоліків,
виходячи з наступного.

Згідно зі ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

В силу положень Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі; ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1827 грн.)
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (4872 грн.), 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати за
подання позову немайнового характеру
(73, 08 грн.) та 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати за подання заяви про
забезпечення доказів або позову (121,80
грн.). Під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач просить визнати протиправними
дії, визнати нечинним та скасувати
частину акту, зобов'язати вчинити дії,
скасувати вимогу про сплату недоїмки
від 08.08.2013р. №Ф-65-02 на суму 8 991 грн. 83 коп.
та в порядку забезпечення позову,
винести ухвалу про зупинення
виконавчого провадження ВП №39330492 від
12.08.2013р.

Відповідно до квитанції №16 від 02.08.2014р.
позивачем сплачено судовий збір у сумі
255 грн. 78 коп. за немайнову і майнову
вимогу.

Таким чином, розмір судового збору за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 адміністративного позову
майнового характеру становить 182 грн.
70 коп., немайнового характеру - 73 грн. 08
коп. та 121 грн. 80 коп. - за позовну вимогу
щодо забезпечення позову. Однак,
позивачем до матеріалів позовної заяви
додано документ про сплату судового
збору в розмірі 255 грн. 78 коп., тобто не
сплачено 121 грн. 80 коп.

Зазначені недоліки можуть бути усунені
позивачем шляхом надання до суду
доказу сплати судового збору в розмірі
121 грн. 80 коп.

За таких обставин, адміністративний
позов поданий без додержання вимог
адміністративного процесуального
законодавства, а тому, згідно ч. 1 ст. 108
КАС України, підлягає залишенню без
руху.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану фізичною особою -
підприємцем фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області, третя особа -
відділ державної виконавчої служби
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції про визнання
протиправними та зобов'язання вчинити
дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 25 серпня 2014
року для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку ст.186 КАС.

Суддя
П.Г. Паламар