Справа № 474/826/14-а
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 474/826/14-а
Провадження №2-аво/474/1/14
УХВАЛА

08.08.2014 року
Врадіївський районний суд

Миколаївської області

у складі:

судді
Фасій В. В.

при секретарі
Багрін Н. А.

за участю представників сторін:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо виправлення
описки в Постанові суду від 19.09.2011р. по
адміністративній справі №2а-1118/2011/1408 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Врадіївському районі Миколаївської
області (далі - УПФ) про стягнення
щомісячної державної соціальної
допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Врадіївського районного
суду Миколаївської області від 19.09.2011р.
по адміністративній справі №2а-1118/2011/1408
за позовом ОСОБА_1 до УПФ про стягнення
щомісячної державної соціальної
допомоги позов задоволено повністю:
визнано дії УПФ щодо не проведення
нарахування та виплати позивачу
підвищення до пенсії як дитині війни в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
- незаконними, за період з 10.02.2011р. по
18.06.2011р. та зобов'язано відповідача
нарахувати та виплати позивачу
підвищення до пенсії як дитині війни в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
з врахуванням проведених виплат, за
період з 10.02.2011р. по 18.06.2011р.

11.03.2014р. ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду провадження з
перегляду даної справи зупинено до
вирішення питання про виправлення
описки.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд вирішує в судовому
засіданні. Особи, які беруть участь у
справі, повідомляються про дату, час і
місце засідання. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним
чином повідомлені, не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Позивач, відповідач, будучи
належним чином повідомлені про час та
дату розгляду питання щодо
виправлення описки, не з'явились, що у
відповідності до ст. 169 КАС України не є
перешкодою до розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, те, що при
виготовленні повного тексту постанови
від 19.09.2011р. було допущено описку, а саме
невірно зазначено прізвище ім'я, по -
батькові позивача, зокрема, як ОСОБА_2,
замість належного ОСОБА_1, період за
який необхідно визнати дії УПФ по
нарахуванню підвищення як дитині
війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком незаконними та період за який
необхідно провести нарахування та
виплату вказаного виду підвищення, а
саме як з 10.02.2011р. по 18.06.2011р., замість
належного з 12.02.2011р. по 18.06.2011р., суд
вважає за необхідне виправити
зазначені описки.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у
постанові Врадіївського районного
суду Миколаївської області від
19.09.2011р., зазначивши у всьому тексті
судового рішення вірне прізвище, ім'я,
по - батькові позивача, а саме ОСОБА_1
замість ОСОБА_2, у відповідному
відмінку.

2. Виправити допущену описку у
постанові Врадіївського районного
суду Миколаївської області від 19.09.2011р.,
зазначивши у резолютивній частині
судового рішення період визнання дій
управління пенсійного фонду у
Врадіївському районі щодо не
проведення нарахування та виплати
позивачу у відповідності до ст. 6 Закону
України « 2195-ІУ» від 18.11.2004р. «Про
соціальний захист дітей війни»
підвищення до пенсії як дитині війни в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
незаконними та період щодо
зобов'язання управління пенсійного
фонду у Врадіївському районі
нарахувати та виплати позивачу у
відповідності до ст. 6 Закону України
«2195-ІУ» від 18.11.2004р. «Про соціальний
захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону
України №1058 від 09.07.2003р. «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» підвищення до пенсії як
дитині війни в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком, з врахуванням
проведених виплат, як з 12.02.2011 року по
18.06.2011р. включно, замість з 10.02.2011р. по
18.06.2011р. включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
В. В. Фасій