overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3321/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 813/3321/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брильовського Р.М., при секретарі Косів М.Б. представника прокуратури - Клака Ю.Г. представника позивача - Кузика Ю.І. представника відповідача 2 - Труба О.М. представника третьої особи - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Прокурора
Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, - на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
Прокурора Франківського району м.
Львова в інтересах держави в особі
Львівської міської ради до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»,
Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.05.2014 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 10.07.2014 року зупинено провадження у даній справі до 11.08.2014 року у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів для обґрунтування позовних вимог.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі, про що не заперечували представники прокуратури, відповідача-2 та третьої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі №813/3321/14 за позовом Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 12.08.2014 о 14:20 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 813/5270/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 13 серпня 2014 року № 813/5270/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич
Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції Львівської області,
Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції
Львівської області про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації, -
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до «особи з назвою
«ВДВС Мостиського РУЮ у Львівської області», в якій просила: -«визнати незаконними дії особи з назвою «ВДВС Мостиського РУЮ у
Львівської області» щодо складання
Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №43919199 від 09.07.2014 року»; -«зобов'язати особу з назвою «ВДВС
Мостиського РУЮ Львівської області» утриматись від складення щодо неї
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 року дану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків. 13 серпня 2014 року позивач надіслала на адресу суду заяву про уточнення
Згідно ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1.Позивачу: подати до суду усі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; вжити заходів до врегулювання спору; письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.155 або п.4 чи п.5 ч.1 ст.157 КАС України. 3.2.Зобов'язати відповідачів надати суду за 2 дні до дати судового засідання: у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у них є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; матеріали виконавчого провадження (відповідачу 1); вжити заходів до врегулювання спору; письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.155 або п.4 чи п.5 ч.1 ст.157 КАС 4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сасевич О.М.
Справа № 816/3168/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3168/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Управління культури і туризму виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2014 року позивач Державна фінансова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління культури і туризму виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради про зобов'язання виконати пункти 2, 4, 5 вимоги про усунення виявлених ревізією порушень від 24.02.2014 №01-14/419.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3168/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до
Управління культури і туризму виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 26 серпня 2014 року:

- документи щодо підстав та порядку проведення ревізії відповідача, за результатами якої складено акт №01-21/03 від 20 лютого 2014 року;

- докази вручення вимоги від 24 лютого 2014 року №01-14/419 відповідачу;

- належним чином завірену чітку копію акту ревізії від 20.02.2014
№01-21/03;

- чіткі копії усіх додатків до акту ревізії на підтвердження факту порушень відповідача.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 26 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідач надати до суду у строк до 26 серпня 2014 року:

- докази самостійного усунення порушень пунктів 2, 4, 5 вимоги від 24 лютого 2014 року №01-14/419;

- докази оскарження вимоги від 24 лютого 2014 року №01-14/419 ( у разі наявності);

- належним чином завірену копію рішення інвентаризаційної комісії
(протокол від 27.01.2014);

- документи щодо нарахування та виплати одноразових премій ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8;

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 813/4837/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ з питань зупинення провадження у справі
№ 813/4837/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брильовського Р.М., при секретарі Косів М.Б. представника позивача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування наказу, - на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування
Ухвалою суду від 09.07.2014 року відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 15.07.2014 року зупинено провадження у справі до 11.08.2014 року в зв'язку з необхідністю подання
В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до 01.09.2014 року в зв'язку з тимм, що не відпали обставини, що послужили підставою для зупинення провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
У зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи по суті та враховуючи вимоги, встановлені ст. 122
КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Задовольнити клопотання позивача та представника позивача та продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування наказу до 01 вересня 2014 року.
З метою підготовки справи до судового розгляду повторно зобов'язати відповіда надати суду за 2 дні до судового засідання: - письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1, які передували винесенню оскаржуваного наказу.
Розгляд справи призначити на 02 вересня 2014 року на 09 год. 15 хв.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Р.М. Брильовський
Справа № 816/3161/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3161/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2014 року позивач Державна фінансова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про зобов'язання виконати пункт 1,2,3 вимоги від 28.05.2014 №01-14/1198.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3161/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до
Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука
Полтавської області про зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 22 серпня 2014 року:

- документи щодо підстав та порядку проведення ревізії відповідача, за результатами якої складено акт №01-21-015 від 06 травня 2014 року;

- докази вручення вимоги від 28 травня 2014 року №01-14/1198 відповідачу;

- належним чином завірену чітку копію акту ревізії від 06 травня 2014 року
№01-21-015;

- чіткі копії усіх додатків до акту ревізії на підтвердження факту порушень відповідача.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 22 серпня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 813/5642/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5642/14

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до розгляду

13 серпня 2014 року № 813/5642/14

в с т а н о в и в:

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідачем було оскаржено постанову суду від 13.09.2012 року в апеляційному порядку.

Так, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 року апеляційну скаргу ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області ДПС було залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 року – без змін.

Не погодившись із висновками судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області ДПС задоволено частково, рішення попередніх судових інстанцій були скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа була надіслана Вищим адміністративним судом України до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 12 серпня 2014 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Відповідно до вимог статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу №2а-3722/12/1370 передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Сасевичу О.М. Адміністративній справі присвоєно №813/5642/14.

Керуючись ст.ст.15-1, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 10.09.14 року о 17:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Адміністративна справа, відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України, розглядатиметься суддею Сасевичем О.М. одноособово.

Зобов’язати сторін подати додаткові докази та пояснення у справі, враховуючи зміст ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.07.2014 року, а також надати суду оригінали відповідних документів для огляду у судовому засіданні.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Участь повноважних представників сторін у засіданні суду визнати обов’язковою. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.
Справа № 820/13529/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2014 року, відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України, було відкрито скорочене запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у
Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього
Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Зважаючи на викладене, та з метою з'ясування всіх фактичних обставин у справі, що будуть мати значення при вирішенні справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
Керуючись ч. 4 ст. 183-2, ст. ст. 107, 110, 160, 165
КАС України, суд - 1. Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності на 20.08.2014 о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за 2. Зобов'язати позивача надати до суду довідку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підтвердження праводієздатності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. 3.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 4. Справа розглядається суддею 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 816/3164/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3164/14Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Дочірнього підприємства
"Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2014 року позивач Державна фінансова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України" про зобов'язання виконати пункт 1 вимоги від 17.04.2014 № 01 - 14/1340.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3164/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до
Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 26 серпня 2014 року:

- документи щодо підстав та порядку проведення ревізії відповідача, на підставі якої складено акт №01-21/154 від 09 квітня 2014 року;

- докази вручення вимоги від 17 квітня 2014 року №01-14/1340 відповідачу;

- усі додатки до акту ревізії на підтвердження факту порушень відповідача.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 26 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 26 серпня 2014 року докази направлення до суду позовної заяви про витребування від ОСОБА_2 напівпричіпа - цистерни - Е ЧМЗАП 5524 П ППЦ - 24 (реєстр поштових відправлень, квитанція центру поштового зв'язку, копію позовної заяви з відміткою суду про її отримання, тощо); докази прийняття судом до провадження вказаної позовної заяви, копію рішення суду (у разі наявності).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол