Справа № 810/4355/14
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
05 серпня 2014 року Справа № 810/4355/14
Суддя Київського окружного
адміністративного суду Басай О.В.,
при секретарі судового засідання
представника позивача - не з'явився,
представника відповідача - Литвиненка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Колвест-Плюс" до
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними
До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
товариство з обмеженою
відповідальністю "Колвест-Плюс" з
позовом до Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області, в якому
просить суд визнати протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області при проведенні перевірки та
складанні акта №293/22-03/38935662 від 20 червня
2014 року про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ "Колвест-Плюс"
вимог податкового законодавства по
взаємовідносинах з ТОВ "Кірім-Опт" (код
фінансово-господарських відносин.
Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до судового розгляду на 29 липня
29 липня 2014 року судове засідання по
розгляду даної адміністративної
справи було відкладено на 05 серпня 2014
року у зв'язку з неприбуттям
представників сторін. Судом
встановлено, що судовий виклик
позивача до суду здійснено в порядку
частини третьої статті 33 та статті 38
Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, телефонограмою. Таким
чином, суд вважає, що позивач про дату,
час та місце судового розгляду - 29 липня
2014 року, повідомлений належним чином.
Про причини неприбуття позивач суд не
повідомляв, заяви про розгляд справи за
його відсутності на адресу суду не
В судове засідання призначене на 05
серпня 2014 року позивач повторно не
прибув, хоча про дату, час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином, що підтверджується
телефонограмою. Про причини неприбуття
позивач суд не повідомляв, заяви про
розгляд справи за його відсутності на
адресу суду не надсилав.
Положеннями частини третьої статті 128
та пункту 4 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.
Ураховуючи наведене, суд вважає, що
позовну заяву належить залишити без
Суд звертає увагу на те, що згідно
частини третьої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Колвест-Плюс" до
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними дій
- залишити без розгляду.
Копію ухвали видати (надіслати) особам,
які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Басай О.В.