Справа № 815/4423/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4423/14

Справа № 815/4423/14

У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Шляховик-97» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області, в якій позивач просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Шляховик-97» на користь позивача суму заборгованості 2504, 22 грн., в т.ч. – заборгованість за регресними вимогами.

Разом з адміністративним позовом позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Зазначеною статтею визначаються строки звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з метою досягнення юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

Строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом - проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. Дотримання строку звернення з адміністративним позовом є однією з умов для реалізації права на позов у публічно-правових відносинах, яка дисциплінує учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними, запобігає зловживанням.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, позивач просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Шляховик-97» на користь позивача суму заборгованості 2504, 22 грн., в т.ч. – заборгованість за регресними вимогами, яка виникла в результаті виплати пенсії за період з 01.05.1998 року по 31.03.2001 рік

З вказаного вбачається, що фактично про порушення своїх прав позивачу було відомо з моменту виплати пенсії по інвалідності, а саме з 31.03.2001 року.

Таким чином, позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду 04.08.2014р з пропуском строку звернення до суду. З 06.07.2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відсутність штатного юристконсульта в управлінні не може вважатися поважною причиною пропуску строку звернення до суду; будь-яких інших причин, які б об’єктивно свідчили про неможливість звернення до суду з позовом у встановлений законом строк, позивачем не наведено та суд не вбачає таких обставин з матеріалів справи.

Відповідно до ст.68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду та залишення позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області до Відкритого акціонерного товариства «Шляховик-97» про стягнення коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян