Справа № 824/2471/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

12 серпня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/2471/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Сопко
В.Ю.;

за участю:

представника позивача - Бабчук В.І.;

відповідача - Газдюк О.П.;

третьої особи - Панчишиної В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Чернівецькій області до головного
державного інспектора з питань праці
територіальної державної інспекції з
питань праці у Чернівецькій області -
Газдюк Олени Петрівни, за участі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Територіальної
Державної інспекції з питань праці у
Чернівецькій області, про визнання дій
незаконними, визнання протиправним та
скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові Територіальне управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Чернівецькій області (позивач) просить
визнати дії головного державного
інспектора праці Територіальної
інспекції з питань праці у
Чернівецькій області Газдюк Олени
Петрівни (відповідач) з проведення
позапланової перевірки на предмет
додержання вимог законодавства з
праці, яка проводилась з 22.01.2014 року по
29.01.2014 року у територіальному
управлінні Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Чернівецькій області та результати
перевірки незаконними та визнати
неправомірним та скасувати припис
головного державного інспектора праці
Територіальної Державної інспекції з
питань праці у Чернівецькій області
Газдюк Олени Петрівни від 29.01.2014 року
№24-02-31/047.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження у даній
адміністративній справі для
можливості збирання та надання
додаткових доказів, які мають значення
для повного, всебічного та об`єктивного
розгляду справи.

Представник відповідача в судовому
засіданні залишив вирішення вказаного
клопотання розсуд суду.

Представник третьої особи в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження в
адміністративній справі в разі
наявності причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
особа має довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків встановлених ст. 72 цього
кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі мають
право подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів.

Розглянувши клопотання представника
позивача, заслухавши думку сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
про зупинення провадження у справі
підлягає задоволенню, що сприятиме
повному та всебічному з`ясуванню
обставин у справі, що матимуть значення
для вирішення даної справи.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника позивача
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№824/2471/14-а до 09 вересня 2014 року.

3. Розгляд справи №824/2471/14-а призначити
на 11 год. 30 хв. 09 вересня 2014 року.

Ухвала про зупинення провадження у
справі може бути оскаржена.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.О. Григораш