Справа № 820/03-20/3/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

"15" серпня 2014 р.
№ 820/03-20/3/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Бідонько А.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в порядку ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справі № 820/03-20/3-14 за заявою ОСОБА_1
про забезпечення доказів, -

В С Т А
Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 25.07.2014 року
у справі №820/03-20/3-14 заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів залишено без
руху. Надано позивачу строк до 01.08.2014 р.
для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомлено заявника про необхідність
виправити зазначені недоліки заяви про
забезпечення доказів шляхом подачі до
суду оригіналу документу про сплату
судового збору в порядку та розмірі, що
встановлені Законом України "Про
судовий збір" .

Також, роз"яснено заявнику, що ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
цього суду описки, незалежно від того
набрало судове рішення законної сили
чи ні.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, питання про
внесення виправлень суд може вирішити
в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, судом
було встановлено, що при виготовленні
ухвали Харківського окружного
адміністративного суду від 25.07.2014 року
у справі № 820/03-20/3-14 за заявою ОСОБА_1
про забезпечення доказів було допущено
технічну описку, а саме: в резолютивній
частині тексту ухвали суду помилково
вказано назву суду до якого заявник
може звернутись з апеляційною скаргою,
а саме зазначено "Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд" замість "
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд.

Зазначена описка є технічною помилкою,
а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали Харківського окружного
адміністративного суду від 25.07.2014 року
у справі № 820/03-20/3-14 за заявою ОСОБА_1
про забезпечення доказів, вказавши
назву суду до якого заявник може
звернутись з апеляційною скаргою
"Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд" замість "Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Бідонько А.В.