Справа № 820/14706/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого - судді
судового засідання Таранової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові адміністративну
справу за поданням Харківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу,
Харківська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області звернулась до
Харківського окружного
адміністративного суду з зазначеним
поданням та просить суд про стягнення з
відповідача податкового боргу в
розмірі 2 186 201,20 грн., що на теперішній
Представник позивача за довіреністю в
судовому засіданні подання підтримав
в повному обсязі та просив про його
Відповідачка проти задоволення
подання заперечувала, з підстав
неправомірності нарахованого
податковим органом зазначеного
податкового зобов"язання, що нею
оскаржується в судовому порядку в
касаційній інстанції, у зв"язку з чим
присить в поданні відмовити.
Заслухавши сторони, дослідивши наявні
в матеріалах справи докази, суд вважає,
що подання підлягає задоволенню, з
Встановлено, що Харківською районною
державною адміністрацією Харківської
області зареєстровано фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1, яка перебуває
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців з
ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 та яка
знаходиться на обліку в Харківській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області як
платник податків з 25.07.2000 року. Для
здійснення господарської діяльності
ФОП ОСОБА_1 має розрахункові рахунки
НОМЕР_2, НОМЕР_3 в ФХарківське обласне у
АТОЩАД міста Харкова, МФО 351823.
Як свідчать докази у справі, станом на
08.08.2014 р. ФОП ОСОБА_1 має заборгованість
перед бюджетом в сумі 2 186 201,20 грн., що
підтверджується довідками про стан
розрахунків з бюджетом по податку на
доходи фізичних осіб та орендою,
податку на додану вартість, картками
особових рахунків з відповідних
податків, а також податковими
повідомленнями-рішеннями по податку на
та з податку з доходів фізичних осіб
Суд зазначає, що відповідно до п.п. 16.1.4
п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України
платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
в розмірах, встановленим цим Кодексом
та законами з питань митної справи.
За змістом п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання, яку
зазначає у податковій (митній)
декларації, а у випадках, передбачених
п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України,
обов'язок визначення суми грошових
зобов'язань платника податків
покладено на контролюючий орган, який
згідно зі ст. 58 Податкового кодексу
України реалізує такі повноваження
шляхом надсилання платнику податків
податкового повідомлення-рішення.
Строки сплати сум податкового
зобов'язання встановлені ст. 57
Податкового кодексу України та
складають 10 календарних днів, що
настають за останнім днем граничного
строку для подання податкової
декларації, визначеного п. 49.18 ст. 48
Податкового кодексу України, або
протягом такого ж строку за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, а у випадку
оскарження - за днем узгодження.
Судом встановлено, що відповідачем
вищевказані податкові
повідомлення-рішення були оскаржені в
судовому порядку та за постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 11.01.2012 року
було відмовлено у їх скасуванні, що
залишено без зміни ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16.05.2012 року,
де водночас було зазначено, що ухвала
набирає чинності з моменту її
проголошення. Таким чином, зазначена
сума податкового боргу вважається
узгодженою з 16.05.2012 року.
При вирішені даного спору, суд також
враховує наступні нормативні
Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
вручення податкового повідомлення
рішення). Податкова вимога не
надсилається (не вручається), якщо
загальна сума податкового боргу
платника податків не перевищує
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (тобто 17 грн.*20=340 грн.).

З метою інформування платника податків
про наявність податкового боргу на
адресу останнього 03.06.2014 р. податковим
органом було виставлено податкову
вимогу № 1379-25, яка відповідачеві
вручена 12.06.2014 р.

Суд звертає увагу, що на дату звернення
до суду податкова вимога є дійсною, в
судовому порядку не оскарженою, не є
скасованою, зміненою або відкликаною
та сума боргу не є сплаченою.

Наведені обставини свідчать про
невиконання відповідачем свого
податкового обов'язку щодо сплати
податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст.
16, ст. 36 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 Податкового
кодексу України органи Міндоходів
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Приписи п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України визначають, що контролюючі
органи здійснюють за платника податків
і на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі. Стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу
України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного вище, суд
вважає доводи відповідача
безпідставними та необгрунтованими
належними доказами в розумінні
положень ст. 70 КАСУ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183-3 КАС України
провадження у справах за зверненням
органів доходів і зборів при
здійсненні ними передбачених законом
повноважень здійснюється на підставі
подання таких органів, зокрема, щодо
стягнення коштів за податковим боргом.
Згідно з ч. 2 ст. 183-3 КАС України подання
подається до суду першої інстанції
протягом 24 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду, а тому, суд приходить
висновку, що дане подання є таким, що
подається з дотриманням встановленого
строку.

Таким чином, у ФОП ОСОБА_1 мається
податковий борг у розмірі 2 186 201,20 грн.,
який підлягає перерахуванню до
бюджету, що відповідачем до
теперішнього часу не вчинено, у зв'язку
з чим у суду маються правові підстави
для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 159, 160, 162, 183-3 КАСУ,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (адреса: 62490, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, р/р
НОМЕР_2, НОМЕР_3, ФХарківське обласне у
АТОЩАД м. Харків, МФО 351823) на користь
Державного бюджету України кошти в
рахунок погашення податкового боргу в
загальному розмірі 2 186 201,20 (два
мільйона сто вісімдесят шість тисяч
двісті одна) грн. 20 коп. на р/р 0429,
одержувач: УДКС України у Харківському
районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011 та податку
з доходів фізичних осіб ПО 146,26 грн. на
розрахунковий рахунок 0433,
одержувач: УДКС України у Харківському
районі, код: 37999633, банк: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги, з направленням її
копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Самойлова В.В.