Справа № 813/4011/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
31 липня 2014 р. м.
Львів № 813/4011/14
Львівський окружний адміністративний
суд, суддя Кедик М.В.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - Палія Ю.В.
представника відповідача 1 - Кармелюка
представник відповідача 2 - не прибув
розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
Львівського комунального підприємства
«Львівавтодор» до Державної
податкової інспекції у Личаківському
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області,
Державної податкової адміністрації у
Львівській області, третя особа
представництво «Онур Тааххут
Ташимаджилик ве Тіджарет Лімітед
Ширкеті» про визнання протиправними та
скасування податкових
Львівське комунальне
підприємство «Львівавтодор»
звернулося до Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, Державної
податкової адміністрації у Львівській
області, третя особа представництво
«Онур Тааххут Ташимаджилик ве Тіджарет
Лімітед Ширкеті» про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.
Представник позивача у судовому
засіданні подав клопотання про
зупинення провадження у справі, у
зв'язку із необхідністю подання
додаткових письмових доказів, для
обґрунтування позовних вимог та
спростування аргументів, якими
заперечуються позовні вимоги.
Представник відповідача у судовому
засіданні щодо поданого клопотання не
При постановленні ухвали суд враховує,
що згідно зі ст. 69 КАС України доказами
в адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.
Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про обґрунтованість
клопотання представника позивача та
для повного і всебічного з'ясування
всіх обставин справи слід зупинити
провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 158, 160, 165 КАС
України, суд,-
Клопотання представника позивача
Провадження у адміністративній справі
813/4011/14 за позовом Львівського
комунального підприємства
«Львівавтодор» до Державної
податкової інспекції у Личаківському
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області,
Державної податкової адміністрації у
Львівській області, третя особа
представництво «Онур Тааххут
Ташимаджилик ве Тіджарет Лімітед
Ширкеті» про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень - зупинити до часу
подання додаткових доказів у справі.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Кедик М.В.