Справа № 759/9649/14-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 759/9649/14-а
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Хрімлі О.Г.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 18 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці
Міндоходів про скасування постанови у
справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 18 червня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві на
підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою
Святошинського районного суду м. Києва
від 18 червня 2014 року, звернувся з
апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У матеріалах справи наявний
супровідний лист про направлення копії
ухвали Святошинського районного суду
м. Києва від 18 червня 2014 року апелянту 18
червня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційну скаргу на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 18 червня 2014 року до суду першої
інстанції подано 25 липня 2014 року, тобто
поза межами встановленого законом
п'ятиденного строку.

У поданій апеляційній скарзі позивач
зазначає про пропущення строку на
апеляційне оскарження у зв'язку з тим,
що позивач не є обізнаним в галузі
права, тому на підставі ухвали
Святошинського районного суду м. Києва
від 18 червня 2014 року звернувся з
адміністративним позовом до Окружного
адміністративного суду м. Києва, проте
ухвалою цього суду йому роз'яснено, що
спір підсудний та підлягає розгляду в
районному суді. У зв'язку з тим, що
Святошинський районний суд м. Києва
відмовив позивачу у прийнятті до
провадження позовної заяви та
відправив його до іншого суду, він
втратив час на звернення до Окружного
адміністративного суду м. Києва, у
зв'язку з чим ним пропущено строк на
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції.

Проте, апелянтом не додано до
апеляційної скарги жодного доказу на
підтвердження наведених обставин
поважності причин пропуску ним
п'ятиденного строку на апеляційне
оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада
2011 року, ставка судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на ухвалу суду
дорівнює 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Платiжнi реквiзити для перерахування
судового збору до Київського
апеляційного адміністративного суду:
Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському
р-ні, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
38004897, Банк отримувача - ГУДКCУ у м.
Києві, Код банку отримувача (МФО) - 820019,
Рахунок отримувача - 1007, Код
класифікації доходів бюджету - 22030001.

Судовий збір при поданні апеляційної
скарги на ухвалу суду з 01 січня 2014 року
сплачується у розмірі 60,90 грн.

Як вбачається з поданої апеляційної
скарги, в додатках зазначено наступні
документи: квитанція про сплату
судового збору; копія ухвали
Святошинського районного суду м. Києва
від 18 червня 2014 року; копія ухвали
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 07 липня 2014 року; копія
апеляційної скарги; матеріали, які були
подані до Святошинського районного
суду м. Києва від 30 травня 2014 року. Проте
жодного документу фактично не долучено
до апеляційної скарги.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 КАС України, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, згідно з
якими апеляційна скарга залишається
без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху для надання можливості
апелянту усунути наведені недоліки
апеляційної скарги та звернутися до
суду з обґрунтованим клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали, до якого додати
достатні та обґрунтовані докази
поважності причин пропуску такого
строку.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 18 червня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю
тридцять днів з моменту отримання
копії ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.Г. Хрімлі