Справа № 815/2428/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2428/14
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року

Зала судового засідання №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді - Аракелян М.М.

За участю секретаря - Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: Єйсмонт І.С.

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Швець Є.І. - за
довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання третьої особи про
призначення судової
земельно-технічної експертизи по
справі за адміністративним позовом
заступника прокурора м. Одеси до
Одеської міської ради, за участю
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Нептун-Біла Сфера"
про визнання протиправним та
скасування рішення щодо відведення та
надання в оренду земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна
справа за позовом заступника прокурора
м. Одеси, в якій позивач просить суд
визнати протиправним та скасувати
рішення Одеської міської ради від
17.12.2013 № 4256 - VI "Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки та надання ТОВ "Нептун-Біла
Сфера" в оренду земельної ділянки
площею 0,2499га, за адресою: м. Одеса, пляж
"Ланжерон", 1 для експлуатації та
обслуговування нежитлових будівель і
споруд аварійно-рятувальної станції",
нормативна грошова оцінка якої складає
6443771,46 грн.

25.06.2014 року за вхід №16373/14 до суду від
третьої особи надійшло клопотання про
призначення судової
земельно-технічної експертизи для
вирішення наступного питання: «Чи
знаходиться земельна ділянка площею 0,
2499 га за адресою: м. Одеса, пляж
«Ланжерон», 1, кадастровий номер
:002:0006, повністю чи частково в
межах 100 м прибережної смуги Чорного
моря?». В обґрунтування вказаного
клопотання представник третьої особи
посилається на те, що схема межі
охоронної зони не є геодезичною схемою,
виконаною за результатами проведення
топографо-геодезичних робіт, та не є
достовірним доказом того, що вся
земельна ділянка за адресою: м. Одеса,
пляж «Ланжерон», 1, яка надана в оренду
ТОВ «Нептун-Біла Сфера», розташована в
межах 100 м прибережної смуги Чорного
моря. Це питання є спірним та при
вирішенні потребує спеціальних знань у
земельно-технічній галузі.

У судовому засіданні 06.08.2014р.
представник третьої особи підтримав
клопотання про призначення судової
земельно-технічної експертизи по
справі.

Представник прокуратури заперечувала
проти призначення судової
земельно-технічної експертизи,
оскільки вказане питання не потребує
спеціальних знань та питання, яке третя
особа ставить перед експертом, не
стосується предмету розгляду даної
справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши
пояснення представників, суд дійшов
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд може
призначити експертизу.

Згідно з ч.1 ст.69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Як вбачається з матеріалів справи,
заступник прокурора м. Одеси просить
суд визнати протиправним та скасувати
рішення Одеської міської ради від
17.12.2013 № 4256 - VI "Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки та надання ТОВ "Нептун-Біла
Сфера" в оренду земельної ділянки
площею 0,2499га, за адресою: м. Одеса, пляж
"Ланжерон", 1 для експлуатації та
обслуговування нежитлових будівель і
споруд аварійно-рятувальної станції".

На думку суду, з'ясування правомірності
оскаржуваного рішення та його
обґрунтованості не потребує
застосування спеціальних знань, а
питання розташування земельної
ділянки в межах 100-метрової захисної
смуги може бути з'ясовано з доказів, що
наявні у справі, або можуть бути
витребувані за клопотанням
заінтересованих осіб.

За таких обставин суд не вбачає підстав
для призначення судової
земельно-технічної експертизи, у
зв'язку із чим відмовляє третій особі у
задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст.81, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Нептун-Біла Сфера" про призначення
судової земельно-технічної експертизи
відмовити.

Ухвала окремо від постанови суду
оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та
підписано 11.08.2014р.

Суддя
М.М. Аракелян

інше

У задоволенні клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нептун-Біла Сфера"
про призначення судової
земельно-технічної експертизи
відмовити.