Справа № 804/12410/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/41540/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
31.10.2013

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.05.2014

у справі № 804/12410/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сідлей»

до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області

про визнання незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
31.10.2013, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2014,
позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська щодо
корегування показників податкової
звітності Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сідлей», в тому
числі щодо виключення з електронної
бази даних «Деталізована інформація по
платнику податку на додану вартість
щодо результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України»
податкового кредиту та податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, здійснені на підставі акту
від 31.07.2013 №184/22-3/38113725 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Сідлей» щодо документального
підтвердження господарських відносин
зі платниками податків за період:
травень 2012 - березень 2013 року».

Зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська відновити показники
податкової звітності ТОВ «Сідлей», в
тому числі зобов'язати відобразити в
електронній базі даних ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровськ: ІАІС «Податковий
блок» та підсистема «Перегляд
результатів співставлення»
податкового кредиту та податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, які ТОВ «Сідлей» зазначило у
податковій декларації з податку на
додану вартість. В задоволенні решти
позову відмовлено.

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області подала касаційну скаргу на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
31.10.2013 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.05.2014, в якій просить скасувати
зазначені судові рішення та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позову повністю, посилаючись на
порушення судами попередніх інстанцій
норм матеріального та процесуального
права.

При цьому порушено питання про
поновлення строку касаційного
оскарження з підстав, які визнаються
поважними.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску
строку касаційного оскарження
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
31.10.2013 та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.05.2014.

Відмовити Державній податковій
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області у відкритті касаційного
провадження на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31.10.2013 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук