Справа № 209/3149/14-а
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/3149/14-а
Провадження № 2-а/209/108/14
Номер рядка звіту 90
У Х В А Л А

"29" липня 2014 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, як місцевого
адміністративного суду, Ковальова А.Б.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Дніпровської районної в м.
Дніпродзержинську ради про визнання
неправомірними дій суб'єкта владних
повноважень, зобов'язання вчинення
певних дій та стягнення шкоди,
заподіяної неправомірними діями та
стягнення заборгованості з 2012 року по
2014 рік, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2014 року позивач
звернувся до Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська, як до
адміністративного суду, з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Дніпровської районної ради м.
Дніпродзержинська, в якому просить суд
визнати дій відповідача, які пов'язані
з нарахуванням та виплатою йому
щорічної допомоги в розмірах, значно
нижчих, ніж передбачено ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
зобов'язати відповідача перерахувати
та виплатити йому щорічну допомогу за
оздоровлення відповідно до ст. 48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», за 2012, 2013 та 2014 роки в
розмірі 17965 грн., зобов'язати
відповідача нараховувати та
виплачувати йому щорічну допомогу на
оздоровлення відповідно до ст. 48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Також позивач просить суд відновити
пропущений строк для звернення до суду
із цим позовом відповідно до ст. 5, 9 КАС
України та Віденської конвенції про
цивільну відповідальність за ядерну
шкоду.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом права, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд за заявою особи, яка його
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

В своєму позові позивач просить
поновити строк звернення до суду, але
при цьому позивачем не обґрунтовані
обставини та не вказані докази
поважності причин пропуску строку
звернення до суду, встановленого ст. 99
КАС України, а тому суд вважає, що
підстав для поновлення строку
звернення до адміністративного суду з
позовними вимогами за 2010-2013 роки -
немає, і в цій частині
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду, оскільки
позивач знав або повинний був знати про
порушення своїх прав на отримання
щорічної допомоги на оздоровлення в
розмірі п'яти мінімальних заробітних
плат відповідно до Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильскої катастрофи», так як
зазначений Закон та рішення
Конституційного суду України широко
висвітлювалися в засобах масової
інформації.

За позовними вимогами про перерахунок
та виплату допомоги на оздоровлення за
2014 рік належить відкрити провадження, з
урахуванням того, що позовна заява
подана особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність, форма і
зміст адміністративного позову
відповідають вимогам ст. ст. 105,106 КАС
України, відсутні підстави для
повернення позовної заяви або відмови
у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2
про поновлення строку звернення до
адміністративного суду відмовити.

Залишити без розгляду позовні
вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Дніпровської
районної ради м. Дніпродзержинська про
перерахунок та виплату щорічної
допомоги на оздоровлення за 2012-2013 роки.

Відкрити скорочене провадження у
адміністративній справі за
адміністративним ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Дніпровської районної в м.
Дніпродзержинську ради про визнання
неправомірними дій суб'єкта владних
повноважень, зобов'язання вчинення
певних дій та стягнення шкоди,
заподіяної неправомірними діями та
стягнення заборгованості за 2014 рік.

Запропонувати відповідачу в
десятиденний строк з дня одержання
ухвали суду та копії позовної заяви з
доданими до неї документами надати
суду заперечення проти позову, якщо
такі є.

Справа буде розглянута без проведення
судового засідання та виклику осіб,
які беруть участь у справі протягом
строку, визначеного ч. 5 ст. 183-2 КАС
України:

- не пізніше наступного дня з дня
надходження до суду заяви відповідача
про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня
закінчення десятиденного строку
після отримання відповідачем ухвали
про відкриття скороченого провадження,
якщо суду не було подано заперечення
відповідача та за умови, що справа
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі
якщо протягом семи днів з дня
закінчення десятиденного строку
після отримання відповідачем ухвали
про відкриття скороченого провадження,
до суду не надійшло заперечення
відповідача х за умови, що справа не
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня
подання відповідачем заперечення
проти позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого
провадження у справі та копію
позовної заяви з доданими до неї
документами невідкладно направити
відповідачу.

Ухвала в частині відмови в
поновленні строку звернення до суду
та залишення частини позовних вимог
без розгляду може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали або з дня її отримання.

В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Ковальова