Справа № 2а/0470/1689/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2014 року
К/800/37848/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги
Дніпропетровським обласним
відділенням Фонду соціального захисту
інвалідів на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 грудня 2013
року в справі за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до товариства з обмеженою
відповідальністю «Астра» про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
за невикористання нормативу робочих
місць, які призначені для
працевлаштування інвалідів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 16
липня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків, які полягали у
необхідності додати оформлений
належним чином документ про
повноваження ОСОБА_1 на вчинення
процесуальної дії в інтересах
позивача.

На виконання вимог ухвали до
касаційної скарги додано документ про
повноваження особи, яка є
представником позивача та подала
скаргу.

09 липня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку, позивач
подав касаційну скаргу й просив
поновити процесуальний строк,
посилаючись на те, що через відсутність
копії рішення суду апеляційної
інстанції не було можливим вчасно
реалізувати право на його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 26 грудня 2013 року за
відсутності позивача. Повний текст
судового рішення виготовлено 30 грудня
2013 року.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку позивач
зазначав, що не був присутнім в
судовому засіданні, копію оскаржуваної
постанови апеляційного суду отримав 07
липня 2014 року на виконання заяви про
видачу судового рішення, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції на супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що позивач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з оскаржуваним рішенням
та виготовити касаційну скаргу,
приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам
законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Дніпропетровським
обласним відділенням Фонду
соціального захисту інвалідів строку
касаційного оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 грудня 2013
року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в
справі за касаційною скаргою
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 грудня 2013
року.

Витребувати з Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу № 2а/0470/1689/12 за
позовом Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до товариства з обмеженою
відповідальністю «Астра» про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
за невикористання нормативу робочих
місць, які призначені для
працевлаштування інвалідів (постанова
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31 травня 2012
року).

Заперечення на касаційну скаргу можуть
бути подані протягом тридцяти днів з
дня отримання ухвали про відкриття
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін