overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 486/1332/14-а
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/1332/14-а Провадження
№2-асз/486/1/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Суддя
Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області О.Д. Франчук

розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання протиправними дії відповідача та скасування розрахунку заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2014 року позивач звернувся до
Южноукраїнського міського суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби
Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання протиправними дії відповідача та скасування розрахунку заборгованості по аліментам.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 липня 2014 року позивачеві відмовлено у відкритті провадження у порядку адміністративного судочинства, оскільки, справа по якій був виданий виконавчий лист, розглядалась в порядку цивільного провадження. Даною ухвалою судовий збір не повертався.

05 серпня 2014 року ОСОБА_2 подав заяву про повернення йому судового збору в розмірі 182,70 грн. в адміністративній справі за його позовом до відділу державної виконавчої служби
Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання протиправними дії відповідача та скасування розрахунку заборгованості по аліментам.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі.

Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суддя -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області повернути ОСОБА_2 сплачений ним по квитанції № ПН4688 від 22.07.2014 року судовий збір у сумі 182 грн. 70 коп.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. Д. Франчук
Справа № 489/5783/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/284/14
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву:

позивач - ОСОБА_1

до

відповідач - Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Позовна заява оформлена з дотриманням статей 104 - 107 КАС України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/284/14.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.28 Армії, 16, м.Миколаєв, каб. 9) на 24 вересня 2014 року о 10:00:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 705/4891/14-а
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4891/14-а 08 серпня 2011 року року суддя
Уманського міськрайонного суду,
Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Вінницької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері прокуратури
Вінницької області, третя особа Півнюк
С.М. Вінницький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері прокуратури
Вінницької області, про скасування постанови про проведення перевірки законності використання земельної ділянки ПП „ОСОБА_2" від 21.07.2014 року, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Вінницької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері прокуратури Вінницької області, третя особа Півнюк С.М. Вінницький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері прокуратури
Вінницької області, про скасування постанови про проведення перевірки законності використання земельної ділянки ПП „ОСОБА_2" від 21.07.2014 року.
Надіслана позовна заява не підсудна
Уманському міськрайонному суду, оскільки згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України та ч.9 постанови ВАС України від 13 грудня 2010 року - справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам.
Керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.158-160
Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до
Вінницької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері прокуратури
Вінницької області, третя особа Півнюк
С.М. Вінницький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері прокуратури
Вінницької області, про скасування постанови про проведення перевірки законності використання земельної ділянки ПП „ОСОБА_2" від 21.07.2014 року, оскільки дана справа не підсудна
Уманському міськрайонному суду.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення через Уманський міськрайонний суд.

Суддя
В.С. Прокулевич
Справа № 241/906/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/906/14-а

2-а/241/172/2014

11.08.2014 року
Першотравневий районний суд Донецької області в складі: головуючого судді
Скудіна В.Є вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Першотравневому районі Донецької області " Про визнання протиправною бездіяльність УПСЗН та зобов'язати нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ЗУ
"про соціальний захист дітей війни " за 2014 рік ",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом .

Згідно ст. 109 КАСУ, Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо:1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

В матеріалах доданих до заяви, відсутні відомості, про порушення з боку
Управління Пенсійного Фонду України у
Першотравневому районі Донецької області, прав заявника про нарахування та сплату щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ЗУ " Про соціальний захист дітей війни " за 2014 рік ".

Права які не порушені, захисту не підлягають.

Керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Першотравневому районі
Донецької області "про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ЗУ "про соціальний захист дітей війни " за 2014 рік ",- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.Є. Скудін
Справа № 354/546/14-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/546/14-а
Провадження по справі № 2-а/354/33/14
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області Гребик Л.В., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Поляницької сільської ради про визнання протиправними дій відповідача в частині відмови у задоволенні клопотання про виділення та передачу їй у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,25 га в межах
Поляницької сільської ради і надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки; скасування рішення
Поляницької сільської ради № 185-31-2014 від 12.02.2014 року в частині відмови їй у задоволенні вищевказаного клопотання; зобов"язання відповідача повторно розглянути на сесії Поляницької сільської ради клопотання із прийняттям аргументованого, законного та вмотивованого рішення відповідно до положень частини 7 статті 118
Земельного Кодексу України .

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Всупереч вимог ч.3 ст.106 КАС
України, Закону України "Про судовий збір" позивачкою не сплачено судовий збір, не додано документ про його сплату та не вказано про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору . Поряд з цим до позовної заяви позивачкою у даній справі долучено документ про сплату судового збору від імені ОСОБА_2 за позовом останньої .

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для сплати судового збору в розмірі 73,08 грн.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк до 29.08. 2014 року для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У випадку неусунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Гребик
Справа № 552/5117/14-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

552/5117/14-а

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5117/14-а

Провадження № 2-а/552/187/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву центру по нарахуванню та здійснення виплат у Полтавській області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладання штрафу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладання штрафу.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтава за адресою м. Полтава пров. Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом центру по нарахуванню та здійснення виплат у Полтавській області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладання штрафу.

Судове засідання призначити до розгляду на 26.08.2014 року о 11-00 год.

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 554/11452/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної автомобільної інспекції у
Харківській області, заінтересованої особи ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у адміністративній справі,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Державної автомобільної інспекції у
Харківській області, заінтересованої особи ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у адміністративній справі.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул.
Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до
Державної автомобільної інспекції у
Харківській області, заінтересованої особи ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до слухання 27 серпня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 27 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копія ухвали може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Савченко
Справа № 361/6277/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6277/14-а провадження № 2-а/361/350/14
УХВАЛА

11 серпня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Телепенько А.Д., перевіривши виконання ст. 105-106 КАС
України, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС
України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Грушевського 2, каб. 205, на 01 вересня 2014 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач повинен невідкладно до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Д. Телепенько
Справа № 756/9757/14-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.07.2014 Справа № 756/9757/14-а
Унікальний номер 756/9757/14-а
Справа 2-А/756/408/14
« 21» липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Оболонському району м. Києва про визнання дій незаконними, зобов'язання
Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Оболонському району м. Києва про визнання дій незаконними, зобов'язання
Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107 КАС України,
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Оболонському району м. Києва про визнання дій незаконними, зобов'язання
Призначити судове засідання справи на 09 годину 15 хвилин 12 серпня 2014 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ,
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову.
Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу
Суддя
Справа № 759/12832/14-а
Суддя: П'ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/374/14
УХВАЛА

29 липня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного
Судочинства України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул.
Якуба Коласа, буд. 25, каб. № 7) на 13 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Відповідачам пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді П'ятничук І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 820/14556/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області,
Управління Державної міграційної служби України в Луганській області провизнання та скасування висновку, зобов'язання вчинити певні дії
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправним висновок Управління
Державної міграційної служби України в
Луганській області про скасування посвідки на постійне проживання громадянину В'єтнаму ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, скасувати висновок
Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про скасування посвідки на постійне проживання громадянину В'єтнаму
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати
Головне управління Державної міграційної служби України у
Харківській області повторно розглянути заяву від 03.06.2014 року ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 про обмін посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_1.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області, Управління
Державної міграційної служби України в
Луганській області про визнання та скасування висновку, зобов'язання 2. Зобов'язати відповідача в строк до 21.08.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/14553/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 простягнення
Позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути в примусовому порядку з
ОСОБА_2 (ідент.номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості незаконнотриману допомогу
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 2. Запропонувати відповідачу в строк до 21.08.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування 3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя