Справа № 262/4490/14-а
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 Пролетарський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого судді
Мачуського О.М.,

при секретарі
Янакій С.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
зміну порядку та способу виконання
рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в
якій вказує, що постановою від 15.04.2014
року по справі № 262/1612/14-а Пролетарський
районний суд м. Донецька зобов'язав
УПСЗН Пролетарської районної у м.
Донецьку ради здійснити перерахунок і
виплату щомісячної державної
соціальної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку починаючи з 12.09.2013 року по 15.04.2014
року на користь ОСОБА_1 у розмірах, які
дорівнюють прожитковому мінімуму для
дітей віком до 6 років, з урахуванням
виплачених сум. Виконання рішень про
стягнення коштів з державного органу
виконується Державною Казначейською
службою виключно на підставі рішення
про стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників.
Враховуючи, що вищезазначена постанова
носить лише зобов'язальний характер,
мається необхідність змінити спосіб та
порядок виконання постанови
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 14.04.2014 року по справі №
262/1612/14-а на стягнення з УПСЗН
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради на користь ОСОБА_1 недоплаченої
державної соціальної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі, що складає 6
276,27 грн., за рахунок коштів Державного
бюджету України. У зв'язку з викладеним,
ОСОБА_1 просить суд винести ухвалу, якою
змінити спосіб і порядок виконання
рішення суду шляхом стягнення з УПСЗН
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради на рахунок ОСОБА_1 допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років, за
період з 12.09.2013 року по 15.04.2014 року, у
розмірі 6 276,27 грн.

Представник заявника ОСОБА_2 надала до
суду заяву, в якій просила розглянути
справу без її участі.

Заявник ОСОБА_1 та представник УПСЗН
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради до судового засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Згідно п. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи не
перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що вимоги заявника
обґрунтовані і підлягають задоволенню,
з наступних підстав.

Постановою Пролетарського районного
суду м. Донецька від 15.04.2014 року позов
ОСОБА_1 до УПСЗН Пролетарської районної
ради м. Донецька про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
нарахувати та виплатити допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку було задоволено та
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Пролетарської районної ради м.
Донецька нарахувати та виплатити їй
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років за період з 12
вересня 2013 року по 15 квітня 2014 року з
урахуванням виплачених раніше сум (а.с.
4-5).

Згідно листа УПСЗН Пролетарської
районної у м. Донецьку ради,
перерахунок грошової допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 12.09.2013 року
по 15.04.2014 року у розмірі не менше
розміру прожиткового мінімуму,
встановленого законом та з урахуванням
виплачених сум, здійснено та складає 6
276,27 грн., але виплатити ці кошти
неможливо через відсутність в
управлінні у 2014 році бюджетних
призначень і бюджетної програми для
забезпечення виконання рішень суду про
стягнення коштів (а.с. 2).

Згідно пункту першого статті 3 Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» від 5 червня
2012 року № 4901- 6 (надалі Закон України 4901)
виконання рішень суду про стягнення
коштів, боржником за якими є державний
орган, здійснюється Державною
казначейською службою України в межах
відповідних бюджетних призначень
шляхом списання коштів з рахунків
такого державного органу, а в разі
відсутності у зазначеного державного
органу відповідних призначень - за
рахунок коштів, передбачених за
бюджетною програмою для забезпечення
виконання рішення суду.

Колегія суддів зазначає, що за нормами
Закону України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень» держава
гарантує виконання рішення суду
виключно про стягнення коштів,
боржником за яким є державний орган. З
огляду на те, що виконання постанови
суду першої інстанції носить
зобов'язальний характер, у виконавчому
документі не зазначена сума коштів, яка
підлягає безспірному списанню з
рахунків боржника виконання постанови
суду є неможливим.

З огляду на зазначене очевидна
неможливість виконання постанови суду
у визначений судом спосіб.

Виходячи з положень Закону України №
4901 та приписів Порядку затвердженого
на виконання цього Закону постановою
Кабінету Міністрів України від 3 серпня
2011 року № 845, органи Казначейства на
теперішній час не мають повноважень
для зобов'язання іншого органу вчинити
певні дії та можливості прийняти до
виконання виконавчий документ без
зазначення суми коштів.

Таким чином, суд вважає, що виконання
постанови Пролетарського районного
суду м. Донецьк від 15.04.2014 року у справі
№ 262/1612/14-а можливе на сьогодні шляхом
зміни способу виконання із
зобов'язання вчинення певних дій, які
мають на меті виплату конкретної суми
доплати на стягнення цієї суми, яка
складає 6 276,27 грн., та не є спірною між
сторонами.

Керуючись ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та
способу виконання рішення суду -
задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови від
15.04.2014 року у справі № 262/1612/14-а.

Визнати належним спосіб виконання
постанови Пролетарського районного
суду м. Донецька від 15.04.2014 року у справі
№ 262/1612/14-а шляхом стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення Пролетарської
районної у м. Донецьку ради на рахунок
ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку у
розмірі прожиткового мінімуму для
дітей до 6 років, за період з 12.09.2013 року
по 15.04.2014 року у розмірі 6 276,27 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо її було
постановлено без участі особи яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.М. Мачуський

12.08.2014