Справа № 143/1266/14-а
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1266/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2014 року
м. Погребище

Погребищенський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Скрицького
Л.П.,

з участю секретаря Москаленко
С.П.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до
начальника управління державної
інспекції відділення
Державтоінспекції з обслуговування
адміністративної території
Погребищенського району та
автомобільно-технічної інспекції УМВС
у Вінницькій області м. Погребище
Чоповенка Віктора Петровича про
скасування Постанови про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 №040888 від 15.07.2014р, -

Встановив:

28 липня 2014 року позивач звернувся з
адміністративним позовом до
начальника управління державної
інспекції відділення
Державтоінспекції з обслуговування
адміністративної території
Погребищенського району та
автомобільно-технічної інспекції УМВС
у Вінницькій області м. Погребище
Чоповенка Віктора Петровича про
скасування Постанови про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 №040888 від 15.07.2014р.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
постановою Серії АБ № 040888 від 15.07.2014
року на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 1020 гривень, як
зазначено в постанові за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП.

Позивач з постановою відповідача не
погоджується, вважає, що вона є
необґрунтованою і підлягає скасуванню.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, проте подав до суду
заперечення, в якому вказував на
правомірність своїх дій і просить в
задоволенні позову відмовити.

З'ясувавши позицію сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити частково з наступних
підстав.

Доведено, що ОСОБА_1 15.07.2014р. будучи
посадовою особою, порушив правила і
норми та стандарти, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху
при утриманні доріг в м. Погребище, а
саме частини дороги у термін
відповідно вимог ДСТУ 3587-87.

Дані правовідносини регулюються:

- ч. 1 ст.140 КУпАП за якою Порушення
правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху при утриманні
автомобільних доріг і вулиць,
залізничних переїздів, інших дорожніх
споруд, невжиття заходів щодо
своєчасної заборони або обмеження руху
при виникненні умов, які загрожують
безпеці руху, або неприйняття
своєчасних заходів до відновлення
безпечних умов для руху;

- разом з тим, згідно зі ст. 22 КУпАП
при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Відтак, в судовому засіданні
встановлено., що міський голова ОСОБА_1
порушив правила і норми та стандарти,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожного руху при утриманні доріг в м.
Погребище, по причині відсутності
коштів в бюджеті міста на проведення
даних ремонтних робіт. Судом враховано
також і те, що на даний час 70% ремонтних
робіт виконано.

А тому, з урахуванням особи
правопорушника та об'єктивних обставин
вчинення ним адміністративного
правопорушення вважаю за можливе
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП та ст.ст. 2, 7,
8, 9, 10,11, 12, 13, 14, 111, 112, 121,159, 160, 161, 162, 163 КАС
України,-

П О С Т А
Н О В И В:

Адміністративний позов
задовольними частково.

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
вчинене ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140
КУпАП у виді штрафу в розмірі 1020 грн. та
обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя