Справа № 815/4542/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4542/14
УХВАЛА

11 серпня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Глуханчук О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправними дій та скасування Наказу
від 08 липня 2014 року №80 «СК», -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправними дій щодо порушення
порядку проведення позапланової
перевірки об'єкта будівництва за
адресою: АДРЕСА_1, за результатами якої
складено Акт перевірки від 02 липня 2014
року; визнання протиправним та
скасування Наказу від 08 липня 2014 року
№80 «СК» «Про скасування реєстрації про
початок виконання будівельних робіт та
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації».

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем до адміністративного
позову надано лише копію самого позову,
а копії доданих до нього матеріалів
для відповідача - Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області позивач не надав.

Крім того, зазначена позовна заява
подана без додержання й інших вимог ч. 3
ст. 106 КАС України, відповідно до якої до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Позивачем не надано до матеріалів
адміністративного позову доказів, які
підтверджують сплату судового збору
(платіжне доручення, квитанція).

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову: майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

При цьому, суд повідомляє, що з 01 грудня
2013 року розмір мінімальної заробітної
плати становить 1 218,00 грн.

Крім того, позивач надав до позову
копії документів неналежного
оформлення, а саме копії документів
виготовлені без відступу від лівого
краю, в результаті чого на них не видно
початку речень, що унеможливлює
ознайомлення зі змістом цих
документів.

З огляду на зазначене, суд зазначає
відповідачу про необхідність надання
належним чином оформлених додатків до
позову, враховуючи що документи
повинні мати такі береги: 30 мм - лівий; 10
мм - правий; 20 мм - верхній та нижній.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху та роз'яснює
позивачу, що виявлені недоліки мають
бути усунені шляхом надання до суду
копій усіх документів, що приєднуються
до позову для відповідача, а також
оригіналу документу про сплату
судового збору та належним чином
оформлених копій додатків.

На підставі викладеного, враховуючи, що
виявлені недоліки перешкоджають суду
вирішити питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправними дій та скасування Наказу
від 08 липня 2014 року №80 «СК» - залишити
без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 29 серпня 2014 року,
роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали суду у зазначений строк позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу з усіма доданими до
неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В.
Глуханчук

29.08.14