Справа № 357/5075/13-а (6-а/357/99/13)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м.
Київ К/800/43184/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області на
ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 07 червня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа,

встановив:

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 07 червня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року, заяву задоволено: поновлено
ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2-14007/2010 до
виконання постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 лютого 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Біла Церква Київської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання перерахувати пенсію.

Судові рішення мотивовані тим, що 29
лютого 2012 року прийнято постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду у даній справі,
однак в матеріалах справи відсутні
повідомлення про вручення позивачу
(стягувачу) даної постанови суду у
зв'язку із відсутністю
матеріально-технічного забезпечення,
належного фінансування на відправку
поштової кореспонденції, тому позивач
не мав можливості вчасно отримати
виконавчий лист.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області, посилаючись
на відсутність поважних причин для
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
просить скасувати судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні заяви.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області на
ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 07 червня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак