Справа № 363/4557/13-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"11" березня 2014 р.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі

головуючого - судді Рудюк О.Д.,при
секретарі Данько В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вишгорода адміністративну справу за
позовом Управління соціального
захисту населення Вишгородської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_3 про стягнення переплати при
отриманні субсидії на
житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення з ОСОБА_3 переплати при
отриманні субсидії на
житлово-комунальні послуги у розмірі
475,38грн., посилаючись на те, що
відповідачка 21.10.2011 року звернувся в
Управління праці і соціального захисту
населення Вишгородської районної
державної адміністрації за
призначенням йому субсидії для
погашення витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого газу,
твердого та пічного побутового
(рідкого) палива. На підставі одержаних
від заявника документів і відповідно
до Положення про порядок призначення і
надання населенню субсидій для
погашення витрат на оплату
житлово-комунальних послуг,
затвердженою постановою КМУ від 21.10.1995
року №848 в редакції постанови КМУ №1050
від 22.09.1997 року (із змінами та
доповненнями) їй була призначена
вищезгадана субсидія. Однак, при
перевірки відомостей наданих
відповідачем для отримання субсидії
було встановлено, що відповідачем були
надані недостовірні відомості для
призначення субсидії.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просив їх
задовольнити з підстав що викладені в
позові.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до наступного.

31.10.2011 року ОСОБА_3 звернувся в
Управління праці і соціального захисту
населення Вишгородської районної
державної адміністрації за
призначенням йому субсидії для
погашення витрат на оплату
житлово-комунальних послуг.

На підставі поданої заяви, декларації і
отриманих від заявника документів,
відповідно до п.п. 6 Положень про
порядок призначення і надання
населенню субсидій для погашення
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, затвердженою постановою КМУ
від 21.10.1995 року № 848, із змінами,
внесеними постановами КМУ від 22.09.1997р.
№ 1050, відповідачу була призначена
вищезгадана субсидія.

Відповідно п. 12 Положення «Про порядок
призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого
та рідкого пічного побутового палива»,
субсидія для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг
призначається на основі
середньомісячного (за останні шість
місяців або два квартали, що передують
місяцю звернення за призначенням
субсидії) сукупного доходу осіб, а для
придбання скрапленого газу, твердого
та рідкого пічного побутового палива -
на основі річного за попередній
календарний рік.

Згідно заяви відповідача від 31.10.2011
року, з урахуванням всіх громадян, які
зареєстровані на житловій площі за
адресою їй була надана субсидія для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та пічного
побутового (рідкого) палива в сумі: за
період з 1 по 31 жовтня 2001 р. в сумі
78,28грн.; за період з 1 листопада по 1
квітня 2011 р. - в сумі 251,36грн.

Згідно ч. 6 п. 13 Положення, що дає органам
соціального захисту населення право
робити запити та безоплатно отримувати
у строк до 15 календарних днів від
органів державної податкової служби,
підрозділів Державтоінспекції. Бюро
технічної інвентаризації,
Держфінінспекції, її територіальних
органів. Інших органів виконавчої
влади та органів місцевого
самоврядування інформацією, необхідну
для призначення субсидій та проведення
перевірок достовірності даних,
отриманих від осіб, які звертаються за
призначенням субсидій, була здійснена
перевірка достовірності інформації
поданої заявником.

В ході перевірки правильності та
достовірності наданої інформації при
зверненні за призначенням субсидії
відповідачу, Управлінням було
встановлено, що заявником було надано
недостовірні дані про доходи.

Відповідно до ч. 4 п. 5 Положення
субсидія не призначається, якщо:
уповноважений власник (співвласник)
житла, наймач житла у державному та
громадському житловому фонді, член
житлово-будівельного кооперативу,
власник (співвласник) житлового
приміщення, якому відкрито особовий
рахунок, та особи, зареєстровані разом
з ним у житловому приміщенні (будинку),
мають у своєму володінні чи володінні
їх дружин (чоловіків, неповнолітніх
дітей) два або більше транспортних
засобів (механізмів), що підлягають
державній реєстрації та обліку в
державтоінспекції. Наявність
(відсутність) у власності або володінні
зазначених осіб іншого житлового
приміщення (будинку) та транспортних
засобів (механізмів) декларується під
час подання заяви про призначення
субсидії.

Вищезгаданий факт не був відомий
Управлінню при призначенні субсидії і
тому, послужив підставою до надмірної
виплати відповідачу бюджетних коштів у
вигляді субсидій на суму 475,38грн.

Відповідно до п. 13 Порядку, громадянин
несе відповідальність за надані
відомості про доходи, майно, які
вплинули або мали вплинути на
встановлення права на призначення
Субсидії та на визначення її розміру.

Згідно до п. 20 Порядку, надання раніше
призначеної субсидії припиняється:
якщо громадянин приховав або свідомо
подав недостовірні дані про доходи і
майновий стан, які вплинули на
встановлення права на субсидію і
визначення її розміру, унаслідок чого
йому була надмірно перерахована сума
субсидії, - з місяця, в якому були
виявлені порушення.

Сума субсидії, перерахованої
(виплаченої) унаслідок свідомого
надання громадянином документів з
недостовірними відомостями,
повертається їм на вимогу органу, який
призначив субсидію.

На підставі отриманої інформації
позивачем було прийняте рішення про
відшкодування надлишково сплачених
коштів субсидії, яким визначено суму
переплати в розмірі 475,38грн., на адресу
відповідача було направлено
повідомлення про повернення
призначеної житлової субсидії, яку
слід погасити або вона буде стягнута в
судовому порядку.

Однак, станом на час розгляду справи,
надлишково сплачені грошові кошти
відповідачем повернуті не були, тому
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 7-12, 69-71, 94, 158-160, 162, 163 КАС
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) на
користь Управління соціального
захисту населення Вишгородської
районної державної адміністрації
надмірну виплачені кошти у розмірі
475,38грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) на
користь державного бюджету судовий
збір у розмірі 314,88 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Вишгородський районний суд
Київської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення постанови, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя
О.Д. Рудюк