Справа № 405/7117/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7117/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Іванова Л.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з
обслуговування м. Кіровограда Невдахи
Михайла Миколайовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з
обслуговування м. Кіровограда Невдахи
М.М., в якому просить визнати дії
відповідача щодо складання постанови
серії ПС1 № 497414 від 22.07.2014 року
незаконними, а також просить визнати
вищевказану постанову протиправною та
скасувати її.

Адміністративний позов до суду подано
без додержання вимог, викладених у ч. 3
ст. 106 КАС України, а саме позивачем не
сплачено судовий збір за подання
позову до адміністративного суду.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що позивач просить визнати
дії інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з
обслуговування м. Кіровограда Невдахи
М.М. щодо складання постанови серії ПС1
№ 497414 в справі про адміністративне
правопорушення від 22.07.2014 року
незаконними, та, крім того, просить
визнати протиправною та скасувати
зазначену постанову в справі про
адміністративне правопорушення, тобто
позивачем пред'явлено дві позовні
вимоги.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
сплачується за кожну позовну вимогу
окремо.

Встановлено, що відповідно до ст.288
КУпАП постанову по справі про
адміністративне правопорушення іншого
органу (посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено у вищестоящий орган
(вищестоящій посадовій особі) або в
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом. Особа, яка
оскаржила постанову у справі про
адміністративне правопорушення,
звільняється від сплати судового
збору.

Разом з тим, пунктом 1 частини 3 статті 4
Закону України "Про судовий збір"
розмір ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру складає 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, яка
станом на 01.01.2014 року становить 1218,00
грн., при цьому згідно з вказаним
Законом особи, які оскаржують
незаконність (протиправність) дій
суб'єкта владних повноважень, не
віднесені до кола суб'єктів, які
звільняються від сплати судового збору
за подання адміністративного позову, а
позови з таким предметом не належать до
об'єктів, за подання яких судовий збір
не справляється.

Крім того, статтею 5 Закону України "Про
судовий збір" передбачені пільги щодо
сплати судового збору.

Виходячи з вищенаведеного, та з
урахуванням п. 3 мотивувальної частини
рішення Конституційного суду України
від 03.10.1997 року № 4-зп у справі про
набуття чинності Конституцією України,
позивачу необхідно сплатити судовий
збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08
коп. за позовну вимогу немайнового
характеру про визнання незаконними дій
суб'єкта владних повноважень -
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з
обслуговування м. Кіровограда Невдахи
М.М. щодо складання постанови серії ПС1
№ 497414 від 22.07.2014 року, або ж зазначити та
надати докази звільнення позивача від
сплати судового збору.

Окрім того, адміністративний позов
поданий до суду без додержання вимог,
викладених у п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України,
за якими в позовній заяві зазначається
поштова адреса відповідача, а також
номер засобів зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі,
разом з тим в позовній заяві не
зазначено поштову адресу відповідача
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з
обслуговування м. Кіровограда Невдахи
М.М.

Також, позивачем ОСОБА_1 в якості
доказів до позовної заяви додані копія
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, яка оскаржується, та
копія протоколу про адміністративне
правопорушення, які не можливо
прочитати, у зв'язку з чим позивачу
необхідно надати копії вказаних вище
документів, які можливо було б
прочитати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що
адміністративний позов подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення адміністративного
позову без руху, у якій зазначаються
недоліки адміністративного позову,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 104-108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, законом України «Про судовий
збір», -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з
обслуговування м. Кіровограда Невдахи
Михайла Миколайовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення залишити без руху до
19.08.2014 року.

Запропонувати позивачу в установлений
строк усунути вказані в ухвалі
недоліки.

В разі невиконання вказаних вимог
адміністративний позов буде визнано не
поданим та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова