overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/2261/14-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2261/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

07.08.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Плевако О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Здолбунівському районні Рівненської області про перерахунок розміру пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про перерахунок розміру пенсії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Здолбунівському районні Рівненської області про перерахунок розміру пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів
Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 12:30 год. 26.08.2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 562/2312/14-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2312/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

11.08.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Плевако О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Рівненській області
Години Олени Миколаївни про скасування постанови про адміністративного правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративного правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Рівненській області
Години Олени Миколаївни про скасування постанови про адміністративного правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів
Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 15:00 год. 02.09.2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 265/676/14-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/676/14-а
Провадження № 2-аво/265/2/14
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі - Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ
«Кобра» - ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області №265/676/14-а від 29 травня 2014 року в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Кобра» до
Маріупольської міської ради,
Управління держкомзему міста
Маріуполя про визнання втративши силу державного акту на право користування земельною ділянкою відмовлено.

01 серпня 2014 року представник позивача
ТОВ «Кобра» адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаній постанові суду, оскільки згідно первинного позову ТОВ
«Кобра» позивач просив визнати недійсним державний акт на право користування землею, а не визнати державний акт втратившим силу.

Сторони до судового засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з резолютивної частини позовних вимог первинного позову ТОВ
«Кобра», позивач просив суд визнати недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, внаслідок чого вважає заяву про виправлення описки обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Кобра» -
ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, - задовольнити.

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
№265/676/14-а від 29 травня 2014 року, вказавши по тексту постанови: «… про визнання недійсним державного акту на право користування земельною ділянкою...».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.О.Костроиітіна
Справа № 555/1834/14-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1834/14-а
Номер провадження 2-а/555/111/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/1834/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до
Богатирьова Олександра Борисовича начальника ВДАІ з обслуговування
Березнівського району підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорпушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до
Богатирьова Олександра Борисовича начальника ВДАІ з обслуговування
Березнівського району підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорпушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Богатирьова Олександра Борисовича начальника ВДАІ з обслуговування
Березнівського району підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорпушення.

Провести судове засідання о 11:00 20.08.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 20.08.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Жук
Л. М.

Суддя:
Мельничук Н. В.
Справа № 636/3156/14-а
Суддя: Бондар С. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУДХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/3156/14-а

про відкриття провадження у справі 2-а/636/90/14

12 серпня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Бондар С.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2, 1 ДПС РДПС
ДАЇ з обслуговування м. Харків ГУМВС
України в Харківській області, про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и л а:

12 серпня 2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний позов, який подано з дотриманням ст. ст. 105, 106 КАС
України, у зв'язку з чим є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Попереднє судове засідання вважаю за можливим не проводити.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л
И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, третя особа: ОСОБА_2, 1 ДПС РДПС
ДАЇ з обслуговування м. Харків ГУМВС
України в Харківській області, про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання о 12 годині 00 хвилин 18 серпня 2014 року в залі суду № 6 приміщення Чугуївського міського суду
Харківської області.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
С.Б. Бондар
Справа № 523/6152/14-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6152/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2014 р. м.
Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -
Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання -
Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 19, в м. Одеса, заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2-а-2149/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в суворовському районні м. Одеси про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі
№2-а-2149/2010 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в суворовському районні м.
Одеси про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

15 травня 2014 року від представника заявника до канцелярії суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2-а-2149/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в суворовському районні м. Одеси про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 59, 155, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а-2149/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в суворовському районні м. Одеси про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 523/11943/14-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій зобов'язання вчинити певні дії.

Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі в строк передбачений ст. 183-2 КАС України. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 571, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви.

Надати відповідачу строк для подання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 751/8457/14
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/241/14 у справі № 751/8457/14

12 серпня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 на 09 вересня 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова.

В судове засіданні викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову та докази, які у них є.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.К. Овсієнко
Справа № 740/3340/14
Суддя: Кобилецький І. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3340/14
Провадження № 6-а/740/7/14
УХВАЛА

11 серпня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого судді
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою в якій просить визнати поважною причину пропуску нею строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, та поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа від 24 січня 2012 року про зобов"язання
Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області провести нарахування та виплату їй пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2012 року та постанови Ніжинського міськрайонного суду в справі за її позовом до Управління пенсійного фонду
України в м. Ніжині Чернігівської області про перерахунок пенсії, було видано виконавчий лист від 24 січня 2012 року про зобов"язання Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині
Чернігівської області провести нарахування та виплату їй пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни.

Зазначений виконавчий лист впродовж вказаного судом строку для пред"явлення до виконання ( з 24.01.2012 року по 25.01.2013 року нею не був пред"явлений до виконання, оскільки вона не була повідомлена про його існування.

Стягувач ОСОБА_1 за викликом у судове засідання не з"явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі Чернігівської області за викликом у судове засідання не з"явився.

З Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутність його представника.

З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.6ст. 12 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що заявниця була належним чином повідомлена про результати розгляду її справи в апеляційному суді, і тому вона пропустила строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Керуючись ст.261 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити і поновити їй строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа №2-а-1686/11 року про зобов"язання Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині
Чернігівської області здійснити перерахунок соціальної допомоги
ОСОБА_1 як «дитині війни».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Кобилецький І.Ф.
Справа № 810/4212/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4212/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

12 серпня 2014 року 810/4212/14

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватної фірми "Сенс" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Приватна фірма "Сенс" з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 у цій справі зупинено провадження до надання сторонами додаткових доказів. 12.08.2014 представниками сторін подано клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження у справі до надання додаткових доказів, розгляд клопотань просили здійснювати без їхньої участі.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 02 вересня 2014 року.

2. Провести наступне судове засідання у справі 02 вересня 2014 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.