overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-16114/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 33/132
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Київ
№ 2а-16114/09/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючий суддя Маруліна
Л.О., при розгляді адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1,

до Конституційного Суду
України, Кабінету Міністрів України,

треті особи Міністерство фінансів
України, Державне казначейство України

про зобов'язання виплатити грошове утримання та суму вихідної допомоги у зв'язку з відставкою

за участю: представників відповідачів, третьої особи Міністерства фінансів
України

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва відповідно до ухвали
Вищого адміністративного суду України від 12.11.2009р. на новий розгляд надійшла адміністративна справа №5/200/07 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Конституційного Суду України та
Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство фінансів України,
Державне казначейство України, про зобов'язання виплатити грошове утримання та суму вихідної допомоги у зв'язку з відставкою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2009 р. було прийнято справу 2а-16114/09/2670 до провадження.

Ухвалою суду від 20.03.2014 р. зупинено провадження у справі № 2а-16114/09/2670 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/16464/13-а.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву від 28.07.2014 р. про винесення ухвали про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 в порядку ст. 155 КАС
України без розгляду за відсутності позивача.

Відповідно до частини п'ятої ст.156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями частини п'ятої ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 2а-16114/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до
Конституційного Суду України, Кабінету
Міністрів України, треті особи
Міністерство фінансів України,
Державне казначейство України про зобов'язання виплатити грошове утримання та суму вихідної допомоги у зв'язку з відставкою.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 березня 2020 року о 15:00.

Суддя
Л.О. Маруліна
Справа № 02-5-14/1966
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2008-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 10 жовтня 2008 року м. Київ
№ 02-5-14/1966
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., розглянувши позовну заяву і додані до до Управління Пенсійного фонду
України у місті Бориспіль та Кабінету про перерахунок розміру пенсії,
Бориспільським міським судом
Київської області було направлено до
Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 2-а-791/2007 для розгляду за підсудністю за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у місті
Бориспіль та Кабінету Міністрів
України про перерахунок розміру
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2008 № 02-3-14/1488 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків позову, а саме позивач не виклав обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги до
Кабінету Міністрів України.
Судом встановлено термін для усунення недоліків до 29.09.2008.
Проте позивач не виконав вимог зазначеної ухвали суду та не усунув
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративні справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, керуючись статтями 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя
Літвінова А.В.
Справа № 826/8728/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8728/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 серпня 2014 року м. Київ №826/8728/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., за участю сек-ретаря судового засідання Левченко І.В., розглянувши за заявою представника позивача питання про залишення без розгляду позовної заяви Управління Пенсійного фонду України Києво-Святошинського району Київської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Києво-Святошинському району Київської області про стягнення заборгованості у розмірі 1659,36 грн.,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла письмова заява позивача про відкликання позовної заяви та зали-шення її без розгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наявність заяви позивача про відкликання його позовної заяви та керую-чись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Управління Пенсійного фонду України Києво-Святошинського району Київської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Києво-Святошинському району Київської області про стягнення заборгованості у розмірі 1659,36 грн.

2. Повідомити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 751/5004/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 751/5004/14
У Х В А Л А

"15" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби України у м.Чернігові Чернігівської області на постанову Новозаводського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної казначейської служби України у м.Чернігові
Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Державної казначейської служби
України у м.Чернігові Чернігівської області на постанову Новозаводського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної казначейської служби України у м.Чернігові
Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 24 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троян
Н.М.
Справа № 823/1512/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Черкаське автотранспортне підприємство 17127» на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 р. у справі № 823/1512/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до
Публічного акціонерного товариства
«Черкаське автотранспортне підприємство 17127» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 р. у справі № 823/1512/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до
Публічного акціонерного товариства
«Черкаське автотранспортне підприємство 17127» про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 22 липня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Публічному акціонерному товариству «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» запропоновано протягом десяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини п'ятої статті 187 КАС України надати оригінал квитанції про доплату судового збору у сумі 876,96 грн. (вісімсот сімдесят шість грн., 96 коп.) .

Копію ухвали судді від 22 липня 2014 року
Публічне акціонерноме товариство
«Черкаське автотранспортне підприємство 17127» отримала, згідно поштового повідомлення, 25 липня 2014 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 р. у справі № 823/1512/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до
Публічного акціонерного товариства
«Черкаське автотранспортне підприємство 17127» про стягнення боргу - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
О.В.Карпушова

Суддя
Карпушова О.В.
Справа № 826/7561/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ
№ 826/7561/14

За позовомОСОБА_1доРеєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві; державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.Києві
Сипчу Крістіни Миколаївнипро визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко
Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.Києві
Сипчу К.М., Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення №9748422 від 08.01.2014 та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2014 зупинено провадження у справі до 04.08.2014 для отримання додаткових доказів.

Зважаючи на те, що визначений судом термін зупинення провадження у справі збіг, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 14, 69, 71, 156, 158, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 826/7561/14 на стадії розгляду справи.

Суддя
О.В.Кротюк
Справа № 826/7963/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 серпня 2014 року м. Київ
№ 826/7963/14

о 13 год. 09 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул.
Велика Васильківська, 81-А

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Соколова О.А., при секретарі судового засідання
Ковалівській Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІДЕНЕРГОПРИЛАД»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача Поцелов
А.О.,

від відповідача Денисенко
О.Е.,-

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю
«СХІДЕНЕРГОПРИЛАД» (далі - позивач) з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 07.08.2014 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 826/7963/14, у зв'язку з наданням пояснень, які потребують часу для їх підготовки, а також для необхідності учасникам процесу врегулювати спір мирним шляхом.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що клопотання відповідача є обґрунтованим та розгляд даної адміністративної справи є неможливим без пояснень по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 826/7963/14.

Зупинити провадження у справі № 826/7963/14, для надання пояснень, а також для необхідності учасникам процесу врегулювати спір мирним шляхом до 28.08.2014 року 14:00 год.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено у судовому засіданні 07 серпня 2014 року.

Ухвалу в повному обсязі складено 07 серпня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 2а-8522/10/2670
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2010-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 серпня 2010 року м. Київ
№ 2а-8522/10/2670

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі :

Головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі Деруга Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м.
Києвадо Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 простягнення заборгованості за участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
Держави податкову заборгованість в сумі 750,32 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 06.08.2010 року Позивач не з'явився, надіславши до суду клопотання, в якому просив суд залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку зі сплатою Відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Відповідач проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
Позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

ухвалив:

- Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.
Києва до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про з ОСОБА_1 на користь Держави податкову заборгованість в сумі 750,32 грн. залишити без розгляду.

- Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Шейко
Т.І.
Справа № 825/1057/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1057/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби України у м.Чернігові Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м.Чернігові Чернігівської області про зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "08" квітня 2014 р. адміністративний позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Державної казначейської служби
України у м.Чернігові Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної казначейської служби України у м.Чернігові
Чернігівської області про зобов'язання
Встановити строк до 28 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 826/6148/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6148/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6148/14

У Х В А Л А

"22" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "СВЄТОКС" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "СВЄТОКС" до Міністерства доходів і зборів України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Приватного підприємства "СВЄТОКС" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "СВЄТОКС" до Міністерства доходів і зборів України про зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 31 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 823/618/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/618/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Садівничого товариства
"Машинобудівник-82" на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Садівничого товариства
"Машинобудівник-82" до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області
Бондаренка Сергія Сергійовича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення державного реєстратора реєстраційної служби, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "03" квітня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Садівничого товариства "Машинобудівник-82" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Садівничого товариства
"Машинобудівник-82" до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області
Бондаренка Сергія Сергійовича, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними рішення державного реєстратора реєстраційної служби.
Встановити строк до 28 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.