Справа № 756/11090/14-а
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа пр. №
ун. №
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду міста Києва Андрейчук Т.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій та
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду в порядку адміністративного
судочинства з позовом до відповідача
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій та
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши матеріали
позову, суддею з'ясовано, що позов
подано фізичною особою, яка наділена
адміністративною процесуальною
правосуб'єктністю до належного суду,
подана позовна заява відповідає
вимогам ст.106 КАС України, її належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства, однак
позов подано поза межами строку,
встановленого законом, у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду, які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Позивач знав про порушення
свого права з часу отримання
додаткової пенсії у меншому розмірі,
ніж передбачено Законом, позовну заяву
подано до суду 08.08.2014 року, позовні
вимоги стосуються перерахунку та
виплати додаткової пенсії з 01.01.2000 року,
тобто адміністративний позов в частині
позовних вимог про зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
додаткової пенсії за період з 01.01.2000
року по 08.02.2014 року подано поза межами
шестимісячного строку для звернення до
суду, визначеного ст.99 КАС України.

Відповідно до ст.100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Згідно з приписами ст.102 КАС
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений.

Виходячи з доказів, які
містяться в матеріалах справи, суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду з
адміністративним позовом поважними.

Враховуючи викладене, суд
вважає, що адміністративний позов в
частині позовних вимог про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату додаткової пенсії за період з
01.01.2000 року по 08.02.2014 року слід
залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст. 99 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
визнання дій та бездіяльності суб'єкта
владних повноважень неправомірними та
зобов'язання вчинити дії за період з
01.01.2000 року по
08.02.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.В. Андрейчук