Справа № 808/4119/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року 10:40Справа №
808/4119/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Бойченко Ю.П.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за поданням Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

(69096, м. Запоріжжя, вул.
Бородинська, 1-а)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Промавтоматика-сервіс»

(69089, м. Запоріжжя, вул.
Алуштинська, буд. 37)

про стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

24 червня 2014 року о 17 год. 27 хв. Державна
податкова інспекція у Ленінському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області звернулась до Запорізького
окружного адміністративного суду з
поданням до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Промавтоматика-сервіс» в якому
просить суд стягнути з відповідача
податковий борг з податку на додану
вартість в розмірі 3015,33 грн. та з
податку на прибуток приватних
підприємств в розмірі 2483,94 грн.

Ухвалою суду від 25 червня 2014 року було
відкрито провадження у справі №808/4119/14,
розгляд подання призначено на 26 червня
2014 року о 15 год.30 хв., про що сторони
повідомлені належним чином.

За клопотанням представника ТОВ
«Промавтоматика-сервіс» провадження у
справі зупинялось до 22.07.2014.

22 липня 2014 року від представника ДПІ у
Ленінському районі м. Запоріжжя
надійшла заява (вх.№28301) про розгляд
справи за його відсутності у порядку
письмового провадження. Заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі. До
заяви додана довідка щодо стану
заборгованості відповідача станом на
21.07.2014.

Представник ТОВ
«Промавтоматика-сервіс» в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.7 ст. 183-3 КАС України, розгляд
справи відбувається за участю органу
державної податкової служби, що вніс
подання, та платника податків стосовно
якого його внесено.

Неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до вищезазначеної норми суд
вважає за можливе розглядати справу
без участі представників сторін на
підставі наявних доказів.

Відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

В зв'язку з неявкою представників
сторін фіксування судового засідання
не здійснювалось.

Розглянувши подані заявником
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується подання, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців за №18883742
станом на 23.06.2014, який надано заявником,
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Промавтоматика-сервіс» () зареєстроване Виконавчим
комітетом Запорізької міської ради в
якості юридичної особи за адресою: 69089,
м. Запоріжжя, вул. Алуштинська, буд. 37.

Відповідач знаходиться на обліку у ДПІ
у Ленінському райомі м. Запоріжжя в
якості платника податків та зборів.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Як вбачається з наданих заявником
відомостей ТОВ
«Промавтоматика-сервіс» має
податковий борг перед бюджетом
податковий борг з податку на додану
вартість в розмірі 3015,33 грн. та з
податку на прибуток приватних
підприємств в розмірі 2483,94 грн.

Зазначений податковий борг виник на
підставі наступних обставин, а саме
подання до ДПІ у Ленінському районі
м.Запоріжжя податкової декларації з
податку на додану вартість від 10.01.2014 №
, відповідно до якої відповідач по
справі повинен був сплатити 3641,00 грн., (у
зв'язку з частковою сплатою,
заборгованість була зменшена на 2 411,00
грн. грн., у зв'язку з чим сума
заборгованості на дату надходження
подання до суду склала 1230,00 грн.) та
подання до ДПІ у Ленінському районі
м.Запоріжжя податкової декларації з
податку на додану вартість від 20.02.2014 №
, відповідно до якої відповідач по
справі повинен був сплатити 770,00 грн.
загальна сума боргу складає 3 000,00 грн.

Також, заборгованість виникла в
результаті подання до ДПІ у
Ленінському районі м.Запоріжжя
податкової декларації з податку на
прибуток № від 03.02.2014 p.,
відповідно до якої відповідач по
справі повинен був сплатити 4 620,00 грн. (у
зв'язку з частковою сплатою,
заборгованість була зменшена на 2144,34
грн., у зв'язку з чим сума
заборгованості на дату надходження
подання до суду склала 2 475,66 грн.).

Крім того, відповідачу нарахована пеня
з податку на додану вартість у розмірі
15,33грн., яка нарахована за період з
30.01.2014р. по 29.05.2014р. на підставі пп. 129.1.1 п.
129.1 ст. 129 Податкового Кодексу України
за несвоєчасну сплату узгоджених сум
податкових зобов'язань з вказаного
податку, де визначено, що нарахування
пені розпочинається від першого
робочого дня, наступного за останнім
днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання.

Також, відповідачу нарахована пеня з
податку на прибуток у розмірі 8,28 грн.,
яка нарахована за період з 11.03.2014р. по
29.05.2014р. на підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129
Податкового Кодексу України за
несвоєчасну сплату узгоджених сум
податкових зобов'язань з вказаного
податку, де визначено, що нарахування
пені розпочинається від першого
робочого дня, наступного за останнім
днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46
Податкового кодексу України, податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового
кодексу України встановлено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

У вказані в законодавстві строки та
станом на час розгляду справи,
задекларована сума з податку на додану
вартість сплачена не була, а отже
набула статусу податкового боргу.

Згідно вимог п.129.1.1 п.129.1 ст. 129 ПК
України пеня нараховується після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається при
нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно із цим Кодексом.

Нарахування пені закінчується згідно з
пп. 129.3.1 п.129.1ст. 129 ПКУ у день
зарахування коштів на відповідний
рахунок Державного казначейства
України та/або в інших випадках
погашення податкового боргу та/або
грошових зобов'язань.

При цьому згідно п. 129.4 даної статті
Податкового кодексу України пеня,
визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1
цієї статті, нараховується на суму
податкового боргу (включаючи суму
штрафних санкцій за їх наявності та без
урахування суми пені) із розрахунку 120
відсотків річних облікової ставки
Національного банку України, діючої на
день виникнення такого податкового
боргу або на день його (його частини)
погашення, залежно від того, яка з
величин таких ставок є більшою, за
кожний календарний день прострочення у
його сплаті.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України грошове
зобов'язання платника податків - це
сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті
14 Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1. ст.20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95 ПК
України).

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини
(п.95.3 ст.95 ПК України).

Орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України (п.95.4 ст.95
ПК України).

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до пунктів 59.3 - 59.5 статті 59
Податкового кодексу України податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання. Податкова
вимога надсилається також платникам
податків, які самостійно подали
податкові декларації, але не погасили
суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. У
разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

У зв'язку з несплатою платником
податків узгоджених сум податкових
зобов'язань, ДПІ у Ленінському районі
м.Запоріжжя вживалися заходи щодо
стягнення податкової заборгованості у
встановленому законодавством порядку,
а саме згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України, була
сформована податкова вимога форми «Ю»
№ 242-25 від 15.04.2014 р. на суму 6231,66 грн., яка
направлена відповідачу 24.04.2014 р.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів, зокрема, щодо стягнення коштів
за податковим боргом.

Подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею,
обчислюються годинами і закінчуються
із закінченням години, на яку припадає
таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність
сукупності обставин, які дають
підставу для висновку щодо
правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення
податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Одна з таких обов'язкових складових -
виникнення новоствореного податкового
боргу - виникла 23.06.2014 р. о 00-00.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
строки, встановлені цією статтею,
обчислюються годинами і закінчуються
із закінченням години, на яку припадає
таке закінчення. Строки, визначені цим
підпунктом, не включають добові години,
що припадають на вихідні та святкові
дні.

Строк для звернення до суду починає
обчислюватись з 00 год. 00 хв. - 24 червня
2014 року - наступний робочий день.

На підставі викладеного, суд вважає
вимоги заявника про стягнення з
відповідача вищевказаного податкового
боргу обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 2, 4, 7-12, 14, 86, 160, 163, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків -
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Промавтоматика-сервіс» (), у банках, обслуговуючих такого
платника податків, а також за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків:

суму податкового богу з податку на
додану вартість у розмірі 3015,33 грн. (три
тисячі п'ятнадцять гривен тридцять три
копійки), які перерахувати на
розрахунковий рахунок №0006, код
платежу 14010100, код одержувача 38025423, банк
ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

суму податкового богу з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 2483,94 грн. (дві тисячі чотириста
вісімдесят три гривні дев'яносто
чотири копійки), які перерахувати на
розрахунковий рахунок №0006, код
платежу 11021000, код одержувача 38025423, банк
ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П.Бойченко