Справа № 388/828/14-а
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/828/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді Степанова С.В.

при секретарі Поліщук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Долинська
справу за позовом ОСОБА_1 до
начальника Новгородківського ВДАІ
РВ при УМВС України в Кіровоградській
області Пухких Ігоря Михайловича про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В
:

Відповідачем 16 квітня 2014 р. винесено
постанову ПС1 № 359861 у справі про
адміністративне правопорушення ,
передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України щодо
позивача, якою останнього притягно до
адміністративної відповідальності, за
обгін на ділянці з обмеженою
оглядовістю.

Позивач, вважаючи постанову
незаконною, звернувся до суду з
вимогою її скасувати, посилаючись на
те, що 16.04.2014 року, він, о 13 год. 00 хв.,
керуючи автомобілем «Тойота Корола»
здійснив обгін транспорту, який
рухався по ділянці дороги з нормальною,
а не обмеженою - як зазначено у
постанові, оглядовістю.

Позивач не погодившись з вказаним
правопорушенням вважає, що постанову
про адміністративне правопорушення
відносно нього винесено незаконно. В
судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просить суд їх
задовольнити

Відповідач до суду не з'явився
та не обґрунтував правомірність свого
рішення, про дату та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно в
установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України
у разі неприбуття відповідача -
суб'єкта владних повноважень, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
про дату , час і місце судового
розгляду, без поважних причин або
без повідомлення ним про причини
неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

За таких підстав, суд вважає за
можливе розглянути справу за
наявними матеріалами справи, без
участі відповідача.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення позовних
вимог.

В матеріалах справи є копії
протоколу та постанови про
адміністративне правопорушення, які
не містять посилання на покази свідка
чи інші докази порушення, в той же час
позивач, стверджує, що оглядовість
дороги не була обмеженою.. За таких
обставин відповідачем не доведено
правомірність складання протоколу та
факт скоєння правопорушення,
відповідачем не надано інших доказів
про скоєння правопорушення позивачем,
а тому заявлений позов підлягає
задоволенню, а постанова - скасуванню.

Таким чином суд вважає, що згідно
матеріалів справи не доведена складу
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.18 КАС України
усі адміністративні справи з приводу
рішень суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо
він заперечує проти
адміністративного позову.

За наявних у справі доказів немає
можливості зробити висновок про
правомірність притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
вказаною постановою. Тому вона
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 160 - 163, 167 КАС України ,
суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати як незаконну
постанову від 16 квітня 2014 серія ПС1 №
359861 начальника Новгородківського
ВДАІ РВ при УМВС України в
Кіровоградській області Пухких Ігоря
Михайловича про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 та накладення на нього
адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за
скоєння правопорушення ,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП .

Справу про адміністративне
правопорушення провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя С. В. Степанов