Справа № 815/3692/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3692/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року 15 год.
34 хв. м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря
Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача Недялкової
О.О.,

представника Відповідача не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі адміністративну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Світком-Торг" до ДПІ у Печерському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
"Світком-Торг" до ДПІ у Печерському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 26.06.2014 року Одеським
окружним адміністративним судом
відкрито провадження по даній справі.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд визнати
протиправними дії Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві з проведення
заходів зустрічної звірки, за
результатами яких складено Акт №
1235/26-55-22-08/38650855 від 29.04.2014 року «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «СВІТКОМ-ТОРГ», код за
щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків за період з 26.03.2013р. по 31.12.2013
р.»; визнати протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві щодо
коригування податкових зобов'язань та
податкового кредиту з ПДВ ТОВ
«СВІТКОМ-ТОРГ» в електронній
автоматизованій системі співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту (Податковий блок аналітична
система співставлення податкового
кредиту та податкових зобов'язань) в
розмірі контрагентів на підставі Акт №
1235/26-55-22-08/38650855 від 29.04.2014 року «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «СВІТКОМ-ТОРГ». код за
щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків за період з 26.03.2013 р. по 31.12.2013
р.»; зобов'язати ДПІ у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві вилучити з діючих
електронних автоматизованих систем
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту «Податковий
блок аналітична система співставлення
податкового кредиту та податкових
зобов'язань) в розмірі контрагентів
інформацію, внесену на підставі Акт №
1235/26-55-22-08/38650855 від 29.04.2014 року «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «СВІТКОМ-ТОРГ», код за
щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків за період з 26.03.2013 року по
31.12.2013 р.».

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що фахівцями податкового
органу здійснено заходи з метою
проведення зустрічної звірки ТОВ
«СВІТКОМ-ТОРГ», за результатами яких
складено акт № 1235/26-55-22-08/38650855 від 29.04.2014
року «Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «СВІТКОМ-ТОРГ».
код за щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків за період з 26.03.2013 р. по 31.12.2013
р.». З висновками акту позивач не
погоджується, вважає їх протиправними,
посилаючись на те, що можливість
складання таких висновків передбачена
лише у випадку здійснення
контролюючими податковими органами
перевірок, до яких зустрічна звірка не
відноситься. Позивач зазначає, що
оскільки викладена в акті інформація
була внесена до автоматизованих баз
даних податкових органів, що змінило
стан позивача як платника податків, а
проведене коригування податкових
зобов'язань та податкового кредиту
вплинуло на фінансові інтереси інших
суб'єктів господарювання, у податковій
звітності яких були відображені
взаємовідносини з позивачем, що є
підставою для висновку про порушення
його прав.

З урахуванням викладеного, позивач
зазначає, що своїми діями при
проведенні зустрічної звірки та
складанні акту про неможливість
проведення зустрічної звірки,
відповідач, зробив безпідставні,
необґрунтовані висновки, які в свою
чергу, спричинили негативні наслідки
правам та законним інтересам позивача
та його контрагентам, що стало причиною
звернення позивача до суду з
зазначеним адміністративним позовом.
Представник позивача також
наголошував, що запитів про надання
документів та письмових пояснень
позивач не отримував, відтак, позивач
був позбавлений можливості надати в
повному обсязі необхідні документи для
підтвердження фінансово-господарських
операцій.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, 05.08.2014 року (вхід. №
19944/14) надіслав суду письмові
заперечення по справі.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до положень п. 73.5 ст. 73
Податкового Кодексу України, з метою
отримання податкової інформації
органи державної податкової служби
мають право проводити зустрічні
звірки даних суб'єктів господарювання
щодо платника податків.

Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень п.4.4. Наказу № 236,
у разі встановлення фактів, що не
дають змогу провести зустрічну звірку
суб'єкта господарювання, зокрема у
зв'язку із зняттям з обліку,
встановленням відсутності суб'єкта
господарювання та/або його посадових
осіб за місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання (далі -
Акт) (додаток 3), реєструє його у Журналі
реєстрації довідок про результати
проведення зустрічної звірки (актів
про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання, неявки для підписання,
відмови від писання Довідки про
результати проведення зустрічної
звірки) (далі - Журнал реєстрації
довідок/актів) (додаток 4) та вживає
відповідних заходів, передбачених
актами ДПС України.

ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів
у м. Києві з метою отримання інформації
відповідно до п. 73.5 ст. 73 Податкового
кодексу України було вчинено дії по
проведенню зустрічної звірки щодо
наявності господарських відносин у ТОВ
«Світком- Торг». В результаті
проведених заходів складено акт від
29.04.2014 №1235/26-55-22-08/38650855 про неможливість
проведення зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світком-Торг» (код
за ) щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків за період з 26.03.13 по 31.12.13 (Том 6
а.с. 74-80).

Відповідно до п. 73.5. ст. 73 ПК України з
метою отримання податкової інформації
органи державної податкової служби
мають право проводити зустрічні звірки
даних суб'єктів господарювання щодо
платника податків.

Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків. Зустрічні
звірки не є перевірками і проводяться в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. За результатами
зустрічних звірок складається довідка,
яка надається суб'єкту господарювання
у десятиденний термін.

Відповідно до пп. 4.4 Методичних
рекомендацій щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затверджених Наказом ДПА України від 22
квітня 2011 року № 236, у разі встановлення
фактів, що не дають змогу провести
зустрічну звірку суб'єкта
господарювання, зокрема у зв'язку із
зняттям з обліку, встановленням
відсутності суб'єкта господарювання
та/або його посадових осіб за
місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання,
реєструє його у Журналі реєстрації
довідок про результати проведення
зустрічної звірки та вживає
відповідних заходів, передбачених
актами ДПС України.

В акті від 29.04.2014 №1235/26-55-22-08/386508558,
відповідачем було зроблено висновки
про порушення ТОВ «Світком-Торг» вимог
п. 187.1 ст.187, п. 198.1 статті 198, п.198.2, 198.3 та
п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України,
що призвело до завищення податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість за період з 26.03.13 по 31.12.13 на
загальну суму 70769153 грн. та завищення
податкового кредиту з податку на
додану вартість період з 26.03.13 по 31.12.13
на загальну суму 68731564 грн. ТОВ
«Світком-Торг» є вигодотранспортуючим
суб'єктом (транзитером). «Транзитер»
-суб'єкт господарювання (платник ПДВ),
що здійснює посередницьку функцію між
вигодоформуючим суб'єктом та
вигодонабувачем, у якого відповідно до
податкової звітності податкові
зобов'язання на рівні податкового
кредиту за всіма операціями чи по
окремих операціях або різниця між
податковими зобов'язаннями та
податковим кредитом незначна,
економічна вигода від діяльності, що
ним здійснюється, чи від окремих
операцій, що він здійснює - відсутня.
Таким чином, задекларовані ТОВ
«Світком-Торг» податкові зобов'язання
та податковий кредит за період з 26.03.13
по 31.12.13 за результатами перевірки
зменшені до 0. Крім того, задекларований
податковий кредит
контрагентів-покупців ТОВ
«Світком-Торг» за період з 26.03.13 по 31.12.13
сформований неправомірно та підлягає
зменшенню до 0. Суд погоджується з
позицією відповідача, що в методичних
рекомендаціях щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затверджених Наказом ДПА України від
22.04.2011 № 236 не встановлено чіткої форми
складання за результатами
проведення/не можливості проведення
зустрічних звірок довідок/актів. Крім
того, в методичних рекомендаціях щодо
організації та проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок відсутні будь-які
заборони працівникам органів
Міністерства доходів і зборів за
результатами проведених/не проведених
зустрічних звірок в довідках/актах
зазначати висновки, які були зроблені
за наслідками проведеної чи не
проведеної звірки.

Разом з тим, суд зазначає, що складення
акту про неможливість проведення
зустрічної звірки не є правовим
документом відповідальності. Однією ж
з ознак рішень, діянь суб'єкта владних
повноважень, які можуть бути оскаржені
до суду є те, що вони безпосередньо
породжують певні правові наслідки для
суб'єктів відповідних правовідносин і
носять обов'язковий характер. Вказаний
Акт, не є актом індивідуальної дії
(рішення, дія якого поширюється на
конкретну особу), його висновки не
тягнуть за собою юридичних наслідків.

Відповідно до п.71.1 ст.71 Податкового
кодексу Україна,
інформаційне-аналітичне забезпечення
діяльності державної податкової
служби - це комплекс заходів із збору,
опрацювання та використання
інформації, необхідно для виконання
органами державної податкової служби
покладених на них функцій та завдань.

Згідно зі ст.74 Податкового кодексу
України податкова інформація, зібрана
відповідно до цього Кодексу, може
зберігатися та опрацьовуватися в
інформаційних базах органів державної
податкової служби або безпосередньо
посадовими (службовими) особами
органів державної податкової служби.
Перелік інформаційних баз, а також
форми і методи опрацювання інформації
визначаються центральним органом
державної податкової служби. Зібрана
податкова інформація та результати її
опрацювання використовуються для
виконання покладених на органи
державної податкової служби функцій та
завдань.

Органом державної податкової служби
використовують у своїй діяльності
автоматизовану інформаційну систему
(АІС) «Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України».

Вказана система створена як програмний
продукт для реалізації Методичних
рекомендацій щодо взаємодії органів
Державної податкової служби при
проведенні перевірок податкових
декларацій з ПДВ з урахуванням
інформації розшифровок податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
податку на додану вартість у розрізі
контрагентів (надалі - Методичні
рекомендації), які затвердженого
Наказом ДПА України від 18.04.2008 № 266 «Про
організацію взаємодії органів
державної податкової служби при
проведенні перевірок податкових
декларацій з податку на додану
вартість з урахуванням інформації
розшифровок податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість у розрізі
контрагентів».

Згідно з пунктом 1.1 Методичних
рекомендацій вони запроваджуються в
органах державної служби з метою
удосконалення адміністрування податку
на додану вартість, руйнування схем
мінімізації податкових зобов'язань,
ліквідації віртуального податкового
кредиту з податку на додану вартість,
повноти декларування податкових
зобов'язань та забезпечення
своєчасності відшкодування податку на
додану вартість в умовах запровадження
системи подвійного контролю перевірки
податкової звітності з податку на
додану вартість та подання платником
податку на додану вартість розшифровок
податкового кредиту та податкових
зобов'язань у розрізі контрагентів.

Відповідно до п.1.3 Методичних
рекомендацій, для їх реалізації
створені такі програмні продукти:
система формування та подання до
органу ДПС засобами
телекомунікаційного зв'язку
податкової звітності в електронному
вигляді щодо ведення обліку
розшифрування податкового кредиту та
податкових зобов'язань у розрізі
контрагентів; система приймання та
комп'ютерної обробки податкової
звітності щодо проведення
автоматизованого контролю податкової
декларації з податку на додану
вартість на районному рівні та система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України.

Як передбачено пунктами 2.14, 2.15, 2.16-2.18,
2.21, 2.24 Методичних рекомендацій,
інформація податкової звітності з ПДВ,
надіслана до центральної бази даних
податкової звітності, підлягає
розподілу відповідно до вимог
Методичних рекомендацій щодо порядку
розподілу платників податків за
категоріями уваги та співставленню
засобами системи автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України.

Результат автоматизованого
співставлення даних податкової
звітності з податку на додану вартість
та проведений за ними розподіл
платників ПДВ за категоріями
враховуються при визначені категорії
уваги суб'єкта господарювання.

Обробка системою автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України
проводиться щоденно у міру надходження
незвірених даних. Отримані результати
автоматизованого співставлення на
центральному рівні податкової
звітності з ПДВ підлягають перевірці
органами ДПС на місцях.

Працівники підрозділів оподаткування
юридичних, фізичних осіб, податкового
контролю та податкової міліції після
проведення автоматизованого
співставлення на центральному рівні
даних податкової звітності з податку
на додану вартість контрагентів
(розшифровок податкових зобов'язань та
податкового кредиту контрагентів,
розрахунків коригування сум ПДВ
контрагентів) у той час же день
отримують доступ (екранні форми) до
інформації (у розрізі звітних періодів)
про результати такого співставлення
платників ПДВ, що перебувають на обліку
в органів ДПС, у вигляді: переліків
платників ПДВ цю розрізі категорій;
детальної інформації щодо обраного
платника ПДВ про результати
співставлення кожної операції з
контрагентом (записів, що пройшли
співставлення); статистичної
інформації про результати такого
співставлення у розрізі орану ДПС.

Отримані результати автоматизованого
співставлення на центральному рівні
податкової звітності з ПДВ підлягають
перевірці органами ДПС на місцях.

Підсумки перевірок за результатами
автоматизованого співставлення
податкової звітності з ПДВ на
центральному рівні відображаються в
додатку до акта перевірки (камеральної,
документальної невиїзної, планової,
позапланової перевірки) або довідки у
розрізі періодів та операцій з одним
контрагентом та фіксується в АС
«Аудит».

Автоматизована система співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України є програмним
продуктом, створеним для внутрішнього
використання органами державної
податкової служби для обробки зібраної
інформації в автоматичному режимі.

Жодних нарахувань або збільшення
податкових зобов'язань, рівно як і
зменшення суми податкового кредиту, за
результатами перевірок, які призводять
до змін у структурі податкових
зобов'язань платника податків, в картці
особового рахунку Позивача податковим
органом здійснено не було.

Таким чином, внесення або зміна
інформації в базах інформаційних
систем, які використовуються органами
державної податкової служби, зокрема,
АІС «Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів нарівні ДПА України»,
самі по собі не зумовлюють для платника
податків будь- яких юридичних
наслідків у формі виникнення або зміни
прав та обов'язків, змін у структурі
податкових зобов'язань та податкового
кредиту, оскільки внесення такої
інформації не призводить до
коригування (збільшення) податкових
зобов'язань платника податків.

Суд не бере до уваги посилання позивача
на порушення порядку проведення
зустрічної звірки, у зв'язку з
неотриманням (не надсиланням) позивачу
відповідного запиту в порушення п. 73.3
ст. 73 ПК України, з огляду на наступне.

Приписами п. 73.3 ст. 73 ПК України
встановлено, що контролюючі органи
мають право звернутися до платників
податків та інших суб'єктів
інформаційних відносин із письмовим
запитом про подання інформації
(вичерпний перелік та підстави надання
якої встановлено законом), необхідної
для виконання покладених на
контролюючі органи функцій, завдань, та
її документального підтвердження.

Таким чином, направлення посадовим
особам ТОВ «Світком-Торг» запиту про
надання необхідної для виконання
покладених на контролюючі органи
функцій, завдань, та її документального
підтвердження, згідно саме п. 73.3 ст. 73 ПК
України, є правом податкового органу
при проведені зустрічної звірки, а не
обов'язком.

Згідно ч.3 ст.2 КАС України у справах
щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; обґрунтовано, тобто з
урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації.

З аналізу вказаної правової норми
випливає, що рішення, дії чи
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень повинні бути прийняті чи
здійснені в межах компетенції
відповідного органу та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України, не порушувати інтересів
держави, прав та інтересів фізичних та
юридичних осіб, обґрунтовано, тобто з
урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення
(вчинення дії), відповідати вимогам
діючого законодавства.

Встановлення невідповідності
діяльності суб'єкта владних
повноважень хоча б одному із
зазначених критеріїв для оцінювання
його рішень, дій та бездіяльності може
бути підставою для задоволення
адміністративного позову, однак лише
за умови, що встановлено порушення
прав, свобод та інтересів позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 69 та ч. 1 ст. 70 КАС
України доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Належними є докази, які
містять інформацію щодо предмету
доказування.

Відповідно до ст. 86 КАС України, суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Частиною 1 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Відтак, з урахуванням зазначеного, на
підставі встановлених в судовому
засіданні фактів та обставин,
враховуючи, що докази, наведені
позивачем під час розгляду
адміністративної справи є
недоведеними та безпідставними та не
дають адміністративному суду підстав
для постановлення висновків, які б
спростовували правову позицію
представника відповідача суд дійшов
висновку, що у задоволені позову
товариству з обмеженою
відповідальністю "Світком-Торг"
необхідно відмовити.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
у судовому засіданні 13.08.2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови.

Складення постанови у повному обсязі
відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст.
167 Кодексу адміністративного
судочинства України повідомлено після
проголошення вступної та резолютивної
частин постанови у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 159 - 163, 167, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову
товариства з обмеженою
відповідальністю "Світком-Торг" до ДПІ
у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві з
проведення заходів зустрічної звірки,
за результатами яких складено Акт №
1235/26-55-22-08/38650855 від 29.04.2014 року «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «СВІТКОМ-ТОРГ», код за
щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків за період з 26.03.2013р. по 31.12.2013
р.»; визнання протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві щодо
коригування податкових зобов'язань та
податкового кредиту з ПДВ ТОВ
«СВІТКОМ-ТОРГ» в електронній
автоматизованій системі співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту (Податковий блок аналітична
система співставлення податкового
кредиту та податкових зобов'язань) в
розмірі контрагентів на підставі Акт №
1235/26-55-22-08/38650855 від 29.04.2014 року «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «СВІТКОМ-ТОРГ». код за
щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків за період з 26.03.2013 р. по 31.12.2013
р.»; зобов'язання ДПІ у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві вилучити з діючих
електронних автоматизованих систем
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту «Податковий
блок аналітична система співставлення
податкового кредиту та податкових
зобов'язань) в розмірі контрагентів
інформацію, внесену на підставі Акт №
1235/26-55-22-08/38650855 від 29.04.2014 року «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «СВІТКОМ-ТОРГ», код за
щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків за період з 26.03.2013 року по
31.12.2013 р.» - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення
постанови. Якщо рішення було прийняте у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії такого рішення.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили у
відповідності зі статтею 254 КАС
України.

Повний текст постанови підписано
суддею 15.08.2014 року.

Суддя
О.М. Тарасишина

У задоволені адміністративного позову
товариства з обмеженою
відповідальністю "Світком-Торг" до ДПІ
у Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві з
проведення заходів зустрічної звірки,
за результатами яких складено Акт №
1235/26-55-22-08/38650855 від 29.04.2014 року «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «СВІТКОМ-ТОРГ», код за
щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків за період з 26.03.2013р. по 31.12.2013
р.»; визнання протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві щодо
коригування податкових зобов'язань та
податкового кредиту з ПДВ ТОВ
«СВІТКОМ-ТОРГ» в електронній
автоматизованій системі співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту (Податковий блок аналітична
система співставлення податкового
кредиту та податкових зобов'язань) в
розмірі контрагентів на підставі Акт №
1235/26-55-22-08/38650855 від 29.04.2014 року «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «СВІТКОМ-ТОРГ». код за
щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків за період з 26.03.2013 р. по 31.12.2013
р.»; зобов'язання ДПІ у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві вилучити з діючих
електронних автоматизованих систем
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту «Податковий
блок аналітична система співставлення
податкового кредиту та податкових
зобов'язань) в розмірі контрагентів
інформацію, внесену на підставі Акт №
1235/26-55-22-08/38650855 від 29.04.2014 року «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «СВІТКОМ-ТОРГ», код за
щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків за період з 26.03.2013 року по
31.12.2013 р.» - відмовити повністю.

15 серпня 2014 року.