Справа № 810/3796/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2014 року № 810/3796/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Терлецька О.О.,
розглянувши позовну заяву Головного
управління ДСНС України у Київській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів
реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Головне управління ДСНС України у
Київській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву, судом
встановлено невідповідність її
вимогам, передбаченим частиною третьою
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем до позовної заяви додано
квитанцію про сплату судового збору,
яка не містить підпису посадової особи
банку та вказівок на зарахування
платежу до державного бюджету.

У статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України наведені вимоги до
позовної заяви. Частиною третьою
вказаної статті передбачено, зокрема,
що до позовної заяви додаються її копії
та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання відповідачу і третім особам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Таким чином, позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
частиною третьою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки позивачем надано
квитанцію, з якої неможливо
встановити, що судовий збір був
сплачений належним чином. Так, в
наданій квитанції не вказано підпис
посадової особи, якою був прийнято
платіж. А також,- відсутні відомості
щодо зарахування сплаченої суми до
державного бюджету. Отже, суд не може
врахувати надане позивачем платіжне
доручення, як таке, що підтверджує
сплачений належним чином судовий збір.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Разом з цим, відповідно до частини
третьої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
надав суду як доказ направлення
відповідачу копії позовної заяви з
додатками, фіскальний чек, з якого
неможливо встановити факт направлення
позивачем відповідачу позову з
додатками, що й подано позивачем до
суду.

Суд звертає увагу позивача на те, що
належним доказом направлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї матеріалів є
розрахунковий документ (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) та бланк
опису вкладення, які відповідно до
приписів Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 №270, є підтвердженням надання
послуг поштового зв'язку.

Таким чином, на виконання вимог частини
3 статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд не може
встановити, чи були направлені
позивачем відповідачу документи, які
саме документи були направлені
відповідачу і чи відповідають
направлені відповідачу документи, тим,
що були подані до суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті у строк до 25.07.2014 шляхом подання
до суду належних доказів сплати суми
судового збору позивачем за подання до
суду даного адміністративного позову,
а саме належним чином оформленого
оригіналу документа про сплату
судового збору, а також надання суду
опису вкладення, що підтверджує
направлення позивачем позовної заяви
з додатками на адресу відповідача.

Керуючись статтею 106, частиною першою
статті 108, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Головного управління
ДСНС України у Київській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування, -
залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для
усунення вказаних недоліків позовної
заяви до 25.07.2014.

3. Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Терлецька О.О.