Справа № 822/1938/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м.
Київ К/800/43205/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 08 липня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому до Головного
державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області Кіт А.М. про скасування
постанови,

встановив:

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року, позов задоволено: визнано
протиправною та скасовано постанову
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області від 8 травня 2014
року про накладення штрафу ВП № 42487301.

Судами встановлено, що на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області перебуває виконавчий лист №
2а/2218/12133/11, виданий 20 вересня 2011 року
Хмельницьким міськрайонним судом, яким
зобов'язано Управління пенсійного
фонду України в м. Хмельницькому
здійснити перерахунок пенсії по
інвалідності ІІІ групи ОСОБА_1
відповідно до вимог статей 50, 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в розмірі
не нижче 6 мінімальних пенсій за віком -
основної пенсії та додаткової пенсії у
розмірі не нижче 50% мінімальної пенсії
за віком з 27 квітня 2011 року, виходячи із
встановленого статті 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" розміру
мінімальної пенсії за віком та з
урахуванням фактично отриманих сум.

8 травня 2014 року державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень прийнято постанову
(ВП №42487301) про накладення штрафу за
невиконання рішення в розмірі 680 грн.
При цьому у постанові державним
виконавцем зазначено, що рішення суду
боржником виконано частково в частині
перерахування пенсії, проте не
здійснено виплати зазначеного
перерахунку.

Суди попередніх інстанцій
задовольняючи позов, дійшли висновку
про безпідставність оскаржуваної
постанови про накладення штрафу,
оскільки резолютивна частина
постанови Хмельницького
міськрайонного суду не містить
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України у м. Хмельницькому про
виплату коштів, а лише щодо
перерахунку.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на невиконання рішення
суду та обґрунтованість спірної
постанови про накладення штрафу,
просить скасувати судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від 28
травня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 08 липня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому до Головного
державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області Кіт А.М. про скасування
постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак