Справа № 2-а/688/22/13
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2014 року
м. Київ К/800/39645/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області на постанову
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 25 січня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Шепетівці та Шепетівському
районі Хмельницької області про
визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями Управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівці
та Шепетівському районі Хмельницької
області подало до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України 22 липня
2014 року касаційну скаргу було залишено
без руху та надано строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання ухвали судді Вищого
адміністративного суду України 22 липня
2014 року, скаржником направлено до суду
належним чином завірену копію
оскаржуваного рішення суду першої
інстанції.

Як вбачається з копій наданих разом з
касаційною скаргою оскаржуваних
судових рішень, розгляд даної справи у
суді першої інстанції здійснювався в
порядку скороченого провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України скорочене
провадження застосовується в
адміністративних справах щодо
оскарження фізичними особами рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Згідно частини 9, 10 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведені вимоги
процесуального закону та те, що
постанова суду першої інстанції
прийнята в порядку скороченого
провадження, рішення суду апеляційної
інстанції у даній справі є остаточним і
касаційному оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області на постанову
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 25 січня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Шепетівці та Шепетівському
районі Хмельницької області про
визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга