Справа № 592/2808/14-а (6-а/592/12/14)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44097/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
ухвалу Ковпаківського районного суду
м. Суми від 03 червня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду

від 22 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах, управління праці та
соціального захисту населення
Сумської міської ради про зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах, управління праці та
соціального захисту населення
Сумської міської ради про зобов'язання
вчинити дії.

Ухвалою Ковпаківського районного суду
м. Суми від 03 червня 2014 року заяву
позивача задоволено.

Визнано поважною причину пропуску
заявником строку пред'явлення
виконавчих листів до виконання у
справі № 1806/2-а-856/11 р.

Поновлено строк ОСОБА_1 для
пред'явлення виконавчих листів

від 05.03.2014 р. до виконання і виданих
Ковпаківським районним судом м. Суми на
виконання постанови суду від 21.02.2012
року.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року ухвалу Ковпаківського районного
суду м. Суми від 03 червня 2014 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах на ухвалу Ковпаківського
районного суду м. Суми

від 03 червня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду

від 22 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах, управління праці та
соціального захисту населення
Сумської міської ради про зобов'язання
вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко