overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 441/722/14-а
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/722/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" квітня 2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області
Перетятько О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Городоцької міської ради Львівської області, адміністративної комісії при виконкомі Городоцької міської ради
Львівської області, голови адміністративної комісії при виконкомі Городоцької міської ради
Львівської області Проць І.В., старшого
ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у
Львівській області Телюк Ю.В. про визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява ОСОБА_1, відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна
Городоцькому районному суду
Львівської області.

Отже, є підстава до відкриття провадження у справі і до внесення її на попередній судовий розгляд.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л ю ю:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, адміністративної комісії при виконкомі Городоцької міської ради
Львівської області, голови адміністративної комісії при виконкомі Городоцької міської ради
Львівської області Проць І.В., старшого
ДІМ Городоцького РВ ГУМВС України у
Львівській області Телюк Ю.В. про визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, внести вказану справу на попередній розгляд у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 08.05.2014р.

Копію цієї ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Перетятько
Справа № 462/2668/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2668/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді
Колодяжного С.Ю.

при секретарі
Обертас Н.М.

з участю представника позивача
Козицької Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Львова до головного управління юстиції у
Львівській області, управління
Державної виконавчої служби у
Львівській області головного управління юстиції у Львівській області та відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби у Львівській області головного управління юстиції у
Львівській області про визнання протиправними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

вирішив:

В задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.Львова до головного управління юстиції у
Львівській області, управління
Державної виконавчої служби у
Львівській області головного управління юстиції у Львівській області та відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби у Львівській області головного управління юстиції у
Львівській області про визнання протиправними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2014 року ВП №42757837 та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2014 року ВП №42757837 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Залізничний районний суд м.Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 452/2197/14-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/2197/14-а
Самбірський міськрайонний суд складі: головуючого - судді Галина В.П., при секретарі Задорожній В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління соціального захисту населення
Львівської державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Керуючись ст. 160 КАС України, суд- п о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправними дії
Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації щодо відмови
ОСОБА_1, у сплаті податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля, та наданні дозволу на переоформлення автомобіля марки AUDI А 4, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1 з ОСОБА_2, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1.
Зобов'язати Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації надати дозвіл
ОСОБА_1, на сплату податків і зборів за ставками, діючими на день здійснення митного оформлення автомобіля та переоформлення автомобіля марки AUDI А 4, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1, як
На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів із дня її
Суддя
Суддя
Справа № 464/7323/14-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7323/14-а пр.№ 2-а/464/167/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 липня 2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова про дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.
Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова про дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 01.08.2014р. о 10:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду -м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мичка Б.Р.
Справа № 2-а-3989/11
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-а-3989/11
Провадження № 6-а/520/48/14
УХВАЛА

18.08.2014 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси
Калашнікова О.І., розглянув матеріали адміністративного позову за заявою

ОСОБА_1

до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради

про стягнення недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106
КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/6249/14-а

за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_1

до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради

про стягнення недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги.

Призначити попереднє судове засідання на

«08» вересня 2014 р. на 11 год. 00 хвл.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя
Калашнікова О. І.
Справа № 522/12269/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/815/14
У Х В А Л А

07 липня 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська
Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання противоправним та скасування розпорядження Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси від 17.01.2014 року № 826918 та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси про визнання противоправним та скасування розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси від 17.01.2014 року № 826918 та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 09 вересня 2014 року об 15 годин 00 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М..

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 09 вересня 2014 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Л. М. Чернявська

07.07.2014
Справа № 1522/12278/12
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа провадження 2аво/522/16/14
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Суворової
О.В.

при секретарі Бондаренко
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Приморським районним судом м. Одеси 05 грудня 2012 року винесено постанову по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій противоправними та про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові
Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 року, вказуючи, що в вступній та резолютивній частинах постанови було допущено описки в частині написання по батькові позивача, а саме „ОСОБА_1", замість вірного „ ОСОБА_1".

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити у судовому рішенні цього описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним внести виправлення у текст вступної та резолютивної частини постанови
Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у текст вступної та резолютивної частинах постанови
Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання дій противоправними та про зобов'язання вчинити певні дії, в частині написання по батькові позивача, зазначивши вірним „ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів після оголошення ухвали .

Суддя
О.В.Суворова

14.08.2014
Справа № 573/1614/14-а
Суддя: Замченко А. О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі 573/1614/14-а

та призначення до розгляду

18 серпня 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду
Сумської області Замченко А.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі про призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд постановити рішення, яким зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Білопільському районі призначити їй пенсію відповідно до Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви додані необхідні документи, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі про призначення пенсії.

Справу призначити до розгляду на 28 серпня 2014 року о 11:00 год. за участю сторін.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, а також пам'ятку про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому в строк до 26 серпня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали, пам'ятку про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/3437/13-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3437/13-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі : головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові по справі № 591/3437/13-а ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі № 591/3437/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, мотивуючи її тим, що в рішенні було допущено описку, а саме, в резолютивній частині судового рішення після слів «у розмірі 40 % » пропущена кома, відповідач відмовляється у здійсненні перерахунку пенсії. Просить виправити описку.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС
України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 червня 2013 року Зарічним районним судом м. Суми винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено ( а.с. 26-27).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 р. постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 14 червня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24.07.2014 р. постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2013 року та Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду

від 17.09.2013 р. залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки ( а.с. 135).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як слідує з матеріалів справи 01.04.2014 р. закінчено виконавче провадження на підставі п.8, ч.1 ст.219 Закону України
«Про виконавче провадження». а.с. 125

Підстави для виправлення описки відсутні.

Тому необхідно відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду по справі № 591/3437/13-а за необґрунтованістю.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л
И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Н.Г.Прокудіна
Справа № 580/1531/14-а
Суддя: Гура А. О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/1531/14-а
Номер провадження 2-а/580/44/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2014 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду
Сумської області Гури А. О. ,

розглянувши позовну заяву управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2014 позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом до Лебединського районного суду Сумської області .

Однак в провадженні
Лебединського районного суду є справа за № 580/1386/14-а, номер провадження 2-а/580/43/14 де позивачем виступає соціального захисту населення
Сумської міської ради, а відповідачем
ОСОБА_1 відповідно про той самий предмет і з тих же самих підстав.
Ухвалою суду від 23.07.2014 року відмовлено у відкритті провадження по вищевказаній справі. 15.08.2014 року за вих. № 580/1386/14-а/3304 справа направлена до
Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих само підстав.

Керуючись п.5 ч.3 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Лебединський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А. О. Гура
Справа № 676/5530/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5530/14-а
Номер провадження 2-а/676/250/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2014 року м. Кам'янець -
Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді
Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич
І.В.,

за участю:

представника відповідача
Клюцука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільський адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець -
Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці -
Подільському та Кам'янець -
Подільському районі Хмельницької області щодо врахування менших, ніж фактично нараховувалися, відсоток надбавки за вислугу років, не врахування при перерахунку пенсії державного службовця до складу заробітної плати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки, суми індексації грошових доходів населення та доплати по посадовому окладу до мінімальної заробітної плати незаконними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці -
Подільському та Кам'янець -
Подільському районі Хмельницької області, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням винагороди за вислугу років у розмірі 35% посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання та врахувати до складу заробітної плати при обчисленні розміру пенсії інші виплати за період з серпня 2005 року по липень 2010 року в сумі 19899,76 грн., а саме: суми індексації грошових доходів населення - 4845,37 грн., матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань -7531,50 грн., допомогу для оздоровлення при наданні щорічної відпустки - 7498,39 грн., доплати по посадовому окладу до мінімальної заробітної плати - 24,50 грн. з 01 липня 2014 року.

В задоволенні решти позову відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до
Вінницького адміністративного апеляційного суду через
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя