Справа № 815/4604/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4604/14
УХВАЛА

14 серпня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Балан Я.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
голови Державної виконавчої служби
України про визнання дій
(бездіяльності) протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії,
зобов'язання сплатити моральну шкоду у
розмірі 2 000 грн. 00 коп., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до голови Державної
виконавчої служби України про визнання
дій (бездіяльності) голови Державної
виконавчої служби України щодо
відсутності контролю за виконанням
виконавчих проваджень №№, 42300795, 42619274
протиправною, зобов'язання провести
перевірку обґрунтованості дій щодо
виконавчих проваджень №№ 42300795, 42619274 та
вчинити заходи щодо безумовного
виконання судових рішень на користь
позивача щодо поновлення трудових прав
позивача, зобов'язати сплатити
моральну шкоду у розмірі 2 000 грн. 00 коп.
за безконтрольну (неефективну
діяльність) по захисту прав позивача
відповідно до судових рішень за кожне з
невиконаних судових рішень в повному
обсязі (разом шість тисяч гривень).

Справа підсудна Одеському окружному
адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі суд встановив, що
адміністративний позов ОСОБА_1 не
відповідає вимогам, встановленим
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Проте, в порушення вимог ч. 3 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, позивачем до позовної заяви не
додано доказу сплати судового збору, а
також не додано копії додатку до позову
для відповідача.

Також, позивач просить відповідно до
вимог Закону України «Про судовий
збір», звільнити її від сплати судового
збору, оскільки захищає трудові права,
при цьому жодного доказу на
підтвердження вказаних обставин до
позову не додано.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору, передбачені Законом
України «Про судовий збір» № 3674-VI від
08.07.2011 року.

Відповідно до п. 1 та пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» №
3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Розмір судового
збору за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
немайнового характеру складає 0,06
розміру мінімальної заробітної плати -
73 грн. 08 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обставини, які за законом
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Дослідивши матеріали позову, суд
вважає недоведеними підстави, на які
посилається позивач в якості підстав
звільнення від сплати судового збору, з
урахуванням чого, суд дійшов висновку,
що адміністративний позов ОСОБА_1
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На підставі зазначеного, позов повинен
бути залишений без руху, а позивачу
наданий термін для усунення недоліків.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом надання суду протягом п'яти днів
з дня отримання зазначеної ухвали:

- квитанції про сплату судового збору у
повному обсязі - у розмірі 73 грн. 08 коп.
згідно пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011
року на р/р № 4005 в ГУ ДКСУ в
Одеській області, МФО 828011, або належних
письмових доказів щодо звільнення
позивача від його сплати відповідно до
приписів вказаного Закону; копії
документу, зазначеного у позові в
якості додатку для відповідача.

Керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
голови Державної виконавчої служби
України про визнання дій
(бездіяльності) голови Державної
виконавчої служби України щодо
відсутності контролю за виконанням
виконавчих проваджень №№, 42300795, 42619274
протиправною, зобов'язання провести
перевірку обґрунтованості дій щодо
виконавчих проваджень №№ 42300795, 42619274 та
вчинити заходи щодо безумовного
виконання судових рішень на користь
позивача щодо поновлення трудових прав
позивача, зобов'язати сплатити
моральну шкоду у розмірі 2 000 грн. 00 коп.
за безконтрольну (неефективну
діяльність) по захисту прав позивача
відповідно до судових рішень за кожне з
невиконаних судових рішень в повному
обсязі (разом шість тисяч гривень) -
залишити без руху.

Встановити позивачу п'яти денний строк
для усунення недоліків позовної заяви
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В.
Балан