overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5163/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Київ

09 липня 2014 року 10:05 № 826/5163/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання
Шереметьєвій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до третя особаНаціонального інституту стратегічних досліджень при
Президентові України
ОСОБА_2провизнання незаконним та скасування наказу, за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не прибув,

третя особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2014 зупинено провадження в адміністративній справі
№826/5163/14 за позовом ОСОБА_1 до
Національного інституту стратегічних досліджень при Президентові України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу директора Національного інституту стратегічних досліджень від 11.09.2013 №183к
"Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1" - до 10:00 год. 09.07.2014 на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи те, що провадження у справі зупинялось до 10:00 год. 09.07.2014, зважаючи на відсутність заперечень позивача та третьої особи щодо поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №826/5163/14 за позовом ОСОБА_1 до Національного інституту стратегічних досліджень при
Президентові України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

Суддя
Л.О. Маруліна
Справа № 286/5383/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5383/14-а
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов"язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця від 13 червня 2014 року про повернення виконавчого документа.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 10.09.2014 року о 15:30.

В судове засідання викликати : сторони

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:С. С. Невмержицький
Справа № 555/441/14-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/441/14-а
Номер провадження 2-а/555/54/14
У Х В А Л А

"11" серпня 2014 р. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді
Мельничук Н.В.

при секретарі- Жук Л.М.

з участю позивача- ОСОБА_2

представника відповідача Комар Л.Є.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до начальника Березнівського управління державної казначейської служби Шаблевського Григорія
Олександровича про визнання незаконними дій службової особи та відшкодування завданої матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до начальника Березнівського управління державної казначейської служби
Шаблевського Г.О. про визнання незаконними дій службової особи та відшкодування завданої матеріальної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив відвід судді. В обгрунтування заяви позивач посилається на те, що цим же суддею в іншій цивільній справі з участю позивача ОСОБА_2 прийнято рішення , з яким останній не погоджується та на яке подав апеляційну скаргу. Зазначив, що такі обставини викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. Мотивом подання заяви про відвід судді вказав також намір передати дану справу на розгляд іншому судді.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_2, представника відповідача Комар Л.Є., яка не вбачає підстав для відводу судді, суд приходить до наступного висновку.

Протягом поточного року суддею
Мельничук Н.В. вирішувались спори з участю ОСОБА_2, як сторони по справі. По одній із таких справ 29 травня 2014 року прийнято рішення , з яким ОСОБА_2 не погоджується та на яке подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Європейським судом з прав людини визначено дві вимоги щодо безсторонності суду: по-перше, бути суб'єктивно вільним від упередженості чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути об'єктивно безсторонннім - тобто суд повинен гарантувати виключення сумніву у його безсторонності.

З метою усунення сумнівів щодо зацікавленості головуючого при розгляді справи, суд приходить до висновку, що відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30-32 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відвід, заявлений позивачем ОСОБА_2 головуючому по справі судді Мельничук
Н.В. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 826/7600/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7600/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 серпня 2014 року м. Київ № 826/7600/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2014 провадження у справі № 826/7600/14 зупинено до 05.08.2014 о 11:30.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 826/7600/14 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/7600/14.

2. Призначити судове засідання на 05.08.2014 о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/7986/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7986/14

У Х В А Л А

поновлення провадження у справі

05 серпня 2014 року м. Київ № 826/7986/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Соколова О.А., секретаря судового засідання Ковалівській Л.М., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Маркет"

до

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7986/14.

Ухвалою суду від 17 липня 2014 року справу було зупинено до 05 серпня 2014 року о 10:30.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/7986/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Маркет" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 серпня 2014 року о 10:30.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 826/6521/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6521/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 серпня 2014 року м. Київ № 826/6521/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Дочірнього підприємства «Ф.Формула»

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2014 відкрито провадження у справі № 826/6521/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2014 провадження у справі № 826/6521/14 зупинено до 05.08.2014 о 11:00.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 826/6521/14 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись положеннями статей 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/6521/14.

2. Призначити судове засідання на 05.08.2014 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 2-а-10517/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-10517/11.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 18.08.2014 року о 15:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 826/13158/13-а
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

про

стягнення заборгованості

встановив:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.07.2013 року адміністративну справу за позовом Прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про стягнення суми добровільно несплаченого штрафу в сумі 11 050,00 грн. передано до Окружного адміністративного суду міста Києва для розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2013 року прийнято до провадження дану адміністративну справу та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

2. Призначити судове засідання на 13 серпня 2014 року о 09:00 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева, 8, 1 корпус, блок Б, 1- й поверх, зал судових засідань 7.

4. Копію ухвалу направити сторонам

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 826/8526/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8526/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 серпня 2014 року м. Київ № 826/8526/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Соколова О.А., секретаря судового засідання Ковалівській Л.М., розглянувши позовну заяву

За позовом

Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг "Тегра Україна ЛТД"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

скасування податкового повідомлення рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8526/14.

Ухвалою суду від 22 липня 2014 року справу було зупинено до 07 серпня 2014 року о 10:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/8526/14 за позовом Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг "Тегра Україна ЛТД" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 серпня 2014 року о 10:00.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 826/4957/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4957/14

У Х В А Л А

08 серпня 2014 року м. Київ № 826/4957/14

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

про

визнання протиправними дій, скасування постанов № 42566737, № 42566887 від 20.03.2014

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4957/14. Ухвалою від 28.04.2014 у справі зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/4336/14.

06.08.2014 до суду надійшов лист позивача разом з копіями постанови Окружного адміністративного суду міста Києва в справі №826/4336/14 від 29.04.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 у зазначеній справі.

Таким чином, обставини, що стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі, вирішено.

Зважаючи на вищезазначене, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 826/4957/14на стадії розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання на 18.08.2014 о 16:30, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/14072/13-а
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Державної фінансової інспекції України

до

Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних будинків

про

зобов’язання вчинити дії

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив зобов'язати Комунальне підприємство по обслуговуванню адміністративних будинків виконати вимогу Держфінінспекції України від 29.04.2013 № 08-14/532 в частині, а саме: 2.1. вжити заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості в сумі 2703,39 тис. гривень; 2.2. провести інвентаризацію розрахунків відповідно до вимог чинного законодавства; 2.3. погасити заборгованість перед бюджетом у частині перерахунку плати за використання нерухомого комунального майна на суму 51,1 тис. гривень; 2.4. стягнути з винних осіб шкоду, заподіяну внаслідок зайвої виплати працівникам коштів на суму 36,5 тис. гривень, у порядку визначеному законодавством.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2013 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

З листа Державної фінансової інспекції України, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

2. Призначити судове засідання на 18 серпня 2014 року о 13:30 год.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменева, 8, 1 корпус, блок Б, 1- й поверх, зал судових засідань 7.

4. Копію ухвалу направити сторонам

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 826/8263/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8263/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 серпня 2014 року м. Київ № 826/8263/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Соколова О.А., секретаря судового засідання Ковалівській Л.М., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр "Європа-сервіс"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

скасування податкового повідомлення рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2014 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 826/8263/14.

Ухвалою суду від 22 липня 2014 року справу було зупинено до 07 серпня 2014 року о 13:30.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/8263/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр "Європа-сервіс" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 серпня 2014 року о 13:30.

Суддя О.А. Соколова