Справа № 638/9047/14-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

638/9047/14-а

14.07.2014

Справа № 638/9047/14а

2а/638/395/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства фірми “Антей” до Харківської міської ради про оскарження рішення сесії Харківської міської ради,

Установив:

Позивач звернулася до Харківської міської ради із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати визнати незаконними рішення 25 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 03.07.2013 року №1209/13, “про затвердження “Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013” та рішення 26 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 25.09.2013 №1269/13, “про затвердження “порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013”.

Ухвалою суду від 04.06.2014 року вищезазначений позову було залишено без руху, та позивачу надано строк для надання заяви про поновлення строку для звернення до суду.

11.07.2014 року на виконання ухвали суду від 04.06.2014 року про залишення позову без руху, позивачем було надано клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та клопотання про поновлення строку для звернення до суду з даним позовом, суд вважає, що позивачем пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки як зазначено у позові та клопотанні про поновлення строку для звернення до суду з даним позовом, оскаржувані рішення 25 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 03.07.2013 року №1209/13, “про затвердження “Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013” та рішення 26 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 25.09.2013 №1269/13, “про затвердження “порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013” було оприлюднено в газеті “Харьковские известия” від 24.08.2013 р., тобто позивач мав дізнатися або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів саме 24.08.2013 року, в день оприлюднення оскаржуваних рішень. Однак позивач з вищезазначеним позовом про оскарження нормативно – правових актів, звернувся до суду 04.06.2014 року.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позовні вимоги позивача стосуються нормативно – правових актів, а саме рішення 25 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 03.07.2013 року №1209/13, “про затвердження “Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013” та рішення 26 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 25.09.2013 №1269/13, “про затвердження “порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013”, які було оприлюднено в газеті “Харьковские известия” від 24.08.2013 р., а до суду з вищезазначеним позовом звернувся лише 04.06.2014 р., суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення до суду, відповідно залишає адміністративний позов без розгляду, що відповідає вимогам ст. 100 КАС України.

На підставі вищевикладеного ,керуючись ст.. ст. 99,100,102 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства фірми “Антей” до Харківської міської ради про оскарження рішення сесії Харківської міської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя