Справа № 2-а-76/10
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-76/10
УХВАЛА

14 серпня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В.,
розглянувши письмовому провадженні
заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою
про визнання виконавчого листа №
2-а-76/2010 року таким, що не підлягає
виконанню та видати новий.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що
Олевським районним судом Житомирської
області 18.06.2010 року, на підставі
постанови від 26.01.2010 року їй було видано
виконавчий лист № 2-а-76/2010 року, у справі
за її позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
(далі по тексту УПСЗН Олевської РДА) про
визнання дій протиправними та
стягнення коштів, передбачених Законом
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
(далі по тексту Закон).

Однак постановою Вищого
адміністративного суду України від
28.02.2014 року постанову Олевського
районного суду від 26.01.2010 року, змінено
в частині стягнення коштів на
зобов'язання.

У зв'язку із наведеним позивачкою по
справі ОСОБА_1, подано заяву про
визнання виконавчого листа № 2-а-76/2010
року таким, що не підлягає виконанню та
видати новий, в порядку ст.ст. 258,259 КАС
України.

Заявник надала до суду письмову заяву
про розгляд справи у його відсутність,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник УПСЗН Олевської РДА у
судове засідання не з'явився, хоча про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить розписка про отримання
судової повістки.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України,
неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву ОСОБА_1, обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Так відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що постановою
Олевського районного суду
Житомирської області від 26.01.2010 року, на
підставі якої видано виконавчий лист №
2-а-76/2010 р., 18.06.2010 року, позов ОСОБА_1,
задоволено, визнано неправомірними дії
відповідача та стягнуто з УПСЗН
Олевської РДА на користь ОСОБА_1, 2406,20
грн. допомоги, як особі, яка проживає на
території радіоактивного забруднення.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 28.02.2014 року постанову
Олевського районного суду від 26.01.2010
року змінено та викладено у такій
редакції: зобов'язати Управління праці
та соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
виплатити ОСОБА_1 щомісячну грошову
допомогу у зв'язку з обмеженням
споживання продуктів харчування
місцевого виробництва та особистого
підсобного господарства відповідно до
ст. 37 Закону в розмірі 30 процентів від
мінімальної заробітної плати, за
період з 01.08.2008 року по 31.08.2009 року з
урахуванням фактично проведених
виплат.

Постанова Вищого адміністративного
суду України від 28.02.2014 року оскарженню
не підлягає, і на час розгляду заяви
ОСОБА_1, є чинною.

Стаття 255 КАС України передбачає, що
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових,
інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

За змістом ст.258 КАС України, за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили або яке належить виконанню
негайно, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, видається один
виконавчий лист.

Разом із тим та у відповідності до ч.4
ст.259 КАС України, суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Виконавчий лист № 2-а-76/20140 року, у
справі за позовом ОСОБА_1, до Управління
праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації в Житомирській області
про визнання дій протиправними та
стягнення коштів, передбачених ст. 37
Закону на час розгляду заяви в суді - не
виконано і доказів щодо його будь-якого
виконання Управлінням праці та
соціального захисту населення
Олевської РДА Житомирської області
суду не надано.

Таким чином, в даному випадку, у суду
маються підстави, передбачені ч.ч.2, 4
ст.259 КАС України, для задоволення заяви
ОСОБА_1, оскільки відповідно до
постанови Вищого адміністративного
суду України від 28.02.2014 року визначено
інший спосіб захисту права ОСОБА_1, за
її позовом до УПСЗН Олевської РДА, щодо
нарахування і виплати соціальних
пільг, передбачених ст. 37 Закону, що є
підставою для визнання виконавчого
листа № 2-а-76/2010 року таким, що не
підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.165, 255, 259 КАС України, суд
-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню -
задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-а-76/2010 року
про стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області на
користь ОСОБА_1 2406,20 грн. допомоги як
особі, яка проживає на території
радіоактивного забруднення, який
видано 18 червня 2010 року Олевським
районним судом Житомирської області
таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: О. В. Стратович