Справа № 804/11722/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року Справа № 804/11722/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Власенко Д.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Нікопольської районної державної
адміністрації про зобовязання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському
окружному адміністративному суду та
підстав для її повернення або відмови у
відкритті провадження у справі не має.

Крім того, згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах шестимісячного
строку звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів, який, якщо не встановлено
інше, обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду, які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів. Для звернення до
суду у справах щодо прийняття громадян
на публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи
до уваги, що позивач своєчасно (15.07.2014
року) звертався до Нікопольського
міськрайонного суду з відповідною
позовною заявою, проте, помилився при
визначенні підсудності, отже, суд
вважає поважними причини пропуску
строку звернення до адміністративного
суду, з огляду на вищевказане,
клопотання позивача підлягає
задоволенню, строк на звернення до суду
- поновленню, а провадження у справі -
відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 102, 158-160, 165 КАС України, суд,-

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку звернення до суду з
адміністративним позовом до
Нікопольської районної державної
адміністрації про зобовязання вчинити
певні дії - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
суду з адміністративним позовом до
Нікопольської районної державної
адміністрації про зобовязання вчинити
певні дії.

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/11722/14.

Призначити справу до розгляду у
попередньому судовому засіданні на 21
серпня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 1.

Запропонувати відповідачу подати до
суду письмові заперечення проти позову
та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної
справи одноособово суддею Власенко
Д.О.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
особам, які беруть участь у справі,
разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки;
відповідачу - копію позовної заяви та
доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь
осіб, які беруть участь у справі, у
судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або
їх представники допускаються до участі
у судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного,
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства, особи,
які беруть участь у справі мають право
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності в порядку письмового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.
Власенко