Справа № 804/9235/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2014 р. Справа № 804/9235/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання
Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
відкликання позовної заяви у справі за
позовом ОСОБА_1 до державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Сіволіна Михайла
Юрійовича, Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Сіволіна Михайла
Юрійовича, Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Сіволіна Михайла
Юрійовича № 6125482 від 23.09.2013 р. про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень;

- зобов'язати відповідача-1 та
відповідача-2 зареєструвати за ОСОБА_1
право власності на домоволодіння № 42
по провулку Житомирський у
м. Дніпропетровську.

Ухвалою суду від 07.07.2014 р. справу №
804/9235/14 відкрито провадження в
адміністративній справі та справу
призначено до розгляду в судовому
засіданні.

На адресу суду 05.08.2014 р. надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви, в якій позивач просив
адміністративний позов залишити без
розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява залишається без
розгляду, якщо позивач після відкриття
провадження в адміністративній справі
подав заяву про її відкликання.

Вирішуючи питання щодо судового
збору, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" визначено, що
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

У зв'язку з тим, що позивачем було
подано до суду клопотання про
відкликання позовної заяви, відсутні
правові підставі для повернення
позивачу суми сплаченого судового
збору, визначені ст. 7 Закону України
"Про судовий збір".

На підставі викладеного,
керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про
відкликання позовної заяви -
задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Сіволіна Михайла
Юрійовича, Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Залишення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає позивачу повторному
зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
О.М. Неклеса