overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 195/1238/14-а
Суддя: Скрипченко Д. М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1238/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.08.2014 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківський районний суд
Дніпропетровської області - Скрипченко
Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до заступника начальника управління Укртрансінспекції у
Дніпропетровській області, ОСОБА_3

про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу
№0199414 від 24.07.2014, -

ВСТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.104 - 107 КАС України і підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Інформація про те, що даний спір розглядається у судовому порядку у цьому чи іншому суді, а також чи є рішення по даному спору, в матеріалах справи відсутня.

З метою своєчасного розгляду і вирішення справи та, враховуючи наявність доказів, на які посилається позивач у адміністративному позові, суд може прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника управління
Укртрансінспекції у
Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу
№0199414 від 24.07.2014.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 20.08.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 20.08.2014 року на 11.00 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Скрипченко

12.08.2014
Справа № 221/3191/14-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про залишення позову без руху

06 серпня 2014року.

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Волноваському районі
Донецької області «Про визнання дій незаконними»,-

Встановив:

05.08.2014 року у Волноваський районний суд Донецької області надійшов вище вказаний адміністративний позов.

Вивчивши матеріали, що надійшли, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана в порушенні ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не підписана позовна заява.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя , встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків. Позивачу пропонується надіслати поштою, або особисто подати у канцелярію суду необхідні документи, а саме: підписану позовну заяву.

На підставі викладеного і керуючись ст.108 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької області «Про визнання дій незаконними»,- залишити без руху, надавши позивачу час до 20.08.2014року, для усунення недоліків.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Адміністративного Апеляційного суду
Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 804/8153/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2014 р.
Справа 804/8153/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до начальника Солонянського відділення Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області Бик Людмили Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до начальника
Солонянського відділення
Дніпропетровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області Бик Л.В. про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, а саме:

- відсутній номер засобу зв'язку відповідача та адреса електронної пошти сторін,

якщо такі є;

- позивач не сплатила судовий збір у необхідному розмірі, виходячи з того, що позов

майнового характеру;

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме оплати судового збору в сумі 175 грн. 38 коп. (з наданням оригіналу квитанції про сплату) та зазначення засобу зв'язку відповідача, а також адреси електронної пошти сторін.

Керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Солонянського відділення
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області Бик Людмили
Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує десяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.С. Луніна
Справа № 804/10248/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2014 року Справа № 804/10248/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за поданням
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "ФАРМА СОЮЗ" про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

18 липня 2014 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до
Приватного підприємства "ФАРМА СОЮЗ" про стягнення податкового боргу.

Подання відповідає вимогам, встановленим ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудне Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 110, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/10248/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 липня 2014 року о 13:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Запропонувати особі, відносно якої застосовуються заходи, подати до суду письмові заперечення на подання та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніна О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.С. Луніна З оригіналом згідно: помічник судді О.В.Воблікова
Справа № 804/11008/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2014 року Справа № 804/11008/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТ" до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11008/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 серпня 2014 року о 09:40 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніна О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.С. ЛунінаЗ оригіналом згідно
Помічник судді О.В.Воблікова
Справа № 804/11603/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2014 р.
Справа № 804/11603/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості у сумі 176708,38грн., -

встановив:

04.08.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі
Дніпропетровської області з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Просянський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості у сумі 176708,38грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Суд зазначає, що відповідно до ч.4, ч.5 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву було підписано начальником Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі
Дніпропетровської області - ОСОБА_1
Проте, на підтвердження повноважень останнього суду не було надано належного документа або його належним чином завіреної копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165 КАС України суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі
Дніпропетровської області до
Відкритого акціонерного товариства
«Просянський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості у сумі 176708,38грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали суду від 06.08.2014 року для усунення недоліків, шляхом надання суду належного документу або його належним чином завіреної копії на підтвердження повноважень начальника Управління
Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської області - ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

А.Ю. Рищенко
Справа № 2а/0470/11602/11
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2014 р. Справа №2а/0470/11602/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора
П'ятихатського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкрите акціонерне товариство "П`ятихатське АТП 11239" про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом прокурора
П'ятихатського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «П'ятихатське АТП 11239» про стягнення штрафу.

Провадження у справі було зупинене 31 травня 2013 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства
України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

26 червня 2014 року на адресу суду надійшла довідка з канцелярії суду разом з копією постанови, яка набрала законної сили у справі, яка перебувала в провадженні іншого судді, що є безумовною підставою для відновлення провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі
№№2а/0470/11602/12 за адміністративним позовом прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Відкритого акціонерного товариства
«П'ятихатське АТП 11239» про стягнення штрафу - поновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 годин 30 хвилин 22 липня 2014 року.

Повідомити сторони про дату, місце та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Луніна
Справа № 804/12065/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року Справа № 804/12065/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області до
Приватного підприємства "Чумаки" про стягнення заборгованості у розмірі 5553,38 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12065/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 вересня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки;

Витребувати від позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно
Справа № 804/8153/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2014 р.Справа № 804/8153/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника Солонянського відділення Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області Бик Людмили Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до начальника Солонянського відділення
Дніпропетровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області Бик Л.В. про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 13 червня 2014 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.. 106 КАС України, та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Листом від 25 червня 2014 року позивач повідомив суд про виконання вимог ухвали від 13 червня 2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна
Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8153/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.07.14 року о 15:30 годині у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніною О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 2а/0470/11602/11
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 липня 2014 р. Справа №2а/0470/11602/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Луніна О.С., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора
П'ятихатського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «П'ятихатське АТП 11239» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом прокурора
П'ятихатського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «П'ятихатське АТП 11239» про стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 22 липня 2014 року клопотання представника позивача задоволено, провадження у праві зупинено до 31 липня 2014 року.

На даний час термін на який зупинено провадження у справі закінчився.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі
№№2а/0470/11602/11 за адміністративним позовом прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Відкритого акціонерного товариства
«П'ятихатське АТП 11239» про стягнення штрафу - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Луніна