Справа № 159/4392/14-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4392/14-а
Провадження № 2-а/159/185/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
25 липня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
під головуванням

судді
Василюка О.С.

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Ковелі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора дорожньо-патрульної служби
взводу з обслуговування стаціонарного
посту № 2 роти ДПС ДАІ підпорядкованої
УМВС України у Волинській області
старшого сержанта міліції Борисюка
Миколи Юхимовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора дорожньо-патрульної служби
взводу з обслуговування стаціонарного
посту № 2 роти ДПС ДАІ підпорядкованої
УМВС України у Волинській області
старшого сержанта міліції Борисюка
Миколи Юхимовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що відповідач неправомірно
притягнув його до адміністративної
відповідальності, а саме, 24 червня 2014
року виніс постанову, згідно якої
ОСОБА_1 24 червня 2014 року о 15 год. 15 хв.
керуючи автомобілем марки «Пежо»,
державний номерний знак НОМЕР_1, в м.
Ковель по вул. Варшавській рухався зі
швидкістю 90 км/год., не мав при собі
страхового полісу цивільної
відповідальності, чим порушив п.п. 12.4,
п.п. 2.1 ПДР, на підставі ч. 1 ст. 122 КпАП
України, наклав на нього штраф у
розмірі 425 гривень, тоді як вказаного
правопорушення він не вчиняв. Просить
названу постанову скасувати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Позов слід задовольнити повністю.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.7 КпАП України ніхто не
може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на
підставах і в порядку, встановлених
законом.

Провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Застосування уповноваженими на те
органами і посадовими особами заходів
адміністративного впливу провадиться
в межах їх компетенції, у точній
відповідності з законом.

Оскаржувана постанова не містить
викладу пояснення ОСОБА_1, хоча він свою
вину у вчиненні правопорушення
заперечував. Не містить вона також
посилання на докази, які спростовують
його доводи.

Викладене дозволяє прийти до висновку,
що оскаржувана постанова є
необгрунтованою, а отже протиправною.

Для захисту позивача від
необгрунтованого притягнення до
адміністративної відповідальності
оскаржувану постанову слід скасувати.

Керуючись ст.11, 71, 86, 128, 159, 160, 161, 162, 163, 186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, ст.ст.287, 288, 289 КпАП
України, на підставі ч.ч.1,2,3 ст.7 КпАП
України, суд

п о с т а н
о в и в :

Поновити строк оскарження постанови.

Постанову інспектора
дорожньо-патрульної служби взводу з
обслуговування стаціонарного посту № 2
роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС
України у Волинській області старшого
сержанта міліції Борисюка Миколи
Юхимовича серії ПС1 № 023449 від 24 червня
2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КпАП України визнати
протиправною та скасувати її.

Постанова є остаточною, оскарженню не
підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
О.С.ВАСИЛЮК