Справа № 815/1219/13-а
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/1219/13-а

Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання щодо виправлення
описки в ухвалі суду від 05.08.2014 року та
постанові суду від 05.08.2014 року по
адміністративній справі за позовом
Білгород-Дністровської об'єднанної ДПІ
ГУ Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом Білгород-Дністровської
об'єднанної ДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
коштів

Ухвалою суду від 05.08.2014 року було
відмовлено у задоволенні клопотання
представника фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про зупинення
провадження по адміністративній
справі за позовом Білгород
-Дністровської об'єднаної ДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Та 05.08.2014 року постановою суду
позов Білгород-Дністровської
об'єднанної ДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області до ФОП ОСОБА_1
задоволений. Стягнуто з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1
місцепроживання:АДРЕСА_1)
заборгованість перед бюджетом в сумі
819271,82 грн. на р/р 0011 одержувач УДКС
в Білгород-Дністровському районі, код
37894194 банк УДКСУ в Одеській області МФО
828011.

Але при виготовленні тексту
вищезазначених рішень суду, у
резолютивній частині кожного було
помилково зазначено після слів «за
участю»: «позивача ОСОБА_1» та
«представника позивача ОСОБА_2»,
замість вірного «відповідача ОСОБА_1»
та «представника відповідача ОСОБА_2».

Відповідно до статті 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень
суд може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

На підставі вищевикладеної норми,
питання про виправлення описки в
ухвалі та постанові суду від 05.08.2014 року
вирішується в порядку письмового
провадження без проведення судового
засідання та виклику сторін.

З огляду на викладене суд вважає
за необхідне виправити допущену
помилку.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 169 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у
резолютивній частині ухвали та
постанови суду від 05.08.2014 року,
зазначивши після слів «за участю»:
«відповідача ОСОБА_1» та «представника
відповідача ОСОБА_2» замість помилково
зазначених «позивача ОСОБА_1» та
«представника позивача ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Іванов Е.А.