Справа № 826/6273/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2014 року 09 год. 05 хв.
№ 826/6273/14
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: Головуючого -
судді Дегтярьової О.В., розглянувши в
порядку письмового провадження
адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою
«ЗЕБ/РОЛЬФЕС.ШИРЕНБЕК.АССОШІЕЙТС»до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про скасування податкового
повідомлення - рішення від 14 січня 2014
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ЗЕБ/РОЛЬФЕС.ШИРЕНБЕК.АССОШІЕЙТС»
(далі - позивач, ТОВ
«ЗЕБ/РОЛЬФЕС.ШИРЕНБЕК.АССОШІЕЙТС») з
позовом до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві (далі - відповідач, ДПІ) про
скасування податкового повідомлення -
рішення від 14 січня 2014 року № .

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що ним було
допущено арифметичну помилку при
заповненні податкової звітності, що не
призвело до негативних наслідків щодо
несплати податків, а тому застосування
спірним рішення відповідальності за
несвоєчасну сплату узгодженого
податкового зобов'язання є
протиправним.

Відповідач проти позову заперечував,
посилаючись на правомірність
висновків Акта перевірки про порушення
позивачем строків сплати узгодженого
податкового зобов'язання з податку на
прибуток та відповідно про
правомірність спірного рішення.

В судових засіданнях по даній справі
представник позивача підтримав
позовні вимоги та просив їх
задовольнити.

Представник відповідача у призначені
судові засідання не з'явився, належним
чином повідомлений про дати, час та
місце судового засідання.

27 червня 2014 року в судовому засіданні
судом було ухвалено перейти до
письмового провадження на підставі ч. 6
ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з огляду на таке.

ДПІ провела перевірку своєчасності
сплати податків до бюджету ТОВ
«ЗЕБ/РОЛЬФЕС.ШИРЕНБЕК.АССОШІЕЙТС», за
результатами якої було складено Акт
від 14 січня 2014 року № 68/26-55-15-03.

Перевіркою встановлено порушення п. 57.1
ст. 57 ПК України щодо несвоєчасного
подання ТОВ
«ЗЕБ/РОЛЬФЕС.ШИРЕНБЕК.АССОШІЕЙТС»
платіжних доручень до установи банку
на перерахування податку на прибуток,
зокрема встановлено сплату суми
заборгованості в розмірі 213 188, 60 грн. із
затримкою в 24 дні по декларації з
податку на приумок підприємства
(№ від 11 лютого 2013 року)
із строком сплати 20 лютого 2013 року.

14 січня 2014 року ДПІ на підставі
вказаного Акта перевірки прийняла
податкове повідомлення - рішення №
, яким на підставі ст. 126 ПК України
за затримку на 24 дні сплати суми
грошового зобов'язання в розмірі 213 188, 60
грн. зобов'язано сплатити штраф в
розмірі 10 % в сумі 21 318, 86 грн.

Вказане податкове повідомлення -
рішення було оскаржено позивачем в
апеляційному порядку, за наслідками
розгляду скарг позивача Головне
управління Міндоходів у м. Києві
рішенням від 26 березня 2014 року №
2790/10/26-15-10-07-15 скаргу залишено без
задоволення, а рішенням Міністерства
доходів і зборів України від 17 квітня
2014 року № 7049/6/99-99-10-01-02-15 скаргу залишено
без розгляду.

В ході розгляду справи було
встановлено, що платіжним дорученням
від 05 липня 2012 року № 2161
позивач сплатив податок на доходи при
виплаті дивідендів в сумі 213 189, 43 грн.

11 лютого 2013 року позивач подав до
податкового органу податкову
декларацію з податку на прибуток
підприємства за 2012 року (звітна), де в
рядку 17 ПН (Сума податків, які
утримуються при виплаті доходів
(прибутків) нерезидентам за звітний
(податковий) період була зазначена сума
- 213 189, в рядку 18 (Сума податків, які
утримуються при виплаті доходів
(прибутків) нерезидентам за
результатами попереднього звітного
(податкового) періоду поточного року з
урахуванням уточнень (рядок 17
Податкової декларації за попередній
звітний (податковий) період) була
визначена сума 213 189, в рядку 19 (Сума
податків, які утримуються при виплаті
доходів (прибутків) нерезидентам,
нарахована за результатами останнього
календарного кварталу звітного
(податкового) періоду (рядок 17 - рядок 18)
був проставлений прочерк.

До податкової декларації був доданий
Додаток ПН до рядка 17 Податкової
декларації з податку на прибуток
підприємства, де в графі 6 Таблиці 1.
Розрахунок (звіт) податкових
зобов'язань нерезидентів, яким
отримано доходи із джерелом їх
походження з України визначена сума
податку в розмірі 213 189 за видом доходів
- дивіденди.

Цього ж дня позивач повторно подав до
податкового органу податкову
декларацію з податку на прибуток
підприємства за 2012 року (звітна), де в
рядку 17 ПН (Сума податків, які
утримуються при виплаті доходів
(прибутків) нерезидентам за звітний
(податковий) період була зазначена сума
- 426 378, в рядку 18 (Сума податків, які
утримуються при виплаті доходів
(прибутків) нерезидентам за
результатами попереднього звітного
(податкового) періоду поточного року з
урахуванням уточнень (рядок 17
Податкової декларації за попередній
звітний (податковий) період) була
визначена сума 213 189, в рядку 19 (Сума
податків, які утримуються при виплаті
доходів (прибутків) нерезидентам,
нарахована за результатами останнього
календарного кварталу звітного
(податкового) періоду (рядок 17 - рядок 18)
була визначена сума 213 189.

До податкової декларації був доданий
Додаток ПН до рядка 17 Податкової
декларації з податку на прибуток
підприємства, де в графі 6 Таблиці 1.
Розрахунок (звіт) податкових
зобов'язань нерезидентів, яким
отримано доходи із джерелом їх
походження з України визначена сума
податку в розмірі 213 189 за видом доходів
- дивіденди.

15 березня 2013 року позивач подав до ДПІ
податкову декларацію з податку на
прибуток підприємства за 2012 року
(уточнююча), де в рядку 17 ПН (Сума
податків, які утримуються при виплаті
доходів (прибутків) нерезидентам за
звітний (податковий) період була
зазначена сума - 213 189, в рядку 18 (Сума
податків, які утримуються при виплаті
доходів (прибутків) нерезидентам за
результатами попереднього звітного
(податкового) періоду поточного року з
урахуванням уточнень (рядок 17
Податкової декларації за попередній
звітний (податковий) період) була
визначена сума 213 189, в рядку 19 (Сума
податків, які утримуються при виплаті
доходів (прибутків) нерезидентам,
нарахована за результатами останнього
календарного кварталу звітного
(податкового) періоду (рядок 17 - рядок 18)
був проставлений прочерк.

До уточнюючої податкової декларації
був доданий Додаток ПН до рядка 17
Податкової декларації з податку на
прибуток підприємства, де в графі 6
Таблиці 1. Розрахунок (звіт) податкових
зобов'язань нерезидентів, яким
отримано доходи із джерелом їх
походження з України визначена сума
податку в розмірі 213 189 за видом доходів
- дивіденди.

23 жовтня 2013 року позивач подав до ДПІ
податкову декларацію з податку на
прибуток підприємства за 2012 року
(уточнююча), де в рядку 17 ПН (Сума
податків, які утримуються при виплаті
доходів (прибутків) нерезидентам за
звітний (податковий) період була
зазначена сума - 213 189, в рядку 18 (Сума
податків, які утримуються при виплаті
доходів (прибутків) нерезидентам за
результатами попереднього звітного
(податкового) періоду поточного року з
урахуванням уточнень (рядок 17
Податкової декларації за попередній
звітний (податковий) період) була
визначена сума 213 189, в рядку 19 (Сума
податків, які утримуються при виплаті
доходів (прибутків) нерезидентам,
нарахована за результатами останнього
календарного кварталу звітного
(податкового) періоду (рядок 17 - рядок 18)
був проставлений прочерк.

До уточнюючої податкової декларації
був доданий Додаток ПН до рядка 17
Податкової декларації з податку на
прибуток підприємства, де в графі 6
Таблиці 1. Розрахунок (звіт) податкових
зобов'язань нерезидентів, яким
отримано доходи із джерелом їх
походження з України визначена сума
податку в розмірі 213 189 за видом доходів
- дивіденди.

При вирішення даного спору суд
виходить з наступного.

Відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового
кодексу України (в редакції на момент
виникнення спірних правовідносин)
(далі - ПК України) у разі якщо платник
податків не сплачує узгоджену суму
грошового зобов'язання та/або
авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів
включно, наступних за останнім днем
строку сплати суми грошового
зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків
погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних
днів, наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання, - у
розмірі 20 відсотків погашеної суми
податкового боргу.

За змістом викладеної норми штраф у
розмірі 10 відсотків погашеної суми
податкового боргу застосовується до
платника податку у випадку затримки
сплати узгодженої суми податкового
зобов'язання до 30 днів.

Спірним рішенням до позивача
застосована відповідальність за
несвоєчасну сплату податку на
прибуток, який утримується при виплаті
доходів (прибутків) нерезидентам.

Пунктом 160.2 ст. 160 ПК України
встановлено строк сплати податку при
виплаті доходу нерезидентам, зокрема у
вигляді дивідендів, який за загальним
правилом сплачується під час виплати
таких доходів.

При цьому сума податку які утримуються
при виплаті доходів (прибутків)
нерезидентам за звітний (податковий)
період, визначається в декларації з
податку на прибуток, яка подається за
відповідний звітний період, зокрема в
рядку 17 ПН та в Додатку ПН до рядка 17
Податкової декларації з податку на
прибуток підприємства.

Таким чином, строк сплати податку на
прибуток при виплаті доходів
(прибутків) нерезидентам настає раніше
декларування цієї суми в податковій
декларації, а тому до позивача не
можуть бути застосовані санкції на
підставі п. 126.1 ст. 126 ПК України з
урахуванням того, що відповідачем не
була доведена несвоєчасна сплата
податку при виплаті доходу.

При цьому судом враховується те, що
помилкове зазначення в рядку 17ПН
декларації іншої суми при зазначення
вірної у відповідному додатку не
призвело до несплати податку.

За змістом ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

За таких обставин, виходячи з
системного аналізу положень
законодавства України та наданих
сторонами доказів, суд дійшов висновку
про необхідність на підставі ч. 2 ст. 11,
п. 1 ч. 2 ст. 162 Кодексу адміністративного
судочинства України визнання
протиправним та скасування спірного у
справі податкового повідомлення -
рішення.

Керуючись ст. 2, ст. 9, ст. 11, ст.ст. 69 - 71, ст.
94, ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 186, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ЗЕБ/РОЛЬФЕС.ШИРЕНБЕК.АССОШІЕЙТС»
задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення - рішення
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
від 14 січня 2014 року № .

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно.

Суддя
О.В.
Дегтярьова