overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6812/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6812/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 14 березня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від
"14" березня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 820/14961/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 серпня 2014 р.
Справа № 820/14961/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з з розрахункових рахунків , відкритих у банках Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 код п.н.
НОМЕР_1 на користь державного бюджету
України суму 6800 грн. на р/р 0009
УДКСУ у Орджонікідзевському районі м.
Харкова банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011.

Суд вважає, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків або вул.Сумська, 3(Б-6), м.Харків.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шляхова О.М.
Справа № 826/12859/13-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Національної академії Міністерства внутрішніх справ України про визнання дії протиправними та зобов'язання
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" травня 2014 р. залишено позовну заяву без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Національної академії Міністерства внутрішніх справ України про визнання дії протиправними та зобов'язання
Встановити строк до 05 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 742/5552/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/5552/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 14 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії,
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від "14" листопада 2013 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 826/8145/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8145/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства
"ВіЕс Банк" до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті
Києві, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання незаконними дій щодо накладення арешту на майно та зобов"язання зняти арешт з майна, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" червня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства
"ВіЕс Банк" до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті
Києві, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання незаконними дій щодо накладення арешту на майно та зобов"язання зняти арешт з майна.
Встановити строк до 05 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 742/5356/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/5356/13-а
"29" листопада 2013 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 14 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії,
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від "14" листопада 2013 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 826/3281/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3281/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2, державний реєстратор Головного управління юстиції у м. Києві Полєхіна
Юлія Юріївна про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"24" квітня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, державний реєстратор Головного управління юстиції у м. Києві Полєхіна
Юлія Юріївна про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити
Встановити строк до 05 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 810/1863/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1863/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго" до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області та державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "16" квітня 2014 р. адміністративний позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго" до Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області та державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 05 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 2а/3840/10/0270
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач
У Х В А Л А

02 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали заяви Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації,
Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державного казначейства
України та Міністерства фінансів
України про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково, постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог .

На зазначену постанову суду відповідачем подано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Оскільки заява про перегляд за нововиявленими обставинами подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 248 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом.

Окрім того, з метою забезпечення розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 250 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою
Державної судової адміністрації
України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації,
Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державного казначейства
України та Міністерства фінансів
України про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 05 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

Провести підготовку справи до розгляду у відповідності з вимогами ст. 250 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 813/2682/14
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2014 р.Справа № 6324/14/876

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2014р. по справі №813/2682/14 за позовом
ФОП ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 оскаржив постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2014р. по справі за його позовом до Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали,
ФОП ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали від 04.07.2014р. про усунення недоліків.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.05.2014р. по справі №813/2682/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій - вважати неподаною та повернути ФОП ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівської апеляційного

адміністративного суду
КУШНЕРИК М.П.
Справа № 490/5039/13-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 грудня 2013 р.Справа № 490/5039/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 05.09.2013 р. по справі № 490/5039/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м.
Миколаєва

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Центральному районі м. Миколаєва .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 2а-9281/10/1370
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2014 р.Справа № 6562/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу
Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. по справі №2а-9281/10/1370 за позовом
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради оскаржив постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. по справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до
Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про стягнення коштів.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України - позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали,
Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради не виконав вимог ухвали від 09.07.2014р. про усунення недоліків.

При таких обставинах, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, а тому, -

Керуючись ст.187, 189, 108 ч.3 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. по справі №2а-9281/10/1370 за позовом
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про стягнення коштів - вважати неподаною та повернути Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів, з моменту отримання її копії.

Суддя Львівської апеляційного

адміністративного суду
КУШНЕРИК М.П.