Справа № 2а/0470/13084/11
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 липня 2014 року м. Київ
К/800/32510/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
17.11.2011 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.10.2013 року

у справі № 2а/0470/13084/11

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Багатопрофільна
корпорація «Січеслав»

до 1. Марганецької об'єднаної державної
податкової інспекції у
Дніпропетровській області,

2. Головного державного податкового
ревізора-інспектора відділу
податкового контролю юридичних осіб
Марганецької об'єднаної державної
податкової інспекції
Андрієнко Світлани Борисівни

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23.07.2014 року касаційну
скаргу Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
17.11.2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10.10.2013 року
було залишено без руху у зв'язку з
порушенням ч. 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Нікопольською об'єднаною державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подано до
суду клопотання про поновлення строку
на касаційне оскарження, в якому надані
докази (оригінал поштового конверта з
відповідним відбитком календарного
штемпеля відділення поштового зв'язку),
що підтверджують поважність підстав
пропуску строку на касаційне
оскарження, тобто усунуто недолік в
оформленні касаційної скарги.

Перевіривши доводи вказаного
клопотання, суддя-доповідач дійшов
висновку про його обґрунтованість.

За таких обставин, касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, процесуальні
перешкоди для відкриття касаційного
провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними підстави
пропуску строку на касаційне
оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.11.2011 року
та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.10.2013 року.

2. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.11.2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.10.2013 року.

3. Витребувати з Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
справу №
2а/0470/13084/11.

4. Здійснити дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку статті
215 Кодексу адміністративного
судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу
з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із
інформацією про права та обов'язки
сторін, передбачені Кодексом
адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Сірош