Справа № 826/1927/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2014 року письмове
провадження № 826/1927/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Арсірія Р.О. вирішив у порядку
письмового провадження
адміністративну справу
за позовомОСОБА_1до Державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції Корчевної А.А. Відділу
державної реєстрації реєстраційної
служби Житомирського міського
управління юстиції Відділу державної
реєстрації реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиціїтретя
особаТовариство з обмеженою
«Житомир-ресурси»провизнання
протиправними та скасування записів
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач)
звернувся до суду з позовом до
Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції Корчевної
А.А. (далі - відповідач 1), відділу
державної реєстрації реєстраційної
служби Житомирського міського
управління юстиції (далі - відповідач 2),
відділу державної реєстрації
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції (далі - відповідач 3)
- визнати протиправними дії державного
реєстратора виконавчого комітету
Житомирської міської ради Корчевної
А.А. по внесенню 19.01.2012 до Єдиного
державного реєстру запису про
виключення ОСОБА_1 із складу учасників
ТОВ «Житомир-Ресурси» та скасувати
запис до Єдиною державного реєстру від
- визнати протиправними дії державного
реєстратора виконавчого комітету
Житомирської міської ради Корчевної
А.А. по внесенню 20.01.2012 до Єдиного
державного реєстру запису про зміну
складу учасників Товариства,
збільшення статутного капіталу
Товариства, зміну місцезнаходження ТОВ
«Житомир - ресурси» та скасувати запис
до Єдиного державного реєстру від
- визнати протиправними дії державного
реєстратора виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради
Царькової Марини Анатоліївни по
внесенню 10.02.2012 до Єдиного державного
реєстру запису про зміну складу
учасників ТОВ «Житомир - Ресурси» та
скасувати запис до Єдиного державного
Позовні вимоги мотивовано тим, що дії
державних реєстраторів по внесенню до
Єдиного державного реєстру записів є
протиправними та суперечать нормам
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних та фізичних
осіб-підприємців». Тому позивач
просить визнати дії державних
реєстраторів протиправними та
Відповідачі - відділ державної
реєстрації реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції, відділ державної реєстрації
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції - заперечували
проти задоволення позовних вимог з
підстав викладених у письмових
запереченнях, які долучено до
матеріалів справи та просили
розглядати справу за їх відсутності.
Відповідач - державний реєстратор
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції Корчевна А.А. в судове
засідання не прибув, хоча був належним
чином повідомлений про час, дату та
місце судового вирішення справи.
Третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Житомир - Ресурси» в
судове засідання не прибула, хоча була
належним чином повідомлена про час,
дату та місце судового вирішення
справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
але прибули не всі особи, які беруть
участь у справі, хоча і були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у різі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи, що представник позивача не
заперечував проти вирішення справи в
порядку письмового провадження,
оскільки відповідач 1 та третя особа
належним чином повідомлені про час,
дату та місце судового засідання в
судове засідання не прибули, а
відповідачі 2 та 3 просили суд
розглянути справу за їх відсутності, а
також з огляду на відсутність потреби
заслухати свідка чи експерта, суд
дійшов висновку про доцільність
розгляду справи в порядку письмового
Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення сторін, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, Окружний
адміністративний суд м. Києва,
За даними витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо ТОВ «Житомир -
Ресурси» (ідентифікаційний номер 22063283)
вбачається наступне:
- 19.01.2012 державним реєстратором
Корчевною А.А. проведено реєстраційні
дії : державна реєстрація до установчих
документів юридичної особи; зміна
складу або інформації про засновників,
про що внесено відповідний запис №
- 20.01.2012 державним реєстратором
Корчевною А.А. проведено реєстраційні
дії : державна реєстрація змін до
установчих документів юридичної особи;
зміна статутного або складеного
капіталу, зміна складу або інформації
про засновників, про що внесено
- 10.02.2012 державним реєстратором
Царьковою М.А. проведено реєстраційні
дії : державна реєстрація змін до
установчих документів юридичної особи,
зміні складу або інформації про
Позивач зазначає, що вказані
реєстраційні дії щодо ТОВ «Житомир -
Ресурси» вчинено на підставі
документів, які не відповідають
встановленим вимогам та подані не в
повному обсязі, що і стало підставою
для звернення з даним позовом до суду.
Окружний адміністративний суд міста
Києва, виходячи зі змісту пред'явлених
позовних вимог, звертає увагу на
Відносини, які виникають у сфері
державної реєстрації юридичних осіб, а
також фізичних осіб - підприємців
регулює Закон України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» (далі - Закон).
З метою забезпечення державних
органів, а також учасників цивільного
обороту достовірною інформацією про
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців створюється Єдиний
державний реєстр (стаття 16 Закону).
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону відомості
про юридичну особу або фізичну особу -
підприємця включаються до Єдиного
державного реєстру шляхом внесення
записів на підставі відомостей з
відповідних реєстраційних карток та
відомостей, що надаються юридичними
особами державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи згідно із законодавством
України. Форми реєстраційних карток
затверджуються Міністерством юстиції
Порядок внесення змін до відомостей
про юридичну особу, які містяться в
Єдиному державному реєстрі
передбачений статтею 19 Закону.
Так, відповідно до вказаної статті, у
разі якщо зміна відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, не пов'язана із
змінами, що вносяться до установчих
документів юридичної особи, або не
підлягає державній реєстрації, особа,
уповноважена діяти від імені юридичної
особи (виконавчого органу), подає
(надсилає поштовим відправленням з
описом вкладення) державному
реєстратору за місцезнаходженням
реєстраційної справи юридичної особи
заповнену реєстраційну картку про
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
Якщо зміни до відомостей про юридичну
особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, вносяться у зв'язку
із зміною складу засновників
(учасників) юридичної особи, утвореної
на підставі модельного статуту, крім
документів, передбачених частиною
першою цієї статті, особа, уповноважена
діяти від імені юридичної особи
(виконавчого органу), додатково подає
примірник оригіналу або нотаріально
засвідчену копію рішення
уповноваженого органу управління
юридичної особи про внесення змін до
складу засновників (учасників) та один
з документів, передбачених частиною
третьою статті 29 цього Закону.
Державному реєстратору забороняється
вимагати додаткові документи для
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, якщо вони не
передбачені частинами першою - третьою
Документи, подані для внесення змін до
відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному
реєстрі, приймаються згідно з описом,
копія якого видається (надсилається
поштовим відправленням з описом
вкладення) в день надходження
документів заявнику з відміткою про
дату їх надходження.
Дата надходження документів про
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, вноситься до
журналу обліку реєстраційних дій.
Державний реєстратор залишає без
розгляду документи, подані для
внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, якщо:
- документи подані не за місцем
проведення державної реєстрації;
- документи не відповідають вимогам,
встановленим частинами першою - п'ятою
статті 8 цього Закону;
- документи подані не у повному обсязі;
- документи подані особою, яка не має
відповідних повноважень.
У разі якщо державному реєстратору
надійшло рішення суду щодо заборони
проведення реєстраційних дій, яке
набрало законної сили, державний
реєстратор залишає без розгляду
документи, подані для внесення змін до
відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному
Якщо документи про внесення змін до
відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному
реєстрі, залишені без розгляду,
державний реєстратор видає (надсилає
поштовим відправленням з описом
вкладення) не пізніше наступного
робочого дня з дати їх надходження
заявнику відповідне повідомлення із
зазначенням підстав залишення без
розгляду та подані документи.
У разі якщо документи, що подавалися
для внесення змін до відомостей про
юридичну особу, які містяться в Єдиному
державному реєстрі, залишилися без
розгляду, заявник може повторно
звернутися до державного реєстратора в
загальному порядку після усунення
причин, що були підставою для залишення
зазначених документів без розгляду.
Державний реєстратор за відсутності
підстав для залишення без розгляду
документів про внесення змін до
відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному
реєстрі, зобов'язаний внести не пізніше
наступного робочого дня з дати їх
надходження запис про внесення змін і в
той самий день подати відповідним
органам статистики, доходів і зборів,
Пенсійного фонду України, інформацію з
реєстраційної картки про внесення змін
до відомостей про юридичну особу, які
містяться в Єдиному державному
реєстрі, із зазначенням номера та дати
внесення відповідного запису.
Водночас із внесенням до Єдиного
державного реєстру запису про зміну
відомостей про юридичну особу, які
відповідно до цього Закону
зазначаються у виписці з Єдиного
державного реєстру, державний
реєстратор повинен видати (надіслати
поштовим відправленням з описом
вкладення) заявнику виписку з Єдиного
державного реєстру не пізніше
наступного робочого дня після
отримання від органів статистики,
доходів і зборів, Пенсійного фонду
України відомостей про внесення
відповідних відомостей до відомчих
При цьому, суд зазначає, що відповідно
до ч. 1 ст. 29 Закону для проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридична особа
повинна подати (надіслати поштовим
відправленням з описом вкладення) такі
- заповнену реєстраційну картку на
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
- примірник оригіналу (ксерокопію,
нотаріально засвідчену копію) рішення
про внесення змін до установчих
документів. Документ, що підтверджує
правомочність прийняття рішення про
внесення змін до установчих
- оригінали установчих документів
юридичної особи з відміткою про їх
державну реєстрацію з усіма змінами,
чинними на дату подачі документів, або
копія опублікованого в
спеціалізованому друкованому засобі
масової інформації повідомлення про
втрату всіх або частини зазначених
оригіналів установчих документів;
- два примірники змін до установчих
документів юридичної особи у вигляді
окремих додатків або два примірники
установчих документів у новій
- документ, що підтверджує внесення
реєстраційного збору за проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів, якщо інше не
встановлено цим Законом.
Згідно з ч.3 цієї ж статті Закону у разі
внесення змін до установчих
документів, які пов'язані зі зміною
складу засновників (учасників)
юридичної особи, крім документів, які
передбачені частиною першою цієї
статті, додатково подається примірник
оригіналу (ксерокопія, нотаріально
засвідчена копія) одного із таких
- рішення про вихід юридичної особи із
складу засновників (учасників);
- заяви фізичної особи про вихід із
складу засновників (учасників);
- заяви, договору, іншого документа про
перехід чи передачу частки учасника у
статутному капіталі товариства;
- рішення уповноваженого органу
юридичної особи про примусове
виключення засновника (учасника) із
складу засновників (учасників)
юридичної особи, якщо це передбачено
законом або установчими документами
Частиною 7 цієї ж статті 29 Закону
передбачено, що державному реєстратору
забороняється вимагати документи для
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи, якщо вони не передбачені
частинами першою - шостою цієї статті.
Документи, які подані для проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи,
приймаються за описом, копія якого в
день надходження документів видається
(надсилається поштовим відправленням)
заявнику з відміткою про дату
надходження документів (ч. 8 ст. 29
Водночас, згідно ч. 11 ст. 29 Закону
державний реєстратор зобов'язаний
залишити без розгляду документи, які
подані для проведення державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи, якщо:
- документи подані за неналежним місцем
проведення державної реєстрації;
- документи не відповідають вимогам,
які встановлені частинами першою,
другою, четвертою, п'ятою та сьомою
статті 8, частиною п'ятою статті 10 цього
- документи подані не у повному обсязі;
- документи подано особою, яка не має на
- до державного реєстратора надійшло
рішення суду щодо заборони у
проведенні реєстраційних дій.

Державний реєстратор не пізніше
наступного робочого дня з дати
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи повинен видати (надіслати
поштовим відправленням з описом
вкладення) заявнику один примірник
оригіналу установчих документів у
старій редакції з відмітками
державного реєстратора про проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів та в той же день
передати відповідним органам
статистики, доходів і зборів,
Пенсійного фонду України відомості з
реєстраційної картки на проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи
із зазначенням номера та дати внесення
відповідного запису до Єдиного
державного реєстру (ч. 14 ст. 29 Закону).

Аналіз викладених норм законодавства
свідчить про виключний перелік дій
державного реєстратора та документів,
які подаються для вчинення тих чи інших
реєстраційних дій.

Як свідчить опис документів, поданих
для державної реєстрації 19.01.2012 для
проведення реєстраційної дії
«Державна реєстрація змін до
установчих документів юридичної
особи» подано :

- реєстраційну картку на проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи;

- рішення про внесення змін до
установчих документів (примірник
оригінал);

- статут;

- додаток до установчих документів (два
примірника);

- копія квитанції, виданої банком;

- документ, що підтверджує
правомочність прийняття рішення про
внесення змін до установчих
документів.

Для проведення реєстраційної дії
«Державна реєстрація змін до
установчих документів юридичної
особи» третьою особою 20.01.2012 державному
реєстратору подано :

- реєстраційну картку на проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи;

- рішення про внесення змін до
установчих документів (примірник
оригінал);

- статут;

- нова редакція установчих документів
(два примірника);

- копія квитанції, виданої банком;

- документ, що підтверджує
правомочність прийняття рішення про
внесення змін до установчих
документів.

Як вбачається з опису документів,
поданих для державної реєстрації 10.02.2012
для проведення державної реєстрації
«Державна реєстрація змін до
установчих документів юридичної
особи» подано :

- реєстраційну картку на проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи;

- рішення про внесення змін до
установчих документів (примірник
оригінал);

- статут;

- нова редакція установчих документів
(два примірника);

- копія квитанції, виданої банком;

- договір про перехід чи передачу
частки учасника в статутному капіталі
товариства (нотаріально засвідчена
копія);

- документ, що засвідчує повноваження
уповноваженої особи;

- документ, що підтверджує
правомочність прийняття рішення про
внесення змін до установчих
документів.

За визначенням, наведеним в абзаці 4 ст.
1 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців», державний
реєстратор - це посадова особа, яка
відповідно до цього Закону від імені
держави здійснює державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Повноваження державного реєстратора,
визначені ст. 6 цього Закону.

Водночас, відповідно до вказаної
статті, державний реєстратор:

- проводить державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців;

- передає органам державної статистики
(далі - органи статистики), доходів і
зборів, Пенсійного фонду України
повідомлення та відомості з
реєстраційних карток про вчинення
реєстраційних дій, які передбачені цим
Законом, у тому числі щодо створення
або ліквідації відокремлених
підрозділів юридичних осіб;

- формує та веде реєстраційні справи
(крім реєстраційних справ юридичних
осіб, зареєстрованих відповідно до
частини четвертої статті 3 цього
Закону);

- оформлює та видає виписки, витяги та
довідки з Єдиного державного реєстру;

- проводить державну реєстрацію змін до
установчих документів юридичних осіб
та державну реєстрацію зміни імені або
місця проживання фізичних осіб -
підприємців;

- проводить державну реєстрацію
припинення юридичних осіб та державну
реєстрацію припинення підприємницької
діяльності фізичними особами -
підприємцями;

- звертається до суду із заявою про
зміну мети установи у встановленому
законом порядку;

- здійснює оформлення, видачу та
засвідчення юридичним особам
дублікатів оригіналів їх установчих
документів та змін до них;

- вносить до Єдиного державного реєстру
відомості про державну реєстрацію
особи на підставі рішення суду;

- здійснює облік одержаного ним від
заявника електронного документа та
направляє заявнику підтвердження
факту одержання електронного
документа, проводить необхідні
реєстраційні дії у випадках,
передбачених цим Законом, та надсилає
заявнику відповідний документ у
вигляді електронного документа і на
паперовому носії. У разі наявності
підстави для відмови у проведенні
державної реєстрації заявникові
надсилається відповідне повідомлення
в електронній формі;

- повідомляє правоохоронні органи щодо
порушення визначеного законом строку
для подання відповідними посадовими
особами юридичної особи та фізичною
особою - підприємцем державному
реєстраторові рішень щодо припинення
юридичної особи або підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця;

- проводить у випадках, передбачених
цим Законом, спрощену процедуру
державної реєстрації припинення
юридичної особи шляхом її ліквідації
та припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця;

- здійснює інші дії, передбачені цим
Законом.

Враховуючи викладене вище, суд
зазначає, що вказаними нормами не
передбачено повноваження державного
виконавця здійснювати перевірку
достовірності поданих суб'єктами
господарювання документів.

Одночасно позивачем не надано
відповідних судових рішень про
визнання нечиними документів, що
подавалися третьою особою для
проведення вищевказаних реєстраційних
дій. Відсутні такі рішення суду і в
матеріалах реєстраційної справи ТОВ
«Житомир - ресурси».

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону установчі
документи (установчий акт, статут або
засновницький договір, положення)
юридичної особи повинні містити
відомості, передбачені законом.
Відповідальність за відповідність
установчих документів законодавству
несуть засновники (учасники) юридичної
особи.

У той же час згідно ч. 4 ст. 53 Закону
особи, винні у внесенні до установчих
документів або інших документів, які
подаються державному реєстратору,
завідомо неправдивих відомостей, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, несуть
відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, дії державного
реєстратора при проведені
реєстраційних дій щодо ТОВ «Житомир -
Ресурси», його статутних документів та
інших відомостей ґрунтувалися на
вимогах чинного законодавства, у
зв'язку із чим визнанні протиправними
бути не можуть.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що державними реєстраторами
правомірно внесені записи до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних-осіб підприємців від 19.01.2012 № 1
006191, від 20.01.2012 № 1 006191, від
10.02.2012 № 1 054052, а тому підстави
для їх скасування відсутні.

Відповідно до частини другої статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Частиною третьою статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у справах щодо
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Згідно з частиною першою статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Враховуючи викладене, на думку
Окружного адміністративного суду
міста Києва, відповідачами доведено
правомірність та обґрунтованість
своїх дій та бездіяльності з
урахуванням вимог встановлених
частиною другою статті 19 Конституції
України та частиною третьою статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому, виходячи з меж
заявлених позовних вимог, системного
аналізу положень законодавства
України та доказів, наявних у
матеріалах справи, адміністративний
позов задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.О. Арсірій