Справа № 2а-235/10/2570
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-235/10/2570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року за заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський радіоприладний завод" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2014 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали. Вказану ухвалу отримано адресатом 26 травня 2014 року.

На виконання зазначеної ухвали позивачем було подано відповідну заяву, в якій, всупереч вимогам ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2014 року, заявник посилається на незаконність рішення суду першої інстанції.

Посилання заявника на поважність пропуску строку на касаційне оскарження рішень з огляду на те, що будь-якого іншого способу аніж ознайомлення суду безпосередньо з матеріалами справи, немає, не заслуговують на увагу. Варто зазначити, що відповідно до положень КАС України особи, які беруть участь у справі можуть знайомитися з матеріалами адміністративної справи, робити з них виписки та копії.

Таким чином, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Чернігові не надано суду підтверджуючих доказів причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року за заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський радіоприладний завод" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Чернігові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Винокуров