Справа № 344/11460/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/590/14
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Польська М.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради та
міського голови м.Івано-Франківська
Анушкевичуса В.А. про визнання
недійсним протоколу №1/1-1 аукціону на
право розташування дрібно роздрібної
торгівлі на території
м.Івано-Франківськав 2012-2014 роках,
Договору на право розміщення дрібно
роздрібної виносної торгівлі та
надання послуг у сфері розваг на
території міста в 2012-2014 роках, рішення
виконавчого комітету міської ради «Про
проведення аукціону на право
розташування дрібно роздрібної
торгівлі на території
м.Івано-Франківська від 21.03.2012 року №158,
положення «Про організацію та
проведення аукціонів на право
розміщення об'єктів літньої торгівлі»
та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з
адміністративним позовом до
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради та
міського голови м.Івано-Франківська
Анушкевичуса В.А. про визнання
недійсним протоколу №1/1-1 аукціону на
право розташування дрібно роздрібної
торгівлі на території
м.Івано-Франківськав 2012-2014 роках,
Договору на право розміщення дрібно
роздрібної виносної торгівлі та
надання послуг у сфері розваг на
території міста в 2012-2014 роках, рішення
виконавчого комітету міської ради «Про
проведення аукціону на право
розташування дрібно роздрібної
торгівлі на території
м.Івано-Франківська від 21.03.2012 року №158,
положення «Про організацію та
проведення аукціонів на право
розміщення об'єктів літньої торгівлі»
та визнання дій неправомірними.

Як випливає зі змісту позовних вимог,
позивачем оскаржується протокол
аукціону від 30.04.2012 року, договір від
18.05.2012 року, рішення виконкому
Івано-Франківської міськради від 10.05.2012
року

Позивач же звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з даним
позовом лише 31 липня 2014 року (про що
свідчить відповідна реєстраційна
відмітка).

Відповідно до частини 1 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 1 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що Адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Статтею 100 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено
наслідки пропущення строків звернення
до адміністративного суду.

Адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Суд також звертає увагу на те, що
встановлення процесуальних строків
законом передбачено з метою
дисциплінування учасників
адміністративного судочинства та
своєчасного виконання ними
передбачених Кодексом
адміністративного судочинства України
певних процесуальних дій. Інститут
строків в адміністративному процесі
сприяє досягненню юридичної
визначеності у публічно-правових
відносинах, а також стимулює учасників
адміністративного процесу
добросовісно ставитися до виконання
своїх обов'язків.

В позовній заяві позивачами не надано
обґрунтованих пояснень стосовно
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду, а також не
зазначено та не надано належних
доказів на підтвердження поважності
причини пропуску строку звернення до
суду.

Таким чином, в зв'язку з вищевикладеним
та, враховуючи те, що позивачами не
подано жодних доказів на підтвердження
поважності причин пропуску строку
звернення до суду в позовній заяві не
наведено, а також не подано заяви про
поновлення строку (з обґрунтуванням
причин пропуску) суд приходить до
висновку про те, що позивачами
пропущено строк звернення до
адміністративного суду, а тому на
підставі частини 1 статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовну заяву слід залишити без
розгляду

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради та
міського голови м.Івано-Франківська
Анушкевичуса В.А. про визнання
недійсним протоколу №1/1-1 аукціону на
право розташування дрібно роздрібної
торгівлі на території
м.Івано-Франківськав 2012-2014 роках,
Договору на право розміщення дрібно
роздрібної виносної торгівлі та
надання послуг у сфері розваг на
території міста в 2012-2014 роках, рішення
виконавчого комітету міської ради «Про
проведення аукціону на право
розташування дрібно роздрібної
торгівлі на території
м.Івано-Франківська від 21.03.2012 року №158,
положення «Про організацію та
проведення аукціонів на право
розміщення об'єктів літньої торгівлі»
та визнання дій неправомірними -
залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом
п'яти днів з дня отримання її копії до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Польська М.В.