Справа № 2а/2570/2103/2012
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року
Чернігів Справа № 2а/2570/2103/2012

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді
І.І. Соломко,

за участю секретаря
О.В. Кондратенко,

розглянувши питання про виправлення
описки, допущеної у постанові
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 07
листопада 2012 року у справі №2а/2570/2103/2012
за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Чернігівській області про
визнання бездіяльності протиправною
та відшкодування майнової і моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2012 ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції (далі - відповідач), в якому
просили суд визнати протиправною
бездіяльність державного виконавця
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Падалка
О.С. щодо несвоєчасного, упередженого і
не в повному обсязі проведення
виконавчих дій по примусовому
виконанню виконавчого листа № 1-260 від
28.02.2011 року, а також бездіяльність
начальника Деснянського відділу
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції Приходька
Ю.М. щодо неналежного контролю за
своєчасністю, правильністю і повнотою
виконання виконавчого листа № 1-260 від
28.02.2011 року державним виконавцем
Падалка О.С. внаслідок чого, на думку
позивачів, були порушені їх права і
заподіяна майнова шкода в розмірі 27216,00
грн. та моральна шкода в розмірі
20000,00грн., яку вони просять
відшкодувати.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 27 вересня
2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задоволено частково.

Як встановлено судом, у постанові
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 27 вересня
2011 року судом допущена описка, а саме
невірно зазначені прізвища позивачів -
«ОСОБА_1» та «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_1»
та «ОСОБА_2».

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про можливість подальшого розгляду
заяви про виправлення описки за
відсутності сторін.

Судове засідання здійснювалось в
порядку, передбаченому статтею 41
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Як вбачається з копій паспортів
заявників серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2,
виданих Деснянським та Новозаводським
ВМ УМВС України в Чернігівській
області 04.09.1997 та 16.12.1999 відповідно,
прізвище позивачів зазначено: «ОСОБА_1»
та «ОСОБА_2», з літерою «і».

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов
висновку про необхідність виправлення
описки, допущеної у постанові
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 07
листопада 2012 року у справі №2а/2570/2103/2012,
зазначивши прізвище позивачів -
«ОСОБА_1» та «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_1»
та «ОСОБА_2».

Керуючись статтями 122, 158, 160, 165, 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 07
листопада 2012 року у справі №2а/2570/2103/2012
за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Чернігівській області про
визнання бездіяльності протиправною
та відшкодування майнової і моральної
шкоди, зазначивши прізвище позивачів -
«ОСОБА_1» та «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_1»
та «ОСОБА_2».

Ухвалу направити сторонам по справі.

Порядок апеляційного оскарження
ухвали суду, передбачений статтями 185-186
КАС України.

Суддя
підпис І.І.
Соломко

З оригіналом згідно

Суддя:
І.І.
Соломко