Справа № 817/2106/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2106/14

06 серпня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю
секретаря судового засідання Маринич
В.М. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Здолбунівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області доФізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
недоїмки,
ВСТАНОВИВ :

Здолбунівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області звернулася до суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення недоїмки зі сплати єдиного
соціального внеску в сумі 67608,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, до початку
судового засідання подав клопотання
про розгляд справи без участі
представника позивача.

Відповідач в судове засідання не
прибув, заперечень на адміністративний
позов не подав, причини неприбуття суду
не повідомив. На адресу відповідача
надсилались копії ухвал про відкриття
провадження у справі, про призначення
справи до судового розгляду та
повідомлення-виклик до суду. Однак, на
адресу суду повернувся конверт з
відміткою поштового відділення про
повернення за закінченням терміну
зберігання (а.с.29).

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України,
відповідач вважається повідомленим
про дату, час і місце судового розгляду
належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України, суд
вважає за можливе вирішувати справу на
підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не забезпечується.

Повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на
підставі чинного законодавства,
перевіривши їх дослідженими у судовому
засіданні доказами, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення повністю
з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований як фізична особа -
підприємець 01.10.2009 року (а.с.5).

Згідно даних обліку позивача, за
відповідачем рахується податкова
заборгованість з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 67608,00 грн.,
в тому числі сума єдиного внеску - 61896,12
грн. та сума штрафної санкції - 5711,88 грн.

Вказана заборгованість виникла
наступним чином.

Так, за результатами проведеної
документальної планової виїзної
перевірки фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 складено акт від 02.12.2013 року за
№490/17-, у висновках якого (п.7)
встановлено порушення вимог п.2 ч.1 ст.7,
ч.11 ст.8 Закону України "Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" та донараховано
суму єдиного внеску в розмірі 63940,60
грн.(а.с.8-22).

На підставі акта про результати
документальної планової виїзної
перевірю від 02.12.2013 року за №490/17-
контролюючим органом винесено вимогу
про сплату боргу (недоїмки) від 02.12.2013
року №Ф-1 в сумі 63940,60 грн. (а.с.7).

Відповідно до п.3 ст.25 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску
назагальнообов'язкове державне
соціальне страхування" суми недоїмки
стягуються з нарахуванням пені та
застосуванням штрафів.

Органом доходів та зборів у зв'язку з
виявленими під час документальної
планової виїзної перевірки фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 порушеннями
вимог Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування"
прийнято рішення № від 25.04.2014 року
про застосування штрафних санкцій за
донарахування територіальнім органом
доходів і зборів або платником
своєчасно не нарахованого єдиного
внеску в сумі 5711,88 грн. (а.с.23).

Відповідно до вимог п. 57.3 ст. 57
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Оскільки доказів оскарження та
скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 02.12.2013 року №Ф-1 та
рішення № від 25.04.2014 року про
застосування штрафних санкцій не
надано, грошові зобов'язання визначені
вказаними рішеннями, набули статусу
узгоджених.

Враховуючи часткове погашення
заборгованості відповідачем, загальна
заборгованість Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 перед бюджетом
складає 67608,00 грн.

Відповідно до п.п.1 п.2 ст.6 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" платник єдиного
внеску зобовязаний своєчасно та в
повному обсязі нараховувати
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок.

Окрім того, згідно п.1 ст. 25 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" рішення,
прийняті органами доходів і зборів та
органами Пенсійного фонду з питань, що
належать до їх компетенції відповідно
до цього Закону, є обов'язковими до
виконання платниками єдиного внеску,
посадовими особами і застрахованими
особами.

Відповідно до п.п.7 п.1 ст.13 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" органи доходів
і зборів мають право стягувати з
платників несплачені суми єдиного
внеску.

Станом на дату розгляду справи судом
відповідачем доказів сплати
податкової заборгованості в сумі 67608,00
грн. не надано.

Як передбачається в ч.4 ст. 25 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" орган доходів і
зборів також має право звернутися до
суду з позовом про стягнення недоїмки.
При цьому заходи досудового
врегулювання спорів, передбачені
законом, не застосовуються.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь Здолбунівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області податкову
заборгованість в сумі 67608,00 грн.
(Шістдесят сім тисяч шістсот вісім грн.
00 коп.).

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Гломб
Ю.О.