Справа № 819/2956/13-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/2956/13-a

12 серпня 2014 року

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Баб'юка П.М.

при секретарі судового засідання
Сердюку А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Пліщук Т.І.,

третьої особи ОСОБА_1, представника
третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Тернополі матеріали справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції в Тернопільській
області, третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про
визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський
окружний адміністративний суд з
позовом до Управління
Державтоінспекції в Тернопільській
області, третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 про:

- визнання протиправними дій
відповідача щодо: затримання та
доставляння позивача у РВВС
Збаразького району, проведення
медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини
та стану сп'яніння в Збаразькій
центральній районній клінічній
лікарні, вилучення технічного
паспорту, доставляння автомобіля на
спец майданчик за допомогою евакуатора
та зберігання автомобіля ВАЗ 21099
державний номер НОМЕР_1 на спеціальному
майданчику для тимчасового зберігання
автотранспорту;

- стягнення з відповідача 403 грн. за
послуги евакуатора та зберігання
автомобіля.

- визнання листа відповідача №13-Ш/127 від
22.07.2008 на ім'я ОСОБА_4 таким, що принижує
та порочить гідність ОСОБА_1.

12 серпня 2014 року позивачем частково
змінено позовні вимоги, а саме, вимоги
про визнання листа відповідача №13-Ш/127
від 22.07.2008 (у позові допущено описку та
вказано 2009 рік) на ім'я ОСОБА_4 таким, що
принижує та порочить гідність ОСОБА_1,
змінено на, - визнати лист №13-Ш/127 від
22.07.2008 на ім'я ОСОБА_4 протиправним.

Слід зазначити, що ухвалою
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 06 грудня 2013
року адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції в Тернопільській
області, третя особа на стороні
позивача - ОСОБА_4 про визнання дій
протиправними була передана на розгляд
Тернопільському міськрайонному суду.
Проте, позивачем оскаржено вказану
ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 червня 2014
року скасовано ухвалу Тернопільського
окружного адміністративного суду від 06
грудня 2013 року про передачу справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції в Тернопільській
області, третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 про
визнання дій протиправними на розгляд
іншого адміністративного суду, а
справу направлено у суд першої
інстанції для продовження розгляду.

Вказана ухвала набрала законної сили
та підлягає виконанню.

Зокрема, вказаною ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
встановлено, що вимоги позивача про
визнання протиправними дій
відповідача щодо: затримання та
доставляння позивача у РВВС
Збаразького району, проведення
медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини
та стану сп'яніння в Збаразькій
центральній районній клінічній
лікарні, вилучення технічного
паспорту, доставляння автомобіля на
спец майданчик за допомогою
евакуатора, зберігання автомобіля ВАЗ
21099 державний номер НОМЕР_1 на
спеціальному майданчику для
тимчасового зберігання автотранспорту
та стягнення з відповідача 403 грн. за
послуги евакуатора та зберігання
автомобіля стосуються дій суб'єкта
владних повноважень під час
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Поряд з вказаними вимогами, позивачем
заявлено вимогу про визнання листа
Управління Державтоінспекції в
Тернопільській області №13-Ш/127 від
22.07.2008 протиправним.

Слід зазначити, що ст.171-2 КАС України
встановлено особливості провадження у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності.
Зокрема, встановлено, що вказані справи
розглядаються місцевим загальним
судом як адміністративним, а також,
встановлено особливі строки розгляду
таких справ. Крім цього, рішення суду у
вказаних справах є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Щодо вимог позивача про визнання листа
Управління Державтоінспекції в
Тернопільській області №13-Ш/127 від
22.07.2008 протиправним, то такі вимоги
підлягають розгляду окружним
адміністративним судом в загальному
провадженні. Рішення суду у вказаних
справах підлягає оскарженню в
загальному порядку.

Відповідно до ст.116 КАС України суд може
своєю ухвалою роз'єднати одну чи
декілька поєднані в одне провадження
позовні вимоги у самостійні
провадження, якщо їхній спільний
розгляд ускладнює чи сповільнює
вирішення справи.

Судом поставлено на обговорення
питання роз'єднання позовних вимог
шляхом виокремлення у окреме
провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції в
Тернопільській області, третя особа
без самостійних вимог на стороні
позивача ОСОБА_4 про визнання листа
Управління Державтоінспекції в
Тернопільській області №13-Ш/127 від
22.07.2008 протиправним.

Позивач та третя особа щодо роз'єднання
позовних вимог заперечили.

Представник відповідача вважає, що
позовні вимоги слід роз'єднати в окремі
провадження.

Заслухавши пояснення осіб які беруть
участь у справі, враховуючи те, що
Кодексом адміністративного
судочинства України встановлено різні
особливості розгляду заявлених
позивачем позовних вимог, а також
різний порядок оскарження рішення
суду, суд приходить до висновку, що
спільний їх розгляд в одному
провадженні ускладнить вирішення
справи, та/або зробить його неможливим.

Таким чином, слід роз'єднати вимогу
позивача про визнання листа Управління
Державтоінспекції в Тернопільській
області №13-Ш/127 від 22.07.2008 протиправним
у самостійне провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 116, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'єднати позовні вимоги по справі
819/2956/13-а, виокремивши у самостійне
провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції в
Тернопільській області, третя особа
без самостійних вимог на стороні
позивача ОСОБА_4 про визнання листа
Управління Державтоінспекції в
Тернопільській області №13-Ш/127 від 22
липня 2008 протиправним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на вказану ухвалу можуть
бути викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Суддя
Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя
Баб'юк П.М.