overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/13053/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 липня 2014 р. Справа № 820/13053/14Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась
Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 14 липня 2014 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС
України, а саме: до позовної заяви не надано довідку, у якій вказано коли відповідачем востаннє було надано до державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності, останню податкову декларацію.

У встановлений судом строк позивачем не було усунуто вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

С.О. Чудних
Справа № 820/14166/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

"13" серпня 2014 р. справа №820/14166/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Управління Державної казначейської служби України у
Московському районі м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м.
Харкова, в якому просить суд зобов'язати відповідача -Управління
Державної казначейської служби
України у Московському районі м.
Харкова вчинити певні дії, а саме виконати платіжне доручення 104 від 18.07.2014 року перерахувати на розрахунковий рахунок 8178 грошові кошти в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень, в строк не більше трьох робочих днів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2014 р. було відкрито провадження по зазначеній справі.

Зазначену справу, відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями 12.08.2014 року передано у провадження судді Нуруллаєва І.С.

Достатніх правових підстав для прийняття рішення про відмову у прийнятті адміністративної справи до провадження Харківського окружного адміністративного суду суддею не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у
Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити нове судове засідання на 28.08.2014 р. о 11:00.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Нуруллаєв
І.С.
Справа № 817/2302/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/2302/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області доФізична особа - підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, судом не встановлено.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п'яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 817/2318/14
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2318/14

У Х В А Л А

Справа №817/2318/14

13 серпня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

до

Сільськогосподарське приватне підприємство "Світлана"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарське приватне підприємство "Світлана" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, судом не встановлено.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Сільськогосподарське приватне підприємство "Світлана" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, упродовж п’яти календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 825/2716/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2716/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватного підприємства "Промінь К" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства
"Промінь К" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 08:30 год. 26 серпня 2014 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати суду не пізніше 26 серпня 2014 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Непочатих
Справа № 2а-6435/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6435/10/1870

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" серпня 2014 р. справа №2а-6435/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про роз’яснення порядку й способу виконання рішення суду за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2014 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про роз’яснення порядку й способу виконання рішення суду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відділу державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про роз’яснення порядку й способу виконання рішення суду за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості призначити до розгляду на 22.08.2014 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 каб. 212.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар
Справа № 820/14229/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

"13" серпня 2014 р. справа №820/14229/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом

Державної податкової інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість з єдиного податку у сумі 179,97 грн. в рахунок погашення його податкового боргу на користь місцевого бюджету.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 р. було відкрито скорочене провадження по зазначеній справі.

12.08.2014 р. зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Нуруллаєва І.С.

Достатніх правових підстав для прийняття рішення про відмову у прийнятті адміністративної справи до провадження Харківського окружного адміністративного суду суддею не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.7-11, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ДПІ у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С. Нуруллаєв
Справа № 822/3062/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3062/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., ознайомившись з позовною заявою
Полонської міської ради до
Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протипраними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Полонська міська рада звернулася до суду з адміністративним позовом до
Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк до 31 липня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач у встановлений строк недоліки не усунув.

В силу п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Полонської міської ради до Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протипраними та скасування рішень повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/"Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 504/1587/14-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 504/1587/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.06.2014 р. позивач ОСОБА_2 відповідач
Управління соціального захисту населення Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13.08.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 504/1956/14-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Справа № 504/1956/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2014 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області про зобов'язання надати інформацію за заявою за вх. №М-934-020-33 від 15.10.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району
Одеської області про зобов'язання надати інформацію за заявою за вх.
№М-934-020-33 від 15.10.2013 року.

Відповідно діючого законодавства, а саме ст. 106 КАС України при подачі позовної заяви позивачка надала суду неналежним чином оформлену позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС
України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення даної норми позивачкою надано суду копію квитанції ОБ №68 АТ
«Імексбанк» від 05.06.2014 року про сплату судового збору, не посвідчену належним чином. Крім того з квитанції неможливо встановити за який позов сплачено судовий збір.

Також судом встановлено, що позивачкою надано таку ж саму копію квитанції у справі за позовом до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про зобов'язання надати інформацію за заявою за вх. №М-27/7 -1401 від 15.10.2013 року, зареєстрованої в Комінтернівському районному суді Одеської області за
№504/1987/14-а.

За таких обставин вважаю, що позивачем не сплачено належним чином судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 106 КАС України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області про зобов'язання надати інформацію за заявою за вх. №М-934-020-33 від 15.10.2013 року - залишити без руху, надавши їй термін для усунення недоліків до 11.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/1987/14-а
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Справа № 504/1987/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

судді Доброва П.В.,

при секретарі Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про зобов'язання надати інформацію за заявою за вх. №М-27/7 -1401 від 15.10.2013 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району
Одеської області про зобов'язання надати інформацію за заявою за вх.
№М-27/7 -1401 від 15.10.2013 року.

Ухвалою судді від 23.06.2014 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, та позивачеві надано строк до 11.07.2014 р. для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення позивачка ОСОБА_1 отримала ухвалу суду 07.07.2014 року.

У вказаний в ухвалі строк недоліки позивачем усуненні не були, тому позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст. 108, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області про зобов'язання надати інформацію за заявою за вх. №М-27/7 -1401 від 15.10.2013 року - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: