Справа № 265/2355/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/42549/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради на
постанову Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 14 травня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Орджонікідзевського
району Маріупольської міської ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до Управління праці
та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради, в якому
просила визнати дії протиправними,
стягнути недоплачену допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 22 листопада
2013 року по 31 березня 2014 року у розмірі
4655,31 грн та зобов'язати перерахувати
державну допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку з 1 квітня 2014 року по 16 серпня 2016
року.

Постановою Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 14 травня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року, позов ОСОБА_1
задоволено частково - зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату позивачу допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, виходячи з розміру
прожиткового мінімуму, встановленого
законом для дітей віком до 6 років на
відповідний період з 22 листопада 2013
року по 14 травня 2014 року включно, з
урахуванням фактично проведених
виплат. В решті позовних вимог
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління праці та соціального
захисту населення Орджонікідзевського
району Маріупольської міської ради
просить скасувати зазначені судові
рішення, посилаючись на порушення ними
норм матеріального та процесуального
права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необгрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Орджонікідзевського
району Маріупольської міської ради на
постанову Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 14 травня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Орджонікідзевського
району Маріупольської міської ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська