Справа № 413/2061/14-а (2-а/413/76/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м.
Київ К/800/44452/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Красному Лучі Луганської області
про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Краснолуцького міського
суду Луганської області від 08 травня 2014
року позов задоволено: зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красному Лучі Луганської області
призначити та виплатити пенсію за
віком ОСОБА_1 з 7 січня 2014 року.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року скасовано постанову суду першої
інстанції та відмовлено в задоволенні
позову.

Судові рішення апеляційного суду
мотивоване тим, що позивачем на
підтвердження права на отримання
пенсії за віком на території України
надано копію паспорту громадянина
України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від
11 листопада 1997 року, термін дії якого
сплив 11 листопада 2007 року, тобто він є
недійсним. Інших документів (паспорт
громадянина України, тощо), які
підтверджували б громадянство України
у позивача ні суду, ні органам ПФУ не
надавалось.

Крім того, позивач не має права на
пенсію відповідно до частини першої
статті 8 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", оскільки, по-перше, не був
застрахований згідно із цим Законом та
не довів наявність у нього
громадянства України станом на час
звернення за призначенням пенсії, як
того вимагає пункт 1 частини першої
вказаної статті, а по-друге, раніше йому
не призначалась пенсія за Законом
України «Про пенсійне забезпечення»,
як того вимагає пункт 2 частини першої
статті 8 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

У касаційній скарзі представник
позивача, посилаючись на рішення
Конституційного Суду України від 7
жовтня 2009 року, просить скасувати
судове рішення апеляційного суду.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Красному Лучі Луганської області
про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак