overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 519/358/14-а
Суддя: Асанова З. І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/358/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2014 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі: головуючого судді -
Асанової З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Южненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення
Южненської міської ради Одеської області № 486-VI від 05.04.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Южненської міської ради
Одеської області № 486-VI від 05.04.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що вищевказаний позов надійшов до суду без клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

В судовому засіданні при з'ясуванні причин пропуску строку звернення до суду, представник позивача пояснив, що позивач дізнався про порушення його прав зі слів ОСОБА_2, який надав копію оскаржуваного рішення суду, але доказів на підтвердження цих обставин суду не надано.

Також представником позивача в судовому засіданні не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, тому позовні вимоги необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Южненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення
Южненської міської ради Одеської області № 486-VI від 05.04.2012 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги - з дня проголошення ухвали, якщо ухвала була постановлена в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова
Справа № 519/953/14-а
Суддя: Асанова З. І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/953/14-а
У Х В А Л А

24.07.2014 року м.
Южне

Суддя Южного міського суду
Одеської області Асанова З.І., розглянувши адміністративний позов представника ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області про визнання недійсним рішення Южненської міської ради народних депутатів про видачу державного акту на право постійного користування землею, за участю третьої особи -
Виробничо-комерційна фірма
«Вячеслава»,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до
Южного міського суду Одеської області з адміністративним позовом до
Южненської міської ради Одеської області про визнання недійсним рішення
Южненської міської ради народних депутатів про видачу державного акту на право постійного користування землею, за участю третьої особи -
Виробничо-комерційна фірма
«Вячеслава».

При вирішенні питання про відкриття провадження за вказаним позовом, судом встановлено, що позов було подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: не вірно вказано найменування адміністративного суду , до якого подається позовна заява, відсутні номера зв'язку сторін.

Відповідно до ст.106 ч.2 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме: позивач вказує, що він дізнався про рішення ЮМР народних депутатів лише 17.07.2014 року в процесі ознайомлення з матеріалами справи
№916/1273/14 за позовом ВКПФ «Вячеслава» до
ФОП ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою, проте не надає жодних доказів.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов представника ОСОБА_1 до Южненської міської ради Одеської області про визнання недійсним рішення Южненської міської ради народних депутатів про видачу державного акту на право постійного користування землею, за участю третьої особи -
Виробничо-комерційна фірма
«Вячеслава» - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до 01.08.2014 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк - з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області

З.І.Асанова
Справа № 519/311/14-а
Суддя: Асанова З. І.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/311/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі: головуючого судді -
Асанової З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Южненської міської ради
Одеської області в особі Управління архітектури та містобудування про визнання дій Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеської області з анулювання паспорту прив'язки тимчасової споруди неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Южненської міської ради Одеської області в особі Управління архітектури та містобудування про визнання дій
Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеської області з анулювання паспорту прив'язки тимчасової споруди неправомірними.

Судом встановлено, що належним чином повідомлений позивач двічі 06.05.2014 року та 04.08.2014 року в судові засідання без поважних причин не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був своєчасно повідомлений.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до
Южненської міської ради Одеської області в особі Управління архітектури та містобудування про визнання дій
Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеської області з анулювання паспорту прив'язки тимчасової споруди неправомірними необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Южненської міської ради Одеської області в особі Управління архітектури та містобудування про визнання дій
Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеської області з анулювання паспорту прив'язки тимчасової споруди неправомірними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги - з дня проголошення ухвали, якщо ухвала була постановлена в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова
Справа № 519/160/14-а
Суддя: Асанова З. І.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/160/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі: головуючого судді -
Асанової З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Южненської міської ради про скасування постанови
№03/14 від 04.02.2014 року про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Южненської міської ради про скасування постанови
№03/14 від 04.02.2014 року про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що належним чином повідомлений позивач тричі 08.04.2014 року, 07.05.2014 року та 04.08.2014 року в судові засідання без поважних причин не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи був своєчасно повідомлений.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Южненської міської ради про скасування постанови
№03/14 від 04.02.2014 року про адміністративне правопорушення необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Южненської міської ради про скасування постанови
№03/14 від 04.02.2014 року про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги - з дня проголошення ухвали, якщо ухвала була постановлена в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області
З.І.Асанова
Справа № 361/4504/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4504/14-а провадження № 2-а/361/291/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління
Пенсійного Фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії із включенням до складу заробітної плати, з якої обраховується пенсія, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати - протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України у м. Бровари та
Броварському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, пенсії у розмірі 85 % від заробітної плати відповідно до ст. 37
Закону України «Про державну службу» у редакції, чинній на час призначення пенсії, та п. 1 Постанови Кабінету
Міністрів України від 31 травня 2000 року
№ 865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», у редакції чинній на час призначення пенсії, з урахуванням у складі заробітної плати, з якої обраховується пенсія, поряд з іншими складовими також матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, починаючи з 15 грудня 2013 року з урахуванням проведених раніше виплат.

У межах суми стягнення за один місяць постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 601/1748/14-а
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1748/14-а
Провадження № 2-а/601/58/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кременецької міської ради Тернопільської області, третя особа - ОСОБА_5 про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд із позовною заявою, в якій просять скасувати рішення Кременецької міської ради № 2602 від 28.11.2013 року.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи.
Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 107 КАС України відсутні.
А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кременецької міської ради
Тернопільської області, третя особа -
ОСОБА_5 про скасування рішення та призначити її в судове засідання на 27 серпня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні
Кременецького районного суду у м.
Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 27 серпня 2014 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються та представити матеріали адміністративної справи відносно позивача.

Суддя: Г. С. Білосевич
Справа № 711/833/14-а
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/833/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2014 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного терміну для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-1019/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ Придніпровського району м.Черкаси про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного терміну для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-1019/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ Придніпровського району м.Черкаси про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.

21.03.2014 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Заявник та представник Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав:

згідно із ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву
(заяву) без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання позовної заяви (заяви). Таку заяву заявником подано 21.03.2014 року і вона прийнята судом, оскільки не порушуються права та інтереси учасників процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного терміну пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-1019/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ Придніпровського району м.Черкаси про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу (заявнику), що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С. М. Позарецька
Справа № 703/4282/14-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4282/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про визнання дій неправомірними під час проведення розрахунку пенсії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити адмінстративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі про визнання дій неправомірними під час проведення розрахунку пенсії та призначити її в судове засідання на 14-00 год. 28.08.2014 року.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Судове засідання, яке буде проводитися складом суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Зайончковська
Справа № 696/1294/14-а
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1294/14-а
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи

до судового розгляду

18 серпня 2014 року
Кам"янський райсуд Черкаської області

в складі :

головуючого судді - Коваленка В.І.

при секретарі - Степановій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кам"янської районної державної адміністрації Черкаської області , третя особа- голова Кам"янської районної державної адміністрації
Черкаської області Плєшкань Андрій
Миколайович про визнання незаконним розпорядження голови Кам"янської районної державної адміністрації
Черкаської області Плєшканя А.М. про оголошення догани начальнику служби у справах дітей райдержадміністрації та його скасування ,-

ВСТАНОВИВ :

У зв"язку з тим , що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку , визначеному ст.111 КАС України , суд , :

- уточнив позовні вимоги ( і заперечення проти позову ) ;

- вирішив питання про склад осіб , які братимуть участь у справі ;

- визначені факти , які необхідно встановити для вирішення спору ;

- визначено час і місце судового розгляду .

Керуючись ст.111 , 121 КАС України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам"янської районної державної адміністрації
Черкаської області , третя особа- голова Кам"янської районної державної адміністрації Черкаської області
Плєшкань Андрій Миколайович про визнання незаконним розпорядження голови Кам"янської районної державної адміністрації Черкаської області
Плєшканя А.М. про оголошення догани начальнику служби у справах дітей райдержадміністрації та його скасування до судового розгляду на 10 год.00 хв. 28 серпня 2014 р. в Кам"янському райсуді за адресою : вул. Пушкіна , 45 , м.Кам"янка , за участю - сторін .

Суддя :
Справа № 703/4285/14-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4285/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Зайончковська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі про визнання дій неправомірними під час проведення розрахунку пенсії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити адмінстративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі про визнання дій неправомірними під час проведення розрахунку пенсії та призначити її в судове засідання на 09-30 год. 28.08.2014 року.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви і доданих до неї документів, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку судового розгляду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Судове засідання, яке буде проводитися складом суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Зайончковська
Справа № 703/3984/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3984/14-а
УХВАЛА

15 серпня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Компанійця О.В.

при секретарі Даніловій В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 184 грн. 14 коп. допомоги по догляду за дитиною, безпідставно сплаченої за період 6 вересня по 30 жовтня 2011 року включно.

В судове засідання сторони не з'явились, представник позивача подав заяву про відмову від позову.

Керуючись ч. 1 ст. 41, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158-160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження в справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів.
Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в
Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий
О.В. Компанієць