Справа № 180/1202/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.08.2014
К/800/43306/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Марганці
Дніпропетровської області на
постанову Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 8 травня
2014 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 червня 2014 року по справі №180/1202/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської

області

про визнання рішення
протиправним та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Марганці Дніпропетровської області
про визнання рішення протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Марганецького міського
суду Дніпропетровської області від 8
травня 2014 року, залишено без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 червня 2014 року, позов задоволено.

Зобов'язано відповідача призначити та
нарахувати ОСОБА_2 пенсію за віком на
пільгових умовах з 31 жовтня 2013 року.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст.ст. 211, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Марганці Дніпропетровської області
на постанову Марганецького міського
суду Дніпропетровської області від 8
травня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 червня 2014
року по справі № 180/1202/14-а за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області про
визнання рішення протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова