Справа № 813/5146/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про виправлення описки в судовому
№ 813/5146/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді Сидор
Н.Т., розглянувши в письмовому
провадження питання про виправлення
описки в постанові суду від 11 серпня 2014
року в адміністративній справі за
позовом Городоцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Дочірного
підприємства "Андріан" товариства з
обмеженою відповідальністю
"Полісандер" про стягнення коштів за
податковим боргом з рахунків у банках,
21.07.2014 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Городоцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Дочірного підприємства "Андріан"
товариства з обмеженою
відповідальністю "Полісандер" про
стягнення коштів за податковим боргом
з рахунків у банкахв сумі 5095,50 грн.
11.08.2014 року Львівським окружним
адміністративним судом прийнято
постанову в адміністративній справі за
позовом Городоцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Дочірного
підприємства "Андріан" товариства з
обмеженою відповідальністю
"Полісандер" про стягнення коштів за
податковим боргом з рахунків у банках.
У тексті постанови, зокрема у вступній,
описовій та мотивувальній її частинах
було допущено описку у назві позивача,
а саме - зазначено Дрогобицька
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, замість дійсного
позивача Городоцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
Згідно ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.
Пунктом 10 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що письмове провадження це
розгляд і вирішення адміністративної
справи в суді першої, апеляційної чи
касаційної інстанції без виклику осіб,
які беруть участь у справі, та
проведення судового засідання на
основі наявних у суду матеріалів у
випадках, встановлених цим Кодексом.
Зважаючи на очевидність описки та
відсутність потреби заслуховувати
осіб, які брали участь у справі, суд
ухвалив розглянути таку у порядку
письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що описка при
зазначенні назви позивача, а саме -
Дрогобицька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області у постанові суду від 11.08.2014 року
у справі № 813/5146/14 є очевидною помилкою,
яка не впливає на зміст встановлених
обставин та висновків суду, а тому
підлягає виправленню на дійсного
позивача Городоцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
Виправити описку у вступній, описовій
та мотивувальній частинах постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 11.08.2014 року
у справі № 813/5146/14 за позовом
Городоцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до Дочірного підприємства
"Андріан" товариства з обмеженою
відповідальністю "Полісандер" про
стягнення коштів за податковим боргом
з рахунків у банках, замість помилково
зазначеної назви позивача -
Дрогобицька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області, вказати та вважати в тексті
постанови вірну назву позивача -
Городоцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня її
отримання повного тексту до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Сидор
Н.Т.