Справа № 813/3529/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про скасування заходів реагування
№ 813/3529/14
адміністративний суд в складі
головуючого судді Сидор Н.Т., розглянув
у порядку письмового провадження заяву
Державного підприємства
«Львіввугілля» в особі відокремленого
підрозділу "Шахта "Червоноградська" про
скасування заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю)
застосованих постановою Львівського
окружного адміністративного суду від
02.06.2014 року у справі № 813/3529/14,
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 02.06.2014 року
у справі №813/3529/14, адміністративний
позов Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області задоволено повністю,
застосовано заходи реагування у сфері
державного нагляду до Державного
підприємства «Львіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Червоноградська", а саме зупинено
виконання гірничих робіт по проведенню
західного відкотного штреку пласта п7в.
на ВП Шахта «Червоноградська» до
усунення порушень в повному обсязі та
отримання у встановленому порядку
рішення на відновлення роботи.

Відповідач Державне підприємство
«Львіввугілля» в особі відокремленого
підрозділу "Шахта "Червоноградська"
звернулось до Львівського окружного
адміністративного суду із заявою від
01.08.2014 року № 05-3/1293 (вх. № 27150 від 04.08.2014
року) про скасування заходів
реагування.

Подану заяву обґрунтовує тим, що
підприємством усунуті порушення,
відображені в акті № 07-02-05/64 від 06.05.2014
року, що підтверджується актом
позивача особистої перевірки усунення
відповідачем порушень, викладених в
акті № 07-02-05/64 від 06.05.2014 року. Відтак,
відповідач просить суд задовольнити
заяву та скасувати заходи реагування,
застосовані постановою суду від 02.06.2014
року у справі № 813/3529/14.

На адресу суду надійшло письмове
клопотання Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області, в котрому управління просить
слухати справу за відсутності його
представника, а також зазначило, що
управління не заперечує проти
скасування заходів реагування у сфері
державного нагляду до Державного
підприємства «Львіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта
«Червоноградська» та відновлення
виконання гірничих робіт по проведенню
західного відкотного штреку пласта п7в.
на ВП Шахта «Червоноградська».

Абзацом 1 ч. 13 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що у разі якщо суд дійде
висновку про можливість ухвалення
законного судового рішення без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, він розглядає заяву у порядку
письмового провадження.

На підставі ч. 13 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд ухвалив розглянути справу у
письмовому провадженні.

При прийнятті рішення суд виходив
з наступного.

Згідно з ч. 12 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа має право подати заяву про
скасування заходів реагування,
застосованих судом за результатом
розгляду справи, передбаченої пунктом 5
частини першої цієї статті, якщо
обставини, які стали підставою для
вжиття заходів реагування, перестали
існувати або усунуті, що
підтверджується відповідними
доказами. Така заява подається до
адміністративного суду, який прийняв
постанову про застосування
відповідних заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю).

Як вбачається з матеріалів
справи, посадовими особами
Територіальним управлінням
Держгірпромнагляду у Львівській
області за участю уповноважених осіб
Державного підприємства
«Львіввугілля» в особі відокремленого
підрозділу «Шахта «Червоноградська»,
проведено перевірку усунення порушень,
виявлених в ході перевірки проведено
планову перевірку дотримання вимог
нормативно-правових актів з охорони
праці та промислової безпеки на
дільниці ПР під час виконання робіт по
проведенню західного відкотного
штреку пл.п7в на ВП «Шахта
«Червоноградська» ДП «Львівугілля».

За наслідками перевірки складено
Акт перевірки суб'єкта господарювання
(виробничого об'єкта) від 02.07.2014 року №
07-02-05/82, в якому встановлено, що
порушення, які стали підставою для
застосування заходів реагування,
підприємством усунуті в повному
обсязі.

Відтак, наявними у матеріалах
справи доказами підтверджено
відсутність обставин, які стали
передумовою для вжиття заходів
реагування у сфері державного нагляду,
що в свою чергу є підставою для
скасування заходів реагування,
застосованих судом.

Абзацом 2 ч. 13 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що за результатами розгляду
заяви суд постановляє ухвалу про
задоволення заяви або про відмову в її
задоволенні, яка не підлягає
оскарженню.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що заява Державного
підприємства «Львіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
«Червоноградська» про скасування
заходів реагування у сфері державного
нагляду, застосованих постановою
Львівського окружного
адміністративного суду від 02.06.2014 року
підлягає задоволенню, а застосовані
даною постановою заходи реагування -
скасуванню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в
а л и в:

заяву Державного підприємства
"Львіввугілля" в особі відокремленого
підрозділу "Шахта "Червоноградська"
про скасування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю)
застосованих постановою
Львівського окружного
адміністративного суду від 02.06.2014 року
у справі № 813/3529/14 за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Львівській
області до Державного підприємства
"Львіввугілля" в особі відокремленого
підрозділу "Шахта "Червоноградська" про
застосування заходів реагування -
задовольнити.

Заходи реагування, застосовані
постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 02.06.2014 року
у справі № 813/3529/14 до Державного
підприємства "Львіввугілля" в особі
відокремленого підрозділу "Шахта
"Червоноградська" шляхом зупинення
виконання робіт по проведенню
західного відкотного штреку пласта п7в.
на ВП "Шахта "Червоноргадська" до
усунення порушень в повному обсязі та
отримання у встановленому порядку
рішення на відновлення роботи-
скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Сидор Н.Т.