Справа № 809/2378/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про забезпечення позову
Справа № 809/2378/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
Судді Черепій П.М.
при секретарі Данилюк І.М.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
від відповідача: Середюк В.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
клопотання про забезпечення позову по
адміністративній справі
до відповідача: відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції
про визнання дій неправомірними,-
15.07.2014 року ОСОБА_1 (надалі -
позивач) звернувся до суду з
адміністративним позовом до відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції (надалі -
відповідач) про визнання дій
31.07.2014 року від позивача на адресу суду
надійшло клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову, у спосіб заборони
відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції передавати на
реалізацію майно, що належить
Приватному підприємству
вчиняти дії спрямовані на його
Позивач та його представник в судовому
засіданні заявлене клопотання
підтримали в повному обсязі, просили
суд вжити заходи забезпечення позову з
підстав та у спосіб, визначений в
поданому клопотанні.
Представник відповідача щодо
задоволення заявленого клопотання про
забезпечення позову заперечив.
Розглянувши заявлене клопотання про
забезпечення адміністративного
позову, заслухавши пояснення позивача
та представників сторін, дослідивши
наявні докази, що пов"язані з
вищевказаним клопотанням, суд дійшов
висновку про обгрунтованість
клопотання та задовольняє його з
08.11.2011 року старшим слідчим з ОВС СВ ПМ
ДПА в Івано-Франківській області, у
зв'язку з розслідуванням кримінальної
справи № 320584 накладено арешт на майно
МАЗ 544008 (тягач), УАЗ 3909 ВПФХ 6, УАЗ 3909 ВПАХ
210BLC, екскаватор гусеничний Caterpillar 320D,
екскаватор гусеничний Caterpillar 320D,
екскаватор гусеничний Caterpillar D6Т,
екскаватор ЕТЦ-165А, двохкімнатна
квартира, про що складено протокол
накладення арешту на майно. Описане
майно здано на зберігання директору ПП
"Галнафтогазмонтаж" - ОСОБА_1 Про
кримінальну відповідальність згідно
статті 191 КК України за розтрату або
приховування цього майна його
попереджено. (а.с. 6 - 7).
Як вбачається з матеріалів справи, в
провадженні Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області перебуває кримінальна справа
№ 0907/1-1102/2011, про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочинів, передбачених
частиною 5 статті 191, частиною 3 статті
212, частиною 2 статті 366, частиною 2
статті 382 КК України. (а.с. 29).
Окрім того, при примусовому виконанні
наказу № 534, виданого 14.05.2012 року
Господарським судом
Івано-Франківської області про
стягнення з ПП "Галнафтогазмонтаж" на
користь ТзОВ "Катерпіллар Файненшл
3 річних, 4027,74 грн. державного мита, 236
грн. витрат на ІТЗ ПП
"Галнафтогазмонтаж", 20.08.2012 року
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції складено акт опису
й арешту майна ПП "Галнафтогазмонтаж",
згідно якого описано і накладено арешт
на двохкімнатну квартиру, яка
знаходить за адресою: вул. Короля
Данила, 16Б/10, що належить на праві
приватної власності ПП
"Галнафтогазмонтаж". (а.с. 22 - 25).
Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції (ВП № 33116651) від
20.08.2012 року оголошено розшук рухомого
майна: МАЗ 544008, 2006.Р.В. Д.Н.З. АТ 1428АІ, МАЗ
УАЗ 3909, 2005.Р.В. Д.Н.З. АТ2213АЕ, УАЗ 3909,
АТ2236АЕ, УАЗ 3303, 1991.Р.В. Д.Н.З. АТ3768АВ, ИЖ
Д.Н.З. АТ4713АР, ГАЗ 3303, 2008.Р.В. Д.Н.З. АТ5584АТ,
ПР "ДНІСТЕР" 2008.Р.В. Д.Н.З. АТ6324АТ, КРАЗ
Д.Н.З. АТ7725АР, що належить боржнику ПП
"Галнафтогазмонтаж", яке слідчим
арештоване в кримінальній справі. (а.с.
Інститут забезпечення
адміністративного позову
регламентовано статтями 117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які закріплюють підстави для
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, а також
способи забезпечення позову в
адміністративному процесі. Наявність
такого інституту є однією з гарантій
виконання постанови адміністративного
суду і спрямовані на забезпечення
принципу обов'язковості судових
Відповідно до частини 1 статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

За таких обставин, не вирішуючи питання
правомірності дій державного
виконавця щодо примусової реалізації
майна, суд вважає, що існує очевидна
небезпека в разі не вжиття заходів
забезпечення позову, шляхом заборони
відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції передавати на
реалізацію майно, що є предметом Акту
опису й арешту майна від 20.08.2012 року ВП
№ 33116651 та належить Приватному
підприємству "Галнафтогазмонтаж" () та вчиняти дії спрямовані
на його реалізацію на час розгляду
справи по суті та набрання законної
сили рішенням суду, що в подальшому
може порушувати майнові права позивача
та може не лише утруднити, але й
унеможливити виконання ймовірного
судового рішення та вплинути на
майнові інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Заборонити відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції
передавати на реалізацію майно, що є
предметом Акту опису й арешту майна від
20.08.2012 року ВП № 33116651 і рухомого майна:
МАЗ 544008, 2006.Р.В. Д.Н.З. АТ 1428АІ, МАЗ 975830,
2006.Р.В. Д.Н.З. АТ 3846 ХХ, ГАЗ 33023, 2003.Р.В.
Д.Н.З. 15455ІВ, ГАЗ 66, 1989.Р.В. Д.Н.З. АТ1427ВЕ,
УАЗ 3909, 2005.Р.В. Д.Н.З. АТ2213АЕ, УАЗ 3909,
2005.Р.В. Д.Н.З. АТ2218АЕ, ВАЗ 21043, 2006.Р.В. Д.Н.З.
АТ2236АЕ, УАЗ 3303, 1991.Р.В. Д.Н.З. АТ3768АВ, ИЖ
2707, 2005.Р.В. Д.Н.З. АТ5206АС, КАМАЗ 65116, 2005.Р.В.
Д.Н.З. АТ5207АС, КАМАЗ 65115, 2005.Р.В. Д.Н.З.
АТ6974АС, ВАЗ 21104, 2005.Р.В. Д.Н.З. АТ8874АВ, КРАЗ
65032, 2008.Р.В. Д.Н.З. АТ4712АР, КРАЗ 65032, 2008.Р.В.
Д.Н.З. АТ4713АР, ГАЗ 3303, 2008.Р.В. Д.Н.З. АТ5584АТ,
ПР "ДНІСТЕР" 2008.Р.В. Д.Н.З. АТ6324АТ, КРАЗ
65055, 2008.Р.В. Д.Н.З. АТ6960АР, ГАЗ 330232, 2008.Р.В.
Д.Н.З. АТ7725АР, що належить Приватному
підприємству "Галнафтогазмонтаж" () та вчиняти дії спрямовані
на його реалізацію.

Ухвалу негайно надіслати на адресу
відповідача.

Ухвала є обов'язковою для виконання.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Черепій П.М.