Справа № 804/14342/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі: судді
Борисенка П.О, при секретарі судового
засідання - Сергієнка В.Ю., за участю
представника відповідача - Попенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Державного міжрайонного
підприємства водопровідно -
каналізаційного господарства «Дніпро -
Західний Донбас» про стягнення
Дніпропетровська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного міжрайонного підприємства
водопровідно - каналізаційного
господарства «Дніпро - Західний
Донбас» про стягнення податкового
боргу по збору за забруднення
навколишнього середовища у вигляді
пені в сумі 1853,56 грн. ( з урахуванням
змінених позовних вимог).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач має податковий борг на
вищезазначену суму. В добровільному
порядку відповідач суму боргу не
сплатив, що і стало підставою для
звернення позивача із даним позовом до
суду.
Позивач належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового
розгляду, у судове засідання не
Відповідач у судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог
заперечував, зазначаючи, що податковий
борг Державного міжрайонного
підприємства водопровідно -
каналізаційного господарства «Дніпро
- Західний Донбас» погашений повністю.
Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши чинне
законодавство, матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що Державне
міжрайонне підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства «Дніпро-Західний Донбас»
перебуває на податковому обліку в
органах державної податкової служби з
Внаслідок реорганізації
Синельниківської об'єднаної державної
податкової інспекції шляхом
приєднання 14.03.2012 року до
Дніпропетровської міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби, відповідач
перебуває на податковому обліку в
Синельниківському відділенні
Дніпропетровської МДПІ
(правнонаступником якої є -
Дніпропетровська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області).
Статтею 36 Податкового кодексу України
встановлено податковий обов'язок
платника податку сплатити суму податку
та збору в порядку та строки визначені
Відповідно до статті 57 Податкового
кодексу України платник зобов'язаний
сплатити податкове зобов'язання,
визначене ним у податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
кодексом для подання декларації.
Станом на 30.05.2014 року податковий борг по
збору за забруднення навколишнього
середовища у вигляді пені складає 1853,56
грн., що виник внаслідок несплати та
несвоєчасної сплати самостійно
задекларованих (узгоджених)
податкових зобов'язань згідно
податкових декларацій та уточнюючих
розрахунків за період 22.03.2013 р. по 23.09.2013
Проте, відповідно до актів звіряння від
06.06.2014 року платіжними дорученнями від
10.06.2014 року № 270, які долучені до
матеріалів справи, відповідачем
сплачена заборгованість в повному
Одним з принципів адміністративного
судочинства, передбачених ст.7 КАС
України, є принцип законності, який
відповідно до ст.9 КАС України, полягає
в наступному, суд при вирішенні справи
керується принципом законності,
відповідно до якого органи державної
влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Згідно ч.1 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, а
суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
Відповідно до ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
Таким чином, приймаючи до уваги
відсутність у відповідача
заборгованості перед
Дніпропетровською об'єднаною
державною податковою інспекціє
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, суд
доходить висновку про відмову у
задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 71, 86, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
У задоволенні адміністративного
позову Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - відмовити.
Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складений 16.06.2014
р.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили 16.06.2014р. Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді
П.О.Борисенко
П.О.Борисенко
І.В.Калита