Справа № 452/2320/14-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2320/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2014 року
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі головуючого судді
Пташинського І.А.

при секретарі
Сулимка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Самборі Львівської
області заяву Головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про зміну способу та порядку
виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 29 грудня 2009 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
визнання неправомірними дій щодо
нарахування і виплати пенсії та
стягнення невиплачених сум, позов
задоволено частково, визнано
неправомірними дії головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області щодо відмови
нарахувати і виплатити ОСОБА_1 з 29.04.2006
року пенсію із збільшенням її розміру
на 5% відповідних сум грошового
забезпечення як учаснику ліквідації
наслідків Чорнобильської катастрофи,
віднесеного до категорії 2 та
підвищення до пенсії за вислугу років,
як батькові військовослужбовця, який
загинув (помер) в період проходження
військової служби у розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком, а також за
періоди з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007
року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008
року і за 2009 рік щомісячного підвищення
до пенсії як дитині війни у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.
Зобов'язано головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області нарахувати і виплатити ОСОБА_1
з 29.04.2006 року по травень 2009 року пенсію
із збільшенням її розміру на 5%
відповідних сум грошового
забезпечення як учаснику ліквідації
наслідків Чорнобильської катастрофи,
віднесеного до категорії 2 та
підвищення до пенсії за вислугу років,
як батькові військовослужбовця, який
загинув (помер) в період проходження
військової служби у розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком, а також за
період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007
року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008
року та з 01.01.2009 року по 31.03.2009 року
щомісячне підвищення до пенсії як
дитині війни у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком,
визначеної на підставі ч. 1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" з
урахуванням проведених виплат.

Заяву мотивує тим, що для повного,
своєчасного та неупередженого
виконання виконавчого листа 2-а-487/2009,
виданого 20.09.2011 року Самбірським
міськрайонним судом Львівської
області, необхідно змінити спосіб
виконання постанови суду, а саме
винести рішення щодо примусового
стягнення коштів з боржника, так як
відсутнє фінансування.

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області в судове засідання
не з'явився, але подав до суду заяву в
якій просив слухати справу у
відсутності державного виконавця.

Представник головного управління
пенсійного фонду України у Львівській
області заперечив проти задоволення
заяви, посилаючись на її
безпідставність, просив в її
задоволенні відмовити.

ОСОБА_1 заяву підтримав посилаючись на
те, що рішення суду не виконується вже
протягом тривалого проміжку часу,
просив заяву задовольнити.

Заслухавши учасників, вивчивши
матеріали подання, суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно вимог ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Підставою для застосування правил цієї
норми є обставини, що перешкоджають
належному виконанню судового рішення в
адміністративній справі: ускладнюють
його виконання або роблять неможливим.
Для відстрочення чи розстрочення
виконання судового рішення такою
обставиною може бути недостатність
коштів на рахунку, стихійне лихо, для
зміни способу чи порядку виконання
судового рішення - неможливість
виконання судового рішення внаслідок
відсутності, пошкодження або знищення
об'єкта стягнення або з інших причин.

Отже, підставою для зміни способу і
порядку виконання рішення суду -
обставини, які роблять виконання
даного рішення неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що
виконання постанови Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 14 грудня 2012 року неможливе
через відсутність фінансування.

Отже, виконання постанови суду
фактично можливе, хоча й за певних умов
відповідного фінансування, тому
відсутні підстави для зміни способу
виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
у задоволенні заяви Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області слід відмовити за
безпідставністю.

Керуючись ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про зміну способу
та порядку виконання судового рішення -
відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Самбірський міськрайонний суд
Львівської області протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
І.А.Пташинський