Справа № 804/10681/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2014 р. справа № 804/10681/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Царікова О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову помічника
судді Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Трубанової В.Г. до
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Дніпропетровській області про
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

24 липня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
помічника судді Самарського районного
суду м. Дніпропетровська Трубанової
В.Г. до Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Дніпропетровській області
про:

- скасування рішення відповідача від
16.07.2013 № 1458/14;

- зобов'язання відповідача -суб'єкта
владних повноважень- переглянути
скаргу за присутності позивача та
прийняти нове рішення, відповідно до
якого вчинити певні дії, а саме:
притягнути до відповідальності винних
осіб : заступника керівника ОСОБА_1 та
в.о. заступника керівника ОСОБА_2

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року позовну заяву залишено без руху,
надано позивачу строк до 06 серпня 2014
року для усунення недоліків, шляхом
надання до суду: належним чином
оформленого адміністративного позову,
з урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України для суду та відповідача у
справі; доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
заявлені позовні вимоги, або письмових
пояснень щодо причин неможливості
подання таких доказів; оригіналу
документа про сплату судового збору в
розмірі 73,08 грн.; належним чином
оформленого адміністративного позову,
з урахуванням вимог ч. 4 ст. 106 КАС
України для суду та відповідача у
справі.

Ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28 липня 2014 у
справі № 804/10681/14 позивач отримала
01.08.2014, що підтверджується розпискою
останньої, яка міститься в матеріалах
справи.

Проте, станом на 06 серпня 2014 року,
позивач не виконав вимоги ухвали суду
від 28 липня 2014 року та не усунув
недоліки позовної заяви у визначений
судом строк, належним чином
оформленого адміністративного позову,
з урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України для суду та відповідача у
справі; доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
заявлені позовні вимоги, або письмових
пояснень щодо причин неможливості
подання таких доказів; оригіналу
документа про сплату судового збору в
розмірі 73,08 грн.; належним чином
оформленого адміністративного позову,
з урахуванням вимог ч. 4 ст. 106 КАС
України для суду та відповідача у
справі не надав, клопотання про
продовження строку на виправлення
недоліків в адміністративному позові
до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 108, 186, 254 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов помічника
судді Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Трубанової В.Г. до
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Дніпропетровській області про
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії повернути
позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
доданими матеріалами надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Царікова