Справа № 761/16406/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Сіромашенко Н.В.
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2014 року
м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Файдюка В.В., Аліменка В.О.

за участю секретаря
Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
клопотання представника апелянта
ОСОБА_2 про поновлення провадження у
справі № 761/16406/14-а за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на постанову
Шевченківського районного суду міста
Києва від 04 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом
Шевченківського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в місті
Києві до громадянина Грузії ОСОБА_3 про
примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Шевченківський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в місті
Києві звернувся до суду з
адміністративним позовом до
громадянина Грузії ОСОБА_3 про
примусове видворення за межі України.

Шевченківський районний суд міста
Києва своєю постановою від 04 червня 2014
року адміністративний позов
задовольнив.

23 червня 2014 року судом апеляційної
інстанції відкрито апеляційне
провадження та розгляд справи був
призначений на 25 червня 2014 року.

В судовому засіданні представником
позивача та представниками
відповідача були заявлені усні
клопотання про зупинення провадження у
справі для отримання доказів, які були
витребувані ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 червня 2014 року.

25 червня 2014 року Київський апеляційний
адміністративний суд провадження у
справі зупинив.

04 серпня 2014 року представником
апелянта було подано клопотання про
поновлення провадження у справі.

Колегія суддів апеляційної інстанції,
дослідивши матеріали справи, доводи
представника апелянта, вважає, що
клопотання про поновлення провадження
у справі підлягає задоволенню з
наступних підстав.

24 червня 2014 року ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
було частково задоволено заяву
представників відповідача про
забезпечення доказів, а також
витребувано додаткові докази за
власної ініціативи суду.

Даною ухвалою було зобов'язано
Шевченківській районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
терміново надати суду належним чином
засвідчену копію паспорта громадянина
України ОСОБА_3 серія НОМЕР_1, виданого
31.01.2003 року Баранівським РВУМВС України
в Житомирській області; зобов'язано
Державну міграційну службу України
терміново надати суду відповідні
пояснення та належні докази, які б
свідчили про факт надання громадянину
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянства
України або про факт позбавлення його
громадянства України: зобов'язано
Баранівський РВУМВС України в
Житомирській області (вул. Тищика. 7. м.
Баранівка, Житомирська область)
терміново надати суду належним чином
засвідчені копії документів, які стали
підставою для видачі 31.01.2003 року
паспорта громадянина України серія
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3, у тому числі
форму № 1 до зазначеного паспорта;
зобов'язано Головне управління МВС
України в Житомирській області
терміново надати суду належним чином
засвідчену копію висновку заступника
начальника УМВС України в Житомирській
області ОСОБА_5 від 19.04.2006 року щодо
безпідставності видачі паспортів
громадянина України НОМЕР_1 та НОМЕР_2
на ім'я ОСОБА_3.

Оскільки надання даних документів
потребувало певного часу, суд
апеляційної інстанції своєю ухвалою
від 25 червня 2014 року зупинив
провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Колегія суддів апеляційної інстанції
звертає увагу на те, що на теперішній
час ухвала суду апеляційної інстанції
від 24 червня 2014 року про забезпечення
доказів виконана частково. Враховуючи
те, що судом надавався достатній час
для надання доказів суду, а також те, що
дана категорія справ повинна
розглядатися у стислі строки, які
визначені процесуальним законом, суд
апеляційної інстанції вважає, що
клопотання представника апелянта є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника апелянта
ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити провадження у справі №
761/16406/14-а за адміністративним позовом
Шевченківського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в місті
Києві до громадянина Грузії ОСОБА_3 про
примусове видворення за межі України.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлений
11 серпня 2014 року.