Справа № 338/1179/14-а
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення позову

Справа №338/1179/14-а

15 серпня 2014 року
смт. Богородчани

Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Гутича П.Ф.

з участю секретаря
Остапишин І.Р.

позивачки
ОСОБА_1

представника відповідача
Солов’я М.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Богородчани заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із
адміністративним позовом до
Глибівської сільської ради
Богородчанського району
Івано-Франківської області, в якому
ставить питання про визнання
протиправною бездіяльності, що
виразилась у нерозгляді на сесії
сільської ради її заяви про виділення
земельної ділянки під заїзд до
житлового будинку, дій щодо надання
ОСОБА_3 дозволу на виготовлення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки для ведення селянського
господарства площею 0,0203 га, що по
АДРЕСА_1, та скасування рішення
сільської ради від 30 квітня 2014 року про
надання такого дозволу.

Одночасно позивачка подала до суду
заяву про вжиття заходів забезпечення
позову, в якій просить заборонити
Глибівській сільській раді вчиняти
будь-які дії щодо надання в
користування та власність земельної
ділянки площею 0,0203 га, що розташована в
АДРЕСА_1 та межує із земельною ділянкою
по АДРЕСА_2.

В попередньому судовому засіданні
ОСОБА_1 вимоги заяви про забезпечення
позову підтримала. Вказала, що без
вжиття заходів забезпечення позову
неможливо вирішити питання про
виділення їй земельної ділянки для
влаштування заїзду до житлового
будинку.

Представник Глибівської сільської
ради проти задоволення заяви про
забезпечення позову заперечував.
Вважає, що сільська рада при прийнятті
рішення про надання дозволу на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки ОСОБА_3
діяла в правовому полі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
подану заяву та матеріали справи, суд
приходить до переконання, що заява про
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 117 КАС України, суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Суд вважає, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду про захист прав та інтересів
позивачки, у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заборонити Глибівській сільській раді
вчиняти будь-які дії по передачі у
власність чи користування земельної
ділянки площею 0,0203 га, що розташована
по АДРЕСА_1, що прилягає до земельної
ділянки, виділеної під будівництво та
обслуговування житлового будинку
АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити для організації
виконання відділу Державної
виконавчої служби Богородчанського
районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня її винесення.

Головуючий