Справа № 462/1919/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/1919/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Залізничний районний
суд м. Львова у складі:

головуючого - судді
Колодяжного С.Ю.

при секретарі
Обертас Н.М.

з участю представника позивача
Марчак Н.І.

представника відповідача
Скиби Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Львові
справу за адміністративним позовом
управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова до
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
визнання протиправними дій державного
виконавця та скасування постанов про
відкриття виконавчого провадження,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Львова
звернулося в суд з позовом до
Залізничного ВДВС Львівського МУЮ про
визнання протиправними дій державного
виконавця щодо винесення постанов від
05.03.2014 року ВП №42307497 та ВП №42307506 про
відкриття виконавчих проваджень та
скасування вказаних постанов. Свої
вимоги мотивує тим, що на адресу
управління Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м.Львова надійшли
постанови від 05.03.2014 року ВП №42307497 та ВП
№42307506 Залізничного ВДВС Львівського
МУЮ про відкриття виконавчих
проваджень щодо примусового виконання
двох виконавчих листів №1309/3338/12,
виданих 14.02.2014 року Залізничним
районним судом м.Львова за одним
судовим рішенням. Вважає, що дані
виконавчі провадження відкриті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, оскільки згідно
із ч.1 ст.258 КАС України за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
за заявою осіб на користь яких воно
ухвалено видається один виконавчий
лист. Відповідно до ч.2 ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі, якщо судове рішення ухвалено на
користь кількох позивачів чи проти
кількох відповідачів, суд має право
видати кілька виконавчих листів, тобто
зазначивши яку частину судового
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом. Згідно п. 6 ч. 1 ст.26
Закону України «Про виконавче
провадження» невідповідність
виконавчого документа вимогам,
передбачених ст.18 цього Закону є
підставою для відмови державним
виконавцем у відкритті виконавчого
провадження. Оскільки, виконавчі
документи не відповідають вимогам
встановленим ст. 18 вищевказаного
Закону, тому просить визнати дії
державного виконавця протиправними та
скасувати постанови про відкриття
виконавчих проваджень.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, дала пояснення
аналогічні викладеному, просить позов
задовольнити.

Представник відповідача - Залізничного
ВДВС Львівського МУЮ Скиба Р.В. у
вирішенні спору покладається на розсуд
суду, зазначив при цьому, що якби йому
було відомо, що два виконавчих листи
було видано за одним судовим рішенням,
то він не виносив би оскаржуваних
постанов.

Заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.17 Закону України «Про
виконавче провадження» примусове
виконання рішень здійснюється
державною виконавчою службою на
підставі виконавчих документів,
визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст.258 КАС України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист. Якщо судове
рішення ухвалено на користь кількох
позивачів чи проти кількох
відповідачів, суд має право видати
кілька виконавчих листів, точно
зазначивши яку частину судового
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом.

Статтею 18 Закону передбачені вимоги до
виконавчого документа, серед яких,
зокрема, зазначення ідентифікаційного
номера стягувача та боржника у випадку
його наявності, дата прийняття і номер
рішення, згідно з яким видано документ.
Відповідно до ч. 2 ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі,
якщо судове рішення ухвалено на
користь кількох позивачів чи проти
кількох відповідачів, суд має право
видати кілька виконавчих листів, тобто
зазначивши яку частину судового
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом.

Згідно п.6, 8 ч.1 ст.26 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі
невідповідності виконавчого документа
вимогам ст.18 цього закону; наявності
інших обставин, передбачених законом,
які виключають здійснення виконавчого
провадження.

Судом встановлено, що постановою
Залізничного районного суду м. Львова
від 12.11.2012 року частково задоволено
позов ОСОБА_3 та визнано неправомірною
бездіяльність управління Пенсійного
фонду України у Залізничному районі м.
Львова щодо не призначення ОСОБА_3
пенсії за віком відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», а
також обов'язано управління
Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Львова
призначити та нарахувати ОСОБА_3 пенсію
за віком відповідно до Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування». Стягнути з
управління Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Львова на
користь ОСОБА_3 розмір невиплаченої
суми пенсії відповідно до розмірів
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність встановлених
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 09.10.2011 року. В решті
позовних вимог відмовлено (а.с.5-6).

14.02.2014 року Залізничним районним судом
м. Львова видано два виконавчі листи у
вищезазначеній справі № 1309/3338/12.

05.03.2014 року державним виконавцем
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Скибою Р.В.
винесено постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП №42307497 та ВП
№42307506 за названими виконавчими
листами (а.с.3, 4).

Із матеріалів справи вбачається, що
судове рішення від 12.11.2012 року у справі
№ 1309/3338/12 ухвалено на користь одного
позивача - ОСОБА_3 та проти одного
відповідача управління Пенсійного
фонду України у Залізничному районі м.
Львова.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
виконавчий документ не відповідає
встановленим статтею 18 Закону України
«Про виконавче провадження» вимогам,
оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7-12, 69, 71, 86, 128, 158-163, 167
КАС України, ст.ст. 6, 9, 18, 82 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії державного
виконавця Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Скиби Р.В. щодо винесення
постанов про відкриття виконавчого
провадження ВП №42307497 та ВП №42307506 від
05.03.2014 року.

Скасувати постанови державного
виконавця Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Скиби Р.В. про відкриття
виконавчих проваджень ВП №42307497 та ВП
№42307506 від 05.03.2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Залізничний районний суд м. Львова з
одночасним направленням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
С.Ю. Колодяжний