Справа № 2а-14746/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/40939/14

30 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2014 року у справі № 2а-14746/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги "дітям війни", -

встановив:

У вересні 2011 року позивач звернулася до
суду з цим позовом.

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 16.11.2011 року позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання дій
неправомірними та зобов`язання вчинити
певні дії задоволено частково.
Зобов`язано управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва здійснити нарахування та
виплату позивачу підвищення до пенсії,
передбаченого ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
виходячи з розрахунку прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного ч. 1 ст. 28
Закону України "Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування", за період з 19.03.2011 року по
22.07.2011 року з урахуванням фактично
виплачених сум. В задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.

Одеський апеляційний адміністративний
суд ухвалою від 02.07.2014 року у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 16.11.2011 року - відмовив на
підставі пункту 3 частини 5 статті 189 КАС
України, окільки є ухвала цього ж суду
від 28.11.2012 року про відмову у
задоволенні апеляційної скарги цієї
особи.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування оскаржуваної
ухвали апеляційного суду, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша