Справа № 591/11233/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м.
Київ В/800/3538/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С. в порядку
вирішення питання про допуск до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення
Сумської міської ради про визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити дії
та стягнення моральної шкоди, для
перегляду ухвал Вищого
адміністративного суду України від 14
травня 2014 року, від 27 травня 2014 року, від
23 червня 2014 року,

в с т а н
о в и л а :

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду
України заяву про допуск до
провадження Верховного Суду України
справи за його позовом до Управління
соціального захисту населення
Сумської міської ради про визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити дії
та стягнення моральної шкоди.

Згідно з статтею 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Встановлений статтею 237 КАС України
перелік підстав для подання заяви про
перегляд Верховним Судом України
судових рішень в адміністративних
справах є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 травня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 травня 2014 року ОСОБА_1
продовжено строк для усунення
недоліків касаційної скарги.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 23
червня 2014 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного
районного суду м. Суми від 04 березня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення
Сумської міської ради про визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити дії
та стягнення моральної шкоди.

За змістом статті 239 Кодексу
адміністративного судочинства України
у заяві про перегляд судових рішень
зазначаються конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, а також
вимоги особи, яка подає заяву.

Відповідно ж до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 2392
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Дана заява не відповідає вимогам
статей 239 та 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки в ній не зазначено
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, крім того, заявником
не додано копій таких рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 239-2 КАС України
суддя-доповідач протягом трьох днів
здійснює перевірку відповідності
заяви вимогам цього Кодексу. У разі
встановлення, що заяву подано без
додержання вимог статей 239 та 239-1 цього
Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Керуючись ст.ст. 239, 2391, 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків в заяві про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 23 червня 2014 року Верховним Судом
України у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Сумської міської ради про
визнання дій незаконними, зобов'язання
вчинити дії та стягнення моральної
шкоди, який встановити до 04 вересня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.