Справа № 826/8409/14
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

14 липня 2014 року м. Київ
№ 826/8409/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Каракашьяна С.К.,
при секретарі судового засідання Бабич
Г.Ю,, розглянувши адміністративну
справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційне бюро
НТТ»

до Головного управління
Держземагенства у м. Києві

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду
м.Києва звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Консультаційне бюро НТТ» з позовом до
Головного управління Держземагенства
у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного
відповідача щодо застосування під час
складання Витягу № 3290 від 30.05.2014 року з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки,
розташованої за адресою: м. Київ, р-н
Дарницький, між вул. Бориса Гмирі та
вул. Колекторною, кадастровий номер
:90:290:0031 коефіцієнту
функціонального використання землі у
розмірі 2,5, передбаченого для земель
комерційного використання;

- зобов'язати відповідача видати новий
Витяг з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки, розташованої за адресою: м.
Київ, р-н Дарницький, між вул. Бориса
Гмирі та вул. Колекторною, кадастровий
номер :90:290:0031 із застосуванням
коефіцієнту функціонального
використання землі у розмірі 0,5,
передбаченого для земель зайнятих
поточним та відведених під майбутнє
будівництво.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 16.06.2014р. у справі
№826/8409/14 відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
до судового розгляду на 01.07.2014р. Дану
ухвалу представник позивача отримав
20.06.2014р., про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

В судове засідання 01.07.2014р. представник
позивача не прибув, проте, було подано
клопотання до канцелярії суду (наручно)
про відкладення розгляду справи, у
зв'язку з зайнятістю представника
позивача в іншому судовому засіданні. З
огляду на те, що кількість можливих
представників юридичної особи не
обмежена, а також на відсутність
доказів підтвердження даної обставини,
суд дану причину неявки позивача
поважною не визнав, проте, відклав
розгляд справи на 14.07.2014р., про що
представнику позивача 03.07.2014р. було
вручено повістку про виклик в судове
засідання, безпосередньо в суді.

В судове засідання 14.07.2014р. представник
позивача повторно не прибув, подав до
канцелярії суду (наручно) клопотання
про відкладення розгляду справи, у
зв'язку з зайнятістю представника
позивача в іншому судовому засіданні,
проте, не надав доказів підтвердження
даної обставини.

Враховуючи повторне неприбуття
позивача в судове засідання,
відсутність в матеріалах справи
доказів поважності причин неприбуття
уповноважених представників позивача
в судове засідання або доказів
направлення до суду повідомлень про
причини неприбуття на час судового
засідання, та за умови ненадходження
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд приходить до висновку
про доцільність залишення позовної
заяви вказаного позивача без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись статтями п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консультаційне бюро
НТТ».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
С.К. Каракашьян