Справа № 2а-164/12
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 р.
Справа № 9104/179390/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича
С. М.,

суддів
Запотічного І. І., Савицької Н. В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 25 жовтня 2012 року про
залишення позовної заяви без розгляду
у справі № 2а-164/12 за позовом ОСОБА_1 до
Державного інспектора - головного
спеціаліста з контролю за
використанням та охороною земель у
Долинському районі Коваля Ігоря
Михайловича про визнання акту
недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 25
жовтня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1
залишено без розгляду.

Не погоджуючись з судовим рішенням
позивач подав апеляційну скаргу у якій
просить скасувати вищевказану ухвалу
суду, як таку, що постановлена з
порушенням норм процесуального права
та направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду
справи.

Апелянт зокрема зазначає, що судом
першої інстанції не взято до уваги, що
позивач був відсутній в судовому
засіданні з поважних причин.

Оскільки у справі відсутні клопотання
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю
суд розглядає справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами у відповідності до
статті 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що подана апеляційна
скарга належить до задоволення,
оскаржувана ухвала скасуванню, а
справа направленню для продовження
розгляду.

У відповідності до пункту 4 частини 1
статті 202 КАС України, суд апеляційної
інстанції скасовує рішення суду першої
інстанції та ухвалює нове якщо
встановить порушення норм
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

Залишаючи позовну заяву без розгляду,
суд першої інстанції виходив з того, що
позивач 4 рази не з'явився в судове
засідання, що, відповідно до статті 155
КАС України є підставою для залишення
позовної заяви для розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 КАС України Суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач був
відсутній в судовому засіданні 27
серпня 2012 року, однак в матеріалах
справи відсутні докази повідомлення
позивача про дату, час та місце
проведення вказаного засідання.

Щодо засідань 13 вересня 2012 року та 29
вересня 2012 року, в яких позивач був
відсутній, то про вказані засідання він
був повідомлений і в суду першої
інстанції були підстави для залишення
позовної заяви без розгляду, проте,
призначивши наступні засідання, суд
визнав поважними причини неявки
позивача у вказані судові засідання.

Щодо неявки в судове засідання 15 жовтня
2012 року, то позивачем було подано
клопотання про перенесення судового
засідання, в зв'язку з хворобою батька.

Поважність неявки в судове засідання 25
жовтня 2012 року підтверджується
консультативною довідкою лікаря.

Оскільки позивачем не було пропущено
два судових засідання підряд, колегія
суддів вважає підстави для залишення
позову без розгляду, наведені судом
першої інстанції, формальними та
недостатніми.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до переконання, що доводи
апеляційної скарги є суттєвими та є
підстави для скасування ухвали суду
першої інстанції.

Керуючись статтями 195, 196, 199, 205, 206, 254, 267
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 25
жовтня 2012 року про залишення позовної
заяви без розгляду у справі № 2а-164/12
скасувати, а справу направити в суд
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, що беруть
участь у справі, є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Кузьмич С. М.

Судді
Запотічний І. І.

Савицька Н. В.