Справа № 2а-499/11/1522
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/42365/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту праці та
соціальної політики Одеської міської
ради про зобов'язання перерахувати та
виплатити недоплачену допомогу при
народженні дитини та недоплачену
щомісячну допомогу по догляду за
дитиною до досягення нею 3-х річного
віку,

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного
суду м.Одеси від 28 лютого 2011 року позов
ОСОБА_1 було задоволено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
було скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позовні вимоги
задоволено частково.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не
погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
допущені судом порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судове рішення
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
в касаційній скарзі не зазначено та
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення
не дає підстав для висновку, що судом
попередньої інстанцїї при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

Крім того, подібні правовідносини були
предметом розгляду в Верховному Суді
України (справа №21-73а14), рішення якого,
згідно статті 2442 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є обов'язковим для всіх
суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права, та для всіх
судів України.

Також, є ухвала судді Вищого
адміністративного суду України від 29
липня 2014 року про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційної
скаргою Департаменту праці та
соціальної політики Одеської міської
ради на ці самі рішення.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту праці та
соціальної політики Одеської міської
ради про зобов'язання перерахувати та
виплатити недоплачену допомогу при
народженні дитини та недоплачену
щомісячну допомогу по догляду за
дитиною до досягення нею 3-х річного
віку.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі
27,50 грн., сплачений відповідно до
квитанції №QS01 від 01 серпня 2014
року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка