Справа № 813/9268/13-а
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення без розгляду заяви
про відстрочення виконання судового
рішення

13 серпня 2014 року
№ 813/9268/13-а

м.Львів

Львівський окружний адміністративний
суд в складі:

Головуючого - судді
Сасевича О.М.

за участю секретаря судового засідання
Чижук М.М.,

за участю представника заявника
Мокрія Р.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
заявника про залишення без розгляду
заяви Публічного акціонерного
товариства «Шахта «Надія» про
відстрочення виконання судового
рішення від 15.01.2014 року в
адміністративній справі №813/9268/13-а за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м.Червонограді Львівської
області до Публічного акціонерного
товариства «Шахта «Надія» про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В
И В :

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 15.01.2014 року,
залишено без змін ухвалою Львівського
апеляційного суду від 01.07.2014 року, позов
управління Пенсійного фонду України в
м.Червонограді Львівської області до
Публічного акціонерного товариства
«Шахта «Надія» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
за списком №2 у розмірі 78 897,29 грн. -
задоволено повністю. Постанова набрала
законної сили.

На виконання зазначеного судового
рішення Львівським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист.

08 липня 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Шахта «Надія» звернулося
до Львівського окружного
адміністративного суду із заявою про
відстрочення виконання судового
рішення від 15.01.2014 року в
адміністративній справі №813/9268/13-а за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м.Червонограді Львівської
області до Публічного акціонерного
товариства «Шахта «Надія» про
стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 23 липня 2014 року заяву
про відстрочення виконання судового
рішення прийнято до розгляду та
призначено у судовому засіданні.

Розгляд заяви відкладався з підстав,
передбачених ст.150 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У судовому засіданні 13.08.2014 року
представником заявника подано
клопотання про відкликання та
залишення без розгляду заяви про
відстрочення виконання рішення
(постанови) суду від 15.01.2014 року у справі
№813/9268/13-а.

У судовому засіданні судом було
поставлено на вирішення клопотання
представника заявника щодо залишення
заяви про відстрочення виконання
судового рішення без розгляду у зв'язку
із її відкликанням. В обґрунтування
клопотання представник заявника
зазначив, що між сторонами у справі
укладено угоду №б/н від 12.08.2014 року про
розтермінування заборгованості у
розмірі 78 897,29 грн., а тому є недільним
відстрочувати вказану суму боргу.

Представник заявника у судовому
засіданні подане клопотання підтримав
та просив залишити заяву без розгляду.

Управління Пенсійного фонду України в
м.Червонограді Львівської області явку
уповноваженого представника у судове
засідання 13.08.2018 року із невідомих суду
причин не забезпечило.

У відповідності до ч.2 ст.263 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
заявника, суд приходить до переконання,
що клопотання є підставним та підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 9 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення вказаної норми,
суд вважає, що при вирішенні клопотання
про залишення без розгляду заяви про
відстрочення виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 15.01.2014 року
у справі №813/9268/13-а слід керуватися
положеннями статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпоряджатися позовними вимогами на
свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні
позовної заяви без розгляду, а у даному
випадку - заяви про відстрочення
виконання судового рішення,
законодавством не передбачені,
оскільки відкликання позовної заяви
(заяви) є безумовним правом особи, яка
звернулася до суду із позовом (заявою).

Таким чином, оскільки дії заявника не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи та інтереси,
суд вважає за можливе задовольнити
клопотання представника заявника про
відкликання заяви про відстрочення
виконання судового рішення і залишити
таку без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 155, 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Клопотання представника заявника
задовольнити повністю.

Залишити без розгляду заяву Публічного
акціонерного товариства «Шахта
«Надія» про відстрочення виконання
судового рішення від 15.01.2014 року в
адміністративній справі №813/9268/13-а за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м.Червонограді Львівської
області до Публічного акціонерного
товариства «Шахта «Надія» про
стягнення заборгованості.

Роз'яснити заявнику, що залишення без
розгляду заяви про відстрочення
виконання судового рішення не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст.254 КАС України.

Суддя
Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 14 серпня 2014 року.