Справа № 804/5490/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
16 червня 2014 р. Справа № 804/5490/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі - судді
Неклеса О.М., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -
Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -ДПІ у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпопетровській
області, позивач) звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1, відповідач), в якому просить
припинити підприємницьку діяльність
В обґрунтування позову ДПІ у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпопетровській
області зазначила, що ФОП ОСОБА_1
знаходиться на обліку у ДПІ у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпопетровській
області як платник податків та інших
обов'язкових платежів, проте документи
податкової звітності не подає більше
року, заборгованості по платежам до
Частиною 11 статті 35 КАС України
визначено, що у разі повернення
поштового відправлення, яке не вручене
адресату з незалежних від суду причин,
вважається, що особа повідомлена
належним чином. Відповідач не надала до
суду заперечень проти позову.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд доходить висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності Виконавчим
комітетом Дніпропетровської міської
ради 05.03.2008 року та згідно довідки від
06.11.2013 року № 9 перебуває на обліку
платників податків у ДПІ у Кіровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпопетровській області.
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
16 Податкового кодексу України (далі - ПК
України), платник податків
- вести в установленому порядку облік
доходів і витрат, складати звітність,
що стосується обчислення і сплати
податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту
- подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1);
- сплачувати податки та збори в строки
та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1).
Пунктом 49.2 статті 49 ПК України
визначено, що платник податків
зобов'язаний за кожний встановлений
цим Кодексом звітний період подавати
податкові декларації щодо кожного
окремого податку, платником якого він
є, відповідно до цього Кодексу
незалежно від того, чи провадив такий
платник податку господарську
діяльність у звітному періоді.
Згідно з довідкою ДПІ у Кіровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпопетровській області
від 12.11.2013 року № 103, відповідач надавав
останній звіт до контролюючого органу
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» № 755-ІV від 15.05.2003 р.,
підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи, зокрема, є неподання протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Пунктом 11.30 розділу 11 Порядку обліку
платників податків і зборів,
затвердженого Наказом Міністерства
фінансів України від 09.12.2011 р. № 1588,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 29 грудня 2011 р. за №
1562/20300, передбачено, якщо платник
податків не має заборгованості перед
бюджетом та неподання протягом одного
року до контролюючих органів
податкових декларацій, документів
податкової звітності, то керівник
контролюючого органу приймає рішення у
вигляді розпорядження відносно
платника податків про звернення до
суду або господарського суду із заявою
(позовною заявою) про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичної особи чи підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,
відміни державної реєстрації
припинення юридичної особи або
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи.

Керівником контролюючого органу
винесено розпорядження № 20-р від
15.11.2013 року про направлення матеріалів
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду для припинення
підприємницької діяльності СГД.

Відповідно до довідки ДПІ у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області від 06.11.2013 року №78, відповідач
не має заборгованості по сплаті
податків і зборів (обов'язкових
платежів) станом на 06.11.2013 рік.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 158-163, 1832 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною відповідно до статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, та підлягає негайному
виконанню.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Суддя О.М.
Неклеса