Справа № 691/1126/14-а
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1126/14-а
провадження № 2-а/691/70/14
УХВАЛА

про залишення без розгляду
адміністративного позову

07 серпня 2014 року
м. Городище

Суддя Городищенського районного
суду Черкаської області Синиця Л.П.,
розглянувши матеріали у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області про поновлення строку
звернення до суду, визнання дій у
відмові призначення пенсії
протиправними та зобов'язання
призначити пенсію за ч.1 ст.55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали в
наслідок Чорнобильської катастрофи»,
-

в
с т а н о в и в :

23.07.2014 року позивач звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області про поновлення строку
звернення до суду, визнання дій у
відмові призначення пенсії
протиправними та зобов'язання
призначити пенсію за ч.1 ст.55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали в
наслідок Чорнобильської катастрофи».

24.07.2014 року вирішуючи питання про
відкриття провадження у даній справі,
суддя дійшла висновку про залишення
позовної заяви без руху, надано час на
усунення її недоліків. 06.08.2014 року
позивач, на виконання вказаної ухвали,
надав до суду заяву з додатками, і
просить, у зв'язку із значними
термінами отримання відповідей у яких
виникла необхідність після відмови
Управління ПФУ в Городищенському
районі Черкаської області у
призначенні пенсії із зменшенням
пенсійного віку за ч.1 ст.55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали в
наслідок Чорнобильської катастрофи»,
поновити строк звернення до суду на
оскарження його дій.

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без руху чи відмови у
відкритті провадження.

Дослідивши позовну заяву, додані до
неї документи, заяву на виконання
ухвали судді з доданими до неї
документами, приходжу до наступного.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів, та адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними - ч.1
ст.100 КАС України.

Із змісту позовної заяви та доданих
до неї документів, вбачається, що
позивач відмову УПФ України в
Городищенському районі Черкаської
області від 23.07.2013р. отримав у липні
місяці 2013р., при цьому, прийняте
рішення, до суду оскаржив лише 23.07.2014р.,
вказавши на те, що для підтвердження
участі в ліквідації аварії на ЧАЕС
звертався із запитами до архівів
Міністерства оборони України,
Міністерства соціальної політики
України, щоб встановити місце
проживання тих осіб, що були з ним разом
у відрядженні.

Згідно ч.2 ст.100 КАС України, позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Вважаю, що підстави наведені
позивачем на поважність причин
пропуску строку звернення до суду, не є
такими, і адміністративний позов слід
залишити без розгляду, та роз'яснити, що
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернути до
адміністративного суду в загальному
порядку - ч.3 ст.155 КАС України.

З огляду на викладене вище та
керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100, ч.9 п.1 ст.155, ч.2
ст.100 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області про поновлення строку
звернення до суду, визнання дій у
відмові призначення пенсії
протиправними та зобов'язання
призначити пенсію за ч.1 ст.55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали в
наслідок Чорнобильської катастрофи» -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Городищенський районний суд
Черкаської області, шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця