Справа № 802/3033/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

12 серпня 2014 р.
Справа № 802/3033/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Сало Павло
Ігорович, розглянувши матеріали
позовної заяви публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" Соловйової
Наталії Анатоліївни до відділу
державної виконавчої служби
Бершадського районного управління
юстиції Вінницької області, третя
особа сільськогосподарське відкрите
акціонерне товариство "Бершадське", про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року на адресу суду надійшла
позовна заява публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" Соловйової Н.А.
(далі - ПАТ "Банк Форум") про визнання
неправомірними дій заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Бершадського
районного управління юстиції
Вінницької області Красиленко С.М. щодо
винесення 30.07.2014 року постанов про
зупинення виконавчого провадження та
зобов'язання відповідача скасувати
постанови про зупинення виконавчого
провадження від 30.07.2014 року ВП № 40602903 та
ВП № 22330004.

Ознайомившись з позовною заявою, а
також доданими до неї матеріалами
вважаю, що вона підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 107 КАС України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим ст.
106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов
пред'являється шляхом подання позовної
заяви до суду першої інстанції. При
цьому адміністративний позов
подається до адміністративного суду у
формі письмової позовної заяви, яка
повинна відповідати загальним вимогам,
що встановлені ст. 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять
виключень і поширюють на всі випадки
звернення до суду з позовною заявою, у
зв'язку з чим недотримання положень
даної статті свідчить про
невідповідність позовної заяви
вимогам закону.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Всупереч зазначеним вимогам
процесуального закону позивачем до
позовної заяви не додано її копії та
копії усіх вказаних у додатку до неї
документів - для відповідача і третьої
особи (загалом два примірника).

Частиною 1 статті 108 КАС України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 КАС
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

З огляду на викладене та враховуючи
невідповідність поданого
адміністративного позову вимогам ст. 106
КАС України, позовну заяву ПАТ "Банк
Форум" слід залишити без руху з
наданням особі, яка її подала, строку
для усунення виявлених судом
недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС
України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву
публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" в особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"
Соловйової Наталії Анатоліївни до
відділу державної виконавчої служби
Бершадського районного управління
юстиції Вінницької області, третя
особа сільськогосподарське відкрите
акціонерне товариство "Бершадське", про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

2. Надати позивачу строк для усунення
недоліків, зазначених у мотивувальній
частині ухвали, протягом трьох днів з
дня отримання копії ухвали, шляхом
приведення позовної заяви у
відповідність з вимогами ч. 3 ст. 106 КАС
України.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сало Павло
Ігорович