Справа № 802/2440/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 серпня 2014 року м. Київ
К/800/42813/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 8 травня 2014
року

у справі № 802/2440/13-а

за позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області

до ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_1

про зобов`язання виконати вимогу
припису № 1-сл від 5 березня 2013 року
шляхом знесення за рахунок відповідача
самочинно збудованої прибудови, -

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду із даною касаційною скаргою на
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 8 травня 2014
року. У касаційній скарзі просила
поновити строк на касаційне оскарження
вищезазначеного рішення.

Відповідно до частини другої статті
212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
на судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною четвертою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи дату прийняття ухвали
суду апеляційної інстанції та дату
звернення до Вищого адміністративного
суду Українпи із даною касаційною
скаргою, є підстави вважати, що строк,
встановлений частиною другою статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України пропущений.

Підставою пропуску строку
звернення до суду з касаційною скаргою
ОСОБА_1 вказала те, що вона не знала про
винесення оскаржуваного рішення
Вінницьким апеляційним
адміністративним судом 8 травня 2014 року
у справі № 802/2440/13-а, оскільки вважала,
що дану справу витребувано до Вищого
адміністративного суду України у
звязку з відкриттям провадження за її
касаційною скаргою на ухвали щодо
зупинення провадження у справі №
802/2440/13-а.

Зазначений доказ поважності пропуску
строку звернення до суду не є належним,
тому скаржнику необхідно надати
належні докази на підтвердження
обставин, зазначених скаржником.

З огляду на положення частини другої
статті 212, частини четвертої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, а також дату подання
касаційної скарги, скаржнику необхідно
надати суду докази, що підтверджують
наведені скаржником підстави пропуску
строку звернення до суду з касаційною
скаргою або зазначити інші підстави
для поновлення строку касаційного
оскарження, з наданням належних
доказів, що їх підтверджують.

Враховуючи наведену обставину та
положення частин третьої та четвертої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, касаційну скаргу
слід залишити без руху, а скаржнику
надати строк для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213,
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки
протягом 30 днів з моменту отримання
цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.