overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-388а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
"Укрнафта" про перегляд Верховним Судом
України судових рішень у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення, визнання неправомірними дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 21 липня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 грудня 2013 року, якою постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2011 року залишено без змін.

Згідно з вимогами статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду
Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення, визнання неправомірними дій.

Витребувати справу з Полтавського окружного адміністративного суду
(2а-1670/4264/11).

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Полтавському окружному адміністративному суду.

Суддя Верховного Суду України
О.О. Терлецький
Справа № 569/7922/14-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бердій
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.
Справа № 569/7922/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області від "02" червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Інспектора взводу ДПС стаціонарного поста №2 роти ДПС старшого прапорщика
Костюкевича Володимира Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" серпня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від
"02" червня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "18" серпня 2014 р. о 09:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,33016
Справа № 569/7813/14-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.
Справа № 569/7813/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від "13" червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" серпня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "13" червня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "18" серпня 2014 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018
Справа № 21-394а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2014 року м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області про перегляд
Верховним Судом України судових рішень у справі за заявою відділу Державної виконавчої служби
Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 24 липня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 травня 2014 року, якою ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року скасував та ухвалу
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 січня 2014 року про задоволення заяви залишив в силі.

Згідно з вимогами статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду
Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області про перерахунок пенсії.

Витребувати справу з
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (2-а-890/11).

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Суддя Верховного Суду України
О.О. Терлецький
Справа № 569/4663/14-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.
Справа № 569/4663/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від "05" червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про перерахунок розміру пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" серпня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "05" червня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "18" серпня 2014 р. о 10:20 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018
Справа № 569/6311/14-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"07" серпня 2014 р.
Справа № 569/6311/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "01" липня 2014 р. у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги малозабезпеченим сім'ям , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від "01" липня 2014 р. у справі № 569/6311/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "15" серпня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради вул.Соборна,12,м.Рівне,33028

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1

- ,
Справа № 6-а-429/11
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"08" серпня 2014 р.
Справа № 6-а-429/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від "16" червня 2014 р. у справі № 6-а-429/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у порядку письмового провадження клопотання
ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "12" серпня 2014 р. о 09:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал № 731, без виклику сторін та проведення судового засідання

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4- представник позивача - - ОСОБА_3 -
АДРЕСА_1,
Справа № 21-381а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області (далі - УПФУ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 15 травня 2014 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) до УПФУ про визнання протиправною і скасування вимоги, й

установив:

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 25 липня 2014 року відкрив провадження у справі за заявою УПФУ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 15 травня 2014 року (справа №
К800/66847/13), якою постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року й ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року про задоволення позову залишено без змін.

Для підготовки справи до розгляду
Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною 2 статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому на підставі цієї ж норми

ухвалив:

Витребувати справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до
УПФУ про визнання протиправною і скасування вимоги.

Направити копію ухвали Рівненському окружному адміністративному суду.

Рівненському окружному адміністративному суду забезпечити надходження справи до Верховного Суду
України.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців
Справа № 21-386а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву головного управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області (далі - ГУ ПФУ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ про зобов'язання вчинити певні дії, й

установив:

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 29 липня 2014 року відкрив провадження у справі за заявою ГУ ПФУ про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 15 травня 2014 року (справа №
К/9991/23443/12), якою постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року про скасування постанови Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 30 вересня 2011 року й ухвалення нового рішення про часткове задоволення позову залишено без змін.

Для підготовки справи до розгляду
Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною 2 статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому на підставі цієї ж норми

ухвалив:

Витребувати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ
ПФУ про зобов'язання вчинити певні дії.

Направити копію ухвали Калінінському районному суду міста Горлівки
Донецької області.

Калінінському районному суду міста
Горлівки Донецької області забезпечити надходження справи до
Верховного Суду України.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців
Справа № 21-384а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І., розглянув заяву Львівської митниці Міндоходів (далі - Митниця) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Митниці і
Державної митної служби України (далі -
ДМСУ) про визнання протиправним наказу про поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час витрушеного прогулу,

встановив:

Митниця подала заяву, в якій згідно зі статтями 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС) просить переглянути і скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року. Цим рішенням касаційний суд залишив без змін ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2013 року, якою була скасована постанова
Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року про відмову в задоволенні позову й ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Підставою перегляду судового рішення називає неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм пункту 6 частини першої статті 30 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ «Про державну службу».

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 липня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу №
К/800/15783/13-К/800/16569/13 за позовом ОСОБА_1 до
Митниці і ДМСУ про визнання протиправним наказу про поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

25 липня 2014 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судового рішення і доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали перегляд заяви, не встановлено.

Керуючись частиною першою статті 2401
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Митниці і ДМСУ про визнання протиправним наказу про поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців
Справа № 21-390а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (далі -
Товариство) про перегляд Верховним
Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом
Товариства до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.
Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 липня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу №
К/9991/17901/11 для перегляду постанови
Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2014 року, якою постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2011 року про задоволення позову скасовано та у задоволенні позовних вимог Товариства відмовлено.

Зважаючи на те, що 25 липня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу № 2а-15979/10/2670 з окружного адміністративного суду міста Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та окружному адміністративному суду міста Києва.

Суддя

Верховного Суду України
О.О.
Терлецький