Справа № 705/6067/13ц
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №705/6067/13ц
Головуючий у 1- й інстанції Ребрина
Суддя -
доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Губської О.А.,

суддів
Парінова А.Б.,
Беспалова О.О.

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Києві заяви управління Пенсійного
фонду України в місті Умань та
Уманському районі Черкаської області
та ОСОБА_2 про виправлення описки в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в місті Умань
та Уманському районі Черкаської
області на постанову Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 31 жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Умань та Уманському районі
Черкаської області про зобов'язання
вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного
адміністративного суду перебувала
апеляційна скарга управління
Пенсійного фонду України в місті Умань
та Уманському районі Черкаської
області на постанову Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 31 жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Умань та Уманському районі
Черкаської області про зобов'язання
вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року апеляційну скаргу залишено без
задоволення, а постанову суду першої
інстанції без змін.

Разом з тим, на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
від позивача ОСОБА_2 та від відповідача
управління Пенсійного фонду України в
місті Умань та Уманському районі
Черкаської області, надійшли заяви про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про день і час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень,
відтак, колегія приходить до висновку
про можливість розгляду даного питання
в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

У ході розгляду зазначеної заяви
колегією суддів встановлено, що при
винесенні судом апеляційної інстанції
ухвали від 29 травня 2014 року допущено
описку, а саме невірно вказано дату
постанови суду першої інстанції -
замість вірної 31 жовтня 2013 року,
помилково зазначено 20 червня 2013 року.

Враховуючи викладене колегія суддів
вважає необхідним виправити допущену
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви управління Пенсійного фонду
України в місті Умань та Уманському
районі Черкаської області та ОСОБА_2
про виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року.

У резолютивній частині ухвали
помилково зазначену дату постанови
суду першої інстанції « 20 червня 2013
року» виправити на вірну « 31 жовтня 2013
року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, а якщо її було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення копій особам,
які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС
України) та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя
Губська О.А.

Судді:
Парінов А.Б.

Беспалов О.О.