Справа № 804/10244/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2014 р.Справа №804/10244/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Царікова О.В., розглянувши
адміністративний позов
Відокремленого структурного
підрозділу "Криворізьке міськрайонне
управління Головного управління
Держсанепідслужби у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецплав" про
застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Відокремленого структурного
підрозділу "Криворізьке міськрайонне
управління Головного управління
Держсанепідслужби у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецплав" про
застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду позовну заяву
Відокремленого структурного
підрозділу "Криворізьке міськрайонне
управління Головного управління
Держсанепідслужби у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецплав" про
застосування заходів реагування
залишено без руху, надано позивачу
строк до 04 серпня 2014 року для усунення
недоліків, шляхом надання до суду:
уточнення найменування відповідача у
поданій позовній заяві; належних
доказів надіслання копії позовної
заяви з доданими до неї документами
відповідачу у справі; належним чином
оформленого адміністративного позову,
з урахуванням вимог ст. 106 КАС України
(із зазначенням дати його підписання)
для суду та відповідача у справі.

Проте, станом на 04 серпня 2014 року,
позивач не виконав вимоги ухвали суду
від 21 липня 2014 року та не усунув
недоліки позовної заяви у визначений
судом строк, уточнення найменування
відповідача у поданій позовній заяві;
належних доказів надіслання копії
позовної заяви з доданими до неї
документами відповідачу у справі;
належним чином оформленого
адміністративного позову, з
урахуванням вимог ст. 106 КАС України (із
зазначенням дати його підписання) для
суду та відповідача у справі не надав,
клопотання про продовження строку на
виправлення недоліків в
адміністративному позові до суду не
надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відокремленого
структурного підрозділу "Криворізьке
міськрайонне управління Головного
управління Держсанепідслужби у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецплав" про
застосування заходів реагування
повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
доданими матеріалами надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Царікова