Справа № П/811/2581/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

15 серпня 2014 року
Справа № П/811/2581/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Дегтярьової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління
Міністерства внутрішніх справ в
Кіровоградській області

про визнання протиправними та
скасування наказів, зобов'язання
вчинити певні дії та стягнення
середнього заробітку,

за участю:

секретаря судового засідання -
Дегтярьова Д.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представників:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - Турчин О.М.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Міністерства внутрішніх
справ в Кіровоградській області про
визнання протиправними та скасування
наказів, зобов'язання вчинити певні дії
та стягнення середнього заробітку.

Представником позивача в судовому
засіданні подано письмове клопотання
про зупинення провадження у справі в
зв'язку із необхідністю додаткового
часу для надання додаткових доказів та
надано відповідне клопотання про
витребування доказів та про виклик
свідків. Клопотання мотивоване
необхідністю встановлення в судовому
порядку обставин відбуття та
перебування у відрядженні позивача в
Харківській області, написання рапорту
про надання можливості повернутись до
міста Кіровограда. В зв'язку з цим,
позивач просив суд витребувати копії
наказів УМВС у Кіровоградській області
від 04.05.2014 року №136 о/с дск «Про
відрядження особового складу
патрульної служби УМВС України в
Кіровоградській області до м. Ізюма
Харківської області» та від 03.06.2014 року
№178 о/с дск «Про повторну
передислокацію особового складу
зведеного загону УМВС України в
Кіровоградській області до м. Ізюм
Харківської області», а також копію
книги виходу особового складу
батальйону патрульної служби при
Кіровоградському міському відділі
УМВС України в Кіровоградській області
за червень 2014 року, а також викликати
для допиту в якості свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, що перебували з ним у
відрядженні.

Представник відповідача заперечувала
проти заявленого клопотання та просила
суд у його задоволенні відмовити. Також
представником відповідача подано
клопотання про виклик та допит в
судовому засіданні свідків: заступника
командира БПС з КЗ Кіровоградського МВ
УМВС України в Кіровоградській області
ОСОБА_6 та заступника начальника МГБ
УМВС України в Кіровоградській області
ОСОБА_7, а також представників
громадськості. Своє клопотання
представник відповідача мотивує
необхідністю встановлення в судовому
порядку обставин залишення служби
позивачем, а також обставини надання
позивачем пояснень під час проведення
атестації, які можуть пояснити
представники громадськості.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору до терміну,
встановленого судом.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечувала проти
клопотання про зупинення провадження.

Суд вважає, що встановлення обставин
відбуття та перебування у відрядженні
позивача в Харківській області,
написання рапорту про надання
можливості повернутись до міста
Кіровограда та обставин залишення
служби позивачем є необхідним під час
даного судового розгляду, а тому
клопотання сторін про надання
письмових доказів та виклик свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також свідків
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується виклику в судове
засідання представників громадськості
для показів то суд вважає це
недоцільним з огляду на зміст предмету
доказування у даній справі.

З огляду на те, що в ході розгляду
справи виникла необхідність виклику
свідків та надання часу відповідачеві
для надання доказів, а також
витребування додаткових доказів, суд
вважає клопотання про зупинення
провадження обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника
позивача задовольнити повністю,
клопотання відповідача задовольнити
частково.

2. Зобов'язати Управління Міністерства
внутрішніх справ в Кіровоградській
області надати:

- копію наказу УМВС у Кіровоградській
області від 04.05.2014 року №136 о/с дск «Про
відрядження особового складу
патрульної служби УМВС України в
Кіровоградській області до м. Ізюма
Харківської області», докази доведення
його змісту до позивача;

- копію наказу УМВС України в
Кіровоградській області від 03.06.2014 року
№178 о/с дск «Про повторну
передислокацію особового складу
зведеного загону УМВС України в
області до м. Ізюм Харківської
області», докази доведення його змісту
до позивача;

- копію наказу УМВС України в
Кіровоградській області від 03.06.2014 року
№193 о/с дск, який вказано в талоні
посвідчення про відрядження;

- копію книги виходу особового складу
батальйону патрульної служби при
Кіровоградському міському відділі
УМВС України в Кіровоградській області
за червень 2014 року;

- копію посадової інструкції позивача;

- копію рапорту, написаного позивачем
03.06.2014 року на ім'я командира БПС при
Кіровоградському МВ УМВС України в
Кіровоградській області Ямки А.В;

- документальні докази того, що
командир БПС при Кіровоградському МВ
УМВС України в Кіровоградській області
Ямка А.В. був безпосереднім начальником
позивача.

Оригінали витребуваних документів
надати для огляду в судовому засіданні.

3. Викликати в якості свідків:

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_2);

- заступника командира БПС з КЗ
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_6
(АДРЕСА_3);

- заступника начальника МГБ УМВС
України в Кіровоградській області
ОСОБА_7 (АДРЕСА_3).

4.Зупинити провадження у справі до 27
серпня 2014 року.

5. Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження розгляду на 27
серпня 2014 року о 15:15 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання № 6
.

Роз'яснити сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова