Справа № 686/17094/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання -
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про оскарження постанови по
справі про адміністративне
правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2014 року позивач звернувся до
суду із позовом, вказавши, що 09.08.2014 року
інспектором з технічної роботи ВДАІ м.
Хмельницького Прокопенком А.М. на нього
постановою було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 425 грн. за адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126
КупАП, згідно якої він керував
автомобілем без поліса обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. Просить
постанову скасувати, звільнивши його
від адміністративної відповідальності
в зв'язку з малозначністю вчиненого та
обмежившись відносно нього усним
зауваженням.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просить їх
задовольнити, додатково пояснивши, що
він є інвалідом ІІ групи, користується
автомобілем, наданим йому від
Управління праці та соціального
захисту населення як гуманітарна
допомога, дійсно в день складання
постанови щодо нього керував
автомобілем без поліса, оскільки строк
його дії закінчився в травні 2014 року і в
зв'язку зі скрутним матеріальним
становищем нового полісу він не
оформив, так як в вересні 2014 року йому
потрібно повернути автомобіль державі
як такий, щодо якого закінчився
десятирічний термін надання. Єдиним
його доходом є пенсія по інвалідності і
на його утриманні знаходиться також
непрацююча дружина, тому сума штрафу є
для нього вкрай обтяжливою.
Розкаюючись у вчиненому
правопорушенні, просить звільнити його
від відповідальності, обмежившись
усним зауваженням.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений в установленому законом
порядку, про причини неявки суд не
повідомив. За таких обставин суд вважає
за можливе розгляд справи провести за
його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, заслухавши доводи позивача,
перевіривши матеріали справи доказами,
вважає, що при винесенні постанови не
було враховано пом'якшуючих
відповідальність позивача обставин,
особи порушника, малозначності
вчиненого правопорушення, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2№300943, пенсійним посвідченням серії
НОМЕР_2, свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу «Nissan Primera», д/н
НОМЕР_1, повідомленням Управління праці
та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради від 7.08.2014
року за вих. № 136, копії котрих наявні в
матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає за можливе
скасувати постанову про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності та звільнити його від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 126 КупАП, обмежившись відносно
нього усним зауваженням, а провадження
у справі про адміністративне
правопорушення закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 5, 7 - 15, 69 - 71, 86, 158 - 163, 171-2 КАС України,
ст. 22, 293 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора з технічної
роботи ВДАІ м. Хмельницького
Прокопенка А.М. від 9.08.2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 126 КУпАП, - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 126 КупАП,
обмежившись відносно нього усним
зауваженням, в зв'язку з чим
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно нього закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: