Справа № 804/4718/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 липня 2014 р. справа № 804/4718/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Чорної В.В.

при секретарі судового засідання
Пешехоновій О.В.

за участі представника відповідача
Щербини О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
до Придніпровської регіональної
служби ветеринарно-санітарного
контролю та нагляду на державному
кордоні та транспорті про зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

02 квітня 2014 року Державна фінансова
інспекція в Дніпропетровській області
звернулась до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
зазначеним адміністративним позовом, в
якому просить зобов'язати відповідача -
Придніпровську регіональну службу
ветеринарно-санітарного контролю та
нагляду на державному кордоні та
транспорті виконати обов'язкові вимоги
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області від 10.01.2014 р.
№ 04-07-05-15/152 на загальну суму 39 280 грн.
шляхом, зазначеним у вимозі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.04.2014 р. за
даним позовом відкрито провадження в
адміністративній справі, та призначено
її до судового розгляду (а.с. 1).

Про час та місце розгляду справи 12.06.2014
р. позивач повідомлений належним чином,
а саме, під розписку уповноваженим
представником ОСОБА_2 (а.с. 37).

Проте, в судове засідання 12.06.2014 р.
представник позивача не прибув, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
з клопотанням про розгляд справи без
його участі або про відкладення
розгляду справи не звертався. За
викладених обставин, у відповідності
до вимог п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України,
розгляд справи судом було відкладено
до 24.07.2014 року через першу неявку
позивача, про що сторони повідомлені
судовими повістками.

В судове засідання 24.07.2014 р. позивач,
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи (а.с. 50), вдруге не
з'явився без повідомлення про причини
неприбуття.

В ухвалі від 20.12.2012 р. по справі №
К/9991/81987/11 Вищий адміністративний суд
зазначив, що повторне неприбуття як
підстава для залишення позовної заяви
без розгляду означає нез'явлення у
судове засідання два чи більше рази без
поважних причин протягом усього
розгляду справи. З огляду на це, вимоги
ч. 3 ст. 128, п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
перешкоджають позивачеві зловживати
своїми процесуальними правами, та
штучно затягувати розгляд справи.

За викладених обставин, суд вважає за
необхідне застосувати до позивача,
який повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин, та без
надання заяви про розгляд справи без
його участі, наслідки, передбачені ч. 3
ст. 128 КАС України - залишення позовної
заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин, або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутністю.

На підставі викладеного, керуючись
п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України,
суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області - залишити
без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності
до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких її було
залишено без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 25 липня
2014 року.

Суддя
В.В. Чорна