Справа № 737/603/14-а
Суддя: Морозов О. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/603/14-а
Провадження № 6-а/737/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Морозова О.Б.,

при секретарі - Чередниченку С.О.,

розглянувши у в судовому засіданні
справу за поданням Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області,

стягувач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

боржник - управління праці та
соціального захисту населення (УПСЗН)
Куликівської районної державної
адміністрації Чернігівської області,

про зміну способу та порядку виконання
рішення суду,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець
Відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Чернігівській області
звернувся до суду із поданням, в якому
просить змінити спосіб і порядок
виконання рішення за виконавчим листом
№ 2-а/2511/2071/11, виданим 29.10.2013 року, про
зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення
Куликівської районної державної
адміністрації Чернігівської області
нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щорічну
допомогу на оздоровлення за 2010 рік
відповідно до ст. 48 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", в розмірі
п'яти мінімальних заробітних плат та
стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Куликівської районної державної
адміністрації Чернігівської області
на користь ОСОБА_1 допомогу на
оздоровлення за 2010 рік в сумі 4340,00 грн.
Справу просив розглянути в його
відсутності.

Подання мотивовано тим, що постанова
суду виконана лише частково, в частині
нарахування ОСОБА_1 допомоги на
оздоровлення за 2010 рік. Але виплата не
здійснена по причині відсутності
коштів.

Заявник наголошує, що відповідно до
ст.23 Бюджетного кодексу України
будь-які бюджетні зобов'язання та
платежі з бюджету можна здійснити лише
за наявності відповідного бюджетного
призначення. Згідно п.п.5, 6 ст.51
Бюджетного кодексу України,
розпорядники бюджетних коштів беруть
бюджетні зобов'язання та провадять
видатки тільки в межах бюджетних
асигнувань, встановлених кошторисом.
Тому, оскільки в даному випадку
витрати, пов'язані з виконанням судових
рішень відсутні в бюджетних
призначеннях, додаткових асигнувань на
рахунки УПСЗН Куликівської районної
державної адміністрації не надходило,
кошторисом управління вказані видатки
не передбачені, здійснити виплату
можливо лише шляхом примусового
списання(стягнення) коштів з рахунків,
відкритих в органах Державного
казначейства та виключно з рахунків, за
якими здійснюються визначені в
судовому рішенні види соціальних
виплат.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки не
повідомив.

Представник УПСЗН Куликівської
районної державної адміністрації в
судове засідання не з'явилась. При
цьому подала до суду письмове
заперечення проти подання, в якому
просила в його задоволенні відмовити.
Також просила розглянути справу в її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що постановою
Куликівського районного суду
Чернігівської області від 17.06.2011 року
задоволено позов ОСОБА_1 до УПСЗН
Куликівської районної державної
адміністрації та зобов'язано УПСЗН
Куликівської районної державної
адміністрації нарахувати і виплатити
ОСОБА_1 щорічну допомогу на
оздоровлення за 2010 рік відповідно до
ст. 48 ЗУ "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", в розмірі
п'яти мінімальних заробітних плат.

Статтею 36 Закону України „Про
виконавче провадження" передбачено, що
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою або за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання.

Таким чином, аналізуючи вказані
правові норми, суд приходить до
висновку, що зміна способу та порядку
виконання рішення можлива лише у
виняткових випадках, за наявності
обставин, які унеможливлюють виконання
рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, раніше
встановленим.

Як вбачається з подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області Ленька А.М., ним
ставиться питання про зміну способу
виконання постанови Куликівського
районного суду від 17.06.2011 року. А саме,
він просить змінити спосіб виконання
постанови від 17.06.2011 року в частині
зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення
Куликівської районної державної
адміністрації Чернігівської області
нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щорічну
допомогу на оздоровлення за 2010 рік
відповідно до ст.. 48 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", в розмірі
п'яти мінімальних заробітних плат та
стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Куликівської районної державної
адміністрації Чернігівської області
на користь ОСОБА_1 допомогу на
оздоровлення за 2010 рік в сумі 4340,00 грн.

Таким чином, заявником порушено
питання не про вжиття судом заходів для
реалізації виконання постанови суду, а
про зміну резолютивної частини
постанови Куликівського районного
суду від 30 листопада 2010 року, що є
недопустимим.

Зважаючи на наведене, суд прийшов до
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення вказаного
подання.

Керуючись статтями 2, 3, 99, 100, 158 - 163,
186, 263 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області Ленька А.М. про
зміну способу та порядку виконання за
виконавчим листом № 2-а/2511/2071/11, виданим
29.10.2013 року, в частині зобов'язання
Управління праці та соціального
захисту населення Куликівської
районної державної адміністрації
Чернігівської області нарахувати і
виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на
оздоровлення за 2010 рік відповідно до
ст.. 48 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", в розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Куликівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається, особою яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Куликівського районного
суду О.Б.Морозов