overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4584/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4584/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов
Комінтернівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю у загальному розмірі
Комінтернівський районний центр зайнятості звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість з виплаченої допомоги по безробіттю у загальному
Розглянувши матеріали позовної заяви
Комінтернівського районного центру зайнятості, суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС
України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС
Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС
України, та запропонувати відповідачу у строк до 22.08.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені
Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі, у зв'язку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на « 26» серпня 2014року на 10:15год.
Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Відкрити провадження у справі за позовом Комінтернівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю у загальному 2. Запропонувати відповідачу у строк до 22.08.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. 3. Закінчити підготовче провадження. 4. Призначити справу до судового розгляду на « 26» серпня 2014року на
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.
Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко Ю.В.

26 серпня 2014 року 10:15
Справа № 815/3728/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3728/14
УХВАЛА

13 серпня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука
О.В.,

секретар судового засідання -
Гур`єва К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом
Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на професійне навчання у сумі 93, 79 грн.

24 липня 2014 року через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про залишення без розгляду даного адміністративного позову, у зв'язку із самостійною сплатою відповідачем заборгованості, згідно квитанції від 14 липня 2014 року №40.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Скориставшись своїми правами, відповідно до ст.ст. 49, 51, 59 КАС України, позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, заява позивача про відкликання адміністративного позову підлягає задоволенню, а даний позов суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 155, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.В. Глуханчук
Справа № 813/5218/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 14 серпня 2014 року № 813/5218/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового 24.07.2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. 25.07.2014 року суддя Львівського окружного адміністративного суду звернувся до Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМСУ у Львівській області з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. адресу суду надійшла відповідь від 04.08.2014 року на вищезазначений запит, згідно якої відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. . Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження у справі за позовом Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. 2. Справа розглядатиметься суддею Карп'як О.О. одноособово. 3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього 4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/5683/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 14 серпня 2014 року № 813/5683/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції у Львівській області до Відділення фізико-хімії горючих копалин Інституту фізико-органічної хімії і вуглехімії імені Л.М. Литвиненка НАНУ за участю третьої сторони Виконавчого комітету
Бориславської міської ради про стягнення коштіві , -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної фінансової інспекції у Львівській області до
Відділення фізико-хімії горючих копалин Інституту фізико-органічної хімії і вуглехімії імені Л.М.
Литвиненка НАНУ за участю третьої сторони Виконавчого комітету
Бориславської міської ради про
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до відділення фізико - хімії горючих копалин Інституту фізико - органічної хімії і вуглехімії імені Л.М.
Литвиненка НАНУ за участю третьої сторони Виконавчого комітету
Бориславської міської ради про 2. Справа розглядатиметься суддею
Карп'як О.О. одноособово. 3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього 4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 815/4151/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4151/14
УХВАЛА

14 серпня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря
Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

Позивача ОСОБА_1.,

представника Відповідача
Крутцевої Н.В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби по місту Котовську та
Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в
Одеській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 06.08.2014р. Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.
Позивач не заперечував проти клопотання представника відповідача.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справ.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 14.08.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/4151/14 - зупинити до 30.09.2014 року.

Судове засідання призначити на 30.09.2014 року о 11 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали підписано суддею 15.08.2014 року.

Суддя
О.М. Тарасишина

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4564/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4564/14
Про відкриття провадження у справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Красноокнянського районного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування Наказу від 280714 №НТ140728 в частині відмови у призначенні допомоги по безробіттю, зобов'язання призначити та виплатити допомогу по безробіттю з
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ
Красноокнянського районного центру зайнятості від 280714 №НТ140728 в частині відмови у призначенні допомоги по безробіттю, та зобов'язати
Красноокнянський районний центр зайнятості призначити та виплатити допомогу по безробіттю з 28.07.2014р.
Розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС
України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС
Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 18.08.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноокнянського районного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування
Наказу від 280714 №НТ140728 в частині відмови у призначенні допомоги по безробіттю, зобов'язання призначити та виплатити допомогу по безробіттю з 2. Запропонувати позивачу у строк до 18.08.2014р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог. 3. Запропонувати відповідачу у строк до 18.08.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. 4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.
Відповідачам надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко
Ю.В.
Справа № 815/4248/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4248/14

Справа № 815/4248/14

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

13 серпня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кодима», задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/4248/14, до 22.08.2014р. - 11год. 15хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4586/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4586/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов
Комінтернівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі
Комінтернівський районний центр зайнятості звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість у загальному
Розглянувши матеріали позовної заяви
Комінтернівського районного центру зайнятості, суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС
України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС
Таким чином, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС
України, та запропонувати відповідачу у строк до 22.08.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені
Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Так, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі, у зв'язку з чим суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на « 26» серпня 2014року на 10:00год.
Керуючись ст.ст. 107,110,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Відкрити провадження у справі за позовом Комінтернівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному 2. Запропонувати відповідачу у строк до 22.08.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. 3. Закінчити підготовче провадження. 4. Призначити справу до судового розгляду на « 26» серпня 2014року на
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.
Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко Ю.В.

26 серпня 2014 року 10:00
Справа № 2а-10061/09/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року Чернігів
Справа № 2а-10061/09/2570

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючо го судді Клопот
С.Л.,

при секретарі Єгуновій
О.М. ,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представників відповідача
Качанка О.М., Сетченко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції головного управлінні Міндоходів у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції і просить суд стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток з 20.09.2008 по 31.03.2009 в розмірі 16455,18 грн.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_4 середній заробіток за період з 20.09.2008 по 19.10.2008.

Представники відповідача у судове засідання заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, виходячи з фактичних обставин справи та розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а позовну заяву відповідно до пункту 5 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_4 середній заробіток за період з 20.09.2008 по 19.10.2008 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 в частині стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_4 середній заробіток за період з 20.09.2008 по 19.10.2008 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
С.Л. Клопот
Справа № 823/1862/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1862/14

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 серпня 2014 року справа № 823/1862/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Прайс Квайлиті» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Прайс Квайлиті» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством.

Ухвалою суду від 23 червня 2014 року позовну заяву залишено без руху і надано строк до 04 серпня 2014 року для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції із зазначенням фактичних обставин, на які посилається позивач, а саме: строків, згідно яких відповідач повинен був подати податкову декларацію з податку на прибуток підприємств у 2013 році, та підтверджень того, чи є відповідач платником ПДВ, і якщо є, то з якого часу у 2013 році товариство з обмеженою відповідальністю «Прайс Квайлиті» є платником ПДВ; доказів направлення відповідачу позовної заяви у новій редакції.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Прайс Квайлиті» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством – повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Руденко