overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3649/11/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
№ 2а-3649/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді за участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання незаконними дій .,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання
Ухвалою суду від 28 березня 2011 року провадження у вищевказаній справі
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року провадження у справі поновлено.
В судове засідання представник позивача, позивач вдруге підряд не з"явився ,хоча належним чином попереджувався про день і час розгляду справи про що свідчать наступні 1. позивач був повідомлений рекомендованим листом про явку в судове засідання на 21.07 .2014 року.
Позивач особисто отримав виклик ,що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового 2. позивач був повідомлений рекомендованим листом про явку в судове засідання на 07.08 .2014 року.
Позивач особисто отримав виклик ,що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового
Позивач в судове засідання не з»явився ,клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Перевіривши матеріали справи,суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду ,оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Керуючись п.4 ст.155 КАС України, суд, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій неправомірними залишити
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186
КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС
України.

Суддя
Дем'яновський
Г.С.
Справа № 2а-3644/11/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
№ 2а-3644/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді за участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2011 року провадження у зазначеній справі
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2011 року провадження у зазначеній справі було
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05 .06.2014 року провадження у зазначеній справі
В судове засідання представник позивача, позивач вдруге підряд не з"явились ,хоча належним чином попереджувався про день і час розгляду справи про що свідчать наступні 1. позивач був повідомлений рекомендованим листом про явку в судове засідання на 21.07 .2014 року. З довідки пошти вбачається ,що повідомлення повернуто за закінченням 2. позивач був повідомлений рекомендованим листом про явку в судове засідання на 07.08 .2014 року. З довідки пошти вбачається ,що повідомлення повернуто за закінченням
Позивач виклики отримувати не бажає ,в судове засідання не з»явився ,клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Перевіривши матеріали справи,суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду ,оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Керуючись п.4 ст.155 КАС України, суд, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186
КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС
України.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 813/5250/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5250/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 серпня 2014 року № 813/5250/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Дем`яновського Г.С.

за участю секретаря судового засідання: Гавірко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до Публічного акціонерного товариства « Стрийський хлібокомбінат» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Публічного акціонерного товариства « Стрийський хлібокомбінат» про стягнення заборгованості Представником позивача 06.08.2014 року подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, клопотання позивача слід задовольнити, а позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 155, 158, 160, 165,167 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Стрийський хлібокомбінат» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 813/5516/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5516/14

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду клопотання про забезпечення позову

(в порядку ст. 118 КАС України)

08 серпня 2014 року № 813/5516/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третіх осіб публічного акціонерного товариства «Державний ощадбанк України», філії Львівського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадбанк України» про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

У зв’язку із вищенаведеним, керуючись ч. 3 ст. 118, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

розгляд клопотання про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третіх осіб публічного акціонерного товариства «Державний ощадбанк України», філії Львівського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадбанк України» про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій призначити в судовому засіданні 13 серпня 2014 року о 12:00 год., яке буде проводитися суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/5524/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 08 серпня 2014 року № 813/5524/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Львівській області, у якому просить скасувати (визнати нечинними) податкові повідомлення-рішення від 18 нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 4 866,50
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Призначити попереднє судове засідання на 20 серпня 2014 року о 12:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Лейко-Журомською
З метою підготовки справи до судового розгляду: запропонувати відповідачу за два дні до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; витребувати у відповідача документи, які стали підставою для призначення та проведення документальної позапланової виїзної перевірки
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/5529/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 08 серпня 2014 року № 813/5529/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до начальника відділу з питань праці та соціально-трудових відносин управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради Шлянти Марії Іванівни, головного спеціаліста відділу взаємодії з працедавцями
Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості населення Казімірко Марії
Дмитрівни, головного спеціаліста відділу економіки з питань торгівлі, громадського харчування, побуту та захисту прав споживачів Дрогобицької міської ради Гром Ірини Степанівни, головного спеціаліста відділу доходів фінансового управління Дрогобицької міської ради Дудич Тетяни
Володимирівни, головного спеціаліста відділу з питань праці та соціально-трудових відносин управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про визнання дій
Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення на позов у разі
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/5301/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/5301/14 адміністративний суд у складі: головуючого-судді розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у місті Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів , Державної митної служби
України про визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо затримки виконання постанови суду та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду., -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Львівської митниці Міндоходів ,
Державної митної служби України про визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо затримки виконання постанови суду та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.,

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає ,що справу слід призначити до судового розгляду колегією суддів
Львівсього окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.110,111,114 ,121,50 КАС України,

У Х В
А Л И В :

1.Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів , Державної митної служби
України про визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо затримки виконання постанови суду та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду .призначити до розгляду колегією суддів Львівсього окружного адміністративного суду в судовому засіданні на 11 вересня 2014 року о 17:30 год. год., у приміщенні суду.

2.Зобов"язати Львівську митницю
Міндоходів , Державну митну службу
України представити в судове засідання довідку про середній заробіток ОСОБА_1.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 2а-12730/11/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді за участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльністі, зобов»язання вчинити
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльністі, зобов»язання вчинити дії.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2011 року провадження у зазначеній справі
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2011 року провадження у зазначеній справі було
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 року провадження у зазначеній справі
В судове засідання представник позивача вдруге підряд не з"явився ,хоча належним чином попереджувався про день і час розгляду справи про що свідчать наступні документи: 1. позивач був повідомлений рекомендованим листом про явку в судове засідання на 21.07 .2014 року про що свідчить його власноручний підпис на повідомленні про вручення судового 2. позивач був повідомлений рекомендованим листом про явку в судове засідання на 07.08 .2014 року про що свідчить його власноручний підпис на повідомленні про вручення судового
Позивача ,в судове засідання повторно не з»явився ,клопотання про відкладення розгляду справи не подав.
Перевіривши матеріали справи,суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду ,оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Керуючись п.4 ст.155 КАС України, суд, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльністі, зобов»язання вчинити дії.,- -залишити
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186
КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС
України.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 813/5500/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до провадження
№ 813/5500/14
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., оглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України,
Державної виконавчої служби України,
Головного управління юстиції у
Львівській області, треті особи: начальник Головного управління юстиції у Львівській області Багряк
Андрій Степанович, заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Заразка Оксана Василівна,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відновлення 05.08.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції
України, Державної виконавчої служби
України, Головного управління юстиції у Львівській області, треті особи: начальник Головного управління юстиції у Львівській області Багряк
Андрій Степанович, заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Заразка Оксана Василівна,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відновлення
За наслідками касаційного оскарження, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 08.08.2013 року скасовано, а дану справу Вищий адміністративний суд України направив до суду першої інстанції на новий
За результатами автоматичного розподілу справ між суддями
Львівського оружного адміністративного суду, справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції
України, Державної виконавчої служби
України, Головного управління юстиції у Львівській області, треті особи: начальник Головного управління юстиції у Львівській області Багряк
Андрій Степанович, заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Заразка Оксана Василівна,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відновлення трудових прав, передано на розгляд головуючому судді Сидор Н.Т.
Керуючись ст. ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Прийняти до провадження адміністративну справу №813/5500/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції
України, Державної виконавчої служби
України, Головного управління юстиції у Львівській області, треті особи: начальник Головного управління юстиції у Львівській області Багряк
Андрій Степанович, заступник начальника відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Заразка Оксана Василівна,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відновлення
Призначити попереднє судове засідання по справі на 20.08.14 о 12:00 год., що відбудеться в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2, 3 поверх, зал судових засідань №13.
Справа буде розглядатися суддею
Сидор Наталією Теодозіївною
Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сидор
Н.Т.
Справа № 813/5374/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5374/14

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 серпня 2014 року № 813/5374/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Классика" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Классика" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

-з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також склад осіб, які братимуть участь у справі;

-зобов'язано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

-сторін зобов'язано надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні;

-особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки;

-відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1.Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 01 вересня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

4.Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.