Справа № 2-а-1768/2011
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1768/2011
провадження №2-ар/176/83/14
у х в а л а

01 серпня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої судді: Павловської І.А.

при секретарі: Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Жовті Води заяву управління Пенсійного
фонду України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області про
роз'яснення постанови Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 14 червня 2011 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Жовті Води про визнання дій
незаконними та стягнення
недоотриманого підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від 14
червня 2011 року адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води про визнання дій
незаконними та стягнення
недоотриманого підвищення задоволено
частково. Визнано протиправною
бездіяльність управління Пенсійного
фонду України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області щодо не
вчинення дій з донарахування і виплати
ОСОБА_1 підвищення до пенсії.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Жовті Води здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 09.07.2007 року
по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008
року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, 01.01.2010
року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року
включно згідно зі ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
та з урахуванням норм ч.1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" та
забезпечити її виплату, з урахуванням
раніше виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 лютого 2013 року постанова
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 14.06.2011
року в частині визнання протиправною
бездіяльність та зобовязання
Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 надбавки до пенсії
згідно ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за
період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з
22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року
по 31.12.2009 року, 01.01.2010 року по 16.09.2010 року
скасована, а позовні вимоги в цій
частині залишені без розгляду. В іншій
частині постанову суду залишено без
змін.

09 липня 2014 року до Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області надійшла заява від управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області про
роз'яснення постанови Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 14 червня 2011 року,
посилаючись на те, що постанова суду
від 14.06.2011 року є йому незрозумілою,
оскільки при виконанні рішення виникло
питання, чи застосовувати при
виконанні судового рішення зміни
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність?

У судове засідання представник
заявника, як і ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленими про час і місце
розгляду справи, не з'явились. Причини
їх неявки до суду не відомі.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КАС
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, не перешкоджає
розглядові заяви про роз'яснення
рішення.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи, суд
вважає що заяву необхідно
задовольнити, за таких підстав.

За змістом ч.1 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця, ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи його змісту. При
цьому, судове рішення потребує
роз'яснення і тоді, коли виникають
обставини, що утруднюють або
унеможливлюють його виконання.

Заявник, звертаючись із заявою просить
роз'яснити чи слід застосовувати зміни
прожиткового мінімуму при здійсненні
перерахунку пенсії при нарахуванні
надбавки "Дітям війни" позивачу,
передбачені ч.3 ст.42 Закону України "Про
загальнеобовязкове державне пенсійне
страхування".

Так, суд першої інстанції прийшов до
висновку, з яким погодився суд
апеляційної інстанції, що в якості
розрахункової величини для визнання
мінімальної пенсії слід застосовувати
розмір прожиткового мінімуму,
обчисленого відповідно до частини 1
статті 28 Закону "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09 липня 2003 року №1058-ІV.

При цьому, розмір прожиткового
мінімуму встановлюється щороку
Законом про державний бюджет України
на відповідний рік.

Згідно положень ч.3 ст.42 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", у разі
збільшення розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного законом,
підвищується розмір пенсії, визначений
відповідно ст.28 зазначеного Закону.
Перерахунок пенсії здійснюється з дня
встановлення нового розміру
прожиткового мінімуму.

Враховуючи викладене, те що рішенням
суду визначено необхідність
застосування при здійсненні
перерахунку пенсії ч. 1 ст. 28 наведеного
Закону, з часу встановлення нового
розміру прожиткового мінімуму в
органів Пенсійного фонду України
виникає обов'язок проводити
перерахунок призначених пенсій без
звернення громадянина, при цьому
підлягає застосуванню норма ч.3 ст.42
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" при нарахуванні надбавки
до пенсії "дітям війни".

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області про
роз'яснення постанови Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 14.06.2011 року в
адміністративній справі № 2-а-1768/11
(провадження 2-ар/176/83/14) за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах про визнання
дій незаконними, стягнення
недоотриманого підвищення до пенсії з
09 липня 2007 року та зобов'язання до
вчинення певних дій - задовольнити
повністю.

Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області, що при
здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1
слід застосовувати зміни розміру
прожиткового мінімуму.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Жовтоводський міський суд протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська