Справа № 817/2103/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2103/14

28 липня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Комшелюк Т.О.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 доВиконувач обов'язків
начальника відділу Державної
виконавчої служби Рокитнівського
районного управління юстиції в
Рівненській області станом на 10 грудня
2007 року Денисюк Сергій Васильович
Відділ Державної виконавчої служби
Рокитнівського районного управління
юстиції в Рівненській області про
визнання дій неправомірнимиВ С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
виконувача обов'язків начальника
відділу Державної виконавчої служби
Рокитнівського районного управління
юстиції в Рівненській області станом
на 10 грудня 2007 року Денисюка Сергія
Васильовича, відділу Державної
виконавчої служби Рокитнівського
районного управління юстиції в
Рівненській області про визнання дій
неправомірними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі по тексту судової ухвали - КАС
України) суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 69 КАС
України доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

На обґрунтування протиправності дій
відповідачів позивач посилається,
зокрема, на судові рішення, які набрали
законної сили у справах №2а/1770/3128/2012,
№1717/1946/2012 та №2а/1770/2232/2012.

Однак, всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач не надав суду вказаних доказів
(судових рішень), при цьому, (в разі
неможливості їх надання) не зазначив
докази, які не може самостійно надати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

За наведених обставин слід
запропонувати позивачу усунути
зазначені недоліки позовної заяви в
строк до "08" серпня 2014 р. шляхом подання
суду доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги (судові рішення у
справах №2а/1770/3128/2012, №1717/1946/2012 та
№2а/1770/2232/2012 з відповідними відмітками
про набрання ними законної сили), а в
разі неможливості - нової позовної
заяви, у якій зазначити докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконувач
обов'язків начальника відділу
Державної виконавчої служби
Рокитнівського районного управління
юстиції в Рівненській області станом
на 10 грудня 2007 року Денисюк Сергій
Васильович Відділ Державної
виконавчої служби Рокитнівського
районного управління юстиції в
Рівненській області про визнання
дій неправомірними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви до "08" серпня
2014 р..

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Комшелюк Т.О.