Справа № 2-а-3867/11
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

"07" серпня 2014 р.
Справа2-а-3867/11

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді
Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з Сарафімовської
Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

подання Відділу примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про встановлення або зміну
способу і порядку виконання рішення
суду по справі №2-а-3867/2011 р.,

В С Т А Н О В И В :

Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області звернувся до суду
із поданнями про зміну способу і
порядку виконання судового рішення
суду по справі №2-а-3867/2011 р. Старший
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень у
вказаних поданнях зазначає, що в
провадженні відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області перебувають виконавчі листи по
справі №2-а-3867/2011 р., видані 14.03 2014 року
Ямпільським районним судом Вінницької
області про зобов'язання Управління
праці та соціального захисту населення
Ямпільської райдержадміністрації
Вінницької області здійснити
перерахунок та виплату, з урахуванням
раніше виплачених сум, призначеної
ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною -
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення трирічного віку, відповідно
до вимог ст.43 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» у розмірі прожиткового
мінімуму, встановленого для дітей
віком до шести років за період
відпустки по догляду за дитиною з 20
квітня 2011 року по 20 жовтняя 2011 року та
зобов'язати Управління праці та
соціального захисту населення
Ямпільської райдержадміністрації
Вінницької області здійснювати
виплату ОСОБА_2 допомогу по догляду за
дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення трирічного віку, відповідно
до вимог ст.43 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» у розмірі прожиткового
мінімуму, встановленого для дітей
віком до шести років, до припинення
права на отримання цієї допомоги. До
відділу примусового виконання рішень
надійшли листи з Управління
соціального захисту населення
Ямпільської РДА в яких повідомляється,
що боржником частково виконано рішення
суду, а саме здійснено перерахунок
допомоги в сумі 10470 гривень 41 копійки. В
своєму поданні державний виконавець
посилається на наявність підстав для
зміни способу і порядку виконання
вказаного судового рішення, зазначає,
що у цій категорії справ зміна способу
і порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат.

Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області в судове
засідання не з'явилася, у своєму
поданні просить справу розглянути без
її участі.

Стягувач ОСОБА_2 подання визнала, про що
надала суду письмову заяву з
клопотанням про розгляд справи без її
участі, проти задоволення подання не
заперечує.

Представник боржника - Управління
соціального захисту населення
Ямпільської РДА в судове засідання не
прибула, заявила клопотання про
розгляд справи без її участі, проти
задоволення подання заперечує. Надала
письмове заперечення, в якому зазначає
про неможливість виконання вказаного
судового рішення з огляду на те, що
боржник не має законодавчих підстав як
розпорядник бюджетних коштів нижчого
рівня, брати на себе зобов'язання без
відповідних бюджетних асигнувань.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, які є у справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, суд прийшов до висновку,
що подання підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Постановою Ямпільського районного
суду від 05 грудня 2011 року, зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення Ямпільської
райдержадміністрації Вінницької
області здійснити перерахунок та
виплату, з урахуванням раніше
виплачених сум, призначеної ОСОБА_2
допомоги по догляду за дитиною - сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення
трирічного віку, відповідно до вимог
ст.43 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» у розмірі прожиткового
мінімуму, встановленого для дітей
віком до шести років за період
відпустки по догляду за дитиною з 20
квітня 2011 року по 20 жовтня 2011 року та
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Ямпільської райдержадміністрації
Вінницької області здійснювати
виплату ОСОБА_2 допомогу по догляду за
дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення трирічного віку, відповідно
до вимог ст.43 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» у розмірі прожиткового
мінімуму, встановленого для дітей
віком до шести років, до припинення
права на отримання цієї допомоги. Із
перерахунку розміру допомоги на дитину
до досягнення нею трирічного віку за
рішенням суду ОСОБА_2, виданого
Управлінням соціального населення
Ямпільської РДА Вінницької області
встановлено, що ОСОБА_2 здійснено
перерахунок за період з 20 жовтня 2011
року по червень 2012 року у сумі 6244
гривні 71 копійки. Із перерахунку
розміру допомоги на дитину до
досягнення нею трирічного віку за
рішенням суду ОСОБА_2, виданого
Управлінням соціального населення
Ямпільської РДА Вінницької області
встановлено, що ОСОБА_2 здійснено
перерахунок за період з квітня 2011 року
по жовтень 2011 року у сумі 4225 гривень 70
копійок.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Стягувач ОСОБА_2 наділена державою
певним правовим статусом, який включає
в себе й право на додаткові елементи
соціального захисту, зокрема право на
отримання допомоги по догляду за
дитиною. Вказаним судовим рішенням,
яке набрало законної сили, поновлене
порушене її право на отримання
вказаної соціальної виплати.

Встановлено, що на момент ухвалення
вказаного судового рішення право на
отримання ОСОБА_2 допомоги по догляду
за дитиною тривало, і судом
постановлено зобов'язати відповідача
здійснювати соціальну виплату ОСОБА_2
до припинення такого права.

Після постановлення судового рішення і
до повного його виконання змінилися
обставини, а саме - припинилося право
ОСОБА_2 на отримання допомоги у зв'язку
із досягненням дитиною трирічного
віку, тобто є неможливою виконання
судового рішення в частині
зобов'язання боржника здійснювати
виплату стягувачу допомоги по догляду
за дитиною, до досягнення трирічного
віку, відповідно до вимог ст.43 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими народженням та
похованням» у розмірі прожиткового
мінімуму, встановленого для дітей
віком до шести років, до припинення
права на отримання цієї допомоги.
Оскільки таке право ОСОБА_2 на момент
виконання рішення припинено, і це дає
підставу для зміни способу і порядку
виконання судового рішення шляхом
зміни зобов'язання здійснити виплати
на стягнення цих виплат.

Керуючись ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Подання відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про встановлення способу і
порядку виконання рішення
Ямпільського районного суду по справі
№ 2-а-3867/2011р. - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови Ямпільського районного суду
Вінницької області по справі
№2-а-3867/2011р. про зобов'язання
Управління праці та соціального
захисту населення Ямпільської
райдержадміністрації Вінницької
області здійснити перерахунок та
виплату, з урахуванням раніше
виплачених сум, призначеної ОСОБА_2
допомоги по догляду за дитиною - сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення
трирічного віку, відповідно до вимог
ст.43 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» у розмірі прожиткового
мінімуму, встановленого для дітей
віком до шести років за період
відпустки по догляду за дитиною з 20
квітня 2011 року по 20 жовтня 2011 року

шляхом стягнення з Управління
соціального захисту населення
Ямпільської РДА Вінницької області на
користь ОСОБА_2 4225 (чотири тисячі двісті
двадцять п'ять) гривень 70 копійок.

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови Ямпільського районного суду
Вінницької області по справі
№2-а-3867/2011р. про зобов'язання
Управління праці та соціального
захисту населення Ямпільської
райдержадміністрації Вінницької
області здійснювати виплату ОСОБА_2
допомогу по догляду за дитиною - сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення
трирічного віку, відповідно до вимог
ст.43 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» у розмірі прожиткового
мінімуму, встановленого для дітей
віком до шести років, до припинення
права на отримання цієї допомоги

шляхом стягнення з Управління
соціального захисту населення
Ямпільської РДА Вінницької області на
користь ОСОБА_2 6244 (шість тисяч двісті
сорок чотири) гривні 71 копійку.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Головуючий
А.Г.Любинецька-Онілова