Справа № 807/1905/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1905/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі судових засідань - Лумей
В.Г.,

за участю сторін, які беруть участь у
справі:

позивача: Ужгородська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, представник - не
з'явився,

відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгово-промисловий
центр", представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-промисловий
центр" про стягнення податкового боргу,
-

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-промисловий центр" про
стягнення податкового боргу.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте в
прохальній частині позовної заяви
просив розглянути справу за його
відсутності (а.с.6).

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, а за таких
обставин, на підставі ст. 35 КАС України,
сторона вважається належним чином
повідомленою про дату, час та місце
судового засідання. Суд вважає, що спір
можливо вирішити на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень КАС
України розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється. А
оскільки сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних та фізичних осіб -
підприємців станом на 26.03.2014р. ТОВ
«Торгово - промисловий центр» внесене
до Єдиного державного реєстру осіб та
фізичних осіб - підприємців та
Зареєстроване за адресою: Закарпатська
область, м. Ужгород, вул. Боженка, буд.2,
офіс 4, код ЄДРПУО - 22090788, та перебуває на
обліку в Ужгородської ОДПІ з 07.04.2010р. у
відповідності до 22.05.2014р. № 1908/10/18-04
(а.с.13).

Станом на 21.05.2014р. за відповідачем
рахується податковий борг у розмірі
29035,89 грн., в т.ч. 1282,32 грн. за платежем
"Орендна плата з юридичних осіб".

Відповідачем було самостійно
задекларовано шляхом подання до
інспекції:

- податкової декларації №
від 19.02.2013 з плати за землю (земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) на 2013р.,
відповідно до якої загальна сума
задекларованого податку становить 45
766,35грн. (помісячно за січень-листопад
2013р. по 3 813,86 грн., грудень 2013 в розмірі 3
813,89 грн.). Дана сума була рознесена
(помісячно) по платежу «Орендна плата з
юридичних осіб».

- податкової декларації №
від 18.02.2014 з плати за землю (земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) на 2014р.,
відповідно до якої загальна сума
задекларованого податку становить 45
766,35 грн. (помісячно за січень-листопад
2014р. по 3 813,86грн., грудень 2014 в розмірі 3
813,89грн.). Дана сума була рознесена
(помісячно) по платежу «Орендна плата з
юридичних осіб».

Відповідно до п. 287.1 ст. 287 ПК України
власники землі та землекористувачі
сплачують плату за землю з дня
виникнення права власності або права
користування земельною ділянкою.

Базовим податковим (звітним) періодом
для плати за землю є календарний рік.

В силу п. 286.2 ст. 286 ПК України платники
плати за землю (крім фізичних осіб)
самостійно обчислюють суму податку
щороку станом на 1 січня і не пізніше 20
лютого поточного року подають
відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій.

У відповідності до п. 287.3. ст. 287 ПК
України податкове зобов'язання щодо
плати за землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

В порушення чинного податкового
законодавства Відповідачем не
сплачено самостійно задекларовані
суми орендної плати по податковій
декларації № від 19.02.2013р. з плати
за землю (земельний податок та/або
орендна плата за земельні ділянки
державної або комунальної власності на
2013 рік у розмірі 11441,61 грн., за жовтень -
грудень 2013р. та по податковій
декларації № від 18.02.2014р. з плати
за землю (земельний податок та/або
орендна плата за земельні ділянки
державної або комунальної власності на
2014р. у розмірі 11441,58 грн. за січень -
березень 2014р.

Крім того, Відповідачем до
Ужгородської МДПІ було подано заяву
про розстрочення податкового боргу з
орендної плати в сумі 32 976,41 грн. На
підставі поданої заяви ТОВ «Торгово -
промисловий центр» та ст. 100
Податкового кодексу України,
начальником Ужгородської МДПІ було
прийнято рішення №22 від 29.03.2013р. про
розстрочення податкового боргу по
платежу 50 13050200 «Орендна плата
юридичних осіб» у розмірі 32976,41грн.
(помісячно: квітень 2013р. у розмірі 3664,41
грн., травень - грудень 2013р. по 3664,00 грн.)
та укладено договір 29.03.2013р. №22 про
розстрочення податкового боргу
(а.с.35-36).

В порушення вищеукладених зобов'язань
ТОВ "Торгово - промисловий центр" не
сплачено розстрочену суму податкового
боргу у розмірі 6065,23 грн. за листопад -
грудень 2013р. по платежу "Орендна
плата юридичних осіб".

У відповідності до договору від 29.03.2013р.
№ 22 про розстрочення податкового боргу
відповідачу в обліковій картці було
проведено нарахування пені в сумі 1282,32
грн., яка залишається не погашеною
(а.с.14-24).

Відповідно до ст.6 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами"
відповідачу було надіслано податкову
вимогу від 25.11.2013р. № 1465-11, яка була
останньому вручена ( а.с.38).

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу
податкова вимога - письмова вимога
органу державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу

Податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання (п.п.14.1.175., п.14.1
ст.14 Податкового кодексу України).

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеним цим Кодексом.

Несплата відповідачем вищевказаної
суми до бюджету держави тягне за собою
недоотримання державою коштів, які в
подальшому спрямовуються на
фінансування державних економічних та
соціальних програм.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини,
згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України.

Згідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби на підставі рішення суду
здійснює стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків. Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України, а саме
"Порядком стягнення готівки, яка
належить платникові податків, у
рахунок погашення його податкового
боргу", затвердженого Постановою КМУ №
1244 від 29 грудня 2010 року.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними і допустимими
доказами, відповідачем не спростовані
та підлягають до задоволення повністю.

Так як позивачем у даній справі є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем юридична особа, то в силу
ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з
відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163
КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-промисловий центр" про
стягнення податкового боргу у розмірі
29035,89 грн.- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово -
промисловий центр" (88000, Закарпатська
область, м. Ужгород, вул. Боженка, буд. 2,
офіс 4, код ЄДРПУО - 22090788) податковий
борг у розмірі 29035,89 грн. (двадцять
дев'ять тисяч тридцять п'ять гривень
вісімдесят дев'ять копійок), в т.ч. пеня
в сумі 1282,32 грн. по платежу
"Орендна плата з юридичних осіб".

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяП.П. Микуляк