Справа № 387/1076/14-а
Суддя: Кучеренко О. П.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/1076/14-а
Номер провадження по справі 2-а/387/21/14
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року
смт
Добровеличківка

Суддя Добровеличківського
районного суду , Кіровоградської
області Кучеренко О. П.

розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
ВДАІ з обслуговування
Добровеличківського району про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить поновити строк звернення до
суду та скасувати постанову про
притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.126 ч.2 КУпАП від
01 травня 2014 року, провадження по
адміністративній справі закрити.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропущення
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи
постанову по справі про
адміністративне правопорушення
винесено 01 травня 2014 року, в постанові
відсутній підпис ОСОБА_2.

До суду з позовом про її
оскарження звернувся 04 серпня 2014 року
(реєстрація по канцелярії суду), а
відтак строк звернення до суду
позивачем пропущений.

Позивач просить поновити строк
на оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення з тих
підстав, що він лише 25.07.2014 року
дізнався з постанови про відкриття
виконавчого провадження з пропозиції
сплатити на користь держави штраф у
розмірі 1020 грн. до 24.07.2014 року. Зазначає,
що копію постанови зміг отримати 28.07.2014
року у ВДВС Добровеличківського
району.

Дане твердження не може бути
прийняте як доказ поважності
пропущеного строку, виходячи з
наступного.

Згідно супровідного листа
начальника ВДВС Добровеличківського
РУЮ - постанова про відкриття
провадження від 18.07.2014 року була
направлена ОСОБА_2 саме 18.07.2014 року.
Ксерокопія конверта, який
було долучено до позову, суд може лише
прийняти як доказ, що 22.07.2014 року ОСОБА_2
отримав лист, проте хто відправник
данного листа на конверті дані
відсутні.

Виходячи з викладеного суд
вважає, що строк оскарження постанови
закінчується відповідно до вимог ст. 289
КУпАП 28.07. 2014 року.

Позивач зазначив, що отримав
копію постанови 28 липня 2014 року , однак
належних доказів на підтвердження цих
доводів до суду не надав.

У відповідності до ст. 100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України,
питання про залишення позовної заяви
без розгляду у зв'язку з пропущенням
строку звернення до суду вирішується
на стадії відкриття провадження в
адміністративній справі.

Таким чином, зазначена позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.7,8 ст. 107 КАС України, копія
ухвали про залишення позовної заяви
без розгляду невідкладно надсилається
особі, яка подала позовну заяву, разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України,
-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
ВДАІ з обслуговування
Добровеличківського району про
скасування постанови про притягнення
його до адміністративної
відповідальності по ст.126 ч.2 КУпАП від
01 травня 2014 року - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду
черезДобровеличківський районний суд
Кіровоградської області протягом 5
днів з часу отримання копії даної
ухвали.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
О. П. Кучеренко