Справа № 815/3338/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3338/14
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря - Терещук С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: Шевчук І Б.. - за
довіреністю

Від відповідачів: Хлєвна В.М. - за
довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
Роздільнянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Малого приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Інтерфейс" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна
справа за позовом Роздільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області, в якій
позивач просить суд стягнути з рахунку
у банках Малого приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Інтерфейс" суму податкового боргу у
розмірі 61899, 95 грн., а саме по штрафній
санкції за порушення законодавства про
патентування, за порушення норм
регулювання обігу готівки та про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг.

21.07.2014 року від відповідача
надійшли письмові заперечення на
адміністративний позов, в яких
останній просить суд зупинити
провадження у справі. В обґрунтування
вказаного клопотання відповідач
зазначає, що у жовтні 2009 року Мале
приватне виробничо-комерційне
підприємство "Інтерфейс" звернулося до
Одеського окружного адміністративного
суду з позовними вимогами до
Роздільнянської ОДПІ Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 24.09.2009 року
№0, яким підприємству нараховано
61 899, 95 грн. штрафних санкцій.
Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 11.05.2010 року
по справі №2а-11584/09/1570, залишеною без
змін ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13.09.2013 року,
в задоволенні позовних вимог МПВКП
"Інтерфейс" відмовлено, у зв'язку з чим
підприємство звернулося до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою. Ухвалою Вищого
адміністративного суду України
провадження за касаційною скаргою
відкрито. У зв'язку з чим, провадження
по даній справі підлягає зупиненню до
розгляду Вищим адміністративним судом
України касаційної скарги МПВКП
"Інтерфейс".

У судовому засіданні 12.08.2014р.
представник позивача підтримав
клопотання про зупинення провадження.

Представник відповідача заперечував
проти зупинення провадження по справі,
вказавши що Постанова Одеського
окружного адміністративного суду від
11.05.2010 року по справі №2а-11584/09/1570
набрала законної сили 13.09.2013р.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в
разі, зокрема, неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що постанова
Одеського окружного адміністративного
суду від 11.05.2010 року по справі
№2а-11584/09/1570 за адміністративним
позовом МПВКП "Інтерфейс" до
Роздільнянської ОДПІ Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 24.09.2009 року
№0 про нарахування 61 899, 95 грн.
штрафних (фінансових) санкцій, залишена
без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 13.09.2013 року, набрала законної сили
13.09.2013 року.

На час розгляду адміністративної
справи №815/3338/14 неможливості розгляду
цієї справи не убачається у зв'язку із
розглядом касаційної скарги
відповідача на судове рішення в іншій
справі, що набрало законної сили.

Відтак, на момент заявлення клопотання
про зупинення провадження у даній
справі обставини, визначені п.3. ч.1 ст.156
КАС України як підстава для зупинення
провадження у справі, відсутні.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що
клопотання Малого приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Інтерфейс" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.156,160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника
Малого приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Інтерфейс" про зупинення провадження у
справі №815/3338/14 відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду,
прийнятого за наслідками розгляду
справи, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та
підписано 18.08.2014 року.

Суддя
М.М. Аракелян

інше

У задоволенні клопотання
представника Малого приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Інтерфейс" про зупинення провадження у
справі №815/3338/14 відмовити.