Справа № 344/11699/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/611/14
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М..

секретаря Іванова О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву позивача про
забезпечення позову в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
визнання протиправним та скасування п.
1.6 рішення виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради № 289
від 18.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Івано-Франківського
міського суду поступила справа за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
визнання протиправним та скасування п.
1.6 рішення виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради № 289
від 18.06.2014 року.

06 серпня 2014 року до суду надійшла заява
позивача про забезпечення позову, в
якій позивач просить зупинити дію п. 1.6
рішення виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради від 18
червня 2014 року № 289 та заборонити
відповідачу вчиняти заходи по знесенню
літнього торгового майданчика по
АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Частиною 3 ст. 117 КАС України
передбачено, що подання
адміністративного позову, а також
відкриття провадження у справі не
зупиняють дію оскаржуваного рішення
суб'єкта владних повноважень, але суд у
порядку забезпечення
адміністративного позову може
відповідною ухвалою зупинити дію або
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 КАС України
адміністративний позов може бути
забезпечено забороною вчиняти певні
дії.

У вирішенні питання про забезпечення
позову суд має здійснити оцінку
обґрунтованості доводів заявника щодо
необхідності вжиття відповідних
заходів з урахуванням такого:
розумності, обґрунтованості і
адекватності вимог заявника щодо
забезпечення позову; забезпечення
збалансованості інтересів сторін, а
також інших учасників судового
процесу; наявності зв'язку між
конкретним заходом до забезпечення
позову і предметом позовної вимоги,
зокрема, чи спроможний такий захід
забезпечити фактичне виконання
судового рішення в разі задоволення
позову; імовірності утруднення
виконання або невиконання рішення суду
в разі невжиття таких заходів;
запобігання порушенню у зв'язку із
вжиттям таких заходів прав та
охоронюваних законом інтересів осіб,
що не є учасниками даного судового
процесу.

Задовольнивши заяву про забезпечення
позову на даній стадії
адміністративного процесу, суд
фактично вирішить спір між сторонами
та легалізує встановлення літнього
майданчику без належних на те дозволів.

В судовому засіданні позивач посилався
на існування дозволів КЕЧ району на
встановлення майданчику, на те, що
земельна ділянка, де розташований
літній майданчик належить КЕЧ, однак
жодних письмових доказів на
підтвердження своїх слів суду не надав.

Крім того, позивач вказав, що літній
майданчик на даний час ніхто не зносить
та будь-яких дій для цього відповідач
не вчиняв.

Тому, суддя вважає, що в заяві про
забезпечення позову слід відмовити,
оскільки на даний час вона подана
передчасно та без належного
обґрунтування порушення прав позивача.

Керуючись ст.ст. 117-118 КАС України, суддя,
-

У Х В А Л И В :

В клопотанні ОСОБА_1 про забезпечення
адміністративного позову - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Бабій О.М.