Справа № 639/7361/14-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/7361/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УРАЇНИ

11 серпня 2014 року Жовтневий
районний суд міста Харкова

у складі: головуючого -
судді Іванової І.В.,

за участю
секретаря - Тущенко
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова про
поворот виконання постанови,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.
Харкова звернулося УПФУ в Жовтневому
районі м. Харкова з заявою в якій
просять вирішити питання щодо повороту
виконання постанови Жовтневого
районного суду м. Харкова від 04.04.2011
року, зобов'язавши ОСОБА_1 повернути
УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова
безпідставно виплачені за скасованим
судовим рішенням кошти в сумі 25 818,45
гривень.

В обґрунтування своїх вимог
заявник посилається на те, що 04.04.2011
року Жовтневим районним м. Харкова по
адміністративній справі №2-а-1422/11 позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова
про надання без відкладного судового
захисту - задоволено.

Зобов'язано УПФУ в Жовтневому
районі м. Харкова здійснити
перерахунок та виплату основної пенсії
ОСОБА_1, як постраждалому внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії 2
групи інвалідності, згідно з
постановою Кабінету Міністрів України
№1293 «Про збільшення розмірів пенсії
деяким категоріям осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» від 27.02.2005 року, збільшив
розмір пенсії, призначеної відповідно
до ст.54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» у 3,5 рази з
урахуванням положень ч.3 ст.67 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року.

15.04.2011 року УПФУ в Жовтневому
районі м. Харкова на постанову
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 04.04.2011 року було подано апеляційну
скаргу.

11.02.2014 року постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу УПФУ в Жовтневому
районі м. Харкова - задоволено частково.
Постанову Жовтневого районного суду м.
Харкова від 04.04.2011 року по справі
№2-а-1422/11 - скасовано.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ
в Жовтневому районі м. Харкова в
частині зобов'язання УПФУ в Жовтневому
районі м. Харкова здійснити
перерахунок пенсії з нарахуванням та
виплатою ОСОБА_1 як інваліду 1 категорії
2 групи, відповідно Постанови КМУ від
27.12.2005 року №1293, збільшивши її розмір,
призначеної відповідно до ст.50, ч.4 ст.54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 01.06.2010 року по
12.09.2010 - залишено без розгляду.

В іншій частині прийнято нову
постанову. У задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова про
визнання противоправними та
зобов'язання вчинити певні дії за
період з 13.09.2010 року - відмовлено.

Зазначена постанова Харківського
апеляційного адміністративного суду
на адресу управління надійшла 03.03.2014
року.

Однак , у серпні 2011 року УПФУ в
Жовтневому районі м. Харкова на
підставі виконавчого листа, виданого
04.04.2011 року Жовтневим районним судом м.
Харкова по справі № 2-а-1422/11, здійснило
перерахунок та було виплачено різницю
в пенсії за період з 01.06.2010 року по 30.11.2010
року. Враховуючи постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду, сума
переплати за період з 01.06.2010 року по
30.11.2010 року становить - 25 818,45 гривень.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином,
причина неявки суду невідома.

Згідно ч.5 ст.265 КАС України, неприбуття
у судове засідання осіб, яки були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки розгляд справи проводиться
без участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 1 ст. 41 КАС України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає заяву такою, що не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що постановою
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 04.04.2011 року позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова про
надання без відкладного судового
захисту - задоволено. Зобов'язано УПФУ в
Жовтневому районі м. Харкова здійснити
перерахунок та виплату основної пенсії
ОСОБА_1, як постраждалому внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії 2
групи інвалідності, згідно з
постановою Кабінету Міністрів України
№1293 «Про збільшення розмірів пенсії
деяким категоріям осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» від 27.02.2005 року, збільшив
розмір пенсії, призначеної відповідно
до ст.54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» у 3,5 рази з
урахуванням положень ч.3 ст.67 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року.

15.04.2011 року УПФУ в Жовтневому
районі м. Харкова на постанову
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 04.04.2011 року було подано апеляційну
скаргу.

11.02.2014 року постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу УПФУ в Жовтневому
районі м. Харкова - задоволено частково.
Постанову Жовтневого районного суду м.
Харкова від 04.04.2011 року по справі
№2-а-1422/11 - скасовано.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ
в Жовтневому районі м. Харкова в
частині зобов'язання УПФУ в Жовтневому
районі м. Харкова здійснити
перерахунок пенсії з нарахуванням та
виплатою ОСОБА_1 як інваліду 1 категорії
2 групи, відповідно Постанови КМУ від
27.12.2005 року №1293, збільшивши її розмір,
призначеної відповідно до ст.50, ч.4 ст.54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 01.06.2010 року по
12.09.2010 - залишено без розгляду.

В іншій частині прийнято нову
постанову. У задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова про
визнання противоправними та
зобов'язання вчинити певні дії за
період з 13.09.2010 року - відмовлено.

Скасовуючи постанову суду від 17.08.2011
року, Харківський апеляційний
адміністративний суд виходив з того, що
судом першої інстанції було норми
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

У серпні 2011 року УПФУ в Жовтневому
районі м. Харкова на підставі
виконавчого листа, виданого 04.04.2011 року
Жовтневим районним судом м. Харкова по
справі № 2-а-1422/11, здійснило перерахунок
та було виплачено різницю в пенсії за
період з 01.06.2010 року по 30.11.2010 року.
Враховуючи постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду,
сума переплати за період з 01.06.2010 року
по 30.11.2010 року становить - 25 818,45 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 265 КАС України, якщо
питання про поворот виконання судового
рішення не було вирішене судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про поворот
виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Відповідно до ст. 266 КАС України,
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

З огляду на вищевикладене,
враховуючи, що позов ОСОБА_1 стосується
присудження виплати пенсій з
Державного бюджету України, а
постанова була скасована не з тих
підстав, що вона була обґрунтована на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах, суд не вбачає
підстав для задоволення заяви про
поворот виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 265, 266 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова про поворот виконання
постанови - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя -
Іванова
І.В.