Справа № 692/337/14-а (2а/692/9/14)
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/41956/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Драбівському районі Черкаської
області на постанову Драбівського
районного суду Черкаської області від
22 квітня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Драбівському районі
Черкаської області про визнання
рішення недійсним та призначення
пільгової пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Драбівського районного
суду Черкаської області від 22 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року, позов задоволено. Визнано
незаконним рішення відповідача та
зобовязано останнього зарахувати
позивачу до пільгового стажу роботи,
який дає право на призначення пенсії як
доярці за період роботи 01 січня 1980 року
по 22 лютого 2000 року та з 23 лютого 2004 року
по 31 грудня 2004 року та призначити їй
пенсію на пільгових умовах як доярці на
підставі п. д ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Драбівському районі Черкаської
області , в якій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Драбівському районі
Черкаської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Драбівського
районного суду Черкаської області від
22 квітня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Драбівському районі Черкаської
області про визнання рішення недійсним
та призначення пільгової пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в Драбівському районі
Черкаської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров