Справа № 2а-2487/10/0670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Київ
В/800/3383/14

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Карася О.В., Ланченко Л.В.,
Пилипчук Н.Г., Рибченка А.О.,

перевіривши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «А-ВІКТ»

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
лютого 2014 року

у справі № 2а-2487/10/0670 (К/9991/40136/11)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «А-ВІКТ»

до Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Житомирської
області

про скасування податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «А-ВІКТ» 15 липня 2014
року звернулось до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13 лютого 2014 року у справі №
2а-2487/10/0670 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «А-ВІКТ» до
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Житомирської
області про скасування податкових
повідомлень-рішень, якою постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 червня 2011
року було залишено без змін.

Також, у заяві про перегляд судового
рішення Товариство з обмеженою
відповідальністю «А-ВІКТ» порушило
клопотання про поновлення строку
подання заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 13 лютого 2014 року, яке обґрунтовує
тим, що судове рішення, про перегляд
якого подано заяву, було отримане
заявником несвоєчасно, на
підтвердження чого надає копію
рекомендованого поштового конверта
Вищого адміністративного суду України
№ 501 з відбитком календарного
штемпеля відділення поштового зв'язку
від 09 квітня 2014 року та витяг з
офіційного веб-сайту УДППЗ «Укрпошта»,
в якому вказано, що рекомендоване
поштове відправлення № 501
надійшло до об'єкта поштового зв'язку 12
квітня 2014 року. Також, заявник вказує,
що ухвала Вищого адміністративного
суду України від 13 лютого 2014 року була
отримана ним 15 квітня 2014 року.

Колегія суддів вважає, що клопотання
про поновлення пропущеного
процесуального строку на подачу заяви
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
лютого 2014 року є необґрунтованим та не
підлягає задоволенню на підставі
наступного.

Частиною 1 статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що заява про перегляд
судових рішень подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини 4 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі пропущення строку,
встановленого частинами першою,
другою, третьою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суд за клопотанням
особи, яка подала заяву про перегляд
судового рішення, може поновити цей
строк. Заява про перегляд судового
рішення залишається без розгляду, якщо
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, а також
якщо у поновленні строку відмовлено.
Питання про поновлення строку для
подання заяви про перегляд судового
рішення або про залишення заяви без
розгляду вирішується судом без виклику
осіб, які беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

Порядок обчислення процесуального
строку визначений в статті 103 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідно до частини 3 якої
строк, що визначається місяцями,
закінчується у відповідне число
останнього місяця цього строку.

Враховуючи те, що з дати отримання
товариством судового рішення, про
перегляд якого подано заяву, а саме з 15
квітня 2014 року, до закінчення
встановленого статтею 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
строку на подачу заяви про перегляд
судового рішення, сплинув майже місяць,
з огляду на що Товариство з обмеженою
відповідальністю «А-ВІКТ» мало
можливість своєчасно реалізувати своє
право на подання заяви про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13 лютого 2014 року, а також те,
що рішення, на які посилається заявник
як на підставу неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права (ухвала Вищого
адміністративного суду України від 23
січня 2013 року у справі № 2-а-93/09 (К-26164/10),
постанова Вищого господарського суду
України від 02 лютого 2005 року у справі №
05/5-28/1961-28/217 та постанова Вищого
господарського суду України від 12
травня 2005 року у справі № 3/346), були
постановлені раніше, з0 урахуванням
того, що будь-яких інших причин
поважності пропуску процесуального
строку заявником наведено не було,
колегія суддів вважає за правильне
відмовити у задоволенні клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «А-ВІКТ» про
поновлення пропущеного строку на
подачу заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 13 лютого 2014 року та залишити
вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «А-ВІКТ»
про поновлення пропущеного строку на
подачу заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 13 лютого 2014 року відмовити.

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «А-ВІКТ» про
поновлення пропущеного строку на
подачу заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 13 лютого 2014 року у справі №
2а-2487/10/0670 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «А-ВІКТ» до
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Житомирської
області про скасування податкових
повідомлень-рішень залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ О.В. Карась

_____________________ Л.В. Ланченко

_____________________ Н.Г. Пилипчук

_____________________ А.О. Рибченко