Справа № 811/3058/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Київ
В/800/3020/14

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Карася О.В., Ланченко Л.В.,
Пилипчук Н.Г., Рибченка А.О.,

перевіривши заяву Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
квітня 2014 року

у справі № 811/3058/13-а (К/800/22288/14)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дельта В.В.В.»

до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
квітня 2014 року у справі № 811/3058/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дельта В.В.В.» до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
зобов'язання вчинити певні дії, якою
було відмовлено у відкритті
касаційного провадження у даній
справі.

Дослідивши заяву Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
квітня 2014 року, а також додані до неї
матеріали, Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку, що підстави
для допуску справи до провадження
Верховного Суду України відсутні, з
огляду на наступне.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено
виключний перелік підстав для
перегляду Верховним Судом України заяв
про перегляд судових рішень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах з неоднаковим
застосуванням норм матеріального
права.

Питання щодо відкриття касаційного
провадження вирішується на підставі
норм процесуального, а не
матеріального права. Зокрема, ухвала
про відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року, щодо якої подана
заява про перегляд, постановлена в
результаті застосування пункту 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, що виключає можливість
допуску справи до провадження в
порядку Глави 3 Розділу IV Кодексу
адміністративного суду України.

За таких обставин у допуску справи до
провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Кіровоградській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області в допуску
справи до провадження по перегляду
Верховним Судом України справи
Кіровоградського окружного
адміністративного суду № 811/3058/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дельта В.В.В.» до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ О.В. Карась

_____________________ Л.В. Ланченко

_____________________ Н.Г. Пилипчук

_____________________ А.О. Рибченко