Справа № 677/1365/14-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1365/14-а
У Х В А Л А

"11" серпня 2014 р.
м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі судді
Красняка В.І., при секретарі Шамрай С.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку звернення до суду з
адміністративним позовом до
Управління Державтоінспекції УМВС
України в Тернопільській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

встановив:

Як на поважність пропуску зазначеного
строку ОСОБА_1 посилається на те, що
оскаржувану постанову отримав 01.07.2014
року. В зв'язку з тим, що з метою
комерційної діяльності він 08.07.2014 року
видав наказ про своє відрядження до м.
Києва з 09 по 15 липня 2014 року, він
пропустив строк звернення до суду з
позовом про оскарження постанови
серії ВО №203389 від 01.07.2014 року, винесену
інспектором ДПС роти ДНС ДАІ УМВС в
Тернопільській області прапорщиком
міліції Козловським П.І., якою його було
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і піддано
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 425 гривень.

В судовому засіданні позивач підтримав
вимогу про поновлення вказаного строку
з вищевикладених підстав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіслав
заперечення проти поновлення позивачу
строку на оскарження постанови з тієї
причини, що він був пропущений не з
поважної причини.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як вбачається з вимог ч.1, ч.2 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову про накладення
адміністративного стягнення може бути
подано протягом 10 днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк може
бути поновлений.

Згідно оскаржуваної постанови її копію
ОСОБА_1 отримав 01.07.2014 року.

Судом встановлено, що з
адміністративним позовом ОСОБА_1
звернувся до суду 15.07.2014 року.

В обґрунтування вимог про поважність
пропуску строку звернення до суду
позивач посилається лише на те, що з
метою комерційної діяльності він 08.07.2014
року видав наказ про своє відрядження
до м. Києва з 09 по 15 липня 2014 року, а тому
не мав часу вчасно подати позов до суду.
Проте, позивач не надав суду доказів
щодо фактичного часу перебування у
відрядженні і наявності обставин, які
істотно перешкоджали йому вчасно
звернутися з даним позовом до суду.

Оскільки обставин, які пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного подання
адміністративного позову позивачем в
клопотанні не зазначено, суд не визнає
причину пропуску строку поважною, і
приходить до висновку, що клопотання
позивача про поновлення строку для
подачі позову за вказаний період
задоволенню не підлягає. За таких
обставин суд вважає, що
адміністративний позов позивача
поданий після закінчення строків,
передбачених ч. 2 ст. 99 КАС України, і
тому позовні вимоги слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 99-102, 107, 165 КАС України,
ст. 289 КУпАП, суд

ухвалив:

відмовити позивачу у поновлені
пропущеного процесуального строку для
звернення до суду та залишити без
розгляду адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції УМВС України в
Тернопільській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Красилівський районний суд
Хмельницької області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

У разі оскарження даної ухвали копія
апеляційної скарги одночасно має
надсилатися особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. І. КРАСНЯК