Справа № 817/2246/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2246/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 817/2246/14

08 серпня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана без додержання вимог, установлених статтею 106 КАС України.

1. Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч ч.3 ст.106 КАС України позивач не додав до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору, сплаченого у відповідності до Закону України "Про судовий збір", додана до позовної заяви кольорова копія платіжного доручення таким документом не є.

2. Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України позивач не зазначив причин неможливості подання доказів не додав на обгрунтування позовних вимог наступні докази:

- копію акта перевірки № 223/17-16-22-01/31994540 від 19.05.2014 року;

- подані в порядку адміністративного оскарження скарги на прийняте відповідачем рішення та прийняті контролюючим органом рішення по цим скаргам;

- всі первинні документи, використані в господарській діяльності позивача з контрагентами-постачальниками: ТОВ "Юзол", ТОВ ПМЗТ "Агро-Комплект" та ТОВ "Консоль і К" та контрагентами-покупцями, на обгрунтування позовних вимог.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду засвідчені належним чином копії вказаних в ухвалі документів.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 22 серпня 2014 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 22 серпня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.