overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/2687/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2687/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали позову Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській обл. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дій,-
Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт" звернулося в суд з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській обл. про визнання дій протиправними та зобов'язання
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт" до Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській обл. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дій. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"28" серпня 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кишинським М.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 28 серпня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Головне управління
Міндоходів в Івано-Франківській обл. у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кишинський М.І.
Справа № 802/3074/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3074/14-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

18 серпня 2014 р. Справа № 802/3074/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Гайсинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області

до: юридичної особи - приватного сільськогосподарського підприємства "Олена"

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Гайсинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області до юридичної особи - приватного сільськогосподарського підприємства "Олена" про припинення юридичної особи .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Гайсинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області до юридичної особи - приватного сільськогосподарського підприємства "Олена" про припинення юридичної особи.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 814/2061/13-а
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2014
Справа № 814/2061/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54056

за участю:Прокуратури м. Миколаєва,
Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54030

до відповідачів:Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління юстиції, вул. Московська, 13, м. Миколаїв, 54001 ОСОБА_2, АДРЕСА_2 ОСОБА_3, АДРЕСА_2 про:визнання дій відповідача 1 неправомірними; зобов'язання відповідача 1 вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.02.2014 судом було закрито провадження у справі в частині позовних вимог про: визнання недійсною, необґрунтованою і незаконною спільної заяви батьків ОСОБА_3 № 47/04-3.36 від 25.02.2010, складеної у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління юстиції; виключення запису про ОСОБА_4 як батька ОСОБА_3 з актового запису № 665 від 25.02.2010.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу від 04.02.2014.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 було залишено без змін.

Керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи призначити на 26 серпня 2014 р. о 10:30 год.

2. Повторно зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги суду від 07.02.2014 про витребування доказів.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Птичкіна
Справа № 2а-1984/09/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1984/09/0970
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову за заявою заявника ОСОБА_1 у справі за позовом Державної податкової служби в
Тисменицькому районі до ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими
Заявник ОСОБА_1 у справі за позовом
Державної податкової служби в
Тисменицькому районі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по сплаті орендної плати за землю в сумі 4 771,98 грн., 13 серпня 2014 року звернувся до суду із заявою про перегляд рішення в даній справі за нововиявленими обставинами.
Дана заява відповідає вимогам статті 248
Одночасно з поданою заявою про перегляд заяви за нововиявленими обставинами заявник просить вирішити питання про поновлення процесуальних строків звернення до суду із заявою про перегляд заяви за нововиявленими
З матеріалів справи вбачається, що строки звернення до суду з даною заявою пропущено з поважних причин, а тому суд приходить до висновку про поновлення процесуальних строків звернення до суду з заявою про перегляд заяви за нововиявленими обставинами.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 88, 160, 165, 101, 102, 248 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,- 1. Відкрити проовадження за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання на "26" серпня 2014 р. о 11:30 год., яке буде проводитися одноособово суддею
Кишинським М.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності 46, зал №1, перший поверх.
Суддя
Справа № 809/2692/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/2692/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали до Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України по встановленню причинного зв'язку хвороб, що привели до інвалідності та інших шкідливих чинників внаслідок
Міністерства охорони здоров"я України про визнання протиправним висновку, та
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України по встановленню причинного зв'язку хвороб, що привели до інвалідності та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС Міністерства охорони здоров"я України про визнання протиправним висновку, та надання
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Центральної міжвідомчої експертної комісія МОЗ та МНС України по встановленню причинного зв'язку хвороб, що привели до інвалідності та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС Міністерство охорони здоров"я України про визнання протиправним висновку, та надання 2. Призначити судовий розгляд справи на
"28" серпня 2014 р. о 10:30 год., який буде проводитися колегією суддів: головуючий суддя Кишинський М.І., судді:
Кафарський В.В., Остап'юк С.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до 28 серпня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. 4. Зобов'язати Центральну міжвідомчу експертну комісію МОЗ та МНС України по встановленню причинного зв'язку хвороб, що привели до інвалідності та інших шкідливих чинників внаслідок аварії на ЧАЕС Міністерство охорони здоров"я України у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Кишинський М.І.

Суддя
Кафарський
В.В.

Суддя
Остап'юк
С.В.
Справа № 814/438/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2014
Справа № 814/438/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В. В., ознайомившись із заявою відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

за позовом:Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області, пр. Шевченка, 2, м. Одеса, Одеська область, 65044 до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю
«ВІТЯЗЬ-УКРАЇНА», вул. Миколаївська, 9, кв. 75, м. Миколаїв, 54034 про:застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,ВСТАНОВИВ:

Від відповідача надійшла письмова заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 19 серпня 2014 р. о 10:00 год.

2. Сторін повідомити про розгляд заяви телефонограмою.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Птичкіна
Справа № 814/4488/13-а
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/4488/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11.08.2014 Справа № 814/4488/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

заявою: Відкритого акціонерного товариства «Зелений Гай» про визнання виконавчого

документа таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Від відповідача надійшла письмова заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 19 серпня 2014 р. о 11:00 год.

2. Сторін повідомити про розгляд заяви телефонограмою.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 814/2334/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2014 року Справа № 814/2334/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 до відповідача:Головного управління Держземагентства України у
Миколаївській області, вул. Миру, 34, м.
Миколаїв, 54034 про:визнання протиправними дій відповідача; зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 26 серпня 2014 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, ,web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

3. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- копію заяви, що була направлення відповідачу у липні 2014 року.

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 26.08.14 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліком направити на адресу відповідача.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею
Птичкіною В.В. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Птичкіна
Справа № 814/2340/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2014 року Справа № 814/2340/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Управління
Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області, вул.
Дзержинського, 24/1, смт. Єланець,
Миколаївська область, 55501 до відповідача:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Єланецькому районі, вул. Горького, 15, смт. Єланець,
Миколаївська область, 55500 про:стягнення витрат на виплату і доставку пенсій по інвалідності громадянці ОСОБА_1, каліцтво якій заподіяно на підприємстві розташованому на території країн СНД за період з лютого по червень 2014 року в сумі 466,15 грн.,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 26 серпня 2014 року о 12:40 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою:вул.
Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua,
ЄДПРОУ: 35356555.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 26.08.14 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. 5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею
Птичкіною В.В. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Птичкіна
Справа № 814/2347/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13.08.2014
Справа № 814/2347/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В. В., ознайомившись

з позовом:Територіального управління
Держгірпромнагляду у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003 до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКРА», вул.
Гмирьова, 8 ж, м. Миколаїв, 54028 про:застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України, справа підсудна
Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 1 та частини 2 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративні справи щодо застосування у випадках передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу до 03.09.14 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів відповідно до строків, передбачених частиною 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити на адресу відповідача.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Птичкіна