Справа № 826/1450/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1450/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Архітектор»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року

у справі № 826/1450/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Архітектор»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень, –

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Архітектор» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року у справі № 826/1450/14.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя – доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.07.2014 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Архітектор» відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року у справі № 826/1450/14, – у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки судовий збір за подання касаційної скарги сплачений у розмірі 316,27 грн. (платіжне доручення № 1938 від 01.07.2014 року), він підлягає поверненню Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Архітектор».

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Архітектор» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року у справі № 826/1450/14.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Архітектор» залишити у суді касаційної інстанції.

Судовий збір у розмірі 316,27 грн. (платіжне доручення № 1938 від 01.07.2014 року) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Архітектор».

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош