Справа № 2а-380/10
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/42106/14

04 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Ставищенської
селищної ради Київської області на
постанову Ставищенського районного
суду Київської області від 13 серпня 2010
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року у справі № 2а-380/10 за позовом
Підприємства споживчої кооперації
"Ставищенський ринок" Київської
регіональної спілки споживчої
кооперації" до Ставищенської селищної
ради Київської області про скасування
рішення, -

встановив:

Підприємство споживчої кооперації
"Ставищенський ринок" Київської
регіональної спілки споживчої
кооперації звернувся до суду з позовом
до Ставищенської селищної ради
Київської області про скасування
рішення від 18 березня 2009 року № 912 «Про
відміну рішення виконавчого комітету
селищної ради № 200 від 21 жовтня 1998
року».

Постановою Ставищенського районного
суду Київської області від 13 серпня 2010
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року, позов задоволено.

Задовольняючи позов суди зазначили, що
органи місцевого самоврядування не
мають повноважень скасовувати або
відміняти акти ненормативного
характеру (індивідуальної дії), які вже
реалізовані певними суб'єктами
(виконані), відтак ршення Ставищенської
селищної ради Київської області від 18
березня 2009 року № 912 «Про відміну
рішення виконавчого комітету селищної
ради № 200 від 21 жовтня 1998 року» є
протиправним.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою Ставищенської
селищної ради Київської області на
постанову Ставищенського районного
суду Київської області від 13 серпня 2010
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша