overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20569/13-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рідна їжа" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком" до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи - Державний реєстратор
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Середа
Олена Василівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Рідна їжа" про визнання протиправним рішення, вчинити дії, -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "15" липня 2014 р. заяву позивача про роз"яснення судового рішення - задоволено.

На зазначену ухвалу суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Рідна їжа" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком" до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи - Державний реєстратор
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Середа
Олена Василівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Рідна їжа" про визнання протиправним рішення, вчинити дії.

Встановити строк до 22 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 823/1985/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 823/1985/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційних скарг Головного управління
Держземагентства у Черкаській області,
ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Держземагентства у Черкаській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування наказів, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "25" липня 2014 р. позов - задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем та третьою особою подано
Оскільки апеляційні скарги подано у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Держземагентства у
Черкаській області, ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Держземагентства у Черкаській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування
Встановити строк до 22 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 159/4908/14-а
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4908/14-а
Провадження № 2-а/159/205/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 12 серпня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі
Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії на захист порушених прав ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі
Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії на захист порушених прав .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, а тому по справі слід відкрити провадження.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі
Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії на захист порушених прав .

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 04 вересня 2014 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 вересня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 04.09.2014 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:М. Г. Миронюк
Справа № 162/716/14-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/716/14-а

Номер провадження 2-а/162/98/2014

11 липня 2014 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя: /підпис/ Труш В.О.

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду
Труш В.О.
Справа № 162/800/14-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/800/14-а

Номер провадження 2-а/162/101/2014

04 серпня 2014 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя: /підпис/ Труш В.О.

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду
Труш В.О.
Справа № 162/822/14-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №162/822/14-а

Номер провадження 2-а/162/103/2014

07 серпня 2014 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби "Дольськ" Луцького прикордонного загону Волинської області майора Бондаренка Сергія
Васильовича про скасування постанови
№014070 від 30.07.2014 року по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України. Підстав, передбачених ст.109 КАС
України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому по даній адміністративній справі слід відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 107, ч.1 ст.1712 КАС
України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби "Дольськ" Луцького прикордонного загону Волинської області майора Бондаренка Сергія
Васильовича про скасування постанови
№014070 від 30.07.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 12 серпня 2014 року о 17:00 год. у приміщенні
Любешівського районного суду, про що повідомити сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам"ятку про права і обов"язки та запропонувати подати у строк до 12 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.О.Труш

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
В.О.Труш
Справа № 162/715/14-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/715/14-а

Номер провадження 2-а/162/97/2014

11 липня 2014 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя: /підпис/ Труш В.О.

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду
Труш В.О.
Справа № 168/408/14
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/168/12/14
Справа № 168/408/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.08.2014 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Сулеви Н.С.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування смт.Стара
Вижівка та району УДАІ УМВС України у
Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складення постанови у повному обсязі відкласти на три дні.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 11, 17, 72, 159-163, 171-2
КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Постанову т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування смт.Стара Вижівка та району УДАІ УМВС України у Волинській області Юхима В.Є. від 18.04.2014 р. серії ПС1
№ 012922 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. скасувати.

У решті позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 357/11522/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13.08.2014 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Подрєзова Г. О. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в м. Білій Церкві про стягнення невиплаченої пенсії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління ПФУ в м. Білій Церкві про стягнення невиплаченої суми пенсії, мотивуючи тим, що відповідач допустив заборгованість по виплаті пенсії у сумі 3031грн. за період з 1.10.2009р. по вересень 2010р. В позовній заяві просив також накласти арешт на майно відповідача.

Згідно з ст. 104 КАС України позов пред"являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Форма і зміст адміністративного позову передбачені ст. 105 цього Кодексу, а ч.1 ст.106 передбачено вимоги до позовної заяви, зокрема: зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою і п»ятою статті 105 цього Кодексу виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Також, згідно з ч.3 ст.106 цього Кодексу - до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС
України, суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи:- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, а відповідно до ч.1 ст. 108 цього Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В адміністративному позові відсутні посилання на вид пенсії, який отримується позивачем, не обґрунтовані вимоги щодо виконання постанови
Білоцерківського міськрайонного суду від17.10.2011р., відсутній розрахунок заборгованості пенсії.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно чітко викласти позовні вимоги, надати документ про сплату судового збору або підтвердження про звільнення від його сплати.

Керуючись ст.ст.105,106,107, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в м. Білій Церкві про стягнення невиплаченої пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.Зобов»язати позивача ОСОБА_1 уточнити зміст позовних вимог, зазначити всі обставини, що стосуються виникнення заборгованості по виплаті пенсії, навести розрахунок заборгованості в сумі 3031грн. , зазначити якими доказами ці обставини підтверджуються.Сплатити судовий збір в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати - 4872грн.( згідно з п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Попередити позивача, що у разі невиконання вимоги суду, адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 524/7231/14-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7231/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Кривич Ж.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до старшого сержанта ІДПС ВДАІ м. Кременчука Гомон Максима
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до старшого сержанта ІДПС ВДАІ м.
Кременчука Гомон Максима
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, позивач ОСОБА_2 надав клопотання про відкликання матеріалів позову до відкриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин та на підставі п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд вважає, за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до старшого сержанта ІДПС
ВДАІ м. Кременчука Гомон Максима
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:
Справа № 162/823/14-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №162/823/14-а

Номер провадження 2-а/162/104/2014

07 серпня 2014 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби "Дольськ" Луцького прикордонного загону Волинської області майора Бондаренка Сергія
Васильовича про скасування постанови
№014071 від 30.07.2014 року по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України. Підстав, передбачених ст.109 КАС
України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому по даній адміністративній справі слід відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 107, ч.1 ст.1712 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби "Дольськ" Луцького прикордонного загону Волинської області майора Бондаренка Сергія
Васильовича про скасування постанови
№014071 від 30.07.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні

12 серпня 2014 року о 16:00 год. у приміщенні
Любешівського районного суду, про що повідомити сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам"ятку про права і обов"язки та запропонувати подати у строк до 12 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.О.Труш

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
В.О.Труш
Справа № 357/11525/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора УДПС
Голосіївського ВДАІ м. Києва прапорщика Прятка Сергія Миколайовича про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.
Призначити справу у судове засідання на 05 вересня 2014 року о 10:00 год.

зал суду №1. Відповідачу надати письмові пояснення, заперечення проти позову.

Суддя Г. О. Подрєзова