Справа № 0603/8306/12 (2-а/0603/662/12)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2014 року
м. Київ
К/800/40050/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Житомирської
обласної спілки споживчих товариств на
постанову Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 21 січня 2013 року, ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської
області про визнання рішення
протиправним та зобов'язання вичинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 21 січня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2013 року та ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено;
визнано протиправним рішення
Управління Пенсійного фонду України в
м.Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області про відмову у
призначенні позивачу пенсії за віком
на пільгових умовах відповідно до п.«б»
ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення»; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердичеві
та Бердичівському районі Житомирської
області вчинити дії щодо призначення
позивачу пенсії за віком на пільгових
умовах відповідно до п.«б» ч.1 ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Не погоджуючись з судовими рішеннями у
справі, Житомирська обласна спілка
споживчих товариств звернулась з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на недотримання норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення, прийняти
нову постанову, якою у задоволенні
позову відмовити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Житомирської обласної спілки
споживчих товариств на постанову
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 21 січня 2013
року, ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м.Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області про визнання
рішення протиправним та зобов'язання
вичинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін