Справа № 807/2615/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без
розгляду

18 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2615/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Маєцька Н.Д.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Ужгородської районної
державної адміністрації, Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" про визнання
неправомірними дії та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Управління
соціального захисту населення
Ужгородської районної державної
адміністрації, Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" яким просить визнати, що
він має право на використання
природного газу як пільгову норму
безкоштовно на комунальні послуги;
зобов'язати Управління праці та
соціального захисту населення
Ужгородської районної
держадміністрації сплатити ПАТ
«Закарпатгаз» за 17743 м.3 природного газу
використаного ним як пільгову норму на
комунальні послуги; визнати
неправомірним лист № 1343/01-13 від 23.09.2010 р.
Управління праці соціального захисту
населення Ужгородської районної
державної адміністрації, щодо
подвійного нарахування пільг за
комунальні послуги; зобов'язати ПАТ
«Закарпатгаз» направити рахунок
Управлінню праці та соціального
захисту населення Ужгородської
районної державної адміністрації для
перерахунків коштів за 17743 м.3
природного газу використаного ним як
пільгову норму на комунальні послуги.

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
в тому числі для залишення позовної
заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Статтею 99 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається із поданої позовної
заяви та доданих до неї матеріалів,
позивач про порушення своїх прав
дізнався ще в 2013 році. Так, у позовній
заяві позивач зазначає, що про лист
Управління праці та соціального
захисту населення Ужгородської
районної державної адміністрації від
23.09.2010 р. № 1343/01-13 щодо подвійного
нарахування йому пільг за комунальні
послуги він дізнався при розгляді в
суді цивільної справи у 2013 р.

Згідно вхідного штампу із позовною
заявою до суду позивач звернувся лише
14.08.2014р. (вх. № 11424), тобто, із
пропуском строку звернення
встановленого ст.99 КАС України.

Згідно ст. 100 КАСУ адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановлюється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи

У відповідності до п.9 ч.1 ст. 155 КАСУ суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо: позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

На підставі наведеного, суддя
приходить до висновку, що встановлений
шестимісячний строк
звернення до суду позивач пропустив,
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними не знайдено, а відтак
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України - особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ст. 99,100, 107, 155 КАСУ, суддя ,-

У Х В А Л И ЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення
Ужгородської районної державної
адміністрації, Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" про визнання
неправомірними дії та зобов'язання
вчинити певні дії- - залишити без
розгляду.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

3. Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

4. Ухвала набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення, а якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. (копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

СуддяН.Д. Маєцька