overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/5359/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5359/14-а
УХВАЛА

11 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирській області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, відповідно до
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирській області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, відповідно до
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 286/5371/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5371/14-а
УХВАЛА

11 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирській області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, відповідно до
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 2-а-4859/11
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4859/11
Провадження № 2-а/526/1/2014
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 червня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі

головуючої судді
Максименко Л.В.

при секретарі
Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Гадяцькому районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії, як дитині війни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Гадяцькому районі Полтавської області, вказуючи, що вона відповідно до статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни. Згідно ст. 6 зазначеного
Закону з 1 січня 2006 року їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. У 2008-2010 роках їй така допомога виплачувалась не повністю, в розмірі 10 % прожиткового мінімуму, що вважає порушенням її прав. Просить визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу з 1 січня 2006 року по 24 травня 2010 року.

9 червня 2011 року ухвалою суду зупинено провадження в справі до набрання законної сили рішення Гадяцького районного суду від 10.12.10р. по справі № 2-а-3280/2010р.

22 травня 2013 р. ухвалою колегії суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду справу № 2-а-3280/2010р.направлено на новий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

5 травня 2014 року Гадяцьким районним судом винесено постанову по справі № 2-а-3280/2010р.

5 червня 2014 року ухвалою колегії суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду постанову
Гадяцького районного суду від 05.05.14р. по справі № 2-а-3280/2010р. залишено без змін.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставин, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Гадяцькому районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії, як дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко
Справа № 555/1803/14-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1803/14-а
Номер провадження 2-а/555/110/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/1803/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС з ОСП №3 роти
ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України у
Житомирській області Барановського
Андрія Григоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до старшого інспектора ДПС з ОСП №3 роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України у
Житомирській області Барановського
Андрія Григоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС з ОСП №3 роти
ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України у
Житомирській області Барановського
Андрія Григоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Провести судове засідання о 11:00 15.08.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 15.08.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі Жук
Л. М.

Суддя:
Мельничук Н. В.
Справа № 2-а-4859/11
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4859/11
Провадження № 2-а/526/1/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л. В. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Гадяцькому районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії, як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Адміністративна справа підсудна Гадяцькому районному суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Ухвалою суду від 17 липня 2014 року ОСОБА_1 поновлено строк звернення з позовом до адміністративного суду з 16 серпня 2007 року.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Гадяцькому районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії, як дитині війни.

Призначити судове засідання на 9 год 1 серпня 2014р. у приміщені Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Л.Українки, 6.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом десяти діб з дня отримання документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. В. Максименко
Справа № 2-а-4859/11
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гадяцький районний суд Полтавської
Справа № 2-а-4859/11
У Х В А Л А

"09" червня 2011 р. Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі

головуючої судді
Максименко Л.В.

при секретарі
Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Гадяцькому районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії, як дитині війни

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Гадяцькому районі Полтавської області, вказуючи, що вона відповідно до статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»є дитиною війни. Згідно ст. 6 зазначеного
Закону з 1 січня 2006 року їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. У 2008-2010 роках їй така допомога виплачувалась не повністю, в розмірі 10 % прожиткового мінімуму, що вважає порушенням її прав. Просить визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу з 1 січня 2006 року по 24 травня 2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 вже зверталася до суду з аналогічним позовом з цих же підстав та за цей період. Рішенням Гадяцького районного суду від 10.12.10 позовні вимоги задоволено частково. Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляцію.
Справа 18.02.11 направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно ч. 1 п.3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, так як рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення справи про перерахунок пенсії як дитині війни.

Керуючись. 1 п. 3 ст. 156 КАС України , суд , -

у х в а л и в:

- провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Гадяцькому районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії, як дитині війни зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Максименко
Справа № 608/1890/14-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

11 серпня 2014 року Справа № 608/1890/14-а

Номер провадження2-а/608/61/2014

Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Запорожець Л.
М. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Чортківського районного управління юстиції Попик Н. Б. про визнання протиправними дій та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Попик Н.
Б. про визнання протиправними дій та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 15 годині 00 хвилин 22 серпня 2014 року за участю осіб.

Відповідачу в строк до 22 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л. М. Запорожець
Справа № 696/1257/14-а
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №696/1257/14-а
УХВАЛА

07 серпня 2014 року Кам"янський районний суду Черкаської області в складі головуючого судді Коваленка
В.І.,

при секретарі Степановій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янка заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС України в
Черкаській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання адміністративного позову. Своє клопотання мотивував тим, що 21 липня 2014 року закінчився строк на зверненя до суду щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення .У вказаний строк ОСОБА_1 не звернувся до суду , оскільки був у службовому відрядженні .

У зв»язку з цим позивач вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

У судовому засіданні позивач своє клопотання підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним роглядати скаргу.

На підставі вимог ст. 100 КАС
України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адмінністративного суду поважними.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,-продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі (ч. 1 ст. 102 КАС України).

Відповідно до ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач дійсно пропустив строк звернення до суду через службове відрядження , а тому йому необхідно поновити строк .

Керуючись ч. 1, ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 102 КАС України, суд

ухвалив:

Задоволити ОСОБА_1 в поновленні пропущеного строку звернення до суду.

Пропущений строк ОСОБА_1 звернення до суду є поважним, а тому його необхідно поновити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
Кам»янського районного суду подається до Київського апляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 750/8124/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8124/14
Провадження № 2-а/750/495/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС
України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183? КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
А.В. Сапон
Справа № 802/3017/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3017/14-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

11 серпня 2014 р. Справа № 802/3017/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні"

до: комунальної установи "Могилів-Подільська окружна лікування інтенсивного лікування"

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до комунальної установи "Могилів-Подільська окружна лікування інтенсивного лікування" про стягнення штрафних санкцій .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні" до комунальної установи "Могилів-Подільська окружна лікування інтенсивного лікування" про стягнення штрафних санкцій.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна