overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 479/522/14-а
Суддя: Микитей Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.05.2014
Справа №
У Х В А Л А

12 травня 2014 року смт.
Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей Л.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області про про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості по нарахованій, але невиплаченій пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій пенсії як учаснику ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи по другій групі інвалідності та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю з урахуванням мінімальної пенсії за віком, у розмірі, встановленому ч. 3 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідно до постанови
Вищого адміністративного Суду України від 06.10.2011 року за період з 01 червня 2013 року по 31 березня 2014 року.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, за формою і змістом відповідає вимогам встановленим ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 109 КАС України не встановлено.

У відповідності до ст. ст. 107, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства, суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області про про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості по нарахованій, але невиплаченій пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

5. Справу розглянути у порядку скороченого провадження 23 травня 2014 року без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду
Справа № 475/622/14-а
Суддя: Кривенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/622/14-а
Провадження № 2-а/475/24/14
У Х В А Л А

21.05.2014смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Кривенко О.В. ознайомившись з адміністративним позовом та доданими матеріалами ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 480250 територіального виборчого округу №133 с.Забари, Доманівського району
Миколаївської області 3/особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців апарату Доманівської РДА у
Миколаївській області про включення до уточненого списку виборців за місцем проходження військової служби,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дільничної ВК № 480250 територіального виборчого округу №133 с.Забари, Доманівського району
Миколаївської області про включення до списку виборців за місцем проходження в/служби.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.107, 173 КАСУ, у встановлений законом строк - тобто не пізніше ніж за два дні до дня голосування, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Керуючись ст.ст.11, 107, 173 КАС
України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 480250 територіального виборчого округу №133 с.Забари, Доманівського району
Миколаївської області про включення до списку виборців за місцем проходження в/служби, 3/особа: Відділ ведення
Державного реєстру виборців апарату
Доманівської РДА у Миколаївській області про включення до уточненого списку виборців за місцем проходження військової служби .

Призначити судове засідання на 21.05.2014 року о 15:40 год. в приміщенні суду за адресою: смт.Доманівка, вул. Леніна, 35.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві та 3-й особі копію позовної заяви з додатком.

Роз»яснити сторонам права, передбачені ст..ст. 49, 51 КАС України..

суддя : О. В. Кривенко
Справа № 500/5556/13-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2013-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5556/13-а
Провадження № 2-а/500/142/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 листопада 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
Крецу С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6, 9-11, 17, 71, 159-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити призначення пільгової пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
О. О. Бурнусус
Справа № 520/6001/14-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6001/14-а
Провадження № 2-а/520/292/14
УХВАЛА

22.05.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Маломуж А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії №511101 по виборчому округу № 135 м. Одеса про зобов'язання включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом та просить суд зобов'язати Дільничну виборчу комісію № 511101 по виборчому округу № 135 м. Одеси внести зміни до уточненого списку виборців і включити громадянку України ОСОБА_1 до списку виборців для голосування на виборах президента та Одеського міського голови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№511101 по виборчому округу № 135 м. Одеса про зобов'язання включення до списку виборців.

Призначити судове засідання на 22.05. 2014 року о 16.30 годин.

Повідомити телефонограмою відповідача про час дату та місце судового розгляду та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маломуж А. І.
Справа № 585/1896/14-а
Суддя: Кондратенко Л. П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1896/14-а
Номер провадження 2-а/585/56/14
У Х В А Л А

22 травня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Кондратенко Л.П.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 590844, Відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Роменської міської про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И
Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 590844 про уточнення списку виборців.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження немає.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу
Адміністративного судочинства України ,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 590844,
Відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Роменської міської про уточнення списку виборців.

Призначити справу до судового розгляду на 22 травня 2014 року на 19 год. 30 хв.

Зобов'язати Відділ ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету
Роменської міської ради в строк до 19 години 00 хв. 22.05.2014 року надати суду відомості про виборця ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 22 травня 2014 року 19 години письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
Л. П. Кондратенко
Справа № 741/596/14-а
Суддя: Кучерявець О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №741/596/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2014 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Яцуна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника директора виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального стархування з тимчасової втрати працездатності Носовця Сергія
Анатолійовича та головного спеціаліста контрольно-ревізійного відділу виконавчої дирекції
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального стархування з тимчасової втрати працездатності
Бойка Анатолія Серафимовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

Після призначення справи до розгляду в судовому засіданні від позивачки до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, так як вона відкликає її.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника директора виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального стархування з тимчасової втрати працездатності Носовця Сергія
Анатолійовича та головного спеціаліста контрольно-ревізійного відділу виконавчої дирекції
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального стархування з тимчасової втрати працездатності
Бойка Анатолія Серафимовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в адміністративній справі, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою до
Київського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя
О.М. Кучерявець
Справа № 804/12422/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2014 р. Справа № 804/12422/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансагросервіс" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 року Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансагросервіс" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/12422/14 за позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансагросервіс" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Рябчук
О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.С. Рябчук З оригіналом згідно
Помічник судді М.М.Бухтіярова
Справа № 804/12382/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року Справа № 804/12382/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України у м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області до Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12382/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 серпня 2014 року о 15:40 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Згідно ч.4 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі.
Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції:

- для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП
№43908144.

Сторонам з'явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 804/12424/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2014 р. Справа № 804/12424/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВО-Сервіс" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 року Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВО-Сервіс" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/12424/14 за позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВО-Сервіс" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Рябчук
О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.С. Рябчук З оригіналом згідно
Помічник судді М.М.Бухтіярова
Справа № 807/2610/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2610/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 88643,03 грн..

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 серпня 2014 року на 09:15 год.
Засідання відбудеться за адресою: 88017
Закарпатська область м. Ужгород, пл.
Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є у термін до 27 серпня 2014 року.

5. Справу буде розглянуто суддею
Маєцька Н.Д. одноособово.

6.Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька