Справа № 343/2031/14-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2031/14-а
Провадження №: 2-а/0343/83/14
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Монташевич
С. М., розглянувши матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого інспектора ВДАІ Калуського МВ
УМВС України Сімківа С.І. про визнання
дій інспектора незаконними та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення.,-

В С Т А Н О В И Л А :

В Долинський районний суд
Івано-Франківської області поступили
матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Калуського МВ УМВС України Сімківа С.І.
про визнання дій інспектора
незаконними та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення серії ПСІ № 404780 від
26.07.2014 р.
Згідно ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.
Зідно п. 3 ч.1 ст.106 КАС
України у позовній заяві зазначаються
ім"я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу звязку, електронної пошти, якщо
такі відомі.
Відповідно до ч.3
ст. 106 КАС України до позовної заяваи
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення особа, яка оскаржила
постанову у справі про адміністративне
правопорушення, звільняється від
сплати державного мита.

Проте Законом
України "Про судовий збір" такі особи не
віднесені до кола суб'єктів, які
звільняються від сплати судового збору
за подання адміністративного позову, а
позови з таким предметом не належать до
об'єктів, за подання яких судовий збір
не справляється.
За наявності декількох законів,
норми яких по різному регулюють
конкретну сферу суспільних відносин,
під час вирішення спорів у цих
відносинах суд застосовує положення
закону з урахуванням дії закону в часі
за принципом пріоритету тієї норми, яка
прийнята пізніше.
Отже, за подання до суду
адміністративного позову про
скасування постанови у справі
проадміністративне правопорушення
судовий збір сплачується у порядку та
розмірах, встановлених Законом України
"Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір"ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайонового
характеру складає 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 73,08 грн.

Позивач в порушення вимог
вищевказаних статей не долучив до
позовоної заяви документ про сплату
судового збору та не зазначив адреси
відповідача, що унеможливлює належним
чином повідомлення відповідача про
час, дату та місце розгляду даної
справи.

За таких обставин вважаю, що
позивачу слід надати термін для
виправлення вищевказаних недоліків
шляхом подачі позову відповідно до
вимог КАС України.
На підставі
викладеного та керуючись ст. 108 КАС
України,

У Х В А Л И ЛА :

Матеріали за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
ВДАІ Калуського МВ УМВС України
Сімківа С.І. про визнання дій
інспектора незаконними та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення залишити без руху та
надати позивачу строк на виправлення
недоліків до 22 серпня 2014 року.

Суддя: