Справа № 2а-2926/11
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2014 року м.
Київ К/800/44234/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 03.03.2011р. та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22.07.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 03.03.2011р. задоволено
частково позов про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги. Ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 22.07.2014р. відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 03.03.2011р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги. Відмовляючи у
відкритті апеляційного провадження,
апеляційний суд керувався ч. 4 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідно до якої незалежно
від поважності причини пропуску строку
апеляційного оскарження суд
апеляційної інстанції відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора.
органу державної влади, органу
місцевого самоврядування чи іншого
суб'єкта владних повноважень подана
після спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

12.08.2014р. Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва звернулося до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 03.03.2011р. та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22.07.2014р. у
даній справі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 03.03.2011р. та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22.07.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття і не підлягає
оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан