Справа № 821/2336/14
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2336/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого: судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохім-Інвест" про
стягнення коштів у рахунок погашення
боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- ДПІ, позивач) звернулась до суду з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохім-Інвест" (далі
- відповідач, ТОВ "Агрохім-Інвест") про
стягнення коштів з рахунків у банках, в
тому числі готівки, в рахунок погашення
податкового боргу у розмірі 306081,69 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
податковий борг виник в результаті
несплати узгоджених грошових
зобов'язань відповідно до поданих
відповідачем податкових декларацій з
податку на додану вартість за період
березень-квітень 2014 р., декларації з
податку на прибуток від 03.03.2014р. За
результатами перевірки ТОВ
"Агрохім-Інвест" винесено
податкове-повідомлення рішення, яким
збільшено грошові зобов'язання з ПДВ, а
також застосовані штрафні санкції.
Податковий борг відповідачем
добровільно не сплачений тому, на думку
позивача, підлягає стягненню в
судовому порядку.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення від
30.07.2014 р., до суду не прибув, причини
неявки не повідомив, клопотань не
заявляв.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідач був належно повідомлений
про дату, час і місце судового
засідання.

Представник позивача надав суду
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Розглянувши матеріали справи суд
встановив наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрохім-Інвест"
здійснює господарську діяльність на
підставі Статуту, зареєстрованого
розпорядженням Херсонського
виконавчого комітету міської ради
02.04.2012 р., взято на облік до ДПІ у м.
Херсоні від 03.04.2012 р.

За результатами здійснення
фінансово-господарської діяльності за
ТОВ "Агрохім-Інвест" станом на 20.06.2014 р.
рахується податковий борг на загальну
суму - 306081,69 грн., а саме податковий борг
по податку на додану вартість - 304 040,69
грн. та податку на прибуток 2041,00 грн.

ДПІ у м. Херсоні проведено перевірку
ТОВ "Агрохім-Інвест" про результати
виїзної позапланової документальної
перевірки з питань підтвердження
правових відносин з ПП "ДО" за
липень-серпень 2012 р., з ТОВ "РЕАЛ-К" та
ТОВ "Сервіс Авто" за серпень 2012 року та
з контрагентами покупцями за вказані
періоди.

На підставі акту перевірки та в зв'язку
з виявленими порушеннями ДПІ складено
податкове повідомлення-рішення від
19.12.2012 р. № , яким ТОВ
"Агрохім-Інвест" збільшено грошові
зобов'язання з ПДВ на 293237 грн., у тому
числі за основним платежем на 234589 грн.
та за штрафними санкціями на 58648 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
відповідач оскаржив його до суду.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 24.04.2013 р.,
залишеною в силі ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 16.04.2014 р. у справі № 2а-5378/12/2170
відмовлено товариству з обмеженою
відповідальністю "Агрохім-Інвест" у
задоволенні позову до Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про скасування
податкового повідомлення-рішення від
19.12.2012 № . Отже, грошові
зобов'язання вважаються узгодженими
відповідно до ухвали суду від 16.04.2014 р.

Згідно із ч.1 ст. 255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 5 п. 56.18 ст. 56
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) при зверненні платника
податків до суду з позовом щодо
визнання недійсним рішення
контролюючого органу податкове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

За несвоєчасну сплату грошових
зобов'язань відповідачу згідно п.п.129.1.1
ст.129 ПК України нарахована пеня в сумі
12627,69 гривень.

Відповідачем подано декларації з
податку додану вартість від 18.04.2014 р. №
на суму 1900,00 грн. та від 20.05.2014 №
на суму 2855,00 грн., але не сплачені
відповідачем у встановлені строки.

В зв'язку з наявністю переплати на
особовому рахунку підприємства у сумі
12,00 грн. та частковою сплатою у сумі 6567,00
грн., залишок несплаченого податкового
боргу становить 304 040,69 грн.

Податковий борг по податку на
прибуток приватних підприємств виник
за рахунок несплати узгоджених
грошових зобов'язань, які нараховані
згідно декларації з податку на
прибуток від 03.03.2014р. № на суму
2100,00 грн.

В зв'язку з наявністю переплати на
особовому рахунку підприємства у сумі
59,00 грн., залишок несплаченого
податкового боргу становить 2041,00 грн.

Вказаними деклараціями відповідач
самостійно визначив податкові
зобов'язання по податку на додану
вартість та прибуток.

Із вищезазначеного слідує, що
податкове зобов'язання є узгодженим.

Відповідно до п.57.1. ст. 57 ПК платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 203.1. податкова декларація
подається за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному місяцю, протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Вказаний податковий борг відповідач
добровільно не сплатив. Згідно
облікових карток з податку на додану
вартість та прибутку станом на 30.06.2014 р.
загальна сума заборгованості складає
306081,69 грн.

Відповідно до п. 59.4. ст. 59 ПК України
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки,
надсилається податкова вимога.

Для стягнення податкового боргу
позивачем на адресу ТОВ
""Агрохім-Інвест" направлено податкову
вимогу від 16.04.2014 р. № 5124-25 на суму 305774,06
грн.

Відповідно до п. 89.3 ст. 89 ПК України
прийнято рішення про опис майна у
податкову заставу від 16.04.2014 р. № 261.

Застосовані податковим органом заходи
для погашення податкового боргу не
призвели до погашення виниклого
податкового боргу. На час розгляду
справи дана заборгованість
відповідачем не погашена.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК України
визначено, що податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений ПК України строк, а також
пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до пп.41.1.1. п.41.1 ст. 41 ПК
України контролюючим органом є органи
державної податкової служби - щодо
податків, які справляються до бюджетів
та державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні за
ТОВ "Агрохім-Інвест" обліковуються
відкриті розрахункові рахунки у
банках.

Підпунктом 20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України
передбачено право податкового органу
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПК
України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України
орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Таким чином, враховуючи те, що
відповідачем податковий борг у сумі
306081,69 грн. не сплачена, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України,
суд -

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрохім-Інвест" про
стягнення податкового боргу
задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агрохім-Інвест" (код 38151928), у банках, що
його обслуговують та кошти за рахунок
готівки в рахунок погашення
податкового боргу:

- по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) на суму 304040 (триста чотири
тисячі сорок грн.) 69 коп., код платежу
14010100, до Державного бюджету. Отримувач:
УДКСУ у Херсонській області, код 37959779,
банк ГУДКС МФО 852010;

- по податку на прибуток приватних
підприємств на суму 2041 (дві тисячі
сорок одна грн.), код платежу 11021000, до
Державного бюджету. Отримувач: УДКСУ у
Херсонській області, код 37959779, банк
ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Кисильова О.Й.

кат. 8.2.3