Справа № 639/7358/14-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/7358/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УРАЇНИ

11 серпня 2014 року Жовтневий
районний суд міста Харкова

у складі: головуючого -
судді Іванової І.В.,

за участю
секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова про
поворот виконання постанови,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.
Харкова звернулося УПФУ в Жовтневому
районі м. Харкова з заявою в якій
просять вирішити питання щодо повороту
виконання постанови Жовтневого
районного суду м. Харкова від 16.06.2010
року, зобов'язавши ОСОБА_1 повернути
УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова
безпідставно виплачені за частково
скасованим судовим рішенням кошти в
сумі 94 557,07 гривень.

В обґрунтування своїх вимог
заявник посилається на те, що 16.06.2010
року Жовтневим районним м. Харкова по
адміністративній справі №2-а-638/10 позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова
про визнання незаконною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії -
задоволено.

Зобов'язано УПФУ в Жовтневому
районі м. Харкова здійснити з 01.01.2008
року перерахунок ОСОБА_1 пенсії по
інвалідності у розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи із розрахунку
мінімальної пенсії за віком визначеної
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

УПФУ в Жовтневому районі м.
Харкова на постанову Жовтневого
районного суду м. Харкова від 16.06.2010
року було подано апеляційну скаргу.

18.10.2011 року постановою колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
апеляційну скаргу УПФУ в Жовтневому
районі м. Харкова - задоволено частково.
Постанову Жовтневого районного суду м.
Харкова від 16.06.2010 року по справі
№2-а-638/10 в частині здійснити
перерахунок та провести відповідні
виплати ОСОБА_1 за період з 01.01.2008 року
по 08.03.2009 року скасовано, у цій частині
позов залишено без розгляду.

Постанову Жовтневого районного суду
від 16.06.2010 року в частині покладення
зобов'язання на майбутнє до змін
законодавства - скасовано.

Постанову в частині зобов'язання УПФУ у
Жовтневому районі м. Харкова здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у
розмірі 6 мінімальних пенсій за віком
та додаткову пенсію за шкоду заподіяну
здоров'ю в розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком, виходячи з розміру
мінімальної пенсії, встановленому ч.1
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням виплачених
сум з 08.03.2009 року по 16.06.2010 рік - залишено
без змін.

Зазначена постанова колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
на адресу управління надійшла 28.02.2014
року.

Однак, у лютому 2011 року УПФУ в
Жовтневому районі м. Харкова на
підставі виконавчого листа, виданого
13.12.2010 року Жовтневим районним судом м.
Харкова по справі № 2-а-638/10, здійснило
перерахунок за період з 01.01.2008 року по
31.10.2011 рік та було виплачено різницю в
пенсії за період з 01.01.2008 року по 08.03.2009
року та з 17.06.2010 року по 31.10.2011 року.
Враховуючи постанову колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області,
сума переплати за період з 01.01.2008 року
по 08.03.2009 року та з 17.06.2010 року по 31.10..2011
року становить - 94 557,07 гривень.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином,
причина неявки суду невідома.

Згідно ч.5 ст.265 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, яки
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки розгляд справи проводиться
без участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 1 ст. 41 КАС України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає заяву такою, що не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що
постановою Жовтневого районного суду
м. Харкова від 16.06.2010 року позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова
про визнання незаконною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії -
задоволено.Зобов'язано УПФУ в
Жовтневому районі м. Харкова здійснити
з 01.01.2008 року перерахунок ОСОБА_1 пенсії
по інвалідності у розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи із розрахунку
мінімальної пенсії за віком визначеної
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

УПФУ в Жовтневому районі м.
Харкова на постанову Жовтневого
районного суду м. Харкова від 16.06.2010
року було подано апеляційну скаргу.

18.10.2011 року постановою колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
апеляційну скаргу УПФУ в Жовтневому
районі м. Харкова - задоволено частково.
Постанову Жовтневого районного суду м.
Харкова від 16.06.2010 року по справі
№2-а-638/10 в частині здійснити
перерахунок та провести відповідні
виплати ОСОБА_1 за період з 01.01.2008 року
по 08.03.2009 року скасовано, у цій частині
позов залишено без розгляду.

Постанову Жовтневого районного суду
від 16.06.2010 року в частині покладення
зобов'язання на майбутнє до змін
законодавства - скасовано.

Постанову в частині зобов'язання УПФУ у
Жовтневому районі м. Харкова здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у
розмірі 6 мінімальних пенсій за віком
та додаткову пенсію за шкоду заподіяну
здоров'ю в розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком, виходячи з розміру
мінімальної пенсії, встановленому ч.1
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням виплачених
сум з 08.03.2009 року по 16.06.2010 рік - залишено
без змін.

Як вбачається з довідки , у лютому 2011
року УПФУ в Жовтневому районі м.
Харкова на підставі виконавчого листа,
виданого 13.12.2010 року Жовтневим районним
судом м. Харкова по справі № 2-а-638/10,
здійснило перерахунок за період з
01.01.2008 року по 31.10.2011 рік та було
виплачено різницю в пенсії за період з
01.01.2008 року по 08.03.2009 року та з 17.06.2010
року по 31.10.2011 року. Враховуючи
постанову колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області, сума переплати за
період з 01.01.2008 року по 08.03.2009 року та з
17.06.2010 року по 31.10..2011 року становить - 94
557,07 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 265 КАС України, якщо
питання про поворот виконання судового
рішення не було вирішене судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про поворот
виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Відповідно до ст. 266 КАС України,
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

З огляду на вищевикладене, враховуючи,
що позов ОСОБА_1 стосується
присудження виплати пенсій з
Державного бюджету України, а
постанова була скасована не з тих
підстав, що вона була обґрунтована на
повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах, суд не вбачає
підстав для задоволення заяви про
поворот виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 265, 266 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Харкова про поворот виконання
постанови - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя -
Іванова
І.В.