Справа № 153/1278/14
Суддя: Дзерин М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"08" серпня 2014 р.
Справа153/1278/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ
Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Ямпіль Вінницької
області

адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у Вінницькій
області про скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому адміністративному позові
позивач просить скасувати складений
відносно нього припис інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю від 05 вересня 2013 року.

За правилами предметної підсудності
адміністративних справ, відповідно до
п.1 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного
судочинства України, визначено, що
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
із сторін є орган чи посадова особа
органу місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним
судам. Загальне правило, яке
встановлено цією статтею полягає в
тому, що предметна підсудність
адміністративних справ не може бути
змінена.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, органи
влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім справ
з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Так як, вирішуваний спір є
публічно-правовим, оскільки виник за
участю суб'єкта владних повноважень,
який реалізовував у спірних
правовідносинах надані йому чинним
законодавством владні управлінські
функції стосовно забезпечення
законності, правопорядку, охорони прав,
свобод і законних інтересів громадян. А
в даному випадку - це внесення
Інспекцією припису про зобов'язання
вчинити дії на усунення порушень у
сфері містобудування, що є наслідком
виявлення порушень містобудівного
законодавства під час здійснення
перевірки і не є рішенням Інспекції по
справі про вчинення адміністративного
проступку, а тому розгляд справи не
підсудний місцевому загальному суду.

Враховуючи наведене, Ямпільський
районний суд Вінницької області
неповноважний щодо розгляду спорів
предметом оскарження яких є рішення,
дії чи бездіяльність органу місцевого
самоврядування. Крім того, вирішення
справи з порушенням правил предметної
підсудності є підставою для скасування
такого рішення.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї
документи, суд дійшов висновку, що вона
підлягає поверненню позивачу з
наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачу,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду. Позовна заява
помилково подана до Ямпільського
районного суду Вінницької області з
порушенням правил предметної
підсудності і підлягає розгляду
окружного адміністративного суду.

Повернення позовної заяви не
позбавляє позивача права повторного
звернення до належного окружного
адміністративного суду.

За таких обставин позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.1 ст. 18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу негайно.
Роз'яснити позивачу, що він має право на
повторне звернення за предметною
підсудністю до окружного
адміністративного суду.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Ямпільський районний суд Вінницької
області протягом п'яти днів з дня
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

М.М.Дзерин