Справа № 816/2638/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/2638/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Петренко О.В.,

представників відповідача - Расько
Ю.О., Плющевської Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області до
Державної фінансової інспекції в
Полтавській області про скасування
вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 року позивач звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної фінансової
інспекції в Полтавській області про
скасування вимоги від 28 травня 2014 року
№01-14/1198.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року провадження у справі за даним
адміністративним позовом відкрито.

В ході судового засідання судом
поставлено на обговорення питання щодо
залучення до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача, приватне
підприємство
"Кременчуктрансбудпроект", дебіторську
заборгованість якого у сумі 38354,66 грн
оскаржуваною вимогою було зобов'язано
позивача відобразити в
бухгалтерському обліку, стягнути на
користь виконкому зайво отримані
вказаним підприємством кошти та
забезпечити їх повернення до бюджету
Автозаводського району м. Кременчука.
Також, залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача, Службу у справах
дітей виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука, з якої оскаржуваною
вимогою зобов'язано позивача стягнути
кошти в сумі 42331,83 грн за сплачені
виконкомом послуги з теплопостачання,
що були використані вказаною службою.

Позивач у судове засідання явку
уповноваженого представника не
забезпечив, надав клопотання про
відкладення судового розгляду.

Представники відповідача у
судовому засіданні проти такого
залучення не заперечували,
покладались на розсуд суду.

Так судом встановлено, що пунктом
1 оскаржуваної вимоги зобов'язано
позивача відобразити в
бухгалтерському обліку дебіторську
заборгованість ПП
"Кременчуктрансбудпроект", в сумі 38354,66
грн, стягнути на користь виконкому
зайво отримані вказаним підприємством
кошти та забезпечити їх повернення до
бюджету Автозаводського району м.
Кременчука. Крім того, пунктом 3
оскаржуваної вимоги зобов'язано
позивача стягнути кошти в сумі 42331,83
грн за сплачені виконкомом послуги з
теплопостачання, що були використані
Службою у справах дітей виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м. Кременчука.

Відповідно до частини 2 статті 53
Кодексу адміністративного судочинства
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Заслухавши думку представників
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд доходить висновку про
можливість залучення до участі в
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача Приватне
підприємство
"Кременчуктрансбудпроект" та Службу у
справах дітей виконавчого комітету
Автозаводської районної ради
м.Кременчука , оскільки рішення по
справі може вплинути на права та
обов'язки даних осіб.

Крім того, від представника
відповідача 07 серпня 2014 року надійшло
клопотання про зупинення провадження
для надання додаткових доказів по
справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
витребувати додаткові докази, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

Частиною четвертою, п'ятою статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно з частиною першою статті 114
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може запропонувати особам,
які беруть участь у справі, доповнити
чи пояснити певні обставини, а також
надати суду додаткові докази у строк,
встановлений судом.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 11, 69, 114, 53 та пунктом
4 частини 2 статті 156, частинами 3, 7
статті 160, статтею 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука
Полтавської області до Державної
фінансової інспекції в Полтавській
області про скасування вимоги в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача :

- Приватне підприємство
"Кременчуктрансбудпроект"
(ідентифікаційний код 235642511,
вул.Кронштадська,11, Кременчук,
Полтавська область,39600);

- Службу у справах дітей виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м.Кременчука (ідентифікаційний код
34302954, провулок Л.Толстого, 38, Кременчук,
Полтавська область, 39613).

Клопотання Державної фінансової
інспекції в Полтавській області про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Провадження у справі за
адміністративним позовом виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м. Кременчука Полтавської області до
Державної фінансової інспекції в
Полтавській області про скасування
вимоги зупинити для надання доказів до
09: 30 09 вересня 2014 року.

Ухвала в частині зупинення провадження
набирає законної сили відповідно до
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає і набирає законної сили з
моменту постановлення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 07
серпня 2014 року.

Суддя
І.Г. Ясиновський