Справа № 2а-9909/11
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/43719/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
постанову Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу

від 17 січня 2012 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду

від 14 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок додаткової пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
додаткової пенсії.

Постановою Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 17
січня 2012 року позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду

від 14 травня 2013 року постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу

від 17 січня 2012 року скасовано та
прийнято нове рішення, яким позов
задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність
управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області щодо
своєчасного перерахунку та виплати
додаткової пенсії ОСОБА_2 в розмірі,
передбаченому ч.1 ст. 51 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30
% мінімальної пенсії за віком з 25 квітня
2011 року по

22 липня 2011 року з урахуванням раніше
проведених виплат.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі

м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області здійснити ОСОБА_2 щомісячне
нарахування та виплату додаткової
пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС у 1987 році 2
категорії, у відповідності з вимогами,
встановленими ст. 49, 50, 51 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірі
30% мінімальної пенсії за віком, згідно з
ч. 1 ст. 51 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» починаючи з 25 квітня 2011
року по 22 липня 2011року з урахуванням
різниці, яка була виплачена за цей
період.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі Кривого
Рогу Дніпропетровської області
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального і процесуального
права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
постанову Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 17
січня 2012 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
додаткової пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко