Справа № П/811/2551/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа №П/811/2551/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Момонт Г.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви у
справі
за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Олександрійська
Кіровоградська область, вул. Проїзд
до відповідача-1: Державної
Київ, вул. Бастіонна, 6
відповідача-2: Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області,
область, вул. Пролетарська, 17
про визнання протиправною
бездіяльності та стягнення коштів,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Олександрійська
ливарна компанія» звернулося з позовом
до Державної казначейської служби
України, Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
бездіяльності посадових осіб
Державної казначейської служби
України та посадових осіб
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області та стягнення
на користь ТОВ «Олександрійська
ливарна компанія» із Державної
казначейської служби України грошових
коштів в розмірі 728 199,00 грн., що
становить суму податку на додану
вартість задекларованого до
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Відповідачами у позовній заяві вказано
Державну казначейську службу України
та Олександрійську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, проте
заявлені позовні вимоги не розмежовано
щодо кожного із відповідачів. Більш
того, позовна вимога про визнання
неправомірною бездіяльності
відповідачів не конкретизована в
частині того у чому полягає
бездіяльність кожного відповідача.
Також позивачем заявлено позовну
вимогу про стягнення із Державної
казначейської служби України грошових
коштів в розмірі 728 199,00 грн., що
становить суму податку на додану
вартість задекларованого до
З огляду на зміст п.200.13 ст.200
Податкового кодексу України
відповідач-1 є органом, що здійснює
казначейське обслуговування бюджетних
коштів та здійснює бюджетне
відшкодування, зокрема, шляхом
перерахунку коштів з бюджетного
рахунку на поточний банківський
рахунок платника податку.
Відтак зазначена позовна вимога
підлягає уточненню з огляду на
компетенцію відповідача-1 та у
відповідності до встановленого
порядку бюджетного відшклодування.
Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Зі змісту позовних вимог вбачається, що
позовна заява має одночасно майновий
та немайновий характер.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 2 відсотків розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати. При цьому відповідно
до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору.
Позивачем до суду надано платіжне
доручення №6453 від 17.07.2014 р., що є доказом
сплати судового збору за позовні
вимоги немайнового характеру. Разом з
тим, позивачем не надано доказів сплати
судового збору за позовні вимоги
немайнового характеру, а тому до суду
необхідно надати відповідні докази.
У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Керуючись п. 4 ч.1, ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС
України, суддя, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Олександрійська
ливарна компанія» до Міністерства
соціальної політики України Комісії зі
спірних питань визначення статусу
осіб, які брали участь у ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
Державної казначейської служби
України, Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправною бездіяльності та
стягнення коштів, залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 11 серпня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви шляхом подачі до суду уточнення
до позовної заяви в частині змісту
позовних вимог, докази сплати судового
збору за позовні вимоги немайнового
3. Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт