Справа № 133/1841/14-а
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 133/1841/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року

Козятинський
міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді Сєчко
В.Л.

при секретарі Паращенко
Л.І.

у відкритому судовому засіданні
в місті Козятині

розглянув справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування
м. Бердичів Яковишина Михайла
Михайловича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м.
Бердичів Яковишина Михайла
Михайловича про скасування постанови
ПС1 №268055 від 29.05.2014 року про накладення
адміністративного стягнення за ст. 122 ч.
1 КУпАП в розмірі 300 гривень.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що
відповідно до постанови ПС1 № 268055 від
29.05.2014 року інспектора ОДР ВДАІ з
обслуговування м. Бердичів Яковишина
Михайла Михайловича на нього було
накладено штраф в розмірі 300 грн. за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Згідно вказаної постанови йому
ставиться в провину те, що він 29.05.2014
року о 10 годині 10 хвилин по вул.. Миру в
м. Бердичів Житомирської області
ігнорував вимоги дорожнього знаку 3.21
(в'їзд заборонено ) рухався по вулиці з
одностороннім рухом назустріч руху

Позивач з вище вказаною постановою не
погоджується посилаючись на те , що
інспектор знаку з його ракурсу руху не
було видно , оскільки він заріс
гілками.

Позивач в судове засідання не з'явився ,
подав суду заяву в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просить
справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОДР ВДАІ з обслуговування
м. Бердичів Яковишин М.М., будучи
належним чином повідомлений , в судове
засідання не з'явився .

Дослідивши докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню .

Судом встановлено, 29 травня 2014 року
інспектор ОДР ВДАІ з обслуговування м.
Бердичів Яковишиним М.М. винесено
постанову серії ПСІ №268055 про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, згідно якої водій ОСОБА_1 , 29.05.2014
року о 10 годині 10 хвилин по вул.. Миру в
м. Бердичів Житомирської області
ігнорував вимоги дорожнього знаку 3.21
(в'їзд заборонено ) рухався по вулиці з
одностороннім рухом назустріч руху

Постановою серії ПСІ № 268055 від 29.05.2014
року інспектора ОДР ВДАІ з
обслуговування м. Бердичів Яковишина
Михайла Михайловича на ОСОБА_1 було
накладено штраф в розмірі 300 грн. за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП. ( а.с. 4).

Приймаючи рішення про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП відповідач не врахував
обставин, які пом'якшують та обтяжують
відповідальність за скоєне
правопорушення, характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан чи
притягувався раніше до
адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення.

Також виходячи з положень ст. ст. 268,271
КУпАП особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
має право: знайомитися з матеріалами
справи, давати пояснення, подавати
докази, заявляти клопотання; при
розгляді справи користуватися
юридичною допомогою адвоката, іншого
фахівця у галузі права, який за законом
має право на надання правової допомоги
особисто чи за дорученням юридичної
особи, У розгляді справи про
адміністративне правопорушення можуть
брати участь адвокат, інший фахівець у
галузі права, який за законом має право
на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи.
Положення даних статей гарантують
особі , яка притягується до
адміністративної відповідальності ,
право на захист.

Зважаючи на конкретні обставини
справи, те що вчинення
правопорушення та постанова про
вчинення правопорушення була винесена
29.05.2014 року - в той самий день, а тому
ОСОБА_1 був позбавлений можливості
належним чином ознайомитися з
висунутим проти нього обвинуваченням
та доказами, а звідси - адекватно їх
оцінити і розробити серйозну юридичну
стратегію свого захисту, що, відповідно
до ст. ст. 268,271 КУпАП , є порушенням права
на захист.

Недотримання інспектором ОДР ВДАІ з
обслуговування м. Бердичів Яковишиним
М.М. вимог законодавства потягло за
собою неправомірне притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 і накладення на нього
адміністративного стягнення, а тому
постанова ПС1 № 268055 від 29.05.2014 року про
накладення адміністративного
стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі
300 гривень підлягає скасуванню з
направленням адмінпротоколу на новий
розгляд .

Керуючись ст. 293,268,271 КУпАП, ст. ст.
158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.
Скасувати постанову інспектора ОДР
ВДАІ з обслуговування м. Бердичів
Яковишина Михайла Михайловича ПС1 №
268055 від 29.05.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 і накладення на
нього штрафу в сумі 300 гривень.

Справу направити на новий розгляд..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис -В.Л.
Сєчко

З оригіналом вірно: Суддя

Секретар

Дата документу 12.08.2014