Справа № 703/4048/14-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

703/4048/14-а

Справа № 703/4048/14-а

2-а/703/192/14

У Х В А Л А

08 серпня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Манько М.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до Смілянського районного відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови,

встановив:

ТОВ «Злагода» звернулося в суд з позовом і просить визнати дії державного виконавця щодо накладення арешту на грошові кошти на його поточних рахунках незаконними та скасувати постанову про їх арешт, посилаючись на те, що державним виконавцем незаконно накладено арешт на всі кошти на банківських рахунках на виконання наказу від 12 травня 2014 року № 925/455/14, виданого Господарським судом Черкаської області.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2013 року № 24-152/0/4-13 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судових рішень, ухвалених господарським судом відповідно до ГПК, підлягають розгляду господарськими судами (ст.121-2 ГПК).

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", враховуючи положення ст.121-2 ГПК, роз'яснено, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає лише місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), незалежно від того, якою саме особою подано скаргу, і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от: звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо). Оскільки прийняття органами ДВС, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає відповідно до статті 121-2 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до зазначених судів (пункт 9.1).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем оскаржується постанова ДВС, прийнята в процесі виконання наказу Господарського суду Черкаської області, отже її оскарження підлягає розгляду Господарським судом, який видав цей наказ.

Відповідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

На підставі викладеного, п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя

ухвалив:

У відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до Смілянського районного відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови відмовити.

Зобов’язати Смілянське управління ДКСУ Черкаської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Злагода» судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп., сплачений 04 серпня 2014 року в ЧГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», квитанція № 4588.150.1.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: М.В.Манько