Справа № 2а-9956/11/2670
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2014 р. м. Київ
К/9991/19777/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого Гаманка
О.І.

суддів Білуги С.В.

Загороднього А.Ф.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової служби у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20 вересня 2011 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 лютого 2012
року у справі за позовом Державної
податкової служби у м. Києві до
Підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про скасування
постанови, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2011 року Державна податкова
служба у м. Києві звернулася до суду з
позовом до Підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про скасування постанови від
15.06.2011 у виконавчому провадженні № 7896596
про розшук майна боржника.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 вересня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 лютого 2012
року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі позивач із
посиланням на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати оскаржувані судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та прийняти нове рішення про
задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі в
межах, визначених статтею 220 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, 18.06.2008 року відкрите
виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа Господарського суду міста Києва
від 11.06.2008 року № 11/91-А про зобов'язання
Державної податкової адміністрації у
м. Києві повернути Ірландській
компанії «WEST ALLIANCE LIMITED» вісім літаків
Л-410 УВП з бортовими номерами: UR-67017,
UR-67023, UR-67024, UR-67479, UR-67481, UR-67506, UR-67059, UR-6768,
які були вилучені згідно з протоколом
огляду місця від 30 березня 2001 КМ № 002713
співробітниками ДПА у м. Києві,
направивши свого представника
(представників) на дату та час
визначені позивачем, до КП
«Аеропорт-Черкаси»по місцю зберігання
літаків, для передачі вказаних літаків
представникові компанії (позивача) та
участі в проведенні їх огляду
спеціалістами, запрошеними позивачем,
для встановлення технічної
комплектності літаків та складання при
цьому відповідних актів прийому
передачі літаків, які зобов'язані
будуть підписати представники
відповідача.

Постанова була направлена на адресу
позивача згідно супровідного листа від
20.06.2008 року № 2805-10.

Крім того, судами було встановлено, що
виконавчою службою неодноразово
направлялись вимоги на адресу позивача
та здійснювався вихід за місцем
виконання рішення суду.

27.05.2010 відповідачем здійснено вихід за
місцем виконання рішення суду КП
«Аеропорт-Черкаси» та було
встановлено, що рішення суду боржником
не виконано та винесено постанову про
накладення штрафу за невиконання
рішення суду.

Також було встановлено відсутність 5
літаків на летовищі КП
«Аеропорт-Черкаси», які необхідно
передати стягувану, При цьому, зі слів
директора КП
«Аеропорт-Черкаси»відповідачем
встановлено, що всі 8 вищезазначених
літаків обліковуються на балансі КП
«Аеропорт-Черкаси».

Після чого 15.06.2011 року винесено
постанову про розшук майна боржника, а
саме: 8 літаків з бортовими номерами
UR-67017, UR-67023, UR-67024, UR-67479, UR-67481, UR-67506, UR-67059,
UR-6768.

Суди, відмовляючи у задоволенні
позовних вимог, вірно керувалися
наступним.

У виконавчому листі № 11/91, виданому
11.06.2008 року Господарським судом міста
Києва, боржником по виконанню рішення
суду є Державна податкова
адміністрація у м. Києві.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження», виконавче
провадження, як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, зазначених у
цьому Законі, спрямованих на примусове
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), які
здійснюються на підставах, у спосіб та
в межах повноважень, визначених цим
законом, іншими нормативно-правовими
актами, виданими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Згідно з ст. 11 вищевказаного Закону,
державний виконавець здійснює
необхідні заходи щодо своєчасного і
повного виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб і порядок, визначені виконавчим
документом; надає сторонам виконавчого
провадження та їх представникам
можливість ознайомитися з матеріалами
виконавчого провадження; розглядає
заяви сторін та інших учасників
виконавчого провадження та їх
клопотання; заявляє в установленому
порядку про самовідвід за наявності
обставин, передбачених цим Законом;
роз'яснює сторонам їх права і обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження»розшук
боржника - фізичної особи, дитини,
розшук транспортних засобів боржника
здійснюють органи внутрішніх справ, а
розшук боржника - юридичної особи та
іншого майна боржника організовує
державний виконавець. Розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Під час розгляду справи судами
попередніх інстанцій, позивачем не
заперечувався факт відсутності майна,
яке належить повернути Ірландській
компанії ALLIANCE LIMITED»у місці зберігання
літаків, що зазначено у виконавчому
документі, а саме КП «Аеропорт
Черкаси».

Таким чином, суди попередніх інстанцій
дійшли вірного висновку, що при
винесенні оскаржуваної постанови про
розшук майна боржника відповідач
вчинив всі необхідні дії, передбачені
вимогами Закону України «Про виконавче
провадження».

За правилами статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій. Не може
бути скасовано судове рішення з
мотивів порушення норм процесуального
права, якщо це не призвело і не могло
призвести до неправильного вирішення
справи.

Враховуючи викладене, доводи
касаційної скарги не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального чи процесуального
права, що призвело або могло б
призвести до невірного вирішення
спору, а тому оскаржувані судові
рішення є законними та обґрунтованими
і підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу Державної податкової
служби у м. Києві залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 вересня 2011 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 лютого 2012 року у справі за позовом
Державної податкової служби у м. Києві
до Підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про скасування
постанови - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.І. Гаманко

Судді
С.В. Білуга

А.Ф. Загородній