overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2205/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2205/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтех" до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, - - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26 підприємству збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 45 150,00грн., у тому числі: 36 120,00 грн.- за основним платежем, 9 030,00 грн. - за штрафними санкціями.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2205/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтех" до Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення. 2. Призначити справу до судового розгляду на "26" серпня 2014 р. о 10:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 821/229/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/229/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяки Д.К., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області про скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою суду від 18 липня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05 серпня 2014 року.

Позивачем недоліки позовної заяви у встановлений строк усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху .

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області про скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Василяка
Д.К.
Справа № П/811/2255/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

04 серпня 2014 року
Справа № П/811/2255/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства
«Шевченка»

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

за участю:

секретаря судового засідання -
Дегтярьова Д.В.,

представників:

позивача - Демченко О.М.,

відповідача - Дмитрух Д.М.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС
України, складення постанови у повному обсязі відкладено у строк до 11 серпня 2014 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159- 163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства
«Шевченка», (27153, с.
Кропивницьке, Новоукраїнський р-н,
Кіровоградської обл., вул. Шевченка, 1) на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 17 200,00 грн. (сімнадцять тисяч двісті грн. 00 коп.) та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 397,32 грн. (триста дев'яносто сім грн. 32 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 821/2709/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2709/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяки Д.К., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора Реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24 липня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 07 серпня 2014 року.

Позивачем недоліки позовної заяви у встановлений строк усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного реєстратора Реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Василяка
Д.К.
Справа № 171/2191/14-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2191/14-а
У Х В А Л А

"12" серпня 2014 р. року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області
Марченко Н.В., одержавши позовну заяву
ОСОБА_1 до Старшого УРДНС ВДАІ м. Кривий
Ріг лейтенанта міліції Кацан Анатолія
Миколайовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підсудна
Апостолівському районному суду.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х
В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого УРДНС
ВДАІ м. Кривий Ріг лейтенанта міліції
Кацан Анатолія Миколайовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2014 року о 08:30 год. в залі суду № 2 Апостолівського районного суду у складі головуючого - судді Марченко Н.В..

3. У судове засідання викликати сторони.

3.1. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.2. Відповідачу (відповідачам, третім особам), разом з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.3. Запропонувати відповідачу
(відповідачам) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк « 17 »вересня _2014 року роз'яснити суб'єкту владних повноважень про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті з ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Марченко
Справа № 171/2166/14-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2166/14-а
У Х В А Л А

"12" серпня 2014 р. року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області
Марченко Н.В., одержавши позовну заяву
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДАІ в
Кіровоградській області пр-к Кісіленко
Леоніда Леонідовича про визнання неправомірними рішення посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підсудна
Апостолівському районному суду.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х
В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДАІ в Кіровоградській області пр-к
Кісіленко Леоніда Леонідовича про визнання неправомірними рішення посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2014 року о 09-00 год. в залі суду № 2 Апостолівського районного суду у складі головуючого - судді Марченко Н.В..

3. У судове засідання викликати сторони.

3.1. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.2. Відповідачу (відповідачам, третім особам), разом з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.3. Запропонувати відповідачу
(відповідачам) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 15.09.2014 року роз'яснити суб'єкту владних повноважень про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті з ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Марченко
Справа № 221/3224/14-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2014р. м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний позов управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 року позивач звернувся до суду з названим позовом.

Перевіривши позовну заяву, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно статті 104 КАСУ особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, який повинен відповідати вимогам статті 106 КАСУ.

Згідно частини 3 статті 106 КАС
України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим КАСУ.

В порушення зазначених вимог до позовної заяви не додано копій всіх документів, які зазначені в додатку, а саме: копії розпорядження про перерахунок з 01.01.2013 року, копій повідомлення про наявність переплати.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Позивачу пропонується надати зазначені документи до суду в двох екземлярах.

Відповідно статті 108 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру одержаних коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виконання вказаних вимог позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Волноваський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5ст.186 КАС України.

Копію ухвали негайно направити позивачу для виконання.

Суддя
В.І. Аксьоненко
Справа № 171/2194/14-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2194/14-а
У Х В А Л А

"12" серпня 2014 р. року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області
Марченко Н.В., одержавши позовну заяву
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Апостолівського району майора міліції Мамойленко Олександра
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підсудна
Апостолівському районному суду.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х
В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Апостолівського району майора міліції Мамойленко Олександра
Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2014 року о 09:00 год. в залі суду № 2 Апостолівського районного суду у складі головуючого - судді Марченко Н.В..

3. У судове засідання викликати сторони.

3.1. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.2. Відповідачу (відповідачам, третім особам), разом з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.3. Запропонувати відповідачу
(відповідачам) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк « 17 » вересня _2014 року роз'яснити суб'єкту владних повноважень про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті з ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Марченко
Справа № 274/4577/14-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4577/14-а
Провадження № 2-а/0274/148/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13.08.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна
І.Ю., ознайомившись зі змістом позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Позовна заява підсудна Бердичівському міськрайсуду, заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 1832 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорчене провадження в справі 274/4577/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

Відповідач, у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання відповідачем ухвали суду та копій документів

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :
Справа № 2-а-9206/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-9206/11
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-9206/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 15.09.2014 року о 15:50.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-10079/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-10079/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 15.09.2014 року о 16:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-17679/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-17679/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 15.09.2014 року о 18:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-3107/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-3107/11
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-3107/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 15.09.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький