Справа № 484/2086/14-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 484/2086/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Маржина Т.В. Одеський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Первомайську та Первомайському
районі Миколаївської області на
постанову Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 23 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Первомайську та Первомайському
районі Миколаївської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської
області про визнання протиправними дій
по зменшенню розміру пенсії та
зобов'язання виконати перерахунок та
виплату пенсії з врахуванням Закону
України «Про підвищення престижності
шахтарської праці» з 01.01.2014 року.

Постановою Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 23 червня 2014 року позов
задоволений.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить постанову суду
скасувати та ухвалити нову про відмову
у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
законність та обґрунтованість
постанови суду в межах апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
у 1973 році позивач вийшла на пенсію та
отримувала її у підвищеному розмірі
відповідно до Списку №1 як шахтар,
оскільки працювала на підземних
роботах повний робочий день шахтним
геологом.

До 01.01.2014 року позивач отримувала
пенсію відповідно до Закону України
«Про престижність шахтарської праці» в
розмірі 4092,59грн., а з 01.01.2014 року розмір
пенсії зменшився до 3037,14грн.

Як вбачається з заперечень
відповідача, пенсія зменшена у зв'язку
з тим, що дія Закону «Про підвищення
престижності шахтарської праці»
поширюється на працівників, які
видобувають вугілля, залізну руду, руди
кольорових і рідкісних металів,
марганцеві та уранові руди,
працівників шахтобудівних
підприємств, які зайняті на підземних
роботах повний робочий день та членів
їх сімей. Відповідно до п. «Б» розділу 1
«Гірничі роботи» Списку №1 виробництв,
робіт, посад і показників, затверджений
постановою Ради Міністрів СРСР від
22.08.1956 року № 1173, який діяв на час роботи
ОСОБА_1, посада геолога шахти, на якій
вона працювала, віднесена до категорії
робіт на поверхні, тому зазначений
Закон не може бути застосований для
обчислення пенсії ОСОБА_1, а тому
відсутні підстави для перерахунку
пенсії.

Разом з тим, згідно з ст.1 Закону України
«Про підвищення престижності
шахтарської праці» дія цього Закону
поширюється на працівників, які
видобувають вугілля, залізну руду, руди
кольорових і рідкісних металів,
марганцеві та уранові руди,
працівників шахтобудівних
підприємств, які зайняті на підземних
роботах повний робочий день та
працівників державних воєнізованих
аварійно - рятувальних служб
(формувань) у вугільній промисловості -
за Списком №1 виробництв, робіт,
професій, посад і показників на
підземних роботах на роботах із
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці, зайнятість в яких повний
робочий день дає право на пенсію за
віком на пільгових умовах затвердженим
Кабінетом Міністрів України та членів
їх сімей.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач повний робочий день працювала
з 20.10.1965 року по 20.09.1973 року шахтним
геологом, що передбачено Списком №1,
розділом №1, підрозділом №1 «підземні
роботи», виробництв, робіт, посад і
показників, затвердженим постановою
Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №
1173, який діяв на час роботи позивача.

Зазначені обставини підтверджуються
трудовою книжкою та встановлені
рішенням місцевого Первомайського
міського суду Миколаївської області
від 21.05.2002 року у справі №2-564/2002, яким
також визначено, що позивач має право
на перерахунок пенсії відповідно до п.1
Постанови Кабінету Міністрів України
№ 1563 від 20.11.2001 року «Про підвищення
розмірів пенсії окремим категоріям
пенсіонерів, які працювали на
підземних роботах».

Отже, факт роботи ОСОБА_1 повний робочий
день на підземних роботах шахтним
геологом встановлений, а з 01.01.2014 року
існуючі обставини, які б могли вплинути
на розмір пенсії позивача, не
змінилися.

За таких обставин, судова колегія
вважає, що при вирішенні справи суд
першої інстанції вірно застосував
норми матеріального та процесуального
права, внаслідок чого апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, а постанова суду першої
інстанції в порядку ст. 200 КАС України
підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області залишити без
задоволення, а постанову
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 23 червня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
А.В. Крусян

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
О.І. Шляхтицький