overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/5408/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5408/14-а
УХВАЛА

12 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирській області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, відповідно до
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи " .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 382/1591/14-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/1591/14-а
Провадження № 2-а/382/41/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2014 року
Яготинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кулябівської сільської ради, про стягнення одноразової грошової допомоги.

Встановив:

В зв»язку із складністю справи, складання повної постанови необхідно відкласти на строк до п»яти днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну та резолютивну частини рішення необхідно оголосити в цьому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 160 КАС України,
Законом України « Про службу в органах місцевого самоврядування,
Законом України « Про державну службу», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області на користь ОСОБА_1, одноразову грошову допомогу в розмірі десяти її місячних окладів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Київської області протягом 10 днів, з дня її проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.
Справа № 359/8054/14-а
Суддя: Кабанячий Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про прийняття до провадження

12 cерпня 2014 року суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Бориспільської міської ради Київської області, про визнання бездіяльності протиправною та покладення зобов»язання щодо перерахування, нарахування, виплати щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

встановив:

11.08.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена справа з Київського
Апеляційного Адміністративного суду для продовження розгляду по суті.

Після повернення справи у порядку встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України визначено суддю який розглядатиме справу - Кабанячий Ю.В.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України. Підсудність дотримана.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Бориспільської міської ради Київської області, про визнання бездіяльності протиправною та покладення зобов»язання щодо перерахування, нарахування, виплати щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, - прийняти до свого провадження.

Розгляд адміністративної справи призначити на 08 годину 30 хвилин 22 серпня 2014 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду

Ю.В.Кабанячий
Справа № 641/8068/14-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/140/2014
Справа № 641/8068/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про оскарження постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС1
№ 455367 від 14.05.2014 щодо накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про оскарження постанови.

Судове засідання у справі призначити на 15.08.2014 о 09-00 годині в залі судових засідань в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 15.08.2014 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський
Справа № 819/830/13-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/830/13-a

12 серпня 2014 року, Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Дерех Н.В.

секретаря
Хребетко І.І.

за участю:

відповідача
СПД ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у письмовому провадженні у м. Тернополі справу за адміністративним позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області до Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 17412,54 грн.

Представником позивача Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПС України в Тернопільській області подана письмова заява про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Відповідач Суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160
КАС України, суд,-

У Х
В А Л И В:

Позов Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в
Тернопільській області до Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, визначені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали надіслати сторонам..

Головуюча суддя
Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя
Дерех Н.В.
Справа № 753/11345/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м.Києва на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 02 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахувати пенсію, -
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "02" липня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва на постанову
Дарницького районного суду м.Києва від 02 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахувати пенсію.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 серпня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 751/7190/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 751/7190/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду
України у м. Чернігові на постанову
Новозаводського районного суду
Чернігівської області від 23 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Чернігові про визнання неправомірними дій, -
Постановою Новозаводського районного суду Чернігівської області від "23" липня 2014 р. позов - задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного Фонду України у м. Чернігові на постанову Новозаводського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у м. Чернігові про визнання
Встановити строк до 22 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 712/8682/14-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "09" липня 2014 р. позов
На зазначену постанову суду сторонами подано апеляційні скарги.
Оскільки апеляційні скарги подано у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок
Встановити строк до 22 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 760/7518/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/7518/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 19 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "19" травня 2014 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 19 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 серпня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 753/11345/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 02 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахувати пенсію, -
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від "02" липня 2014 р. позовні вимоги в частині - залишені без
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дарницького районного суду м.Києва від 02 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м.Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання перерахувати пенсію.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 серпня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 751/7181/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 751/7181/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Чернігові на постанову
Новозаводського районного суду
Чернігівської області від 24 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Новозаводського відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського Управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого
Постановою Новозаводського районного суду Чернігівської області від "24" липня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України м.Чернігова на постанову Новозаводського районного суду Чернігівської області від 24 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського Управління юстиції, третя особа на стороні відповідача -
Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Встановити строк до 22 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 476/509/13-а
Суддя: Раєвич Т. М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 476/509/13-а провадження 2-а/476/22/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.08.2014 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області
Раєвич Т.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та державної інспекції сільського господарства в
Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та про визнання протиправною бездіяльність Державної інспекції сільського господарства в
Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та необхідним провести по даній справі судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 476/509/14-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та державної інспекції сільського господарства в
Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та про визнання протиправною бездіяльність Державної інспекції сільського господарства в
Миколаївській області.

Призначити судове засідання на 10:00 годину 21 серпня 2014 року, що відбудеться в залі судових засідань
Єланецького районного суду
Миколаївської області за адресою:
Миколаївська область Єланецький район с.м.т. Єланець, вул. Дзержинського, 16.

Запропонувати відповідачам в строк до 21.08.2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа буде розглядатися одноособово суддею
Єланецького районного суду
Миколаївської області Раєвич Т.М.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Т.М. Раєвич