Справа № 6а/487/103/13
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м. Київ
К/800/42172/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва на ухвалу
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 23 вересня 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 червня 2014
року за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Миколаєва про зміну способу виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни»,

в с
т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва звернулось до Заводського
районного суду м. Миколаєва із заявою
про зміну способу виконання судового
рішення.

Ухвалою Заводського районного суду
м. Миколаєва від 23 вересня 2013 року у
задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 червня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва
залишено без задоволення, а ухвалу
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 23 вересня 2013 року - без
змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва подало касаційну скаргу, в
якій просить скасувати рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити свою заяву про зміну
способу виконання судового рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва на
ухвалу Заводського районного суду м.
Миколаєва від 23 вересня 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 червня 2014
року за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Миколаєва про зміну способу виконання
судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни».

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.