Справа № 524/4812/14-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 р.Справа № 524/4812/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
26.06.2014р. по справі № 524/4812/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука третя особа
Профспілковий комітет Виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м. Кременчука

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до
суду з позовом до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука (далі - відповідач), третя
особа Профспілковий комітет
Виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука, в якому
просила суд:

- визнати неправомірними дії
Виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука в частині
утримання за період з 19.01.2006р. по 15.05.2014р.
з її заробітної плати профспілкових
внесків;

- зобов'язати Виконавчий комітет
Автозаводської районної ради м.
Кременчука виплатити їй грошові кошти,
які було утримано в якості
профспілкових внесків з її заробітної
плати за період з 19.01.2006р. по 15.05.2014р.

Постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 26.06.2014р. в задоволенні зазначеного
позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, подала апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права, а саме: ч.3 ст. 42
Закону України «Про професійні спілки,
їх права та гарантії діяльності»,
просить оскаржувану постанову
скасувати та прийняти нову, якою
адміністративний позов задовольнити.

Відповідач подав заперечення на
апеляційну скаргу, в яких, посилаючись
на законність та обґрунтованість
оскаржуваної постанови, просить
апеляційну скаргу залишити без
задоволення, а рішення суду першої
інстанції - без змін.

Відповідно до ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа розглядається в порядку
письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції та доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
19.01.2006р. позивача було прийнято на
роботу до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука на посаду спеціаліста І
категорії організаційного відділу.

Згідно копії облікової картки члена
профспілки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
вступила в спілку в 1978 році, квиток
видав Криворізький педагогічний
інститут.

30.01.2006р. було внесено зміни до картки та
зазначено виконком Автозаводської
районної ради.

20 січня 2006 року ОСОБА_1 подала до Голови
профкому заяву про постановлення її на
профспілковий облік і відрахування
членських внесків.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з
правомірності дій відповідача щодо
утримання із заробітної плати позивача
профспілкових внесків.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 42 Закону України
«Про професійні спілки, їх права та
гарантії діяльності» за наявності
письмових заяв працівників, які є
членами профспілки, роботодавець
щомісячно і безоплатно утримує із
заробітної плати та перераховує на
рахунок профспілки членські
профспілкові внески працівників
відповідно до укладеного колективного
договору чи окремої угоди в терміни,
визначені цим договором. Роботодавець
не має права затримувати перерахування
зазначених коштів.

Матеріалами справи підтверджено, що
позивач є членом профспілки (а.с.5).

Також в матеріалах справи наявна копія
заяви ОСОБА_1 від 20.01.2006р. адресована
голові профкому Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука, в якій вона просила
поставити її на профспілковий облік та
проводити відрахування членських
внесків через бухгалтерію (а.с. 4).

Крім того, позивач протягом всього часу
роботи у Виконавчому комітеті
Автозаводської районної ради м.
Кременчука кожного місяця отримувала
розрахунковий лист із зазначенням всіх
видів нарахувань та утримань.

Таким чином, відрахування
профспілкових внесків здійснювалось
за власним волевиявленням ОСОБА_1 та з
2006 року вона була обізнана про
відрахування з її заробітної плати цих
внесків. Разом з тим, членство в
профспілці та утримання внесків
позивач протягом тривалого часу не
оскаржувала.

Колегія суддів відхиляє доводи
апеляційної скарги, щодо
неправомірного відрахування
відповідачем із заробітної плати
позивача профспілкових внесків у
зв'язку з відсутністю відповідної
заяви позивача адресованої
роботодавцю.

Так, приписами ч.3 ст. 42 Закону України
«Про професійні спілки, їх права та
гарантії діяльності» передбачено
обов'язкову наявність заяви про
утримання профспілкових внесків та не
зазначено, що така заява має бути
адресована саме роботодавцю.

Таким чином, підстави для виплати
позивачу відповідачем профспілкових
внесків, утриманих із заробітної плати
відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів,
підтверджує, що при прийнятті судового
рішення у справі суд першої інстанції
дійшов вичерпних юридичних висновків
щодо встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, п. 1 ч.
1 ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 26.06.2014р. по справі № 524/4812/14-а
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Шевцова
Н.В.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М.
Мінаєва О.М.