Справа № 2а-2160/11
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2014 року
м.Київ
К/800/41514/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 лютого 2013
року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.Києва
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 лютого 2013
року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 липня 2014 року у справі №2а-2160/11.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що постанова Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 лютого 2013 року прийнята за
наслідками апеляційного оскарження
постанови Солом'янського районного
суду м.Києва від 26 квітня 2011 року,
прийнятої в порядку скороченого
провадження.

Відповідно до ст.13 Кодексу
адміністративного судочинства України
особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження
рішень адміністративного суду, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.9 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Частиною 10 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою в частині оскарження постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 лютого 2013
року слід відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року відмовлено у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 лютого 2013 року.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 183-2, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 лютого 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м.Києва про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін