overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5/2-а-1940/08
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 5/2-а-1940/08
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації
Київської області на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 26 червня 2008 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманої допомоги на
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від "26" червня 2008 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2008 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманої допомоги на
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 7/2-а-964/08
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 7/2-а-964/08
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації
Київської області на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 20 травня 2008 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманої допомоги на
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від "20" травня 2008 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 20 травня 2008 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманої допомоги на
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 754/11040/14-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від "03" липня 2014 р. позовну заяву залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 08 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 вересня 2014 р. о 10:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Степанюк А.Г.
Справа № 754/10620/14-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов"язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду
Чернігівської області від "26" червня 2014 р. позовну заяву залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду
Чернігівської області від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов"язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії.

Встановити строк до 08 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 вересня 2014 р. о 10:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Степанюк А.Г.
Справа № 382/1332/14-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 382/1332/14-а
У Х В А Л А

"15" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захитсу населення Яготинської районної державної адміністрації
Київської області на постанову
Яготинського районного суду Київської області від 07 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захитсу населення Яготинської районної державної адміністрації
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Яготинського районного суду Київської області від "07" липня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захитсу населення
Яготинської районної державної адміністрації Київської області на постанову Яготинського районного суду
Київської області від 07 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захитсу населення
Яготинської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахувати та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення.

Встановити строк до 01 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 вересня 2014 р. о 09:05 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Степанюк А.Г.
Справа № 286/3133/14-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р.
Справа № 286/3133/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "02" липня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "02" липня 2014 р. у справі № 286/3133/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "27" серпня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "27" серпня 2014 р. о 14:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:прост.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

- ,
Справа № 821/542/14
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/542/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

07 серпня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 821/542/14

Категорія: 8.3.2

Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Таврійський" виконавчий комітет Херсонської міської ради на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 р. по справі № 821/542/14 за позовом Комунального підприємства "Таврійський" виконавчий комітет Херсонської міської ради до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства "Таврійський" виконавчий комітет Херсонської міської ради до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Комунальним підприємством "Таврійський" виконавчий комітет Херсонської міської ради подано апеляційну скаргу.

Згідно поштового повідомлення Комунальне підприємство "Таврійський" виконавчий комітет Херсонської міської ради отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16 червня 2014 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Комунальне підприємство "Таврійський" виконавчий комітет Херсонської міської ради не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2014 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Таврійський" виконавчий комітет Херсонської міської ради - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 464/7930/14-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7930/14-а пр.№ 2-а/464/176/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.08.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції
ГУМВС України у Львівській області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС
України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 29.08.2014 року о 14.00 год., в приміщенні
Сихівського районного суду м.Львова
(адреса суду - м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 414 кабінет).

3. Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

4. Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

5. Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

6. Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя
Борачок М.В.
Справа № 207/2616/14-а
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2616/14-а
№ 2-а/207/126/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді
Погребняк Т.Ю.

при секретарі Скала
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по компенсаційній виплаті за надання соціальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2014 року позивач -
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті
Дніпродзержинськ ради звернувся в
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по компенсаційній виплаті за надання соціальних послуг.

До початку судового розгляду представник позивача Зімарєва Т.М. надала суду письмову заяву, в якій просить суд закрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по компенсаційній виплаті за надання соціальних послуг, у зв'язку з відшкодуванням відповідачем в добровільному порядку суми боргу, який є предметом позову.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства
України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що клопотання про закриття справи подане представником до постановлення рішення суду, вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від заявлених позовних вимог.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача Зімарєвої Т.М. про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті
Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по компенсаційній виплаті за надання соціальних послуг.

Провадження у справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті
Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по компенсаційній виплаті за надання соціальних послуг - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Погребняк Т.Ю.
Справа № 582/701/14-а
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/13/14
Справа № 582/701/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

01 серпня 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій
Управління Пенсійного фонду України в
Недригайлівському районі Сумської області, щодо відмови в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку

в с т а н о в и в :

31 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій Управління
Пенсійного фонду України в
Недригайлівському районі Сумської області, щодо відмови в призначенні пенсії зі зниженям пенсійного віку.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

У зв'язку з тим, що позовна заява відповідає вимогам 105, 106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду
України в Недригайлівському районі
Сумської області, щодо відмови в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку

Призначити попереднє судове засідання на 15 год. 00 хв. 06 серпня 2014 року.

Відповідачу пропонується в строк до 06 серпня 2014 року подати до суду (при його наявності) письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали та витяг про процесуальні права та обов"язки, осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви разом з копіями доданих документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у порядку та в строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя :
Н. М. Яковенко