Справа № 821/794/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року м.
Київ К/800/44237/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного Фонду України в
Чаплинському районі Херсонської
області на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 02
квітня 2013 року та постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного Фонду України в
Чаплинському районі Херсонської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійного
захворювання у м. Нова Каховка про
стягнення витрат,

встановив:

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2013
року відмовлено в задоволенні позову
про стягнення витрат з виплати
щомісячної адресної допомоги за
липень-грудень 2012 року в сумі 114334,49 грн.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року скасовано постанову першої
інстанції, а позов задоволено частково:
стягнуто з відповідача 553,38 грн, що є
заборгованістю з відшкодування витрат
з виплати та доставки пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання за період з
липня 2012 року по грудень 2012 року по
пенсіонеру - ОСОБА_1. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Судові рішення в частині відмови в
задоволенні позову мотивовані тим, що
відповідач не може нести витрати на
виплату державної адресної допомоги,
встановленої постановою Кабінету
Міністрів від 26 березня 2008 року № 265
"Деякі питання пенсійного забезпечення
громадян", оскільки такі витрати не
входять до складу розміру пенсії по
інвалідності та переліку соціальних
послуг і виплат, які здійснюються та
відшкодовуються Фондом соціального
страхування від нещасних випадків.

Задовольняючи частково позов,
апеляційний суд виходив з того, що
понесені позивачем витрати на виплату
і доставку пенсій по інвалідності,
пенсій у зв'язку із втратою
годувальника та цільової допомоги
особам, які отримали каліцтво чи
загинули на території держав СНД,
підлягають відшкодуванню за рахунок
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків як належного
страховика від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного Фонду України в
Чаплинському районі Херсонської
області, посилаючись на пункт 4 Порядку
відшкодування Фондом соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України Пенсійному фонду
України витрат, пов'язаних з виплатою
пенсій по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, затвердженого
постановою правління ПФУ та правління
Фонду від 4 березня 2003 року № 5-4/4,
просить скасувати судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Верховного Суду України і Вищого
адміністративного суду України з цього
питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
Чаплинському районі Херсонської
області на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 02
квітня 2013 року та постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного Фонду України в
Чаплинському районі Херсонської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійного
захворювання у м. Нова Каховка про
стягнення витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак