Справа № 755/13668/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3605/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 20 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у м. Києва Мурихіна
Сергія Володимировича, третя особа:
Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження,

встановив:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 подала заяву
про перегляд Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 20 травня 2014 року, якою
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за її скаргою на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 березня
2014 року у вказаній справі.

В заяві про перегляд Верховним
Судом України ухвали судді позивач
посилається на встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Зокрема, на підтвердження своїх вимог
ОСОБА_1 додає копії рішень
Європейського суду з прав людини від 15
жовтня 2009 року у справі «Юрій
Миколайович Іванов проти України», від
8 листопада 2005 року у справі «Кечко
проти України», від 20 липня 2004 року у
справі «Шмалько проти України», ухвалу
про часткову прийнятність заяви №
56849/00, поданої Іриною Валеріївною
Півень проти України, постанову від 20
червня 2013 року у справі «Цибулько та
інші проти України».

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно з частиною другою статті 236 КАС
України заява про перегляд судового
рішення в адміністративних справах з
підстав, передбачених пунктом 2 частини
першої статті 237 цього Кодексу, може
бути подана особою, на користь якої
постановлено рішення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною.

Пунктом 2 частини четвертої статті 239-2
КАС України встановлено, щ о заява
повертається заявнику, якщо заяву
подано особою, яка не наділена правом
на подання такої заяви.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є стороною у
наданих нею рішеннях Європейського
суду з прав людини і вони не
постановлені на її користь, заява про
перегляд Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 20 травня 2014 року
підлягає поверненню.

Керуючись статтею 2392 Кодексу
адміністративного судочинства України

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 20 травня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у м. Києва Мурихіна
Сергія Володимировича, третя особа:
Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак