overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1674/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/1674/14 (у 4-х томах) інстанції: Каракашьян С.К.
Суддя-доповідач: Бабенко К.А
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кобаля М. І., Петрика І. Й., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія 2010» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельно-монтажна компанія 2010» до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 202, 205, 207, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельно-монтажна компанія 2010» задовольнити, Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2014 року - скасувати, ухвалити нову Постанову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 13.09.2013 року №№ , .

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кобаль М. І.

Петрик І. Й.

.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Кобаль М.І.

Петрик І.Й.
Справа № 745/579/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 745/579/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Сосницькому районі
Чернігівської області на постанову
Сосницького районного суду
Чернігівської області від 28 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Сосницькому районі
Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити
Постановою Сосницького районного суду
Чернігівської області від "28" липня 2014 р. адміністративний позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області на постанову Сосницького районного суду
Чернігівської області від 28 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Сосницькому районі
Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 23 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 810/569/14-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/569/14-а
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кобаля М.І., Петрика І.Й., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області на Постанову
Київського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства «Ремонтник» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування
Постанов, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області залишити без задоволення, а Постанову
Київського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кобаль М. І.

Петрик І. Й.

.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Кобаль М.І.

Петрик І.Й.
Справа № 826/5799/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5799/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5799/14

У Х В А Л А

"14" серпня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" липня 2014 р. у задоволені адміністративного позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 23 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 826/4487/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/4487/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кобаля М.І., Петрика І.Й., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Київський завод «Агромаш» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства Київський завод «Агромаш» до Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування Постанов,
Розпоряджень, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 199, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства Київський завод «Агромаш» залишити без задоволення, а Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без розгляду від 17 квітня 2014 року та Постанову
Окружного адміністративного суду у м.Києві від 18 квітня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кобаль М. І.

Петрик І. Й

.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Кобаль М.І.

Петрик І.Й.
Справа № 810/2719/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2719/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2719/14

У Х В А Л А

"07" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ТЕХМАШРЕМОНТ" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до Приватного акціонерного товариства "ТЕХМАШРЕМОНТ" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "20" травня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватноно акціонерного товариства "ТЕХМАШРЕМОНТ" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до Приватного акціонерного товариства "ТЕХМАШРЕМОНТ" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Встановити строк до 23 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.
Справа № 826/20748/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кобаля М.І., Петрика І.Й., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд» на
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Київоздоббуд» до Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування
Постанови та Розпорядження, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства
«Київоздоббуд» залишити без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 березня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кобаль М. І.

Петрик І. Й

.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Кобаль М.І.

Петрик І.Й.
Справа № 754/10802/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 10 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "10" липня 2014 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 10 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 09 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 826/5419/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5419/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кобаля М.І., Шостака О.О., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Кільченський беріг» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення форми «В4», -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кобаль М. І.

Шостак О.О.

.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Кобаль М.І.

Шостак О.О.
Справа № 826/6462/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/6462/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кобаля М.І., Лічевецького О.І., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Трейдінг» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер
Трейдінг» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі
України про визнання протиправними та скасування Рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер
Трейдінг» залишити без задоволення, а
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кобаль М.І.

Лічевецький І.О.

.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Кобаль М.І.

Лічевецький І.О.
Справа № 826/4487/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/4487/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кобаля М.І., Петрика І.Й., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Київський завод «Агромаш» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства Київський завод «Агромаш» до Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування Постанов,
Розпоряджень, -

Керуючись ст.ст. 196, 198, 199, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства Київський завод «Агромаш» залишити без задоволення, а Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без розгляду від 17 квітня 2014 року та Постанову
Окружного адміністративного суду у м.Києві від 18 квітня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кобаль М. І.

Петрик І. Й

.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Кобаль М.І.

Петрик І.Й.
Справа № 810/4139/14
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2014 року 810/4139/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді
Волкова А.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача як фізичної особи-підприємця.

На день судового розгляду відповідач в установлений судом строк відзиву на позовну заяву, заперечень проти позову, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надіслав. Судові повідомлення надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але вони повернулись до суду з позначкою підприємства "за закінченням терміну зберігання". За таких обставин справа розглядалась судом за наявними в ній матеріалами. Наявність обставин, що утворюють підстави для припинення підприємницької діяльності відповідача (неподання податкових декларацій, документів фінансової звітності до органів податкової служби більше року), підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, частини першої статті 49 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167, 1832, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1) як фізичної особи - підприємця.

Копію постанови надіслати державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 як фізичної особи - підприємця в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Волков А.С.
Справа № 806/8606/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року
К/800/26582/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., розглянувши клопотання ДП «САВ-ІР» про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі № 806/8606/13-а за позовом ДП «САВ-ІР» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, рішень та постанови, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ДП «САВ-ІР» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, рішень та постанови.

Стягнуто з ДП «САВ-ІР» на користь
Державного бюджету України 1 654, 94грн. судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 травня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДП «САВ-ІР» на зазначені судові рішення у справі № 806/8606/13-а.

ДП «САВ-ІР» звернулося з клопотанням про зупинення виконання судових рішень.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що наведені у клопотанні підстави є недостатніми для його задоволення.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити ДП «САВ-ІР» у зупиненні виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі № 806/8606/13-а.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 823/792/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/792/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Причал-Явам" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Причал-Явам" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року.

Керуючись статтями 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 13 серпня 2014 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович