overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/7433/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7433/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" серпня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача
Приватне підприємство "Олікс" до відповідача Управління розвитку транспорту та звязку Кіровоградської міської ради , про скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватне підприємство "Олікс" до відповідача
Управління розвитку транспорту та звязку Кіровоградської міської ради , про скасування наказу .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла
Маркса, 40-а, на 27.08.2014 о 09:00.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 459/2603/14-а
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2603/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Жураковського А.І.

при секретарі
Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в м. Червонограді про визнання дій неправомірними, визнання права на пенсію зі зниженням пенсійного віку на пільгових умовах за Списком № 2, зобов'язання призначити пенсію -

встанови в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними, визнання права на пенсію зі зниженням пенсійного віку на пільгових умовах за Списком № 2, зобов'язання призначити пенсію.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

Оскільки справа розглянута за відсутності сторін, у відповідності до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Згідно п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, оскільки закриття провадження у справі з ініціативи позивача, не порушує нічиїх прав чи охоронюваних законом інтересів.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання дій неправомірними, визнання права на пенсію зі зниженням пенсійного віку на пільгових умовах за Списком № 2, зобов'язання призначити пенсію - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя:
А. І.
Жураковський
Справа № 484/3094/14-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/3094/14-ар.
Провадження №2-а/484/181/14р.
УХВАЛА

06.08.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання частково недійсним розпорядження про затвердження проекту землеустрою та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до
Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання частково недійсним розпорядження про затвердження проекту землеустрою від 31.08.2012 року
№416-р та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК
№822357від 21.11.2012 року.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 29.07.2014 року даний адміністративний позов був залишений без руху, так як не відповідає вимогам, передбаченим ст.106
КАС України і надано строк для усунення вказаних недоліків до 05.08.2014 року.

Копію ухвали позивачка отримала 01.08.2014р., про свідчить поштове повідомлення, однак недоліки вказані в ухвалі у встановлений строк не усунула.

Так як позивачем в установлений судом строк недоліки не були усунені, то адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, -, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний ОСОБА_1 до
Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання частково недійсним розпорядження про затвердження проекту землеустрою та державного акту на право власності на земельну ділянку про визнання незаконними дій та зобов'язання поновити реєстрацію - повернути позивачу.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 668/7086/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7086/14-а

Пров. №2-а/668/292/14

23.07.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про захист порушених прав, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.05.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.. 105,106 КАС
України та позивачу було надано термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Станом на 23.07.2014 р. недоліки не усунені, заява не відповідає вимогам ст.. 105 КАС і тому відповідно до ст.. 108 КАС позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про захист порушених прав - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що повернення йому заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського Апеляційного адміністративного суду через
Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяКорецький Д. Б.
Справа № 221/3225/14-а
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

11 серпня 2014 року м.
Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Волноваському районі, нарахування та сплату підвищення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтею 107, 111, 114 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ у Волноваському районі про визнання протиправною бездіяльності
УПФУ в Волноваському районі, нарахування та сплату підвищення пенсії.

Призначити судове засідання на 09.00 годину 20.08.2014 року

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду
Л.Г. Троян
Справа № 295/9505/14-а
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9505/14-а
УХВАЛА

іменем України

"12" серпня 2014 р.

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Болейко А. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про зобов`язання провести перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 20.06.2014 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам, передбаченим ст.106 КАС України.

Однак, ОСОБА_1 ухвалу суду не виконав недоліки, зазначені у ній не усунув, зокрема: не доплатив зазначену в ухвалі суму судового збору - 1687 грн., а доплатив лише 103, 60 грн., незважаючи на те, що у відповідності до вимог ЗУ "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1827 гривень. Тому адміністративний позов повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про зобов`язання провести перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої пенсії- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. П. Болейко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

12.08.2014 року 295/9505/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про повернення позовної заяви від 12.08.2014 року разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами для відома.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира
А. П.
Болейко
Справа № 221/3204/14-а
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

11 серпня 2014 року м.
Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Волноваському районі, нарахування та сплату підвищення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтею 107, 111, 114 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ у Волноваському районі про визнання протиправною бездіяльності
УПФУ в Волноваському районі, нарахування та сплату підвищення пенсії.

Призначити судове засідання на 09.30 годину 20.08.2014 року

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду
Л.Г. Троян
Справа № 282/1027/14-а
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любарський районний суд
Житомирської області
Справа № 282/1027/14-а
Провадження № 2-а/282/10/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02 липня 2014 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області Замега І. І. перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107
Кодексу адміністративного судочинства
України по справі за адміністративним позовом УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО
ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ КРАСНОАРМІЙСЬКОЇ
МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції та підсудна
Любарському районному суду
Житомирської області. Підстав для відмови в порушенні провадження по справі, залишення без руху та повернення заяви - немає, а тому її слід прийняти до суду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі УПРАВЛІННЯ
СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ
КРАСНОАРМІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до
ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги.

Справу прийняти до провадження
Любарського районного суду
Житомирської області.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 14.17.2014 року о 10.00 в залі
№ 1 Любарського районного суду
Житомирської області за адресою: смт.
Любар, вул. Леніна, 36

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам'ятку про права надіслати сторонам, які беруть участь у справі, а відповідачам крім того ще й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам подати до 10 год. 14.07.2014 року до суду письмові заперечення проти позову у випадку його невизнання та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати позивача(чів) -представника УПРАВЛІННЯ
СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ
КРАСНОАРМІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ та відповідача(чів) - ОСОБА_2

Суддя І. І. Замега
Справа № 221/3227/14-а
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12 серпня 2014 року м.
Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі про визнання неправомірними дій
УПФУ та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтею 107, 111, 114 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ у Волноваському районі про визнання неправомірними дій УПФУ та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10.00 годину 20.08.2014 року

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду
Л.Г. Троян
Справа № 265/5475/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5475/14-а
Провадження № 2-а/265/614/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Козлов Д. О., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України " Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України " Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 26 серпня 2014 року о 11-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 243/974/14-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/54/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

13 лютого 2014 року м.
Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виконкому Слов"янської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до до виконкому Слов"янської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС
України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Слов"янської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14-00 год. 24 лютого 2014 року у приміщенні
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області за адресою: м.
Слов'янськ Донецької області, вул.
Добровольського, 2.

Направити відповідачеві копію адміністративної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області
М.В. Лаптєв
Справа № 265/5478/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5478/14-а
Провадження № 2-а/265/617/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Козлов Д. О., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Орджонікідзевському раоні м.
Маріуполя про визнання бездільності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України " Про соціальний захист дітей війни" у 2014 році , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському раоні м. Маріуполя про визнання бездільності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України " Про соціальний захист дітей війни" у 2014 році .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 26 серпня 2014 року о 08-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 282/1027/14-а
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/1027/14-а
Провадження № 2-а/282/10/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді:
І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення
Красноармійської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги,

В С Т А Н О В И
В:

Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги.

В судове засідання не з'явились сторони, але представником позивача до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що є всі правові підстави залишити позов без розгляду па підставі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега