overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/1833/14-а
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1833/14-а
Провадження №2-а/149/59/14
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

11.08.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмільнику та Хмільницькому районі, про зобов"язання суб"єкта владних повноважень призначити пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана адміністративна справа.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви про зобов"язання суб"єкта владних повноважень призначити пенсії на пільгових умовах та про розгляд цього питання у його відсутність.

Відповідач у справі про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 155, 165, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмільнику та Хмільницькому районі, про зобов"язання суб"єкта владних повноважень призначити пенсії на пільгових умовах, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмільницький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Вергелес В. О.
Справа № 309/2567/14-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2567/14-а
Провадження № 2-а/309/105/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді
Кемінь В.Д. при секретарі судового засіданні Орос В.М. з участю позивача
ОСОБА_2, представника відповідача
Попович Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду в м.Хуст та Хустському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10,122,163 КАС України, ст.ст.17,25,37 Закону України "Про державну службу" суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м.Хуст та
Хустському районі про зменшення надбавки за вислугу років та зменшення розміру пенсії з 01.07.2010 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі провести нарахування та виплату
ОСОБА_2 заборгованості по виплаті пенсії з врахуванням стажу роботи на державній службі в Хустському РАПО та
Хустському АПО «Тиса» за період з 01.07.2010 року.

Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з урахуванням стажу державної служби з 16.01.1986 року по 10.07.2010 року і проводити таке нарахування в подальшому.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя Хустського

районного суду:
Кемінь В.Д.
Справа № 328/2640/14-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа328/2640/14-а
У Х В А Л А

25 липня 2014 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради про визнання дій суб,єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язати вирішити питання надання статусу інваліда війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Токмацького районного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради, згідно якого просить визнати дії суб,єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язати вирішити питання надання статусу інваліда війни.

Даний адміністративний позов необхідно залишити без руху, оскільки він поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України позивачем на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину. Крім того позивачем не було надано доказу встановлення третьої групи інвалідності безстрокового, пов'язаної з наслідками аварії на ЧАЕС, спільного наказу начальника цивільної оборони ЧАЕС ім.
В.І. Леніна та начальника штаба цивільної оборони від 19.04.1985 року №20
"Про керівний склад, службах та формуваннях цивільної оборони", копії заяв про надання статусу інваліда, з якими позивач зверталася до відповідача впродовж 2013-2014 р.р., про які позивач вказує в позовній заяві.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради про визнання дій суб,єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язати вирішити питання надання статусу інваліда війни,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Токмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г.Ушатий
Справа № 328/2640/14-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2013 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради про визнання дій суб,єкта владних повноважень неправомірними, зобов.язання вирішити питання надання статусу інваліда війни,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
УПСЗН Токмацької міської ради про визнання дій суб,єкта владних повноважень неправомірними, зобов.язання вирішити питання надання статусу інваліда війни.

Ухвалою суду від 25.07.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху та їй надано 3 дні для усунення недоліків адміністративного позову.

На виконання вказаної ухвали
ОСОБА_1 04.08.2014 року направила до суду доповнення до адміністративного позову, до якого додала три заяви до
УПСЗН в одному примірнику, інші недоліки позивач відмовилась виправляти.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

У Х В
А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради про визнання дій суб,єкта владних повноважень неправомірними, зобов.язання вирішити питання надання статусу інваліда війни повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий

коп.виг.суддя І.Г.Ушатий
Справа № 398/4880/14-а
Суддя: Ніколаєв М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4880/14-аУ Х В А Л А
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міського голови Цапюка С.К. та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради
Федорука І.А., щодо оскарження бездіяльності Олександрійського міського голови Цапюка С.К. та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради
До суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до
Олександрійського міського голови
Цапюка С.К. та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Федорука І.А., щодо оскарження бездіяльності
Олександрійського міського голови
Цапюка С.К. та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Федорука І.А.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам с. 105-106 КАС
України. В порядку ст. 107 КАС України відкриття провадження в справі проводиться на підставі позовної
Керуючись ст.107 КА України, -
Відкрити провадження у справі № 2а/398/222/14 за позовом ОСОБА_1 до
Олександрійського міського голови
Цапюка С.К. та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Федорука І.А., щодо оскарження бездіяльності
Олександрійського міського голови
Цапюка С.К. та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Федорука І.А.
Призначити справу до попереднього судового розгляду на 06 серпня 2014р. 08год.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 05 серпня 2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Дана справа буде розглядатись суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/4880/14-а
Суддя: Ніколаєв М. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4880/14-аУ Х В А Л А
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., при секретарі Безкоровайній А.І., з участю позивача ОСОБА_1, та представника
Олександрійської міської ради Скляра
Ю.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Олександрійського міського голови Цапюка С.К. та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Федорука І.А., щодо оскарження бездіяльності
Олександрійського міського голови
Цапюка С.К. та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Федорука І.А.,-
При підготовці справи до судового розгляду були проведенні наступні 1.Проведено попереднє судове засідання з метою врегулювання спору до судового розгляду. Направлено відповідачу копію позовної заяви та 3.Уточнено позовні вимоги позивача та заперечення відповідача. 4.Вирішено питання щодо складу осіб, які братимуть участь у справі. 5.Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що підлягають доказуванню. 6.З'ясовано обсяг доказів. 7.Визначено час і місце судового
В порядку ст. 110 КАС України вважаю можливим призначити справу до
Керуючись ст. 110 КАС України, -
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Олександрійського міського голови
Цапюка С.К. та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Федорука І.А., щодо оскарження бездіяльності
Олександрійського міського голови
Цапюка С.К. та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Федорука І.А., на 18.08.2014 року на 09.00 год., кабінет №8.
Викликати в судове засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 270/3333/14-а
Суддя: Єрьомін Д. О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд м.
Справа № 270/3333/14-а
Провадження № 2-а/270/114/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11 серпня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Єрьомін Д.О. розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в
Центрально-Міському районі м. Макіївки про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Заяву про забезпечення доказів подано з дотримання вимог ст.ст. 73-75 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Макіївки про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити у приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області на 10.00 годину 21 серпня 2014 року.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 107 КАС України вони мають право в строк до 21 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та надати суду докази на їх підтвердження.

Копію даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, направити сторонам по справі.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області пенсійну справу ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького Апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги, у 5-денний термін після отримання її копії.

Суддя:
Справа № 286/4654/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4654/14-а
УХВАЛА

11 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирській області про перерахунок та виплату компенсаційних виплат, відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи " , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирській області про перерахунок та виплату компенсаційних виплат, відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи " .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 286/5365/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5365/14-а
УХВАЛА

11 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирській області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, відповідно до
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи " .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 274/4534/14-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4534/14-а
Провадження № 2-а/0274/146/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.08.2014 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна
І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Спір підвідомчий
Бердичівському міськрайонному суду
Житомирської області. Судовий збір сплачено. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Керуючись ст. 104 -107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11-30 год. 04 вересня 2014 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, що за адресою: м. Бердичів, вул.
Леніна, 30.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права надіслати сторонам, а відповідачеві крім того копію позовної заяви з доданими документами.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, а також зобов'язати подати в цей строк всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.Ю. Хуторна