Справа № 809/280/13-а
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/280/13-a
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі судді
Тимощука О.Л. розглянувши в порядку
письмового провадження в приміщенні
суду заяву про відстрочення виконання
рішення суду в адміністративній
справі, за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Долинському
районі до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Долинському районі про
визнання протиправними дій, та
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2014 року Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Долинському районі
(надалі - заявник) звернулося до суду із
заявою про відстрочення виконання
судового рішення в адміністративній
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Долинському
районі до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Долинському районі про
визнання протиправними дій та
стягнення заборгованості в сумі 3572,07
грн.

Заява мотивована касаційним
оскарженням постанови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 06.02.2013 року
та ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10.07.2014 року
по даній справі, з цих причин, заявник
просив визнати дану обставину поважною
і такою, що ускладнює виконання
судового рішення та надати
відстрочення виконання судового
рішення у справі - до розгляду
касаційної скарги Вищим
адміністративним судом України.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про дату, час та місце
судового розгляду заяви про
відстрочення виконання судового
рішення повідомлені завчасно та
належним чином за правилами статей 35 та
38 Кодексу адміністративного
судочинства України (а.с.102-106).

За змістом положень частини 2 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України (надалі також - КАС України)
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду питання
про розстрочення виконання рішення
суду.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищенаведене, суд вважає
можливим розглянути дану заяву в
порядку письмового провадження.

Вивчивши подану заяву про відстрочення
виконання судового рішення та
матеріали справи, суд дійшов висновку
про відсутність підстав, які б могли
ускладнювати виконання судового
рішення, а тому в задоволенні поданої
заяви слід відмовити виходячи з
наступного.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
06.02.2013 року в справі № 809/280/13-а
задоволено частково адміністративний
позов управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Долинському районі,
визнано протиправними дії відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Долинському районі та
стягнуто з відповідача на користь
позивача витрати на виплату та
доставку пенсій по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання за період з 01.09.2012 року по
30.11.2012 року в розмірі 3572,07 гривень.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10.07.2014 року
по справі № 4301/13 постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 06.02.2013 року
по справі № 809/280/13-а залишено без змін.

У зв'язку з касаційним оскарженням
вищевказаних постанов, відповідач
вважає дану обставину такою, що
ускладнює виконання судового рішення
та просить відстрочити його виконання
до розгляду касаційної скарги Вищим
адміністративним судом.

Згідно із частиною другою статті 14
Кодексу адміністративного судочинства
України, постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 263
КАС України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Тобто, в розумінні наведеної статті при
вирішенні заяв про відстрочення або
розстрочення виконання судового
рішення слід мати на увазі, що їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають можливість
виконання рішення: відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо, інші
обставини непереборної сили чи такі,
настання яких не залежить від волі
боржника. Підставою для відстрочення
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у встановлений строк.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про
безпідставність заяви про
відстрочення виконання судового
рішення, оскільки касаційне оскарження
рішення суду, яке набрало законної сили
не є тією обставиною, яка ускладнює або
робить неможливим виконання судового
рішення, а перегляд судового рішення в
касаційній інстанції не позбавляє
відповідача обов'язку сплачувати борг
та виконувати рішення суду.

За наведених підстав та вказаних
правових норм в задоволенні заяви про
відстрочення виконання судового
рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відстрочення
виконання рішення суду в
адміністративній справі № 809/280/13-a за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Долинському районі про
визнання дій протиправними та
стягнення коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя /підпис/
Тимощук О.Л.