Справа № 818/1986/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2014 р.
Справа №818/1986/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Сумського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Сумське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів (далі -
позивач) звернулось до суду з позовною
заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому
просить суд:

- стягнути
адміністративно-господарські санкції
в сумі 6911,54 грн. та пеню в сумі 28,98 грн.

В обґрунтування уточнених позовних
вимог зазначив, що відповідач, всупереч
вимог ст. 20 Закону України "Про основи
соціальної захищеності інвалідів в
Україні", маючи середньооблікову
чисельність працюючих інвалідів менше
ніж встановлено нормативом,
передбаченим ст. 19 даного Закону, не
сплатив у передбаченому Законом
розмірі до 16 квітня 2014 року 6911,54 грн.
адміністративно-господарських
санкцій. За порушення строків сплати
адміністративно-господарських санкцій
була нарахована пеня в розмірі 28,98 грн.

Представники сторін у судове засідання
не з'явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, відповідач клопотання про
розгляд справи за його відсутності не
надав, про причини неявки до суду не
повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована як фізична особа -
підприємець та відповідно до вимог
Закону України "Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні"(далі
по тексту - Закон) перебуває на обліку
за місцем реєстрації в СОВ Фонду
соцзахисту інвалідів.

Відповідно до ст. 4 Закону діяльність
держави щодо інвалідів виявляється у
створенні правових, економічних,
соціально-побутових і
соціальне-психологічних умов для
задоволення їх здоров'я, матеріальному
забезпеченні, посильній трудовій та
громадській діяльності.

Згідно ст. 18 Закону передбачено
обов'язок підприємств, установ,
організацій, фізичних осіб, які
використовують найману працю, (до них
відноситься і відповідач) виділяти та
створювати робочі місця для
працевлаштування інвалідів, у тому
числі спеціальні робочі місця,
створювати для них умови праці з
урахуванням індивідуальних програм
реабілітації і забезпечувати інші
соціально-економічні гарантії,
передбачені чинним законодавством,
надавати державній службі зайнятості
інформацію, необхідну для організації
працевлаштування інвалідів, і
звітувати Фонду соціального захисту
інвалідів про зайнятість та
працевлаштування інвалідів у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

За змістом ст. 19 Закону для підприємств
(об'єднань), установ і організацій
незалежно від форм власності і
господарювання встановлено норматив
робочих місць для забезпечення
працевлаштування інвалідів у розмірі 4%
від загальної чисельності працюючих, а
якщо працює від 8 до 25 осіб у кількості 1
робочого місця. Підприємства, установи,
організації, у тому числі
підприємства, організації громадських
організацій інвалідів, фізичні особи,
які використовують найману працю,
самостійно розраховують кількість
робочих місць для працевлаштування
інвалідів відповідно до нормативу,
встановленого частиною першою цієї
статті, і забезпечують
працевлаштування інвалідів. При
розрахунках кількість робочих місць
округлюється до цілого значення.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону
підприємства (об'єднання), установи і
організації незалежно від форм
власності і господарювання, де
кількість працюючих інвалідів менша
ніж установлена нормативами
зазначеними вище, щороку сплачують
відповідним відділенням Фонду України
соціального захисту інвалідів штрафні
санкції, сума яких визначається в
розмірі середньої річної заробітної
плати на відповідному підприємстві (в
об'єднанні), в установі, організації за
кожне робоче місце, не зайняте
інвалідом.

Як вбачається із матеріалів справи
середньооблікова чисельність штатних
працівників облікового складу ФОП
ОСОБА_1 є 13 осіб (а.с. 5).

Середньооблікова чисельність
інвалідів , які працювали на
підприємстві в 2013 році -0 осіб.

Таким чином, кількість робочих місць,
призначених для забезпечення
працевлаштування інвалідів, складає -
24х0,04=1 особа.

Крім того, згідно листа Конотопського
міськрайонного центру зайнятості №893/02
від 23.05.2014 р. ФОП ОСОБА_1 у 2013 р. не
надавала звітність за формою 3-ПН
"Інформація про попит на робочу силу
(вакансії)" про направлення на вакантне
місце громадян, що мають додаткові
гарантії у сприянні працевлаштуванню,
а саме - осіб з обмеженими фізичними
можливостями (інвалідів) (а.с. 6).

Отже, відповідач не забезпечив
встановленого нормативу робочих місць
за 2013 р., чим порушив вищезазначені
вимоги Закону та не перерахував у
повному обсязі встановлені Законом
адміністративно-господарські санкції
за нестворені робочі місця для
інвалідів.

Крім того, ст. 20 Закону передбачає, що
порушення термінів сплати
адміністративно-господарських санкцій
тягне за собою нарахування пені. Пеня
обчислюється виходячи з 120 відсотків
річних облікової ставки Національного
банку України, що діяла на момент
сплати, нарахованої на повну суму
недоїмки за весь її строк.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача на користь Сумського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
заборгованості зі сплати
адміністративно - господарських
санкцій та пені є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в АБ
"Експерс-Банк", МФО 322959, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1) на користь Сумського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів (м. Суми, вул. Горького, 2, р/р
0002, ГУДКУ в Сумській області, МФО
837013, код 37970593) заборгованість зі сплати
адміністративно-господарських санкцій
в сумі 6911 грн. 54 коп. та пені в сумі 28 грн.
98 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Є.Д. Кравченко