Справа № 2-а-407/11
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-407/11 Провадження № 6-а/591/75/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 р.

Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді Грищенко О.В.,
секретаря Біріної Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Сумській області Лясковської К.І. про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся
до суду з поданням про зміну способу та
порядку виконання судового рішення у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі м. Суми про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії. Посилається
на те, що бюджетна установа має
відповідати за своїми зобов'язаннями
лише при наявності відповідних
бюджетних призначень, виділених
виключно на цілі для погашення певної
заборгованості, тому вбачається
поважність причин невиконання рішення
суду у частині здійснення виплат.
Просить змінити спосіб та порядок
виконання вказаного судового рішення
шляхом стягнення суми доплати.

В судове засідання зацікавлені
особи не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що постановою Зарічного районного суду
м. Суми від 04.01.2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м. Суми позовні вимоги
задоволено частково, зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати за період з 01 січня
2010 року по 31 грудня 2010 року.

Таким чином, дана постанова суду є
рішенням зобов'язального характеру.

Відповідно до ст. 263 КАС України,
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний -
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Суд розглядав позов в межах
позовних вимог, які заявлялися
позивачем - про зобов'язання вчинити
певні дії та, задовольняючи вказані
позовні вимоги, зобов'язав відповідача
здійснити перерахунок та виплату сум.
Розглядаючи питання про зміну способу
та порядку виконання рішення суд не
може змінювати зміст рішення, або
ухвалювати рішення про стягнення
конкретних сум. Аналогічна позиція
викладена також в листі ВАСУ від 13.06.2012
року № 1483/12/13-12.

У зв'язку з викладеним, суд вважає,
що в задоволенні подання необхідно
відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити старшому державному
виконавцю відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Сумській області Лясковської Катерини
Іванівни в задоволенні подання про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Зарічний
районний суд м. Суми, шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
О.В.Грищенко