Справа № 1609/1041/2012
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/1041/2012
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2014 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду заяву державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Ткаченко С.В. про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про
перерахунок пенсії, третя особа - УМВС
України в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду
м. Полтави від 13 лютого 2012 року позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано
незаконним рішення Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про призначення
ОСОБА_2 пенсії в частині визначення
суми грошового забезпечення для
обчислення пенсії та визначення
розміру пенсії. Зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області обчислити пенсію
ОСОБА_2 з розміру грошового
забезпечення за останньою штатною
посадою перед звільненням, враховуючи
відповідні оклади за посадою,
військовим (спеціальним) званням,
процентну надбавку за вислугу років,
щомісячні додаткові види грошового
забезпечення (надбавки, доплати,
підвищення) та премії і розмірах,
установлених відповідно до
законодавства - відповідно до частини 3
статті 43 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» в редакції Закону України від 04
квітня 2006 року), з часу звільнення з
органів внутрішніх справ. Зобов'язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області
виплатити ОСОБА_2 суму недоплаченої
пенсії, нарахованої виходячи з розміру
грошового забезпечення за останньою
штатною посадою перед звільненням,
враховуючи відповідні оклади за
посадою, військовим (спеціальним)
званням, процентну надбавку за вислугу
років, щомісячні додаткові види
грошового забезпечення (надбавки,
доплати, підвищення) та премії і
розмірах, установлених законодавством
- відповідно до частини 3 статті 43
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» в редакції Закону України від 04
квітня 2006 року, з часу звільнення з
органів внутрішніх справ.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.10.2012 року
зазначену постанову Київського
районного суду м. Полтави змінено
шляхом викладення абзаців 3 та 4
постанови в такій редакції:
«Зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області обчислити пенсію ОСОБА_2 з
розміру грошового забезпечення за
останньою штатною посадою перед
звільненням, враховуючи відповідні
оклади за посадою, військовим
(спеціальним) званням, процентну
надбавку за вислугу років, щомісячні
додаткові види грошового забезпечення
(надбавки, доплати, підвищення) та
премії і розмірах, установлених
відповідно до законодавства -
відповідно до частини 3 статті 43 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб» в редакції Закону
України від 04 квітня 2006 року), з часу
звільнення з органів внутрішніх справ
по 22.07.2011 року включно. Зобов'язати
Головне управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області
виплатити ОСОБА_2 суму недоплаченої
пенсії, нарахованої виходячи з розміру
грошового забезпечення за останньою
штатною посадою перед звільненням,
враховуючи відповідні оклади за
посадою, військовим (спеціальним)
званням, процентну надбавку за вислугу
років, щомісячні додаткові види
грошового забезпечення (надбавки,
доплати, підвищення) та премії і
розмірах, установлених законодавством
- відповідно до частини 3 статті 43
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» в редакції Закону України від 04
квітня 2006 року, з часу звільнення з
органів внутрішніх справ по 22.07.2011 року
включно.

Згідно з ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26 травня 2014 року з резолютивної
частини постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 01.10.2012 року виключено фразу: «по
22.07.2011 року включно».

05 травня 2014 року до суду надійшла заява
державного виконавця про зміну
способу і порядку виконання рішення по
справі.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

При цьому зміна способу та порядку
виконання судового рішення в розумінні
ст. 263 КАС України може мати місце
виключно в межах ухваленого судового
рішення, при цьому суд не може змінити
свого рішення.

Державний виконавець, звертаючись до
суду з відповідною заявою, фактично
просить суд змінити рішення суду в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2, що є неприпустимим.

Тому суд приходить до висновку, що
заява державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Ткаченко С.В. є
безпідставною та не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Ткаченко С.В. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
через Київський районний суд м. Полтави
апеляційної скарги протягом 5 днів.

Головуючий
Н.Л.Яковенко

14.08.2014