Справа № 817/1498/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1498/14

У Х В А Л А

Справа №817/1498/14

06 серпня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської областіпро виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого листа у справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області

до Селянського (фермерського) господарства "Хлібороб" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області звернулося до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Хлібороб" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 9929,60 грн.

28.07.2014 року від Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, а саме, як вказує позивач у резулятивній частині постанови в абзаці 2: вказано "на користь управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі", замість вірного - "на користь управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області".

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 року виправлено, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від 03 червня 2014 р. по справі №817/1498/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області до Селянського (фермерського) господарства "Хлібороб" про стягнення заборгованості в сумі 9929,60 грн, замінивши у резулятивній частині постанови слова: "на користь управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі" словами: "на користь управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області".

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 23 червня 2014 року Рівненським окружним адміністративним судом по адміністративній справі№ 817/1498/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області до Селянського (фермерського) господарства "Хлібороб" про стягнення заборгованості в сумі 9929,60 грн.

Представники сторін у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, розгляд питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа можливий за відсутності представників сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У виконавчому листі допущено помилку, не вірно вказано назву стягувача зазначено "на користь управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі", замість вірного - "на користь управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області".

Частиною 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладених обставин суд вважає за необхідне заяву Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа задовольнити та виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого виданого 23 червня 2014 року Рівненським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 817/1498/14.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа задовольнити та виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого виданого 23 червня 2014 року Рівненським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 817/1498/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області до Селянського (фермерського) господарства "Хлібороб" про стягнення заборгованості в сумі 9929,60 грн. задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, не змінюючи при цьому змісту та суті виконавчого листа, виданого 23 червня 2014 року Рівненським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 817/1498/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області до Селянського (фермерського) господарства "Хлібороб" про стягнення заборгованості в сумі 9929,60 грн., по тексту виконавчого листа замінивши слова: "на користь управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі" словами: "на користь управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.