Справа № 752/6632/14-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6632/14-а
Провадження №: 2-а/752/215/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року
м. Київ

Голосіївський районний суд м.
Києва

у складі:головуючого Сальникової
Н.М.,

секретаря Коркіної М.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Києвіадміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївської районної у м.Києві
державної адміністрації про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в:

07.05.2014 року позивач звернувся до
Голосіївського районного суду м. Києва
з адміністративним позовом до
відповідача про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок, нарахувати та
виплатити щорічну допомогу на
оздоровлення у розмірі 5 мінімальних
заробітних плат, в порядку та на умовах,
визначених положеннями ст.48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
від 28.02.1991 року за період з 1996 року по 2013
року включно, що дорівнює 85 розмірам
мінімальних заробітних платта
зобов'язати в подальшому нараховувати
і виплачувати щорічну допомогу на
оздоровлення у розмірі 5 мінімальних
заробітних плат, в порядку та на умовах,
визначених положеннями ст.48 вказаного
Закону.

Сторони в судове засідання не
прибули, повідомлені належним чином,
завчасно надіслали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, відповідно
підтримали позовні вимоги та
заперечили проти них, з підстав
викладених у заявах.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України, у зв'язку із
неявкою у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, розгляд
справи здійснювався за відсутності
осіб, які беруть участь у справі (у тому
числі при розгляді справи в порядку
письмового провадження), без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Згідно п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд
закриває провадження у справі, якщо є
такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Згідно судових рішень №2а-236/12 від 23.12.2011
року, №2а-236/12 від 30.01.2012 року, позовні
вимоги ОСОБА_3, в тому числі і про
зобов'язання перерахунку і виплати
щорічної допомоги на оздоровлення у
розмірі 5 мінімальних заробітних плат,
за період з 2001 року по 21.06.2011 року
залишені без розгляду та позовні
вимоги про зобов'язання перерахунку і
виплати щорічної допомоги на
оздоровлення у розмірі 5 мінімальних
заробітних плат за 2011 рік задоволено.
Судові рішення набрали законної сили
/а.с.50-58/.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що адміністративна справа в частині
позовних вимог ОСОБА_3 про зобов'язання
перерахунку і виплати щорічної
допомоги на оздоровлення у розмірі 5
мінімальних заробітних плат, за період
з 2001 року по 2011 рік підлягає закриттю.

Разом з тим, ст. 99 ч. 2 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Ст.100 КАС України визначено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з
адміністративного позову, 07.05.2014 року
позивач звернувся до суду та просить
суд захистити його права за період з 1996
року по 2013 рік.Згідно листа№2515від
24.04.2014 року, за підписом
начальникауправління Ахмадової Н.,
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення за 2013 рік було нараховане
у листопаді 2013 року та виплачено у
грудні 2013 року в розмірі 100 грн 00к.
/а.с.4-6/.

За встановлених судом обставин, суд
дійшов висновку, що частина позовних
вимог за період з 1996 року по 2001 року і за
2012 року заявлена позивачем за межами
строку звернення до адміністративного
суду, тобто позивач пропустив
шестимісячний строк, що встановлений
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи, а тому позовні вимоги
підлягають залишенню частково без
розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 99, 100, 157 КАС України,

У Х В А Л
И В:

Закрити провадження у справі в частині
позовних вимог ОСОБА_2 до Управління
праці та соціального захисту населення
Голосіївської районної у м.Києві
державної адміністраціїпро
зобов'язання перерахунку і виплати
щорічної допомоги на оздоровлення у
розмірі 5 мінімальних заробітних плат
за період 2001 року по 2011 року.

Залишити без розгляду позовні вимоги
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївської районної у м.Києві
державної адміністрації в частині
вимог про зобов'язання перерахунку і
виплати щорічної допомоги на
оздоровлення у розмірі 5 мінімальних
заробітних плат заперіод з 1996 року по
2001 року і за 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
адміністративного апеляційного суду,
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Сальникова