overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/22225/14-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року cуддя Печерського районного суду м.Києва Л.І. Цокол, розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алірі" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування постанови № 5-7/14-66-14 від 09.01.2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алірі" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування постанови № 5-7/14-66-14 від 09.01.2014р.

Згідно ст. 19 ч. 1 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З адміністративного позову вбачається, що місцезнаходження відповідача
Інспекцї державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області є вул.
Космонавтів, 61 м. Миколаїв, що територіально не належить до
Печерського району м. Києва.

Оскільки місцезнаходження відповідача неналежить до Печерського району м.
Києва, та відсутні підстави розгляду справи за місцезнаходженням позивача, адміністртаивний позов слід повернути позивачу, для подання його до належного суду.

Згшідно ст. 108 ч. 2 п.6 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин даний адміністртаивний позов слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Алірі" адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алірі" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання протиправним та скасування постанови
№ 5-7/14-66-14 від 09.01.2014 , для подачі його до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Цокол
Справа № 757/22560/14-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ
Печерського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, старшого інспектора ОМ ДТП
Відділу ДАІ Печерського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Печиір Якова
Анатолійовича про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва звернувся із вимогами ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.107,158,165,171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Печерського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, старшого інспектора ОМ ДТП Відділу ДАІ
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
Печиір Якова Анатолійовича про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні за адресою: м.
Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб.13 на 08 вересня 2014 року о 09:30 год.

Відповідачам в зазначений строк пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.

Роз'яснити сторонам їх права при провадженні адміністративної справи в суді, які передбачені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, судовий розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 757/22218/14-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року cуддя Печерського районного суду м.Києва cуддя
Печерського районного суду м.Києва Л.І.
Цокол, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алірі" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування постанови № 5-7/14-63-14 від 09.01.2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алірі" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування постанови № 5-7/14-63-14 від 09.01.2014р.

Згідно ст. 19 ч. 1 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З адміністративного позову вбачається, що місцезнаходження відповідача
Інспекцї державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області є вул.
Космонавтів, 61 м. Миколаїв, що територіально не належить до
Печерського району м. Києва.

Оскільки місцезнаходження відповідача неналежить до Печерського району м.
Києва, та відсутні підстави розгляду справи за місцезнаходженням позивача, адміністртаивний позов слід повернути позивачу, для подання його до належного суду.

Згшідно ст. 108 ч. 2 п.6 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин даний адміністртаивний позов слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Алірі" адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алірі" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання протиправним та скасування постанови
№ 5-7/14-63-14 від 09.01.2014 , для подачі його до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Цокол
Справа № 127/17419/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/680/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Овсюк Є.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Вінниця про призначення пенсії державного службовця та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу управлінню
Пенсійного фонду України в м.Вінниця десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярій суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу.

Суддя :
Справа № 143/1354/14-а
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1354/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"13" серпня 2014 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області Скрицький Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до начальника управління державної інспекції відділення
Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території
Погребищенського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС у Вінницькій області м. Погребище
Чоповенка Віктора Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до начальника управління державної інспекції відділення Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території Погребищенського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС у Вінницькій області м. Погребище
Чоповенка Віктора Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду о 09:40год. 26.08.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Скрицького Л. П.

Надіслати:

- Позивачу -копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 315/991/14-а
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/991/14-а
Номер провадження № 2-а/315/28/14
У Х В А Л А

04 серпня 2014 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької областіСуддя
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н. Д. розглянувши заяву Управління соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до
ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги одиноким матерям, -

В С Т А Н
О В И В:

30 серпня 2014 року до суду звернувся заявник із заявою про стягнення переплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги одиноким матерям.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 107 КАС
України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги одиноким матерям.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 10:15 годин 02.09.2014 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Д. Каракай
Справа № 315/990/14-а
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/990/14-а
Номер провадження № 2-а/315/27/14
У Х В А Л А

04 серпня 2014 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н. Д. розглянувши заяву Управління соціального захисту населення
Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до
ОСОБА_1 про стягнення коштів у вигляді державної допомоги сім"ям з дітьми, -

В С Т А
Н О В И В:

30 серпня 2014 року до суду звернувся заявник із заявою про тягнення коштів у вигляді державної допомоги сім"ям з дітьми.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 107 КАС
України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у вигляді державної допомоги сім"ям з дітьми.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 10:00 годин 02.09.2014 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Д. Каракай
Справа № 315/1004/14-а
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1004/14-а
Номер провадження № 2-а/315/29/14
У Х В А Л А

04 серпня 2014 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н. Д. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області інспектора ДПС взводу ОСП № 3 прапорщика міліції
Прінь Олександра Анатолійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

01 серпня 2014 року до суду звернувся позивач із адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст. 107 КАС
України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області інспектора ДПС взводу ОСП № 3 прапорщика міліції Прінь Олександра
Анатолійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 09:30 годин 26.08.2014 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Д. Каракай
Справа № 320/8375/14-а
Суддя: Баранов В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.08.2014
Справа № 320/8375/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької об ласті Баранов В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Мелітополя та
Мелітопольського району старшого лейтенанта міліції Зінченко Ігоря
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.104-106 КАС України, підсудний Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Мелітополя та
Мелітопольського району старшого лейтенанта міліції Зінченко Ігоря
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 серпня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: Запорізька область, м.
Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, відповідач-суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у строк до 25.08.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.І.БАРАНОВ
Справа № 463/4160/14-а
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Жовнір Г. Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківського районі м. Львова про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся із позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, є підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 165, 183-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Личаківського районі м.
Львова про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Роз'яснити, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Жовнір Г. Б.
Справа № 459/2804/14-а
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2804/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" червня 2014 р. суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Жураковський А.І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної разової державної грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної разової державної грошової допомоги.

Вивчивши адміністративний позов вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України, До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, матеріали позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної разової державної грошової допомоги, слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 99, 106, 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної разової державної грошової допомоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 3.07.2014 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, та роз'яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у встановлений судом термін, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 452/2279/14-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2279/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" серпня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області
Казан І.С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова компанія АСКА», Міністерства доходів і зборів України, Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області в інтересах
Старосамбірського відділення про стягнення заборгованості по страховій виплаті, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним позовом.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам норм Кодексу адміністративного судочинства
України, належить її розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов підсудній
Самбірському міськрайонному суду; немає підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», Міністерства доходів і зборів України, Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області в інтересах Старосамбірського відділення про стягнення заборгованості по страховій виплаті.

Призначити попереднє судове засідання на 11.00год. 26.08.2014 року.

Запропонувати відповідачам подати письмове заперечення проти позову та докази, які в них.

Надіслати сторонам копію ухвали, роз'яснити права та обов'язки; відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих документів.

Суддя підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан
Справа № 459/2804/14-а
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2804/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2014 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної разової державної грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної разової державної грошової допомоги.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2014 року о 12:00 годині.з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви особам, які беруть участь у справі та запропонувати їм подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову, пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. І.
Жураковський