Справа № 2-а-572/11
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-572/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2011 р.

Петриківський райсуд
Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Іщенко І.М. при
секретарі Клисак Н.Г.., розглянувши у
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДАЇ Петриківського району
Захарченко А.М. про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення за порушення правил
дорожнього руху України, закриття
провадження по справі про
адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И
В

17.12.2010 року до суду звернувся ОСОБА_1
із позовом, в якому зазначив, що 22.11.2010
року він працював бригадиром на
залізничному перїзді км.44 перегону
станція Новомосковськ- станція
Воскобойня і члени його бригади
виконували повторне нанесення
дорожньої розмітки.

Інспектором ДАЇ у Петриківському
районі Захарченко А.М. на нього був
складений адміністративний протокол
про те, що він , як відповідальна особа
наніс розмітку від світлофору 3,50 м та
4.20 м замість пяти метрів і накладено на
нього штраф у розмірі 1700 грн.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані по
ст..128-1 КпАП України , як порушення або
невиконання правил, норм та стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Позивач звернувся до суду за
оскарженням такої постанови, так як він
не являється відповідальної особою і
не відповідає на дії членів своєї
бригади. Він виконував вказівки
шляхового мастера ОСОБА_3, крім того,
наносились повторні розмітки на
дорозі, а не нові.

Просив скасувати постанову про
накладення штрафу в розмірі 1700 грн, так
як він не порушував законодавства і не
є відповідальною особою.

В попередньому судовому засіданні
позивач підтримав свої вимоги,
пояснивши, що він не є посадовою особою
і при виконанні робіт по повторному
нанесенні розміток на автодорозі
керувався вказівками майстра, він не
має ніях повноважень по встановленню
нової розмітки. Просив задовольнити
позов.

Відповідач до суду не зявився, був
належним чином попереджений про час
слухання справи .

В суд від позивача надійшла заява про
слухання справи у його відсутність,
свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд доходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню
з наступного :

Як було встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_1 , працюючи колійним
бригадиром на ПЧ-8 здійснював 22.11.2010
року дорожні роботи на залізничному
переїзді км.44 перегону станція
Новомосковськ- станція Воскобойня , що
підтверджується адміністративним
протоколом і не заперечував сам
заявник.

Відповідно до пояснення ОСОБА_1 який
долучено до адміністративного
протоколу, всі розмітки на дорозі
проводяться відповідно до вказівок
головного інженера, тобто посадових
осіб.

Відповідно до чинного законодавства,
субєктом по ст.. 128-1 КпАП України може
бути лише посадова особа, до
компетенції якої входить
відповідальність за додержанням
правил, норм і стандартів, що
стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Відповідно до посадової інструкції
бригадира з поточного утримання колій
яку надав ОСОБА_1 в суд, посада
бригадира не є посадовою особою і тому
він не може бути притягнений до
адміністративної відповідальності по
ст. 128 -1 ч.1 КпАП України.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні
ознаки правопорушення по ст.. 128-1 ч.1
КпАП України.

Відповідно до ст. 247 ч.1 КпАП України
провадження по справі підлягає
закриттю у звязку з відсутністю в діях
особи складу про адміністративне
правопорушення.

Враховуюче зазначене, суд вважає
провадження по справі закрити і
постанову про накладення на позивача
штрафу в розмірі 1700 грн скасувати.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 122, 158, 160 ч.2, 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, 247 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
інспектора ДАЇ Петриківського району
Захарченко А.М. про визнання
незаконною та скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення за порушення правил
дорожнього руху України, закриття
провадження по справі про
адміністративне правопорушення -
задовольнити.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення від
09.12.2010 року відносно ОСОБА_1 по ст.128-1
ч.1 КАСУ України закрити за відсутністю
в його діях складу правопорушення,
постанову від 09.12.2010 року про
накладення на нього штрафу у розмірі
1700 грн - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Іщенко