Справа № 814/4912/13-а
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4912/13-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції:
Малих О.В.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Вербицької Н.В.

Лук’янчук
О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м.Одесі апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського
окружного адміністративного суду від 15
травня 2014р. про залишення позовної
заяви без розгляду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Миколаївської
міської ради, Миколаївського
міжміського бюро технічної
інвентаризації, Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції про визнання протиправним і
скасування рішення від 26.09.2003р. №1429 та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 листопада 2013р. ОСОБА_2
звернулась в суд із позовом до
Виконавчого комітету Миколаївської
міської ради, Миколаївського
міжміського бюро технічної
інвентаризації, Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції про визнання протиправним та
скасування рішення від 26.09.2003р. №1429,
визнання протиправним та скасування
запису у Єдиному державному реєстрі
прав на нерухоме майно про зміну права
власності ОСОБА_2 у частці майна з 16/100
на 13/100 житлової будівлі за адресою
АДРЕСА_1, визнати протиправним та
скасувати витяг про реєстрацію права
власності від 12.11.2003р. №1971925 та
свідоцтво про право власності від
12.11.2003р. САА №484766 ОСОБА_2 виданий на 13/100
частку майна за вказаною адресою та
зобов'язати реєстраційну службу
Миколаївського міського управління
юстиції внести в установленому порядку
запис у Єдиний державний реєстр
нерухомого майна відомості про частку
майна ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Вважаючи, що при подачі позовної
заяви пропущений строк для звернення
із адміністративним позовом,
передбачений ст.99 КАС України, суд
першої інстанції, на підставі ст.100 КАС
України, своєю ухвалою від 15 травня 2014р.
залишив адміністративний позов без
розгляду.

В апеляційній скарзі апелянт
просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду, посилаючись на порушення
норм права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.197КАС України, а
також враховуючи те, що в матеріалах
справи достатньо доказів для вирішення
справи, вказана апеляційна скарга
розглядається в порядку письмового
провадження.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла до висновку про
залишення апеляційної скарги без
задоволення, а ухвали суду без змін, з
наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.199КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Залишаючи позовні вимоги без розгляду,
суд першої інстанції виходив з того, що
позивачка пропустила строк для
звернення до суду, передбачений ч.2 ст.99
КАС України.

Вирішуючи спір судова колегія вважає,
що суд першої інстанції правильно
застосував норми процесуального права.

Так, судом першої інстанції
встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що Виконавчий
комітет Миколаївської міської ради
прийняв рішення №1429 від 26.09.2003р. «Про
зміну ідеальних часток у
домоволодіннях та видачу свідоцтв про
право власності» (а.с.66). У
мотивувальній частині рішення
апеляційного суду Миколаївської
області від 28.01.2010р., яке міститься в
матеріалах справи, є посилання на
вказане рішення виконкому
Миколаївської міської ради №1429, при
цьому позивачка приймала участь у
даній справі у якості відповідачки та
була присутня на судовому засіданні
(а.с.67-68).

За правилами ч.2 ст.99КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка дізналась про спірне рішення
виконкому ще у січні 2010р., приймаючи
участь у судовому засіданні
апеляційного суду Миколаївської
області, в якому йшла мова про спірне
рішення.

Судова колегія зазначає, що посилання
позивачки на те, що вона отримала
спірне рішення тільки у грудні 2012р. не
може бути поважною причиною пропуску
строку, оскільки знаючи про існування
такого рішення з січня 2010р. вона мала
право звернутись до відповідного
органу і отримати вказане рішення та
оскаржити його в строки передбачені
процесуальним законодавством.

Таким чином, звернувшись до суду із
даним позовом у листопаді 2013р. ОСОБА_2
пропустила строк звернення до суду
встановлений ст.99 КАС України.

Судова колегія вважає, що суд першої
інстанції дійшов правильного та
обґрунтованого висновку про те, що
ОСОБА_2 звернувшись до суду із даним
позовом пропустила строк звернення до
суду, поважних причин пропуску строку
не навела.

За таких обставин, судова колегія
вважає, що ухвала суду постановлена з
додержанням норм процесуального права,
а тому не вбачає підстав для її
скасування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.199,200,206КАС України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
залишити без задоволення.

Ухвалу Миколаївського окружного
адміністративного суду від 15 травня
2014р. про залишення позовної заяви без
розгляду - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які брали
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Ю.М. Градовський

Судді:
Н.В. Вербицька

О.В. Лук’янчук