Справа № 215/7308/13-а (2а/215/153/13)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м.
Київ К/800/21828/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
судді Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області Тарасенка Олександра
Вікторовича про визнання дій
протиправними, стягнення витрат та
моральної шкоди,

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій, крім іншого,
було також заявлено клопотання про
поновлення строку касаційного
оскарження вказаного судового рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 квітня 2014 року вказану
касаційну скаргу було залишено без
руху для надання ОСОБА_1 можливості
усунути недоліки скарги, а саме: в строк
до 23 травня 2014 року подати суду докази в
підтвердження дати отримання копії
оскаржуваної ухвали суду апеляційної
інстанції (оскільки в клопотанні про
поновлення строку її касаційного
оскарження він посилався саме на
обставину пізнього її отримання) та
докази в підтвердження того, що
отримувана ОСОБА_1 щомісячна
компенсаційна виплата, що
призначається непрацюючим фізичним
особам, які постійно надають соціальні
послуги громадянам похилого віку,
інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які
не здатні до самообслуговування і
потребують постійної сторонньої
допомоги, є єдиним його місячним
доходом (для вирішення питання
звільнення позивача від сплати
судового збору за подання касаційної
скарги).

ОСОБА_1 надіслано на адресу суду
касаційної інстанції заяву, в якій
викладено певні обставини, що, на думку
заявника, свідчать про поважність
пропуску ним строку касаційного
оскарження, а також ще раз повідомлено
про його тяжкий майновий стан.

Проте, фактично вимоги вищевказаної
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 23 квітня 2014 року ОСОБА_1 не
виконано й витребовувані судом докази
не подано, що, в свою чергу,
унеможливлює вирішення питання про
поновлення строку касаційного
оскарження та звільнення скаржника від
сплати судового збору..

За змістом частини 2 статті 49 КАС
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі невиконання ухвали суду
про залишення скарги без руху у
встановлений строк, скарга
повертається особі, яка її подала.

Згідно ж з частиною 6 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

При цьому, повернення касаційної
скарги не позбавляє особу права
повторно звернутись до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.5 ст.213, ч.6 ст.214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
судді Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області Тарасенка Олександра
Вікторовича про визнання дій
протиправними, стягнення витрат та
моральної шкоди - повернути скаржнику.

Матеріали касаційної скарги повернути
особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.