Справа № 592/6819/14-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 р.Справа № 592/6819/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі м. Суми
на ухвалу Ковпаківського районного
суду м. Суми від 10.07.2014р. по справі
№ 592/6819/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі м. Суми

про поновлення пропущеного строку для
пред' явлення виконавчого листа до
виконання,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 26.06.2014 року звернулася до суду з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, виданого 18.06.2014 року
Ковпаківським районним судом м. Суми на
виконання постанови цього ж суду від
29.03.2011 року по адміністративній справі
№ 1806/2-а-4097/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги як
дитині війни.

Ухвалою Ковпаківського районного суду
м. Суми від 10.07.2014 року по справі №
592/6819/14-а заяву ОСОБА_1 задоволено.
Поновлено пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа №
2-а-а4098/11 про зобов'язання Управління
пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати з 03.09.2010 року по
31.01.2011 року з врахуванням проведених
виплат.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, відповідач - Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми подав
апеляційну скаргу, просить ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 10.07.2014 року по справі № 592/6819/14-а
скасувати та прийняти нове рішення,
яким в задоволенні заяви про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
відмовити, вважає, що судом першої
інстанціїї порушені норми права.

Справа розглядається в порядку
письмового провадження у
відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції, доводи,
викладені в апеляційній скарзі,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ухвали
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 10.07.2014 року по справі № 592/6819/14-а,
якою задоволено заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, строк
їх пред'явлення був пропущений з
поважних причин (а.с. 35).

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції на
підставі наступного.

Постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 29.03.2011 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі
в м. Сумах про зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги як дитині війни - задоволені.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок пенсії позивачу з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати з 03.09.2010 року по
31.01.2011 року з врахуванням проведених
виплат.

25.04.2013 року постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
зазначену вище постанову суду першої
інстанції залишено без змін (а.с. 25).

До суду першої інстанції справа
надійшла 12.06.2014 року (а.с. 27).

В матеріалах справи відсутні будь-які
докази стосовно отримання позивачем
копії постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25.04.2013 року.

За заявою позивача від 24.02.2014 року
Ковпаківським районним судом м. Суми
виданий виконавчий лист, які ОСОБА_1
отримала 26.06.2014 року, про що свідчить її
власноручний запис (а.с. 29).

Отже, колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції про
те, що оскільки в матеріалах
адміністративної справи відсутні
будь-які докази повідомлення позивача
про час і день розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції в суді апеляційної
інстанції, причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання є поважними, а відтак заява
ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на викладене
вище, колегія суддів дійшла висновку
про те, що суд першої інстанції
ухвалюючи 10.07.2014 року рішення по справі
№ 592/6819/14-а про задоволення заяви ОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, діяв в
межах своєї компетенції та відповідно
до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують
і доказів в їх обґрунтування
відповідачем не надано.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, п. 1 ч.
1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми залишити
без задоволення.

Ухвалу Ковпаківського районного суду
м. Суми від 10.07.2014р. по справі №
592/6819/14-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Філатов
Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Водолажська
Н.С. Бенедик А.П.