Справа № 817/2293/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без руху

Справа № 817/2293/14

11 серпня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Гломб Ю.О.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівнеторгекспорт"
доДержавної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана без додержання
вимог, установлених статтею 106 КАС
України.

1. Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України,
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Позовна заява підписана позивачем, але
не містить відомостей про дату її
підписання.

2. Позовна заява від імені позивача
підписана директором ОСОБА_1
Відповідно до частини 4, 5 ст. 106 КАС
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. Якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Згідно із ч. 2 ст. 58 КАC України,
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють.

В даному випадку до позовної заяви не
додано доказів, що б підтверджували
повноваження директора ОСОБА_1, як
законного представника позивача,
зокрема, документів про призначення
ОСОБА_1 директором Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Рівнеторгекспорт", довідки про
включення Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівнеторгекспорт" до
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
(ЄДРПОУ) станом на день подання позову,
засвідченої належним чином копії
установчих документів позивача.

3. Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України позивач
не додав доказів на обгрунтування
позовних вимог:

- копію контракта № 1/15-13 від 17.07.2013 року;

- копію ВМД від 24.10.2013 року;

- подані в порядку адміністративного
оскарження скарги на прийняте
відповідачем рішення та прийняті
контролюючим органом рішення по цим
скаргам;

- всі первинні документи, використані в
господарській діяльності позивача, на
підтвердження позовних вимог.

За таких обставин, позовну заяву слід
залишити без руху та запропонувати
позивачу усунути зазначені недоліки
позовної заяви шляхом:

- подання до суду нової позовної заяви
(та її копії відповідно до кількості
відповідачів), оформленої належним
чином із зазначеням дати її підписання;

- подання до суду документів про
підтвердження повноважень ОСОБА_1, як
законного представника позивача;

- подання до суду засвідчені належним
чином копії вказаних в ухвалі
документів.

Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 22 серпня 2014
року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівнеторгекспорт"
до Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

Встановити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Рівнеторгекспорт"
строк для усунення недоліків позовної
заяви - до 22 серпня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Гломб Ю.О.