Справа № 182/5058/14-а (2а/0182/189/2014)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2014 р. справа № 182/5058/14-а
(2а/0182/189/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 26
червня 2014 року у справі № 182/5058/14-а
(2а/0182/189/2014) за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції про відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними
вимогами про стягнення з відділу
державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції на відшкодування
моральної шкоди у розмірі 9744 грн. та
зобов'язання Управління Державного
казначейства України у Нікопольському
районі Дніпропетровської області
відшкодувати йому моральну шкоду у
зазначеному розмірі. У позовній заяві
ОСОБА_1 одночасно посилався на норми і
Цивільного процесуального кодексу
України, і Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 26
червня 2014 року, прийнятою в порядку
адміністративного судочинства
України, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті
провадження в адміністративній справі
та роз'яснено, що такий спір має
вирішуватись за правилами цивільного
судочинства України.

Не погодившись з рішенням суду, позивач
звернувся з апеляційною скаргою, яку
направив на адресу Апеляційного суду
Дніпропетровської області, який у свою
чергу, направив її до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, оскільки
оскаржена ухвала прийнята судом за
нормами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України і за відсутності
перешкод постановляє ухвалу про
відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
залишенню без руху з огляду на
наступне.

Відповідно до частини 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга на ухвалу
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області
зареєстрована у суді першої інстанції
16 липня 2014 року (вх.15663). Докази
отримання позивачем рішення суду
першої інстанції в матеріалах справи
відсутні. Таким чином, апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подана після закінчення
п'ятиденного строку апеляційного
оскарження.

Крім того, в порушення вимог пункту 1
частини 2 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідно до якого в
апеляційній скарзі зазначається
найменування адміністративного суду
апеляційної інстанції, до якого
подається скарга, апелянтом не вірно
вказано назву суду, зазначено: "Судова
палата по цивільним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області", тоді як вірним є найменування:
"Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд".

Також, відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, який, у даному випадку
обраховується виходячи з 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати та
станосить 60,90 грн. (1218,00 грн. * 0,05 = 60,90
грн.). Заявником до апеляційної скарги
додано документ про сплату судового
збору на суму 121,80 грн., проте зазначена
сума сплачена не на відповідний
рахунок.

Серед іншого, апелянтом недотримані
вимоги частини 3 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
та не зазначено, чи бажає він взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції або вважає за
можливе розглядати справу за його
відсутності.

Враховуючи вищевикладене та
відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на наведене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали:

- подати до суду заяву про поновлення
строку апеляційного оскарження, в якій
вказати поважні підстави для
поновлення строку;

- надати суду апеляційну скаргу з
додатками із зазначенням вірного
найменування суду: "Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд";

- зазначити в апеляційній скарзі про
бажання бути присутнім у судовому
засіданні або можливості розгляду
справи за відсутності апелянта;

- долучити оригінал документу про
сплату судового збору у сумі 60,90 грн. на
відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір,
34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 26
червня 2014 року у справі № 182/5058/14-а
(2а/0182/189/2014) залишити без руху та надати
тридцятиденний строк з дня отримання
копії даної ухвали для усунення
вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
А.В.Шлай