overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/14953/13-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/140/14
У Х В А Л А

28.03.2014 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Волоско
І.Р

при секретарі Козак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал до
Львівської міської ради за участю третьої особи Виконавчого комітету
Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування ухвали
Львівської міської ради № 2437 від 27.06.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

ЛКП «Львівводоканал» звернувся до суду із позовом до Львівської міської ради за участю третьої особи Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування ухвали.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постанови
Галицького районного суду м.Львова від 14.11.2013 року у справі за позовом ЛМКП
«Львівтеплоенерго», ЛКП
«Залізничтеплоенерго» до Львівської міської ради за участю третіх осіб
Виконавчого комітету ЛМР, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради № 2437 від 27.06.2013 року. Вказує на те, що рішення суду оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.156 ч.1 п.3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки від вирішення вказаної справи залежить вирішення позову по суті.

Керуючись ст. 156 ч.1 п.3 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом
Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал до
Львівської міської ради за участю третьої особи Виконавчого комітету
Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування ухвали зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14.11.2013 року у адміністративній справі за позовом
Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»,
Львівського комунального підприємства
«Залізничтеплоенерго» до Львівської міської ради за участю третіх осіб
Виконавчого комітету Львівської міської ради, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про визнання незаконною та скасування ухвали
Львівської міської ради № 2437 від 27.06.2013 року, від якого залежить вирішення справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отрмання копії ухвали.

Суддя
І.Р.Волоско.
Справа № 466/5694/14-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5694/14-а
У Х В А Л А

«18» серпня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії
Шевченкцвської райадмінтрації
Львівської міської ради про скасування постанови,-

установив:

13.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до адміністративної комісії Шевченкцвської райадмінтрації
Львівської міської ради про скасування постанови № 219 від 01.08.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства;

У відповідності до ст. 171-2 КАС
України розглядаються провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

З врахуванням наведеного у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії
Шевченкцвської райадмінтрації
Львівської міської ради про скасування постанови слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії Шевченкцвської райадмінтрації
Львівської міської ради про скасування постанови № 219 від 01.08.2014 року про накладення адмінвідповідальності - слід відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. С. Невойт
Справа № 161/13215/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ
України у м. Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті скороченого провадження не встановлено.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України у м. Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати Управлінню
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
Волинської області.

Управлінню Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області в строк до 29 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову.

Письмові заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
Волинської області письмових заперечень проти позову у строк визначений судом, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Ковтуненко
Справа № 161/9894/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9894/14-а
Провадження № 2-а/161/453/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в м. Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 37 Закону України «Про державну службу», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», постановою Кабінету
Міністрів України від 31.05.2000 року № 865
«Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», ст. 183-2 Кодексу адміністратвиного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в м.
Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити повністю.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку
Волинської області щодо невключення
ОСОБА_1 до складових заробітної плати для призначення (перерахунку) пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати протиправними.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в місті Луцьку
Волинської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком згідно ст. 37 Закону України «Про державну службу» із заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації з 08.09.2011 року з урахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя В.В.
Ковтуненко
Справа № 161/12979/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/537/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Луцької міської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Луцької міської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позивачем не дотримано вимог ст. 106 КАС
України, а саме: не зазначено доказів, які б свідчили про порушення прав позивача.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Луцької міської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк
Справа № 185/8095/14-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8095/14-а
Провадження № 2-а/185/206/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

14 серпня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Вимоги по справі не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Неподання заперечення проти позову не перешкоджає розгляду справи.

Cуддя:
В. М. Бондаренко
Справа № 185/8095/14-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8095/14-а
Провадження № 2-а/185/206/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

14 серпня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказана позовна заява підсудна
Павлоградському міськрайонному суду
Дніпропетровської області, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Ухвалою судді від 14 серпня 2014 року по зазначеній справі було відкрито скорочене провадження по адміністративній справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

Однак, вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, справу слід призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового засідання на 28.08.2014 року о 09-00 годині.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:
В. М. Бондаренко
Справа № 246/862/14-а
Суддя: Ковальов І. П.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 246/862/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.08.2014 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Тельманівському районі
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

За адміністративним позовом ОСОБА_1 звертається з вимогами до управління
Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької області, але всупереч вимогам ч. 3 ст. 106
КАС України додає копію позовної заяви, у якій сформовано вимоги до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області, тобто не надає копії позовної заяви з вимогами до управління Пенсійного фонду України в Тельманівському районі
Донецької області.

Суд вважає необхідним запропонувати позивачці усунути зазначені недоліки в строк п'ять днів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування і виплату підвищення до пенсії залишити без руху.

Повідомити позивачці про необхідність усунути недоліки адміністративного позову протягом п'яти днів з дня отримання нею ухвали, роз'яснити, що в разі не виконання вимог про усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 344/12091/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/641/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 08.12.2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, 1 поверх, зал № 6 ).

Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 347/1996/14-а
Суддя: Сабадах Б.В. Б. В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1996/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" серпня 2014 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах
Б.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Косівського районного управління юстиції про скасування висновку відділу ДРАЦС реєстраційної служби
Косівського РУЮ від 07.08.2014р. та зобов'язати внести зміни до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до відповідачів з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України, що дає суду підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Косівського районного управління юстиції про скасування висновку відділу ДРАЦС реєстраційної служби
Косівського РУЮ від 07.08.2014р. та зобов'язати внести зміни до актового запису про народження.

Призначити судовий розгляд справи на 26.08.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Косівського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п'ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.В. Сабадах
Справа № 380/1261/14-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.07.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1261/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 липня 2014 року суддя Тетіївського районного суду Київської області
Кравець О.А.,

встановив:

ОСОБА_1 пред'явила позов до управління Пенсійного фонду України у
Тетіївському районі про визнання рішення протиправним, зобов'язання призначити пенсію та оформити документи для їх виплати з часу звернення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань Тетіївського районного суду на 5 серпня 2014 року на 11 годину 30 хвилин.

Відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви ( якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя: О. А. Кравець