Справа № 308/1259/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/42795/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши
касаційну скаргу Сюртівської
сільської ради Ужгородського району
Закарпатської області на ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 20.05.2014 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17.07.2014 у
справі за позовом Сюртівської
сільської ради Ужгородського району
Закарпатської області до
Ужгородського районного бюро
технічної інвентаризації,
Тийглашської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
області про визнання дій протиправними
, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 20.05.2014,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17.07.2014, позов залишено без розгляду.

Ухвалюючи таке рішення, суд першої
інстанції, з яким погодився
апеляційний суд, виходив з того, що
згідно зі ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Оскільки позивач не надав доказів
поважності причин пропуску строку на
звернення до суду, тому суди підставо
залишили позов без розгляду.

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Сюртівської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
області на ухвалу Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 20.05.2014 та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17.07.2014 у
справі за позовом Сюртівської
сільської ради Ужгородського району
Закарпатської області до
Ужгородського районного бюро
технічної інвентаризації,
Тийглашської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
області про визнання дій
протиправними.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко