Справа № 815/4114/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4114/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Корой С.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом державної податкової
інспекції у м.Южному Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до ТОВ "Галерея ПА" про
стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява державної податкової
інспекції у м.Южному Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до ТОВ "Галерея ПА" в якій
позивач просить стягнути з ТОВ
"Галерея ПА" податкову заборгованість з
ПДВ у розмірі 78572,50 грн. на користь
держави Україна (р/р 0021) отримувач
УДКС у м.Южному Одеської області ГУДКСУ
в Одеській області, ,
банк отримувача ГУДКСУ в Одеській
області, МФО 828011.

В адміністративному позові із
урахуванням уточнень (в редакції від
15.07.2014 року) позивач зазначив, що ДПІ у
м.Южному ГУ Міндоходів в Одеській
області було проведено перевірку ТОВ
"Галерея ПА", за результатами якої
складено акт від 16.06.2011 року
№390/38231007/36949335. За результатами
висновків акту перевірки було винесено
податкове повідомлення-рішення від
03.08.2011 року №, про сплату
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість у розмірі 54370 грн. та
штрафу у розмірі 13592,5 грн., податкове
повідомлення-рішення № про
сплату податкового зобов'язання з
податку на додану вартість на суму 10950
грн. та штрафу у розмірі 1 грн. Крім того
на рахунку відповідача - ТОВ "Галерея
ПА" існувала переплата у розмірі 341 грн.,
у зв'язку з чим загальна заборгованість
відповідача складає 78572,50 грн.. В
добровільному порядку заборгованість
відповідачем не сплачена, у зв'язку із
чим позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, попередньо
звернувшись до суду з клопотанням про
розгляд справи за його відсутністю (а.с.
41).

Відповідач в судове засідання не
прибув, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином та
своєчасно, що підтверджується наявними
в матеріалах справи письмовими
доказами (а.с. 55), його позиція щодо
позову не відома, оскільки він
заперечень на позовну заяву не подав та
повноважного представника у судове
засідання не направив.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Враховуючи вищенаведене, а також
вимоги ч. 4 ст.128, ч.4 ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справу розглянуто судом на
підставі наявних у ній доказів в
порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, які наявні в матеріалах справи
та обставини, якими обґрунтовуються
вимоги, докази, якими вони
підтверджуються, суд встановив таке.

15.07.2010 року виконавчим комітетом
Южненської міської ради зареєстровано
ТОВ "Галерея ПА" як юридичну особу
відповідно до свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи (копія а.с.
13).

Відповідно до довідки АБ №269484 ТОВ
"Галерея ПА" внесено до Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (а.с. 14).

Згідно довідки ДПІ у м.Южному Одеської
області від 05.08.2010 року №91/10/29-0011 про
взяття на облік платника податків ТОВ
"Галерея ПА" взято на облік в
податковому органі 16.07.2010 року за
№1092.(копія а.с. 15)

Судом встановлено, що в період з 01.10.2010
року по 31.01.2011 року співробітниками
державної податкової інспекції у
м.Южному Головного управління
Міндоходів в Одеській області
проведено позапланову документальну
невиїзну перевірку ТОВ "Галерея ПА" () з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.10.2010 року по
31.01.2011 року.

За результатами перевірки ДПІ у
м.Южному Головного управління
Міндоходів в Одеській області складено
акт від 16.06.2011 року №309/3823-1007/36949335
відповідно до якого встановлено
завищення податкового кредиту за
період з 01.10.2010 року по 31.01.2011 року по
податку на додану вартість в розмірі
65320 грн. у тому числі по періодах: у
жовтні 2010 року -на 17930 грн., у листопаді
2010 року- на суму 23990 грн., у грудні 2010
року - на суму 12450 грн., у січні 2011 року -
на 10950 грн.. (а.с.21-26).

На підставі вищенаведеного акту
перевірки та встановлених порушень,
03.08.2011 року ДПІ м.Южному Головного
управління Міндоходів в Одеській
області прийнято податкове
повідомлення-рішення форми «Р» №,
яким ТОВ "Галерея ПА" збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем -
податок на додану вартість у сумі 10951
грн. - за основним платежем у сумі - 10950
грн., та за штрафними (фінансовими)
санкціями у сумі - 1 грн.. (а.с.20).

Податкове повідомлення-рішення
було отримано представником
відповідача 16.08.2011 року, про що свідчить
підпис на корінці вказаного рішення
(а.с.20).

Не погодившись з зазначеним
податковим повідомленням-рішенням ТОВ
"Галерея ПА" оскаржило їх до Одеського
окружного адміністративного суду та
постановою від 21.05.2012 року у
задоволенні адміністративного позову
ТОВ "Галерея ПА" було відмовлено.
Постанова набрала законної сили 25.07.2013
року.

В подальшому, 16.04.2014 року, з метою
погашення суми податкового боргу
податковим органом на адресу ТОВ
"Галерея ПА" направлено податкову
вимогу форми "Ю" №5-25 від 16.04.2014 року на
загальну суму податкового боргу
платника податків за узгодженими
грошовими зобов'язаннями станом на
15.04.2014 року у сумі 78572,50 грн., у тому числі
за основним платежем у сумі 64979,00 грн.,
штрафні (фінансові) санкції у сумі 13593,00
грн.(а.с. 16)

Вказану податкову вимогу відповідач -
ТОВ "Галерея ПА" отримав 29.04.2014 року, про
що свідчить підпис на зворотньому
поштовому повідомленні про
направлення рекомендованої
кореспонденції. (а.с. 17)

Згідно з пп.14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до облікової картки
платника податків ТОВ "Галерея ПА"
станом на 30.04.2014 року у підприємства
наявна заборгованість у розмірі 78572,5
грн..(а.с. 27)

Таким чином, сума податкового боргу ТОВ
"Галерея ПА" () є
узгодженою.

Порядок стягнення податкового
боргу платників податків регулюється
статтями 95-99 Податкового кодексу
України.

Згідно п.п. 95.1.-95.3 ПКУ,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 95.3 ст. 95 ПК
України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20
ПК України органи державної податкової
служби мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Пунктом 59.1 Податкового кодексу України
передбачено, що порядок надіслання
платникові податків податкової вимоги
є тотожним порядку надіслання
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 58.3 Податкового
кодексу України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) юридичній особі,
якщо, зокрема, його передано посадовій
особі такої юридичної особи під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Таким чином, вищенаведені обставини
свідчать, що позивачем вжиті всі
передбачені законом заходи з метою
погашення податкового боргу, проте
останній відповідачем не погашений,
зокрема доказів погашення
заборгованості до суду не надано.

Статтями 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, а
суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що адміністративний позов державної
податкової інспекції у м.Южному
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до ТОВ "Галерея ПА" про
стягнення податкового боргу у розмірі
78572 (сімдесяти вісьми тисяч п'ятсот
сімдесяти двох гривень) 50 копійок є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69-72, 86, 94, 158-163,
167, 186, 254 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
державної податкової інспекції у
м.Южному Головного управління
Міндоходів в Одеській області до ТОВ
"Галерея ПА" про стягнення податкового
боргу у розмірі 78572,50 гривень -
задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Галерея ПА"
(, юридична адреса: 65481,
Одеська область, м.Южне, проспект
Григорівського десанту, буд.28, кв. 72)
податкову заборгованість з податку на
додану вартість у розмірі 78572
(сімдесяти вісьми тисяч п'ятсот
сімдесяти двох гривень) 50 копійок на
користь держави Україна (р/р 0021)
отримувач УДКС у м.Южному Одеської
області, ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача ГУДКСУ в
Одеській області, МФО 828011.

Судові витрати розподілити відповідно
до приписів ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Корой

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у м.Южному
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до ТОВ "Галерея ПА" про
стягнення податкового боргу у розмірі
78572,50 гривень - задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Галерея ПА"
(, юридична адреса: 65481,
Одеська область, м.Южне, проспект
Григорівського десанту, буд.28, кв. 72)
податкову заборгованість з податку на
додану вартість у розмірі 78572 (сімдесят
вісім тисяч п'ятсот сімдесят дві
гривні) 50 копійок на користь держави
Україна (р/р 0021) отримувач УДКС у
м.Южному Одеської області, ГУДКСУ в
Одеській області, , банк
отримувача ГУДКСУ в Одеській області,
МФО 828011.

Судові витрати розподілити відповідно
до приписів ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Корой