Справа № 816/2826/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

24 липня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2826/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Довгопол М.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Полтавського окружного
адміністративного суду у справі
№816/2826/14 за адміністративним позовом
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення
підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В
И В:

22 липня 2014 року позивач Кременчуцька
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької
діяльності.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року відкрито скорочене провадження.

Разом з тим, в абзаці 3
резолютивної частини тексту ухвали
Полтавського окружного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року допущено описку, а саме: зазначено
"роз'яснити відповідачу, що справа буде
розглянута в порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів - у
разі якщо протягом семи днів з дня
закінчення десятиденного строку до
суду не надійде заперечення
відповідача" замість "роз'яснити
відповідачу, що справа буде розглянута
в порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
десятиденного строку, якщо до суду не
буде подано заперечення відповідача".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Таким чином, допущена судом
описка, що полягає у помилковому
роз'ясненні порядку розгляду справи,
підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського
окружного адміністративного суду від 23
липня 2014 року у справі №816/2826/14 за
адміністративним позовом
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької
діяльності.

Замінити в резолютивній частині ухвали
Полтавського окружного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року про відкриття скороченого
провадження в адміністративній справі
абзац третій із "Роз'яснити
відповідачу, що справа буде розглянута
в порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
десятиденного строку до суду не
надійде заперечення відповідача" на
"Роз'яснити відповідачу, що справа буде
розглянута в порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів з дня
закінчення десятиденного строку, якщо
до суду не буде подано заперечення
відповідача":

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали з одночасним поданням її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.В. Довгопол