Справа № 2а/0370/833/11
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року м. Київ
К/800/34295/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Ягодинської
митниці Міндоходів , Головного
управління Державної казначейської
служби України у Волинській області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 19 серпня 2013
року позов задоволено частково:
визнано протиправними диї, визнано
протиправним та скасовано рішення про
визначення митної вартості товарів та
картку відмови в прийнятті митної
декларації, митному оформленні чи
пропуску товарів і транспортних
засобів через митний кордон України.
Стягнуто з Державного бюджету України
на користь позивача надмірно сплачену
суму податку на додану вартість в
розмірі 69 541 грн 75 коп. та збитків,
завданих протиправними діями
посадових осіб відповідача в розмірі 20
291 грн 45 коп. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року скасовано постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 19
серпня 2013 року в частині стягнення з
Державного бюджету України на користь
позивача надмірно сплачену суму
податку на додану вартість в розмірі 69
541 грн 75 коп. В цій частині в задоволенні
позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з
касаційною скаргою на нього.

Відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України до
касаційної скарги додаються документ
про сплату судового збору.

Згідно із статтею 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі; ставка судового
збору за подання касаційної скарги на
рішення суду, заяви про приєднання до
касаційної скарги на рішення суду
складає 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Зі змісту Рішення Європейського суду з
прав людини від 14 жовтня 2010 року у
справі «Щокін проти України»
вбачається, що збільшення податковим
органом зобов'язань особи з податку є
втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського суду з
прав людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою.

Таким чином, сума судового збору, яка
підлягає сплаті за подачу цієї скарги,
повинна складати не менше 1278 грн 90 коп.
(70 % від 1,5 розміра мінімальної
заробітної плати) та не більше 3410 грн 50
коп. (70 % від 4 розмірів мінімальної
заробітної плати).

В порушення вимог частини 5 статті 213
КАС України до касаційної скарги не
додано документу про сплату судового
збору в розмірі, встановленому чинним
законодавством або документ про
звільнення від його сплати.

Вказаний недолік слід усунути шляхом
сплати судового збору на рахунок за
такими реквізитами: отримувач коштів -
УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок
отримувача - 0007, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 38004897, код банку
отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ
ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу
бюджету - 22030005 «Судовий збір (Вищий
адміністративний суд України, 075)»,
символ звітності - 255.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Надати скаржнику строк до 15 липня 2014
року для усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно суддя
Т.С. Розваляєва