Справа № 804/11946/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2014 р.
справа 804/11946/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турова О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Державного підприємства «Виробниче
об`єднання Південний машинобудівний
завод імені О.М. Макарова» до
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

07 серпня 2014 року Державне підприємство
«Виробниче об`єднання Південний
машинобудівний завод імені О.М.
Макарова» звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали позовної заяви
Державного підприємства «Виробниче
об`єднання Південний машинобудівний
завод імені О.М. Макарова» відповідно
до вимог частини 1 статті 107 КАС України,
суд приходить до висновку про
необхідність залишення цієї позовної
заяви без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Так, ч.7 ст. 56 КАС України встановлено, що
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовну заяву підписано генеральним
директором Державного підприємства
«Виробниче об`єднання Південний
машинобудівний завод імені О.М.
Макарова» - Войт С.М., але оформлений
належним чином документ про його
повноваження в матеріалах справи
відсутній.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху і встановлює
строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 56, 106-108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державного підприємства
«Виробниче об`єднання Південний
машинобудівний завод імені О.М.
Макарова» до Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 09 вересня
2014 року для усунення недоліків шляхом
надання до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документу
про повноваження особи, яка підписала
позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.М.Турова