Справа № 804/8527/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2014 р.
804/8527/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турлакова Н.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
про оскарження акту ревізії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
адміністративним позовом до Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області з позовними
вимогами про визнання не чинним акту
ревізії №05-19/6 від 26.03.2014р. в частині
дотримання законодавства при
здійсненні державних закупівель..

Згідно п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Вивчивши матеріали позову,
вважаю, що позовна заява підлягає
залишенню без руху.

Поданий до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
адміністративний позов не відповідає
вимогам п.2, 3 ч.1 ст.106 КАС України, а саме:
у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) позивача та відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, всупереч зазначеним нормам, у
позовній заяві в адресах сторін не
зазначено відомості про наявність або
відсутність номерів засобу зв'язку та
адреси електронної пошти.

Крім того, адміністративний позов не
відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України,
а саме до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Але до позовної заяви не додано копії
позовної заяви із додатками для
відповідача. Також судом не
приймається як доказ направлення
позовної заяви відповідачу штамп від
26.06.2014р. Державної фінансової інспекції
в Дніпропетровській області, що
міститься на першому аркуші позовної
заяви, оскільки не відображає переліку
отриманих ними документів, а тому не
може бути належним доказом.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. До позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Як вбачається із матеріалів справи
позивач просить визнати не чинним акт
ревізії №05-19/6 від 26.03.2014р. в частині,
проте додає до позовної заяви лише
витяг з акту ревізії, не завірений
належним чином.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам встановленим ст.106 КАС України,
а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України
вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку до 28 березня
2014 року для усунення вказаних
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про
оскарження акту ревізії залишити без
руху.

Встановити позивачу строк до 14 липня 2014
р. для усунення недоліків, а саме:
надати копію позовної заяви разом із
доданими до неї документами для
відповідача, надати належним чином
завірену копію повного тексту
оскаржуваного акту ревізії.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Н.В.
Турлакова