Справа № 461/6044/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/43537/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 липня
2014 року у справі за їх позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Галицького районного суду
міста Львова від 24 березня 2014 року
позов задоволено частково. Зобов'язано
відповідача здійснити нарахування та
виплату позивачам підвищення до пенсії
в розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком, на підставі положень статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», з урахуванням статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», за період з 15 січня 2011
року по 24 березня 2014 року включно. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 липня 2014
року апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області задоволено
частково - постанову суду першої
інстанції скасовано та прийнято нову
про часткове задоволення позову.
Визнано протиправною бездіяльність
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області щодо
ненарахування та невиплати ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 підвищення до пенсії,
передбаченого статтею 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни».
Зобов'язано відповідача нарахувати та
виплатити позивачам підвищення до
пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком, передбачене статтею 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та статтею 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», за період з 15 січня 2011
року по 22 липня 2011 року включно. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій ставиться
питання про скасування постанови суду
апеляційної інстанції, з огляду на
неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
та залишення в силі постанови суду
першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми матеріального та процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 липня 2014
року у справі за їх позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська