Справа № 821/2266/14
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2266/14

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції:
Войтович І.І.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
прокурора м.Нова Каховка Херсонської
області в інтересах держави в особі
Новокаховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області на ухвалу Херсонського
окружного адміністративного суду від 04
липня 2014 року про залишення позову без
розгляду у справі за адміністративним
позовом прокурора м.Нова Каховка
Херсонської області в інтересах
держави в особі Новокаховської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
Новокаховської міської ради
Херсонської області, треті особи
комунальне підприємство "Міський
кінотеатр "Юність", комунальне
підприємство "Новокаховський міський
ринок" про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2014р. прокурор м.Нова Каховка
Херсонської області в інтересах
держави в особі Новокаховської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
звернувся до суду з позовом до
Новокаховської міської ради
Херсонської області, треті особи
комунальне підприємство "Міський
кінотеатр "Юність", комунальне
підприємство "Новокаховський міський
ринок" про визнання незаконним та
нечинним з моменту прийняття п.1, п.п.1.1,
п.п.1.2 рішення Новокаховської міської
ради Херсонської області від 30.12.2013
року №1417 "Про встановлення пільг щодо
плати за землю на території міста Нова
Каховка в 2014 році" та абз.1 п.2 цього ж
рішення, а саме: "Землекористувачам
оформити відповідні уточнення щодо
нарахування плати за землю в органах
державної податкової інспекції,
згідно з пунктами даного рішення та
вимогам ст.284.2 Податкового кодексу
України".

Ухвалою Херсонського окружного
адміністративного суду від 04 липня 2014
року позов залишений без розгляду, з
підстав пропущення позивачем строку
звернення до суду.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням заявник подав апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу суду
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
законність та обґрунтованість
судового рішення в межах апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України -
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду встановленого
цим Кодексом або іншими Законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.9 ст.103 КАС України,
строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення позовна заява, скарга,
інші документи чи матеріали або
грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку .

Як вбачається з матеріалів справи
позивач оскаржує спірне рішення від
30.12.2013р., та здавши позовну заяву з
додатками на пошту 30.06.2014р., /а.с.26/, не
порушив строк звернення до суду
передбачений ст. 99 КАС України.

Оскільки ухвалу суду про залишення
позову без розгляду винесено без
належних підстав з порушенням норм
процесуального права, суд апеляційної
інстанції, відповідно до п.4 ч.1 ст.204 КАС
України приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду першої
інстанції - скасуванню з направленням
матеріалів справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 204, 205, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора м.Нова
Каховка Херсонської області в
інтересах держави в особі
Новокаховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області задовольнити.

Ухвалу Херсонського окружного
адміністративного суду від 04 липня 2014
року про залишення позову без розгляду
- скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
проголошення, та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
А.В. Крусян

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
О.І. Шляхтицький