Справа № 2-а-2955/11
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-2955/11
провадження №2-аво/176/10/14
у х в а л а

13 червня 2014 р.Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Ханіній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води заяву
Управління праці та соціального
захисту населеня Жовтоводської
міської ради про виправлення описки у
постанові Жовтоводського міського
суду від 14.10.2011 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального зхисту населення
Жовтоводської міської ради про
визнання дій незаконними та
зобов'язання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02 вересня 2011 року звернулась
до Жовтоводського міського суду з
позовом про визнання дій Управління
праці та соціального зхисту населення
Жовтоводської міської ради
незаконними та зобов'язання до
вчинення певних дій.

Постановою Жовтоводського міського
суду від 14 жовтня 2011 року позов було
задоволено.

29 травня 2014 року Управління праці та
соціального зхисту населення
Жовтоводської міської ради звернулося
до суду з заявою про виправлення описки
у зазначеній вище постанові, а саме в
резолютивній частині постанови, де
зазначено : « зобов»язати Управління
праці та соціального захисту населення
Жовтоводської міської ради зробити
ОСОБА_1 перерахунок щорічної допомоги
до 5 травня за 2011 рік відповідно до
вимог ч.5 ст.12 ЗУ «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» в редакції від 25.12.1988 року
виходячи із розміру п»яти мінімальних
пенсій за віком визначеної ст.28 ЗУ «Про
загальнообов»язкове державне пенсіне
страхування» та забезпечити її виплату
з урахуванням раніше виплаченої суми»,
але згідно з ч. 5 ст. 12 ЗУ «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» в редакції від
25.12.1988 року, яка чинна з 22.05.2008 року,
відповідач повинен проводити щорічну
виплату позивачу допомоги до 5 травня ,
як учаснику війни у розмірі трьох
мінімальних пенсій.

Сторони у судове засідання не
зявилися, повідомлялися належним
чином, що у відповідності зі ст. , ст.
КАС України не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що дана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень вирішується в судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці та
соціального захисту населеня
Жовтоводської міської ради про
виправлення описки у постанові
Жовтоводського міського суду від 14.10.2011
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального зхисту населення
Жовтоводської міської ради про
визнання дій незаконними та
зобов'язання до вчинення певних дій -
задовольнити.

Виправити описку в постанові
Жовтоводського міського суду від 14
жовтня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального зхисту населення
Жовтоводської міської ради про
визнання дій незаконними та
зобов'язання до вчинення певних дій,
зазначивши в резолютивній частині
постанови вірний розмір щорічної
допомоги ОСОБА_1 , а саме у кількості
трьох мінімальних пенсій за віком
визначеної ст. 28 ЗУ « Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування».

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі через Жовтоводський міський суд
апеляційному Дніпропетровському суду
на протязі п'яти днів - апеляційної
скарги.

Суддя:

.