Справа № 815/4588/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4588/14
УХВАЛА

15 серпня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Балан Я.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
() до Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) про скасування
постанови, зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний
позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» () до Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) про
скасування постанови державного
виконавця Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про повернення виконавчого документа
стягувану ВП № 33646433 від 27.06.2014 року,
зобов'язання Другий Приморський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції відновити
виконавче провадження по зверненню
стягнення за виконавчим написом
нотаріуса № 985 від 26.06.2012 року з ОСОБА_2.

Справа підсудна Одеському окружному
адміністративному суду.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі суд встановив, що
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
не відповідає вимогам, встановленим
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Так, згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р.
встановлено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати (73 грн. 08
коп.).

З матеріалів позову вбачається, що він
не відповідає наведеним вимогам,
оскільки до позову позивачем не додано
доказу сплати судового збору, або
належних письмових доказів щодо
звільнення від його сплати.

Крім того, відповідно до положень п. 5
ст. 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, крім
іншого, подано адміністративний позов
у строк установлений законом (якщо
адміністративний позов з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду,
то чи достатньо підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
суду поважними).

Згідно з ч. 1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби
передбачено статтею 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідно до ч. 1 якої,
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено строк звернення до суду
який становить, зокрема 10 днів з
моменту коли особа дізналась або
повинна була дізнатись про порушення
її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позову вбачається, що
оскаржувану постанову прийнято
відповідачем 27.06.2014 року, проте до
позову позивачем не додано жодного
письмового доказу на підтвердження
дати отримання вказаної постанови для
встановлення обставини щодо
дотримання позивачем строку звернення
до суду, передбаченого ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом надання до Одеського окружного
адміністративного суду доказів сплати
судового збору згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» №
3674-VI від 08.07.2011 року у розмірі 73 грн. 08
коп. на р/р 4005 в ГУ ДКСУ в
Одеській області, МФО 828011, або належних
письмових доказів звільнення від його
сплати; належних письмових доказів на
підтвердження дотримання позивачем
під час звернення до адміністративного
позову положень ч. 2 ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За таких обставин позов повинен бути
залишений без руху, а позивачу наданий
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
() до Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) про скасування
постанови державного виконавця
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
повернення виконавчого документа
стягувану ВП № 33646433 від 27.06.2014 року,
зобов'язання Другий Приморський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції відновити
виконавче провадження по зверненню
стягнення за виконавчим написом
нотаріуса № 985 від 26.06.2012 року з ОСОБА_2 -
залишити без руху.

Встановити позивачу п'яти денний строк
для усунення недоліків позовної заяви
з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
до Одеського окружного
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Я.В. Балан