Справа № 815/864/2012
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м.
Київ К/800/43619/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління соціального захисту
населення Мелітопольської міської
ради Запорізької області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Мелітопольської міської
ради Запорізької області про
стягнення допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку,

встановив:

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 20 лютого 2012 року в
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2013 року постанову суду
першої інстанції скасовано та ухвалено
нове рішення, яким позов задоволено
частково: зобов'язано відповідача
здійснити позивачу перерахунок
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку в
розмірі, встановленому статтею 43
Закону України від 18 січня 2001 року №
2240-III «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» за період з 24 липня по 31
грудня 2011 року.

Судове рішення суду апеляційної
інстанції мотивоване тим, що в
зазначеному періоді на правовідносини
з приводу виплати допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку особі, яка
застрахована у системі соціального
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, поширюються
норми спеціального закону (яким є Закон
№ 2240-III).

У касаційній скарзі Управління
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, посилаючись на
Порядок призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми,
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 27 грудня 2001 року
№ 1751, просить скасувати судове рішення
апеляційного суду та залишити в силі
постанову суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці
Верховного Суду України та Вищого
адміністративного суду України з цього
питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Крім того, аналогічний висновок щодо
застосування вищевказаних норм
матеріального права міститься у
постановах Верховного Суду України від
11 грудня 2012 року (№ 21-300а12) та від 25
грудня 2012 року (№21-410а12).

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління соціального захисту
населення Мелітопольської міської
ради Запорізької області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Мелітопольської міської
ради Запорізької області про
стягнення допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак