Справа № 809/2428/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
адміністративної справи
Справа № 809/2428/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Біньковської Н.В.
при секретарі судового засідання - Хоми
представника відповідача - Твердохліба
прокурора - Блищак О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Івано-Франківській області,
управління Державної казначейської
служби України у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання до вчинення дій та
відшкодування моральної шкоди в сумі
21.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного
управління Державної казначейської
служби України в Івано-Франківській
області, управління Державної
казначейської служби України у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання до
вчинення дій та відшкодування
моральної шкоди в сумі 2000,00 грн.
Судом встановлено, що предметом у
вказаній адміністративній справі є
визнання неправомірними дій
відповідача щодо невиконання рішення
суду про стягнення коштів, боржником за
яким є державний орган, на підставі
виконавчого листа № 0907/2-а-6512/2011 року
виданого 07.03.2012 року Івано-Франківським
міським судом про зобов'язання
департамент соціальної політики
Івано-Франківської міської ради
здійснити перерахунок і стягнути на
користь ОСОБА_1 недоплачену суму
щорічної допомоги на оздоровлення
відповідно до ст. 48 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
2010 року, виходячи з встановленого
Законом України "Про державний бюджет
на 2010 рік та про внесення змін до деяких
законодавчих актів України" розміру
мінімальної заробітної плати на день
такої виплати в 2010 році, з урахуванням
суми виплаченої йому допомоги в 2010 році
в сумі 2886 грн., а також зобов'язання
відповідача виконати таке рішення та
відшкодування моральної шкоди в сумі
Пунктом 4 частини 1 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні.
Також, до їх підсудності віднесено
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини 1 цієї статті (пункт 5 частини
1 статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України).
Вказаними законодавчими нормами
визначено, що судовий контроль за
виконанням судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
тим судом, до предметної підсудності
якого віднесено розгляд
адміністративної справи.
Законом України "Про виконавче
провадження", крім органів державної
виконавчої служби, визначено інші
органи, до повноважень яких віднесено
виконання рішень судів. Зокрема,
частиною 2 статті 3 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
рішення про стягнення коштів з
державних органів, державного та
місцевих бюджетів або бюджетних
установ виконуються органами, що
здійснюють казначейське
обслуговування бюджетних коштів.

З огляду на викладене, справи з приводу
оскарження стягувачами дій
територіальних органів Державної
казначейської служби України, вчинених
під час виконання судових рішень,
ухвалених місцевими загальними
адміністративними судами, предметно
підсудні цим судам.

Дана правова позиція викладена у листі
Вищого адміністративного суду України
від 11.07.2013 року № 959/12/13-13.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
дана адміністративна справа предметно
підсудна місцевому загальному суду як
адміністративному суду, а відтак
справу належить передати для розгляду
Івано-Франківському міському суду
Івано-Франківської області.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 22 КАС
України суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо відкрито
провадження у справі, яка предметно
підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 18, 22, 158-160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Адміністративну справу № 809/2428/14 за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Івано-Франківській області,
управління Державної казначейської
служби України у м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання до вчинення дій та
відшкодування моральної шкоди в сумі
2000,00 грн. передати для розгляду до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Біньковська Н.В.