overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1142/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1142/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року

у справі № 825/1142/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «Ніжинський цегельний завод»

до Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року у справі № 825/1142/14.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги не додано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року у справі № 825/1142/14.

У зв’язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Ніжинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року у справі № 825/1142/14 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 05.09.2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 818/663/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м. Київ
К/800/42402/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції; треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції; треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 818/663/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 5/126А-2007
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Київ
К/800/42121/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Бориславського міського центру зайнятості, третя особа -Дрогобицький міськрайонний центр зайнятості про спонукання до вчинення дій.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 грудня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року апеляційну скаргу, в зв'язку з не усуненням недоліків, повернуто заявнику.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, скаржник просить скасувати вказане судове рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 3 липня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року.

Відповідно до положень пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Оскільки встановлено, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на те саме судове рішення, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Бориславського міського центру зайнятості, третя особа -Дрогобицький міськрайонний центр зайнятості про спонукання до вчинення дій.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 2а-5307/11/1370
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5307/11/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014 року

у справі № 2а-5307/11/1370

за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія»

до Державної податкової інспекції у Сокальському районі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Львова

про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Сокальська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014 року у справі № 2а-5307/11/1370.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014 року у справі № 2а-5307/11/1370.

2. Витребувати матеріали справи № 2а-5307/11/1370 з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 820/5923/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5923/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 року

у справі № 820/5923/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоарт»

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 року у справі № 820/5923/14.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 року у справі № 820/5923/14.

2. Витребувати матеріали справи № 820/5923/14 з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 2а-5720/12/2670
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Київ
К/800/50152/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Смокович М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Державної фінансової інспекції України до Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року.

Керуючись статтями 210, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 13 серпня 2014 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Смокович
Справа № 821/3535/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3535/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року

у справі № 821/3535/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ампір»

до 1. Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області,

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області

про стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області подала касаційну скаргу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року, з вимогами скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 2а-1690/12/1070
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/28233/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Національної радіокомпанії України, завідувача відділу опрацювання звернень громадян Адміністрації
Президента України Конюхова С. про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження ухвали
Київського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Національної радіокомпанії України, завідувача відділу опрацювання звернень громадян Адміністрації
Президента України Конюхова С. про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а-1690/12/1070.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 803/304/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/304/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клесівські граніти»

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14.03.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 року

у справі № 803/304/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клесівські граніти»

до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Клесівські граніти» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14.03.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 року у справі № 803/304/14.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клесівські граніти» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14.03.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 року у справі № 803/304/14.

2. Витребувати матеріали справи № 803/304/14 з Волинського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 820/2922/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/2922/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 року

у справі № 820/2922/14

за позовом Приватного підприємства «Оліс»

до Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Куп’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 року у справі № 820/2922/14.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Куп’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 року у справі № 820/2922/14.

2. Витребувати матеріали справи № 820/2922/14 з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 804/2662/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2014 року м. Київ
К/800/42469/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Міністерства доходів і зборів України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року

у справі № 804/2662/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквавит»

до Міністерства доходів і зборів
України

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року, позов задоволено.

Міністерство доходів і зборів України подало касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року, з вимогами скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Міністерству доходів і зборів України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Міністерству доходів і зборів України, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Сірош