Справа № 363/2231/14-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/2231/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року

Вишгородський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Журавльової С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вишгороді справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вишгородської районної ради Київської
області про визнання незаконним та
скасування рішення Вишгородської
районної ради № 451-35-УІ від 28.02.2014 року
про обрання голови Вишгородської
районної ради

В С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним
позовом в якому просить визнати
незаконним

та скасувати рішення Вишгородської
районної ради шостого скликання за №
451-35-УІ про обрання голови
Вишгородської районної ради , прийняте
на 1 засіданні позачергової тридцять
п*ятої сесії Вишгородської районної
ради УІ скликання , яке відбулось 28
лютого 2014 року.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов і просить
його задовольнити.

Представники відповідача проти
позову заперечують , вважають його
необгрунтованим.

Суд вислухавши сторони , дослідивши
письмові докази по справі вважає , що в
задоволенні позову необхідно
відмовити.

Так в судовому засіданні встановлено ,
що 28 лютого 2014 року на 1 засіданні
позачергової тридцять п*ятої сесії
Вишгородської районної ради шостого
скликання головою Вишгородської
районної ради було обрано ОСОБА_2
(ас.28-42);

Відповідно до ст. 43 ч.1 п.1 Закону України
„Про місцеве самоврядування в Україні"
, виключно на пленарних засіданнях
районної , обласної ради вирішується
питання обрання голови ради ,
заступника , звільнення їх з посад.

Відповідно до ст. 55 ч.1 Закону України „
Про місцеве самоврядування в Україні" ,
голова районної ради обирається
відповідною радою шляхом таємного
голосування з числа її депутатів на
строк повноваження ради.

Відповідно до ст.59 ч.2 Закону України „
Про місцеве самоврядування в Україні" ,
рішення ради приймається на її
пленарному засіданні після
обговорення більшістю депутатів від
загального складу ради , крім випадків ,
передбачених цим Законом.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини ,
на яких грунтуються її вимоги та
заперечення , крім випадків ,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень , дій чи
бездіяльність суб*єкта владних
повноважень обов*язок щодо доказування
правомірності свого рішення , дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача , якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ст.162 КАС України при
вирішенні справи по суті суд може
задовольнити адміністративний позов
повністю або частково чи відмовити в
його задоволенні повністю або
частково.

У разі задоволення адміністративного
позову суд може прийняти постанову про
:

визнання протиправним рішення суб*єкта
владних повноважень чи окремих його
положень , дій чи бездіяльності і про
скасування або визнання нечинним
рішення чи окремих його положень , про
поворот виконання цього рішення чи
окремих його положень із зазначенням
способу його здійснення.

В судовому засіданні не було
доведено , що оскаржуване рішення
Вишгородської районної ради було
прийнято з порушенням ст.ст.43,55,59 Закону
України „ Про місцеве самоврядування в
України" , , Регламенту Вишгородської
районної ради УІ скликання , а тому в
задоволенні позову необхідно
відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. 160-163 КАС України , на
підставі ст.ст.43,55,59 Закону України
„Про місцеве самоврядування в Україні
„ , Регламенту Вишгородської районної
ради УІ скликання, суд ,

П О С Т
А Н О В И В

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити
в повному обсязі.

На постанову на протязі 10 днів з дня
складення повної постанови може бути
подана апеляційна скарга до
Київського апеляційцного
адміністративного суду .

Суддя