Справа № 565/564/14-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Моніч Б.С.
УХВАЛА

14 серпня 2014 року Справа № 565/564/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді: Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовськ Рівненської області про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
12 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Кузнецовськ Рівненської
області про зобов'язання призначити
пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з порушенням
строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване судове рішення
постановлене із застосуванням ч.3 ст.160
КАС України, а тому строк на апеляційне
оскарження закінчився 02.06.2014 року -
перший робочий день після вихідного.

Особою, яка подала апеляційну скаргу,
заявлено клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Поважними причинами пропуску строку на
подачу апеляційної скарги визнаються
об'єктивні та непереборні обставини, що
не залежать від волі особи.

Клопотання про поновлення пропущеного
строку обґрунтовано великою
навантаженістю юридичного відділу та
відпусткою відповідального працівника
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кузнецовськ Рівненської області, а
тому, відповідач був позбавлений
можливості своєчасно подати
апеляційну скаргу на вищезазначене
судове рішення, що стало наслідком
пропуску строків апеляційного
оскарження постанови Кузнецовського
міського суду від 12.05.2014 року.

З огляду на викладене відповідач не мав
об'єктивної можливості підготувати
апеляційну скаргу, а тому строк
пропустив з поважних причин, колегія
суддів задовольняє клопотання про
поновлення строку, вважаючи його
обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного
фонду України в м.Кузнецовськ
Рівненської області про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 12 травня
2014 року задовольнити. Поновити строк на
апеляційне оскарження постанови суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає, як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя (підпис)
Б.С. Моніч

судді: (підпис)
І.Ф.Бондарчук

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3
АДРЕСА_1,34400

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовськ Рівненської області
м-н.Вараш,25-А,м.Кузнецовськ,Рівненська
область,34400

4-третій особі: - ,