Справа № 823/1689/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення
провадження

м. Черкаси

05 серпня 2014 року
Справа № 823/1689/14

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого -судді:
Руденко А.В.,

при секретарі:
Чемерин І.В.,

за участю:

представника відповідача - Петренка
О.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сміларемпобуттехніка" про стягнення
боргу на покриття фактичних витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій
на загальну суму 2091 грн. 67 коп., -

встановив:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Смілі та Смілянському
районі Черкаської області звернулося
до Черкаського окружного
адміністративного суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сміларемпобуттехніка", в якому просить
стягнути борг на покриття фактичних
витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій по списку № 2 за
період з березня по травень 2014 року на
загальну суму 2091 грн. 67 коп.

Ухвалою суду від 26.06.2014р.
провадження у адміністративній справі
№ 823/1689/14 зупинено до 11 год. 30 хв. 05
серпня 2014р. у зв'язку необхідністю
отримання від управління Пенсійного
фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області, належним чином завірених
копій: рішення управління Пенсійного
фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області про призначення пільгової
пенсії колишньому працівнику
товариства з обмеженою
відповідальністю
"Сміларемпобуттехніка" ОСОБА_2 по
Списку та довідки про пільговий
характер роботи виданої товариством з
обмеженою відповідальністю
"Сміларемпобуттехніка".

18.07.2014р. управління Пенсійного
фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області надіслало на адресу суду лист
від 16.07.2014р. № 7408/08, в якому вказало про
неможливість надання документів у
зв'язку з тим, що пільгова пенсія ОСОБА_2
призначена УПФУ в Черкаському районі
Черкаській області, внаслідок чого
рішення про призначення пільгової
пенсії ОСОБА_2 та довідка про пільговий
характер його роботи знаходиться в
пенсійній справі в УПФУ в Черкаському
районі Черкаської області.

Таким чином, вказані документи
підлягають витребуванню від УПФУ в
Черкаському районі Черкаської області.

У судовому засіданні 05.08.2014р.,
представником відповідача заявлено
клопотання про продовження строків
зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю отримання
витребуваних доказів від УПФУ в
Черкаському районі Черкаської області.

П. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено,
що суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника
відповідача суд вважає, що строк
зупинення провадження у справі №
823/1689/14 необхідно продовжити.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, -

ухвалив:

Витребувати в управління Пенсійного
фонду України в Черкаському районі
Черкаської області, належним чином
завірені копії: рішення управління
Пенсійного фонду України в Черкаському
районі Черкаської області про
призначення пільгової пенсії
колишньому працівнику товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сміларемпобуттехніка" ОСОБА_2 по
Списку № 2 та довідку про пільговий
характер роботи, видану товариством з
обмеженою відповідальністю
"Сміларемпобуттехніка".

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Черкаському районі
Черкаської області надати до суду
витребувані докази у строк до 17.08.2014р.

Продовжити строк зупинення
провадження у справі № 823/1689/14 до
отримання витребуваних доказів до 09
год. 00 хв. 19 серпня 2014р.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Черкаський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали з подачею її
копій відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ст. ст.186-187 КАС України.

Суддя
А.В. Руденко