Справа № П/811/168/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Київ
В/800/3370/14

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Карася О.В., Ланченко Л.В.,
Пилипчук Н.Г., Рибченка А.О.,

перевіривши заяву Гайворонської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
червня 2014 року

у справі № П/811/168/13-а (К/800/33624/14)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Відродження»

до Гайворонської об'єднаної державної
податкової інспекції (Голованівського
відділення) Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Гайворонська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
червня 2014 року у справі № П/811/168/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Відродження» до
Гайворонської об'єднаної державної
податкової інспекції (Голованівського
відділення) Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про скасування податкового
повідомлення-рішення, якою було
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у даній справі.

Дослідивши заяву Гайворонської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
червня 2014 року, а також додані до неї
матеріали, Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку, що підстави
для допуску справи до провадження
Верховного Суду України відсутні, з
огляду на наступне.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено
виключний перелік підстав для
перегляду Верховним Судом України заяв
про перегляд судових рішень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах з неоднаковим
застосуванням норм матеріального
права.

Питання щодо відкриття касаційного
провадження вирішується на підставі
норм процесуального, а не
матеріального права. Зокрема, ухвала
про відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Гайворонської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2014
року, щодо якої подана заява про
перегляд, постановлена в результаті
застосування пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, що виключає
можливість допуску справи до
провадження в порядку Глави 3 Розділу IV
Кодексу адміністративного суду
України.

За таких обставин у допуску справи до
провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Гайворонській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області в допуску
справи до провадження по перегляду
Верховним Судом України справи
Кіровоградського окружного
адміністративного суду № П/811/168/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Відродження» до
Гайворонської об'єднаної державної
податкової інспекції (Голованівського
відділення) Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ О.В. Карась

_____________________ Л.В. Ланченко

_____________________ Н.Г. Пилипчук

_____________________ А.О. Рибченко