Справа № 810/6471/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
№810/6471/13-а(у 2-х томах)
Головуючий у 1- й інстанції Леонтович
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді: Безименної
Н.В.,

суддів: Аліменка В.О.
та Кучми А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Приватного
підприємства "Реверспродукт" від 28
квітня 2014 року про виправлення описки в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року у справі за позовом Приватного
підприємства "Реверспродукт" до
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
Управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Реверспродукт"
задоволено, постанову Київського
окружного адміністративного суду від 16
грудня 2013 року скасовано та
постановлено нову, якою позов
Приватного підприємства
"Реверспродукт" до Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
Управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень задоволено, а саме:
визнано протиправними та скасовано
податкові повідомлення рішення від 20
листопада 2013 року № , № ;
стягнуто з Державного бюджету України
на користь Приватного підприємства
"Реверспродукт" судовий збір у розмірі 6
882 грн. (шість тисяч вісімсот
вісімдесят дві грн.).

28 квітня 2014 року на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява Приватного
підприємства "Реверспродукт" про
виправлення описки в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року.

Перевіривши заяву про виправлення
описки, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла до висновку про
наявність підстав для виправлення
описки, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Заявник у своїй заяві просить
виправити описку у постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року, щодо розміру судового збору,
оскільки, відповідно до платіжного
доручення останній дорівнює 4 588 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Як вбачається з матеріалів справи,
заявником було сплачено судовий збір 4
588 гривень, що підтверджується
платіжним дорученням № 1498 від 27.11.2013
року (т. 1 а.с. 3). Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів дійшла
висновку про задоволення заяви
позивача про виправлення описки.

Керуючись ст.160, 169 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Виправити допущену описку у
резолютивній частині постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року, а саме: замість "Стягнути з
Державного бюджету України на користь
Приватного підприємства
"Реверспродукт" судовий збір у розмірі 6
882 грн. (шість тисяч вісімсот вісімдесят
дві грн.)" зазначити "Стягнути з
Державного бюджету України на користь
Приватного підприємства
"Реверспродукт" судовий збір у розмірі 4
588 грн. (чотири тисячі п'ятсот
вісімдесят вісім грн.)"

Дана ухвала є невід'ємною частиною
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя
Н.В. Безименна

Судді

Головуючий суддя
Безименна Н.В.

Судді:
Аліменко В.О.