Справа № 820/11837/14
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Кучма Ю.В.,
при секретарі судового засідання -
за участю представника позивача -
представника відповідача - Тюріна В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові адміністративну справу за
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЛЕВАДА-СІТІ" про стягнення
податкового боргу, - В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулася
Основ'янська об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЛЕВАДА-СІТІ", в якому, з урахуванням
уточнень, просить суд стягнути суму
податкового боргу з орендної плати з
юридичних осіб у розмірі 112780,73 грн.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЛЕВАДА-СІТІ" не
сплатило суму податку з орендної плати
з юридичних осіб за квітень 2014 року,
згідно наданої податкової декларації,
у зв'язку з чим у відповідача виникла
заборгованість з орендної плати з
юридичних осіб в сумі 112780,73 грн. в т.ч. за
основним платежем - 107443,17 грн.., за
штрафними (фінансовими) санкціями - 5337,56
грн., яка до теперішнього часу до
державного бюджету не сплачена.
Податкова вимога була надіслана
відповідачу та ним отримана,
податковий борг з того часу не
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та просив
його задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача в судове
засідання прибув, через канцелярію
суду надав заперечення в яких зазначив,
що у зв'язку з тим, що між відповідачем
та Харківською міською радою був
укладений новий договір оренди землі
від 07.11.2012 року, в якому зменшено розмір
площі орендованої земельної ділянки з
12,8147 га до 6,1529 га, відповідачем було
надіслано позивачу уточнюючу
податкову декларацію з орендної плати
02.04.2014 року. Виходячи із зазначеного у
запереченнях відповідач вважає, що
сума боргу відповідно до декларації
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЛЕВАДА-СИТИ" згідно
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців пройшло передбачену
діючим законодавством процедуру
державної реєстрації та перебуває на
податковому обліку в Основ'янській
ОДПІ з 04.12.2006 року № 4970.
Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства регулює
Податковий кодекс України, який набрав
чинності з 01 січня 2011 року.
Відповідно до пункту 46.1 статті 46
Податкового Кодексу податкова
декларація, розрахунок - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
Пунктами 49.1. та 49.2 ст. 49 Податкового
Кодексу визначено, що податкова
декларація подається за звітний період
в установлені цим Кодексом строки
органу державної податкової служби, в
якому перебуває на обліку платник
податків. Платник податків
зобов'язаний за кожний встановлений
цим Кодексом звітний період подавати
податкові декларації щодо кожного
окремого податку, платником якого він
є, відповідно до цього Кодексу
незалежно від того, чи провадив такий
платник податку господарську
діяльність у звітному періоді.
Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового
кодексу крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом.
17.02.2014 року відповідачем до
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області була надана
податкова декларація з орендної плати
відповідно до якого підприємством
нараховано суму орендної плати з
юридичних осіб за 2014 року у загальному
розмірі 1683627,52 грн., в т.ч. з січня по
листопад у розмірі - 140302,49 грн. на місяць
та за грудень у розмірі - 140302,33 грн..
У зв'язку із реєстрацією нового
договору оренди землі відповідачем до
контролюючого органу подано
02.04.2014 року, якою визначено суму
податкового зобов'язання на 2014 рік з
орендної плати з юридичних осіб у
розмірі 1020843,18 грн., в т.ч.: за період
січень-лютий 2014 року - 140302,29 грн. на
місяць, за березень 2014 року - 106486,77 грн.
та за період квітень-грудень 2014 року -
Щодо позовних вимог про стягнення суми
податкового зобов'язання з орендної
плати з юридичних осіб у розмірі 107443,17
грн., судом встановлено наступне.
З наданих в ході судового розгляду
справи пояснень представника позивача
та наданих ним та долучених судом до
матеріалів справи розрахунків сум
податкового зобов'язання з орендної
плати за земельні ділянки вбачається,
що податковий орган просить стягнути
суму податкового боргу саме за квітень
Крім того, з облікової картки платника
податків вбачається, що у відповідача
виникла заборгованість зі сплати
податкового зобов'язання з орендної
плати з юридичних осіб з терміном
сплати 30.05.2014, тобто за квітень 2014 року,
Отже, обґрунтованою є сума стягнення з
відповідача податкового зобов'язання з
той же час позивачем до матеріалів
справи не надано доказів в
обґрунтування стягнення з відповідача
податкового зобов'язання з орендної
Відповідно до положень статей 269, 270, 271
ПК України, платниками податку є
власники земельних ділянок, земельних
часток (паїв); землекористувачі.
Об'єктами оподаткування є: земельні
ділянки, які перебувають у власності
або користуванні; земельні частки (паї),
які перебувають у власності. Базою
оподаткування є: нормативна грошова
оцінка земельних ділянок з урахуванням
коефіцієнта індексації, визначеного
відповідно до порядку, встановленого
цим розділом; площа земельних ділянок,
нормативну грошову оцінку яких не
Приписами п.287.3 ст.287 ПК України
передбачено, що податкове зобов'язання
щодо плати за землю, визначене у
податковій декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
Відповідно до п.п. 129.1.1 п.129.1 ст. 129 ПК
України після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
З матеріалів справи вбачається, та
підтверджується даними облікової
картки платника податків - відповідача,
що за відповідачем рахується сума
несплаченої пені у розмірі 5337,56 грн.
Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
може не надсилатися, якщо загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.
На виконання зазначеної норми
позивачем направлено на адресу
відповідача податкову вимогу №1701-11 від
04.10.2013 року. Зазначена вимога була
отримана відповідача 18.04.2013 року, про що
свідчить корінець поштового
Враховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку, що податковим
органом вжиті всі можливі заходи з
погашення податкового боргу з
відповідача, проте згідно облікової
картки платника податку сума
податкового боргу з орендної плати з
юридичних осіб за квітень 2014 року та
сума несплаченої пені у загальному
Крім того, суд зазначає, що з наданих в
ході судового розгляду справи пояснень
та в письмових запереченнях
представник відповідача визнав суму
боргу з орендної плати з юридичних осіб
квітень 2014 та суму нарахованої пені
Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом.
Орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податкові заставі, що
передбачено п. 95.1 ст. 95 Податкового
Відповідно до частини 1 статті 11 КАС
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
З огляду на наведене, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги в
частині стягнення податкового боргу
суд задовольняє частково та вирішує
стягнути з відповідача суму
податкового боргу з орендної плати з
юридичних осіб за квітень 2014 року у
пені у розмірі 5337,56 грн.
Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах,
в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЛЕВАДА-СІТІ" про стягнення податкового
боргу - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою
з рахунків у банках, які обслуговують
його, суму податкового боргу з орендної
плати з юридичних осіб у загальному
п'ятдесят чотири) грн. 43 коп., в тому
платежу, 5337,56 - пеня. Стягнену суму
перерахувати до державного бюджету у
відділення Держказначейства у
Червонозаводському районі (код 37999628) в
установі банку ГУДКУ у Харківській
області, МФО 851011, розрахунковий рахунок
В решті позовних вимог відмовити.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

У повному обсязі постанова
виготовлена 06 серпня 2014 року.

Суддя
Кучма Ю.В.