Справа № 2-а-588/09/0770
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-588/09/0770

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 серпня 2014 р.

Справа № 5585/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Американського підприємства Сільськогосподарської виробничо-переробної Компанії "Берег-Фудс" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.03.2014р. по справі за позовом Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Американського підприємства Сільськогосподарської виробничо-переробної Компанії "Берег-Фудс" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.03.2014р. по справі за позовом Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Американського підприємства Сільськогосподарської виробничо-переробної Компанії "Берег-Фудс" про стягнення податкового боргу .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Американського підприємства Сільськогосподарської виробничо-переробної Компанії "Берег-Фудс" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.03.2014р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а самедо апеляційної скарги не додано документ, що підтверджуєдоплату судового збору у розмірі 2396 грн. .

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Американського підприємства Сільськогосподарської виробничо-переробної Компанії "Берег-Фудс" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.03.2014р. по справі № 2-а-588/09/0770 за позовом Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Американського підприємства Сільськогосподарської виробничо-переробної Компанії "Берег-Фудс" про стягнення податкового боргу ,–повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Товариство з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Американського підприємства Сільськогосподарської виробничо-переробної Компанії "Берег-Фудс" не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Сеник Р.П.