Справа № 802/2858/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

13 серпня 2014 р.
Справа № 802/2858/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Сала
П.І.,

за участю

секретаря судового засідання:
Колос М.С.,

представника позивача:
Пакляченко Г.В.,

представника відповідача:
Міровського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: приватного акціонерного
товариства "МТС Україна"

до: Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області

про: визнання дій протиправними,
визнання протиправними та скасування
рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року приватне акціонерне
товариство "МТС Україна" (далі - ПрАТ
"МТС Україна") звернулося до суду з
адміністративним позовом, у якому
просить визнати протиправними дії
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області (далі - Вінницька ОДПІ) щодо
неврахування відомостей, зазначених у
спеціально відведеному місці
розрахунку податкових зобов'язань щодо
сплати консолідованого податку на
прибуток, та неврахування доповнення
до податкового розрахунку з податку на
прибуток підприємства, визнати
протиправними та скасувати податкову
вимогу Вінницької ОДПІ № 2973-25 від 06.06.2014
року про сплату податкового боргу в
сумі 70 689 грн. та рішення Вінницької
ОДПІ № 265 від 23.06.2014 року про опис майна
у податкову заставу, зобов'язати
відповідача зменшити авансові внески з
податку на прибуток в сумі 70 689 грн. на
суму сплачених авансових внесків з
податку на прибуток при виплаті
дивідендів та здійснити коригування
даних в картці особового рахунку
відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС
Україна" шляхом виключення з неї
відомостей про наявність податкового
боргу за авансовим внеском з податку на
прибуток в сумі 70 689 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що станом
на 31.12.2013 року за Вінницькою філією ПрАТ
"МТС Україна" обліковувалась переплата
по авансових внесках при виплаті
дивідендів в сумі 5 007 794 грн. Відтак,
суми щомісячних авансових внесків ПрАТ
"МТС Україна" з податку на прибуток, що
підлягають сплаті у 2014 році, мали б бути
зменшені на суму сплачених авансових
внесків з податку на прибуток при
виплаті дивідендів за попередні
періоди. Водночас діюча форма
податкової декларації з податку на
прибуток підприємств та розрахунок
податкових зобов'язань не передбачають
можливості відображення підприємством
такого зменшення авансових внесків з
податку на прибуток у податковій
звітності. У зв'язку з цим фактично
створюється штучне збільшення
податкових зобов'язань платника
податків з податку на прибуток. Також
позивач зазначає, що на підставі п. 46.4
ст. 46 ПК України подав податкову
декларацію з податку на прибуток
підприємств за 2013 рік із доповненнями
до такої декларації та письмовими
поясненнями мотивів їх подання, у яких
чітко вказав, що щомісячний авансовий
внесок дорівнює нулю. Аналогічно у
розрахунок податкових зобов'язань зі
сплати консолідованого податку на
прибуток за 2013 рік підприємство
включило доповнення, де визначило
щомісячний авансовий внесок на рівні
нуля. За таких обставин позивач
стверджує, що узгодив суму щомісячних
платежів з податку на прибуток, які
підлягають сплаті у 2014 році, в розмірі 0
грн. Разом із тим, в порушення порядку
ведення оперативного обліку
Вінницькою ОДПІ було проігноровано
узгоджену ПрАТ "МТС Україна" суму
податкових зобов'язань Вінницької
філії у розмірі 0 грн. та в картці
особового рахунку "Авансові внески з
податку на прибуток підприємств, що
створені за участю іноземних
інвестицій" враховано суму з рядка 19
розрахунку, яка не може вважатися
узгодженою із платником податків.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги та надав пояснення згідно з
обґрунтуваннями, наведеними у позовній
заяві. Просить суд адміністративний
позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні вимоги позивача заперечив і
наполягає на тому, що за даними
облікової картки платника податків
починаючи з 30.05.2014 року за Вінницькою
філією ПрАТ "МТС Україна" обліковується
заборгованість по сплаті авансових
внесків з податку на прибуток. Така
заборгованість виникла у зв'язку з
несплатою позивачем протягом
березня-травня 2014 року авансового
внеску з податку на прибуток,
самостійно визначеного ним у
розрахунку податкових зобов'язань щодо
сплати консолідованого податку на
прибуток за 2013 рік. При цьому звертає
увагу суду на те, що технічно система
"податкового блоку" не дає можливості
врахувати відомості з доповнень
платника податків до податкової
декларації та розрахунку податкових
зобов'язань. Відтак, адміністративний
позов не може бути задоволений.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, заслухавши пояснення
сторін та оцінивши інші докази, які є у
справі, суд доходить висновку, що
заявлений адміністративний позов
належить задовольнити частково з
огляду на таке.

Встановлено, що позивач ПрАТ "МТС
Україна" є платником консолідованого
податку на прибуток підприємств.
Відокремлений підрозділ ПрАТ "МТС
Україна" - Вінницька філія ПрАТ "МТС
Україна" взятий на облік платників
податків у Вінницькій ОДПІ.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на 31.12.2013 року переплата
позивача по авансових внесках з
податку на прибуток підприємств при
виплаті дивідендів, сплачених
відповідно до п. 153.3 ПК України, в тому
числі за наслідками попередніх звітних
періодів, становила 882 307 680 грн.

Загальна сума нарахованого до сплати
податку на прибуток Вінницької філії
ПрАТ "МТС Україна" за період з 01.04.2011
року по 31.12.2013 року становила 6 237 345 грн.,
у тому числі за 2013 рік - 2 301 756 грн.

Сума авансових внесків при виплаті
дивідендів, що була сплачена позивачем
за місцезнаходженням Вінницької філії
ПрАТ "МТС Україна" станом на 31.12.2013 року
становила 8 943 383 грн., що
підтверджується відповідними
платіжними дорученнями (а.с. 31-50).
Переплата по авансових внесках при
виплаті дивідендів на кінець 2013 року по
Вінницькій філії ПрАТ "МТС Україна"
становила 5 007 794 грн.

Враховуючи те, що у липні 2013 року
законодавцем було внесено зміни до п.
57.1 ст. 57 ПК України щодо сплати
авансових внесків з податку на
прибуток, ПрАТ "МТС Україна" звернулось
до Вінницької ОДПІ із заявою від 09.09.2013
року вих. № FD-13-157/7 про зменшення
щомісячних авансових внесків з податку
на прибуток за рахунок авансових
внесків, що сплачені при виплаті
дивідендів (а.с. 28).

У листі № 3157/10/15 від 20.09.2013 року
відповідач роз'яснив, що зменшення
нарахованих зобов'язань з податку на
прибуток на суму авансового внеску при
виплаті дивідендів відбувається
виключно за підсумками звітного
періоду. У складі річної податкової
декларації платником податку
подається розрахунок щомісячних
авансових внесків, які мають
сплачуватися у наступні дванадцять
місяців. Визначена в розрахунку сума
авансових внесків вважається
узгодженою сумою грошових зобов'язань.
Сплачені протягом 2013 року авансові
внески з податку на прибуток при
виплаті дивідендів, а також
невраховані у зменшення податку суми
авансових внесків при виплаті
дивідендів за попередній рік зменшують
суму податкових зобов'язань платника,
що підлягають сплаті, у декларації за
2013 рік. Відповідно суми авансових
внесків з податку на прибуток, що
будуть сплачуватись щомісячно
починаючи з березня 2014 по лютий 2015 року
включно, розраховуються у декларації
за 2013 рік у розмірі не менше 1/12
нарахованої до сплати суми податку за
2013 рік, зменшеної на суми сплачених у
такому році авансових внесків при
виплаті дивідендів, а також
неврахованих, у зменшення податку сум
авансових внесків при виплаті
дивідендів за попередній рік (а.с. 26-27).

Аналогічна відповідь-консультація
отримана позивачем від Центрального
офісу з обслуговування великих
платників Міжрегіонального головного
управління Міндоходів України №
7599/10/20-429 від 24.09.2014 року (а.с. 29-30).

Крім того, аналогічна позиція
висловлена Міністерством доходів та
зборів України у листі "Щодо
нарахування та сплати авансових
внесків при виплаті дивідендів" №
17802/7/99-9919-03-02-17 від 12.09.2013 року (а.с. 23-24).

Таким чином, враховуючи сплачені
авансові внески при виплаті дивідендів
за попередні роки, сума зобов'язань
Вінницької філії ПрАТ "МТС Україна" зі
сплати щомісячних авансових внесків з
податку на прибуток за підсумками
звітного 2013 року має становити 0 грн.

Водночас чинна форма податкової
декларації з податку на прибуток
підприємства, що затверджена наказом
Міндоходів України № 872 від 30.12.2013 року,
у рядку 23, де розраховуються щомісячні
авансові внески з податку на прибуток,
не передбачає можливості відобразити
показник авансових внесків з податку
на прибуток з урахуванням проведеного
платником податків зменшення.

Крім того, чинна форма Розрахунку
податкових зобов'язань щодо сплати
консолідованого податку на прибуток,
затверджена наказом Міндоходів
України № 39 від 28.01.2013 року, а саме рядок
19, де вказується розрахунок авансового
внеску з податку на прибуток, також не
передбачає можливості відображення
цих показників.

Відтак, 28.02.2014 року ПрАТ "МТС Україна" на
підставі п. 46.4 ст. 46 ПК України подало
податкову декларацію з податку на
прибуток підприємств за 2013 рік та
доповнення до податкової декларації з
наведенням мотивів їх подання, в яких
доповнило податкову декларацію рядком
23 "Авансовий внесок ((рядок 10+ рядок 11 +
рядок 12 Податкової декларації з
податку на прибуток підприємств - рядок
13.1 - рядок 13.2 - рядок 13.6 додатка ЗП до
рядка 13 Податкової декларації з
податку на прибуток підприємств, що
підлягає нарахуванню)" з показником 180
539 831 грн., рядком 23.1 "Авансові внески з
податку на прибуток сплачені при
виплаті дивідендів відповідно до п. 153.3
ПК України (в тому числі за наслідками
попередніх звітних (податкових)
періодів) за місцезнаходженням
юридичної особи та не враховані у
зменшення податкових зобов'язань
попередніх періодів" з показником 421 689
123 грн., а також рядком 23.2 "Авансовий
внесок, що підлягатиме сплаті
щомісячно (позитивна різниця рядок
23-рядок 23.1)/12" з показником 0 (а.с. 13-18).

Аналогічно у Розрахунку податкових
зобов'язань Вінницької філії ПрАТ "МТС
Україна" щодо сплати консолідованого
податку на прибуток за 2013 рік та
доповненнях до цього Розрахунку
позивачем у рядок 18 "Загальна сума
нарахованого до сплати податку на
прибуток відокремленого підрозділу
платника консолідованого податку на
прибуток за звітний (податковий) рік
(рядок 04)" з показником 2 301 756 включено
рядок 18.1 "Авансові внески з з податку на
прибуток сплачені при виплаті
дивідендів відповідно до п. 153.3 ПК
України (в тому числі за наслідками
попередніх звітних (податкових)
періодів) за місцезнаходженням
юридичної особи та не враховані у
зменшення податкових зобов'язань
попередніх періодів" з показником 5 007
794 грн., а у рядку 19 "Авансовий внесок (1/12
нарахованої до сплати загальної суми
податку на прибуток відокремленого
підрозділу платника консолідованого
податку на прибуток за звітний
(податковий) рік), що підлягатиме сплаті
щомісяця у березні-грудні 2014 року та
січні-лютому 2015 року (позитивна різниця
(рядок 18-18.1)/12" зазначено показник 0 (а.с.
19-22).

Отже, шляхом подання вищевказаних
доповнень позивач фактично
задекларував узгоджену суму авансових
внесків з податку на прибуток, що
підлягають до сплати Вінницькою філією
ПрАТ "МТС Україна" протягом березня 2014
року-лютого 2015 року, у розмірі 0 грн., а
не в розмірі 191 813 грн., які було
вимушено (через недоліки у формі
податкової звітності) вказано у
Розрахунку податкових зобов'язань щодо
сплати консолідованого податку на
прибуток за 2013 рік.

Разом із тим, як засвідчують відомості
з облікової картки платника податків
по сплаті авансових внесків з податку
на прибуток підприємств, створених за
участю іноземних інвесторів (а.с. 131),
протягом березня-травня 2014 року
відповідачем проводилося щомісячне
нарахування Вінницькій філії ПрАТ "МТС
Україна" авансових внесків з податку на
прибуток в сумі 191 813 грн., часткове
погашення яких відбувалося за рахунок
наявної у платника податків переплати
в сумі 504 750 грн.

Як наслідок, станом на 30.05.2014 року за
позивачем обліковано податковий борг в
сумі 70 689 грн. (191 813?3?504 750).

Таким чином, відповідач не враховув і,
як пояснив у судовому засіданні його
представник, відмовляється
враховувати показник 0 рядка 19, який
відображений ПрАТ "МТС Україна" у
доповненнях до Розрахунку податкових
зобов'язань щодо сплати
консолідованого податку на прибуток за
2013 рік, а бере до уваги показник 191 813
грн. рядка 19 Розрахунку податкових
зобов'язань щодо сплати
консолідованого податку на прибуток за
2013 рік та щомісячно нараховує позивачу
суму авансових внесків з податку на
прибуток підприємств в розмірі 191 813
грн., мотивуючи свої дії технічною
неможливістю врахувати відомості з
доповнень платника податків до
розрахунку.

Відтак, оскільки за позивачем
обліковується заборгованість по
сплаті авансових внесків з податку на
прибуток в сумі 70 689 грн., Вінницькою
ОДПІ на цю суму винесено податкову
вимогу № 2973-25 від 06.06.2014 року про сплату
податкового боргу (а.с. 11).

Крім того, 23.06.2014 року в.о. начальника
Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Вінницькій області Дерев'янком О.В.
прийнято рішення № 265 про опис майну
Вінницької філії ПрАТ "МТС Україна" у
податкову заставу (а.с.12).

Вищевказані рішення та дії податкового
органу як суб'єкта владних повноважень
є предметом спору у даній
адміністративній справі. Надаючи їм
правову оцінку, суд керується такими
мотивами.

Згідно із ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

В силу вимог п. 54.1 ст. 54 ПК України
платник податків самостійно обчислює
суму податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Закону України "Про
внесення змін до Податкового кодексу
України та інших законів України щодо
об'єктів нерухомості" № 403-VІІ від 04.07.2013
року пункт 57.1 статті 57 ПК України було
доповнено абзацом 5, згідно з яким, якщо
сума авансових внесків з податку на
прибуток, сплачена при виплаті
дивідендів відповідно до пункту 153.3
статті 153 цього Кодексу, перевищує суму
авансових внесків з податку на
прибуток, визначених цим пунктом, сума
перевищення зараховується у зменшення
авансових внесків, визначених цим
пунктом, у наступних звітних місяцях до
повного її погашення.

З урахуванням наведеного та виходячи з
роз'яснень Міністерства доходів та
зборів України, які наведені у листі
"Щодо нарахування та сплати авансових
внесків при виплаті дивідендів" №
17802/7/99-9919-03-02-17 від 12.09.2013 року (а.с. 23-24),
сплачені протягом 2013 року авансові
внески з податку на прибуток
підприємств при виплаті дивідендів, а
також невраховані у зменшення податку
суми авансових внесків при виплаті
дивідендів за попередній рік зменшують
суму податкових зобов'язань платника,
що підлягають сплаті у декларації за 2013
рік.

При цьому платник податків не
позбавляється обов'язку відобразити у
податковій звітності таке зменшення
суми податкових зобов'язань з податку
на прибуток.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 ПК України
податкова декларація, розрахунок - це
документ, що подається платником
податків контролюючому органу у
строки, встановлені законом, на
підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання.

Згідно з п. 48.1 ст. 48 ПК України податкова
декларація складається за формою,
затвердженою в порядку, визначеному
положеннями пункту 46.5 статті 46 цього
Кодексу та чинному на час її подання.
Форма податкової декларації повинна
містити необхідні обов'язкові
реквізити і відповідати нормам та
змісту відповідних податку та збору.

В силу положень п. 46.4 ст. 46 ПК України
якщо платник податків вважає, що форма
податкової декларації, визначена
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
збільшує або зменшує його податкові
зобов'язання, всупереч нормам цього
Кодексу з такого податку чи збору, він
має право зазначити цей факт у
спеціально відведеному місці в
податковій декларації. У разі
необхідності платник податків може
подати разом з такою податковою
декларацією доповнення до такої
декларації, які складені за довільною
формою, що вважатиметься невід'ємною
частиною податкової декларації. Таке
доповнення подається з поясненням
мотивів його подання.

Встановлено, що чинні форми Податкової
декларації з податку на прибуток
підприємств, яка затверджена наказом
Міндоходів України № 872 від 30.12.2013 року,
та Розрахунку податкових зобов'язань
щодо сплати консолідованого податку на
прибуток, яка затверджена наказом
Міндоходів України № 39 від 28.01.2013 року,
не передбачають для платника податків
можливості відображення у податковій
звітності показників щодо зменшення
суми податкових зобов'язань з податку
на прибуток на суму авансових внесків
при виплаті дивідендів за попередній
рік.

Відтак, на переконання суду, з метою
відображення таких показників ПрАТ
"МТС Україна" правомірно подало до
податкових органів Податкову
декларацію з податку на прибуток
підприємств за 2013 рік та Розрахунок
податкових зобов'язань щодо сплати
консолідованого податку на прибуток за
2013 рік із відповідними доповненнями.

Таким чином, позивач виконав свій
обов'язок щодо нарахування та сплати
податку на прибуток підприємств у
відповідності з вимогами податкового
законодавства.

Водночас податковий орган як суб'єкт
владних повноважень, безпосереднім
обов'язком якого є контроль за
правомірністю нарахування та сплати
податків і зборів суб'єктами
господарювання, зобов'язаний був
врахувати відомості, зазначені у таких
доповненнях до податкової звітності,
однак цього не зробив, що призвело до
безпідставного оподаткування позивача
податком на прибуток.

Посилання представника Вінницької
ОДПІ на те, що у податкового органу
відсутні технічні можливості
враховувати такі доповнення до
податкової звітності суд до уваги не
бере, оскільки саме на відповідача
покладаються повноваження щодо
забезпечення достовірності та повноти
ведення обліку податків, зборів та
платежів, а відтак саме він
зобов'язаний визначатись із
механізмами реалізації таких
повноважень. При цьому
відповідальність за відсутність
механізмів врахування доповнень до
податкової звітності під час обліку
податків не може перекладатись на
платника податків.

З огляду на викладене суд доходить
висновку, що оскільки позивач
правомірно сформував податкові
зобов'язання зі сплати щомісячних
авансових платежів з податку на
прибуток у березні-грудні 2014 року та
січні-лютому 2015 року, протиправними
слід визнати дії відповідача щодо
неврахування відомостей, зазначених
ПрАТ "МТС Україна" відповідно до п. 46.4
ст. 46 ПК України у спеціально
відведеному для цього місці Розрахунку
від 03.03.2014 року податкових зобов'язань
щодо сплати консолідованого податку на
прибуток за 2013 рік, та дії податкового
органу щодо неврахування доповнення
даного платника податків до
вищевказаного Розрахунку.

Крім того, згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України податковий борг - це сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу вимог п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Встановлено, що ПрАТ "МТС Україна"
узгодило суму щомісячних авансових
платежів з податку на прибуток, що
підлягає сплаті протягом 2014 року, в
розмірі 0 грн., а не в розмірі 191 813 грн. як
безпідставно вважає відповідач. Тому
сума грошового зобов'язання за
авансовими внесками з податку на
прибуток підприємств в розмірі 70 689
грн., визначена у податковій вимозі №
2973-25 від 06.06.2014 року, не є узгодженою і не
може бути визнана податковим боргом.

Відтак, суд приходить до переконання,
що податкова вимога Вінницької ОДПІ №
2973-25 від 06.06.2014 року про сплату
податкового боргу за авансовими
внесками з податку на прибуток
підприємств в сумі 70 689 грн. є
протиправною та підлягає скасуванню.

Крім того, керуючись положеннями ч. 2 ст.
162 КАС України, з метою гарантування
дотримання, відновлення та захисту
прав позивача, суд доходить висновку
про необхідність покладення на
Вінницьку ОДПІ обов'язку зменшити
авансові внески з податку на прибуток в
сумі 70 689 грн. на суму сплачених
авансових внесків з податку на
прибуток при виплаті дивідендів та
здійснити коригування даних в картці
особового рахунку Вінницької філії
ПрАТ "МТС Україна" шляхом виключення з
неї відомостей про наявність
податкового боргу за авансовими
внесками з податку на прибуток
підприємств в сумі 70 689 грн.

Перевіряючи законність позовних вимог
в іншій частині, суд зазначає, що
відповідно до п. 88.1 ст. 88 ПК України з
метою забезпечення виконання
платником податків своїх обов'язків,
визначених цим Кодексом, майно
платника податків, який має податковий
борг, передається у податкову заставу.

Згідно з п. 89.1 ст. 89 ПК України право
податкової застави виникає у разі:

- несплати у строки, встановлені цим
Кодексом, суми грошового зобов'язання,
самостійно визначеної платником
податків у податковій декларації, - з
дня, що настає за останнім днем
зазначеного строку;

- несплати у строки, встановлені цим
Кодексом, суми грошового зобов'язання,
самостійно визначеної контролюючим
органом, - з дня виникнення податкового
боргу.

Таким чином, оскільки податковий борг
зі сплати позивачем авансових платежів
з податку на прибуток в сумі 70 689 грн.
відсутній та визначений відповідачем
неправомірно, право податкової застави
майна даного платника податків у
податкового органу не виникає.

Отже, рішення Вінницької ОДПІ № 265 від
23.06.2014 року про опис у податкову заставу
майна Вінницької філії ПрАТ "МТС
Україна" є протиправним і підлягає
скасуванню.

Водночас суд не вбачає підстав для
зобов'язання відповідача звільнити
майно позивача з податкової застави та
виключити запис щодо його обтяження з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, оскільки як
встановлено у ході розгляду справи і не
заперечується позивачем, станом на
даний час податковим органом не
проведено опису майна у податкову
заставу та не внесено відповідних
відомостей у Державний реєстр речових
прав на нерухоме майно.

Тому адміністративний позов ПрАТ "МТС
Україна" у цій частині позовних вимог
не може бути задоволений.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Частиною 3 статті 2 КАС України
передбачено, що у справах щодо
оскарження рішень суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті вони на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення;
безсторонньо (неупереджено).

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Виходячи з приписів вказаної норми
процесуального права, при розгляді
судом спору щодо правомірності рішень
та дій (бездіяльності) органу державної
податкової служби, яким платнику
податків донараховані податкові
зобов'язання, презюмується
добросовісність платника податків,
якщо зазначеним органом не доведено
інше.

Перевіривши юридичну та фактичну
обґрунтованість доводів сторін,
оцінивши докази суб'єкта владних
повноважень на підтвердження
правомірності своїх рішень та дій і
докази, надані позивачем, суд приходить
до переконання, що заявлений
адміністративний позов належить
задовольнити частково, а саме в частині
визнання протиправними дій Вінницької
ОДПІ щодо неврахування відомостей,
зазначених ПрАТ "МТС Україна"
відповідно до п. 46.4 ст. 46 ПК України у
спеціально відведеному для цього місці
Розрахунку від 03.03.2014 року податкових
зобов'язань щодо сплати
консолідованого податку на прибуток за
2013 рік, та дій щодо неврахування
доповнення платника податків до
вищевказаного Розрахунку, визнання
протиправними та скасування
податкової вимоги Вінницької ОДПІ №
2973-25 від 06.06.2014 року і рішення
Вінницької ОДПІ № 265 від 23.06.2014 року про
опис майна у податкову заставу, а також
зобов'язання відповідача зменшити
авансові внески з податку на прибуток
ПрАТ "МТС Україна" в сумі 70 689 грн. на
суму сплачених авансових внесків з
податку на прибуток при виплаті
дивідендів та здійснити коригування
даних в картці особового рахунку
Вінницької філії ПрАТ "МТС Україна"
шляхом виключення з неї відомостей про
наявність податкового боргу за
авансовими внесками з податку на
прибуток підприємств в сумі 70 689 грн. У
задоволенні решти позовних вимог слід
відмовити.

Питання про розподіл судових витрат у
справі вирішується судом відповідно до
вимог ч. 1 ст. 94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 160, 162, 163,
167, 254 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити
частково.

Визнати протиправними дії Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області щодо
неврахування відомостей, зазначених
приватним акціонерним товариством "МТС
Україна" відповідно до п. 46.4 ст. 46
Податкового кодексу України у
спеціально відведеному для цього місці
Розрахунку від 03.03.2014 року податкових
зобов'язань щодо сплати
консолідованого податку на прибуток за
2013 рік, та дії Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області щодо неврахування
доповнення платника податків до
вищевказаного Розрахунку.

Визнати протиправною та скасувати
податкову вимогу Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області № 2973-25 від 06.06.2014
року про сплату податкового боргу за
авансовими внесками з податку на
прибуток підприємств в сумі 70 689 грн.

Зобов'язати Вінницьку об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області зменшити авансові
внески з податку на прибуток
приватного акціонерного товариства
"МТС Україна" в сумі 70 689 грн. на суму
сплачених авансових внесків з податку
на прибуток при виплаті дивідендів та
здійснити коригування даних в картці
особового рахунку Вінницької філії
приватного акціонерного товариства
"МТС Україна" шляхом виключення з неї
відомостей про наявність податкового
боргу за авансовими внесками з податку
на прибуток підприємств в сумі 70 689 грн.

Визнати протиправним та скасувати
рішення Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області № 265 від 23.06.2014 року
про опис у податкову заставу майна
Вінницької філії приватного
акціонерного товариства "МТС Україна".

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь приватного акціонерного
товариства "МТС Україна"
(ідентифікаційний код 14333937) судовий
збір у розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн. 78 коп.

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова у повному обсязі складена:
18.08.2014 року.

Суддя
Сало Павло Ігорович