Справа № 127/14031/14-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/582/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року
м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці в залі суду в
письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про
стягнення надмірно виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики
Вінницької міської ради звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
надмірно виплачених коштів. Свої
вимоги мотивував тим, що відповідачка
звернулась до позивача з заявою про
призначення їй державної соціальної
допомоги малозабезпеченій сім'ї. До
заяви надано декларацію про доходи та
майновий стан осіб, які звернулися за
призначенням усіх видів соціальної
допомоги. Зокрема, в декларації
зазначено, що у власності сім'ї
рахується автомобіль «Мерседес», 1980
року випуску. На підставі поданої заяви
та документів рішенням від 31 жовтня 2013
року відповідачу призначено соціальну
допомогу та з 01 вересня 2013 року по 28
лютого 2014 року виплачено на загальну
суму 20448,59 грн. За результатами
проведеної перевірки достовірності
інформації 03 січня 2014 року встановлено,
що за відповідачкою зареєстрованого
наступні транспортні засоби: FIAT CROMA, 1986
року випуску, DAIMLER - BENZ 240, 1980 року
випуску, та FORD TRANSIT, 2010 року випуску.
Внаслідок подачі недостовірних даних
відповідачу незаконно нарахована та
виплачена державна соціальна допомога.
Останній запропоновано в
добровільному порядку до 01 червня 2014
року повернути надміру виплачені
кошти, натомість станом на 01 липня 2014
року відповідач добровільно кошти не
повернула. Позивач просить стягнути з
відповідача надміру виплачені кошти у
сумі 20448,59 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надійшла
заява з проханням розглядати справу за
її відсутності, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явилась, не повідомила суд про
причини своєї неявки, про час, дату та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, заяви про відкладення
розгляду справи та про розгляд справи
за її відсутністю від неї не надходило,
тому суд вважає можливим розглянути
справу за її відсутності.

Відповідно до ч.1ст. 41 КАС України, з
урахування заяви позивача про розгляд
справи за його відсутності та в зв'язку
з неявкою відповідача, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, враховуючи доводи позивача, що
викладені в позовній заяві, дослідивши
інші матеріали справи, вважає, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 27 вересня
2013 року звернулась з заявою про
призначення їй державної соціальної
допомоги малозабезпеченій сім'ї.
Вказаною заявою відповідач
зобов'язалась повідомляти органи праці
та соціального захисту населення про
зміну обставин, які можуть вплинути на
отримання соціальної допомоги (а.с. 3-4).
До заяви надавалась декларація про
доходи та майновий стан осіб, які
звернулися за призначенням усіх видів
соціальної допомоги. Зокрема, в розділі
IV декларації відповідач зазначила про
перебування в її власності автомобіля
«Мерседес», 1980 року випуску (а. с. 5-6). На
підставі поданої заяви та документів
рішенням від 31 жовтня 2013 року їй
призначено соціальну допомогу за
період з 01.09.2013 року включно по
28.02.2014року (а. с. 7). Відповідно до
розрахунку від 31 жовтня 2013 року розмір
соціальної допомоги становить: за
період з 01 вересня 2013 року по 30
листопада 2013 року - 3022,89 грн., за період з
01 грудня 2013 року по 31 грудня 2013 року -
3298,00 грн., за період з 01 січня 2014 року по
28 лютого 2014 року - 3578,00 грн. (а. с. 7
зворот). Відповідно до розпорядження
від 22 січня 2014 року ОСОБА_1 перераховано
розмір державної соціальної допомоги з
01 січня 2014 року по 28 лютого 2014 року та
встановлено в розмірі 4040,96 грн. (а. с. 9). В
цілому відповідачу за період з вересня
2013 року по лютий 2014 року нараховано та
виплачено 20448,59 грн. (а. с. 12).

За повідомленням управління ДАІ УМВС
України у Вінницькій області від 24
грудня 2013 року № 19680, отриманим
позивачем 03 січня 2014 року, на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано
транспортні засоби: FIAT CROMA, 1986 року
випуску, DAIMLER - BENZ 240, 1980 року випуску, та
FORD TRANSIT, 2010 року випуску (а. с. 10-11).

Відповідач дані відомості позивачу не
повідомила. Внаслідок цього їй
надмірно виплачено державну соціальну
допомогу в сумі 20448,59 грн.

Позивач листом повідомив відповідача
про необхідність повернення надміру
виплачених коштів внаслідок подання
останньою недостовірної інформації в
строк до 01 червня 2014 року. Вказаний лист
відповідач отримала особисто 20 травня
2014 року (а. с. 13). На час розгляду справи
надміру виплачені кошти відповідачкою
не повернуті.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про
державну соціальну допомогу
малозабезпеченим сім'ям» державна
соціальна допомога не призначається у
випадку, коли у власності чи володінні
малозабезпеченої сім'ї є більше одного
автомобіля, транспортного засобу
(механізму). Якщо сім'єю навмисно подано
недостовірні відомості чи приховано
відомості, що вплинули чи могли
вплинути на встановлення права на
державну соціальну допомогу та на
визначення її розміру, виплата
призначеної державної соціальної
допомоги припиняється з місяця в якому
виявлено порушення.

Згідно з п. 10 Порядку призначення і
виплати державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24.02.2003 року № 250, передбачено, що у
призначені соціальної допомоги може
бути відмолено у разі, коли у власності
чи володінні малозабезпеченої сім'ї є
більше одного автомобіля,
транспортного засобу (механізму).

Згідно з п. 28 вказаного вище Порядку,
якщо сім'єю приховано або навмисно
подано недостовірні дані про її доходи
та майновий стан, що вплинуло на
встановлення права на призначення
соціальної допомоги малозабезпеченим
сім'ям та визначення її розміру,
внаслідок чого були надміру виплачені
кошти, органи праці та соціального
захисту населення у разі неповернення
надміру виплачених коштів добровільно
в установлені строки вирішують питання
про їх стягнення у судовому порядку.

Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню, а з відповідача підлягає
стягненню надмірно сплачена державна
соціальна допомога малозабезпеченим
сім'ям у розмірі 20448,59 грн.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про державну
соціальну допомогу малозабезпеченим
сім'ям», Порядком призначення і виплати
державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 24.02.2003 року № 250, ст.ст. 11, 69, 71, 159,
160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Департаменту
соціальної політики Вінницької
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
надмірно виплачених коштів
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Департаменту соціальної
політики Вінницької міської ради ( м.
Вінниця, вул. Островського, 85, МФО 802015,
, р/р 6230 КФК 090401)
надміру виплачену державну соціальну
допомогу малозабезпеченій сім'ї в
розмірі 20448,59 (двадцять тисяч чотириста
сорок вісім гривень 59 копійок) грн.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої ст.160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя: