Справа № 802/2842/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

07 серпня 2014 р.
Справа № 802/2842/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини
Бондівни,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного
фонду України в місті Вінниці

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "Марвіт ЛТД"

про: стягнення заборгованості зі
сплати страхових внесків

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулось
управління Пенсійного фонду України в
місті Вінниці (далі - УПФУ в м. Вінниці)
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Марвіт ЛТД" (далі -
ТОВ "Марвіт ЛТД") про стягнення
заборгованості зі сплати страхових
внесків в сумі 170 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, проте надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлявся
вчасно та належним чином шляхом
направлення судової повістки за
адресою місця реєстрації. Проте, до
суду повернувся конверт з відміткою
поштового відділення зв'язку: "за
закінченням терміну зберігання ".

Відповідно до положень частини 11
статті 35 КАС України, у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Відтак, суд вважає, що ним вжито
достатніх заходів для належного
повідомлення відповідача про час і
місце розгляду справи з метою
реалізації ним права на судовий захист
своїх прав та інтересів.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС
України, якщо відсутні перешкоди для
розгляду справи у судовому засіданні,
але прибули не всі особи, які беруть
участь у справі, хоча і були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Марвіт ЛТД"
зареєстроване в управлінні Пенсійного
фонду України в м. Вінниці та є
платником страхових внесків на
обов`язкове державне пенсійне
страхування.

Відповідач має заборгованість перед
управлінням Пенсійного фонду України в
м. Вінниці по сплаті фінансової санкції
за несвоєчасну подачу звітності в сумі
170,00 грн.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд
виходить з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", страхові внески
- кошти відрахувань на соціальне
страхування, збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування та
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування,
сплачені (які підлягають сплаті) згідно
із законодавством, що діяло раніше;
надходження від сплати єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, що
спрямовуються на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Згідно з абзацом 1 пункту 1 статті 14
Закону страхувальниками є -
підприємства, установи і організації,
створені відповідно до законодавства
України, незалежно від форми
власності, виду діяльності та
господарювання, об'єднання громадян,
профспілки, політичні партії (у тому
числі філії, представництва,
відділення та інші відокремлені
підрозділи зазначених підприємств,
установ, організацій, об'єднань
громадян, профспілок, політичних
партій, які мають окремий баланс і
самостійно ведуть розрахунки із
застрахованими особами), фізичні особи
- суб'єкти підприємницької діяльності
та інші особи (включаючи юридичних та
фізичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності, які
обрали особливий спосіб оподаткування
(фіксований податок, єдиний податок,
фіксований сільськогосподарський
податок), які використовують працю
фізичних осіб на умовах трудового
договору (контракту) або на інших
умовах, передбачених законодавством,
або за договорами цивільно-правового
характеру.

Відповідно до частини 6 статті 20 Закону
України "Про загальнообов`язкове
державне пенсійне страхування",
страхувальники зобов'язані сплачувати
страхові внески, нараховані за
відповідний базовий звітний період, не
пізніше ніж через 20 календарних днів із
дня закінчення цього періоду. Суми
страхових внесків своєчасно не
нараховані та /або не сплачені
страхувальниками у строки визначені
статтею 20 Закону, в тому числі
обчислені територіальними органами
ПФУ у випадках, передбачених частиною
третьою статті 20 Закону, вважаються
простроченою заборгованістю із сплати
страхових внесків і стягуються з
нарахуванням пені та застосуванням
фінансових санкцій.

Страхувальникам, які мають недоїмку,
територіальні органи Пенсійного фонду,
надсилають вимогу про сплату такої
недоїмки. Відповідні положення
передбачені пунктом 8.3. Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України затвердженої
постановою Правління ПФУ №21-1 від 19
грудня 2003 року.

Відповідачу направлялася вимога № Ю -
537 від 06 березня 2014 року про сплату
боргу в сумі 170,00 грн. (а.с.5). Проте,
вказана вимога не була отримана
відповідачем, що підтверджується
копією конверта (а.с. 5). Однак,
відповідно до п. 8.2 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, вимога
вважається надісланою (врученою)
фізичній особі, якщо її вручено
особисто такій фізичній особі або її
законному представникові чи
надіслано листом на її адресу за
місцем проживання або останнього
відомого місця її знаходження з
повідомленням про вручення за
порядком оформлення зазначених
поштових відправлень, установленим
Кабінетом Міністрів України. Якщо
страхувальник на день надсилання йому
органом Пенсійного фонду вимоги не
повідомив в установленому порядку
про зміну місцезнаходження (місця
проживання), вимога вважається
належним чином врученою навіть у разі
її повернення як такої, що не знайшла
адресата.

Згідно із статтями 11, 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно
статті 86 цього Кодексу, оцінює докази,
які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, та беручи до
уваги відсутність заперечень
відповідача щодо предмету спору, суд
дійшов висновку, що адміністративний
позов підлягає задоволенню відповідно
до чинного законодавства та в межах
заявлених вимог в сумі 170,00 грн.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Марвіт ЛТД" (вул.
Островського, 39, кв. 35, м. Вінниця, ) на користь управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
(вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, , р/р 1203 ОПЕРВ ПАТ
"Державний ощадбанк", МФО 302076)
заборгованість зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі
170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Мультян Марина Бондівна