Справа № 552/3675/14-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/3675/14-а
Провадження № 2-а/552/160/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі: головуючого судді
Шаповал Т.В., при секретарі Лавріненко
О.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду адміністративну справу за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Київської
районної в м. Полтаві ради до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про скасування
постанови про стягнення виконавчого
збору,-

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Київської
районної в м. Полтаві ради 17 червня 2014
року звернулося в суд з позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про скасування
постанови державного виконавця про
стягнення виконавчого збору.

В поданій до суду позовній заяві
позивач посилався на те, що на
виконанні у державного виконавця
знаходиться виконавче провадження за
виконавчим листом № 1609/667/12, виданим
12.10.2012 року Київським районним судом м.
Полтави про зобов'язання Головного
управління праці та соціального
захисту населення зробити
перерахунки, донарахувати та виплатити
ОСОБА_1 щорічну допомогу на
оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської
катастрофи»за 2011 рік з розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат, та
провести відповідні виплати з
урахуванням проведених виплат.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувшись до
суду з заявою про розгляд справи за
його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився.

Враховуючи наявність достатніх
матеріалів про права та правовідносини
сторін, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності осіб,
що в засідання не з'явились, на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши зібрані по справі
докази, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на
примусовому виконанні в державного
виконавця підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області знаходилося виконавче
провадження № 36827219 з примусового
виконання виконавчого листа
Київського районного суду м. Полтави по
справі № 1609/667/12, виданим 12.10.2012 року
Київським районним судом м. Полтави про
зобов'язання Головного управління
праці та соціального захисту населення
зробити перерахунки, донарахувати та
виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на
оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської
катастрофи»за 2011 рік з розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат, та
провести відповідні виплати з
урахуванням проведених виплат.

Статтею 25 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
державний виконавець протягом трьох
робочих днів з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження. У постанові державний
виконавець вказує про необхідність
боржнику самостійно виконати рішення у
строк до семи днів з моменту винесення
постанови (у разі виконання рішення про
примусове виселення боржника - у строк
до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у
разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом.

Відповідно до ч.1 ст.27 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення.

30 травня 2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
стягнення з боржника - Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Київської
районної в м. Полтаві ради виконавчого
збору в розмірі 1360 грн.

При цьому жодні підтвердження
того, що рішення суду не було виконано
позивачем у встановлені державним
виконавцем строки без поважних на те
причин, в матеріалах справи відсутні.

Тому суд приходить до висновку,
що постанова державного виконавця від
30 травня 2014 року по ВП № 36827219 про
стягнення виконавчого збору в розмірі
1360 грн. підлягає скасуванню.

При вирішенні справи судом
враховується, що відповідач, на
власний розсуд використовуючи свої
права відповідача, в судове засідання
за викликом для участі в розгляді
справи не з'явився, жодних заперечень
щодо позовних вимог Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Київської
районної в м. Полтаві ради до суду не
надав.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати в даній справі
суд вважає за можливе віднести за
рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163, 181 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Київської
районної в м. Полтаві ради
задовольнити.

Скасувати постанову державного
виконавця підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області від 30 травня 2014 року у
виконавчому провадженні № 36827219 про
стягнення з боржника виконавчого
збору у розмірі 1360 грн.

Судові витрати віднести за
рахунок держави.

Постанова суду може бути
оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подачі через Київський районний
суд м. Полтави апеляційної скарги
протягом 10 днів.

Головуючий

Т.В.Шаповал