Справа № 817/347/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/347/14

14 серпня 2014 р.м. РівнеРівненський
окружний адміністративний суд у складі
судді Дорошенко Н.О. за участю
секретаря судового засідання Лютко
М.В. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідача про роз'яснення судового
рішення у адміністративній справі за
позовом

ОСОБА_1 доІнспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про
визнання незаконною та скасування
відмови, В С Т А Н О В И В:

04.08.2014 до Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла заява
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про роз'яснення
судового рішення від 19.03.2014 року в
адміністративній справі № 817/347/14 за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про визнання
незаконною та скасування відмови.

Ухвалою від 05.08.2014 заяву про роз'яснення
судового рішення призначено до
розгляду.

11.08.2014 від Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області надійшло
клопотання про залишення заяви про
роз'яснення судового рішення від
19.03.2014 в адміністративній справі №
817/347/14 без розгляду, у зв'язку з її
відкликанням.

Сторони в судове засідання не прибули,
причини не прибуття суду не повідомили.
Про дату, час та місце судового
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути заяву про роз'яснення
судового рішення від 19.03.2014 в
адміністративній справі № 817/347/14 без
участі представників сторін.

Розглянувши клопотання про
відкликання заяви про роз'яснення
судового рішення, суд дійшов висновку,
що воно підлягає до задоволення, з
огляду на наступне.

Статтею 170 КАС України не встановлено
процедури розгляду клопотання
заявника про відкликання заяви про
роз'яснення судового рішення, тобто
відсутній закон, що регулює відповідні
правовідносини.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.9 цього
Кодексу, у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, у відповідності до норм
даної статті суд повинен застосовувати
закон, що регулює подібні
правовідносини, а саме п.5 ч.1 ст.155 КАС
України.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо,
зокрема, надійшло клопотання позивача
про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 170 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про роз'яснення
судового рішення від 19.03.2014 в
адміністративній справі № 817/347/14 за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про визнання
незаконною та скасування відмови -
залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Дорошенко Н.О.