Справа № 209/1146/14-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1146/14-а
Провадження № 2-а/209/81/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі: головуючого, судді
Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених коштів допомоги за надання
соціальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути з відповідача по
справі на користь позивача суму в
розмірі 2133,45 грн. виплачених надміру, у
вигляді компенсації за надання
соціальних послуг.

В обґрунтування своїх вимог позивач в
позові зазначив, що згідно заяви про
призначення компенсаційних виплат від
27.08.2011 року ОСОБА_1 управлінням праці та
соціального захисту населення було
призначено виплату компенсації за
надання соціальних послуг, а саме: за
утримання її матері інваліда І групи
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 27.09.2011
року, довічно. При наданні документів,
на підставі яких ОСОБА_1 було
призначено виплату компенсації,
остання зобов'язувалась повідомляти
управління праці та соціального
захисту населення про всі обставини, що
впливають на виплату допомоги. Однак, в
порушення вимог Закону України «Про
соціальні послуги» ОСОБА_1 01.09.2012 року
працевлаштувалась на повний робочий
день до НВК «Загальноосвітній
навчальний заклад - дошкільний
навчальний заклад № 3 м.
Дніпродзержинська» . Але про факт свого
працевлаштування відповідачка не
повідомила управління та продовжувала
отримувати компенсації за надання
соціальних послуг. Факт
працевлаштування відповідачки був
виявлений внаслідок проведення
перевірки повноти та достовірності
інформації про доходи, наданої
заявником для призначення компенсації,
державними соціальними інспекторами
управління за запитом Державної
податкової інспекції України. За
даними ДПІ встановлено, що ОСОБА_1 у
період з вересня 2012 року по грудень 2013
року отримувала дохід у вигляді
заробітної плати. У зв'язку з цим
виникла переплата компенсації у
розмірі 2133,45 грн. ОСОБА_1 Управлінням
було направлено повідомлення про
необхідність повернення коштів. На
теперішній час питання повернення
незаконно отриманих коштів
відповідачкою залишається відкритим.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, письмово просила
суд розглянути справу у її відсутності,
позов підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про причину неявки суду не
повідомила, про дату, місце і час
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Заперечень проти
позову від відповідачки до суду не
надходило.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі
за наступних підстав:

Судом встановлено, що з 27 вересня 2011
року позивачем було призначено ОСОБА_1
виплату компенсації за надання
соціальних послуг, а саме: за утримання
її матері інваліда І групи ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується заявою
ОСОБА_1 про призначення компенсаційних
виплат від 27.09.2011 р., рішеннями про
призначення компенсацій від 10.10.2011 р.

З 01.09.2012 року ОСОБА_1 втратила право на
одержання компенсації фізичним особам,
які надають соціальні послуги, що
підтверджується копією наказу від
31.08.2012 року № 148-к про прийняття на
роботу, довідкою про доходи від 09.12.2013
року № 227, № 228.

За період з 01.09.2012 року по 31.12.2013 року
ОСОБА_1 було виплачено компенсацію у
сумі 2133,45 грн., що підтверджується
довідкою про отримання допомоги.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про
соціальні послуги» право на отримання
цієї допомоги має особа, яка сприяє
іншим особам, що перебувають у складних
життєвих обставинах, які вони не в
змозі подолати за допомогою наявних
засобів і можливостей та потребують
сторонньої допомоги, попередження
виникнення складних життєвих обставин,
створення умов для самостійного
розв'язання життєвих проблем, що
виникають.

Згідно п. 1 Порядку призначення і
виплати компенсації фізичним особам,
які надають соціальні послуги,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 29.04.2004 року № 558
щомісячна компенсаційна виплата
призначається лише непрацюючим
фізичним особам, які постійно надають
соціальні послуги громадянам похилого
віку, інвалідам, дітям-інвалідам,
хворим, які не здатні до
самообслуговування і потребують
постійної сторонньої допомоги (крім
осіб, що обслуговуються соціальними
службами).

Керуючись ст.ст. 7, 11, 69, 70, 71, 86, 158-163 КАС
України, Постановою Кабінету Міністрів
України від 29.04.2004 року № 558 «Про
затвердження Порядку призначення і
виплати компенсації фізичним особам,
які надають соціальні послуги», суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплачених коштів
допомоги за надання соціальних послуг -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради,
, юридична адреса: м.
Дніпродзержинськ, пр. Перемоги, 45, суму
в розмірі 2133 (дві тисячі сто тридцять
три) гривні 45 коп. виплачених надміру, у
вигляді компенсацій фізичним особам,
які надають соціальні послуги.

Постанова набирає законної чинності
після спливу строку на апеляційне
оскарження.

Постанова може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Дніпропетровського Апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк, з дня отримання копії
постанови, апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Л.
Шендрик