Справа № 565/391/13-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ
В/800/3263/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого Гаманка О.І.

суддів Білуги С.В.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

Кобилянського
М.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 22 травня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до
Кузнецовської міської ради
Рівненської області про визнання
протиправним і скасування рішення та
поновлення на посаді,

в с т а н о в и л а:

08 липня 2014 року (згідно з відбитком
поштового штемпеля) ОСОБА_4 звернувся
до Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України з заявою
про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 22
травня 2014 року у справі за його позовом
до Кузнецовської міської ради
Рівненської області про визнання
протиправним і скасування рішення та
поновлення на посаді.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 22 травня 2014 року
скасовано постанову Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
01 квітня 2013 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року. Ухвалено нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до
Кузнецовської міської ради
Рівненської області про визнання
протиправним і скасування рішення та
поновлення на посаді відмовлено.

В заяві про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
адміністративного суду України від 22
травня 2014 року позивач порушує питання
про її скасування, посилаючись на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, які
регулюють питання дострокового
припинення повноважень сільського,
селищного, міського голови - частина 3
статті 79 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні».

При цьому заявник посилається на
ухвали Вищого адміністративного суду
України 28 січня 2014 року К/9991/81667/12, від 23
лютого 2010 року №К-31983/09, від 26 березня 2008
року та від 21 серпня 2007 року №К-19615/06, в
яких суд дійшов висновку про наявність
підстав для поновлення позивачів на
посаді.

Разом з цим, аналіз судових рішень, на
які посилається позивач, обґрунтовуючи
заяву, дає підстави вважати, що
правовідносини, які виникли між
сторонами у цих спорах, не подібні до
спірних відносин у справі, відносно
якої подано заяву, оскільки ці рішення
ухвалені за інших фактичних обставин
справ, установлених судами.

Питання встановлення обставин справи
регулюється нормами процесуального
права.

За правилами чинного Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України позбавлений
можливості усунути розбіжності в
застосуванні норм процесуального
права, які призвели до ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, адже відповідно до
статті 235 Кодексу адміністративного
судочинства України Верховний Суд
України переглядає судові рішення в
адміністративних справах виключно з
підстав і в порядку, встановлених цим
Кодексом. Підставою ж для перегляду
судових рішень у справах
адміністративної юрисдикції є
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку про відмову у
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_4 в допуску до
провадження Верховного Суду України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 22 травня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до
Кузнецовської міської ради
Рівненської області про визнання
протиправним і скасування рішення та
поновлення на посаді

Ухвала оскарженню не підлягає.