Справа № 815/1833/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

22 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1833/14

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Коваль М.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Одеського
обласного центру зайнятості на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2013
року по справі за адміністративним
позовом Заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси до
Одеського обласного центру зайнятості
про визнання протиправною
бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2013
року задоволено частково
адміністративний позов Заступника
прокурора Суворовського району
м. Одеси. Визнано протиправною
бездіяльність Одеського обласного
центру зайнятості, що полягає у
неналежному розгляді подання
прокурора Суворовського району м.
Одеси від 31.01.2014 року
№(16-72)712вих-14 про усунення порушень
вимог законів України при здійсненні
повноважень з розпорядження
фінансовими ресурсами Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в частині: невжиття
заходів до усунення виявлених порушень
вимог діючого законодавства, причин та
умов, що їм сприяють; недоведення
виявлених порушень та вимоги
забезпечення неухильного виконання
покладених обов'язків до відома
працівників центру зайнятості
Суворовського району м. Одеси;
неналежного вирішення питання щодо
наявності підстав для притягнення до
відповідальності осіб, зазначених у п.
« 3» подання прокурора
від 31.01.2014 року №(16-72)712вих-14. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

08 травня 2014 року на зазначену постанову
суду відповідачем подано апеляційну
скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 6 ст.187 КАС України.

Як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Під об'єкти, за подання яких судовий
збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону
України «Про судовий збір»), апеляційна
скарга не підпадає. Дані, які б свідчили
про те, що апелянт має пільги щодо
сплати судового збору (ст. 5 Закону
України «Про судовий збір») в
апеляційній скарзі не наведені.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено,
що за подання до адміністративного
суду апеляційної скарги на рішення
суду ставку судового збору встановлено
у розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми. При цьому ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
установлено на 2014 рік мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі: з
1 січня - 1218 гривень.

Отже, враховуючи приписи ч. 6 ст. 187 КАС
України та положення п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» до
апеляційної скарги повинно бути додано
належним чином оформлений документ про
сплату судового збору (квитанцію,
платіжне доручення, довідку,
засвідчену підписом контролера та
скріплену печаткою установи банку у
разі коли сплата судового збору
здійснюється шляхом перерахування
коштів з рахунка вкладника, відкритого
в установі банку, тощо) у розмірі 36,54
грн., однак до поданої апеляційної
скарги такої квитанції не додано.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі не
усунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеського обласного
центру зайнятості на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 24 квітня 2013 року - залишити без
руху.

Надати апелянту строк до 16 червня 2014
року для усунення недоліків
апеляційної скарги шляхом направлення
на адресу Одеського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
документу про сплату судового збору
(банківські реквізити: отримувач
ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача ГУДКСУ в Одеській
області, МФО 828011, рахунок 1008, код
ЄДРПОУ Одеського апеляційного
адміністративного суду 34380461) у розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Роз'яснити апелянту, що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
КАС України скарга буде повернута
скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
/М.П.
Коваль/