Справа № 815/2491/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2491/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції:
Левчук О. А.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Коваль М.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Світанок» на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 15 травня 2014 року по справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Ренійському
районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Світанок» про стягнення з
рахунків податкового боргу в розмірі
13037,32 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа за позовом
Державної податкової інспекції у
Ренійському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Світанок»
про стягнення з рахунків податкового
боргу в розмірі 13037,32 грн.
разом з апеляційною скаргою
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Світанок» (лист про
перегляд постанови Одеського
окружного адміністративного суду від 15
травня 2014 року за № 815/2491/14/14274/14).

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року апеляційна скарга
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Світанок» була залишена
без руху та апелянту був наданий термін
до 29 липня 2014 року для усунення
виявлених недоліків поданої ним
апеляційної скарги шляхом направлення
на адресу Одеського апеляційного
адміністративного суду: апеляційної
скарги, яка повинна містити прохальну
частину з вимогами особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції, із зазначенням рішення суду
першої інстанції, яке оскаржується (вид
документа, дата), а також обґрунтування
вимог, із зазначенням того, у чому
полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права; оригіналу документу про
сплату судового збору у розмірі 913,50
грн.

Також, апелянту було роз'яснено, що у
разі не усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
КАС України скарга буде повернута
скаржнику.

Копія вказаної ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 03 липня 2014 року про залишення без
руху апеляційної скарги
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Світанок» була
відправлена на адресу апелянта вказану
ним в апеляційній скарзі, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи супровідним листом та отримана
скаржником 15 липня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення копії зазначеної ухвали з
відповідним підписом уповноваженої
особи.

Разом з тим, станом на 08 серпня 2014 року
(з урахуванням наданого строку для
усунення недоліків апеляційної скарги
до 29 липня 2014 року) скаржником не
виконано вимоги ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 03 липня 2014 року про залишення
поданої ним апеляційної скарги без
руху.

Відповідно до ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
якщо апелянтом не усунені недоліки
апеляційної скарги, яку залишено без
руху, вона повертається особі, яка її
подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те,
що скаржником не виконано вимоги
ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року про залишення апеляційної скарги
без руху, при наявності у останнього
достатнього часу для виконання вимог
ухвали та усунення недоліків
апеляційної скарги, суддя приходить до
висновку про наявність підстав для
повернення апеляційної скарги
скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Світанок» на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 15 травня 2014 року по справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Ренійському
районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Світанок» про стягнення з
рахунків податкового боргу в розмірі
13037,32 грн. - повернути особі, яка її
подала.

Копію ухвали про повернення
апеляційної скарги із доданими до
скарги матеріалами (крім апеляційної
скарги) направити особі, яка подала
апеляційну скаргу. Іншим особам, які
беруть участь у справі, надіслати копію
відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
/М.П. Коваль/