Справа № 2а-1870/4348/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 р.
справа №2a-1870/4348/11

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання
- Нікітас К.В.

заявника - ОСОБА_1

представника позивача - Шемет
Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Суми
адміністративну справу №2а-1870/4348/11 за
заявою суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Сумського окружного адміністративного
суду від 08.08.2011 року за позовом
державної податкової інспекції в м.
Суми до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Суб"єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у справі за
позовом державної податкової
інспекції в м.Суми до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу. Свої вимоги мотивує
тим, що постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18.06.2014р. були скасовані податкові
повідомлення-рішення державної
податкової інспекції у м.Суми від
08.07.2009р. №/0/46245 та
№/0/46244. Вказані податкові
повідомлення-рішення були підставою
для винесення Сумським окружним
адміністративним судом постанови про
стягнення з нього податкового боргу зі
сплати податку з доходів фізичних осіб
у розмірі 13422,45 грн. та податкового
боргу з податку на додану вартість в
розмірі 61027,50грн. Тому просить
скасувати зазначену постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 08.08.201 року за нововиявленими
обставинами та відмовити податковій
інспекції у задоволенні позову.

Заявник ОСОБА_1 в судовому
засіданні заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
підтримав в повному обсязі.

Представник державної податкової
інспекції у м.Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області Шемет Г.А. в судовому засіданні
заяву не визнала, зазначивши про те, що
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2014р.,
якою були скасовані оскаржувані
податкові повідомлення-рішення,
податкова інспекція оскаржила в
касаційному порядку.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, представника державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області, вивчивши письмові
матеріали справи, вважає за необхідне
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 08.08.2011 року,
яка залишена без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.03.2012 року,
задоволений позов державної
податкової інспекції в місті Суми до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу з податку
з доходів фізичних осіб в сумі 13413,02 грн.
та податкового боргу з податку на
додану вартість в сумі 61027,50 грн.
(а.с.54-55).

Не погодившись з податковими
повідомленнями-рішеннями, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 оскаржив їх в
судовому порядку.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 01.06.2010 року
по справі №2а-90/10/1870, яка залишена без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30.11.2010 року, відмовлено в
задоволенні адміністративного позову
приватного підприємця ОСОБА_1 до
державної податкової інспекції в м.
Суми про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень №000152170/0/46244 та
№ /0/46245 від 08.07.2009 року.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 30.10.2013 року була
скасована постанова Сумського
окружного адміністративного суду від
01.06.2010 року та ухвала Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30.11.2010 року, справа направлена на
новий судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 06.02.2014 року
по справі №818/8990/13-а відмовлено в
задоволенні адміністративного позову
приватного підприємця ОСОБА_1 до
державної податкової інспекції у
м.Сумах про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень №000152170/0/46244 та
№ /0/46245 від 08.07.2009 року
(а.с.101-103).

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18.06.2014 року скасовано постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 06.02.2014 року та скасовано
податкові повідомлення-рішення
№/0/46245 та № /0/46244 від 08 липня
2009 року (а.с.104-107).

Податковий борг ФОП ОСОБА_1 виник
на підставі винесених державною
податковою інспекцією у м. Суми
податкових повідомлень-рішень від 08
липня 2009 року: №/0/46245, яким ФОП
ОСОБА_1 визначено суму податкового
зобов"язання з податку на додану
вартість в розмірі 6127,50 грн. та
№/0/46244, яким визначено суму
податкового зобов"язання за платежем
податок з доходів фізичних осіб в
розмірі 13422грн. 45 коп. (а.с.21-22).

Проте, постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18.06.2014р. зазначені податкові
повідомлення-рішення були скасовані.
Вказана постанова суду набрала
законної сили з моменту її
проголошення (а.с.104-108).

Відповідно до ст.245 КАС України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є в тому числі: істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається,
що на час розгляду справи за позовом
державної податкової інспекції в
м.Суми до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу, останньому не було і не могло
бути відомо, що постановою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2014р.
будуть скасовані податкові
повідомлення-рішення, які були
підставою для нарахування та стягнення
податкового боргу.

Отже вищевказана постанова
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2014р. є
нововиявленою обставиною.

Тому, постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
08.08.2011року, у відповідності до вимог ст.
253 КАС України, необхідно скасувати за
нововиявленими обставинами.

Вирішуючи позовні вимоги
державної податкової інспекції в м.
Суми до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
з податку на доходи фізичних
осіб-суб"єктів підприємницької
діяльності в сумі 13413 грн. 02 коп. та
податкового боргу зі сплати податку на
додану вартість в сумі 61027 грн. 50 коп.,
суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказується при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18.06.2014р. у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області про скасування
податкових повідомлень-рішень,
скасовані податкові
повідомлення-рішення, прийняті
державною податковою інспекцією у
м.Суми від 08.07.2009 року №/0/46245 та
№/0/46244.

Тобто, судовим рішенням
встановлено незаконність податкових
повідомлень-рішень, прийнятих
державною податковою інспекцією у
м.Суми, які були підставою для
нарахування та стягнення податкового
боргу.

Тому, у відповідності до вимог ч.1
ст.72 КАС України, зазначені обставини
не доказуються при розгляді даної
справи.

Таким чином, у задоволенні
адміністративного позову державної
податкової інспекції в м. Суми до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу з податку
з доходів фізичних осіб в сумі 13413,02 грн.
та податкового боргу з податку на
додану вартість в сумі 61027,50 грн.
необхідно відмовити.

На підставі ст. 94 КАС України з
Державного бюджету України необхідно
стягнути судовий збір, сплачений при
зверненні до суду в розмірі 913,50 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 245-254
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Сумського окружного адміністративного
суду від 08.08.2011 року за позовом
державної податкової інспекції в м.
Суми до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
- задовольнити.

Постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 8 серпня 2011
року за позовом державної податкової
інспекції в м. Суми до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу з податку з доходів
фізичних осіб в сумі 13413,02 грн. та
податкового боргу з податку на додану
вартість в сумі 61027,50 грн. - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою у
задоволенні адміністративного позову
державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу з податку з доходів
фізичних осіб в сумі 13413,02 грн. та
податкового боргу з податку на додану
вартість в сумі 61027,50 грн. - відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1/ судовий збір, сплачений
при зверненні до суду в розмірі 913,50 грн.
(дев"ятьсот тринадцять грн. 50 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.О. Бондар

Повний текст постанови складено 8
серпня 2014 року.

З оригіналом згідно:

Суддя
С.О. Бондар