Справа № 820/14424/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі,
закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового
розгляду

18 серпня 2014 р.
Справа № 820/14424/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Заічко О.В.,
розглянувши адміністративний позов
Науково-виробничого підприємства
"АСПО- 1" Товариства з обмеженою
відповідальністю до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд: - визнати протиправними
дії Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області щодо формування в
акті від 13.06.2014р. за №2196/20-30-22-01-14/22646760
висновку про те, що правочини між НВП
"АСПО-1" і контрагентами
постачальниками та покупцями
здійснені без мети настання реальних
наслідків та про відсутність
здійснення господарських операцій; -
визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області щодо
внесення в інформаційному систему
Міністерства доходів і зборів України
"Податковий блок" відомостей, внесених
на підставі акту від 13.06.2014р. за
№2196/20-30-22-01-14/22646760; - зобов'язати
Державну податкову інспекцію у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області вчинити дії щодо
вилучення з інформаційної системи
Міністерства доходів і зборів України
"Податковий блок" відомостей, внесених
на підставі акту від 13.06.2014р. за
№2196/20-30-22-01-14/22646760 та відновити і
інформаційній системі Міністерства
доходів і зборів України "Податковий
блок" дані, задекларовані НВП "АСПО-1"
ТОВ щодо податкових зобов'язань та
податкового кредиту за жовтень,
грудень 2012 року, травень, червень,
липень 2013 року, листопад і грудень 2013
року у податкових деклараціях з ПДВ за
ці періоди.

Ухвалою суду від 04.08.2014 року відповідну
позовну заяву було залишено без руху як
таку, що подана з порушеннями вимог
ст.106 КАС України, та надано позивачу
термін для усунення її недоліків.
Позивач 18.08.2014 року зазначені недоліки
усунув.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд вважає її такою, що
повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, підсудна Харківському
окружному адміністративному суду,
проведення попереднього судового
засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства,
підстав для її повернення або відмови у
відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії
виконані в повному обсязі, за таких
обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом
Науково-виробничого підприємства
"АСПО- 1" Товариства з обмеженою
відповідальністю до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій протиправними.

2. Відповідачу до судового засідання
надати письмові заперечення проти
позову, докази в обґрунтування
заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за
позовною заявою Науково-виробничого
підприємства "АСПО- 1" Товариства з
обмеженою відповідальністю до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
протиправними.

4. Призначити судовий розгляд
адміністративної справи у приміщенні
Харківського окружного
адміністративного суду на 27.08.2014 о 11:30
за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6",
4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі
головуючого судді Заічко О.В..

6.Копії даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, про те, що вони мають права і
обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Заічко О.В.