Справа № 807/1862/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1862/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання -
Кібкало І. А.,

за участю сторін, які беруть участь у
справі:

позивача: Державна податкова інспекція
у Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області, представник - Гайович В. М.,

відповідача: ОСОБА_2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу в розмірі
21632,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України 25
червня 2014 року було проголошено
вступну та резолютивну частини
постанови. Повний текст постанови
виготовлено та підписано 27 червня 2014
року.

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу в розмірі
21632,63 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ОСОБА_2 не сплачено до бюджету борг в
сумі 21632,63 грн., який виник по податку на
доходи фізичних осіб, згідно
самостійно поданої ним податкової
декларації про майновий стан і доходи
за 2012 рік.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з
підстав, наведених у позовній заяві, та
просив суд їх задовольнити.

19.06.2014 до суду від відповідача надійшла
заява, в якій просить суд відкласти
розгляд справи на вересень у зв'язку з
його відсутністю на території
Закарпатської області, при цьому
жодних доказів на підтвердження до
заяви не додано. В обґрунтування своїх
заперечень відповідач у даній заяві
зазначає, що вимоги позову не визнає,
так як такого Міністерства доходів, яке
очолював ОСОБА_3, не існує, інших
мотивів не визнання позову
відповідачем не вказано.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі.

Суд на місці ухвалив провести розгляд
справи за відсутності відповідача, про
що не заперечував представник
позивача.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що за ОСОБА_2
рахується податковий борг в сумі 21632,63
грн., який виник по податку на доходи
фізичних осіб, згідно самостійно
поданої ним податкової декларації про
майновий стан і доходи за 2012 рік №
від 20.01.2014.

У відповідності до ч. 1 ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, із
змінами і доповненнями (надалі - ПК
України), платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Не підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків (п.56.11 ст. 56 ПК
України).

Вищезазначена сума грошового
зобов'язання платником податків
узгоджена.

Згідно п.59.1 ст. 59 ПК України відповідачу
12.03.2014 було вручено податкову вимогу
від 07.03.2014 № 570-25 на суму податкового
боргу за узгодженим грошовим
зобов'язанням.

Контролюючі органи мають право
застосовувати до платників податків
передбачені законом фінансові
(штрафні) санкції (штрафи) за порушення
податкового чи іншого законодавства,
контроль за додержанням якого
покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України (пп.20.1.19 п.20.1 ст. 20 ПК
України).

У відповідності до п.87.11 ст. 87 ПК України
орган стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи.

На час розгляду даної адміністративної
справи відповідач борг не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції
у Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до ОСОБА_2 про стягнення
податкового боргу в розмірі 21632,63 грн. -
задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, податковий
номер НОМЕР_2) на користь державного
бюджету податковий борг в розмірі 21632,63
(двадцять одна тисяча шістсот тридцять
дві гривні шістдесят три копійки) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
постанову. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя

Р.О. Ващилін