Справа № 235/2532/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/235/12/14.
Справа № 235/2532/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області у
складі
головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Ковальовій В.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
заяву ОСОБА_1 про заміну способу
виконання постанови суду по справі за
його адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Красноармійської
міської ради Донецької області про
визнання відмови відповідача в
здійсненні перерахунку та виплати
одноразової компенсації учаснику
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 1 категорії,
інваліду 3 групи, захворювання та
інвалідність якого пов'язані з
виконанням обов'язків військової
служби з ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС неправомірною
та про зобов'язання вчинити дії по
перерахунку зазначеної компенсації та
стягнення заборгованості з цієї
компенсації згідно Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30
мінімальних заробітних плат, з
урахуванням раніше виплаченої суми,-

В
С Т А Н О В И В:

15.07. .2014р. до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про заміну способу виконання
постанови суду по справі за його
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Красноармійської
міської ради Донецької області про
визнання відмови відповідача в
здійсненні перерахунку та виплати
одноразової компенсації учаснику
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 1 категорії,
інваліду 3 групи, захворювання та
інвалідність якого пов'язані з
виконанням обов'язків військової
служби з ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС неправомірною та
про зобов'язання вчинити дії по
перерахунку зазначеної компенсації та
стягнення заборгованості з цієї
компенсації згідно Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30
мінімальних заробітних плат, з
урахуванням раніше виплаченої суми.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначив, що 25 червня 2014 року
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області прийнята постанова
у справі за його позовом до УТЗН, якою
були задоволені його вимоги про
визнання відмови відповідача в
здійсненні перерахунку та виплати
одноразової компенсації учаснику
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 1 категорії,
інваліду 3 групи, захворювання та
інвалідність якого пов'язані з
виконанням обов'язків військової
служби з ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС неправомірною
та про зобов'язання вчинити дії по
перерахунку зазначеної компенсації та
стягнення заборгованості з цієї
компенсації згідно Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30
мінімальних заробітних плат, з
урахуванням раніше виплаченої суми.

Посилаючись на ст.36 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 2
Закону України «Про гарантії держави,
щодо виконання рішень суду», який
набрав чинності 01 січня 2013 року,
Постанову КМУ №45 від 30.01.2013 року та
№267 від 15.04.2013 року, якими внесені
зміни до Постанови КМУ №845, заявник
просить суд: 1) змінити спосіб виконання
судового рішення по справі №235/2532/14-а у
зв'язку з заміною сторони виконавчого
провадження з органу Державної
виконавчої служби Управління юстиції
на орган Державної казначейської
служби України; 2) забов»язати
Управління праці та соціального
захисту населення Красноармійської
міської Ради Донецької області надати
суду Довідку зі здійсненим
перерахунком у відповідності до
Постанови Красноармійського
міськрайоного суду Донецької області
по Справі № 235/2532/14-а, з урахуванням
раніше сплачених сум; 3)визнати
боржником Управління праці і
соціального захисту населення
Красноармійської міської Ради
Донецької області по сплаті
заборгованості одноразової компен
сації, розрахованої згідно до Р о з д і
л УІП. Пенсії і компенсації особам
віднесеним до категорій 1,2,3,4 ст.48 з у
розмірі 30 (тридцяти) мінімальних
заробітних плат, з урахуван ням раніше
сплачених сум що дорівнює 34 280 гривень 40
коп.(тридцять чотири тисячі двісті
вісімдесят гривень 40 копійок);
4)стягнути з Управління праці і
соціального захисту населення
Красноармійської міської Ради
Донецької області заборгованість
одноразової компенсації розрахованої
згідно до Р о з д і лу VIII. Пенсії і
компенсації особам віднесеним до
категорій 1,2,3,4 ст.48 з у розмірі 30
(тридцяти) мінімальних заробітних плат,
урахуванням раніше сплачених сум що
дорівнює 34 280 гривень 40 коп. (тридцять
чотири тисячі двісті вісімдесят
гривень 40 копійок); 5) видати нове
Рішення суду та Виконавчий лист по
Справі, оформлений у відповідності до
ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження»: з
зазначенням суми заборгованості, яка
підлягає стягненню з боржника -
Управління праці та соціального
захисту населення Красноармійської
міської Ради Донецької області,згідно
до судового рішення; зазначенням коду
ЄДРПОУ боржника та його розрахункових
реквізитів; зазначенням
ідентифікаційного коду стягувача;
зазначенням повної назви боржника у
результативній частині судового
рішення та у результативній частині
Виконавчого листа по Справі.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про розгляд справи були
повідомлені належним чином, надали
суду заяви про розгляд справи у їх
відсутність(а.с.70-73).

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається,
що постановою Красноармійського
міськрайонного суду від 17 червня 2014
року, яка набрала чинності 10.07.2014 року,
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Красноармійської
міської ради Донецької області про
визнання відмови відповідача в
здійсненні перерахунку та виплати
одноразової компенсації учаснику
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 1 категорії,
інваліду 3 групи, захворювання та
інвалідність якого пов'язані з
виконанням обов'язків військової
служби з ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС неправомірною
та про зобов'язання вчинити дії по
перерахунку зазначеної компенсації та
стягнення заборгованості з цієї
компенсації згідно Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30
мінімальних заробітних плат, з
урахуванням раніше виплаченої
суми(а.с.39-42)

На виконання зазначеної
постанови 25 червня 2014 року було
виписано виконавчий лист (а.с.61), який
має бути пред'явлений до виконання до
11.07.2015 року.

Доказів того, що даний виконавчий лист
пред'явлений до виконання і по ньому
відкрите виконавче провадження
позивач суду не надав, як не надав суду
і довідку про здійснення
відповідачем перерахунку одноразової
компенсації позивачеві ОСОБА_1

Згідно вимог ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового
рішення(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутись до
адміністративного суду першої
інстанції, що видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Оскільки заявник не надав суду
жодного підтвердження того, що по даній
справі відкрите виконавче
провадження і є обставини, що
ускладнюють виконання судового
рішення, суд вважає, що в задоволенні
цієї вимоги слід відмовити як
необґрунтованої.

Щодо вимог заявника про заміну
сторони виконавчого провадження з
Органу Державної виконавчої служби
Управління юстиції на орган Державної
казначейської служби України і вимог
про визнання боржником Управління
праці і соціального захисту населення
Красноармійської міської ради
Донецької області - суд вважає їх
такими, що суперечать одна іншій, а
тому в їх задоволенні також слід
відмовити.

Крім того, суд зазначає, що згідно ст. 9
Закону України «Про виконавче
провадження» сторонами виконавчого
провадження є стягував і боржник, в
даному випадку заявник та відповідач
по справі.

Вимоги заявника про видачу нового
рішення та нового виконавчого листа
також не відповідають вимогам закону і
в їх задоволенні слід відмовити,
оскільки постанова суду від 17 червня
2014 року набрала чинності 10.07.2014 року і
підстав для прийняття нового рішення
чи видачі нового виконавчого листа у
суду немає.

З врахуванням викладеного, суд вважає,
що в задоволенні вимог заявника ОСОБА_1
слід відмовити в повному обсязі,
оскільки вони заявлені передчасно та є
такими, що не відповідають вимогам
закону.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні
вимог про заміну способу виконання
судового рішення у справі за його
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Красноармійської
міської ради Донецької області про
визнання відмови відповідача в
здійсненні перерахунку та виплати
одноразової компенсації учаснику
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 1 категорії,
інваліду 3 групи, захворювання та
інвалідність якого пов'язані з
виконанням обов'язків військової
служби з ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС неправомірною та
про зобов'язання вчинити дії по
перерахунку зазначеної компенсації та
стягнення заборгованості з цієї
компенсації згідно Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30
мінімальних заробітних плат, з
урахуванням раніше виплаченої суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького Апеляційного
адміністративного суду через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали .

Суддя: