Справа № 2а-6154/11/1070
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

щодо поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання

06 серпня 2014 року № 2а-6154/11/1070

Приміщення суду за адресою: місто Київ,
бульвар Лесі Українки, 26, зал судових
засідань № 1018

Київський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді -
Леонтовича А.М.

при секретарі -
Бончевій О.С.

за участю представників сторін

від позивача:
не прибув

від відповідача:
не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі №2а-6154/11/1070

за позовом до проОСОБА_2 Прокурора м.
Славутича Київської області, прокурора
Київської області визнання
незаконними дій та зобов'язання
вчинити дії, -В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 16 лютого 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 травня 2012
року, частково задоволено
адміністративний позов ОСОБА_2 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за позовом ОСОБА_2 до Прокурора
м. Славутич Київської області,
прокурора Київської області про
визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити дії. Постановлено
зобов'язати Прокуратуру Київської
області надати ОСОБА_2 відповідь на
його звернення від 2 серпня 2011 року у
порядку передбаченому чинним
законодавством.

28 липня 2014 року по справі видано
виконавчий лист.

У цей же день через канцелярію суду
надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року призначено розгляд заяви про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у судовому засіданні на 6
серпня 2014 року.

Представники сторін у судове засідання
не з'явилися, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялись судом
належним чином.

5 серпня 2014 року від позивача надійшло
клопотання про розгляд заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання за відсутності
представників сторін.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає
заяву про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання такою, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 2 червня 2014року касаційні скарги
ОСОБА_2 та прокуратури Київської
області залишено без задоволення, а
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 16 лютого 2012
року та ухвалу київського апеляційного
адміністративного суду від 24 травня 2012
року - без змін.

Справа №2а-6154/11/1070 повернулась до
Київського окружного
адміністративного суду 26 червня 2014
року, що підтверджується відміткою
канцелярії суду на супровідному листі
вх.№2607/14.

Як вбачається з матеріалів справи, з
метою звернення постанови Київського
окружного адміністративного суду від 16
лютого 2012 року № 2а-6154/11/1070 до
примусового виконання, позивач 24
червня 2014 року звернувся із заявою про
видачу йому виконавчого листа.

28 липня 2014 року ОСОБА_2 видано
виконавчий лист №2а-6154/11/1070, строк
пред'явлення до виконання якого
встановлено до 24 травня 2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Судом встановлено, що своєчасному
отриманню виконавчого листа
перешкоджала та обставина, що
матеріали адміністративної справи
тривалий час знаходились на розгляді у
Вищому адміністративному суді України.

Приймаючи до уваги викладене, суд
дійшов висновку, що причини пропуску
ОСОБА_2 строку пред'явлення виконавчого
листа до виконання є поважними,
оскільки стались з причин, що не
залежали від стягувача.

За таких обставин, суд вважає, що строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Київським окружним
адміністративним судом в
адміністративній справі № №2а-6154/11/1070,
підлягає поновленню і має
обчислюватись з дати фактичного
отримання виконавчого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2а-6154/11/1070
про зобов'язання Прокуратури Київської
області надати ОСОБА_2 відповідь на
його звернення від 2 серпня 2011 року у
порядку передбаченому чинним
законодавством.

Обчислювати строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2а-6154/11/1070
з 28 липня 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали без виклику особи, яка її
оскаржує, - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Леонтович А.М.