Справа № 227/1818/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/41568/14

31 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області на постанову
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 12 травня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 червня 2014
року у справі № 227/1818/14-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Добропіллі та
Добропільському районі Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання зробити
перерахунок пенсії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Добропіллі та Добропільському
районі Донецької області (далі -
управління ПФ) про визнання
протиправним і неправомірним рішення
№1071 від 01.04.2014 року про не зарахування
заробітної плати до розміру пенсії за
віком відповідно до Закону України
«Про державну службу» з урахуванням
фактично нарахованих та сплачених сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових потреб та
індексації заробітної плати на які
нараховувався збір на
загальнообов'язкове пенсійне
страхування, а з 01.01.2011 року єдиний
внесок на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування; скасування
рішення №1071 від 01.04.2014 року про не
зарахування заробітної плати до
розміру пенсії за віком відповідно
Закону України «Про державну службу»;
зобов'язати на підставі довідок
Добропільського міського центру
зайнятості від 11.03.2014 року №05-512 та
Добропільської районної ради від 11.03.2014
року №01-14/101 здійснити перерахунок та
виплату пенсії з 12.03.2014 року, згідно
вимог Закону України «Про державну
службу» в розмірі 80% (на момент
призначення пенсії) з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та сум
індексації заробітної плати.

Постановою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 12.05.2014 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20.06.2014 року,
позов задоволено.

Скасовано рішення управління ПФ №1071
від 01.04.2014 року; визнано неправомірними
дії щодо відмови у перерахунку пенсії
та включити суму індексації заробітної
плати, матеріальну допомогу на
вирішення соціально-побутових питань,
матеріальну допомогу на оздоровлення в
заробітну плату для призначення пенсії
з яких сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, а з 01.01.2011 - страхові внески
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування; зобов'язано
здійснити з 12.03.2014 року перерахунок
пенсії, призначеної в розмірі 80%
виходячи із заробітної плати з
врахуванням нарахованих та виплачених
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
індексації заробітної плати, з яких
сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, з 01.01.2011 року -
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області на постанову
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 12 травня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 червня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша