Справа № 379/451/14-а(6а/379/66/14)
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
379/451/14-а(6а/379/66/14)
Суддя доповідач Гром Л.М.
У Х В А Л А

19 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Гром Л.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського
районного суду Київської області від 12
березня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про зобов'язання провести
перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Таращанського районного суду
Київської області від 12 березня 2014 року
заява про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа
залишена без задоволення.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
ОСОБА_1 звернулася з апеляційною
скаргою до Київського апеляційного
адміністративного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
суд вважає, що вона не може бути
прийнята до апеляційного провадження
та підлягає залишенню без руху,
оскільки не відповідає вимогам статті
186 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала направлена
позивачу 13.03.2014 року. Натомість,
апеляційна скарга була подана лише
06.05.2014 року.

Разом з тим, апелянтом не подано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Таким чином, позивачем пропущено строк
подачі апеляційної скарги,
передбачений статтею 186 КАС України та
не вказано поважних причин такого
пропуску.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху з метою
надання апелянту можливості подати
заяву про поновлення строків із
зазначенням поважних причин пропуску
такого строку.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Таращанського районного суду
Київської області від 12 березня 2014 року
- залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що він вправі
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали звернутися до
суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків апеляційного
оскарження із зазначенням поважних
підстав для поновлення такого строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
у відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Л.М. Гром