Справа № 823/2251/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Черкаси

07 серпня 2014 року
Справа № 823/2251/14

Черкаський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гайдаш В.А.,

при секретарі - Журавель Т.В.,

за участю відповідача - Хімчука О.Г.
(особисто), розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси
адміністративну справу за позовом
садівничого товариства
«Машинобудівник-82» до старшого
державного інспектора з енергетичного
нагляду Державної інспекції з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії в Черкаській області
Держенергонагляду у центральному
регіоні Міненерговугілля України
Хімчука Олександра Григоровича про
визнання дій протиправними та
скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Садівниче товариство
«Машинобудівник-82» звернулось до суду
з адміністративним позовом до старшого
державного інспектора з енергетичного
нагляду Державної інспекції з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії в Черкаській області
Держенергонагляду у центральному
регіоні Міненерговугілля України
Хімчука Олександра Григоровича про
визнання дій протиправними та
скасування припису.

В адміністративному позові позивач
просить: визнати дії старшого
державного інспектора з енергетичного
нагляду Хімчука Олександра
Григоровича протиправними щодо
складання припису № 08/30-09-8/1-ПР від
03.07.2014 року; скасувати припис №
08/30-09-8/1-ПР від 03.07.2014 року, складений
старшим державним інспектором з
енергетичного нагляду Хімчуком
Олександром Григоровичем відносно
садівничого товариства
«Машинобудівник-82».

До початку судового засідання
07.08.2014 року представник позивача
звернувся до суду з письмовим
клопотанням про залишення позовної
заяви без розгляду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти залишення
адміністративного позову без розгляду.

Вирішуючи питання про можливість
залишення позовної заяви без розгляду,
суд бере до уваги, що право на звернення
до адміністративного суду з позовом є
складовою права на судовий захист, яке
передбачено статтею 55 Конституції
України. Це право є первинним
диспозитивним правом в
адміністративному процесі.

Суд також враховує, що відповідно до
статті 11 КАС України кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Підстави та порядок залишення позовної
заяви без розгляду, а також правові
наслідки цієї процесуальної дії для
позивача визначені статтею 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Зокрема, пунктом п'ятим частини першої
зазначеної статті передбачено, що суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Суд також бере до уваги, що згідно
частини третьої статті 155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що
залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача права повторного
звернення з тотожним адміністративним
позовом - у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав - до адміністративного
суду в загальному порядку,
встановленому законом, суд знаходить
клопотання позивача достатньою
підставою для залишення позовної заяви
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання садівничого товариства
«Машинобудівник-82» задовольнити.

Позовну заяву садівничого товариства
«Машинобудівник-82» до старшого
державного інспектора з енергетичного
нагляду Державної інспекції з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної і теплової
енергії в Черкаській області
Держенергонагляду у центральному
регіоні Міненерговугілля України
Хімчука Олександра Григоровича про
визнання дій протиправними та
скасування припису залишити без
розгляду.

Роз'яснити садівничому товариству
«Машинобудівник-82», що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє позивача права повторного
звернення до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Черкаський окружний
адміністративний суд у порядку та
строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Гайдаш