Справа № 694/1385/14-а
Суддя: Нестерук Т. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1385/14-а
Провадження №6-а/694/35/14
У Х В А Л А

11.08.2014 року
м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої судді Нестерук Т.М.

за участю секретаря Некречої Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання подання
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Яжук С.С. про
встановлення чи зміну способу та
порядку виконання рішення суду по
справі №2-а-4662/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання дій
неправомірними, зобов»язання провести
перерахунок та виплату пенсії по
інвалідності,

в с т а н о в и в:

31 липня 2014 року головний
державний виконавець ВПВР УДВС ГУЮ у
Черкаській області Яжук С.С. звернувся
до суду із заявою, в якій просить
змінити спосіб і порядок виконання
постанови Звенигородського районного
суду Черкаської області по справі №
2-а-4662/11 року. Заяву мотивує тим, що на
виконанні у ВПВР УДВС ГУЮ у Черкаській
області знаходиться виконавче
провадження № 43155075 з виконання
виконавчого листа Звенигородського
районного суду Черкаської області №
2-а-4662/11 року від 15.10.2013 року про
зобов'язання УПФУ в Звенигородському
районі Черкаської області здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3,
передбаченої ст.ст. 50,54 ЗУ "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" в розмірі шести
мінімальних пенсій за віком, додаткову
пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю в
розмірі 50% мінімальної пенсії за віком
по III групі інвалідності, виходячи з
розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» та прожиткового мінімуму
для осіб які втратили працездатність з
26.11.2010 року по 10.06.2011 року, з урахуванням
фактично сплачених сум. Копія
постанови про відкриття виконавчого
провадження була надіслана боржнику
для виконання та стягувачу для відома.
Згідно повідомлення УПФУ в
Звенигородському районі рішення суду
виконано в частині здійснення
перерахунку доплати до пенсії та
ОСОБА_3 нараховано доплату до пенсії в
сумі 16 590,97 грн. Виплата буде здійснена
при надходженні коштів Державного
бюджету. Враховуючи положення ст. 7
Закону України "Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень", який
набрав чинності 01.01.2013 року, державний
виконавець просить змінити спосіб
виконання судової постанови шляхом
винесення рішення про стягнення суми
перерахунку в розмірі 16 590,97 грн. з УПФУ
в Звенигородському районі на користь
стягувача.

Головний держаний виконавець
ВПВР УДВС ГУЮ у Черкаській області Яжук
С.С. в судове засідання не з'явився.
Надав суду заяву в якій просить розгляд
справи провести без його участі.

Стягувач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Причини неявки суду не
повідомила.

Представник боржника УПФУ в
Звенигородському районі у судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС
України подання розглядається в
порядку письмового провадження без
фіксування судового процесу
технічними засобами згідно з ч.1 ст.41
КАС України.

Дослідивши матеріали подання,
суд приходить до висновку, що подання
не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до статті 2 Закону
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень" від 05.06.2012
року № 4901-VІ держава гарантує виконання
рішення суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган.

Відповідно до ст. 263 КАС України
- за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Під порядком виконання рішення
слід розуміти законодавчу
послідовність і зміст виконавчих дій
державним виконавцем, а також права і
обов'язки суб'єктів виконавчого
провадження під час їх вчинення.

Під зміною способу та порядку
виконання рішення слід розуміти
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленим судом.

Тобто, суд за наявності
обґрунтованих підстав та належних
доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду,
жодним чином його не змінюючи, не
доповнюючи.

Разом з тим, під
обґрунтованими підставами слід
розуміти наявність обставин, які є
об'єктивно непереборними, тобто такими,
що ускладнюють або унеможливлюють
виконання рішення суду у раніше
встановлений судом спосіб. Наявність
таких обставин має бути підтверджено
належними та допустимими доказами.

В своєму поданні державний
виконавець фактично просить в порядку
вирішення питання про зміну способу
виконання вже прийнятого рішення суду
стягнути з відповідача конкретну суму
коштів.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку про те, що
державним виконавцем не надано доказів
існування виняткових обставин, що
можуть ускладнити або унеможливити
виконання рішення суду у раніше
встановлений судом спосіб, а тому
правові підстави для зміни способу та
порядку виконання постанови
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 10.06.2011 року
відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 41, 165, 263 КАС
України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Яжук С.С. про
встановлення чи зміну способу та
порядку виконання рішення суду по
справі №2-а-4662/11 - відмовити.

Копію ухвали суду направити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Звенигородський районний суд
Черкаської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.М.
Нестерук