overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/2629/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 серпня 2014 р. м. Чернівці
Справа № 824/2629/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" заборгованість в сумі 1650,98 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Мареничем І.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Маренич
Справа № 824/2631/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 серпня 2014 р. м. Чернівці
Справа № 824/2631/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля" , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля" заборгованість в сумі 2103,78 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Мареничем І.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Маренич
Справа № 821/333/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 червня 2014 р. Справа № 821/333/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу
"Гідромонтаж" на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 р. по справі № 821/333/14

позивач Управління Пенсійного фонду
України в м. Нова Каховка Херсонської області

відповідач Акціонерне товариство закритого типу "Гідромонтаж"

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 27.05.14 р. апеляційну скаргу
Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 15.04.2014р. по справі № 821/333/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області до
Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16.06.14 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу на її електрону пошту, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 21.07.14 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.05.14року про залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства закритого типу
"Гідромонтаж" на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 15.04.2014р. по справі №821/333/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області до
Акціонерного товариства закритого типу "Гідромонтаж" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21.07.14 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Шеметенко Л.П.
Справа № 2-а-11584/11/0226
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.В.
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 січня 2012 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 2-а-498/10/2205
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-498/10/2205
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 серпня 2014 року м.
Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2011 року за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2011 року замінено сторону виконавчого провадження.

Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 21 грудня 2011 року та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, з наступних підстав.

Як встановлено апеляційним судом, оскаржена ухвала винесена
Деражнянським районним судом
Хмельницької області в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 5 статті 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької області на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2011 року необхідно відмовити.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької областіна ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 819/738/14-а
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

01 серпня 2014 р. Справа № 876/7345/14 Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальність «Козівський завод
«Темп» на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом
Козівської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальність
«Козівський завод «Темп» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А
Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року відкрито провадження по справі та одночасно призначено справу до судового розгляду.

17 липня 2014 року товариство з обмеженою відповідальність «Козівський завод
«Темп» подало апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року, просить ухвалу скасувати.

Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.
Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Нормами кодексу адміністративного судочинства України оскарження ухвали про відкриття провадження не передбачено, тому подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового рішення в апеляційному порядку.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. 171-2, ч.2, 4 ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В
А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальність «Козівський завод
«Темп» на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом
Козівської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальність
«Козівський завод «Темп» про стягнення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту прийняття шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
І.О. Яворський
Справа № 809/2006/14
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/2006/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2014 р.

Справа № 876/7894/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства ДАК "Автомобільні дороги України" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.07.2014р. по справі № 809/2006/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства ДАК "Автомобільні дороги України" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.07.2014р. по справі № 809/2006/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про зобов'язання до вчинення дій .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов’язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос С.П.
Справа № 2а-1270/10/2036
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2014 р.Справа № 2а-1270/10/2036
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 04.08.2014р. по справі № 2а-1270/10/2036

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 04.08.2014р. відмовлено в задоволені заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про поворот виконання постанови Чугуївського міського суду
Харківської області від 29.10.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 04.08.2014р. по справі № 2а-1270/10/2036 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Філатов Ю.М.
Справа № 576/1468/14-а
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2014 р.Справа № 576/1468/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Глухові та
Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2014р. по справі № 576/1468/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Глухові та Глухівському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м.Глухові та Глухівському районі
Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Глухові та
Глухівському районі Сумської області на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2014р. по справі № 576/1468/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Глухові та
Глухівському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Філатов Ю.М.