Справа № 131/1614/14-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/1614/14-а
У Х В А Л А

Іллінецький районний суд в
складі:

Головуючого судді Волошин С.В.

при секретарі Бойко Л.В.

розглянувши матеріали
адміністративного позову Фізичної
особи підприємця ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Іллінецького районного управління
юстиції, ПАТ «Іллінецьке пересувне
будівельно - монтажне підприємство № 5»
про скасування постанови та зняття
арешту із заставного майна, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1, звернувся до Іллінецького
районного суду Вінницької області з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Іллінецького районного управління
юстиції, ПАТ «Іллінецьке пересувне
будівельно - монтажне підприємство № 5»
про скасування постанови та зняття
арешту із заставного майна.

Вимоги до адміністративного позову
визначено ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106
КАС України, в разі подання позову до
кількох відповідачів в позовній заяві
повинні бути викладені вимоги щодо
кожного з них. В порушення вказаної
норми закону в резолютивній частині
позову відсутні вимоги до відповідача -
ПАТ «Іллінецьке пересувне будівельно -
монтажне підприємство № 5», більше того
позивач не представивши доручення про
представлення інтересів вказаного
відповідача фактично діє в його
інтересах, оскільки просить зняти
арешт з майна вказаного, як зазначено в
позові вказаного відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

В порушення зазначеної вимоги Закону
позивач зазначив у позові, що ним до
позову додаються 15 (п'ятнадцять) копій
найменувань різного роду документів,
однак в дійсності вказані копії
документів до позову не долучено
взагалі, про що свідчить також Акт,
згідно додатку 2 до п. 2.2 Інструкції,
складений працівниками апарату
Іллінецького районного суду
Вінницької області.

Так само до позову не долучено
документ, який свідчить про сплату
позивачем судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»: за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру сплачується судовий збір у
сумі, що дорівнює 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати. Вказані
вимоги Закону, як встановлено судом,
позивачем не виконано.

Також позивачу слід визначитись в
порядку якого судочинства (цивільного,
господарського чи адміністративного)
та в якому суді слід розглядати такий
спір, оскільки позивач до суду
звернувся як фізична особа -
підприємець.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106,108, 158, 165 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Іллінецького районного управління
юстиції, ПАТ «Іллінецьке пересувне
будівельно - монтажне підприємство № 5»
про скасування постанови та зняття
арешту із заставного майна, надавши
позивачу строк два дні з дня отримання
копії ухвали для усунення, зазначених в
мотивувальній частині ухвали
недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, шляхом
подання апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції, через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

СУДДЯ: