Справа № 813/7394/13-а
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
судді Хоми О.П.,
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
ОСОБА_1 29.07.2014 року звернулася до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, а саме: боржника у ВП
№41801403. Заява обґрунтована тим, що на
підставі виданого Львівським окружним
адміністративним судом 25.12.2013 року
виконавчого листа №813/7394/13-а,
Личаківським ВДВС Львівського
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження №41801403, у якому
вона є боржником та зобов'язана за
власні кошти здійснити знесення
самовільно збудованої прибудови до
квартири АДРЕСА_1. Оскільки знести
самовільну прибудову за власні кошти
може лише особа, яка її збудувала,
вважає за доцільне змінити боржника у
виконавчому провадженні на ОСОБА_2.
Сторони, належним чином повідомленні
про дату, час і місце розгляду справи, в
судове засіданні не з'явилися, що в силу
частини другої статті 264 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) не є перешкодою для
Суд, розглянувши заяву та дослідивши
матеріали адміністративної справи
№813/7394/13-а, дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви, виходячи з
Порядок заміни сторони виконавчого
провадження регулює стаття 264 КАС
Згідно частини першої цієї статті у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Аналогічна норма міститься у статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження». Зокрема, згідно до
частини п'ятої цієї статті у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.
Системний аналіз вказаних норм
свідчить, що суд наділений правом
замінити сторону виконавчого
провадження лише її правонаступником і
тільки у разі вибуття такої сторони.
Інших підстав для заміни сторони
виконавчого провадження ні стаття 264
КАС України, ні стаття 8 Закону України
«Про виконавче провадження» не
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду у справі
№813/7394/13-а від 05.12.2013 року задоволено
позов Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області та зобов'язано
ОСОБА_1 за власні кошти здійснити
знесення самовільно збудованої
прибудови, розміром 3х4 м, до квартири
Постанова суду відповідачем не
оскаржувалась і набрала законної сили.

25.12.2013 року Львівським окружним
адміністративним судом був виданий
виконавчий лист у справі №813/7394/13-а.

За заявою стягувача Інспекції ДАБК у
Львівській області постановою
Личаківського ВДВС Львівського
міського управління юстиції від 04.02.2014
року відкрито виконавче провадження
№41801403, боржником у якому є ОСОБА_1.

Як на підставу заміни боржника у
ВП№41801403 ОСОБА_1 у своїй заяві
посилається на те, що прибудова до
квартири АДРЕСА_1 була здійснена за
кошти ОСОБА_2, який і повинен бути
боржником даного виконавчого
провадження.

Суд зазначає, що у матеріалах справи
№813/7394/13-а відсутні будь-які докази на
підтвердження цієї обставини, не
подано таких доказів заявником і до
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження.

Як слідує з довідки з місця проживання
про склад сім'ї №10367 від 07.07.2014 року,
виданої відділом житлового
господарства ЛКП №504, власником
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, яка
зареєстрована і проживає у цій
квартирі з 09.08.2011 року. ОСОБА_2 є
чоловіком ОСОБА_1 і зареєстрований у
вказаній квартирі 28.06.2013 року.

Судовим рішенням у справі №813/7394/13-а від
05.12.2013 року встановлено, що Інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області
перевірка 26.06.2013 року з приводу
здійснення ОСОБА_1 реконструкції
квартири № 3 на вул. Таджицькій у м.
Львові проводилась 26.06.2013 року, тобто до
дати реєстрації у цій квартирі ОСОБА_2

За встановлених судом фактичних
обставин відсутні передбачені
частиною першою цієї статті 264 КАС
України та частиною п'ятою статті 8
закону України «Про виконавче
провадження» підстави для заміни
боржника виконавчого
провадження№41801403, тому у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 264, 160, 165, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про заміну
сторони виконавчого провадження
відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Хома О.П.