Справа № 2а/2506/14726/11
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Сапон А.В.
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області на
ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 14.10.2011 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання дій
протиправними та зобов`язання вчинити
дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Деснянського
районного суду м. Чернігова з
адміністративним позовом до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про зобов'язання
здійснити перерахунок і виплату
позивачу як інваліду війни ІІ групи,
підвищення до пенсії у розмірі 350 %
мінімальної пенсії за віком з 12.02.2011
року.

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 18 серпня 2011 року
позов задоволено.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 14 жовтня 2011 року
роз'яснено постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 18
серпня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання дій
протиправними та зобов`язання вчинити
дії, а саме: що постановою Деснянського
районного суду м. Чернігова від 18
серпня 2011 року не встановлено
кінцевого терміну, протягом якого
підвищення до пенсії повинно
виплачуватись ОСОБА_2 у розмірі 350 %
мінімальної пенсії за віком, з
урахуванням кожного підвищення
розміру мінімальної пенсії за віком,
так як це обмежуватиме його право на
одержання підвищення до пенсії, яке
повинна виплачуватися постійно, один
раз на місяць протягом невизначеного
часу та без встановлення будь-якого
терміну або строку виплати.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, Головне управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області подало
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на його незаконність, просить
постановити нову ухвалу.

Колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, відповідно до ст.197 КАС
України.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Частиною 1 статті 170 КАС України
передбачено, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

У відповідності до частини 2 статті 170
КАС України подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Колегія суддів зазначає, що суд першої
інстанції правомірно прийшов до
висновку, що виплату позивачу пенсії не
може бути обмежено будь-яким кінцевим
терміном або строком, оскільки це
обмежує право позивача на отримання
пенсії та, яка повинна виплачуватись
постійно, один раз на місяць протягом
невизначеного часу та без встановлення
будь-кого терміну або строку виплати
пенсії, оскільки підстави для
припинення виплати пенсії чітко
визначені в ст. 49 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Таким чином, колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування не
вбачається, тому апеляційну скаргу
необхідно залишити без задоволення, а
ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Керуючись, ст.ст. 160, 170, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області - залишити без
задоволення, а ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від 14
жовтня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

.

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.