Справа № 484/5487/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/40613/14

25 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області на ухвалу
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 09 грудня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року у справі № 484/5487/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської
області про визнання неправомірним
розпорядження щодо перерахунку пенсії,
зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ууправління Пенсійного фонду України в
м. Первомайську та Первомайському
районі Миколаївської області
звернулося до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на ухвалу
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 09.12.2013 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08.04.2014 року.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що ухвалою Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 09.12.2013 року, залишеною без
змін ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08.04.2014 року,
задоволено клопотання позивача про
забезпечення позову.

Відповідно до частини 6 статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
(далі - КАС) України ухвала з питань
забезпечення адміністративного позову
може бути оскаржена. Оскарження ухвали
не зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

До ухвал з питань забезпечення
адміністративного позову належать
ухвали про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, про зміну
способу забезпечення
адміністративного позову, про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову, а також про
відмову у цьому.

Згідно частини 2 статті 211 КАС України
ухвали суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також ухвали суду апеляційної
інстанції можуть бути оскаржені в
касаційному порядку, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі. Заперечення проти інших ухвал
можуть бути включені до касаційної
скарги на судове рішення, ухвалене за
наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки оскаржувана
ухвала не перешкоджає подальшому
провадженню у справі, відповідно до
статті 214 КАС України у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, а матеріали касаційної
скарги повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.118, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області на ухвалу
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 09 грудня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша