Справа № 235/2590/14-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/42254/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 05 червня 2014 року
та постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про визнання протиправним та
скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

Постановою Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 05 червня 2014 року позов задоволено
частково. Визнано протиправним
розпорядження та зобов'язано
відповідача провести з 01 серпня 2013 року
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням 85 % від суми заробітку, з
якого сплачувались страхові внески, з
урахуванням отриманих сум, відповідно
до статті 37 Закону України «Про
державну службу» в редакції, що діяла
станом на 02 квітня 2009 року.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року змінено рішення суду першої
інстанції, абзац резолютивної частини
якої викладено в наступній редакції: «
Зобов'язано УПФУ в м. Красноармійську
та Красноармійському районі Донецької
області здійснити ОСОБА_1 перерахунок
та виплату пенсії за віком, як
державному службовцю, з розрахунку
відсоткового розміру пенсії - 85 %
заробітної плати, встановленого при
призначенні пенсії, з 01 серпня 2013 року,
з урахуванням фактично отриманих сум».

У касаційній скарзі відповідач
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове - про відмову у задоволенні позову,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Верховного Суду
України та Вищого адміністративного
суду України, що склалася у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 05 червня 2014 року
та постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук