Справа № 490/379/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року
м. Київ К/800/41338/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на
постанову Центрального районного суду
м. Миколаєва від 17 січня 2014 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
захист права на пенсійне забезпечення,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Центрального
районного суду м. Миколаєва з позовом
до Управління Пенсійного фонду України
в Центральному районі м. Миколаєва про
захист права на пенсійне забезпечення.

Постановою Центрального районного
суду м. Миколаєва від 17 січня 2014 року
позов задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.
Миколаєва залишено без задоволення, а
постанову Центрального районного суду
м. Миколаєва від 17 січня 2014
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва подало касаційну скаргу, в
якій просить скасувати рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове рішення, яким відмовити
позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на
постанову Центрального районного суду
м. Миколаєва від 17 січня 2014 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
захист права на пенсійне забезпечення.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.