Справа № 761/16406/14-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Сіромашенко
Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Мєзєнцева Є.І.,
суддів - Старової Н.Е., Карпушової О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання ОСОБА_2 у справі
за адміністративним позовом
Шевченківського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
до громадянина Грузії ОСОБА_2 про
примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ :

Шевченківський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з
адміністративним позовом до
громадянина Грузії ОСОБА_2 про
примусове видворення за межі України.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 04 червня 2014 року
адміністративний позов задоволено
повністю. На постанову суду
відповідачем подано апеляційну скаргу.

03 липня 2014 року представником
відповідача було подано клопотання про
поновлення провадження у справі.

Приписами статті 160 КАС України
передбачено вичерпний перелік ухвал,
які мають прийматися у судовому
засіданні з виходом до нарадчої
кімнати. Наразі, оскільки ухвала про
поновлення та відмову в поновленні
провадження до означеного переліку не
входить, колегія суддів вважає за
можливе розглянути означене
клопотання в порядку письмового
провадження.

25 червня 2014 року ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
було частково задоволено заяву
представників відповідача про
забезпечення доказів, а також
витребувано додаткові докази за
власної ініціативи суду.

Означеною ухвалою було зобов'язано
Шевченківській районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
терміново надати суду належним чином
засвідчену копію паспорта громадянина
України ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 виданого
31.01.03 року Баранівським РВУМВС України
в Житомирській області; зобов'язано
Державну міграційну службу України
терміново надати суду відповідні
пояснення та належні докази, які б
свідчили про факт надання громадянину
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянства
України або про факт позбавлення
громадянина ОСОБА_2 громадянства
України; зобов'язано Баранівський
РВУМВС України в Житомирській області
(вул. Тищика, 7, м. Баранівка, Житомирська
область) терміново надати суду
належним чином засвідчені копії
документів, які стали підставою для
видачі 31.01.03 року паспорта громадянина
України серія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, у
тому числі форму № 1 до зазначеного
паспорта; зобов'язано Головне
управління МВС України в Житомирській
області терміново надати суду належним
чином засвідчену копію висновку
заступника начальника УМВС України в
Житомирській області Докімчука В.В. від
19.04.06 року щодо безпідставності видачі
паспортів громадянина України НОМЕР_1
та НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2.

В судовому засіданні 25 червня 2014 року,
представник позивача та представники
відповідача заявили усне клопотання
про зупинення провадження у справі для
отримання доказів, які були
витребувані ухвалою від 24 червня 2014
року, оскільки на думку учасників
процесу, означені документи є
необхідними для всебічного, повного та
об'єктивного розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року було задоволено клопотання сторін
та зупинено провадження по справі до
надання всіх документів, витребуваних
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року у справі № 761/16406/14-а (номер
провадження 2а/761/455/2014) про забезпечення
доказів.

Водночас, колегія суддів зазначає, що 08
липня 2014 року було надіслано лист на
адресу Шевченківського РВГУ Державної
міграційної служби України в м. Києві,
Державної міграційної служби України,
Баранівського РВ УМВС в Житомирській
області та Головного управління МВС
України в Житомирській області з
вимогою повідомити про стан виконання
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

З огляду на те, що обставини, які були
підставою для зупинення провадження не
відпали, а жодного з витребуваних
документів на теперішній час до суду не
надано, колегія суддів дійшла висновку
про відмову у задоволенні клопотання
відповідача.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 212, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника
відповідача про поновлення
провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Є.І. Мєзєнцев

суддя

Н.Е. Старова

суддя

О.В. Карпушова