Справа № П/811/2509/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №П/811/2509/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Момонт Г.М.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді
адміністративну справу
за позовом: Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області
до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
секретаря судового засідання -
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився.
Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 703 920,24 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
заява про розгляд справи без його
участі та про підтримання позовних
вимог у повному обсязі (а.с.65).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
однак кореспонденція направлена
відповідачу за адресою внесеною до
ЄДРПОУ повернулася до суду з відміткою
«за закінченням терміну зберігання»
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
На підставі ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши подані позивачем документи
і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, адміністративний суд,
ОСОБА_1 24.02.1995 року зареєстрований
як фізична особа-підприємець та взятий
на облік як платник податків (а.с.44-45).
Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Пунктом 57.1 ст.57 Податкового кодексу
України, визначено, що платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
У відповідності до пп.54.3.2 п.54.3 ст.54
Податкового кодексу України
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, зокрема, якщо дані
перевірок результатів діяльності
платника податків, крім електронної
перевірки, свідчать про заниження або
завищення суми його податкових
зобов'язань, суми бюджетного
відшкодування та/або від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків, заявлених
у податкових (митних) деклараціях,
уточнюючих розрахунках.
Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
На підставі акта документальної
планової виїзної перевірки дотримання
вимог податкового та іншого
законодавства №738/17-1/НОМЕР_1 від 28.12.2012
р. (а.с.4-22) Кіровоградською ОДПІ
Кіровоградської області ДПС винесено
від 15.01.2013 р., яким відповідачу
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість у розмірі
697 164,32 грн., у тому числі 562 017,61 грн.
основного платежу та 135 146,71 грн.
штрафних (фінансових) санкцій (штрафів)
ОСОБА_1 збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб у розмірі 591,47 грн., у тому
числі 65,17 грн. основного платежу та 526,30
грн. штрафних (фінансових) санкцій
(штрафів) (а.с.24). Зазначені податкові
повідомлення-рішення одержані
відповідачем 18.01.2013 р., що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.24, зі зворотного боку).
У відповідності до акта
документальної позапланової виїзної
перевірки дотримання вимог
податкового та іншого законодавства
№000003/11-28-17-03/НОМЕР_1 від 13.09.2013 р. (а.с.25-36)
Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області винесено
від 27.09.2013 р., яким позивачу збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість у розмірі 9 049,50 грн.,
у тому числі 5 353,00 грн. основного
платежу та 3 696,50 грн. штрафних
(фінансових) санкцій (штрафів) (а.с.37).
повідомлення-рішення 27.09.2013 р. одержане
ФОП ОСОБА_1, що підтверджується
підписом в корінці податкового
повідомлення-рішення (а.с.37).
Окрім того, відповідачем до
податкового органу подано уточнюючі
податкові декларації про майновий стан
і доходи за 2013 рік у яких самостійно
визначено податкове зобов'язання з
податку на доходи фізичних осіб за 2013
рік у сумі 1 513,50 грн. та суму штрафу, яка
нарахована платником податку
самостійно у зв'язку з виправленням
помилки в розмірі 45,41 грн. (а.с.38-39, 40-41).
Відповідно до облікової картки
платника ПДВ, зважаючи на часткову
сплату у розмірі 9 554,58 грн. та
нараховану пеню у розмірі 4 348,10 грн.,
податковий борг відповідача з податку
на додану вартість складає 701 007,34 грн.
(697 164,32 грн. + 9 049,50 грн. + 4 348,10 грн. - 9 554,58
Зі змісту облікової картки платника
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується податковими агентами із
доходів платника податку у вигляді
заробітної плати встановлено, що за
відповідачем рахується заборгованість
із зазначеного податку у розмірі 591,47
Згідно з обліковою карткою платника
податку на доходи фізичних осіб. з
урахуванням переплати в розмірі 796,39
грн., заборгованість ФОП ОСОБА_1
становить 2 321,43 грн. (1 513,50 грн. + 45,41 грн. +
1 513,50 грн. + 45,41 грн. - 796,39 грн.) (а.с.46-48).
Відтак розмір податкового боргу
заявленого позивачем до стягнення
становить 703 920,24 грн. (701 007,34 грн. + 591,47
грн. + 2 321,43 грн.).
У відповідності до п.95.2 ст.95
Податкового кодексу України, стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
29.01.2013 р. позивачем виставлено
податкову вимогу №63 на суму 760 634,16 грн.,
яка 15.08.2013 р. надіслана відповідачу
У відповідності до п.59.5 ст.59
Податкового кодексу України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
З огляду на викладене, зважаючи, що
після надіслання відповідачеві
податкової вимоги №63 від 29.01.2013 р.
податковий борг ним не був погашений у
повному обсязі, суд дійшов висновку, що
в органу доходів і зборів не виникло
обов'язку щодо направлення платнику
податків нової податкової вимоги, а
тому Кіровоградською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
при звернення до суду з даною позовною
заявою дотримано вимог п.95.2 ст.95
Податкового кодексу України.
Згідно з п.87.11 ст.87 Податкового кодексу
України орган стягнення звертається до
суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
фізичної особи. Стягнення податкового
боргу за рішенням суду здійснюється
державною виконавчою службою
відповідно до закону про виконавче
На підставі викладеного,
враховуючи ненадання відповідачем до
суду доказів сплати податкового боргу
в розмірі 703 920,24 грн. або інших доказів в
обґрунтування його відсутності, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС
України, суд, -
1. Адміністративний позов задовольнити
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
користь Державного бюджету України в
особі Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області податковий
борг в загальному розмірі 703 920,24 грн.
(сімсот три тисячі дев'ятсот двадцять
грн. 24 коп.), у тому числі з податку на
додану вартість 701 007,34 грн. (сімсот одна
тисяча сім грн. 34 коп.) на рахунок -
отримувач: УДКСУ у м. Кіровограді, банк
ГУДКСУ у Кіровоградській області,
МФО:823016, КЗПО банка:38037409, рахунок:
доходи фізичних осіб у розмірі 2 321,43
грн. (дві тисячі триста двадцять одна
грн. 43 коп.) на рахунок - отримувач: УДКСУ
у м. Кіровограді, банк: ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО:823016, КЗПО
платежу: 11010500; з податку на доходи
фізичних осіб, що сплачуються
податковими агентами із доходів
платника податку у вигляді заробітної
плати в розмірі 591,47 грн. (п'ятсот
дев'яносто одна грн. 47 коп.) на рахунок -
отримувач: УДКСУ у м. Кіровограді, банк:
ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО:
код платежу 50 11010100.
Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт