Справа № 803/1473/14
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Справа № 803/1473/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання
Брудовській Н. В.,

за участю представників позивача
Ковальчук Л. В., Куриленко Т. А.,

представника відповідача Остапюка С.
П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СМП» до
Ківерцівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «СМП» (далі - ТзОВ
«СМП») звернулося з адміністративним
позовом до Ківерцівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області (далі - Ківерцівська
ОДПІ) про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 20.03.2014 року №
, яким зменшено суму грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) у розмірі 70 678,00
грн., у тому числі за основним платежем
70 678,00 грн., від 01.04.2014 року № , яким
зменшено суму грошового зобов'язання
по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) у розмірі 17 670,00 грн., у тому
числі за штрафними (фінансовими)
санкціями 17 670,00 грн., від 02.06.2014 року №
, яким зменшено суму грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) у розмірі 12 009,00
грн., у тому числі за основним платежем 9
607,00 грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями 2 402,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач безпідставно виніс
оскаржувані податкові
повідомлення-рішення від 20.03.2014 року №
, від 01.04.2014 року № , від
02.06.2014 року № , оскільки виявлені в
акті перевірки порушення не
відповідають фактичним обставинам
справи та суперечать нормам чинного
законодавства.

У судовому засіданні представники
позивача позовні вимоги підтримали з
підстав, наведених у позовній заяві,
просили позов задовольнити повністю.

У письмових запереченнях та у судовому
засідання представник відповідача
позовних вимог позивача не визнав,
посилаючись на правомірність
висновків податкового органу,
зроблених при проведенні перевірки,
вважає, що оскаржувані податкові
повідомлення-рішення від 20.03.2014 року №
, від 01.04.2014 року № , від 02.06.2014
року № винесені відповідно до
вимог чинного законодавства, у зв'язку
з чим просить у задоволенні позовних
вимог відмовити.

Заслухавши пояснення представників
сторін та дослідивши подані суду
письмові докази, суд встановив
наступне.

Судом встановлено, що посадовими
особами Ківерцівської ОДПІ було
проведено документальну позапланову
виїзну перевірку ТзОВ «СМП» з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.10.2013 року по 30.11.2013 року.

За результатами перевірки складено акт
від 27.02.2014 року № 498/2201/31401373, яким
встановлено порушення вимог п.п.14.1.13,
п.п. 14.1.27, п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.231, п.п. 14.1.228 п.
14.1 ст. 14, п.п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст.
134, п.п. 135.4.1 п. 135.4 ст. 135, п. 138.6 ст. 138, 188.1,
190.1 Податкового кодексу України, в
результаті чого занижено сплату ПДВ за
жовтень 2013 року у сумі 70 677,90 грн.

На підставі акту перевірки від 27.02.2014
року № 498/2201/31401373 Ківерцівською ОДПІ
були винесені податкові
повідомлення-рішення від 20.03.2014 року №
, яким зменшено суму грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) у розмірі 70 678,00
грн., у тому числі за основним платежем
70 678,00 грн., від 01.04.2014 року № , яким
зменшено суму грошового зобов'язання
по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) у розмірі 17 670,00 грн., у тому
числі за штрафними (фінансовими)
санкціями 17 670,00 грн.

Не погоджуючись із вказаними
податковими повідомленнями-рішеннями,
позивачем було подано первинні скарги
від 01.04.2014 року № 131, від 09.04.2014 року № 149
Головному управлінню Міндоходів у
Волинській області. Рішенням Головного
управління Міндоходів у Волинській
області від 18.04.2014 року № 2490/10/03-20-10-04-06
продовжено строк розгляду первинних
скарг по 02.06.2014 року (включно) та
призначено позапланову виїзну
документальну перевірку ТзОВ «СМП» з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.10.2013 року по 30.11.2013 року.

З 13.05.2014 року по 15.05.2014 року посадовими
особами Ківерцівської ОДПІ проведено
документальну позапланову виїзну
перевірку ТзОВ «СМП» з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.10.2013 року по 30.11.2013 року, за
результатами якої складено акт від
15.05.2014 року №
1331/2201/31401373, яким встановлено порушення
п. 188.1, ст. 188, п. 190.1 ст. 190 Податкового
кодексу України, в результаті чого
занижено податкові зобов'язання за
жовтень 2013 року на загальну суму 80 284,92
грн.

Рішенням про результати розгляду
первинних скарг від 28.05.2014 року
№ 3217/10/03-20-10-04-06 Головне управління
Міндоходів у Волинській області
податкові повідомлення-рішення від
20.03.2014 року № , від 01.04.2014 року №
залишило без змін, а скаргу без
задоволення та збільшило грошове
зобов'язання з податку на додану
вартість на суму 12 009 грн., в тому числі
основний платіж - 9 607,00 грн., штрафна
(фінансова) санкція 2 402,00 грн.

02.06.2014 року Ківерцівська ОДПІ винесла
податкове повідомлення-рішення від
02.06.2014 року № , яким зменшено суму
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) у
розмірі 12 009,00 грн., у тому числі за
основним платежем 9 607,00 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями 2 402,00
грн.

Не погоджуючись із вказаними
податковими повідомленнями-рішеннями,
позивачем було подано скаргу від 10.06.2014
року № 11684/6 Міністерству доходів і
зборів України. Рішенням Міністерство
доходів і зборів України від 20.06.2014
року № 11081/6/99-99-10-01-15 залишило без змін
податкові повідомлення рішення від
20.03.2014 року № , від 01.04.2014 року №
, від 02.06.2014 року № , а скаргу
без задоволення.

Проаналізувавши зібрані та досліджені
докази суд приходить до висновку, що
податкові повідомлення-рішення
Ківерцівської ОДПІ 20.03.2014 року № ,
від 01.04.2014 року № , від 02.06.2014 року
№ прийняті всупереч вимогам
чинного законодавства, а тому позовні
вимоги ТзОВ «СМП» підлягають до
повного задоволення, виходячи із
наступного

Судом встановлено, що 26.04.2012 року між
позивачем (постачальник) та ТзОВ «ВМП»
(покупець) укладено договір поставки №
15/1-12, згідно умов якого постачальник
зобов'язався постачати покупцю м'ясо
свинини в півтушках охолоджене, а
покупець зобов'язався приймати цей
товар та своєчасно оплачувати його.

04.01.2013 року між позивачем (постачальник)
та ТзОВ «ВМП» (покупець) укладено
додаткову угоду № 1 до договору
поставки від 26.04.2012 року № 15/1-12, згідно
умов якої постачальник зобов'язався
постачати покупцю сало морожене в
кусках, свинину в пів тушках охолоджену
і заморожену, м'ясо свинини в кусках
заморожене, грудинку, шкіру та інші
продукти переробки свинини.

На виконання умов договору від 26.04.2012
року № 15/1-12 та додаткової угоди № 1, у
жовтні 2013 року ТзОВ «СМП» придбало в
іноземних постачальників фірми «POLSET»
Sp. Z.o.o та фірми «MAX» шкіру свинячу
заморожену, м'ясо свине у кусках
заморожене, сало свиняче без шкіри
заморожене на загальну кількість 163 823
кг на загальну суму 1 764 467,72 грн., що
підтверджується митними деклараціями
(а. с. 78-89).

У жовтні 2013 року придбану продукцію в
іноземних постачальників ТзОВ «СМП»
реалізувало ТзОВ «ВМП» згідно
видаткової накладної від 02.10.2012 року №
СМ-000110, податкової накладної від 02.10.2013
року № 1 на загальну суму 226 250,17 грн.,
видаткової накладної від 07.10.2012 року №
СМ-000114, податкової накладної від 07.10.2013
року № 6 на загальну суму 283 700,84 грн.,
видаткової накладної від 09.10.2012 року №
СМ-000115, податкової накладної від 09.10.2013
року № 7 на загальну суму 457 008,00 грн.,
видаткової накладної від 11.10.2012 року №
СМ-000116, податкової накладної від 11.10.2013
року № 8 на загальну суму 438 841,78 грн.,
видаткової накладної від 14.10.2012 року №
СМ-000117, податкової накладної від 14.10.2013
року № 9 на загальну суму 246 890,16 грн.,
видаткової накладної від 18.10.2012 року №
СМ-000118, податкової накладної від 18.10.2013
року № 13 на загальну суму 395 875,32 грн.,
видаткової накладної від 24.10.2012 року №
СМ-000119, податкової накладної від 24.10.2013
року № 46 на загальну суму 249 753,50 грн.,
видаткової накладної від 31.10.2012 року №
СМ-000120, податкової накладної від 31.10.2013
року № 42 на загальну суму 245 016,00 грн.

Як встановлено судом та не
заперечується представниками сторін,
20.12.2013 року ТзОВ «СМП» подало до
Ківерцівської ОДПІ нову декларацію з
податку на додану вартість за листопад
2013 року № , згідно якої в рядку 21
зазначено залишок від'ємного значення
попереднього звітного (податкового)
періоду в сумі 54 764,00 грн., та, з
урахуванням задекларованого
позитивного значення різниці між сумою
податкового зобов'язання та сумою
податкового кредиту за листопад 2013
року в сумі 66 799, 00 грн., визначено за
листопад 2013 року суму податку на додану
вартість, яка підлягає нарахуванню за
підсумками поточного звітного
(податкового) періоду в сумі 12 035,00 грн.

До зазначеної декларації ТзОВ «СМП»
подано уточнюючий розрахунок
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за листопад 2013 року, яким
проведено виправлення помилок за
звітний (податковий) період - жовтень 2013
року та зменшено податкові
зобов'язання по обсягу поставки на 353
390,00 грн. та по сумі податку на додану
вартість на 70 678,00 грн., внаслідок чого
зменшено задеклароване позитивне
значення різниці між сумою податкового
зобов'язання та сумою податкового
кредиту в сумі 15 914 грн. та визначено
від'ємне значення різниці з розмірі 54 764
грн., яке зараховано до складу
податкового кредиту наступного
звітного (податкового) періоду - в рядок
21 декларації за листопад 2013 року.

Судом встановлено, що ТзОВ «СМП»
зменшено податкові зобов'язання за
жовтень 2013 року по операціях з поставки
продукції ТзОВ «ВМП» на загальну суму
424 066,49 грн., в тому числі ПДВ - 70 677,93 грн.
шляхом виключення з об'єкта
оподаткування 7 податкових накладних:
податкову накладну від 07.10.2013 № 6 на
загальну суму 45 519,18 грн., в тому числі
ПДВ - 7 586,53 грн., від 09.10.2013 р. № 7 на
загальну суму 25 278,32 грн., в тому числі
ПДВ 4 213,02 грн., від 11.10.2013 р. № 8 на
загальну суму 35 752,60 грн., в тому числі
ПДВ 5 958,78 грн., від 14.10.2013 р. № 9 на
загальну суму 94 668,66 грн., в тому числі
ПДВ 15 778,11 грн., від 18.10.2013 р. № 13 на
загальну суму 47 990,56 грн. , в тому числі
ПДВ 7 998,52 грн., від 24.10.2013 р. № 46 на
загальну суму 87 381,90 грн., в тому числі
ПДВ 14 563,65 грн., від 31.10.2013 р. № 42 на
загальну суму 87 475,27 грн., в тому числі
ПДВ 14 579,32 грн.

Таким чином, шляхом подання у листопаді
2013 року уточнюючого розрахунку
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за жовтень 2013 року та
проведеним коригуванням суми
податкових зобов'язань в сторону їх
зменшення ТзОВ «СМП» було зменшено
податкові зобов'язання за жовтень 2013
року на суму 70 678 грн. ПДВ.

Відповідно до п. 185.1 ст. 185 ПК України
об'єктом оподаткування є операції
платників податку з: а) постачання
товарів, місце постачання яких
розташоване на митній території
України, відповідно до статті 186 цього
Кодексу, у тому числі операції з
передачі права власності на об'єкти
застави позичальнику (кредитору), на
товари, що передаються на умовах
товарного кредиту, а також з передачі
об'єкта фінансового лізингу в
користування
лізингоотримувачу/орендарю; б)
постачання послуг, місце постачання
яких розташоване на митній території
України, відповідно до статті 186 цього
Кодексу; в) ввезення товарів на митну
територію України; г) вивезення товарів
за межі митної території України.

Стаття 188 ПК України (в редакції чинній
на момент виникнення спірних
правовідносин) передбачає, що база
оподаткування операцій з постачання
товарів/послуг визначається виходячи з
їх договірної вартості (у разі
здійснення контрольованих операцій -
не нижче звичайних цін, визначених
відповідно до статті 39 цього Кодексу) з
урахуванням загальнодержавних
податків та зборів (крім податку на
додану вартість та акцизного податку
на спирт етиловий, що використовується
виробниками - суб'єктами
господарювання для виробництва
лікарських засобів, у тому числі
компонентів крові і вироблених з них
препаратів (крім лікарських засобів у
вигляді бальзамів та еліксирів), а
також збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування, що справляється
з вартості послуг стільникового
рухомого зв'язку). До складу договірної
(контрактної) вартості включаються
будь-які суми коштів, вартість
матеріальних і нематеріальних активів,
що передаються платнику податків
безпосередньо покупцем або через
будь-яку третю особу у зв'язку з
компенсацією вартості товарів/послуг.

До бази оподаткування включаються
вартість товарів/послуг, які
постачаються (за виключенням суми
компенсації на покриття різниці між
фактичними витратами та регульованими
цінами (тарифами) у вигляді виробничої
дотації з бюджету та/або суми
відшкодування орендодавцю - бюджетній
установі витрат на утримання наданого
в оренду нерухомого майна, на
комунальні послуги та на енергоносії),
та вартість матеріальних і
нематеріальних активів, що передаються
платнику податків безпосередньо
отримувачем товарів/послуг,
поставлених таким платником податку. У
випадках, передбачених статтею 189 цього
Кодексу, база оподаткування
визначається з урахуванням положень
статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до пп.. 14.1.71 п. 14 ст. 14 ПК
України звичайна ціна - ціна товарів
(робіт, послуг), визначена сторонами
договору, якщо інше не встановлено цим
Кодексом. Якщо не доведено зворотне,
вважається, що така звичайна ціна
відповідає рівню ринкових цін.

Згідно п.п. 14.1.219 п. 14 ст. 14 ПК України
ринкова ціна - ціна, за якою товари
(роботи, послуги) передаються іншому
власнику за умови, що продавець бажає
передати такі товари (роботи, послуги),
а покупець бажає їх отримати на
добровільній основі, обидві сторони є
взаємно незалежними юридично та
фактично, володіють достатньою
інформацією про такі товари (роботи,
послуги), а також ціни, які склалися на
ринку ідентичних (а за їх відсутності -
однорідних) товарів (робіт, послуг) у
порівняних економічних (комерційних)
умовах.

Обов'язок доведення того, що ціна
договору не відповідає рівню звичайної
ціни у випадках, визначених цим
Законом, покладається на податковий
орган у порядку, встановленому законом.

Суд встановив, що позивачем база
оподаткування визначалася згідно з
договірними цінами, які, в контексті
вищезазначених положень рівноцінні
звичайній ціні, але, як зазначено в акті
перевірки від 27.02.2014 року № 498/2201/31401373 та
підтверджується ВМД, копії яких додані
до матеріалів справи, є нижчими від
митної вартості товару, визначеної при
їх ввезенні на митну територію України.

Статтею 49 Митного кодексу України
передбачено, що митною вартістю
товарів, які переміщуються через
митний кордон України, є вартість
товарів, що використовується для
митних цілей, яка базується на ціні, що
фактично сплачена або підлягає сплаті
за ці товари.

На підставі системного аналізу чинного
законодавства суд дійшов висновку про
те, що митна вартість та звичайна ціна
при визначенні бази оподаткування
операцій з реалізації на території
України імпортного товару не є
тотожними. База обкладення ПДВ при
реалізації товару на митній території
України визначається виходячи з
вартості товару, визначеної при
продажі.

Вищезазначене свідчить про
помилковість позиції відповідача щодо
того, що митна вартість товару є його
звичайною ціною, оскільки не
ґрунтується на приписах законодавства,
жодною нормою якого не передбачено, що
митна вартість товару, яка
визначається для товарів, що ввозяться
на митну територію України, є звичайною
ціною для такого товару, який
реалізується на території України.
Аналогічна правова позиція викладена і
в постанові Верховного Суду України
від 29.10.2010 року № 21-9а10.

Крім того, суд вважає, що відповідачем у
акті перевірки неправомірно було
встановлено порушення товариством
вимог п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу,
оскільки на час здійснення поставки
продукції норма вказаної статті не
передбачала обов'язку платника при
визначенні бази оподаткування
враховувати митну вартість товару,
заявлену при імпорті.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що встановлені під час
розгляду справи обставини, які
підтверджені належними доказами,
спростовують висновки Ківерцівської
ОДПІ, констатовані в актах перевірки
від 27.02.2014 року № 498/2201/31401373, від 15.05.2014
року № 1331/2201/31401373, а тому податкові
повідомлення-рішення Ківерцівської
об'єднаної державної податкової
інспекції від 20.03.2014 року № , від
01.04.2014 року № , від 02.06.2014 року №
винесені на підставі зазначених
актів перевірки, підлягають скасуванню
як протиправні.

Частиною 1 статті 94 КАС України
передбачено: якщо судове рішення
ухвалене на користь сторони, яка не є
суб'єктом владних повноважень, суд
присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України
(або відповідного місцевого бюджету,
якщо іншою стороною був орган
місцевого самоврядування, його
посадова чи службова особа).

Враховуючи наведене, з Державного
бюджету України підлягає до стягнення
на користь позивача 200,71 грн. судового
збору, сплаченого при поданні
адміністративного позову згідно
платіжних доручень від 21.07.2014 року № 2865,
№ 2866, № 2867.

Керуючись ст. 94, ст.ст. 160 ч. 3, 163 Кодексу
адміністративного судочинства України
та на підставі Податкового кодексу
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Визнати протиправним і скасувати
податкові повідомлення-рішення
Ківерцівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області від 20.03.2014 року № , від
01.04.2014 року № , від 02.06.2014 року №
.

Стягнути з державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «СМП» 200 (двісті) грн.
71 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови, повний
текст якої складено 13 серпня 2014 року.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий - суддя
О. О. Андрусенко