Справа № 138/732/14-а (2а/138/36/14)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44218/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області на постанову
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 16 квітня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання до
вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 16 квітня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2014 року, адміністративний
позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1
в перерахунку розміру призначеної
пенсії.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м.
Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області здійснити з 14.09.2013
року перерахунок призначеної пенсії
ОСОБА_1, відповідно до положення ст. 50-1
Закону України «Про прокуратуру», в
редакції 2003 року, виходячи з розрахунку
90% від суми місячної (чинної) заробітної
плати згідно довідки прокуратури
Вінницької області від 28.09.2012 року №
18-139 та здійснити виплату різниці між
фактично отриманою та належною до
сплати сумою пенсії.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області на постанову
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 16 квітня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі
Вінницької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання до
вчинення дій.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер