overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/5179/14-а
Суддя: Пащенко Т. П.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5179/14-а
Провадження № 2-а/500/153/14
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Пащенко Т.П.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання рішення щодо відмови в поновленні пенсії по інвалідності як державному службовцю протиправним, зобов'язання поновити виплату пенсії та стягнення недорахованої суми,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
УПФУ в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання рішення щодо відмови в поновленні пенсії по інвалідності як державному службовцю протиправним, зобов'язання поновити виплату пенсії та стягнення недорахованої суми.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання рішення щодо відмови в поновленні пенсії по інвалідності як державному службовцю протиправним, зобов'язання поновити виплату пенсії та стягнення недорахованої суми.

Судове засідання призначити до розгляду на 23 вересня 2014 року о 15 год. 00 хвилин в приміщені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Пащенко Т.П., при секретарі - Топтигіної О.М.

Суд пропонує відповідачу подати до 23 вересня 2014 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Суддя
Т.П.Пащенко
Справа № 522/2461/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а52246814
Справа № 522246114-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

13 березня 2014 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язанння здійснити перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги у заробіток для обчислення пенсії, суддя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язанння здійснити перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги у заробіток для обчислення пенсії.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язанння здійснити перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги у заробіток для обчислення пенсії.

Згідно ст. 107 ч. 5 п. 4 призначити попереднє судове засідання на 19 травня 2014 року на 12 годин 10 хвилин у залі судового засідання № 209 у приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до 19.05.2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також надати документи, які посвідчують їх повноваження.

Копії Ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івченко В.Б.
Справа № 1522/28313/12
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/921/14
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси, Турецький О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, третя особа:
ОСОБА_4, про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу ОСОБА_4 було задоволена частково, постанову
Приморського районного суду міста
Одеси від 21 лютого 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року - скасована, а справа направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

14.08.2014 року зазначено вище справа надійшла до мого провадження.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

На підставі ст. ст. 2, 4, 7-9, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, третя особа:
ОСОБА_4, про скасування розпорядження - прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на «02» _жовтня_2014 року об « 11 » год. « 15 » хв. у приміщенні
Приморського районного суду м. Одеси
(65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33 (зал 111)).

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Суддя:
О.С.Турецький

14.08.2014
Справа № 500/5241/14-а
Суддя: Пащенко Т. П.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5241/14-а
Провадження № 2-а/500/155/14
УХВАЛА

14 серпня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Пащенко Т.П.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області, Одеський обласний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести перерахунок пенсії та розрахунок розміру грошового забезпечення для нарахування пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ГУ ПФУ в Одеській області, Одеський обласний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести перерахунок пенсії та розрахунок розміру грошового забезпечення для нарахування пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області, Одеський обласний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання провести перерахунок пенсії та розрахунок розміру грошового забезпечення для нарахування пенсії.

Судове засідання призначити до розгляду на 24 вересня 2014 року о 10 год. 00 хвилин в приміщені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Пащенко Т.П., при секретарі - Топтигіної О.М.

Суд пропонує відповідачу подати до 24 вересня 2014 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам по справі.

Суддя
Т.П.Пащенко
Справа № 522/2461/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/468/14
Справа №522/2461/14-а
УХВАЛА

17 липня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до УПФ в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

17.07.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від позивача про відкликання адміністративного позову.

Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
УПФ в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко В.Б.
Справа № 163/1915/14-а
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1915/14-а
Провадження № 2-а/163/55/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується інспектора ВДАІ з обслуговування Рожищенського району, капітана міліції Кропиви М.І. про скасування постанови серії ПС1 №022055 від 05.06.2014 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження у даній справі, при цьому вважаю, що немає необхідності проведення попереднього судового засідання. Відповідач зобов'язаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, відповідно до вимог ст.100, 102
КАС України слід задовольнити клопотання позивача щодо поновлення строку для звернення до адміністративного суду, оскільки наведені ОСОБА_1 причини пропуску даного строку є поважними.

Керуючись ст.100, 102, 107 КАС України,

ухвалив :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з позовом до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується інспектора ВДАІ з обслуговування
Рожищенського району, капітана міліції
Кропиви М.І. про скасування постанови серії ПС1 №022055 від 05.06.2014 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП.

Справу розглядати одноособово.

Справу до розгляду в судовому засіданні в залі Любомльського районного суду Волинської області з врахуванням місця проживання відповідача, призначити на 11 год. 00 хв. 28.07.2014 року з участю позивача та відповідача.

Відповідач зобов'язаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк до 28.07.2014 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після її постановлення надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки. При цьому відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати з Любомльського ВДАІ до вказаної дати судвого засіданя адміністративні матеріали про вчинення правопорушення за ч.2 ст.122
КУпАП, відносно ОСОБА_1 згідно постанови серії ПС1 №022055 від 05.06.2014 року.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області:
І.В.Мосієвич
Справа № 163/2007/14-а
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2007/14-а
Провадження № 2-а/163/56/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується інспектора ВДАІ м.Любомль Волинської області капітана міліції Остапчука В.І. про скасування постанови серії ПС1 №022189 від 10.06.2014 року про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.121 КУпАП,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження у даній справі, при цьому вважаю, що немає необхідності проведення попереднього судового засідання. Відповідач зобов'язаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, відповідно до вимог ст.100, 102
КАС України слід задовольнити клопотання позивача щодо поновлення строку для звернення до адміністративного суду, оскільки наведені ОСОБА_1 причини пропуску даного строку є поважними.

Керуючись ст.100, 102, 107 КАС України,

ухвалив :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з позовом до адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується інспектора ВДАІ м.Любомль Волинської області капітана міліції Остапчука
В.І. про скасування постанови серії ПС1
№022189 від 10.06.2014 року про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.121 КУпАП,-

Справу розглядати одноособово.

Справу до розгляду в судовому засіданні в залі Любомльського районного суду Волинської області, призначити на 12 год. 00 хв. 06.08.2014 року з участю позивача та відповідача.

Відповідач зобов'язаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк до 06.08.2014 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після її постановлення надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки. При цьому відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати з Любомльського ВДАІ адміністративні матеріали про вчинення правопорушення за ч.3 ст.121
КУпАП, відносно ОСОБА_1 згідно постанови серії ПС1 №022189 від 10.06.2014 року.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області:
І.В.Мосієвич

Судя:С
Справа № 661/3336/14-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3336/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіна Ю.В.

при секретарі - Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка про визнання дій незаконними про обчислення пенсії державного службовця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просила визнати дії відповідача неправомірними; зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка нарахувати та виплачувати мені пенсію як державному службовцю з 08 липня 2014 року з урахування суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, і які враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.

В судове засідання позивачка не з`явилась, у адресованій суду заяві просила позов залишити без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка про визнання дій незаконними про обчислення пенсії державного службовця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 524/7270/14-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7270/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року. Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука
Полтавської області Кривич
Жанна Олексіївна, розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом Управління пенсійного фонду
України в Кременчуцькому раойні до
Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції про оскарження постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява , яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - Управління пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі.

Відповідачем - Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції.

Призначити по справі судове засідання на 18 серпня 2014 року на 08 годину 30 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 серпня 2014 року надати заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 538/1514/14-а
Суддя: Савинський Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 538/1514/14-а провадження по справі 2-а/538/49/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

"14" серпня 2014 р. м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Савинський Г.Б., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області Прядки Сергія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області
Прядки Сергія Володимировича, прохаючи скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області Прядки Сергія Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 9:00 год. 10.09.2014 р.

До попереднього судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для суб'єкта владних повноважень - відповідача необхідно до попереднього судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя :
Г.Б. Савинський

Згідно: голова суду
Г.Б.Савинський

ст.секретар суду
Л.Г. Несмирна