Справа № 2а-54498/11
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Шовкопляс
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка
О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області на
ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 29 квітня 2013 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
зобов'язання здійснити доплату до
пенсії за проживання в зоні посиленого
радіоекологічного контролю,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернулася до суду із заявою
про продовження їй строку для подачі
виконавчого листа для примусового
виконання до міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції.

При цьому, позивач зазначає, що строк
подачі виконавчого листа вона
пропустила у зв'язку з своєю юридичною
необізнаністю.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 29 квітня 2013 року поновлено строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Не погодившись із зазначеним рішення
суду першої інстанції, Управління
пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області подав
апеляційну скаргу в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та ухвалити у справі нову ухвалу про
відмову в задоволені заяви.

Колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, відповідно до ст.197 КАС
України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає необхідним апеляційну скаргу
залишити без задоволення, виходячи з
наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається,
постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 27 квітня 2011 року по справі №
2-а-54498/2011 визнано дії управління
пенсійного фонду України у м. Біла
Церква відносно відмови в проведенні
перерахунку доплати до пенсії ОСОБА_2,
згідно ст.39 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» - неправомірними.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Біла Церква провести
перерахунок та виплачувати щомісячно
доплату до пенсії ОСОБА_2 за проживання
на території радіоактивного
забруднення, встановлену ст.39 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
встановивши її в розмірі однієї
мінімальної заробітної плати,
визначеної в Законах про державний
бюджет України на відповідний рік,
починаючи з 12.10.2010 року з врахуванням
виплачених сум.

05.03.2013 року Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
позивачу видано виконавчий лист по
справі 2-а-54498/2011 від 27 квітня 2011 року.

При зверненні його до виконання,
державним виконавцем було відмовлено
ОСОБА_2 в прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання, оскільки було пропущено
строк пред'явлення до виконання, згідно
ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче
провадження».

У своїй заяві позивач зазначила, що
строк подачі виконавчого листа до
виконавчої служби пропустила у зв'язку
з юридичною необізнаністю.

Відповідно до ст. 261 КАС України,
стягувач, який пропустив строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Колегія суддів вважає, що судом першої
інстанції враховані всі обставини у
справі та прийнято законне рішення
щодо продовження строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Крім того, колегія суддів вважає за
необхідне врахувати вік позивача
(стягувача), а також те, що розгляд
справи судом здійснено в порядку
скороченого провадження без участі
ОСОБА_2 та, що копія постанови останній
в установленому законом порядку не
направлялась.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що ухвала
суду є законною і обґрунтованою,
ухвалена з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підстав для її скасування не має.

Викладені в апеляційній скарзі
апелянтом доводи, висновків суду
першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ст. 199,200 КАС України, суд
апеляційної інстанції має право за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
ухвала суду першої інстанції - без змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.160, 197,199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області залишити без
задоволення, а ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 29 квітня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

.

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.