Справа № 804/8335/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
22 липня 2014 р. Справа № 804/8335/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Коренева А.О.,
при секретарі судового засідання
представника позивача - не з'явився,
відповідача - ФОП ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську в
приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -
Позивач, Нікопольська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, звернувся до суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в розмірі
10 690,55 грн. На обґрунтування позовних
вимог позивачем зазначено, що
податковий борг виник у зв'язку з
несплатою відповідачем самостійно
визначених податкових зобов'язань з
орендної плати за земельну ділянку по
розмірі 7 090,52 грн., а також штрафних
санкцій в розмірі 3 600,03 грн., визначених
позивачем в податковому
повідомленні-рішенні від 17.02.14
особисто, але не оплачено. Позивач в
судове засідання не прибув, направив до
суду клопотання про розгляд справи без
участі представника ОДПІ.
Відповідач, ФОП ОСОБА_1, проти
задоволення позову заперечував,
зазначивши в судовому засіданні, що
вважає розмір орендної плати
Вивчивши доводи позову, заслухавши
пояснення відповідача, дослідивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
суд при винесенні постанови виходить з
наступних підстав та мотивів.
За даними Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців відповідач пройшов
передбачену чинним законодавством
процедуру державної реєстрації, набув
правового статусу фізичної особи -
підприємця, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
відповідача НОМЕР_1.
Судом встановлено, що відповідачем до
позивача подана податкова декларація з
плати за землю за 2014 р., щомісячний
розмір грошового зобов'язання з
орендної плати за землю за якою
дорівнює 1 772,63 грн. (а.с.10-11).
Відповідно п.287.3. ст.287 ПКУ податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.
Матеріалами справи підтверджено,
відповідачем визнано, що з лютого по
травень 2014 р. ним сума орендної плати за
землю в розмірі 7 090,52 грн., не
Таким чином, враховуючи положення
пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, сума
узгодженого грошового зобов'язання в
розмірі 7 090,52 грн. набула статусу
Також судом встановлено, що позивачем
відносно відповідача проведено
камеральну перевірку з питання
своєчасної сплати узгодженого
податкового зобов'язання по орендній
платі за землю за 2011-2012 рр., за
результатами якої складено акт від
17.02.2014 №550/154. Перевіркою встановлено, що
відповідачем несвоєчасно були
сплачені самостійно визначені
податкові зобов'язання за податковими
деклараціями на 2011 та 2012р.
Відповідальність за вказане порушення
передбачена ст. 126 Податкового кодексу
України у вигляді накладення штрафу. За
результатами перевірки позивачем
повідомлення-рішення від 17.02.14
суму штрафної санкції в розмірі 3 600,03
грн., яке отримано останнім особисто
Суд зазначає, що за змістом пп.14.1.39 п.14.1
ст.14 ПК України, положення якого
надають визначення поняттю «грошове
зобов'язання платника податків»,
штрафні (фінансові) санкції є грошовим
зобов'язанням. У разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу (п.57.3 ст.57 ПКУ).
Доказів оскарження відповідачем
наведеного вище податкового
повідомлення-рішення в
адміністративному або судовому
порядку до суду не надано. Між тим, як
вбачається з матеріалів справи та
визнається відповідачем, сума грошових
зобов'язань, визначена цим рішенням не
сплачена відповідачем у встановлений
строк. Таким чином, враховуючи
положення пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПКУ, сума
узгодженого грошового зобов'язання в
розмірі 3 600,03 грн. набула статусу
У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПКУ).
Матеріалами справи підтверджено, що
позивачем на адресу відповідача з
повідомленням про вручення направлені
податкові вимоги від 10.06.11 №306 (а.с.14).
Положеннями п.87.11 ст.87 ПКУ визначено, що
орган стягнення, до якого за змістом пп.
14.1.137 п.14.1 ст.14 ПКУ відноситься позивач,
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що в матеріалах справи
відсутні докази сплати відповідачем
спірної суми податкового боргу, факт
несплати спірної суми визнається
відповідачем, суд доходить висновку, що
вимога позивача про стягнення з
відповідача суми заборгованості з
орендної плати за землі в розмірі 10 690,55
грн. підлягає задоволенню, адже
доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 94, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) на користь
місцевого бюджету податковий борг в
розмірі 10 690 грн. (десять тисяч шістсот
дев'яносто гривень) 55 коп.

Постанова набирає законної сили згідно
зі ст.254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку відповідно до
ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повний текст постанови складений 28.07.14.

Суддя А.О.
Коренев