Справа № 2-а-2291/11
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2291/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді
Драного В.В.

при секретарі
Дудко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Кіровограда із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
мотивуючи її тим, що ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністиративного суду від 21 березня
2013 року залишено без змін постанову
Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 20 вересня 2011 року по
справі № 2а-2291/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Ленінської районної у місті
Кіровограді ради про визнання дій
протиправними та зобовязання вчинити
певні дії. Дану ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністиративного суду він отримав
пізно, в звязку з чим пропустив строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Просить поновити строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, оскільки він пропущений з
поважних причин.

Заявник в судове засідання не з"явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Представник Управління соціального
захисту населення виконавчого
комітету Ленінської районної у місті
Кіровограді ради надав заяву про
розгляд справи без участі представника
Управління, а також подав письмові
заперечення на заяву про поновлення
пропущеного строку, в яких зазначив, що
вимоги заявника щодо поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання не
підлягають задоволенню з підстав їх
необґрунтованості, оскільки заявником
не було надано необхідних, належних та
допустимих доказів поважності причини
пропуску. Просив відмовити заявнику в
задоволенні заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що постановою
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 20.09.2011 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Ленінської
районної у місті Кіровограді ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
задоволені частково, визнано
протиправними дії Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Ленінської
районної у місті Кіровограді ради та
зобовязано відповідача здійснити
перерахунок ОСОБА_1 щорічної допомоги
на оздоровлення за 2010 рік відповідно до
вимог ст.48 Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", в розмірі п"яти
мінімальних заробітних плат. В
задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 березня 2013 року постанову
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 20.09.2011 року у справі №
2а- 2291/11 залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник ОСОБА_1 ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2013 року та виконавчий лист, виданий
21.05.2014 року Ленінським районним судом
м.Кіровограда, отримав 21.05.2014 року, що
підтверджується заявою ОСОБА_1 про
видачу копії рішення та виконавчого
листа по справі (а.с.27)

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

За наведених обставин, перевіривши
доводи викладені в заяві про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з огляду на те, що
заявник пропустив строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 165, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в адміністративній справі №
2а-2291/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Ленінської
районної у місті Кіровограді ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний