Справа № 546/514/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/41905/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської
області на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 08 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Решетилівському районі
Полтавської області про перерахунок та
виплату пенсій по інвалідності, що
настала внаслідок Чорнобильської
катастрофи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Решетилівського районного суду
Полтавської області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської
області про перерахунок та виплату
пенсій по інвалідності, що настала
внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Постановою Решетилівського
районного суду Полтавської області від
05 червня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 08 липня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено, постанову
Решетилівського районного суду
Полтавської області від 05 червня 2014
року скасовано та прийнято нову
постанову, якою позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням апеляційної інстанції,
Управління Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської
області подало касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року та ухвалити нове рішення, яким
відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності ухваленої судом
апеляційної інстанції постанови, а
тому, з врахуванням наведених приписів
п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської
області на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 08 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Решетилівському районі
Полтавської області про перерахунок та
виплату пенсій по інвалідності, що
настала внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.