Справа № 2а-8881/08/1370
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
Справа №
14867/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Багрія В.М.,

суддів
Гудима Л.Я., Старунського Д.М.,

з участю секретаря судового засідання
Ратушної М.І.,

позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Данилюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 21.11.2013 року
про відмову в задоволенні заяви про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню у справі за позовом
ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області про стягнення недоплаченого
підвищення до пенсії як дитині війни,

В С Т А Н О В И
В :

У жовтні 2013 року головне управління
Пенсійного фонду України (далі ГУПФ
України) у Львівській області
звернулося до суду з заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню у справі за позовом
ОСОБА_1 до ГУПФ України у Львівській
області про стягнення недоплаченого
підвищення до пенсії як дитині війни.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 21.11.2013 року
в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржило
ГУПФ України в Львівській області,
подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначає, що 30.05.2011
року Львівським апеляційним
адміністративним судом було прийнято
постанову у справі за позовом ОСОБА_1
до ГУПФ України у Львівській області
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання провести нарахування і
виплату підвищення до пенсії як
дитині війни. Однак, на адресу ГУПФ
України у Львівській області копія
даної постанови не надходила, тому вона
не набрала законної сили. З огляду на
вказане, заявник вважає, що виконавчий
лист № 2-а-8881/08/1370 від 24.06.2011 року з
приводу виконання постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30.05.2011 року
підлягає визнанню таким, що не підлягає
виконанню.

Просить скасувати ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від
21.11.2013 року і ухвалити нове рішення,
яким задовольнити заяву ГУПФ України у
Львівській області про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Вислухавши суддю-доповідача,
представника апелянта, яка апеляційну
скаргу підтримала, ОСОБА_1, який просить
апеляційну скаргу відхилити, а
оскаржувану ухвалу суду залишити без
змін, дослідивши обставини справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення з таких підстав.

В справі встановлено, що 30.05.2011 року
Львівським апеляційним
адміністративним судом в порядку
письмового провадження було прийнято
постанову у справі № 2а-8881/08/1370, якою
скасовано постанову Львівського
окружного адміністративного суду та
частково задоволено позов ОСОБА_1

Визнано неправомірними дії
відповідача та зобов'язано ГУПФ
України у Львівській області
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
щомісячне підвищення до пенсії як
дитині війни в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за період з 2.12.2007 року по
31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року
з врахуванням ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та виплачених сум.

Згідно супровідного листа суду
апеляційної інстанції копія постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30.05.2011 року
у справі № 50613/09 (№ 2а-8881/08/1370) була
направлена сторонам, які беруть участь
у справі, 31.05.2011 року (а.с.56).

24.06.2011 року Львівським окружним
адміністративним судом було видано
виконавчий лист, на підставі якого
державним виконавцем підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області прийнято постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 30935828 від 30.01.2012 року, яка була
направлена для виконання боржнику -
ГУПФ України у Львівській області.

Відмовляючи в задоволенні заяви ГУПФ
України у Львівській області, суд
першої інстанції прийшов до висновку,
що підстав для визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
немає.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції та
вважає його правильним з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 259 КАС України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Беручи до уваги обставини справи та
аналізуючи положення ст. 259 КАС України,
колегія суддів вважає, що подання заяви
ГУПФ України у Львівські області про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню є безпідставним та
порушує законні права та інтереси
стягувача ОСОБА_1

Визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню можливе лише за
умови, якщо такий виконавчий лист
видано помилково або якщо обов'язок
боржника за виконавчим документом
відсутній, і за таким виконавчим листом
відбулося стягнення не відповідно до
судового рішення.

У зв'язку з тим, що вищевказані
обставини в даному випадку відсутні,
тому достатніх підстав для визнання
виконавчого листа № 2а-8881/08/1370 таким, що
не підлягає виконанню, немає.

Посилання апелянта на те, що постанова
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30.05.2011 року
не набрала законної сили суперечить
обставинам справи, оскільки постанова
суду апеляційної інстанції, якщо її
було прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, відповідно до
вимог ч. 5 ст. 254 КАС України набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі.

Як видно з матеріалів справи, копія
судового рішення від 30.05.2011 року з
приводу виконання якого виник спір,
була направлена ГУПФ України у
Львівській області та ОСОБА_1 31.05.2011
року.

Вищенаведене свідчить про те, що станом
на день видачі судом першої інстанції
виконавчого листа 24.06.2011 року №
2а-8881/08/1370 постанова Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 30.05.2011 року набрала законної сили, і
тому повинна бути виконана
відповідачем.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Ухвала суду першої інстанції
відповідає матеріалам справи, наявним
в ній доказам, правильно застосованим
нормам процесуального права, тому
підстав для її скасування колегія
суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують,
а тому підстав для скасування
оскаржуваної ухвали немає.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст.195, 196, 199, 200, 205,
206, 254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області залишити без
задоволення.

Ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 21.11.2013 року
про відмову в задоволенні заяви про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню в справі № 2а-8881/08/1370
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
В.М. Багрій

Судді :
Л.Я. Гудим

Д.М. Старунський