overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/5130/14-а
Суддя: Рибаєв О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/5130/14-а
Провадження № 2-а/211/116/14
У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2014 року Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про зарахування часу виправних робіт в загальний стаж роботи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про зарахування часу виправних робіт в загальний стаж роботи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов слід повернути позивачеві, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 19 КАС
України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів

владних повноважень, які прийняті
(вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи
(їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що місце проживання позивача ОСОБА_2, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, що за територіальною підсудністю відноситься до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно зі п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, даний адміністративний позов не підсудний Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу, у зв'язку з чим підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про зарахування часу виправних робіт в загальний стаж роботи - повернути позивачеві, для подання до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Рибаєв О. А
Справа № 750/7771/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7771/14
Провадження № 2-а/750/477/14
Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі судді Коверзнева
В.О., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити 30.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій відповідача щодо зменшення розміру його пенсії за вислугу років, зобов'язання провести перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури
Чернігівської області від 06.08.2012 року № 18/402, виходячи з розрахунку 90% від середньомісячного заробітку та виплатити заборгованість, що виникла на день такого розрахунку з урахуванням раніше проведених виплат.
Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду з адміністративним
Ухвалою судді від 31.07.2014 року відкрито скорочене провадження у справі і запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про 14.08.2014 року на адресу суду надійшли заперечення відповідача.
За результатами розгляду позовних вимог суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись частиною 4 статті 183? КАС визнати поважною причину пропуску
ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.09.2014 року на 10:30 год. в приміщенні суду № 305.
Викликати у судове засідання сторони.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
В.О. Коверзнев
Справа № 638/11921/14-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху до усунення недоліків

16 липня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Жовтневого району м.Харкова капітана міліції Буднінова
Дениса Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеня, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Однак подана позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України - до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач в позовній заяві посилається, на те, що відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Однак, вимоги цієї статті стосуються щодо подання скарг а не позовної заяви, тому відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України та ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно:

- сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору;

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Жовтневого району м.Харкова капітана міліції Буднінова Дениса
Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеня - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 26 грудня 2010 року, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку позовна заява буде вважатися не поданою в порядку ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 308/10441/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративні справі

14.08.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Гвінеї, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення, -

встановив:

94 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянина Гвінеї, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яким просить на підставі п. 1 ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" примусово видворити громадянина Гвінеї, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106
КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою 94 прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина Гвінеї, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11 год. 40 хв., 15 серпня 2014 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца
К.К. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 15 серпня 2014 р., 11 год. 40 хв. подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розглянути справу за обов'язкової участі сторін.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца
Справа № 676/5826/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5826/14-а
Номер провадження 2-а/676/271/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

07 серпня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Довжоцької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення і зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному адміністративному суду і підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись

ст. ст. 52,107,121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Довжоцької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення і зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в
Кам"янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області ( м.
Кам"янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 09 год. 30 хв. 15 серпня 2014 року.

Відповідачу у строк до 15 серпня 2014 року обов»язково надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Швець О.Д
Справа № 673/1136/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1136/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Блашка
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії, -

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції
України, ст.ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу», ст. 66 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», ст. 41
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 71, 99, 158-163 КАС
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі щодо невключення ОСОБА_1 суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, в заробітну плату для призначення їй пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної їй відповідно до Закону
України «Про державну службу» з 7 липня 2011 року, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 676/6167/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/6167/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

14 серпня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду на 29 серпня 2014 року на 09 годину 30 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар
О.О.
Справа № 308/10451/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративні справі

14.08.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Гвінеї, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення, -

встановив:

94 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до громадянки Гвінеї, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яким просить на підставі п. 1 ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" примусово видворити громадянку Гвінеї, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106
КАС України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 183-5 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою 94 прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянки Гвінеї, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11 год. 55 хв., 15 серпня 2014 р. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, який розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца
К.К. одноособово.

Запропонувати відповідачу до 15 серпня 2014 р., 11 год. 55 хв. подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розглянути справу за обов'язкової участі сторін.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца
Справа № 641/7792/14-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/134/2014
Справа №641/7792/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суд м.
Харкова Курганникова О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ
України в Комінтернівському районі м. Харкова в якому просить: визнати дії відповідача неправомірними; стягнути недоплачену соціальної допомогу до пенсії за період з січня 2004 по липень 2014 року включно в сумі 12000,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000 євро; зобов'язати відповідача нарахувати щомісячну соціальну державну допомогу , відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни», надалі при нарахуванні пенсії.

Ухвалою суду від 29.07.2014 року позовна заява залишена без руху, оскільки в позовній заяві не вірно вказано сторін. Відповідно до ст.. 50 ч.1
КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, а в позовній заяві сторонами вказано стягувача та боржника ; позовні вимоги є неконкретизовані та такими, що суперечать положенням ст.. ст. 105,106 КАС
України; до позовної заяви не надано доказів на підтвердження своїх вимог , відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України; згідно ст.. 106 ч.4 КАС України в позовній заяві не вказано дату подачі позову.

Однак, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а саме позовній заяві не вірно вказано сторін. Відповідно до ст.. 50 ч.1 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, а в позовній заяві сторонами вказано стягувача та боржника ; позовні вимоги є неконкретизовані та такими, що суперечать положенням ст.. ст. 105,106 КАС
України; до позовної заяви не надано доказів на підтвердження своїх вимог , відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України; згідно ст.. 106 ч.4 КАС України в позовній заяві не вказано дату подачі позову.

За таких обставин відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 19, 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - О. А. Курганникова
Справа № 440/1063/14-а
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1063/14-а
Провадження №2-а/440/70/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118,105-106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Призначити в попереднє судове засідання на 16:00 год. 27.08.2014 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 27.08.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 461/6167/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6167/14а
Провадження № 2-а/461/369/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 червня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Львівської міської ради про визнання нечинним рішення виконавчого комітету
Львівської міської ради №995 від 23 серпня 2006 року, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Львівської міської ради про визнання нечинним рішення виконавчого комітету
Львівської міської ради №995 від 23 серпня 2006 року.

Призначити справу до судового розгляду на 16.07.2014 р. о 15:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 16.07.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:І. Р. Волоско