Справа № 805/8196/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 серпня 2014 р.
Справа №805/8196/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Кравченко Т.О., під
час підготовчого провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у місті Донецьку, Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у місті
Донецьку Тюріна Євгена Євгеновича про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

встановив:

05 серпня 2014 року до Донецького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у місті Донецьку, Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у місті
Донецьку Тюріна Євгена Євгеновича, в
якому позивач просила суд:

- скасувати рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у місті
Донецьку Тюріна Євгена Євгеновича про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень від 20 червня 2014 року № 13921825;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Ворошиловського районного управління
юстиції у місті Донецьку зареєструвати
за позивачем право власності на Ѕ
частки квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою від 08 серпня 2014 року відкрито
провадження у справі № 805/8196/14.

Одночасно з поданням позовної заяви
позивачем заявлене клопотання про
витребування у Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у місті Донецьку
реєстраційно-облікової справи
стосовно спірного рішення.

Вирішуючи вказане клопотання по суті,
суд виходить з наступного.

За приписами ч.1-2 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених ст.72 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.11 КАС України принцип
офіційного з'ясування всіх обставин у
справі полягає у вжитті судом
передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі. Суд повинен
запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати докази або з
власної ініціативи витребувати докази,
яких, на думку суду, не вистачає.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи, що встановлено ч.3 ст.71 КАС
України.

Відповідно до положень ч.ч.4, 6 ст.71 КАС
України суб'єкт владних повноважень
повинен подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі,
без поважних причин не надасть докази
на пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

З урахуванням наведеного та з метою
з'ясування чи мали місце обставини,
якими обґрунтовуються вимоги та
заперечення, а також чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71,
ст.110, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Клопотання позивача про витребування
доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у місті Донецьку
реєстраційно-облікову справу, заведену
за заявою про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень, прийнятою 14 червня 2014
року 13:21:31 за реєстраційним номером
7013450, за результатами розгляду якої
прийнято рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень від 20 червня 2014 року № 13921825.

3. Зобов'язати Реєстраційну службу
Ворошиловського районного управління
юстиції у місті Донецьку:

- надати у строк до 01 вересня 2014 року
засвідчені у встановленому законом
порядку копії всіх документів, наявних
у реєстраційно-обліковій справі,
заведеній за заявою про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
прийнятою 14 червня 2014 року 13:21:31 за
реєстраційним номером 7013450, за
результатами розгляду якої прийнято
рішення про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень від 20
червня 2014 року № 13921825, - для долучення
до матеріалів справи;

- надати реєстраційно-облікову справу,
заведену за заявою про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
прийнятою 14 червня 2014 року 13:21:31 за
реєстраційним номером 7013450, за
результатами розгляду якої прийнято
рішення про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень від 20
червня 2014 року № 13921825 - для огляду в
судовому засіданні.

3. Попередити Реєстраційну службу
Ворошиловського районного управління
юстиції у місті Донецьку про те, що
ухвала суду, яка набрала законної сили,
є обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

Суддя
Кравченко Т.О.