overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 392/1039/14-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1039/14-а
Провадження № 2-а/392/33/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
МРЕО ДАІ м.Мала Виска про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певну дію ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до МРЕО ДАІ м.Мала Виска про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певну дію.

07.05.2014 року ухвалою суду заява була залишена без руху, оскільки заявником не додержано вимоги ч. 1 ст. 106
КАС України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Заявником у вказані строки не усунені недоліки, про що свідчить повідомлення та поштовий конверт.

Тому в силу ч.3 ст.108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до МРЕО ДАІ м.Мала Виска про зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певну дію - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання до
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.В. Кавун
Справа № 398/4763/14-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4763/14-аУХВАЛА
"08" серпня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Дарницького району м.
Києва Шкара Олександра Михайловича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС-1 № 715648 від 30.06.2014 р. про накладення адміністративного стягнення, -
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додані документи, що підтверджують
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування
Дарницького району м. Києва Шкара
Олександра Михайловича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ПС-1 № 715648 від 30.06.2014 р. про накладення адміністративного
Призначити справу до розгляду о 11.30 год. 13 жовтня 2014 року в приміщенні
Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К.Лібкнехта, 76 м.
Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.
У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Сторонам надати до суду документи (їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.
Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/4627/14-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4627/14-аПОСТАНОВА
"07" серпня 2014 р. (вступна та резолютивна частини)
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області Шаповала
Миколи Івановича про визнання неправомірними дії інспектора та про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, що пов'язана із потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити тільки вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 7, 14-1, 122,247,258,265,268, 282-284, 297 КУпАП, ст. ст. 3,4,17-19, 159-163,167, 171-2
КАС України , суд,-
Адміністративний позов
Визнати неправомірними дії інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Шаповала Миколи Івановича при складанні протоколу в справі про адміністративне правопорушення.
Постанову серія ПС1 № 316862 від 27 червня 2014 року про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП - скасувати .
Провадження за протоколом серія АВ2
№ 081905 від 27 червня 2014 року стосовно
ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного
Повний текст постанови буде виготовлено через три дні.
Копію постанови надіслати
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 687/1455/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1455/14-а
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 серпня 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Назарчука
Р.В.,

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.,

з участю позивача- Горішного
І.П.,

представника відповідача -
Іванова О.І.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах .

Позивач на попереднє судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача на попередньому розгляді справи заявив клопотання, в якому просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, жителів с.
Слобідка-Смотрицька Чемеровецького району Хмельницької області та ОСОБА_6, жителя с. Чорна Чемеровецького району
Хмельницької області.

Вислухавши думку позича та представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд рахує за необхідне клопотання представника відповідача задоволити, викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, жителів с.
Слобідка-Смотрицька Чемеровецького району Хмельницької області та ОСОБА_6, жителя с. Чорна Чемеровецького району
Хмельницької області.

Також, суд з власної ініціативи для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати в УПФУ в Чемеровецькому районі пенсійну справу на ОСОБА_2, жит. с. Нова Гута Чемеровецького району
Хмельницької області.

Враховуючи, що необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду вчиненні, суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 22.08.2014 року в залі судових засідань
Чемеровецького районного суду.

2. Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, жителів с. Слобідка-Смотрицька Чемеровецького району Хмельницької області та ОСОБА_6, жителя с. Чорна Чемеровецького району
Хмельницької області.

3. Витребувати в УПФУ в
Чемеровецькому районі пенсійну справу на ОСОБА_2, жит. с. Нова Гута
Чемеровецького району Хмельницької області.

4. В судове засідання викликати сторони.

Суддя підпис
Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя
Р.В.Назарчук
Справа № 725/4499/14-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4499/14-а
УХВАЛА

15.08.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради до ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету суми надмірно сплаченої допомоги в розмірі 591,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці звернулося до
ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету суми надмірно сплаченої допомоги в розмірі 591,96 грн.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до попереднього судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради до ОСОБА_1 про повернення до державного бюджету суми надмірно сплаченої допомоги в розмірі 591,96 грн.

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 00 хв. 28 серпня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Піхало Н. В.
Справа № 813/2482/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до розгляду
№ 813/2482/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем'яновський
Г.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів
України, Головного управління
Міндоходів у Львівській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірним наказу і бездіяльності, визнання права на пенсійні доплати, зобов'язання вчинити
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління
Міндоходів у Львівській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірним наказу і бездіяльності, визнання права на пенсійні доплати, зобов'язання вчинити
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 до
Міністерства доходів і зборів України,
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, третя особа
Головне управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про визнання неправомірним наказу і бездіяльності, визнання права на пенсійні доплати, зобов'язання вчинити дії - задоволено частково, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Призначити судове засідання у справі на 11.08.14 о 10:00 яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань № 4 (м. Львів, вул.
Справа розглядатиметься у судовому засіданні Львівського окружного адміністративного суду у складі колегії трьох суддів.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо
(або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 813/5715/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 14 серпня 2014 року № 813/5715/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна перевіривши матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, рішення, постанови,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області з - визнати протиправною та скасувати
Постанову від 06.05.2014 року №0017 про накладення штрафних санкцій; - визнати протиправним та скасувати Наказ від 07.11.2013 року №156; - витребувати у відповідача Наказ від 07.11.2013 року №156; - визнати незаконними дії щодо проведення перевірки; - визнати протиправними та скасувати рішення про вжиття
(корегувальних) заходів від 06.05.2014 року №0015.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суд - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 28 серпня 2014 року о 14:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань № 5). Попереднє судове засідання розглядатиме суддя Сподарик
Наталія Іванівна одноособово. 3. Позивачу надати суду оригінали документів долучених до матеріалів справи для огляду в судовому засіданні, а також, належним чином засвідчені із читабельним текстом їхні копії. 4. Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та всіх доданих
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 813/5410/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 14 серпня 2014 року № 813/5410/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія
Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Кам'янка-Бузького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги з
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кам'янка-Бузького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги з безробіття в розмірі 5538,44
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 484/2086/14-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 484/2086/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області на постанову
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 23.06.2014 р. по справі № 484/2086/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 133/952/13-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 133/952/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Проць
Суддя-доповідач - Граб Л.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Козятинського міського територіального центру соціального обслуговування на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Козятинської міської ради
Гвелесіані Олександра Георгійовича,
Козятинського міського територіального центру соціального обслуговування про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 червня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Козятинського міського територіального центру соціального обслуговування на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до голови Козятинської міської ради
Гвелесіані Олександра Георгійовича,
Козятинського міського територіального центру соціального обслуговування про визнання дій незаконними.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Граб Л.С.
Справа № 813/5708/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного
Управління Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, 13 серпня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного
Управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 про стягнення коштів у
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Н.І. одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, невідкладно надіслати відповідачеві. 4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову має бути подана в канцелярію Львівського м. Львів, вул. Чоловського, 2) у 5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.