Справа № 2а-10938/10/0470
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/42759/14

08 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 24
червня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2013
року у справі № 2а-10938/10/0470 за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, -

встановив:

Дніпропетровське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
звернулося в суд з адміністративним
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, у якому просило стягнути з
відповідача
адміністративно-господарські санкції
у розмірі 3 990, 91грн., а також пеню у
розмірі 134, 40грн.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 24
червня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 жовтня 2013 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Судові рішення обґрунтовані тим, що
відповідачем були виконані вимоги
Закону України "Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні» щодо
прийняття заходів для
працевлаштування інвалідів, зокрема
створено робоче місце для інваліда,
своєчасно надавалася державній службі
зайнятості інформація, необхідна для
організації працевлаштування
інвалідів, своєчасно подавалися звіти
Фонду соціального захисту інвалідів
про зайнятість та працевлаштування
інвалідів. Натомість, доказів того, що
відповідач відмовила інвалідам у
прийнятті на роботу, позивачем не
надано. Відтак, відсутні підстави для
задоволення позову.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 24
червня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 жовтня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша