Справа № 2-а/487/71/14 (487/181/14а)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/42300/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року та постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 20 березня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок довічного
грошового утримання судді,-

в с т а н о в и в:

Постановою Заводського районного
суду м. Миколаєва від 20 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року, адміністративний
позов задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва про відмову ОСОБА_1
у здійсненні перерахунку розміру
щомісячного довічного грошового
утримання судді, який працює на
відповідній посаді.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва здійснити ОСОБА_1
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці,
відповідно до розміру заробітної плати
працюючого судді на посаді заступника
голови апеляційного суду та виплатити
недоотримані суми довічного утримання,
починаючи з 3 червня 2013 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу

адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва на
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року та постанову Заводського
районного суду м. Миколаєва від
20 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок довічного
грошового утримання судді.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер