Справа № 2а-6569/09/1203 (6а/434/12/13)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року
м. Київ К/800/15523/14

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя-доповідач Кочан В.М.,
судді Олексієнко М.М. , Швець В.В. ,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28.02.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2009 року ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська з
вимогами про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28.02.2014р.
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська на
підставі ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У касаційній скарзі представник
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, допущених судом
апеляційної інстанції, просить судове
рішення скасувати і ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

З'ясувавши обставини справи в межах,
передбачених ст. 220 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів приходить до
висновку про відхилення касаційної
скарги з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15.01.2014р.
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська
залишено без руху та встановлено
термін для усунення недоліків
апеляційної скарги протягом тридцяти
днів з наступного дня після отримання
копії даної ухвали шляхом надання
заяви про поновлення строку з
обґрунтуванням поважних підстав для
його поновлення.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28.02.2014р.
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська на
підставі ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що копію ухвали
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15.01.2014р.
відповідач отримав 20.01.2014р., що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, та
станом на 28.02.2014р. не усунув недоліки
апеляційної скарги.

Оскільки Управління Пенсійного фонду
України в Артемівському районі м.
Луганська у тридцятидений строк з дня
отримання копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху недоліки
апеляційної скарги не усунуло, то суд
апеляційної інстанції на підставі ч. 4
ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України обґрунтовано
відмовив у відкритті апеляційного
провадження.

Доводи касаційної скарги висновків
суду апеляційної інстанції не
спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Суд апеляційної інстанції повно і
всебічно встановив обставини справи,
дали їм належну юридичну оцінку,
правильно застосував норми
процесуального права, тому відсутні
підстави для скасування або зміни
прийнятого ним рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Артемівському районі м. Луганська
відхилити, а ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 28.02.2014р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя-доповідач
Кочан В.М.

судді
Олексієнко М.М.

Швець В.В.