Справа № 2а/2370/3802/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/3802/2012

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

м. Черкаси

11 серпня 2014 року Справа № 2а/2370/3802/2012

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/2370/3802/2012, а саме: стягувача з управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Розглянувши подану заяву суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з цим, положеннями вказаної статті КАС України не передбачені вимоги до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд при вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду застосовує аналогію закону щодо відповідності вказаної заяви вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Управлінням Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області доказів направлення боржнику - товариству з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Верстатопром”, заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/2370/3802/2012 не надано.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

2. Заявникові надати строк до 22 серпня 2014 року для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів направлення товариству з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Верстатопром” (боржнику) заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами.

3. Копію ухвали направити заявникові.

Роз’яснити заявникові, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко