Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 року м. Київ
К/800/43522/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області

на постанову Хустського
районного суду Закарпатської області
від 28 лютого 2011 року

та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 червня 2014 року

у справі № 9104/59296/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного
фонду України в м. Хуст та Хустському
районі Закарпатської області

про зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги
додаються копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

У порушення наведених вимог, до
касаційної скарги не додано копію
оскаржуваного рішення суду першої та
апеляційної інстанції.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

З наявних матеріалів вбачається, що
касаційну скаргу подано з порушенням
строків, передбачених статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства
України. Скаржником не порушується
питання про поновлення строку
касаційного оскарження та не надано
належних доказів поважності пропуску
вищевказаного строку.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху та надати скаржнику
строк для усунення недоліків: шляхом
подання заяви про поновлення строків
на касаційне оскарження та подання
оригіналу поштового конверту із
відміткою дати відправки рішення
апеляційним судом, або вказати інші
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження та надання
копії оскаржуваного рішення суду
першої та апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Хуст та
Хустському районі Закарпатської
області - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для
усунення недоліків касаційної скарги
до тридцяти днів з моменту одержання
цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г. Стрелець