overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1328/6892/12
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 серпня 2014 року№ 876/6139/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу В.о. начальника Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області Петриця Юрій
Володимирович на постанову
Шевченківського районного суду м.
Львова від 20.11.2013 р. про у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до В.о. начальника Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області Петриця Юрій
Володимирович, третя особа ПП
"Аптека-Аронія" про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.11.2013 р. позов задоволено.

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2014 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску, які підтверджені належними доказами, оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 878 грн. 50 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 23.06.2014 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримав 27.06.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 07.08.2014 р. апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 23.06.2014 р. апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу В.о. начальника
Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області
Петриця Юрій Володимирович на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 20.11.2013 р. про у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
В.о. начальника Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області Петриця Юрій
Володимирович, третя особа ПП
"Аптека-Аронія" про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди - повернути апелянту.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 2а-907/11
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 серпня 2014 року№ 876/6154/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 24.10.2011р. у справі за адміністративним позовом
Яворівської районної громадської організації "Наша Вотчина" до
Порічанської сільської ради, третя особа - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 24.10.2011р. позов задоволено.

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2014 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску, які підтверджені належними доказами.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 23.06.2014 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримав 27.06.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 07.08.2014 р. апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 23.06.2014 р. апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Яворівського районного суду
Львівської області від 24.10.2011р. у справі за адміністративним позовом
Яворівської районної громадської організації "Наша Вотчина" до
Порічанської сільської ради, третя особа - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення - повернути апелянту.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 815/4970/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 грудня 2013 р.Справа № 815/4970/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 р. по справі № 815/4970/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеської області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 р. задоволено адміністративний позов
ОСОБА_2 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеської області про скасування постанови.

На зазначену постанову суду
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеської області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

по справі не сплачено судовий збір
(державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в
Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача:
ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код
ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 860,25 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30.01.2014 р.

Роз'яснити Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеської області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108
КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 815/4970/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4970/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 р. по справі № 815/4970/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеської області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 р. задоволено адміністративний позов
ОСОБА_2 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеської області про скасування постанови.

На зазначену постанову суду Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.12.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 30.01.2014 р. з підстав не сплачено судовий збір.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеської області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 809/2953/13-а
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2014 р.
Справа № 876/7655/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Вокзал станції Івано-Франківськ" на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. по справі № 809/2953/13-a за позовом
Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу
"Вокзал станції Івано-Франківськ"
(третя особа ОСОБА_1) про визнання протиправним і скасування наказу №69 від 22.07.2013 р,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Вокзал станції Івано-Франківськ" на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. по справі № 809/2953/13-a за позовом
Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері до Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Вокзал станції Івано-Франківськ" (третя особа
ОСОБА_1) про визнання протиправним і скасування наказу №69 від 22.07.2013 р .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 803/1079/14
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1079/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2014 р.

Справа № 876/7631/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Алтекс" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08.07.2014р. по справі № 803/1079/14 за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Волинській області до ТзОВ "Компанія Алтекс" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Алтекс" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08.07.2014р. по справі № 803/1079/14 за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Волинській області до ТзОВ "Компанія Алтекс" про застосування заходів реагування .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 349/967/14а,2а/349/44/14
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2014 р.
Справа № 876/7673/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Рогатинському районі
Івано-Франківської області на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2014р. по справі № 349/967/14а,2а/349/44/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23.07.2014р. по справі № 349/967/14а,2а/349/44/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 520/2000/14-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2000/14-а
Провадження № 2-а/520/176/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160 - 163, 185, 186 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси щодо відмови ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) у проведенні розрахунку пенсії за віком, відповідно до ст. 40 ч. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням його заробітної плати за час роботи у
«Центрі провадження нової техніки, технології, пуску та наладки обладнання» в період з 1989року по 1993рік.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.
Одеси здійснити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1) перерахунок пенсії за віком, з урахуванням його заробітної плати за час роботи у «Центрі провадження нової техніки, технології, пуску та наладки обладнання» в період з 1989року по 1993рік, з моменту подачі
ОСОБА_2 заяви про призначення пенсії до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси, тобто з 27 червня 2013року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору у сумі 73 (сімдесят три) гривні 0 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Петренко В. С.
Справа № 486/904/14-а
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 486/904/14-а

07 серпня 2014 року

Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Падалка В. О., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106, ч.1 ст.107 КАС України по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області про навмисне невиконання службових обов'язків,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 13 серпня 2014 року в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може подати в строк до 13 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього
Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Южноукраїнського міського суду
В. О. Падалка