Справа № 825/1234/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року
Чернігів Справа №
825/1234/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Д'яков В.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «ГУДВІЛ»
до Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними та
скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ГУДВІЛ» звернулось
до суду з адміністративним позовом до
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції, в якому
просить суд визнати протиправними дії
відповідача та скасувати постанову про
стягнення виконавчого збору ВП №38487352
від 24.02.2014.

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 16.04.2014 у
відкриті провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГУДВІЛ» до
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними та
скасування постанови відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.07.2014
ухвалу Чернігівського окружного
адміністративного суду від 16.04.2014
скасовано та справу направлено до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що позовна заява не
відповідає цим вимогам, оскільки, до
позовної заяви не додано її копію та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
у строк протягом п'яти днів з моменту
отримання копії ухвали суду шляхом
подання до суду копії позовної заяви та
копій всіх документів, що приєднуються
до неї, для направлення їх відповідачу.

Керуючись ст. ст. 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГУДВІЛ» до
Новозаводського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними та
скасування постанови - залишити без
руху.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк
з моменту отримання копії ухвали суду
для усунення недоліків, поданої
позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не
усунення зазначених недоліків у
встановлений судом строк, відповідно
до ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява буде
повернута позивачу та вважатись
неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя
В.І. Д'яков