Справа № 807/1674/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1674/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі судових засідань - Лумей
В.Г.,

за участю сторін, які беруть участь у
справі:

позивача: Управління Пенсійного фонду
України в Іршавському районі
Закарпатської області, представник - не
з'явився,

відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дружба", представник
- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Управління Пенсійного
фонду України в Іршавському районі
Закарпатської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дружба"
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Іршавському районі Закарпатської
області звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дружба"
про стягнення заборгованості.

Позивач в судове засідання не з'явився
та не забезпечив явку свого
представника, але подав до суду заяву
про розгляд справи без його участі за
наявними матеріалами.

Відповідач в судове засідання не
з'явився та не забезпечив явку свого
представника, хоча про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, а за таких обставин, на
підставі ст. 35 КАС України, сторона
вважається належним чином
повідомленою про дату, час та місце
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дружба"
(90133, Закарпатська область, Іршавський
район, с. М.Розтока, 3; )
зареєстроване в управлінні Пенсійного
фонду України в Іршавському районі
Закарпатської області, відповідно до
ст.1 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування"№400/97-ВР від 26.06.1997 року, є
платником збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування, а з
01.01.2004 року, також, платником страхових
внесків, відповідно до ст.15 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"№1058 від
09.07.2003 року.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування"№1058 від 09.07.2003 року, який
набрав чинності з 01.01.2004 року
встановлено, що відповідач
зобов'язаний з коштів, призначених на
оплату праці, вносити до Пенсійного
фонду плату, що покриває фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій.

Відповідно п.п. 6.9 п. 6 Інструкціїпро
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до УПФУ
не сплачені та/або несвоєчасно
сплачені суми фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
стягуються відповідно до норм Закону
України "Про порядок погашення
зобов'язаньплатників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами.

Відшкодуванню Пенсійному фонду, крім
суми виплаченої пенсії, підлягають і
витрати на доставку пенсії, які згідно
наказу Держкомзв'язку та інформації
України №166 від 22.07.2004 р. про
затвердження тарифів на оплату послуг,
пов'язаних з виплатою і доставкою
державних пенсій та грошових допомог
витрати на доставку пенсій становлять
для міста 0,79 %, а для села 1,56 %.

Громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
працювали в Товаристві з обмеженою
відповідальністю "Дружба", що
підтверджено копіями трудових книжок
та довідками про підтвердження
пільгового стажу працівника. Вказані
обставини дали їм право на призначення
пенсії за віком на пільгових умовах
відповідно до п.п. "в", "ж"ст.13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно п. "в" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" трактористи -
машиністи, безпосередньо зайняті у
виробництві сільськогосподарської
продукції в колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського господарства
- чоловіки після досягнення 55 років і
при загальному стажі роботи не менше 25
років, з них не менше 20 років на
зазначеній роботі.

Згідно п. "ж" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" жінки, які
працюють у сільськогосподарському
виробництві та виховали п'ятеро і
більше дітей - незалежно від віку і
трудового стажу, в порядку, що
визначається КМУ.

За період з січня по квітень 2014 року
позивачем по даним пенсійним справам
проведено виплату пільгових пенсій на
загальну суму 10539,00 грн., про що
відповідачу був надісланий розрахунок
сум фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій.

Статтею 6 п.6.8 Інструкції від 19.12.2003 року
№21- 1 встановлено, що підприємства
щомісяця до 25-го числа вносять до
Пенсійного фонду зазначену в
повідомлені місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Проте, порушуючи вищезазначену вимогу
законодавства, відповідач не здійснив
належного відшкодування суми фактично
виплаченої громадянам пільгової
пенсії та витрат на їх доставку, таким
чином створивши заборгованість у сумі
10539,00 грн.

Ненадходження вказаної суми до бюджету
Пенсійного фонду перешкоджає
виконанню одного з основних завдань
Фонду - забезпечення збирання та
акумулювання коштів, призначених для
повного та своєчасного фінансування
виплати пенсій.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами, відповідачем не спростовані
та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
Кодексу адміністративного судочинства
України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 70, 71, 86, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги управління Пенсійного
фонду України в Іршавському районі
Закарпатської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дружба"
про стягнення заборгованості у сумі
10539,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дружба" (90133,
Закарпатська область, Іршавський
район, с. М.Розтока, 3; ),
на користь управління Пенсійного Фонду
України в Іршавському районі
Закарпатської області заборгованість
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах з
січня по квітень 2014р. в сумі 10539,00 грн.
(десять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять
гривень).

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяП.П. Микуляк