overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 422/2345/14-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"13" серпня 2014 р. справа № 422/2345/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд, головуючий суддя
Сухарьок М.Г., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області на постанову Перевальського районного суду Луганської області від 28 травня 2014 р. у справі № 422/2345/14-а
(головуючий І інстанції Сініцин Е.М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 28 травня 2014 року позов задоволено частково.

Відповідач не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що постанова суду першої інстанції не відповідає вимогам матеріального права, просив скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга призначена до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

За даних обставин розгляд судових справ і проведення судових засідань є неможливими.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 422/2345/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя

Донецького апеляційного адміністративного суду
Сухарьок М.Г.
Справа № 254/2643/14-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"13" серпня 2014 р. справа № 254/2643/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд, головуючий суддя
Сухарьок М.Г., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька на постанову Будьоннівського районного суду м.Донецька від 20 травня 2014 р. у справі № 254/2643/14-а (головуючий І інстанції Заборський В.О.) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Будьоннівському районі міста
Донецька про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Будьоннівського районного суду м.Донецька від 20 травня 2014 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Відповідач не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати це рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга призначена до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

За даних обставин розгляд судових справ і проведення судових засідань є неможливими.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 254/2643/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя

Донецького апеляційного адміністративного суду
Сухарьок М.Г.
Справа № 2а-3348/10/1270
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"13" серпня 2014 р. справа № 2а-3348/10/1270

Донецький апеляційний адміністративний суд, головуючий суддя
Сухарьок М.Г., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу
Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції м.Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 р. у справі № 2а-3348/10/1270 (головуючий І інстанції Широка К.Ю.) за позовом
Закритого акціонерного товариства
"Інвестхолдінг" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним податкових податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції м.Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання недійсним податкових податкових повідомлень рішень.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року позов задоволено в повному обсязі.

Відповідач не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга призначена до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

За даних обставин розгляд судових справ і проведення судових засідань є неможливими.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі 2а-3348/10/1270 за позовом Закритого акціонерного товариства "Інвестхолдінг" до
Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції м.Луганську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання недійсним податкових податкових повідомлень рішень - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя

Донецького апеляційного адміністративного суду
Сухарьок М.Г.
Справа № 805/2824/14
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"15" серпня 2014 р. справа № 805/2824/14

Донецький апеляційний адміністративний суд, головуючий суддя
Сухарьок М.Г., суддів Васильєвої І.А.,
Білак С.В.,розглянувши у письмовому провадженні апеляційні скарги
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області на постанову та ухвалу
Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 р. у справі № 805/2824/14 за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський кар'єр" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський кар'єр" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у задоволенні позову було відмовлено.

Позивач не погодився з рішеннями суду і подав апеляційні скарги, в яких просив скасувати постанову та окрему
Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 р та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційні скарги призначено до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

За даних обставин розгляд судових справ і проведення судових засідань є неможливими.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 805/2824/14за позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський кар'єр" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий:
Сухарьок М.Г.

Судді:
Білак С.В.

Васильєва І.А.
Справа № 267/2914/14-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"13" серпня 2014 р. справа № 267/2914/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд, головуючий суддя
Сухарьок М.Г., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області на постанову
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 17 червня 2014 р. у справі № 267/2914/14-а (головуючий І інстанції Помогаєв А.В.) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.
Макіївки Донецької області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії.

Рішенням Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області від 17 червня 2014 року позов задоволено в повністю.

Відповідач не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що постанова суду першої була прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга призначена до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

За даних обставин розгляд судових справ і проведення судових засідань є неможливими.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 267/2914/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про визнання неправомірними дій щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя

Донецького апеляційного адміністративного суду
Сухарьок М.Г.
Справа № 812/2224/14
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"13" серпня 2014 р. справа № 812/2224/14

Донецький апеляційний адміністративний суд, головуючий суддя
Сухарьок М.Г., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу
Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 р. у справі № 812/2224/14
(головуючий І інстанції Ірметова О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестор & С" до
Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування додаткового повідомлення-рішення № від 18.02.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування додаткового повідомлення-рішення № від 18.02.2014 року.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року позов задоволено у повному обсязі.

Відповідач не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що постановою суду першої інстанції порушено норми матеріального або процесуального права, просив скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга призначена до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

За даних обставин розгляд судових справ і проведення судових засідань є неможливими.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 812/2224/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестор & С" до
Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування додаткового повідомлення-рішення № від 18.02.2014 року - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя

Донецького апеляційного адміністративного суду
Сухарьок М.Г.
Справа № 1519/20045/2012
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 червня 2013 р.Справа № 1519/20045/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2013 р. по справі № 1519/20045/2012

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси

відповідач ОСОБА_2

про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2013 р. по справі № 1519/20045/2012 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до
ОСОБА_2 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 812/3074/14
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"13" серпня 2014 р. справа № 812/3074/14

Донецький апеляційний адміністративний суд, головуючий суддя
Сухарьок М.Г., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 р. у справі № 812/3074/14
(головуючий І інстанції Гончарова І.А.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Торг ТПК" до
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06 березня 2014 року №,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06 березня 2014 року №.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року позов задоволено повністю.

Відповідач не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга призначена до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

За даних обставин розгляд судових справ і проведення судових засідань є неможливими.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 812/3074/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Торг ТПК" до
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 06 березня 2014 року № - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя

Донецького апеляційного адміністративного суду
Сухарьок М.Г.
Справа № 406/3991/14-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"13" серпня 2014 р. справа № 406/3991/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд, головуючий суддя
Сухарьок М.Г., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області на постанову Алчевського міського суду
Луганської області від 18 червня 2014 р. у справі № 406/3991/14-а (головуючий І інстанції Ковальов В.М.) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Алчевську Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Алчевського міського суду
Луганської області від 18 червня 2014 року позов задоволено.

Відповідач не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу, в якій вважав постанову суду першої інстанції необґрунтованою, просив скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга призначена до розгляду.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

За даних обставин розгляд судових справ і проведення судових засідань є неможливими.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 406/3991/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Алчевську
Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя

Донецького апеляційного адміністративного суду
Сухарьок М.Г.