Справа № 820/14583/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 р.
Справа №820/14583/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання -
Малишевої І.М.,

за участю представника заявника
-Щербак Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
подання Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Охоронне агентство
"Еквітас" про стягнення податкового
боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Державна податкова інспекція
у Київському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з поданням до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Охоронне агенство
"Еквітас", в якому просить суд стягнути
з розрахункових рахунків ТОВ "Охоронне
агентство "Еквітас", ,
відкритих у банківських установах та
які будуть відкриті у період стягнення
коштів в рахунок погашення податкового
боргу з податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) та з податку на прибуток
приватних підприємств у сумі 282 830,11
грн. (двісті вісімдесят дві тисячі
вісімсот тридцять грн. 11 коп.) на
реквізити: одержувача ГУДКСУ у
Київському районі м. Харкова
Харківської області код ЄДРПОУ
одержувача 37999675, банк одержувача ГУДСУ
у Харківській області МФО 851011, р/р
004.

В обґрунтування вимог заявником в
поданні зазначено наступне ТОВ
"Охоронне агентство "Еквітас" має
податковий борг перед бюджетом у сумі
282 830, 11 грн. У встановлений
законодавством строк самостійно
узгоджене податкове зобов'язання
відповідачем сплачено не було, у
зв'язку з чим виник податковий борг
перед бюджетом у розмірі 282 830, 11 грн.
Крім того, заявник зазначив, що 06.06.2014
року на адресу ТОВ "Охоронне агентство
"Еквітас" було надіслано податкову
вимогу форми "Ю" від 14.05.2014 року № 1321-25.
За таких підстав, керуючись нормами
податкового законодавства України,
заявник просить в поданні стягнути з
розрахункових рахунків відповідача
суму податкового боргу у розмірі 282 830,
11 грн. в судовому порядку.

Представник заявника в судовому
засіданні подання підтримав та просив
суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач або його представник в
судове засідання не прибув про дату
час та місце судового розгляду справи
був повідомлений належним чином,
письмових заперечень до суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, проаналізувавши
докази у їх сукупності, дослідивши
норми матеріального та процесуального
права , приходить до наступного.

Судом встановлено, що товариство ТОВ
"Охоронне агентство "Еквітас"
зареєстровано як юридична особа (61002,
Харківська область, м.Харків, вул.
Сумська, буд. 46, кв. 2, код36627101), що
підтверджується копією Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(а.с.5-6 ).

Станом на дату судового розгляду ТОВ
"Охоронне агентство "Еквітас"
знаходиться на податковому обліку у
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області та за даними інформаційної
довідки заявника по ТОВ "Охоронне
агентство "Еквітас" наявні відкриті
розрахункові рахунки в банківських
установах (а.с. 10).

Крім того, судом встановлено, що ТОВ
"Охоронне агентство "Еквітас" з 23.10.2009 р.
перебуває на податковому обліку за
основним місцем обліку у Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській (а.с. 7-9).

У відповідності до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Положеннями п.п. 36.1. ст. 36 Податкового
кодексу України передбачено
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податків обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 статті 54
Податкового кодексу України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Як встановлено з матеріалів справи
фахівцями Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області було
проведено документальну позапланову
виїзну перевірку ТОВ "Охоронне
агентство "Еквітас" з питань
взаємовідносинах з ТОВ «Промтехопт» за
період 01.01.2012 року по 31.01.2012 року, за
результатами якої складено акт №
694/222/36627/101 від 20.02.2013 року (а.с.17-21)

На підставі акту перевірки № 694/222/36627/101
від 20.02.2013 року керівником Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області були
винесені податкові
повідомлення-рішення № від 08.04.2013
року яким збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток
підприємств на суму 32590,85 грн. сума за
основним платежем 26072,06 грн. та за
штрафними санкціями 6518.25 грн., та №
від 08.04.2013 року яким збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість в вироблених в
Україні товарів(робіт, послуг) на суму
31038,08 грн. сума за основним платежем
24831.05 грн. та за штрафними санкціями 6207.75
грн.(а.с.23)

Також фахівцями Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області було
проведено документальну позапланову
виїзну перевірку ТОВ "Охоронне
агентство "Еквітас" з питань
дотримання вимог податкового
законодавства по взаємовідносинах з
ТОВ «ТЕХ-АГРОРЕМПОСТАВКА», ТОВ
«ПРОМСПЕЦ КОНСАЛТИНГ», ТОВ
«ПРОМТЕХНООПТ» за період 01.01.2010 року по
30.09.2011 року, за результатами якої
складено акт № 633/235/36627101 від 27.02.2012
року. (а.с.24-31)

На підставі акту перевірки № 633/235/36627101
від 27.02.2012 року керівником Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області було
винесено податкове
повідомлення-рішення № від
17.04.2012 року яким збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість в вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) на суму 199 182,00
грн. сума грошового зобов'язання за
основним платежем 167 111 грн. та за
штрафними санкціями 32 071 грн.(а.с.33)

Відповідачем було частково сплачено
суму податкового зобов'язання , одже
податковий борг підприємства є
узгодженим та становить 282 830, 11 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175. ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 Податкового
кодексу України не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Зазначена норма Податкового кодексу
України кореспондується з пунктом
третім частини першої статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідно до якого
провадження у справах за зверненням
органів доходів і зборів при
здійсненні ними передбачених законом
повноважень здійснюється на підставі
подання таких органів, зокрема, щодо
стягнення коштів за податковим боргом.

Подання податкового органу про
стягнення коштів за податковим боргом
відповідно до ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути внесено протягом двадцяти
чотирьох годин з моменту спливу 60 днів,
наступних за днем надіслання
платникові податків податкової вимоги.

Окрім того, суд зазначає, що згідно з
обліковою карткою ТОВ "Охоронне
агентство "Еквітас" податковий борг
відповідача у сумі 282 830,11грн. станом на
дату судового засідання залишається
несплаченим (а.с. 38-40).

Підпунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Фахівцями Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
здійснювались заходи щодо погашення
відповідачем податкового боргу, а саме:
06.06.2014 року була надіслана податкова
вимога форми "Ю" від 14.05.2014 року № 1321-25,
яка була отримана уповноваженою
особою відповідача (а.с. 11). Вказана
податкова вимога відповідачем в
адміністративному або судовому
порядку оскаржена не була.

Отже, оцінивши наявні у справі
документи за правилами ст.86 КАС
України, суд відзначає, що заявлена
суб'єктом владних повноважень до
стягнення сума заборгованості
відповідає визначенню податкового
боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового
кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Отже, оскільки судовим розглядом не
встановлено факту порушення заявленою
суб'єктом владних повноважень вимогою
прав та охоронюваних законом інтересів
платника податків у сфері
публічно-правових відносин, то подання
належить задовольнити, адже
обґрунтованість заявленої вимоги
підтверджена наявними в матеріалах
справи доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 94, 160, 161, 162, 163, 183-3, 186,
256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Охоронне агентство
"Еквітас" про стягнення податкового
боргу - задовольнити .

Стягнути з розрахункових рахунків ТОВ
"Охоронне агентство "Еквітас", , відкритих у банківських
установах та які будуть відкриті у
період стягнення коштів в рахунок
погашення податкового боргу з податку
на додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) та з
податку на прибуток приватних
підприємств у сумі 282 830,11 грн. ( двісті
вісімдесят дві тисячі вісімсот
тридцять грн. 11 коп.) на реквізити:
одержувача ГУДКСУ у Київському районі
м. Харкова Харківської області код
ЄДРПОУ одержувача 37999675, банк
одержувача ГУДСУ у Харківській області
МФО 851011, р/р 004.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови
виготовлено 07.08.2014 року.

Суддя
Нуруллаєв І.С.