Справа № 820/9647/13-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2014 р.Справа № 820/9647/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Дюкарєва С.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Індустріальної
об`єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
08.07.2014р. по справі № 820/9647/13-а

за позовом Індустріальної об`єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" , Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Олтрейд-Схід"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 08.07.2014р.
частково задоволено позов
Індустріальної об`єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" ,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олтрейд-Схід"
про стягнення коштів.

На зазначену постанову суду
Індустріальною об`єднаною державною
податковою інспекцією м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області подано апеляційну
скаргу з пропуском строку
встановленого ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи, 15.07.2014
року Індустріальною об`єднаною
державною податковою інспекцією м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
отримано копію постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
08.07.2014 року, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення (т. 5
а.с. 206).

Отже, перебіг процесуального строку на
апеляційне оскарження постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 08.07.2014 року
для позивача розпочався 15.07.2014 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу на
постанову суду першої інстанції від
08.07.2014 р. подано апелянтом лише 01.08.2014
року, що підтверджується штампом
поштового відділення на конверті, в
якому направлено апеляційну скаргу,
тобто поза межами десятиденного строку
на апеляційне оскарження постанови,
встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України,
який сплинув 29.07.2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Слід зазначити, що поважними причинами
пропуску строку на апеляційне
оскарження можуть бути визнані лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій, які повинні бути
підтверджені належними доказами.

Враховуючи, що процесуальний строк на
апеляційне оскарження постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 08.07.2014 року
позивачем пропущено, останньому
необхідно надати до Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції, із зазначенням
поважності причин пропуску строку, які
завадили позивачеві подати апеляційну
скаргу раніше, ніж 01.08.2014 р., та
обґрунтуванням підстав для його
поновлення з посиланням на відповідні
докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Індустріальної
об`єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
08.07.2014р. по справі № 820/9647/13-а за позовом
Індустріальна об`єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" ,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олтрейд-Схід"
про стягнення коштів - залишити без
руху.

Надати Індустріальній об`єднаній
державній податковій інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області строк
для усунення недоліків поданої
апеляційної скарги протягом 30 днів з
дня отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Індустріальній об`єднаній
державній податковій інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, що у
разі не усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ч. 4
ст. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Дюкарєва С.В.