Справа № 2-а-8659/09
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

13 серпня 2014 року м. ПолтаваСправа №
2-а-8659/09

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Удовіченко С.О.,
розглянувши заяву державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції М.С.Горбань про зміну способу і
порядку виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 27 серпня
2009 року по справі №2-а-8659/09
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області,
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про
нарахування недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дитині
війни задоволено частково. Визнано
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України Київського району в м.
Полтава протиправною в частині
ненарахування підвищення до пенсії,
передбаченого статтею 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" за
період з 09 липня по 31 грудня 2007 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України Київського району в м.
Полтава здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_2 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розміру, встановленого частиною 1
статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та провести відповідні
виплати за період з 09 липня 31 грудня 2007
року. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 березня
2010 року постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
27.08.2009 року по справі 2-а-8659/09/1670 залишено
без змін.

20 травня 2013 року Полтавським окружним
адміністративним судом по справі
№2-а-8659/09 видано виконавчий лист.

31 липня 2014 року від державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції надійшла заява про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 01 серпня 2014
року заяву державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції
М.С.Горбань про зміну способу і порядку
виконання рішення Полтавського
окружного адміністративного суду на
підставі якого видано виконавчий лист
№2-а-8659/09 виданого 20 травня 2013 року про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України Київського району в м.
Полтава здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_2 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розміру, встановленого частиною 1
статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та провести відповідні
виплати за період з 09 липня 31 грудня 2007
року залишено без руху, у зв'язку з
невідповідністю її вимогам статті 106 та
263 Кодексу адміністративного
судочинства України. Для усунення
недоліків встановлено строк до 11
серпня 2014 року.

Із наявної в матеріалах справи
розписки про вручення поштового
відправлення вбачається, що копію
ухвали суду державний виконавець
отримав 05.08.2014, однак у визначений судом
строк вимоги ухвали не виконав,
недоліки заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність визнання заяви
державного виконавця Київського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції М.С.Горбань про зміну способу і
порядку виконання судового рішення
неподаною та повернення її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Київського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції М.С.Горбань про зміну способу і
порядку виконання судового рішення
визнати неподаною та повернути
заявнику.

Роз'яснити заявнику, що
повернення заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.О. Удовіченко