Справа № 560/2239/13-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"08" серпня 2014 р.
Справа № 560/2239/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Котік Т.С.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою ОСОБА_2 на
постанову Дубровицького районного
суду Рівненської області від "20" червня
2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
заступника начальника Рівненської
митниці Міністерства доходів і зборів
України - начальника Управління
боротьби з контрабандою та митними
правопорушеннями Борисова Юрія
Олексійовича, Рівненської митниці
Міністерства доходів і зборів України
про визнання дій незаконними та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дубровицького районного
суду Рівненської області від 20 червня
2014 року відмовлено в задоволені позову
ОСОБА_2 до заступника начальника
Рівненської митниці Міністерства
доходів і зборів України - начальника
Управління боротьби з контрабандою та
митними правопорушеннями Борисова
Юрія Олексійовича, Рівненської митниці
Міністерства доходів і зборів України
про визнання дій заступника
Рівненської митниці Міндоходів
України незаконними та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення в справі
про адміністративне правопорушення.

Вважаючи, що вищевказану постанову
прийнято з порушенням норм чинного
законодавства, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та прийняти нову, якою
задовольнити позовні вимоги.

Зазначена апеляційна скарга не може
бути прийнята до провадження
апеляційного адміністративного суду, з
наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи,
адміністративний позов ОСОБА_2
розглянуто судом першої інстанції в
порядку, визначеному ст. 171-2 КАС України
щодо розгляду справ з приводу рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст.171-2 КАС України,
передбачено, що рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду в справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно з підпунктом 1 частини 5 статті 189
КАС України суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
апеляційному розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Таким чином, нормами чинного Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено оскарження в
апеляційному порядку судового рішення
з приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності, що є підставою для
відмови у відкритті апеляційного
провадження відповідно до п.1 ч.5 ст. 189
КАС України.

Керуючись ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою ОСОБА_2 на
постанову Дубровицького районного
суду Рівненської області від 20 червня
2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:рек.

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Заступник начальника
Рівненської митниці Міністерства
доходів і зборів України - начальник
Управління боротьби з контрабандою та
митними правопорушеннями Борисов Юрій
Олексійович АДРЕСА_2

4 - відповідач Рівненська митниця
Міністерства доходів і зборів України
вул. Соборна,104,м.Рівне,33028