Справа № 643/9344/14-а
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9344/14-аПровадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - Скотаря
А.Ю., за участю секретаря - Кречетової
М.А., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Баранова Романа Анатолійовича та
Управління ДАІ УМВС України в
Херсонській області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в
якому зазначив, що 22.06.2014 близько 13:27
годині він, керуючи автомобілем
«Субару Импреза», р.н. НОМЕР_1, рухаючись
по трасі Сімферополь-Москва був
зупинений відповідачем, який склав
відносно нього протокол про
адміністративне правопорушення, а саме
порушення п. 12.6 (г) ПДР України:
перевищення швидкості за межами
населеного пункту на 26 км/г.

Позивач просить скасувати постанову
від 22.06.2014 серії ПС1 472405 як незаконну.

До суду позивач подав заяву про
слухання справи за його відсутності, на
задоволенні позову наполіг.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
однак причини неявки не повідомив, що
дає змогу розглянути справу за його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухав пояснення позивача дійшов до
наступного.

Відповідно до постанови серії ПС1 472405
від 22.06.2014 в справі про адміністративне
правопорушення на позивача накладений
штраф в розмірі 255 грн., підставою для
цього став протокол про
адміністративне правопорушення,
відповідно до якого в діях позивача
зафіксоване порушення п. 12.6 (г) ПДР
України.

Стаття 251 КУпАП встановлює, що є
доказами в справі про адміністративне
правопорушення та зазначає, що ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач не надав суду достатніх та
необхідних доказів, окрім протоколу
про адміністративне правопорушення,
які б спростовували пояснення позивача
щодо відсутності в його діях порушень
ПДР України в обстановці що склалась.

Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши
всі обставини справи в їх сукупності,
оцінивши надані суду докази, суд
вважає, що позов повинен бути
задоволений.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 10, 11, 158-163, 251-252 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити та скасувати
постанову ПС1 472405 від 22.06.2014 про
накладення на нього адміністративного
штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя

А.Ю. Скотар