Справа № 823/1793/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1793/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року справа № 823/1793/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Руденко А.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством.

На підставі вимог ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 1832 КАС України відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження від 19.06.2014р. направлено відповідачу за його юридичною адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак 31.07.2014р. вказане повідомлення було повернуто поштою.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідачем заперечення проти позову чи заява про визнання позову не подані, тому справа розглядається судом за наявними у справі доказами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Либідь» 06.02.1994р. зареєстроване як юридична особа, ідентифікаційний код 21361498 та перебуває на податковому обліку з 09.02.1994р., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.05.2014р. реєстраційними даними.

Відповідач більше року (остання звітність подана 23.01.2003р.) не звітується до Смілянської ОДПІ, що підтверджується довідкою від 26.05.2014 р. № 2692/23-04-15-0121 та податковою декларацією на прибуток підприємства за 2002р.

При цьому відповідач заборгованості зі сплати податків та зборів перед бюджетом не має, що підтверджується довідкою Смілянської ОДПІ від 27.05.2014р. № 53/23-04-25-037.

Довідкою від 28.05.2014р. № 54/23-04-25-037 також підтверджується, що станом на 28.05.2014р. відповідач не має заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне страхування.

Статтею 19 Господарського кодексу України передбачено обов'язок усіх суб'єктів господарювання здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Стаття 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» №755-ІУ від 15.05.2003р. передбачає порядок державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 статті 239 Господарського кодексу України органи державної влади відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання адміністративно-господарські санкції, а саме: скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

Відповідно до частини 1 статті 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб’єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації – за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб – засновників суб’єкта господарювання, чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом – за рішенням суду.

Згідно з частиною 6 статті 59 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. п. 20.1.12. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно з частиною 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 86, 159, 162, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Копію постанови надіслати державному реєстратору реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області для виконання обов’язків, визначених ст. ст. 38, 40 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя А.В. Руденко