overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5578/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5578/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2014 року

№ 813/5578/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові про спонукання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Львові про збов'язання прийняти до відшкодування витрати пов'язані з виплатою пенсій по інвалідності та пенсій у зв'язку із втратою годувальника за період з 01.07.2013 р. по 31.12.2013 на суму 908,48 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 810/4135/14
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

23 липня 2014 року 810/4135/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Дочірнього підприємства "Центральний ринок "Васильок" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування припису та постанов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Дочірнє підприємство "Центральний ринок "Васильок" з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування припису та визнання протиправними і скасування:

припису від 18.06.2014 № С-1806/6 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил;

постанови від 01.07.2014 № З-0107/1-7/10-13/0107/08/02 про накладення штрафних санкцій у сумі 1218000,00 грн.;

постанови від 01.07.2014 № З-0107/2-7/10-13/0107/08/02 про накладення штрафних санкцій у сумі 1218000 грн.

Ухвалою від 11.07.2014 судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 23.07.2014.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з'явились.

Позивач 23.07.2014 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності
(відсутності його представника), в клопотанні просив суд позов задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 КАС України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 КАС України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волков А.С.
Справа № 814/2254/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 серпня 2014 року Справа № 814/2254/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю
"Миколаївське заводобудівельне управління № 8", вул. Нікольська, 23/1а,Миколаїв,54030 до відповідача:Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській обл., вул.
Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030 про:скасування податкового повідомлення - рішення від 29.04.14р., № , № , № ,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 09 вересня 2014 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

Зобов'язати відповідача, суб'єкта владних повноважень - в строк до 09.09.14 надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.
Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

Справа розглядатиметься суддею
Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Лісовська
Справа № 813/5584/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 11 серпня 2014 року № 813/5584/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія
Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інжметсервіс" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень , -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Інжметсервіс" до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових від 17.06.2014 року.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 815/4536/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4536/14

Справа № 815/4536/14

УХВАЛА

08 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ „Спільне українсько-російське підприємство „ГАЗХІМ” до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Спільне українсько-російське підприємство „ГАЗХІМ” звернулося до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме у позовній заяві повинні бути зазначені засоби зв’язку сторін, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Також встановлено, що матеріали позову не містять доказів сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру та доказів проведення перевірки, а саме акту перевірки від 08.07.2014 року за № 54/22-213/36436217.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ „Спільне українсько-російське підприємство „ГАЗХІМ” до ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 15.08.14року.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гусев О.Г.
Справа № 815/4547/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4547/14

Справа № 815/4547/14

УХВАЛА

08 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Голицької сільської ради Болградського району Одеської області про стягнення страхових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Одеське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з адміністративним позовом до Голицької сільської ради Болградського району Одеської області про стягнення страхових коштів.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме у позовній заяві повинні бути зазначені засоби зв’язку відповідача, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Голицької сільської ради Болградського району Одеської області про стягнення страхових коштів - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 15.08.14 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гусев О.Г.
Справа № 813/5581/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5581/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2014 року

№ 813/5581/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталія Андріївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Сучасний дизайн" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення , -

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кухар Н.А. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 815/4432/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4432/14
УХВАЛА

12 серпня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ПАТ
Сільськогосподарське підприємство
„Чорноморська перлина" до Відділу
Держземагенства у Татарбунарського району Одеської області про зобов'язання надати витяг з технічної документації , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

05 серпня 2014 року ухвалою
Одеського окружного адміністративного суду даний позов був залишений без руху, а в наданий строк до 11.08.2014 року позивач недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю доцільним повернути позовну заяву.

Керуючись ст.ст.108, 158-163, 186 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ
Сільськогосподарське підприємство
„Чорноморська перлина" до Відділу
Держземагенства у Татарбунарського району Одеської області про зобов'язання надати витяг з технічної документації - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками направити позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Г.
Гусев
Справа № 585/2891/14-а
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2891/14-а
Номер провадження 2-а/585/85/14
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Ромнах та Роменському районі
Сумської області про визнання неправомірною відмову в переведенні на пенсію за віком та зобов"язання зробити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УПФУ у м. Ромнах та Роменському районі і просить визнати неправомірною відмову відповідача щодо переведення його з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, призначення пенсії за віком та перерахунку пенсії з врахуванням періоду його роботи з 9 квітня 2007 року по 30 червня 2014 року в
ТОВ "Московський завод спеціалізованих автомобілів", яке знаходиться в м. Москва Російської
Федерації та зобов"язати відповідача перевести його з пенсії по інвалідності на пенсію за віком шляхом призначення пенсії за віком, здійснити перерахунок пенсії з врахуванням трудового стажу та заробітної плати, набутих за час роботи з 9 квітня 2007 року по 30 червня 2014 року в ТОВ
"Московський завод спеціалізованих автомобілів", яке знаходиться в м.
Москва Російської Федерації.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 107,110 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області про визнання неправомірною відмову в переведенні на пенсію за віком та зобов"язання зробити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання о 15 годині 30 хвилин 28 серпня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
В. О. Шульга
Справа № 815/4516/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4516/14
УХВАЛА

08 серпня 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Березівському районі Одеської області до ТОВ „Маринівське" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду
України в Березівському районі
Одеської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ТОВ
„Маринівське" про стягнення заборгованості.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме у позовній заяві повинні бути зазначені засоби зв'язку відповідача, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того під час подання адміністративного позову одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує адміністративну процесуальну дієздатність особи, яка подає позову заяву, однак позивачем не надано до суду наказу про призначення ОСОБА_1 начальником Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі
Одеської області, оскільки саме його прізвище, ім'я, по-батькові зазначені на позовній заяві.

Також позовна заява повинна бути підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, проте особистий підпис представника позивача та дата підписання у позовній заяві відсутні.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Галицької сільської ради Болградського району
Одеської області про стягнення страхових коштів - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 15.08.14 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Гусев О.Г.