overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/3097/14-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/3097/14-а
Справа №2а/205/107/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення
Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -

В с т а н о в и В :

11 квітня 2014 року позивач звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з адміністративним позовом заявою до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

04 липня 2014 року позивач подав до суду заяву, в якій просить відкликати позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А л и В :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Шавула В.С.
Справа № 2-а/2506/19487/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/750/260/14
Деснянський районний суд міста головуючого - судді Коверзнева В. О., при секретарі - Заліської Ю. В., розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.11.2011 року, яка вступила в законну силу 15.05.2013 року, зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районні міста Чернігова здійснити перерахунок і виплатити
ОСОБА_1 щомісячну державну допомогу як дитині війни за період з 12.04.2011 року по 22.07.2011 року включно, відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Крім того, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 грн 40 коп. у відшкодування понесених судових
На підставі постанови суду першої інстанції позивачеві видано два про зобов'язання вчинення дій та про стягнення суми судових витрат. 25.07.2014 року позивач звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до
Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином, що не перешкоджає її розглядові за їх
Вирішуючи подану заяву суд виходить з
Відповідно до положень частини першої статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як убачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду із заявою про видачу їй виконавчих листів 25.02.2013 року. В цей час справа ще перебувала на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді і фактично була повернута Деснянському районному суду міста Чернігова лише 11.07.2013 року (а.с. 21, 22). Особистим підписом позивача підтверджується отримання нею виконавчих листів 25.07.2014 року, тобто вже після закінчення річного строку їх пред'явлення до примусового виконання.
Проте, в справі відсутні докази повідомлення позивача про повернення справи з апеляційного суду та про можливість отримання нею виконавчих листів, що дає підстави для висновку про поважність причини пропуску позивачем строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.
За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 158 - 160, 165 КАС
України, суд заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа №
Пенсійного фонду України в
Деснянському районні міста Чернігова здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 щомісячної державної допомоги як дитині війни за період з 12.04.2011 року по 22.07.2011 року включно, відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та виконавчого
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 3 грн 40 коп. у відшкодування понесених судових витрат.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів в порядку, встановленому статтею 186 КАС
України.

Суддя
В. О. Коверзнев
Справа № 751/7830/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7830/14
Провадження №2-а/751/226/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача
О.Г.,

при секретарі Лящинська
М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції Шило Т.О. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП 2732045 від 26.06.2012 по виконавчому листу № 2-а-5836/11, виданого 13.09.2011 Новозаводським районним судом м.
Чернігова.

Визнати незаконною постанову заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції Шило Т.О. про закінчення виконавчого провадження ВП 2732045 від 26.06.2012 по виконавчому листу № 2-а-5836/11, виданого 13.09.2011 Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Повний текст постанови буде виготовлено 15.08.2014.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
О.Г. Деркач
Справа № 757/10032/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ
К/800/30937/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м.Києва від 25 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Держави України в особі
Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 25 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі №757/10032/14-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 червня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Підставою для прийняття вказаної ухвали стала невідповідність касаційної скарги вимогам п.п.2, 4, 5 ч.2, ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у касаційній скарзі скаржником не зазначено відповідача, його поштової адреси, не обґрунтовані вимоги скарги, не зазначено у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та не зазначено вимоги до суду касаційної інстанції, до скарги не додано доказів сплати судового збору або документу, який дає право на звільнення від сплати судового збору та копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року.

Скаржнику надано строк до 14 липня 2014 року для усунення недоліків.

ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги не усунуті, а саме: належної копії оскаржуваної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року та доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги або документу, який дає право на звільнення від сплати судового збору, не надано, касаційна скарга у відповідності до вимог ст.213 КАС
України не оформлена.

Невиконання скаржником вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, п.1 ч.3 ст.108 КАС
України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м.Києва від 25 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 814/5429/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Київ
К/800/39704/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Вознесенського міськрайонного центру зайнятості на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі за позовом
Вознесенського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 4164,76 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року, позовну заяву Вознесенського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 4164,76 грн. залишено без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду та відсутністю підстав для його поновлення.

Вознесенський міськрайонний центр зайнятості звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, направити справу для продовження розгляду в
Миколаївський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Залишаючи без розгляду позовну заяву
Вознесенського міськрайонного центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно отриманої допомоги по безробіттю за період з 07 травня 2010 року по 01 серпня 2010 року у сумі 4164,76 грн., суди попередніх інстанцій, з урахуванням подачі позовної заяви у грудні 2013 року, обґрунтовано виходили із пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Вознесенського міськрайонного центру зайнятості на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі за позовом
Вознесенського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 4164,76 грн..

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін
Справа № 804/2290/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/30868/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 березня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 березня 2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2013 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 березня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 804/2290/13-а.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 2а-4757/09/2670
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/31076/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Президента
України, Кабінету Міністрів України про визнання неправомірними дій та скасування деяких положень Постанови
№ 45 від 13 лютого 2009 року та Указу № 1234, -

в с т а н о в и в:

Вимоги Вищого адміністративного суду
України щодо усунення недоліків касаційної скарги виконані, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Президента
України, Кабінету Міністрів України про визнання неправомірними дій та скасування деяких положень Постанови
№ 45 від 13 лютого 2009 року та Указу № 1234.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 2а-4757/09/2670.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 2а-493/09/1916
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/40129/14

25 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Чортківського районного суду
Тернопільської області від 11 листопада 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі № 2а-493/09/1916 за позовом ОСОБА_2 до Чортківської міської ради Тернопільської області ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про скасування рішення, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2009 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі № 2а-493/09/1916 за позовом
ОСОБА_2 до Чортківської міської ради
Тернопільської області , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_1 про скасування рішення.

2. Витребувати від Чортківського районного суду Тернопільської області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 815/4509/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/40732/14

28 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Відділу
Держземагенства у Кілійському районі
Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі № 815/4509/13-а за позовом
Товариства з додатковою відповідальністю "Агробуд" до Відділу
Держземагенства у Кілійському районі
Одеської області , Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Одеська регіональна філія про визнання дій протиправними, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Відділу Держземагенства у Кілійському районі Одеської області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі № 815/4509/13-а за позовом
Товариства з додатковою відповідальністю "Агробуд" до Відділу
Держземагенства у Кілійському районі
Одеської області , Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Одеська регіональна філія про визнання дій протиправними.

2. Витребувати від Одеського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О.
Кулеша
Справа № 812/10758/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/20050/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 16 червня 2014 року для усунення недоліків.

У встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2014 року, а саме: до скарги не надав документ про сплату судового збору або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Таким чином, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 108, ч.4 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я.
Олендер

Суддя Вищого

адміністративного
І.Я. Олендер

суду України