Справа № 2а-0870/9955/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 липня 2014 року (11 год. 30 хв.)Справа №
2а-0870/9955/11 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання
Ємельяновій А.С.,

за участю представників сторін:

від прокуратури - не з'явився;

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився,

розглянув у порядку письмового
провадження матеріали
адміністративної справи

за позовною заявою прокурора
Приморського району Запорізької
області в інтересах держави в особі
Приморської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: приватного підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкової
заборгованості у розмірі 3562,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2011 року до Запорізького
окружного адміністративного суду з
Вищого адміністративного суду України
надійшла за належністю на новий
розгляд адміністративна справа за
позовом прокурора Приморського району
Запорізької області в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у Приморському районі
Запорізької області до приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості у розмірі
3562,15 грн.

Ухвалою судді Господарського суду
Запорізької області Нечипуренка О.М.
від 07.08.2007 було відкрито провадження в
адміністративній справі №9/426/07-АП за
позовом прокурора Приморського району
Запорізької області в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у Приморському районі
Запорізької області до приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості у розмірі
3562,15 грн.

Постановою Господарського суду
Запорізької області від 03.09.2007 в
адміністративній справі №9/426/07-АП у
задоволенні позовних вимог відмовлено
у повному обсязі.

16.12.2008 Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
апеляційна скарга Державної
податкової інспекції у Приморському
районі Запорізької області - залишена
без задоволення, а постанова
Господарського суду Запорізької
області від 03.09.2007 залишена без змін.

28.09.2011 Ухвалою Вищого
адміністративного суду України
касаційна скарга Державної податкової
інспекції у Приморському районі
Запорізької області задоволена
частково, постанова Господарського
суду Запорізької області від 03.09.2007 та
ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16.12.2008 скасовані, справа направлена
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвалою судді Запорізького окружного
адміністративного суду Щербака А.А. від
02.11.2011 справа була прийнята до
провадження та призначено новий номер
2а-0870/9955/11.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 23.11.2011
провадження в адміністративній справі
№ 2а-0870/9955/11 за позовом прокурора
Приморського району Запорізької
області в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Приморському районі Запорізької
області до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
було зупинено до встановлення
правонаступника ОСОБА_1.

На підставі Розпорядження керівника
апарату Запорізького окружного
адміністративного суду Балики Л.М. №11
від 23.12.2011 «Щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справ» у
зв'язку із припиненням виконання
суддею Щербаком А.А. повноважень судді
Запорізького окружного
адміністративного суду було
призначено повторний автоматичний
розподіл справи №2а-0870/9955/11, справу
передано на розгляд судді Лазаренку
М.С.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову та документи,
надані сторонами, судом встановлено, що
згідно довідки відділу реєстрації
актів цивільного стану Приморського
районного управління юстиції
Запорізької області, відповідач помер
25.09.2009, про що зроблено відповідний
актовий запис №157 від 02.10.2009 в книзі про
смерть, також згідно довідки
Приморської державної нотаріальної
контори №1516/01-16 від 23.11.2011 спадкова
справа після смерті відповідача не
зареєстрована.

На запити суду неодноразово надходили
відповіді, що інформація щодо
прийняття спадщини за відповідачем
може бути надана на вимоги ухвали суду.

Виходячи з цього, ухвалами
Запорізького окружного
адміністративного суду від 22.04.2014 та
03.06.2014 було вжито відповідні заходи
щодо встановлення правонаступника
ОСОБА_1 та витребувано документи з
Приморської державної нотаріальної
контори з приводу факту прийняття
спадщини спадкоємцями чи її відмови, з
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
інформацію стосовно реєстрації
будь-яких актів цивільного стану щодо
відповідача, від Приморського
районного сектору УДМС України в
Запорізькій області інформацію
стосовно наявності зареєстрованих
родичів за адресою відповідача, від
Приморського комунального
підприємства технічної інвентаризації
копію реєстраційної справи на будинок,
в якому при житті був зареєстрований
відповідач.

Відповідно до інформації, отриманої на
виконання вимог ухвал від 22.06.2014 та
03.07.2014 даних стосовно прийняття
спадщини за відповідачем чи його
фактичних спадкоємців не виявлено.

У судове засідання, призначене на 22.07.2014
представники прокуратури та позивача
не прибули, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлялись
належним чином. Через канцелярію суду
від Приморської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області надійшло клопотання про
розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною першою статті 41 КАС
України, суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів частини шостої
статті 128 та частини першої статті 41 КАС
України справу розглянуто в порядку
письмового провадження, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач був зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа 06.05.2001 , про що свідчить
копія свідоцтва про державну
реєстрацію.

Позивач просить стягнути з відповідача
штрафні (фінансові) санкції на підставі
рішення №/0 від 26.05.2005 та №/0
від 26.07.2005.

Підпункт 97.4.4 пункту 97.4 статті 97
Податкового кодексу України
передбачає, що особою, відповідальною
за погашення грошових зобов'язань чи
податкового боргу платника податків,
зокрема є: стосовно фізичної особи, яка
померла або визнана судом безвісно
відсутньою або оголошена померлою чи
визнана недієздатною, - особи, які
вступають у права спадщини або
уповноважені здійснювати
розпорядження майном такої особи.

Відповідно до пункту 99.1 статті 99
Податкового кодексу України грошові
зобов'язання фізичної особи у разі її
смерті або оголошення судом померлою
виконуються її спадкоємцями, які
прийняли спадщину (окрім держави), в
межах вартості майна, що
успадковується, та пропорційно частці
у спадщині на дату її відкриття.

Претензії спадкоємцям пред'являються
контролюючими органами в порядку,
встановленому цивільним
законодавством України для
пред'явлення претензій кредиторами
спадкодавця.

Після закінчення строку прийняття
спадщини грошові зобов'язання та/або
податковий борг спадкодавця стають
грошовими зобов'язаннями та/або
податковим боргом спадкоємців.

Протягом строку прийняття спадщини на
грошові зобов'язання та/або податковий
борг спадкодавців пеня не
нараховується.

У разі переходу спадщини до держави
грошові зобов'язання померлої фізичної
особи припиняються.

За приписами пункту 5 частини першої
статті 157 КАС України суд закриває
провадження у справі, зокрема, у разі
смерті або оголошення в установленому
законом порядку померлою особи, яка
була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.

З огляду на викладене, приймаючи до
уваги смерть позивача, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії І-ЖС 152544 від 02.10.2009,
оскільки протягом тривалого часу
відсутня будь-яка інформація щодо
прийняття спадщини за померлим ОСОБА_1,
суд приходить до висновку, що
провадження у справі підлягає
закриттю.

Керуючись статтями 157, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом
прокурора Приморського району
Запорізької області в інтересах
держави в особі Приморської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості у розмірі
3562,15 грн. - закрити.

2.Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Роз'яснити позивачу, що на підставі
частини третьої статті 157 КАС України,
повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С.
Лазаренко