Справа № 686/5237/14-а
Суддя: Сарбей О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5237/14-а
УХВАЛА

13 серпня 2014 року
м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у
складі

головуючого - судді Сарбея О.Ф.

за участю секретаря Беднарської А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду
по адміністративній справі № 686/5237/14-а
від 17.04.2014 року за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про визнання дій
неправомірними, зобов'язання до
вчинення дій, -

встановив:

17.04.2014 року Хмельницьким міськрайонним
судом було винесено постанову по
адміністративній справі № 686/5237/14-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому про визнання дій
неправомірними, зобов'язання до
вчинення дій, якою задоволено позовні
вимоги та визнано протиправними дії
Управління пенсійного фонду України в
місті Хмельницькому щодо відмови
включити суми індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
в заробітну плату для призначення
пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону
України «Про державну службу»;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в місті Хмельницькому
здійснити нарахування пенсії ОСОБА_1 з
13.09.2013 року, включивши до сум заробітної
плати з якої нараховується пенсія, суми
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
до відпусток відповідно до довідки № 50
від 12.03.2014 року. Ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 27.06.2014 року вказану постанову
залишено без змін.

01.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про роз'яснення вказаної
постанови суду, а саме про роз'яснення
їй постанови щодо відсотку нарахування
інших виплат раніше не врахованих до
уже призначеної пенсії 21.07.2011 року у
розмір 89 % відповідно до Закону України
«Про державну службу».

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб які
беруть участь у справі, або державного
виконавця, ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що слід роз'яснити заявнику, що
згідно постанови Хмельницького
міськрайонного суду по
адміністративній справі № 686/5237/14-ц від
17.04.2014 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про визнання
дій неправомірними, зобов'язання до
вчинення дій, питання про зміну розміру
відсотку нарахування інших виплат
раніше не врахованих до уже
призначеної пенсії 21.07.2011 року з 80% до 89%
відповідно до Закону України «Про
державну службу» не вирішувалось,
оскільки такої позовної вимоги ОСОБА_1
не вказала у своєму позові.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

ухвалив:

Роз'яснити ОСОБА_1, що питання про зміну
розміру відсотку нарахування інших
виплат раніше не врахованих до уже
призначеної пенсії 21.07.2011 року з 80% до 89%
відповідно до Закону України «Про
державну службу» в межах розгляду
адміністративної справи № 686/5237/14-ц за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому про визнання дій
неправомірними, зобов'язання до
вчинення дій, не вирішувалось, оскільки
не було заявлено позивачем.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя