Справа № 818/1829/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 р.
Справа №818/1829/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання
- Заіченко А.М.,

представника позивача - Середи Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу №818/1829/14 за
позовом Сумського міського центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

Сумський міський центр зайнятості
(далі по тексту - позивач, Сумський МЦЗ)
звернувся до Сумського окружного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач,
ОСОБА_2.) про стягнення суми незаконно
отриманої допомоги по безробіттю в
розмірі 126,94 грн. Свої вимоги мотивує
тим, що перебуваючи на обліку як
безробітня відповідач отримувала
допомогу по безробіттю. Сумським МЦЗ
було проведено розслідування, в ході
якого встановлено, що ОСОБА_2 прийнята
на роботу в Оздоровчий дитячий центр
«Чайка» медичною сестрою з 04.06.2013, про
що своєчасно центр зайнятості не
повідомила. За цей період вона отримала
допомогу по безробіттю в сумі 126,94 грн.,
яку не повернула у добровільному
порядку.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не
з'явилася, про день, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки, всупереч
вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не
повідомила.

Суд, заслухавши представника позивача,
перевіривши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 27.05.2013 звернулася до Сумського
МЦЗ за сприянням у працевлаштуванні.
Спеціалістом центру заповнена
персональна картка НОМЕР_2,
достовірність внесених даних до якої
засвідчена особистим підписом шукача
роботи (а.с.4).

З 27.05.2013 за заявою ОСОБА_2 надано статус
безробітної, з 03.06.2013 призначено та
розпочато виплату допомоги по
безробіттю (а.с.5,6).

З 11.06.2013 реєстрацію безробітної ОСОБА_2
припинено відповідно до пп.1 п. 37
Порядку реєстрації, перереєстрації
безробітних та ведення обліку осіб, які
шукають роботу, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 20.03.2013 №198 (далі - Порядок №198), у
зв'язку з працевлаштуванням.

На підставі отриманої з Міністерства
доходів і зборів України інформації та
відповідно до Порядку розслідування
страхових випадків та обґрунтованості
виплати матеріального забезпечення
безробітним, затвердженого наказом
Мінпраці та соцполітики України, ДПА
України від 13.02.2009 № 60/62 Сумським МЦЗ
проведено розслідування, про що
складено Акт від 27.05.2014 за №490 (а.с.8).
Розслідуванням встановлено, що
ОСОБА_2 прийнята на роботу в Оздоровчий
дитячий центр «Чайка» медичною сестрою
з 04.06.2013, про що своєчасно центр
зайнятості не повідомила.

Відповідно до пп. 1 п. 37 Порядку №198,
реєстрація безробітного припиняється
з дня працевлаштування за наймом на
умовах трудового договору (контракту).

Всупереч з ч. 2 ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття», яка зобов'язує
безробітних своєчасі подавати
відомості про обставини, що впливають
на умови виплати їм забезпечення та
надання соціальних послуг, ОСОБА_2 про
своє працевлаштування з 04.06.2013 Сумський
МЦЗ своєчасно не повідомила.

Факт працевлаштування ОСОБА_2 та
набуття нею статусу зайнятої особи з
04.06.2013 підтверджується:

- копією наказу Оздоровчого дитячого
центру «Чайка» про прийняття на роботу
від 04.06.2013 за № 8;

- копією наказу Оздоровчого дитячого
центру «Чайка» про припинені трудового
договору від 16.08.2013 № 49 (а.с.9).

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону сума
виплаченого забезпечення та вартості
наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

У період з 04.06.2013 по 10.06.2013 ОСОБА_2
виплачена допомога по безробіттю у
розмірі 126,94 грн., що підтверджується
довідкою від 29.05.2014 за №6709.

Добровільно на підставі листа
Сумського міського центру зайнятості
від 03.06.2013 за №07/1112 ОСОБА_2 кошти не
повернула (а.с.11).

Враховуючи викладені вище обставини,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
є обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського
міського центру зайнятості до ОСОБА_2
про стягнення незаконно отриманої
допомоги по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Сумського міського центру
зайнятості (вул. Баумана, 45, м. Суми, , р/р 0293 ГУДКСУ в
Сумській області м. Суми, МФО 837013) суму
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю в розмірі 126,94 грн. (сто
двадцять шість грн. 94 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 08.08.2014
року.

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов