Справа № 2а-1055/10/1170,
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення

до виконання виконавчого листа

30 липня 2014 року
Справа № 2а-1055/10/1170,

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Дегтярьової С.В.,
розглянувши заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання

за позовом: Кіровоградського
міськрайонного центру зайнятості

до відповідача : ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

за участю:

секретаря судового засідання -
Дегтярьова Д.В.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградський міськрайонний
центр зайнятості 16.07.2014 звернувся до
суду з заявою про поновлення строку
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа, виданого 04.10.2010 року
за постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
27.08.2010 року в адміністративній справі
№2-а-1055/10/1170 за позовом
Кіровоградського міськрайонного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог
Кіровоградський міськрайонний центр
зайнятості вказує, що виконавчий лист
від 04.10.2010 р. по справі №2-а-1055/10/1170
пред'являвся до примусового виконання
до Кіровського ВДВС Кіровоградського
МУЮ. Також заявник вказує, що 13.03.2013 року
державним виконавцем винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження, однак Кіровоградському
міськрайонному центру зайнятості
оригінал виконавчого листа не
надходив.

У судове засідання 22.08.2013 року особи,
які беруть участь у справі, будучи
належним чином повідомлені про дату,
час і місце її розгляду, не прибули. Їх
неприбуття відповідно до ч.3 ст.261 КАС
України не перешкоджає судовому
розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява Кіровоградського
міськрайонного центру зайнятості
підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів адміністративної справи
№2-а-1055/10/1170 вбачається, що у ній
постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 27.08.2010 року
задоволено позов в повному обсязі
(а.с.45-46). 24 вересня 2010 р. зазначена
постанова набрала законної сили.

04 жовтня 2010 р. Кіровоградським окружним
адміністративним судом за заявою
Кіровоградського міськрайонного
центру зайнятості видано виконавчий
лист по адміністративній справі
№2-а-1055/10/1170 (а.с.49).

16 липня 2014 року Кіровоградський
міськрайонний центр зайнятості
звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду із
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа у зв'язку з втратою
оригіналу (а.с.53-55).

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 30 липня 2014
року задоволено заяву
Кіровоградського міськрайонного
центру зайнятості та видано дублікат
виконавчого листа.

Судом з'ясовано, що 09.03.2011 року набрав
чинності Закон України «Про внесення
змін до Закону України «Про виконавче
провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» від 04.11.2010
року №2677-VI, відповідно до якого Закон
України «Про виконавче провадження»
викладений в новій редакції, стаття 22
якої визначає річний строк
пред'явлення до виконання виконавчих
документів, виданих на підставі
судових рішень. Натомість Закон
України «Про виконавче провадження»
від 21.04.1999 року № 606-ХІV (в редакції до
09.03.2011 року) в статті 21 передбачав
3-річний строк пред'явлення до
виконання виконавчих листів та інших
судових документів.

Таким чином, на момент набрання
постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 27.08.2010 року
законної сили, законодавство України
про виконавче провадження передбачало
можливість пред'явлення виконавчого
документу, виданого судом, для
примусового виконання до органів
державної виконавчої служби протягом
трьох років.

Відповідно до заяви позивача від 06.09.2010
р., Кіровоградському міськрайонному
центру зайнятості видано виконавчий
лист по справі №2-а-1055/10/1170 із строком
пред'явлення до виконання до 24.09.2013 р.
(а.с.49, 59).

Як встановлено судом, 11.12.2013 та повторно
16.01.2014 року Кіровоградський
міськрайонний центр зайнятості
звернувся до ВДВС Шевченківського РУЮ
м. Києва із листами про хід виконавчих
дій з примусового виконання
вищевказаного виконавчого документа
(а.с.63-66).

Також, 17 січня 2014 року Кіровоградський
міськрайонний центр зайнятості
звернувся до Управління ВДС ГУЮ у м.
Києві із запитом про хід виконавчих дій
з примусового виконання вищевказаного
виконавчого документа та направлення
копії постанови про відкриття
виконавчого провадження (а.с.67-68).

Листом від 22.02.2014 р. №1996 Управління ВДС
ГУЮ у м. Києві повідомило
Кіровоградський міськрайонний центр
зайнятості, що 18.05.2013 року винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження, оскільки
постанова про закінчення виконавчого
провадження Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ не скріплена
печаткою. Копія постанови разом з
оригіналом виконавчого документу
направлено на адресу Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ (а.с.69).

15 квітня 2014 року Кіровоградський
міськрайонний центр зайнятості
звернувся до Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ із запитом про
хід виконавчого провадження та заходи,
що здійснені державним виконавцем для
своєчасного і повного виконання
рішення суду (а.с.70).

Листом від 25.06.2014 року Кіровський ВДВС
Кіровоградського МУЮ повідомив
Кіровоградський міськрайонний центр
зайнятості, що станом на 26.06.2014 року
виконавчий лист на адресу відділу не
надходив (а.с.71).

Вбачається, що строк пред'явлення
вказаного виконавчого листа до
виконання, встановлений до 24.09.2013 року,
наразі скінчився.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

За таких обставин суд вважає, що
передбачений Законом України «Про
виконавче провадження» трьохрічний
строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа в адміністративній
справі №2-а-1055/10/1170 пропущено заявником
з незалежних від нього причин. З цих
підстав суд вважає за необхідне
задовольнити заяву та поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 254, 261 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Кіровоградського
міськрайонного центру зайнятості про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по адміністративній справі
№2-а-1055/10/1170, встановивши строк його
пред'явлення до 30 липня 2015 року.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення, а в
разі складення ухвали у повному обсязі
відповідно до ст.160 КАС України - з дня
отримання копії ухвали у повному
обсязі, апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова