overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 390/2113/14-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 390/2113/14-а

Провадження № 2-а/390/244/14

14.08.2014 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ Самарського Ігоря
Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ Самарського Ігоря
Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 № 350345.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/2113/14-а
(провадження № 2-а/390/244/14), за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Кіровоградського МВ Самарського Ігоря
Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 10 год. 20 хв. 18 серпня 2014 року в залі судових засідань
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 18.08.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка
Справа № 404/6916/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6916/14-а
Номер провадження 2-а/404/525/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора УДПС ДАІ Ніженського Юрія
Олексійовича про скасування постанови серія АН1 № 208246 по справі про адміністративне правопорушення від 03.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/6916/14-а № провадження 2-а/404/525/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора УДПС ДАІ
Ніженського Юрія Олексійовича про скасування постанови серія АН1 № 208246 по справі про адміністративне правопорушення від 03.08.2014 року, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2014 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/6744/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6744/14-а
Номер провадження 2-а/404/514/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда
Самарського Ігоря Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови ПС1 № 785902 від 25.07.2014 року про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/6744/14-а № провадження 2-а/404/514/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда
Самарського Ігоря Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови ПС1 № 785902 від 25.07.2014 року про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2014 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/6958/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6958/14-а
Номер провадження 2-а/404/529/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС роти ДПС УДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 785024 від 02.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/6958/14-а № провадження 2-а/404/529/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 785024 від 02.08.2014 року, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2014 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/6987/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6987/14-а
Номер провадження 2-а/404/532/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда
Степаненко Дмитра Дмитровича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/6987/14-а № провадження 2-а/404/532/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда
Степаненко Дмитра Дмитровича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2014 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/6967/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6967/14-а
Номер провадження 2-а/404/531/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови ПС № 547717 від 04.08.2014 року про накладення адміністративного стягнення , -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови ПС
№ 547717 від 04.08.2014 року про накладення адміністративного стягнення.
Відповідачем зазначив УДАІ УМВС
України в Кіровоградській області.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС
України, а саме:

· позивачем оскаржується акт індивідуальної дії (тобто постанова), яку виніс інспектор ДАІ Бондаренко Є.В., але в позові ця особа не вказана в якості відповідача;

· не є зрозумілим, які вимоги ставляться позивачем в прохальній частині позову до УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області;

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови ПС № 547717 від 04.08.2014 року про накладення адміністративного стягнення - без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 26 серпня 2014 року.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буду вважатись поданою в день першого пред'явлення в суд.

В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/6898/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6898/14-а
Номер провадження 2-а/404/518/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ ВДАІ при ГУ УМВС
України в Кіровоградській області
Телевного Андрія Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 787028 від 03.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/6898/14-а № провадження 2-а/404/518/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ ВДАІ при ГУ УМВС
України в Кіровоградській області
Телевного Андрія Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 787028 від 03.08.2014 року, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2014 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 239/491/14-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2014 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О.
Ф., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про неправомірні дії УПФУ в м. Новогродівці
Донецької області ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про неправомірні дії
УПФУ в м. Новогродівці Донецької області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Новогродівці про неправомірні дії УПФУ в м. Новогродівці Донецької області.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Новогродівського міського суду на 11.07.2014 о 11-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 11.07.2014 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 265/5591/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5591/14-а
Провадження № 2-а/265/636/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Козлов Д. О., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фнду україни в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про стягнення недооплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фнду україни в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про стягнення недооплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 26 серпня 2014 року о 12-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 239/491/14-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11 липня 2014 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд
Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про неправомірні дії УПФУ в м. Новогродівці
Донецької області,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 02 липня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про неправомірні дії
УПФУ в м. Новогродівці Донецької області , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Новогродівського міського суду на 22.07.2014 року о 11-00год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 243/3052/14
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

15 серпня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну позивну заяву ОСОБА_1 до Райгородоцької селищної ради
Слов'янського району Донецької області, про визнання відмови
Райгородоцької селищної ради у поновленні на роботі протиправною та про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд надійшов адміністративний позив
ОСОБА_1 до Райгородоцької селищної ради
Слов'янського району Донецької області, де вона просить:

- визнати відмову
Райгородоцької селищної ради у поновленні на роботі протиправною;

- зобов'язати відповідача поновити її на посаді спеціаліста 2 категорії Райгородоцької

селищної ради.

У ході розгляду даної справи позивачка звернулася з заявою про залишення адміністративної позивної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позивом
ОСОБА_1 до Райгородоцької селищної ради
Слов'янського району Донецької області, про визнання відмови
Райгородоцької селищної ради у поновленні на роботі протиправною та про поновлення на роботі, залишити без розгляду в зв'язку з заявою позивачки про залишення даного позиву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду
Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Д.А. Кривошеєв
Справа № 617/10245/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №617/10245/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.09.2014 року о 16:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 286/5219/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5219/14-а
УХВАЛА

15 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирській області про перерахунок та виплату компенсаційних виплат, відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи " , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирській області про перерахунок та виплату компенсаційних виплат, відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи " .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький