Справа № 825/2464/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2014 року
Чернігів Справа №
825/2464/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Скалозуб Ю.О.,
за участі секретаря Сугакової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Бахмацької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

до товариства з
обмеженою відповідальністю "Укрцифра"

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 Бахмацька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області (далі - Бахмацька ОДПІ)
звернулась до суду з адміністративним
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрцифра" (далі - ТОВ
"Укрцифра") та просить стягнути з
розрахункових рахунків відповідача
податковий борг з податку на додану
вартість в розмірі 3802,00 грн. та з
податку на прибуток в розмірі 91,90 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом, та платник
податку несе відповідальність за
правильність обчислення, своєчасність
сплати податку та дотримання вимог
податкового законодавства. Однак
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі вносить податки до бюджету,
внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання повторно не з'явився, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся в установленому законом
порядку, заперечень проти позову не
надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позов належить задовольнити повністю,
зважаючи на таке.

ТОВ "Укрцифра" (код ЄДРПОУ - 36931459)
зареєстровано в якості юридичної особи
і 20.01.2010 зроблено запис в Єдиному
державному реєстрі про проведення
державної реєстрації юридичної особи
(а.с. 5-7) та взято на податковий облік до
Бахмацької ОДПІ.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом, та платник
податку несе відповідальність за
правильність обчислення, своєчасність
сплати податку та дотримання вимог
податкового законодавства.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а у разі їх
недостатності-шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платників у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

За відповідачем рахується податковий
борг з податку на додану вартість в
розмірі 3802,00 грн. та з податку на
прибуток в розмірі 91,90 грн.

Податковий борг по податку на додану
вартість у ТОВ "Укрцифра" виник на
підставі:

- самостійно поданої відповідачем
податкової декларації з податку на
додану вартість від 18.06.2014 на суму 742,00
грн. (а.с. 17-18);

- податкового повідомлення-рішення від
07.04.2014 № на суму 1020,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від
07.04.2014 № на суму 1020,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від
07.04.2014 № на суму 1020,00 грн.

Податковий борг по податку на прибуток
у відповідача виник на підставі
податкового повідомлення рішення від
28.05.2014 № 0000130 (а.с. 14).

Згідно із ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно п. 56.11 ст. 56 не підлягає
оскарженню грошове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків.

Згідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно із п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу
направлено податкову вимогу від 05.05.2014
№ 603-25, яка отримана представником
відповідача 08.05.2014, про що свідчить
відмітка про вручення (а.с. 30).

Податкова вимога відповідачем в межах
подальшої процедури апеляційного
оскарження чи в судовому порядку не
оскаржувалась.

Передбачені законодавством заходи не
призвели до погашення податкового
боргу та станом на день розгляду справи
заборгованість відповідачем не
сплачена.

Частиною 1 ст. 71 КАС України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
Бахмацької ОДПІ про стягнення
податкового боргу є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 41, 122, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з суб'єкта
господарювання товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрцифра" (код: 36931459,
Чернігівська обл., Талалаївський р-н, с.
Довгалівка, вул. Шевченка, 25) з
банківських рахунків податковий борг:

- по податку на додану вартість у сумі
3802,00 грн. (три тисячі вісімсот дві
гривні 00 коп.) до Державного бюджету на
р/р 0507, код отримувача - 37387323,
отримувач - УК у Талал.р-ні
/Талалаївськ.Р./14010100, код бюджетної
класифікації - 14010100, банк - ГУДКСУ у
Чернігівській області, МФО 853592.

- по податку на прибуток у сумі 91,90 грн.
(дев'яносто одна гривні 90 грн.) до
Державного бюджету на р/р 0507, код
отримувача - 37387323, отримувач - УК у
Талал.р-ні /Талалаївськ.Р./, код
бюджетної класифікації - 11021000, банк -
ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО
853592.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя:
Ю.О.Скалозуб