Справа № 2а-2922/11/0970
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року
Справа №
9104/2137/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів:
Іщук Л.П., Левицької Н.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
«Індуктор» на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2010 року по справі за позовом Заступника
прокурора міста Івано-Франківська в
інтересах Державної податкової
інспекції в місті Івано-Франківську до
Відкритого акціонерного товариства
«Індуктор» про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О
В И В:

У вересні місяці 2011 року прокуратура
звернулась до суду з позовом до ВАТ
«Індуктор» про стягнення податкового
боргу в сумі 91 398, 59 гривень з
розрахункових рахунків в банках, які
обслуговують дане підприємство та за
рахунок готівки, що належить
відповідачу. В адміністративному
позові зазначається, що борг виник по
податках і платежах: по земельному
податку - в сумі 13 363,10 гривень, який
утворився внаслідок несплати
узгодженої суми податкового
зобов'язання згідно поданої декларації
на суму 12 455,51 гривень, штрафних санкцій
нарахованих за несвоєчасну сплату
узгодженої суми податкового
зобов'язання на суму 382,49 гривень пені,
що обліковується по особовому рахунку -
454, 50 гривень та пені, яка нарахована на
суму несплаченого податкового боргу в
сумі 70,60 гривень; по екологічному
податку в сумі 3,79 гривень, який виник
внаслідок несплати узгодженої суми
податкового зобов'язання згідно
поданої декларації на суму 3,77 гривень
та пені, що нарахована на суму
несплаченого податкового боргу в сумі
0,02 гривень; податку на доходи найманих
працівників в сумі 78 031,70 гривень, який
виник внаслідок несплати узгодженої
суми податкового зобов'язання згідно
поданої декларації на суму 75 969,34
гривень, пені, що обліковується по
особовому рахунку - 89,45 гривень та пені,
що нарахована на суму несплаченого
податкового боргу в сумі 1 972,35 гривень.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 11
листопада 2011 року позов задоволено.
Стягнуто з відкритого акціонерного
товариства «Індуктор» в дохід бюджету
податковий борг в сумі 91 398, 59 гривень за
рахунок готівки та з розрахункових
рахунків в банках, що обслуговують ВАТ
«Індуктор».

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступило, а тому, колегія суддів, у
відповідності до п.п. 1,2,ч. 1 ст. 197 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Суд першої інстанції, зокрема, вказав,
що допущення відповідачем порушень
доведено дослідженими в судовому
засіданні письмовими доказами -
податковими деклараціями, довідкою про
борг, розрахунком пені на суму
несплаченого податкового боргу та
іншими доказами.

Постанова суду першої інстанції
оскаржена в апеляційному порядку
Відкритим акціонерним товариством
«Індуктор». Апелянт зазначає, що
відповідач не є юридичною особою і тому
не міг сплачувати податки.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову залишити без
змін. При цьому колегія суддів виходить
з наступних міркувань.

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи. Відповідно
до ст. 16.1.4 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки і
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 38 Податкового кодексу
України виконанням податкового
обов'язку визнається сплата в повному
обсязі платником відповідних сум
податкових зобов'язань у встановлений
податковим законодавством строк.

Сума податкового боргу ВАТ «Індуктор»
складає 91 398,59 гривень, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Рішення суду щодо
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі, є підставою для
прийняття органом державної
податкової служби рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу.

Відкрите акціонерне товариство
«Індуктор» зареєстроване як юридична
особа та взяте на облік, як платник
податку в Державній податковій
інспекції м.Івано-Франківська.

Тому колегія суддів прийшла до
висновку, що в задоволенні апеляційної
скарги необхідно відмовити, оскільки
вважає апеляційні вимоги
неаргументованими.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду першої
інстанції без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Підстав для скасування, зміни рішення
суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200,
п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства «Індуктор»
залишити без задоволення, а постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 11
листопада 2011 року в справі №2а-2922/11/0970 -
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
Л.П. Іщук

Н.Г. Левицька