overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2322/12/2670
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Блокбастер-Київ» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Територіального управління
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області до Публічного акціонерного товариства «Блокбастер-Київ» про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.
Надано строк тривалістю тридцять днів для усунення недоліків та попереджено останнього про наслідки невиконання вимог зазначеного судового рішення.

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року представник апелянта отримав 07.07.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
«Блокбастер-Київ» на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Територіального управління
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області до Публічного акціонерного товариства «Блокбастер-Київ» про стягнення штрафу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:

І.В. Федотов

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 813/8766/13-а
Суддя: Левицька Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2014 р. Справа
№ 876/4115/14Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді

Левицької Н.Г.,

судді

Іщук Л.П.,

судді

Яворського І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові питання про виправлення описки у справі

за апеляційною скаргою Львівської митниці Міндоходів, м.Львів

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2014р. у справі №813/8766/13-а

за позовом ОСОБА_1, м.Рава-Руська
Жовківського району Львівської області

до Львівської митниці Міндоходів, м.Львів

про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні Львівського апеляційного адміністративного суду 04.08.2014р. було проголошено вступну та резолютивну частини у справі за апеляційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2014р. у справі №813/8766/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Після закінчення апеляційного розгляду справи Львівським апеляційним адміністративним судом було виявлено описку резолютивній частині вказаної постанови, а саме, помилково вказано дату, починаючи з якої слід стягнути з Львівської митниці Міндоходів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на матеріали справи та у відповідності до вказаної процесуальної норми, вбачаються підстави для виправлення допущеної описки у резолютивній частині короткого тексту постанови
Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2014р.

Керуючись вимогами ст.ст.165, 169, 197
Кодексу адміністративного судочинства
України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині короткого тексту постанови
Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2014р. у справі №876/4115/14 описку в частині зазначення дати, з якої необхідно стягувати середній заробіток за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 з
"24.09.2010р." на "04.11.2013р.".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
Н.Г.
Левицька

Суддя

Л.П. Іщук

Суддя
І.О.
Яворський
Справа № 1807/2а-5268/11
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2014 р.Справа № 1807/2а-5268/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
Сумської області на постанову
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 17.06.2011р. по справі
№ 1807/2а-5268/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі Сумської області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2011р. задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року зазначена скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 30 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена ухвала була отримана представником позивача 07 липня 2014 р.

У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, у зв'язку з чим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, дана апеляційна скарга повертається позивачеві.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
Сумської області на постанову
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 17.06.2011р. по справі № 1807/2а-5268/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі Сумської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій повернути
Управлінню Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Присяжнюк О.В.
Справа № 822/3120/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3120/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року 09:10м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Ковальчук А.М. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до Профспілки - вільна профспілка локомотивного ДЕПО
Шепетівка про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить припинити юридичну особу - Профспілку - вільна профспілка локомотивного ДЕПО Шепетівка з підстав неподання податкової звітності більше одного року.

Відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Клопотань та заперечень від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до акту про порушення податкового законодавства №73/181 від 13.02.2014 року, відповідач протягом 2012 року та по даний час не подає податкову звітність. Податкова заборгованість по податках перед бюджетами відсутня, що підтверджується довідкою №1050/11 від 17.02.2014 року.

Відповідно до п.п.16.1.3. п.16.1 ст.16
Податкового Кодексу України від 01.01.2011 року платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Профспілку - вільна профспілка локомотивного ДЕПО
Шепетівка (код ЄДРПОУ - 35479087).

Копію постанови надіслати реєстраційній службі Шепетівського міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області для здійснення заходів з припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 805/8226/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2014 року
Справа № 805/8226/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Родинське

про стягнення заборгованості у сумі 352 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/8226/14 за позовною заявою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 352 грн. 03 коп..

2. Призначити справу до судового розгляду на 2 вересня 2014 року о 10 год. 40 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17

3. Позивачу надати (оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- довідку (зворотній бік облікової картки) про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи.

4. Відповідачу надати (оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, та документи, що підтверджують заперечення.

5. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов'язковою.

6. Процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар
Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя
Смагар С.В.
Справа № 805/8247/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/8247/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2014 року Справа № 805/8247/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ «Спецпромкраска», м. Маріуполь

про стягнення заборгованості з розрахункових рахунків у банках у розмірі 1192 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/8247/14 за позовною заявою Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ «Спецпромкраска» про стягнення заборгованості з розрахункових рахунків у банках у розмірі 1192 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 2 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17

3. Позивачу надати (оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- довідку (зворотній бік облікової картки) про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи.

4. Відповідачу надати (оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, та документи, що підтверджують заперечення.

5. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов’язковою.

6. Процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 825/2436/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2436/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/2436/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., розглянувши в приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Менському районі до сільськогосподарського кооперативу "Нива" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі, суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: абз.4 пункту 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року № 1058; пунктом 1 статті 2, абзацом 3 пункту 1 статті 4 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР; ст.ст.12, 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”; розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663.

При розгляді справи в скороченому провадженні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є узгодженими, так як відповідачем не оскаржені, однак борг у встановлені Законом строки, відповідачем не сплачено.

Судові витрати, згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку та строки, передбачені статтями 1832, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 368/1576/14-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської 3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район
Київська область Україна 9200
Справа № 368/1576/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

07.08.2014 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі.

Слід відкрити скорочене провадження у вказаній вище справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183-2 КАС
України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у вказаній вище справі № 368/1576/14-а.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 - ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 752/12184/14-а
Суддя: Сальникова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/664/14 про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду 30.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Сальникова Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м.Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - 25.07.2014 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105,106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Голосіївському районному суду м. Києва.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
З наведених обставин, адміністративний позов слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому
Керуючись ст.ст.17-19,23,104-107,110,121 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м.Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням одноособово суддею
Сальниковою Н.М. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14а, к.14 на 22 серпня 2014 року на 11 год 00 хв.
Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати року письмове заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам по справіположення ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Попередити сторони по справі, що у відповідності, до ч.1 ст.40 КАС України, особи, якіберуть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Роз'яснити сторонам по справі, що у відповідності до ч.4 ст.122
КАС України, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Сальникова