Справа № 357/11099/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2014 р. cуддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Бондаренко О. В. , розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України у Білоцерківському
районі Київської області, про
стягнення переплати пенсії та
повернення коштів -

В С ТА Н О В И В :

01.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
даним позовом мотивуючи тим. що за
рішенням судів вона отримала доплату
до пенсії в розмірі 14 576,43 грн.
відповідно до ст.39 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», але в
червні 2011 року УПФ України у
Білоцерківському районі було виявлено,
що вона перебуває на обліку, як фізична
особа підприємець, а тому почали
стягувати щомісяця 20% її пенсії та
станом на 01.05.2014 року переплата складає
8306,89 грн. Своїми правами вона не
зловживала по отриманню пенсійних
виплат за рішенням суду, так як всі
документи до суду подавала адвокат
ОСОБА_2 яка представляла її інтереси в
судовому розгляді. Судові рішення
ухвалені іменем України і є
обов'язковими до виконання по всій
території України. Так в червні 2011 року
Управління Пенсійного фонду України у
Білоцерківському районі Київської
області дізнались , що вона перебуває
на обліку, як фізична особа
підприємець, з цієї дати пройшло вже
три роки, тому сума пенсії в розмірі 14
576,43 грн., яку відраховують, є
безнадійною заборгованістю, як
передбачено ст. 262 ЦК України. Оскільки
минув строк позовної давності та
рішення прийнято не на користь держави,
яке набрало законної сили стягнення
якої в судовому порядку є неможливим.
Позивач просить списати з неї
переплату пенсії та повернути їй кошти
надміру стягнених, а відповідно і
виплачених, що є безнадійною та
звільнити її від сплати судового збору
по ч.2 п.13 ст.3 та п.4 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір», так як вона подала
позовну заяву про відшкодування шкоди,
заподіяного їй в даному випадку
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органу державної влади
або органу місцевого самоврядування,
їх посадовою особою або службовою
особою та щодо спорів пов'язаних з
виплатою компенсації, повернення майна
або відшкодування його вартості.

04 серпня 2014 року судом винесено ухвалу
про залишення адміністративного
позову без руху та надано строк для
усунення недоліків заяви відповідно
до ст.ст.105, 106 КАС України, а саме: подати
до суду адміністративний позов ( з
копіями та додатками відповідно до
кількості осіб), зазначити спосіб
захисту порушених прав у сфері
публічно - правових відносин
відповідно до даного Кодексу,
зазначити обгунтування та підстави
позову, визначитись з змістом позовних
вимог та зазначених обставин, додати
докази в обґрунтування вимог, на які
позивач посилається зазначаючи
обставини та додати документ про
сплату судового збору чи документ який
звільняє позивача від його сплати.

Позивач у встановлений судом строк не
виконала вимоги відповідно до ухвали
суду від 04.08.2014 року, подала до суду
усунення недоліків до позовної заяви
аналогічної форми та змісту поданої
01.08.2014 року позовної заяви.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Білоцерківському районі Київської
області, про стягнення переплати
пенсії та повернення коштів вважати
неподаним і повернути позивачу.
Позивач має право повторно звернутись
до суду з позовною заявою, яка
відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко