Справа № 2а-17094/12/2670
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Головань О.В.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Літвіної Н.М.

Суддів:
Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкаси Черкаської області на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 04 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області до Концерну
«Техвоєнсервіс» про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 04 червня 2014 року заяву
Концерну «Техвоєнсервіс» про
відстрочення виконання постанови суду
- задоволено.

Відстрочено виконання постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва у справі № 2а-17094/12/2670 від 07 лютого
2013 року про стягнення з Концерну
«Техвоєнсервіс» на користь Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області заборгованості у
розмірі 7 493, 00 грн. терміном на шість
місяців.

На вказану ухвалу суду позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та постановити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні заяви
відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України -
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі: відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 07
лютого 2013 року у справі № 2а-17094/2670
позовні вимоги Управління Пенсійного
фонду України в м. Черкасах Черкаської
області про стягнення з Концерну
«Техвоєнсервіс» заборгованості у
розмірі 7 493, 00 грн. - задоволено.

На виконання судового рішення 29
березня 2013 року видано виконавчий лист
на підставі якого відкрито виконавче
провадження Відділом державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
ВП №38291068.

15 травня 2014 року відповідачем подано
заяву про відстрочку виконання
судового рішення на шість місяців в
порядку ст. 263 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України - за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Підставою для застосування правил ст.
263 КАС України є обставини, що
перешкоджають належним чином виконати
судове рішення в адміністративній
справі - ускладнюють його виконання або
роблять неможливим. Зокрема,
відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо.

Як вбачається зі змісту заяви
відповідача, неспроможність виконати
ним судове рішення є наслідком
заборгованості Міністерства оборони
України за здійснені ремонтні роботі
бронетанкової техніки і майна,
автомобільної техніки і засобів
зв'язку в ході виконання Указу
Президента України «Про часткову
мобілізацію».

Таким чином, судом може бути
постановлено ухвалу про розстрочення
виконання судового рішення у
виняткових випадках, які ускладнюють
його виконання. Вичерпний перелік
таких обставин законом не
встановлений.

Доводи апеляційної скарги зазначених
вище висновків суду першої інстанції
не спростовують і не дають підстав для
висновку, що порушено норми
процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаської області - залишити без
задоволення, а ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 04
червня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:
Літвіна Н.М.

Судді
Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.