overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-59/10
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2014 р.Справа № 2-а-59/10Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинської районної в м. Харкові ради на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2014р. по справі № 2-а-59/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради

про визнання бездіяльності протиправною та перерахування грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2014р. відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради про визнання бездіяльності протиправною та перерахування грошової допомоги.

На зазначену ухвалу суду Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинської районної в м. Харкові ради подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинської районної в м. Харкові ради на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.04.2014р. по справі № 2-а-59/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради про визнання бездіяльності протиправною та перерахування грошової допомоги - залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення
Дзержинської районної в м. Харкові ради, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 737/604/14-а
Суддя: Морозов О. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/604/14-а
Провадження № 2-а/737/15/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2014 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Морозова О.Б.

при секретарі
Чередниченку С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Інспектора ВДАІ Куликівського РВ УМВС
України в Чернігівській області Коржа
Олександра Михайловича, адреса: 16300,
Чернігівська область смт. Куликівка, вулиця Щорса, 97;

ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в
Чернігіській області, адреса: 16300,
Чернігівська область, смт. Куликівка вулиця Щорса, 97;

УДАІ УМВС України у Чернігівській області, адреса: м. Черігів, вул..
Борисенка, 66;

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ч.3 ст. 122, ст. 160-163, 167, 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Куликівського РВ УМВС
України в Чернігівській області Коржа
Олександра Михайловича, ВДАІ
Куликівського РВ УМВС України в
Чернігіській області про визнання неправомірними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.06.2014 року ПС1 № 035050 - відмовити повністю.

2. Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

3. Складання постанови в повному обсязі відкладено до 13.08.2014 року.

Суддя
О.Б. Морозов
Справа № 752/4544/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4544/14-а
Провадження №: 2-а/752/175/14
За правилами ч. 3 ст. 160 КАС України, судом проголошуються вступна та
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк
К.Г.,при секретарі Короткій
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві про визнання дій державного виконавця Фої Ірини
Олександрівни незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві про визнання дій державного виконавця Фої Ірини
Олександрівни незаконними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, задовольнити.

Визнати незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві
Фої Ірини Олександрівни щодо відкриття виконавчого провадження з виконання постанови старшого інспектора
Солом»янського ВДАІ Цисаренка Ігоря
Володимировича про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі 510, 00 грн. та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження
№41363371 від 26.12.2013 року.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через
Голосіївський районний суд м.Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Якщо суб»єкта владних повноважень у випадках та в порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п»ятиденного строку з моменту отримання суб»єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя :
Плахотнюк К.Г.
Справа № 804/9104/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 804/9104/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9104/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 липня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.

Зобов'язати позивача надати до судового засідання належним чином засвідчені копії Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника інспекції.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Неклеса
Справа № 802/2933/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

08 серпня 2014 р.
Справа № 802/2933/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала
Павла Ігоровича,

за участю

секретаря судового засідання:
Боровської Т.А.,

представника позивача:
ОСОБА_1,

представника відповідача:
Міровського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року фізична особа-підприємець
ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3) звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області № та № від 24.07.2014 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.08.2014 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні від 08.08.2014 року представник позивача заявив клопотання, підтримане представником відповідача, про надання сторонам часу для примирення і зупинення у зв'язку з цим провадження у справі строком на три тижні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи те, що представники сторін звернулись до суду з клопотанням про надання їм часу для примирення, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до закінчення строку, необхідного для примирення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати сторонам час для примирення та у зв'язку з цим зупинити провадження у даній адміністративній справі до 02.09.2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 14:00 год. 03.09.2014 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС
України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено: 11.08.2014 року.

Суддя
Сало Павло
Ігорович
Справа № 804/11891/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року Справа № 804/11891/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області до
Дитячої громадської організації
"Дитячо-юницький футбольний клуб "Іста" про стягнення заборгованості у сумі 49439,85 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11891/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 вересня 2014 року о 15:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала с/з № 11 .

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати від позивача:

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № П/811/2223/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

07 липня 2014 року
Справа №
П/811/2223/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали позовної заяви
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Зазначений спір згідно зі статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до пункту 3 частини першої статті 183-2 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку статті 183-2 КАС України.

3. Позивачу надати суду інформацію:

- копію останньої поданої податкової звітності ФОП ОСОБА_1 із зазначенням дати її подання;

- довідку про відсутність податкової заборгованості у ФОП ОСОБА_1.

4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіною Г.П. одноособово.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П. Нагібіна
Справа № П/811/2154/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

04 липня 2014 року
Справа №
П/811/2154/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали позовної заяви
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Зазначений спір згідно зі статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до пункту 3 частини першої статті 183-2 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку статті 183-2 КАС України.

3. Позивачу надати суду інформацію стосовно:

- копію останньої податкової звітності наданої ФОП ОСОБА_1 до контролюючого органу, а у разі відсутності податкової звітності платника - зазначити дату, коли таку звітність ФОП ОСОБА_1 було належно надати.

4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіною Г.П. одноособово.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П. Нагібіна
Справа № П/811/2496/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

21 липня 2014 року
Справа № П/811/2496/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області, в якому просить суд:

- внести зміни до у пункт 9 послужного списку ОСОБА_1, зазначивши час його навчання у Кіровоградському інституті сільськогосподарського машинобудування як період з 02 серпня 1988 року по 28 червня 1993 року включно;

- провести ОСОБА_1 обчислення вислуги років для призначення пенсії з урахуванням того, що часом його навчання у Кіровоградському інституті сільськогосподарського машинобудування є період з 02 серпня 1988 року по 28 червня 1993 року включно.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/2496/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 серпня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна