Справа № 489/5247/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2а/489/270/14
Ухвала

14 серпня 2014 року
м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого суддіКоваленка І.В.при
секретаріКоденко К.В.за участю:

представників позивача Троян О.С.,
Никитенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві клопотання про
забезпечення позову по
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва (далі -
УПФ) до Головного управління юстиції в
Миколаївській області про скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження

встановив:

У липні 2014 року УПФ звернулося до суду з
позовом про скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа, виданого Ленінським районним
судом м.Миколаєва 10.09.2013 по
адміністративній справі № 2а/489/249/13, про
стягнення з УПФ на користь ОСОБА_5
22928,20 грн.

У судовому засіданні представники
позивача просили забезпечити позов
шляхом зупинення виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа та зупинення стягнення на
підставі вказаного виконавчого
документа до набрання судовим рішенням
законної сили.

Представник відповідача до суду не
з'явився, що не перешкоджає розгляду
клопотання.

У обґрунтування клопотання вказано, що
постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 21.05.2014 по справі №
2а/489/249/13 визнано незаконною та
скасовано постанову Управління
державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Миколаївській області від 13.02.2014, якою
було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа про стягнення з УПФ на
користь ОСОБА_5 22928,20 грн.
заборгованості.

Постанова суду оскаржена позивачем в
апеляційному порядку (докази відкриття
апеляційного провадження суду не
надані) з підстав того, що судове
рішення повинно виконуватися за
рахунок окремої бюджетної програми,
передбаченої на виконання Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень».

Однак, до набрання законної сили
вказаною постановою відповідач
відкрив виконавче провадження та
наклав арешт на кошти боржника в межах
загальної суми заборгованості, які
обліковуються на рахунках в банках, що
може призвести до списання коштів в
примусовому порядку з урахуванням
виконавчого збору та витрат державного
виконавця, що може заподіяти збитки
УПФ.

Ухвалою суду від 14.08.2014 до участі у
справі в якості третіх осіб залучено
Головне управління Державної
казначейської служби України у
Миколаївській області та стягувача
ОСОБА_5

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 37 Закону України «Про виконавче
провадження» виконавче провадження
підлягає обов'язковому зупиненню у
разі зупинення судом стягнення на
підставі виконавчого документа.

З огляду на підстави позову та вказане
вище, суд вважає за можливе клопотання
задовольнити частково шляхом
зупинення стягнення, яке проводиться
на підставі виконавчого листа №
2а/489/249/13, до набрання судовим рішенням
законної сили. У частині зупинення
виконавчого провадження клопотання
задоволенню не підлягає, оскільки
вирішення такого питання не належить
до компетенції суду.

Керуючись статтями 117, 118 КАС України,
суд -

ухвалив:

Клопотання Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
м.Миколаєва - задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі
виконавчого листа, виданого Ленінським
районним судом м.Миколаєва 10.09.2013 по
адміністративній справі № 2а/489/249/13, про
стягнення з Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва на користь ОСОБА_5 22928,20
грн. заборгованості до набрання
законної сили судовим рішення у справі
№ 2а/489/270/14.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м.Миколаєва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами відсутніми при
її проголошенні - протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

суддя