Справа № 802/1769/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1769/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

29 липня 2014 р. Справа № 802/1769/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

29 липня 2014 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі в зв'язку із тим, що відповідачем виконані всі вимоги припису. При цьому розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Розглянувши подану представником позивача заяву про закриття провадження у справі, дослідивши адміністративну справу, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Частиною 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене суд розцінює подану заяву як відмову позивача від адміністративного позову та доходить висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Корделівський обласний міжгосподарський комбікормовий завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович