overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2707/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2707/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної судової адміністрації України у
Чернігівській області, 3-ті особи:
Міністерство фінансів України,
Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Територіального управління Державної судової адміністрації України у
Чернігівській області, 3-ті особи:
Міністерство фінансів України,
Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. 21 серпня 2014 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати суду не пізніше 21 серпня 2014 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам по справі та 3-тім особам.

6. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу та 3-тім особам.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Непочатих

< Суддя >
Справа № 823/557/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/557/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/557/14

У Х В А Л А

"22" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до Канівської центральної районної лікарні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідіча Канівське управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області до Канівської центральної районної лікарні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідіча Канівське управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про стягнення заборгованості по пільгових пенсіях.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 31 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 810/7138/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/7138/13-а (17 томах)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/7138/13-а (17 томах)

У Х В А Л А

"09" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ДП "Єйвон косметік Юкрейн" до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "26" березня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ДП "Єйвон косметік Юкрейн" до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 04 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань Н.І.
Справа № 826/6068/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6068/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6068/14

У Х В А Л А

"25" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Столиця" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Столиця" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування постанови від 01.08.2013 №314/13, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Столиця" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Столиця" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про скасування постанови від 01.08.2013 №314/13.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 04 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 357/1001/14-а (2-а/357/85/14)
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/1001/14-а (2-а/357/85/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчий комітет
Білоцерківської міської ради
Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 07 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконавчий комітет
Білоцерківської міської ради
Київської області про зобов"язання вчинити дії та визнання дій
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "07" квітня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради
Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 07 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконавчий комітет
Білоцерківської міської ради
Київської області про зобов"язання вчинити дії та визнання дій
Встановити строк до 04 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 712/2217/14-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/2217/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про зобов'язання
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "18" березня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 04 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 825/2600/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2600/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділу
Держземагенства у
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ Держземагенства у
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області звернувся до суду з адміністративним позовом до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування постанов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача - належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 38838975.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15:30 год. 18 серпня 2014 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

4. Зобов'язати відповідача надати суду не пізніше 18 серпня 2014 року належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 38838975 та у разі невизнання позову письмові заперечення.

5. Зобов'язати відповідача отримати в суді ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, повістку про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки, копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. Копію ухвали, повістку про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Непочатих
Справа № 357/1001/14-а (2-а/357/85/14)
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 357/1001/14-а (2-а/357/85/14)
Суддя доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2014 року позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії задоволено.

Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради в апеляційній скарзі просить скасувати постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 07.04.2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В матеріалах апеляційної скарги не міститься платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради строк, протягом якого він може усунути зазначені в ухвалі недоліки, до 01.07.2014 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
Н.І. Горбань
Справа № 760/11026/13-а(2а-344/14)
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на
Ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 12 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2014 року апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху та повідомлено, що протягом тридцяти днів з моменту отримання зазначеної Ухвали, він має право вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження та сплатити судовий збір.

Копію зазначеної Ухвали отримано
Позивачем 16 червня 2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи Повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачем у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто - не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Крім того, не вказано інших підстав для поновлення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до частини третьої ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

А згідно із п. 1 частини третьої ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Проте, відповідно до частини четвертою ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В зв'язку з тим, що визнання підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження неповажними, наслідками якого є відмова у відкритті апеляційного провадження, виключає можливість застосування вимог п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, згідно з якими, позовна заява повертається Позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суддя-доповідач, керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на Ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.
Справа № 754/9599/14-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 754/9599/14-а
У Х В А Л А

"24" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 27 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 27 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва про зобов"язання вчинити певні дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 04 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троян
Н.М.