overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 599/1188/14-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справі № 599/1188/14-а
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Кучер І.Б.., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в
Тернопільській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, оскаржуючи постанову відповідача ПС1 №778946 від 24 липня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.288 КАСУ, ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ст.102 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлено. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Позов надійшов до суду 14 серпня 2014 року, тобто з порушенням 10 -денного стоку звернення до суду,оскільки копію постанови позивач отримав,як вказано у постанові, 24.07.2014 року.

Причин пропуску строку звернення до суду позивачем не зазначено та не підтверджено доказами.

За таких обставин підстав для поновлення зазначеного строку не вбачається і позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100,102,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС в Тернопільській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення ПС1 №778946 від 24 липня 2014 року залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Зборівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
Кучер І.Б.
Справа № 670/638/14-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/638/14-а
Провадження № 2-а/670/47/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи на попереднє судове засідання

15 серпня 2014 рокусмт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О. М. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109
КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Віньковецькому районі про зобов'язання вчинити певні дії та призначити попереднє судове засідання на 26 серпня 2014 року на 10.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань
Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О. М.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 25 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Волкова
Справа № 678/51/14-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 678/51/14-а
№ 2-а-678-58/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

18 липня 2014 року Суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Летичівському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснення нарахування пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам КАС України, зокрема адміністративний позов містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Летичівському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснення нарахування пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 01 серпня 2014 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

На виконання вимог ст.79 ч.4 КАС України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобов'язати відповідача до вказаного строку у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Суддя підпис І.Б.Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду
І.Б.Ходоровський
Справа № 752/13003/14-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/692/14
УХВАЛА

13.08.2014 року суддя Голосіївського райсуду м. Києва Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1 взводу батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві
Сінкевича Юрія Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

встановила :

позивач звернувся в
Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1 взводу батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві
Сінкевича Юрія Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 05.09.2014 року на 09.00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 752/13110/14-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/693/14
УХВАЛА

14.08.2014 року суддя
Голосіївського райсуду м. Києва
Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними -

встановила :

позивач звернувся в
Голосіївський районний суд м. Києва до відповідача з позовом про зобов"язання вчинити певні дії ,визнання дій протиправними .

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 01.09.2014 року на 12.30 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 715/1702/14-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1702/14-а
Провадження № 2-а/715/24/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

31 липня 2014 року Суддя
Глибоцького районного суду
Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Глибоцькому районі
Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача Управління праці та соціального захисту населення
Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької облсті про визнання дій неправомірними в підвищенні пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд зобов'язати відповідача управління Пенсійного
Фонду України в Глибоцькому районі
Чернівецької області призначити йому пільгову пенсію, як жертві нацистських переслідувань.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС
України справа підсудна Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахування, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат..

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 165, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження у строки визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-1845/12/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 2а-1845/12/1370 адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Наталія
Іванівна по справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобов'язання
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області з позовними вимогами: зобов'язати скасувати першу реєстрацію на ім'я
ОСОБА_1 автомобілів марки VOLKSWAGEN T4 (2009 р.в., ВС 5933ВІ), VOLKSWAGEN TRANSPORTER (1999 р.в.,
НОМЕР_1 ), DAIMLER-BENZ (1997 р.в.. НОМЕР_2), DAIMLER
CHRYSLER (1999 р.в., НОМЕР_3), MERCED ES-BENZ (1999 р.в.,
Ухвалою від 28.10.2013 року провадження у даній справі було зупинено до закінчення досудового слідства у кримінальній справі №181-0062. надійшло клопотання від позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на наведене, провадження адміністративні справі № 2а-1845/12/1370
Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд - 1. Поновити провадження у справі. 2. Призначити судове засідання на 20.08.2014 о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 3. Справа розглядатиметься судом у складі судді
Сподарик Наталії Іванівни одноособово. 4. Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 813/5721/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5721/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2014 року № 813/5721/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління мін доходів у Львівській області до Управління державної реєстрації при Львівській міській раді, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство Укрділконт» про зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління мін доходів у Львівській області до Управління державної реєстрації при Львівській міській раді, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство Укрділконт» про зобов’язання вчинити дії.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 26 серпня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/5723/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5723/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2014 року

№ 813/5723/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Першого заступника прокурора м. Львова до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – РЛП «Знесіння», товариство з обмеженою відповідальністю «Ореста» про визнання протиправною та скасування ухвали,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Першого заступника прокурора м. Львова до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – РЛП «Знесіння», товариство з обмеженою відповідальністю «Ореста» про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради №3537 від 19.06.2014 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №43759140 та оригінали для огляду в судовому засіданні;

- письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/5721/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5721/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2014 року

№ 813/5721/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління мін доходів у Львівській області до Управління державної реєстрації при Львівській міській раді, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство Укрділконт» про зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління мін доходів у Львівській області до Управління державної реєстрації при Львівській міській раді, третя особа – товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство Укрділконт» про зобов’язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №43759140 та оригінали для огляду в судовому засіданні;

- письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський