Справа № 2а/1770/2359/2011
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1770/2359/2011
Рівненський окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів - Комшелюк Т.О. (головуючий),
Борискіна С.А., Сала А.Б., за участю
секретаря судового засідання Лукащик
Ю.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідачів: представники не
розглянувши заяву представника
територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Рівненській області про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами в адміністративній справі
ОСОБА_3 дотериторіального
управління Державної судової
адміністрації в Рівненській області,
Міністерства фінансів України,
Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства
України про визнання дій
протиправними, стягнення заробітної
плати, щомісячне грошове утримання
працюючих суддів з урахуванням
індексації В С Т А Н О В И В:
01.06.2011 року представник
територіального управління Державної
судової адміністрації в Рівненській
області звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду з
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Рівненського
окружного адміністративного суду від
08.07.2010 року у справі №2а/1770/2359/2011 за
позовом ОСОБА_3 до територіального
управління Державної судової
адміністрації в Рівненській області,
Міністерства фінансів України,
Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства
України про визнання дій
протиправними, стягнення заробітної
плати, щомісячне грошове утримання
працюючих суддів з урахуванням
Від ОСОБА_3 та представника
територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Рівненській області надійшли
клопотання про розгляд заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами за їх
Представники Міністерства фінансів
України та Державного казначейства
України у судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
судового розгляду були повідомлені
За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 41 КАС
України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
До початку судового засідання від
представника заявника -
територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Рівненській області надійшло
клопотання про залишення заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
При досліджені вказаного
клопотання судом встановлено, що
заявник фактично відмовляється від
розгляду заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КАС
України особа, яка подала заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, може
відмовитися від заяви до початку
розгляду справи у судовому засіданні. У
разі прийняття відмови від заяви суд
закриває провадження за
нововиявленими обставинами, про що
постановляє ухвалу.

Клопотання заявника вимогам чинного
законодавства не суперечить, прав та
охоронюваних законом інтересів сторін
та держави не порушує, а відтак, -
належить до задоволення.

Згідно з ч. 3 ст. 251 КАС України
особа, яка відмовилася від заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, не може
повторно звертатися до суду із такою ж
заявою на тих самих підставах.

Одночасно суд зазначає, що п. 3
ухвали Рівненського окружного
адміністративного суду від 02.06.2011 року
ухвалено зупинити виконання постанови
Рівненського окружного
адміністративного суду від 08.07.2010 року
у справі №2а-1770/2359/2011 до закінчення
перегляду.

Враховуючи те, що закриття
провадження за нововиявленими
обставинами по своїй суті є
закінченням перегляду, то рішення суду
в частині зупинення виконання
постанови Рівненського окружного
адміністративного суду від 08.07.2010 року
втрачає чинність з моменту
постановлення ухвали про закриття
провадження за нововиявленими
обставинами.

Підстави для повернення судового
збору у відповідності до ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" - відсутні.

Керуючись ст. 160, 165, 251, 252 Кодексу
адміністративного судочинства України
Рівненський окружний
адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження щодо перегляду за
нововиявленими обставинами судового
рішення Рівненського окружного
адміністративного суду від 08 липня 2010
року у справі №2а/1770/2359/2011 за позовом
ОСОБА_3 до територіального управління
Державної судової адміністрації в
Рівненській області, Міністерства
фінансів України, Державної судової
адміністрації України, Державного
казначейства України про визнання дій
протиправними, стягнення заробітної
плати, щомісячне грошове утримання
працюючих суддів з урахуванням
індексації.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Головуючий суддя
Комшелюк Т.О.

Судді
Борискін С.А.

Сало А.Б.