Справа № 813/4686/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/4686/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді Лейко-Журомської
секретар судового засідання Гойна Є.А.,
за участю представника позивача
Сторожук Н.Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Державної податкової
інспекції у м. Червонограді Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до приватного акціонерного
товариства «Калина-ЛТД» про стягнення
Державна податкова інспекція у м.
Червонограді Львівської області ДПС
звернулася до Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
приватного акціонерного товариства
«Калина-ЛТД» про стягнення податкового
боргу в сумі 3 771 116,35 грн.
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 14.09.2012 року
у справі № 2а-4219/12/1370 (174032/12/9104),
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13.12.2013 року, в позові відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 червня 2014 року касаційну
скаргу Державної податкової інспекції
у м. Червонограді Львівської області
Державної податкової служби
задоволено частково, постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 14.09.2012 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13.12.2013 року
у справі № 2а-4219/12/1370 (174032/12/9104)
скасовано, справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до статті 55 КАС України
здійснено заміну позивача на
правонаступника - Державну податкову
інспекцію у м. Червонограді Головного
управління Міндоходів у Львівській
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав. В
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що у відповідача існує несплачена
заборгованість по податку на додану
вартість, з податку на прибуток та
штрафних санкцій за порушення норм
патентування, яка підлягає стягненню в
судовому порядку з рахунків товариства
відповідно до положень пункту 95.3
статті 95 Податкового кодексу України.
Відповідач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, письмового пояснення з
врахуванням зауважень, викладених в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 03 червня 2014 року, на позов
не подав, належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання.
Відповідно до статей 71 та 128 КАС України
розгляд справи завершувався без участі
відповідача за наявними у справі
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі факти,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для вирішення спору
по суті, суд встановив наступні
обставини та надав їм правову оцінку.
З матеріалів справи судом встановлено,
що Приватне акціонерне товариство
«Калина-ЛТД» зареєстроване як
юридична особа та перебуває на обліку в
Державній податковій інспекції у м.
Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області.
Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів за
відповідачем обліковується податковий
борг в сумі 3 771 116,35 грн. (з податку на
додану вартість в сумі 2 379 302,98 грн., з
податку на прибуток в сумі 1 386 981,12 грн.,
штрафних санкцій за порушення норм
патентування в розмірі 4 832,25 грн.).
Вказана сума податкового боргу
складається з залишку несплаченого
податкового зобов'язання, яке
самостійно визначене платником у
податковій декларації від 09.11.2011 року №
узгодженого податковим
листопада 2010 року та податковими
повідомленнями рішенням, які узгоджені
в судовому порядку постановою Вищого
Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Пунктом 14.1.162 статті 14 Податкового
кодексу України визначено, що пеня -
сума коштів у вигляді відсотків,
нарахованих на суми грошових
зобов'язань, не сплачених у встановлені
законодавством строки.
Згідно з пунктом 54.1 статті 54
Податкового кодексу України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Згідно з пунктом 57.1 статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.
Відповідно до статті 16 Податкового
кодексу України платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
У разі, коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Відповідно до вимог податкового
законодавства, позивачем скеровано
відповідачу податкову вимогу.
Пунктом 20.1.34 ст. 20 Податкового кодексу
України передбачено право
контролюючих органів звертатися до
суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.
Згідно з пунктом 95.1 статті 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу
України передбачено, що стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Узгоджену суму податкового
зобов'язання, не сплачену платником
податків у строки, визначені статтею 57
Податкового кодексу України, слід
вважати безспірними вимогами органів
Сума податкового зобов'язання
відповідача є узгодженою та у
встановлені строки до бюджету не
Доказів вжиття заходів щодо погашення
заборгованості перед бюджетом в сумі 3
771 116,35 грн. відповідачем суду не
представлено, не надано доказів на
З врахуванням вищевикладеного суд
прийшов до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і
вважає, що позов підлягає до
Відповідно до статті 94 КАС України
судові витрати з сторін не стягуються.
Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Адміністративний позов задовольнити
Стягнути з рахунків приватного
акціонерного товариства «Калина-ЛТД»
(Львівська область, м. Червоноград, вул.
бюджету податковий борг в сумі 3 771 116,35
грн. (три мільйони сімсот сімдесят одна
тисяча сто шістнадцять гривень 35 коп.).
Судові витрати з сторін не стягуються.
Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.
У разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.
Постанова суду, якщо інше не
встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 07
серпня 2014 року.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська