Справа № 127/16940/14-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/671/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І. Е.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 про
визнання постанови неправомірною та її
скасування,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з
адміністративним позовом про визнання
постанови неправомірною та її
скасування.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 17 Закону України
«Про виконавче провадження» постанови
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат на
проведення виконавчих дій та
накладення штрафу є окремими
виконавчими документами. У зв'язку із
цим справи щодо оскарження постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
стосовно примусового виконання
судового рішення у цивільній справі,
належать до компетенції
адміністративних судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КАС України
сторонами в адміністративному процесі
є позивач та відповідач.

Статтею 106 КАС України чітко визначено
вимоги до позовної заяви.

В порушення даних вимог позивачем не
зазначено відповідача по справі.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви не додано документ про
сплату судового збору, розмір якого
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» становить 73, 08 гривень.

Розрахунковий рахунок для зарахування
судового збору: одержувач: УДКСУ у м.
Вінниці (м. Вінниці) 22030001, код ЗКПО 38054707,
банк одержувача: ГУ ДКУ у Вінницькій
області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0002.

В порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України
позивачем не надано докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
враховуючи не зазначення причин про
неможливість надати такі докази
самостійно, зокрема: оскаржувана
постанова, постанова про відкриття
виконавчого провадження, постанова про
зупинення виконавчого провадження,
отримання повідомлення 22.07.2014 року.

Окрім того, суд звертає увагу позивача,
що ст. 106 КАС України не передбачено
зазначення в позовній заяві третіх
осіб. Залучення третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору передбачено ч. 1 ст. 53 КАС України,
зокрема, за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі в разі, якщо
рішення у справі може вплинути на
права, свободи, інтереси або обов'язки
цих осіб. В той же час, окрім того, що
таке клопотання відсутнє, відсутнє й
обгрунтування необхідності залучення
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2

Зазначені обставини переконують суд в
наявності підстав для залишення позову
без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст.
108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання
постанови неправомірною та її
скасування залишити без руху та надати
позивачу строк до 14.08.2014 року для
усунення недоліків зазначених в
ухвалі, в тому числі, шляхом: надання
позовної заяви в новій редакції та
копій всіх документів, що приєднані до
неї у відповідній кількості
екземплярів; сплати судового збору та
надання оригіналу квитанції суду;
надання доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, в іншому випадку
позовна заява буде вважатись не
поданою та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: