Справа № 396/2106/14-а
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2106/14-а р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у
справі

13.08.2014 Суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області Русіна Алла Анатоліївна,
ознайомившись з адміністративною
справою за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Новоукраїнського районного управління
юстиції про визнання дії щодо
складання акту опису й арешту майна
належного ФГ "Світлана" розташованого в
с. Квітка Новоукраїнського району від 14
липня 2014 року, незаконною та скасування
акту,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Новоукраїнського
районного управління юстиції про
визнання дії щодо складання акту опису
й арешту майна належного ФГ "Світлана"
розташованого в с. Квітка
Новоукраїнського району від 14 липня 2014
року, незаконною та скасування акту.

Як вбачається з позову, позивачем
оскаржується акт опису й арешту майна,
що був складений 14 липня 2014 року
державним виконавцем ВДВС Рибак Н.Л. у
виконавчому провадженні під час
виконання виконавчого листа від 30.07.2012
року № 2/1116/273/12 виданого
Новоукраїнським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4
боргу в сумі 2403219 грн. та ухвали від
25.06.2014 року № 396/1519/14-ц виданої
Новоукраїнським районним судом про
звернення стягнення на майно ФГ
"Світлана" в рахунок погашення боргу
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 181 КАС України
предметом оскарження можуть бути
рішення (правові акти індивідуальної
дії), дії чи бездіяльності державної
виконавчої служби (державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби), що
стосуються прав, свобод чи інтересів
учасників виконавчого провадження та
осіб, які залучаються до проведення
виконавчих дій. Такі рішення, дії чи
бездіяльність можуть бути прийняті
(вчинені, допущені) при виконанні
будь-яких виконавчих документів,
передбачених ч. 3 ст. 3 Закону України
"Про виконавче провадження", крім тих,
відносно яких законом установлено
інший порядок їх судового оскарження.

Інший порядок судового оскарження, у
тому числі коло учасників цього
оскарження, визначено розділом VII ЦПК
України (судовий контроль за
виконанням судових рішень).

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право оскаржити
рішення, дію або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, адже процес виконання
судового рішення нерозривно пов'язаний
зі справою, у якій суд надав захист.

Крім того, у пункті 2 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 13.12.2010 року № 3 «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби», зазначено, що до цивільної
юрисдикції належать спори щодо
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби, вчинених під час
виконання рішень, ухвалених загальними
судами за правилами Цивільного
процесуального кодексу України.

Виходячи з того, що позивачем
оскаржуються дії державної виконавчої
служби в процесі виконання судового
рішення прийнятого в порядку ЦПК
України, то дану справу слід розглядати
саме в порядку, визначеному ЦПК
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,
суд відмовляє у відкритті провадження
в адміністративній справі, якщо заяву
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі зазначеного,
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністративній справі
за його позовом до Відділу державної
виконавчої служби Новоукраїнського
районного управління юстиції про
визнання дії щодо складання акту опису
й арешту майна належного ФГ "Світлана"
розташованого в с. Квітка
Новоукраїнського району від 14 липня 2014
року, незаконною та скасування акту.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги з подачею її
копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
А. А. Русіна