Справа № 679/1621/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/188/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцького Л.П.,

при секретарі -Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нетішині
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 в поданому суду позові
просить поновити строк на оскарження,
визнати незаконною та скасувати
постанову серії АТ № 0065077від 23.04.2009
року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП і посилається на те, що
вказаною постановою його притягнуто до
відповідальності за те, що він, керуючи
автомобілем «Рено» р.н. НОМЕР_1 по
вулиці Галицька в м. Тисмениця о 12 год. 12
хв. перевищив встановлену швидкість
руху, більш як на 20 км/год., що було
зафіксовано приладом «Візир 0711220».
Вказану постанову вважає незаконною,
так як остання винесена за відсутності
доказів його винуватості, без
врахування вимог ст. 33 КУпАП. Мотивуючи
підстави поновлення строку на
оскарження вказує, що постанову
отримав лише у відділі ДВС 28.07.2014 року.

ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та
просив справу розглянути у його
відсутності, про що надав відповідну
заяву.

Представник відповідача, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, перевищення водіями
транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху транспортних
засобів більш як на двадцять км за
годину тягне за собою адміністративну
відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач притягнутий до останньої за те,
що керуючи автомобілем «Рено» р.н.
НОМЕР_1 по вулиці Галицька в м.
Тисмениця о 12 год. 12 хв., в порушення п.
12.4 ПДР України, перевищив встановлену
швидкість руху, більш як на 20 км/год.
Вказане порушення було зафіксовано
приладом «Візир 0711220», на підставі чого
була винесена постанова про
притягнення його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 300 грн. Проте вказане рішення
суб'єкта владних повноважень не може
бути чинним, оскільки не підтверджене
належними доказами. Сам ОСОБА_1
категорично заперечує перевищення
швидкості руху. Покази вимірювального
приладу також не є достатнім доказом,
оскільки не підтвердженні
результатами фотофіксації. Відсутні
також в підтвердження цього і
пояснення свідків, які суб'єкт владних
повноважень у відповідності до ст. 71
КАС України не надав, оскільки не
забезпечив присутність таких при
фіксації правопорушення.

Тому за вказаних обставин слід вважати,
що відповідач, як суб'єкт владних
повноважень не довів правомірність
свого рішення, не забезпечив
доказування, що дає підстави суду
зробити висновок про недоведеність
вини позивача в порушенні п. 12.4 Правил
дорожнього руху, а звідси слід зробити
висновок що за вказаною постановою
позивач не може нести відповідальність
за ч. 1 ст. 122 КУпАП і постанова підлягає
скасуванню, а справа закриттю.

Поряд з цим, суд знаходить необхідним
поновити позивачу строк звернення до
суду за захистом його прав, оскільки
вказаний строк пропущений позивачем не
з його вини.

Керуючись ч. 1 cm. 122, п. 1) ч. 1 ст. 247, ст. 248
КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
суду за захистом його прав.

Скасувати постанову інспектора ДПС
ВДАІ м. Івано-Франківська Солонишин В.Р.
від 23.04.2009 року серія АТ № 0065077 про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 cm. 122
КУпАП про застосування до нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 300 грн. і справу
провадженням закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Головуючий