overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/1907/14-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1907/14-а
Провадження №: 2-а/0343/78/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

12 серпня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Монташевич
С. М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ПП "Золото карпат" до начальника відділу містобудування та архітектури
Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області Шияка Ярослава Михайловича про визнання дій начальника відділу містобудування та архітектури
Долинської районної державної адміністрації протиправними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ПП "Золото карпат" до начальника відділу містобудування та архітектури
Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області Шияка Ярослава Михайловича про визнання дій начальника відділу містобудування та архітектури
Долинської районної державної адміністрації протиправними.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул.
Обліски, 115, Івано-Франківської області на 02.09.2014 р. о 11.00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду
Монташевич С. М.
Справа № 816/3155/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3155/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2014 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулась до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі з фізичних осіб в сумі 13851 грн. 18 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3155/14 за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 29 серпня 2014 року: облікову картку відповідача на підтвердження суми боргу, що є предметом даного позову та завірену належним чином копію договору оренди земельної ділянки № 1915 від 28.08.2012 року.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 01 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Сич
Справа № 802/2695/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

08 серпня 2014 р.
Справа № 802/2695/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька
Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву

за позовом публічного акціонерного товариства "Браїлівське"

до державної інспекції сільського господарства України у Вінницькій області, головного інспектора сільського господарства Федорчука
Олега Володимировича

про визнання дій неправомірними та скасування приписів від 29.05.2014р. за
№000135/14 та за №000136/14, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов публічного акціонерного товариства
"Браїлівське" до державної інспекції сільського господарства України у
Вінницькій області, головного інспектора сільського господарства
Федорчука Олега Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування приписів від 29.05.2014р. за
№000135/14 та за №000136/14.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.07.2014р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 30.07.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, однак недоліки позовної заяви до встановленого терміну позивач не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на наведену норму, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Браїлівське" до державної інспекції сільського господарства
України у Вінницькій області, головного інспектора сільського господарства Федорчука Олега
Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування приписів від 29.05.2014р. за №000135/14 та за №000136/14 разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/
Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя

Секретар
Справа № 815/3666/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3666/14 провадження в адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський інститут підприємництва і права» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України
"Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 3473,97 грн., -
До суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський інститут підприємництва і права» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України
"Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 3473,97 грн.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський інститут підприємництва і права» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України
"Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 3473,97 грн.
Запропонувати відповідачу подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 815/4095/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4095/14
У Х В А Л А

14 липня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Прокуратури Одеської області про зобов'язання повернути кошти та вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовною заявою до прокуратури Одеської області, в якій просить зобов'язати прокуратуру
Одеської області повернути йому 851 250
(вісімсот п'ятдесят одну тисячу двісті п'ятдесят) доларів США.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Одеської області про зобов'язання повернути кошти та вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов`язати відповідача в строк до 23 липня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 23 липня 2014 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова

23 липня 2014 року 11:00
Справа № 815/4149/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4149/14 про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Південної митниці Міндоходів про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення розрахунків, зобов'язання виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку та стягнення моральної
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Південної митниці
Міндоходів про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення розрахунків, зобов'язання виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку та стягнення
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці
Міндоходів про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення розрахунків, зобов'язання виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку та стягнення
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 815/4354/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4354/14 про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до Відділу
Державної виконавчої служби
Ренійського районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити
До суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до Відділу
Державної виконавчої служби
Ренійського районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Ренійському районі Одеської області до Відділу Державної виконавчої служби Ренійського районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 815/4354/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4354/14

Справа № 815/4354/14

УХВАЛА

11 серпня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання начальника Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про залишення адміністративного позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до Відділу Державної виконавчої служби Ренійського районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

06.08.2014 року до суду від начальника Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до Відділу Державної виконавчої служби Ренійського районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до Відділу Державної виконавчої служби Ренійського районного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12 серпня 2014 року

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/4153/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4153/14 провадження в адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Балтської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 4382,28 грн., -
До суду надійшов адміністративний позов Балтської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Балтської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 4382,28 грн.
Запропонувати відповідачу подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 815/3666/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3666/14

Справа № 815/3666/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

26 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський інститут підприємництва і права» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 3473,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський інститут підприємництва і права» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність” і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 3473,97 грн.

Ухвалою від 25.06.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

21 липня 2014 року 10:00