overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-12712/11
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а/489/32/14
УХВАЛА

07 серпня 2014 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2011 р. у справі
№2-а-12712/2011 р. присуджено визнати дії
Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому
Миколаївської міської ради в частині невиплати ОСОБА_1 в повному обсязі щорічної грошової допомоги до 5 травня у 2011 році - неправомірними. Зобов'язано
Департамент праці та соціального захисту населення виконкому
Миколаївської міської ради нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 недоплачену щорічну грошову допомогу до 05 травня у 2011 році, у відповідності до ст.. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, встановлені на день нарахування, з урахуванням виплаченої суми.

Ухвалою Одеського адміністративного апеляційного суду від 14 січня 2014 р. постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2011 р. у справі
№2-а-12712/2011 р. було залишено без змін.

06 березня 2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва стягувачу ОСОБА_1 видано виконавчого листа в даній справі, але в його тексті суті судового рішення відсутня фраза «та сплатити».

Дані обставини згідно ст. 259 ч. 2 КАС
України є підставою для виправлення помилки допущеної при оформленні вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст. 259 ч. 2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого документу - виконавчого листа у справі
№2-а-12712/2011 р., виданого 06 березня 2014 р.
Ленінським районним судом м. Миколаєва, доповнити його зміст після слова
«нарахувати» фразою «та сплатити».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її отримання до Одеського адміністративного апеляційного суду.

Суддя
Д.Г. Губницький
Справа № 465/4055/14-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/4055/14-а судового засідання 15 серпня 2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді Кузь В.Я.
При секретарі Янковській С.Ю.
В ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання протиправним рішення щодо подання в частині призначення опікуна недієздатній особі - ОСОБА_2, -
Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання протиправним рішення щодо подання в частині призначення опікуна недієздатній особі - ОСОБА_2.
Відповідно до ухвали судді
Франківського районного суду м. Львова від 05 липня 2014 року у справі відкрито провадження та призначено судовий
В судове засідання представник відповідача не прибув, хоч був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про слухання справи у відсутності представника відповідача не подав.
Разом з тим, позивач в судовому засіданні подала заяву про залишення адміністративного позову
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, , якщо позивач подав заяву відповідного
За даних обставин, суд вважає за можливе застосувати вимоги п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України та залишити адміністративний позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання протиправним рішення щодо подання в частині призначення опікуна недієздатній особі - ОСОБА_2, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня
Суддя
Справа № 490/8501/14-а
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/8501/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови

Судове засідання по справі призначити на 06.08.2014 року на 11:15:00 годин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Забов'язати позивача надати в судове засідання копію протоколу серії
АА"№ 504239 та постанови про адміністративне правопорушення придатну для читання.

Запропонувати відповідачу в строк до 06.08.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
О.С.Чулуп
Справа № 265/5218/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5218/14-а
Провадження № 2-а/265/558/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2014 року

місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, Козлов Д. О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 до суду звернулась із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та просила при цьому розглянути справу у скороченому провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 183-2 КАС
України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За ч. 4 ст. 183-2 КАС України в разі недостатності повідомлених позивачем обставин суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що розгляд справи у скороченому провадженні є правом, а не обов'язком суду, на підставі переліченого суд вважає доцільним відкрити провадження по справі, призначивши її розгляд за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, призначивши судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя на 11 вересня 2014 року об 9-00 годин із викликом учасників процесу.

Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 361/6263/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срава № 361/6263/14-а
Провадження № 2-а/361/347/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 серпня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Пухна О.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі
Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити судове засідання на 11 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 208.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 1512/2465/2012
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2465/2012
Провадження № 8-а/1512/25/2012
УХВАЛА

14.03.2012 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді
Калініченко Л.В.

при секретарі
Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 невиплачену державну соціальну допомогу у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни від 18 листопада 2004 року, як дитині війни, виходячи з розміру 30 % мінімального розміру пенсії за віком за період по 23 липня 2011 року, з урахуванням виплачених сум.

16 лютого 2012 року представник
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського районного суду м.
Одеси від 20 жовтня 2011 року.

13 березня 2012 року представник
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси звернувся з заявою в якій відмовився від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2011 року.

Відповідно до ст. 251 ч.1 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про закриття провадження за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.251 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за заявою
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського районного суду м.
Одеси від 20 жовтня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особи, які не приймали участь під час оголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Калініченко Л. В.
Справа № 635/7265/14-а
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №635/7265/14-а
Провадження №2-а/635/118/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Харківського районного суду Харківської області з вище зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій та призначити в судове засідання на 19 серпня 2014 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою:
Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вул. Калініна, 18.
Запропонувати відповідачу в строк до 19 серпня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О. Юдін
Справа № 2а-3842/12/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

28 липня 2014 року 2а-3842/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши заяву позивача про визнання протиправними дій і бездіяльності відповідача, вчинених на виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Київській області, Броварського управління ДКС України у Київській області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області, Броварського управління ДКС
України у Київській області про скасування рішення.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2012 позов задоволено, визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області державної податкової служби від 27.07.2011 №.

16 квітня 2014 року позивач звернувся до суду із заявою про визнання протиправними дій і бездіяльності відповідача, вчинених на виконання вищенаведеної постанови Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2012.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач оскаржив її до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 апеляційну скаргу позивача задоволено, справу направлено до Київського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

23 липня 2014 року справа надійшла до
Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу
№ 2а-3842/12/1070 призначено судді Лисенко В.І.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Лисенко В.І.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 07 серпня 2014 року подати суду письмові заперечення проти заяви та докази на їх підтвердження.

3. Призначити розгляд заяви позивача на 07 серпня 2014 року о 11:45.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

4. В порядку підготовки до судового розгляду витребувати у відповідача інформацію щодо виконання чи не виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2012.

5. Закінчити підготовче провадження у справі.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лисенко В.І.
Справа № 2-а-7216/09/2270
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7216/09/2270
У Х В А Л А

15 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду О.Л. Польовий, розглянувши заяву Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі
Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у
Хмельницькій області до приватного підприємя ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2009 року позов прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі
Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у
Хмельницькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях в сумі 1000 грн. задоволено.

12 березня 2012 року представником позивача отримано виконавчий лист.

15 серпня 2014 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-7216/09/2270/13

Відповідно до ч. 2. ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі
Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у
Хмельницькій області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях на 26.08.2014 р. о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 821/2220/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2220/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 р. по справі № 821/2220/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Державне агентство земельних ресурсів України , Відділ
Держземагентства у Чаплинському районі Херсонської області

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 р. по справі № 821/2220/14 за позовом ОСОБА_1 до
Державного агентства земельних ресурсів України , Відділу
Держземагентства у Чаплинському районі Херсонської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.