Справа № 591/1452/14-а (2а/591/146/14)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/42164/14

06 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 22 травня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року у справі № 591/1452/14-а (2а/591/146/14) за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про
визнання протиправними дій та
зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Зарічного суду м. Суми від 22
травня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 1 дипня 2014
року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
щодо відмови в здійсненні перерахунку
на підставі ст. 37 Закону України "Про
державну службу" пенсії державного
службовця ОСОБА_1 з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та
винагороди за вислугу років у розмірі 40
відсотків.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Сумах здійснити
перерахунок з 01 березня 2014 року раніше
призначеної ОСОБА_1 на підставі ст. 37
Закону України "Про державну службу"
пенсії державного службовця з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань
та винагороди за вислугу років у
розмірі 40%, що вказані у довідках
Головного управління Міндоходів у
Сумській області №19/05 та №20/05 від 12
лютого 2014 року, у розмірі 82 відсотки.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції, з висновками якого
також погодився апеляційний суд,
виходив з того, що отримані позивачкою
суми виплат, з яких фактично нараховані
та сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, повинні були бути
включені відповідачем до заробітку з
якого обчислюється пенсія державного
службовця.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 22 травня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О.
Кулеша