Справа № 816/2919/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2919/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання -
Колодяжному Д.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом Хорольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення податкового боргу по
сплаті єдиного податку, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2014 року позивач Хорольська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу по сплаті
єдиного податку в сумі 852,60 грн.

Позивач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, надавши суду клопотання
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач заперечення на позов не
надав, конверт із копією ухвали про
відкриття провадження, направлений
відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, що
внесена до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, повернувся до суду
із відміткою поштової організації
01.08.2014 року "адресат за даною адресою не
проживає".

Згідно із ч. 11 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Зважаючи, що доставка ухвали та
повістки суду на адресу відповідача
згідно із даними в ЄДР підтверджується
підписом листоноші, виходячи з
викладеного суд виконав свій обов'язок
щодо повідомлення відповідача про час
та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрована як фізична особа -
підприємець 09.12.2013 року державним
реєстратором реєстраційної служби
Хорольського районного управління
юстиції. /а.с.5-6/.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
взята на облік Хорольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області як платник
податків 10.12.2013 року за №77./а.с.7/.

На підставі поданої заяви від 13.12.2013
року вх. №828/ 11 згідно статті 298 ПК
України фізичній особі підприємцю
ОСОБА_2 видано свідоцтво про сплату
єдиного податку. /а.с.10-11/

Відповідно до п.293.1.293.2 статті 293
Податкового кодексу України ставки
єдиного податку встановлюється у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати .
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі мінімальна заробітна плата ), та у
відсотках до доходу (відсоткові
ставки). Фіксовані ставки єдиного
податку встановлюються сільськими,
селищними га міськими радами для
фізичних осіб - підприємців, які
здійснюють господарську діяльність,
незалежно від виду господарської
діяльності з розрахунку на календарний
місяць: для першої групи платників
єдиного податку у межах від 1 до 10
відсотків розміру мінімальної
заробітної плати; для другою групи
платників єдиного податку-у межах від 2
до 20 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.

Пунктами 295.1.295.2.295.4статті 295 ІІК України
визначено, що платники єдиного податку
першої і другої груп сплачують єдиний
податок шляхом здійснення авансового
внеску не пізніше 20 числа (включно)
поточного місяця. Нарахування
авансових внесків для платників
єдиного податку першої і другої груп
здійснюється органами державної
податкової служби на підставі заяви
такого платника єдиного податку щодо
розміру обраної ставки єдиного
податку. Сплата єдиного податку
здійснюється за місцем податкової
адреси.

Станом на 22.07.2014 року згідно даних
особового рахунку платника податків за
фізичною особою підприємцем ОСОБА_2
рахується податковий борг по сплаті
єдиного податку в сумі - 852,60 гри.

Як з'ясовано судом, даний податковий
борг утворився внаслідок несплати
авансових внесків єдиного податку на
протязі січня - липня 2014 року.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Таким чином, сума несплаченого
податкового зобов'язання по єдиному
податку в розмірі 852,60 грн є сумою
податкового боргу.

Відповідно до положень ст. 59
Податкового кодексу України у разі,
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

У разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Судом встановлено, що 06.05.2014 року
Хорольською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області сформовано податкову вимогу №
239-25, яка направлена засобами поштового
зв'язку та повернулась до податкового
органу з відміткою пошти "за зазначеною
адресою не проживає"/а.с.12/.

З огляду на приписи статті 58
Податкового кодексу України, вказана
податкова вимога вважається врученою
платнику податків.

Доказів оскарження вказаної
податкової вимоги у встановленому
законом порядку не надано.

Статтею 300 ПК України встановлено, що
платники єдиного податку несуть
відповідальність згідно цього Кодексу
за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку.

Проте, до дати звернення податкового
органу до суду, заходи щодо
самостійного погашення боргу шляхом
сплати грошовими коштами фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 не
вживаються.

Таким чином відповідач не виконує свої
обов'язки щодо сплати сум податків у
встановлені законами терміни,
порушуючи при цьому статті 67
Конституції України та норми діючих
нормативно-правових актів з питань
оподаткування.

Відповідно до п.87.11 статті 87
Податкового кодексу України стягнення
суми податкового боргу платника
податку - фізичної особи здійснюється
шляхом звернення органу стягнення до
суду із позовною заявою.

Відповідно до п.41.3 статті 41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно контролюючі органи, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень, а також
державні виконавці в межах своїх
повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги правомірними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті
94 Кодексу адміністративного
судочинства України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Хорольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу по сплаті
єдиного податку задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) борг по сплаті єдиного податку
у сумі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60
коп. на рахунок №0483 одержувач
місцевий бюджет IIIтомпелівської
сільської ради, банк ГУДКС України у
Полтавській області, МФО 831019, .

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 18
серпня 2014 року.

Суддя
Г.В. Костенко