overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5554/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/5554/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна перевіривши матеріали адміністративного позову
ФО-П ОСОБА_1 до Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, скасування рішення,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ФО-П ОСОБА_1 до
Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 22.07.2014 року податкового повідомлення-рішення від
Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суд - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді
Сподарик Наталії Іванівни одноособово. 3. Судовий розгляд відбудеться 27 серпня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань
№ 5). 4. Позивачу до дати судового засідання надати суду оригінали долучених до справи документів для огляду у судове засідання, а також долучити копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. 5. Відповідачу надати письмові заперечення, якщо він його заперечує, та всі матеріали, які стали підставою для винесення оскаржуваних рішень. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 815/4539/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4539/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «МІНАГРО» до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових
Товариство з обмеженою відповідальністю «МІНАГРО» вернулось до суду з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового липня 2014 року, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення з податку на додану вартість у сумі 1 279 731, 00 грн. та податкового повідомлення-рішення позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 195 422, 00 грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 48
Адміністративний позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109
КАС України не встановлено.
Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 122, 160, 165 КАС
України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МІНАГРО» до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових
Призначити судове засідання на 04 вересня 2014 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 02 вересня 2014 року.
Зобов'язати відповідача надати до 02 вересня 2014 року заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Глуханчук

04 вересня 2014 року 15:30
Справа № 813/5579/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5579/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 серпня 2014 року Справа № 813/5579/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про спонукання до вчинення дій Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові з вимогою зобов’язати відповідача прийняти до відшкодування витрати пов’язані з виплатою пенсій по інвалідності та пенсій у зв’язку із втратою годувальника за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року на загальну суму 1807,14.

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про спонукання до вчинення дій Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львові - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 27 серпня 2014 року о 15:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М.

5. Позивачу надати суду оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 817/2276/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2276/14

У Х В А Л А

Справа №817/2276/14

08 серпня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Триада"

до

Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області

про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триада" до Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 817/2258/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2258/14

У Х В А Л А

Справа №817/2258/14

08 серпня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 813/5043/14
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5043/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2014 р.

Справа № 7713/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17.07.2014р. про повернення позовної заяви по справі № 813/5043/14 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області , Головного управління юстиції у Львівській області треті особи ПАТ Державний ощадний банк України , Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання протиправними дій при винесені постанови від 07.07.2014 року ВП № 43310556,,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 17.07.2014р. про повернення позовної заяви по справі № 813/5043/14 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області треті особи ПАТ Державний ощадний банк України , Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання протиправними дій при винесені постанови від 07.07.2014 року ВП № 43310556, .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 825/2654/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року Чернігів
Справа № 825/2654/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до приватного підприємства
«Славяне-2» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з розрахункових рахунків приватного підприємства «Славяне-2» податкового боргу з податку на прибуток у сумі 6049,69 грн та по податку з доходів найманих працівників (штраф) у сумі 510,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до приватного підприємства
«Славяне-2» про стягнення податкового боргу.

Витребувати у позивача облікову картку платника податків відносно приватного підприємства «Славяне-2» за період, за який заявлене стягнення податкового боргу в позовних вимогах, довідку про наявність/відсутність справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Витребувати у сторін відомості щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 07.04.2014 № .

Сторонам надіслати копію даної ухвали суду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2014 року о 09:10 год., яке буде проводитись під головуванням судді
Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Лобан
Справа № 817/2092/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2092/14

08 серпня 2014 року м.РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про скасування рішень, В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про скасування з моменту прийняття податкових повідомлень-рішень: № від 20.03.2014, №2 від 06.06.2014 та №2 від 06.06.2014; скасування вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 26.05.2014 в розмірі 29594,05 грн.; скасування рішення №2 від 06.06.2014 про застосування штрафних санкцій в розмірі 3070,71 грн.

Ухвалою судді від 24 липня 2014 року позовна заява залишалася без руху.
Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 07 серпня 2014 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС
України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про скасування рішень.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС
України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
Дорошенко Н.О.
Справа № 2а-/0370/185/11
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 серпня 2014 р.Справа № 876/6255/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого від імені та в інтересах
ОСОБА_2, на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 19.07.2013р. про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.07.2013р. заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Міністерства праці та соціальної політики України про стягнення коштів, повернуто заявнику.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її повторно оскаржив заявник
(позивач) ОСОБА_1, діючий від імені та в інтересах ОСОБА_2, зареєструвавши в суді першої інстанції 15.06.2014р. апеляційну скаргу на неї (а.с.69-71).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2, залишено без руху, оскільки апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, не подано апеляційну скаргу із дотриманням вимог ст. 187 КАС України, не долучено належним чином оформлений документ про повноваження представника на право підписання апеляційної скарги від імені апелянта та документ про сплату судового збору або документи щодо звільнення апелянта від сплати судового збору.

Вищевказану ухвалу апелянтом отримано 07.07.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 128).

21.07.2014р. на адресу апеляційного суду через суд першої інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2
(зареєстрована судом першої інстанції 11.07.2014р.) на ухвали суду від 19.07.2013р., від 08.07.2013р. та від 11.02.2011р. Із змісту поданої апеляційної скарги слідує, що вимоги ухвали апеляційного суду від 25.06.2014р. залишилися невиконаними у повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи ч.3 ст. 189 та п. 1 ст. 108 КАС
України, апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2 слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу
Волинського окружного адміністративного суду від 19.07.2013р. про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 2а-0370/185/11 - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Р.М. Шавель