Справа № 572/3768/14-а
Суддя: Березень Ю.В. Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3768/14-а
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року
м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Березень Ю. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області про встановлення факту
постійного проживання, визнання
протиправної відмови в призначенні
пенсії за віком та зобов'язання
призначити пенсію за віком із
зменшенням пенсійного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача - суб'єкта владних
повноважень про встановлення факту
постійного проживання, визнання
протиправної відмови в призначенні
пенсії за віком та зобов'язання
призначити пенсію за віком із
зменшенням пенсійного віку.
Встановлення даного факту необхідне
заявниці для призначення та оформлення
пенсії відповідно до ст. 55 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" із
зменшенням пенсійного віку, оскільки
факт не визнається управлінням
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі з мотивів
відсутності доказів постійного
проживання заявниці в зоні посиленого
радіоекологічного контролю.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

В позовній заяві ОСОБА_1 містяться
вимоги, які є предметом розгляду різних
судових юрисдикцій, в ній поряд із
вимогою про вирішення
публічно-правового спору заявлена
вимога про встановлення юридичного
факту, яка з огляду на наявність спору
про право, вирішується у позовному
цивільному судочинстві.

Таким чином, слід відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
в частині встановлення факту, що має
юридичне значення, на підставі п. 1 ч. 1
ст. 109 КАС України.

За вимогами про визнання протиправної
відмови у призначенні пенсії та
зобов'язання призначити пенсію із
зменшенням пенсійного віку, які
підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства, слід
провадження у справі відкрити.

Враховуючи те, що підготовка справи до
судового розгляду проведена,
проведення попереднього засідання по
справі не є необхідним, суд вважає
обов'язковою особисту участь осіб, які
беруть участь у справі, керуючись ст.ст.
107, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі в частині позовних вимог ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в Сарненському районі про встановлення
факту постійного проживання.

Повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Відкрити провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про визнання
протиправною відмови у призначенні
пенсії за віком та зобов'язання
призначити пенсію за віком із
зменшенням пенсійного віку.

Призначити справу до судового розгляду
в Сарненському районному суді на 12
годину 27 серпня 2014 року з викликом осіб,
які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Сарненським
районним судом у складі головуючого
судді Березня Ю. В. при секретарі
Кудіній А. Р.

Запропонувати відповідачеві у разі
заперечення проти позову подати у
строк до 12 години 27 серпня 2014 року всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при вчиненні дії,
допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС
України особи, які беруть участь в
справі, мають право знати про дату, час
і місце судового розгляду справи, про
всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів,
знайомитися з матеріалами справи,
заявляти клопотання і відводи, давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення, подавати докази, брати
участь у досліджені доказів,
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам,
подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб,
знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них, робити із матеріалів
справи виписки, знімати копії із
матеріалів справи, одержувати копії
судових рішень, оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх
інтересів. позивач має право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви. Відповідач має право
визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову. Сторони можуть досягнути
примирення на будь-якій стадії
адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Ухвала в частині відмови у відкритті
провадження може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: