Справа № 810/4427/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи
до провадження

28 липня 2014 року місто Київ
№ 810/4427/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Центр по управлінню
майном»доДержавної податкової служби
в Автономній Республіці
Кримпровизнання недійсною податкової
консультації, - ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр по управлінню
майном», звернувся до суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової служби в Автономній
Республіці Крим про визнання недійсною
податкової консультації.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.03.2012, залишеною
без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 28.08.2012, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.06.2014 касаційну скаргу
Державної податкової служби в
Автономній Республіці Крим задоволено
частково. Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.03.2012 та Ухвалу
ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 28.08.2012 у справі № 2а-1741/12/0170
скасовано, а справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Згідно супровідного листа від 08.07.2014 №
К/9991/61605/12 (вхідний № 4447/14 від 25.07.2014),
Вищий адміністративний суд України
направив за належністю справу №
2а-1741/12/0170 до Київського окружного
адміністративного суду.

Положеннями статті 12 Закону України
від 15.04.2014 №1207-VII «Про забезпечення прав
і свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» зазначено, що у зв'язку з
неможливістю здійснювати правосуддя
судами Автономної Республіки Крим та
міста Севастополя на тимчасово
окупованих територіях, територіальну
підсудність судових справ, підсудних
розташованим на території Автономної
Республіки Крим, змінено. Зокрема,
забезпечено розгляд адміністративних
справ Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим -
Київським окружним адміністративним
судом. Таким чином, даний позов
підсудний Київському окружному
адміністративному суду.

Суд звертає увагу на те, що листом №
33-20-603 від 04.04.2014 УДППЗ «Укрпошта»
повідомила адміністративні суди про
тимчасове призупинення, приймання до
пересилання поштових відправлень,
адресованих одержувачам населених
пунктів Автономної Республіки Крим та
міста Севастополь.

Крім цього, у зв'язку з зазначеним
листом УДППЗ «Укрпошта», з метою
дотримання норм Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України тимчасово призупинив
пересилання поштових відправлень,
адресованих одержувачам населених
пунктів Автономної Республіки Крим та
міста Севастополь.

За таких обставин, суд вважає, що до
відповідача слід застосувати
виключний спосіб судового виклику та
повідомлення, а саме, шляхом розміщення
тексту повісток в мережі Інтернет на
офіційному веб-порталі «Судова влада
України» в розділі оголошень
Київського окружного
адміністративного суду за адресою
(http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/).

Керуючись статтями 12, 17 Закону України
від 15.04.2014 № 1207-VII «Про забезпечення
прав і свобод громадян та правовий
режим на тимчасово окупованій
території України», статтями 110, 122, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр по управлінню
майном» до Державної податкової служби
в Автономній Республіці Крим про
визнання недійсною податкової
консультації.

2. Призначити судове
засідання на 04 серпня 2014 року о 15:30
годині. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського окружного
адміністративного суду (розташований
за адресою: м. Київ, бульвар Лесі
Українки, 26) у залі судових засідань №
1102.

3. В судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі шляхом
надсилання тексту ухвали електронною
поштою, факсимільним повідомленням
(факсом, телефаксом) або телефонограмою
у відповідності до вимог статті 38
Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає
та набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя
Шевченко А.В.