Справа № 804/10402/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2014 р. Справа №804/10402/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового
засіданняБезрученко К.В., за участю:
позивача ОСОБА_3, представника
позивача ОСОБА_4,

представника відповідача
Довгої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області , за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпровська
промислова компанія "Вторинні ресурси"
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_3 до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпровська
промислова компанія "Вторинні ресурси"
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.07.2014
відкрито провадження у справі № 804/10402/14
та призначено її до розгляду на 15
серпня 2014 року до 09:30.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Дніпровська промислова компанія
"Вторинні ресурси" у судове засідання
свого повноважного представника не
направила. До суду надійшла заява ТОВ
"Дніпровська промислова компанія
"Вторинні ресурси" від 15.08.2014 вх. № 51991/14
про відкладення розгляду справи, у
зв'язку із перебуванням повноважного
представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпровська
промислова компанія "Вторинні ресурси"
у відпустці.

У судовому засіданні 15 серпня 2014 року
представник відповідача звернувся до
суду із клопотанням про зупинення
провадження у справі, у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів по справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі та для
надання можливості останньому надати
суду додаткові документи по справі, суд
вважає за можливе зупинити провадження
у справі до 18 вересня 2014 року до 10:00.

Керуючись ст. ст. 156, 165, 186, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі №804/10402/14
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/10402/14
до 18 вересня 2014 року до 10:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова