Справа № 814/2030/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14.08.2014 р. №
814/2030/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд, у складі судді
Мороза А.О., за участю секретаря
судового засідання Дворник Г.Г.,

представника позивача: Квашука О.Д.,

представника відповідача: Гузенка А.М.,

представника третьої особи 1: не прибув,

представника третьої особи 2: Корнієнка
С.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача про
зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовомпублічного акціонерного
товариства "ЮГцемент", вул. Промислова,
9, смт. Ольшанське, Миколаївський район,
Миколаївська область, 57113

доСДПІ з обслуговування великих
платників податків у м.Одесі
Міжрегіонального головного управління
Міністерства доходів і зборів України,
вул. Чкалова, 20/9, м. Миколаїв, 54017

треті особи1) ТОВ "Ренейссанс
Констракшн", вул. Оранжерейна, 1, м. Київ,
04119 2) товариство з обмеженою
відповідальністю "Дікергофф "Україна",
вул. Червонопрапорна, 26, м. Київ, 03083

провизнання протиправними та
скасування податкових
повідомленнь-рішеннь від 03.11.2011 р. №
0, від 04.04.2012 р. № ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі, яке
мотивоване необхідністю ознайомлення
з матеріалами справи. Представники
позивача і третьої особи 2 не висловили
заперечень проти задоволення
клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд
враховує наступне.

Відповідно до ст. 49 ч. 3 п. 3, 5 КАС України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право заявляти клопотання та подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд вважає клопотання представника
відповідача обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Судове засідання по справі
призначити на 09.10.14 р. о 11:00 год.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Мороз А. О.