Справа № 824/569/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів реагування

06 серпня 2014 р. м.
Чернівці справа №
824/569/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Спіжавки Г.Г.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву про скасування
заходів реагування в адміністративній
справі за позовом управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Чернівецькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 23 квітня 2014 року
адміністративний позов управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Чернівецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю) задоволено, застосовано
заходи реагування у сфері державного
нагляду (контролю) у вигляді
зобов'язання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зупинити повністю роботу котельні за
координатами 1-16 на першому поверсі
будівлі літ. А розважального комплексу
"Гран-Прі" на вул. Комунальників, 1Д, м.
Чернівці до повного виконання ним
протипожежних заходів, визначених в
пунктах 20-22 припису від 07.02.2014р. №б/н.

27 червня 2014 року відповідач звернувся
до суду з заявою про скасування заходів
реагування в зв'язку з повним
виконанням протипожежних заходів,
визначених в приписі від 07.02.2014р., про
що, як він вказує, свідчить копія акту
перевірки додержання вимог
законодавства в сферах пожежної і
техногенної безпеки, цивільного
захисту, контролю за діяльністю
аварійно-рятувальних служб №65 від
23.05.2014р.

Подану заяву відповідач просив
розглянути без його участі в порядку
письмового провадження.

Від представника позивача 06.08.2014р.
надійшла заява, в якій вказано, що
зважаючи на виконання ОСОБА_1 раніше
виявлених порушень та акту перевірки
№65 від 23.05.2014р., позивач не заперечує
проти зняття заборони на експлуатацію
роботи котельні за координатами 1-16 на
першому поверсі будівлі літ. А
розважального комплексу "Гран-Прі" на
вул. Комунальників, 1Д, м. Чернівці.

Представник позивача просив суд
розглянути дане питання без його
участі.

Відповідно до ч. 13 ст. 183-2 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб,
яким належним чином повідомлено про
час і місце розгляду, не перешкоджає
розгляду такої заяви.

Частиною четвертою ст. 122 КАС України
передбачено, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Якщо таке клопотання заявили всі особи,
які беруть участь у справі, судовий
розгляд справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Суд, розглянувши дану заяву вважає, що
вона підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 12 ст. 183-2 КАС
України особа має право подати заяву
про скасування заходів реагування,
застосованих судом за результатом
розгляду справи, передбаченої пунктом 5
частини першої цієї статті, якщо
обставини, які стали підставою для
вжиття заходів реагування, перестали
існувати або усунуті, що
підтверджується відповідними
доказами.

Частина 13 ст. 183-2 КАС України
передбачає, що за результатами
розгляду заяви суд постановляє ухвалу
про задоволення заяви або про
відмову в її задоволенні, яка не
підлягає оскарженню.

Обставини, на які посилаються сторони
підтверджуються актом перевірки
додержання вимог законодавства в
сферах пожежної і техногенної безпеки,
цивільного захисту, контролю за
діяльністю аварійно-рятувальних служб
№65 від 23.05.2014р.

Таким чином, суд, з огляду на те, що
обставини, які стали підставою вжиття
заходів реагування у сфері державного
нагляду до ОСОБА_1 у вигляді
зобов'язання останнього зупинити
повністю роботу котельні за
координатами 1-16 на першому поверсі
будівлі літ. А розважального комплексу
"Гран-Прі" на вул. Комунальників, 1Д, м.
Чернівці до повного виконання ним
протипожежних заходів, визначених в
пунктах 20-22 припису від 07.02.2014р. №б/н. -
перестали існувати, вважає за
необхідне та можливе скасувати
застосовані заходи реагування.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 122, 165, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про скасування заходів
реагування - задовольнити.

2. Скасувати заходи реагування у сфері
державного нагляду (контролю),
застосовані до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 у вигляді
зобов'язання останнього зупинити
повністю роботу котельні за
координатами 1-16 на першому поверсі
будівлі літ. А розважального комплексу
"Гран-Прі" на вул. Комунальників, 1Д, м.
Чернівці відповідно до постанови
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Г.Г. Спіжавка