Справа № 825/2625/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року
Чернігів Справа №
825/2625/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Непочатих В.О.,

при секретарі
Якуш І.В.,

за участю представника позивача
Биченка Ю.В., представника відповідача
Романченка Р.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«УКРПЕРИКЛАЗ» до Відділу державної
виконавчої служби Ніжинського
міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області про визнання
протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «УКРПЕРИКЛАЗ»
звернулось до суду з адміністративним
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Ніжинського
міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області про визнання
протиправними та скасування постанов.

В судовому засіданні, вислухавши думку
представників сторін, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про закриття провадження в
адміністративній справі з огляду на
наступне.

Частина друга статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
вказує, що до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно з частиною першою статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

У відповідності до вимог частини
четвертої статті 82 Закону України «Про
виконавче провадження» рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ.

Статтею 383 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ (частина друга
статті 384 Цивільного процесуального
кодексу України).

Аналіз вищевикладених положень
свідчить, що оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
під час виконання судового рішення
здійснюється учасниками виконавчого
провадження за правилами того
судочинства, яким суд керувався при
прийнятті цього судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем заявлені вимоги щодо
визнання протиправними та скасування
постанов про об'єднання виконавчих
проваджень у зведене виконавче
провадження від 16.06.2014, про приєднання
виконавчого провадження до зведеного
виконавчого провадження від 16.06.2014,
18.06.2014, 19.06.2014, 25.06.2014, про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 17.07.2014, винесених
головним державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції Чернігівської області в ході
виконання виконавчих проваджень за
виконавчими листами, виданих
Ніжинським міськрайонним судом
Чернігівської області про стягнення
боргів з ПАТ «УКРПЕРИКЛАЗ» на користь
фізичних осіб.

З огляду на викладене, заявлені позовні
вимоги позивача не підлягають розгляду
в порядку адміністративного
судочинства, а мають бути розглянуті за
правилами Цивільного процесуального
кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

При вказаних обставинах, суд приходить
до висновку, що провадження у справі
підлягає закриттю на підставі пункту 1
частини першої статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Роз'яснити позивачу, що він має право
звернутися з відповідно оформленим
позовом до місцевого загального суду у
порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«УКРПЕРИКЛАЗ» до Відділу державної
виконавчої служби Ніжинського
міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області про визнання
протиправними та скасування постанов -
закрити.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.О. Непочатих