Справа № 808/5141/13-а
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2014 р.справа № 808/5141/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року у справі №808/5141/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Комунарської районної
державної адміністрації Запорізької
міської ради, Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юсиції Запорізької області, треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орендне
підприємство Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації про
визнання недійсним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративний позовом, в якому
просила визнати недійсним та скасувати
Рішення Виконавчого комітету
Комунарської районної ради народних
депутатів №258/2 від 10 серпня 1992 року.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 31 травня 2013
року провадження у справі відкрито.

23 квітня 2014 року позивачем подано заяву
про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року заяву ОСОБА_1 про уточнення
позовних вимог в частині визнання
права власності за ОСОБА_1, на 15/25
ідеальної частки на домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та
зобов'язання реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції зареєструвати право власності
за ОСОБА_1 на 15/25 ідеальних часток
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 -
повернуто позивачу. Не погодившись з
рішенням суду першої інстанції,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою.

Відповідно до частини 2 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України і за відсутністю
перешкод постановляє ухвалу про
відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
дійшов висновку, що апеляційна скарга
підлягає поверненню виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвали суду першої інстанції
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду
повністю або частково у випадках,
встановлених цим Кодексом.

Кодексом адміністративного
судочинства України не передбачена
можливість оскарження ухвали з
питання прийняття заяви про зміну
позовних вимог.

Відтак, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 109, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року у справі №808/5141/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Комунарської районної
державної адміністрації Запорізької
міської ради, Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юсиції Запорізької області, треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орендне
підприємство Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації про
визнання недійсним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -
повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
А.В.Шлай