Справа № 826/5969/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Київ

03 липня 2014 року
11:37 № 826/5969/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Маруліної Л.О., при
секретарі судового засідання
Шереметьєвій Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні питання
про поновлення провадження в
адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства
"Бізнес програми"доДержавної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві, Третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача -
Приватне підприємство
"Логос"провизнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішенняза участю:

представників позивача: Чаплян С.Є. та
Бондаренко С.М.,

представника відповідача: не прибув,

представника третьої особи: Воробйова
О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бізнес
програми" звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
від 13.01.2014 №.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04.06.2014 залучено до
участі у справі Приватне підприємство
"Логос" в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача.

У зв'язку із залученням до участі у
справі третьої особи та з метою надання
позивачу часу для виготовлення копії
позовної заяви з додатками третій
особі, а також з метою належної
підготовки третьої особи до судового
розгляду, за клопотаннями
представників сторін судом було
зупинено провадження у справі до 11:30
год. 03.07.2014 на підставі пункту 4 частини
другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про що постановлено
відповідну ухвалу.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи те, що
провадження у справі зупинялось до 11:30
год. 03.07.2014, зважаючи на відсутність
заперечень представників сторін щодо
поновлення провадження у справі, суд
дійшов висновку про можливість
поновлення провадження у справі,
оскільки відпали обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

Керуючись частиною п'ятою статті 156,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в
адміністративній справі №826/5969/14 за
позовом Приватного підприємства
"Бізнес програми" про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
від 13.01.2014 №.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення. Кодексом
адміністративного судочинства України
не передбачено оскарження ухвали про
поновлення провадження у справі.

Суддя
Л.О. Маруліна