Справа № 1570/2626/2011
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/2626/2011

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції:
Бутенко А. В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 13 червня 2013
року про залишення без задоволення
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2011р. фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Одеської
області Державної податкової служби
про скасування податкових
повідомлень-рішень.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 17.01.2012 року
(набрала законної сили) в задоволенні
позову відмовлено.

27.03.2013р. фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами та скасування постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 17.01.2012 року.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 13.06.2013 року
у задоволенні заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу суду
скасувати та ухвалити нову про
задоволення заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
законність та обґрунтованість
судового рішення в межах апеляційної
скарги, суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.245 КАС України постанова
або ухвала суду, що набрала законної
сили, може бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами. Підставою
для перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є, зокрема,
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Заявник в заяві про перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинами
посилається на нововиявлену обставину
того, що 30.08.2012 року Київським районним
судом м. Одеси прийнято постанову про
припинення кримінальної справи по
звинуваченню ФОП ОСОБА_1 за ст.212 ч.3 КК
України, оскільки ОСОБА_1 сплатив на
стадії досудового слідства 435000грн. до
державного бюджету, чим повністю
компенсував шкоду та погасив збитки
державі. Матеріали кримінальної справи
містять висновки судово-економічної
експертизи про дійсний розмірі збитків
державі, що спричинив ФОП ОСОБА_1, що
становить 435000грн.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, щодо відсутності
підстав для задоволення заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
17.01.2012 року у справі №2а/1570/2626/2011,
оскільки вказані заявником обставини
перегляду судового рішення не є
нововиявленими обставинами, так як,
експертиза проведена в рамках
кримінального провадження після
набрання рішенням законної сили. Крім
того, висновки судово-економічної
експертизи не є фактичними даними, що
спростовують факти, на яких
ґрунтується судове рішення.

На підставі викладеного, в порядку ст.200
КАС України апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а ухвала
суду першої інстанції залишенню без
змін.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 205, 206 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від 13
червня 2013 року про залишення без
задоволення заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
А.В. Крусян

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
О.І. Шляхтицький