Справа № 2а-0770/534/12
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/534/12

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Рейті С.І.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
м.Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулось до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по постанові Закарпатського
окружного адміністративного суду від 29
грудня 2012 року у справі № 2а-0770/534/12.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 21 червня 2013
року в задоволенні заяви Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області залишено без
задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 липня 2014 року касаційну
скаргу Державної податкової інспекції
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
задоволено частково. Ухвалу
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 21.06.2013 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16.10.2013 року
скасовано, справу направлено на новий
розгляд.

Відповідно до п.4.5. Інструкції з
діловодства в апеляційних і місцевих
адміністративних судах (затвердженої
Наказом Державної судової
адміністрації України від 05.12.2006 року
№155, у редакції наказу Державної
судової адміністрації України від
05.09.2012 р. N 103) судові справи, що надійшли
з судів апеляційної або касаційної
інстанції після скасування ухвал, які
перешкоджають подальшому розгляду
судової справи (крім ухвал про закриття
провадження), а також які не
перешкоджають подальшому розгляду, не
підлягають автоматичному розподілу, а
передаються тим суддям, ухвалу яких
скасовано чи у провадженні яких
перебувала або перебуває судова
справа.

Враховуючи вищезазначене та згідно
ст.ст.122, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання на 21 серпня 2014 року 16:00 год., в
залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку
про процесуальні права і обов'язки (див.
на звороті) направити сторонам.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті
С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно
ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на
ухвалу сторони можуть викласти в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Суддя
С.І.
Рейті