overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1175/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ К/800/41889/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С. перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про нарахування та виплату додаткової соціальної гарантії, як дитині війни,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду
України в Одеській області звернулось до Вищого адміністративного суду
України 26 липня 2014 року з касаційною скаргою на постанову Київського районного суду м. Одеси від 20 травня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи, що Головним управлінням
Пенсійного фонду України в Одеській області подано касаційну скаргу на постанову Київського районного суду м.
Одеси від 20 травня 2011 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року, тобто після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області на постанову Київського районного суду м.
Одеси від 20 травня 2011 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про нарахування та виплату додаткової соціальної гарантії, як дитині війни.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 2а-1132/11/1415
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року м. Київ К/800/42706/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС
України та відповідність вимогам ст. 213
КАС України касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст. 213 КАС України, а саме до скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, вона залишається без руху для усунення зазначених недоліків.

Одночасно, з метою вирішення питання щодо дотримання позивачем строку звернення з касаційною скаргою до суду, слід подати документи в підтвердження отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції (конверт тощо).

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, залишити без руху та надати строк до 01.09.2014 р. для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 2а/0470/2506/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ К/800/41886/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС
України та відповідність вимогам ст. 213
КАС України касаційної скарги КП
"Нікопольке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за позовом КП "Нікопольке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі
Дніпропетровської області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга КП "Нікопольке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст. 213 КАС України, а саме до скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, вона залишається без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу КП "Нікопольке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за позовом КП "Нікопольке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі
Дніпропетровської області про скасування рішення, залишити без руху та надати строк до 28 серпня 2014 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 247/5990/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м. Київ
К/800/36114/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Торезького міського суду Донецької області від 26 грудня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09 липня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки скарги усунуто в строк, встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Торезького міського суду
Донецької області від 26 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Торезького міського суду
Донецької області справу №247/5990/13-а за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 826/16369/13-а
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м. Київ
К/800/42444/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі -
ДПІ)

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014

у справі № 826/16369/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна»

до ДПІ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2013 в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 назване рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено; скасовано податкове повідомлення-рішення від 08.07.2013 №.

04.08.2014 ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС).

Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державної податкової інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві.

3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 826/16369/13-а з окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Костенко
Справа № 802/5048/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Київ К/800/35086/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області,
Вінницького міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на вказане судове рішення.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 КАС України
(не додано документа про сплату судового збору, й належної копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, завіреної у встановленому порядку), остання була залишена без руху із встановленням строку до 31 липня 2014 року для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 04 липня 2014 року.

Проте, у встановлений судом строк зазначені недоліки не усунуті.

Згідно з частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного суду України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.108, ст.213, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області,
Вінницького міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення коштів - повернути скаржнику.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 2а-9622/10/1570
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9622/10/1570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі – Ізмаїльська ОДПІ)

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2012

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014

у справі № 2а-9622/10/1570

за позовом Ізмаїльського управління водного господарства

до Ізмаїльської ОДПІ

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2012, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014, позов задоволено частково.

Ізмаїльська ОДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені у справі рішення попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З наведених законодавчих приписів випливає, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішення справи та/або порушення судами норм матеріального права із зазначенням того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення спору.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 у справі № 2а-9622/10/1570.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 805/17767/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Київ
К/800/27410/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в
Донецькій області, 19 державного пожежно-рятувального загону м.Добропілля Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Донецькій області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження вказаних судових рішень.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала, зокрема, вимогам ст.214
Кодексу адміністративного судочинства
України (подана до суду з пропуском строку касаційного оскарження й без зазначення поважних причин пропуску такого строку), остання залишалась без руху із встановленням строку, а саме - тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 23 травня 2014 року та направлено позивачу. Копію зазначеної ухвали позивач отримав 07 червня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк зазначені недоліки не усунуті, що, з врахуванням положень ст.214 КАС України, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного суду України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи в
Донецькій області, 19 державного пожежно-рятувального загону м.Добропілля Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Донецькій області про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 805/2152/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Київ К/800/33071/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Харківській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України
(не додано документа про сплату судового збору й копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій), остання була залишена без руху із встановленням строку до 15 липня 2014 року для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 24 червня 2014 року та направлено скаржнику.

Проте, будь-яких відомостей щодо виконання вимог вказаної ухвали до суду касаційної інстанції не надходило.

Враховуючи наведене, суд продовжує скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі за позовом до ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Харківській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди до 03.09.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.