Справа № 2а-142/10/0470
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-142/10/0470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Синельниківської селекційно-дослідної станції Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом Синельниківського міськрайонного центру зайнятості до Синельниківської селекційно-дослідної станції Інституту зернового господарства Української академії аграрних наук, третя особа: колективне сільськогосподарське підприємство «Раївське», про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Синельниківський міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до Синельниківської селекційно-дослідної станції Інституту зернового господарства Української академії аграрних наук, третя особа: колективне сільськогосподарське підприємство «Раївське», про стягнення боргу.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Синельниківська селекційно-дослідна станція Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Синельниківської селекційно-дослідної станції Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом Синельниківського міськрайонного центру зайнятості до Синельниківської селекційно-дослідної станції Інституту зернового господарства Української академії аграрних наук, третя особа: колективне сільськогосподарське підприємство «Раївське», про стягнення боргу.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко