Справа № 826/662/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м.
Київ К/800/42659/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Міністерства оборони України на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18 лютого 2014 року та
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про
стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги,

встановив:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 лютого 2014 року визнано протиправним
та скасовано рішення Міністерства
оборони України, оформлене протоколом
засідання комісії з розгляду питань,
пов'язаних із призначенням і виплатою
одноразової грошової допомоги в разі
загибелі (смерті), каліцтва або
інвалідності військовослужбовців та
інвалідності осіб, звільнених з
військової служби від 16 серпня 2013 року
№ 7, в частині призначення ОСОБА_1
одноразової грошової допомоги
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 21 лютого 2007 року
№ 284. Зобов'язано Міністерство оборони
України вирішити питання про
призначення ОСОБА_1 одноразової
грошової допомоги відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
від 28 травня 2008 року № 499.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року змінено постанову
суду першої інстанції, абзац другий
резолютивної частини викладено в інішй
редакції та зобов'язано Міністерства
оборони України вирішити питання про
призначення та виплату ОСОБА_1
одноразової допомоги відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
від 28 травня 2008 року № 499 з урахуванням
вже проведених виплат. В іншій частині
постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що
оскільки страховий випадок позивача
настав 19 грудня 2012 року, то призначення
і виплата одноразової грошової
допомоги у зв'язку з інвалідністю має
вирішуватись в порядку, визначеному
постановою Кабінету Міністрів України
від 28 травня 2008 № 499 "Про затвердження
Порядку та умов призначення і виплати
одноразової грошової допомоги у разі
загибелі (смерті), поранення (контузії,
травми або каліцтва) чи інвалідності
військовослужбовців,
військовозобов'язаних і резервістів,
призваних на навчальні (або
перевірочні) та спеціальні збори, та
інвалідності звільнених з військової
служби (зборів) осіб», а не відповідно
до постанови Кабінету Міністрів
України від 21 лютого 2007 року № 284, як це
безпідставно здійснив відповідач.

У касаційній скарзі Міністерство
оборони України, посилаючись на те, що
до спірних правовідносин має
застосуватися нормативно-правові акти,
які діяли на час звільнення позивача з
військової служби, а не на момент
настання страхового випадку, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Міністерства оборони України на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18 лютого 2014 року та
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про
стягнення недоплаченої одноразової
грошової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак