Справа № 825/2656/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2656/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 серпня 2014 року Чернігів Справа № 825/2656/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства « 171 Чернігівський Ремонтний завод» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання зняти арешт, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «171 Чернігівський Ремонтний завод» звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання зняти арешт.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі;

- до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: копію постанови, якою було накладено арешт на рахунок позивача;

- до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача;

Крім того, суд звертає увагу, що відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області не визначений Законом України «Про виконавче провадження», як самостійний орган державної виконавчої служби, а є лише структурним підрозділом управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, що виключає можливість його участі як відповідача у справі.

Тому, позивачу в адміністративному позові необхідно визначитись з належними суб'єктом владних повноважень, до якого заявлено позовні вимоги, вказати найменування відповідача, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк до 18.08.2014 шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України та її копію з копіями всіх документів, що приєднуються до неї згідно переліку; 2) оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.; 3) копії постанови, якою було накладено арешт на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства « 171 Чернігівський Ремонтний завод» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зобов’язання зняти арешт - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 18.08.2014.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений термін позовна заява буде йому повернута та вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих