Справа № 804/9538/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2014 р. Справа № 804/9538/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової
О.В.,асекретаря судового
засіданняБезрученко К.В., за участю:
представника позивача Колісник Л.П.,
представника відповідача
Гукасової А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Міського
комунального підприємства
"Дніпропетровський електротранспорт"
до Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
рішень, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Міського комунального підприємства
"Дніпропетровський електротранспорт"
до Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним та скасування
рішення Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 26.06.2014 № про
застосування штрафних санкцій та
нарахування пені (неперерахування) або
несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) єдиного внеску,
відповідно до якого до позивача
застосовані штрафні санкції у вигляді
штрафу в розмірі 151545,30 грн. та пеня в
розмірі 2866,44 грн.

- визнання протиправним та скасування
рішення Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 26.06.2014 № про
застосування штрафних санкцій та
нарахування пені (неперерахування) або
несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) єдиного внеску,
відповідно до якого до позивача
застосовані штрафні санкції у вигляді
штрафу в розмірі 11715,16 грн. та пеня в
розмірі 91,06 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.07.2014
відкрито провадження у справі № 804/9538/14
та призначено її до розгляду на 07.08.2014 о
09:00.

07.08.2014 розгляд справи відкладався на
14.08.2014, у звязку з неявкою відповідача у
судове засідання.

У судовому засіданні 14.08.2014 представник
відповідача звернувся до суду із
клопотанням про зупинення провадження
у справі для надання можливості надати
додаткові докази по справі.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечив проти
заявленого клопотання відповідача у
справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі та для
надання можливості останньому надати
суду додаткові документи по справі, суд
вважає за можливе зупинити провадження
у справі до 11 вересня 2014 року до 11:00.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі №804/9538/14
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/9538/14
до 11 вересня 2014 року до 11:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова