Справа № 615/754/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/43204/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської
області на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14 липня 2014 року та постанову
Валківського районного суду
Харківської області від 3 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської
області про визнання неправомірним
рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Валківського
районного суду Харківської області від
3 червня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року, адміністративний позов
задоволено.

Визнано протиправним рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської
області, викладене в листі № 456/02-06 від
11.02.2014 року, яким відмовлено ОСОБА_1 у
перерахунку і виплаті щомісячного
довічного грошового утримання,
виходячи з грошового утримання
працюючого на відповідній посаді
судді, починаючи з 1 грудня 2013 року,
виходячи з його стажу роботи судді 30
років.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської
області здійснити перерахунок ОСОБА_1
розміру щомісячного довічного
грошового утримання з 1 грудня 2013 року в
розмірі 80% грошового утримання
працюючого судді, виходячи з розміру
21924,00 грн. згідно довідки
територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Харківській області № 72 від 3 лютого 2014
року, і проводити виплати у цьому
розмірі до надання нової довідки про
підвищення розміру грошового
утримання працюючого на відповідній
посаді судді без обмеження граничного
розміру щомісячного довічного
грошового утримання з урахуванням
проведених виплат.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу

адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської
області на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14 липня 2014 року та постанову
Валківського районного суду
Харківської області від 3 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Валківському районі Харківської
області про визнання неправомірним
рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер