Справа № 672/1225/14-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1225/14-а
Провадження №6-а/672/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Городоцький
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Городок заяву старшого
державного виконавця Ніколова А.В.
відділу примусового виконання
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про відстрочку
виконання рішення суду,-

встановив:

Відділ примусового виконання
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області звернувся до
суду з заявою про відстрочку виконання
судового рішення (постанови)
апеляційного суду Хмельницької
області від 12.08.2010 року, зазначивши, що
на виконанні у відділі примусового
виконання знаходиться виконавче
провадження ВП№41280980 (постанова про
відкриття виконавчого провадження від
18.12.2013 року).

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, просить
розглядати справу в їх відсутності,
заяву просить задовільнити.

Представник управління
соціального захисту населення
Городоцької РДА в судове засідання не
з'явився, надіславши суду заяву про
розгляд справи у їх відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась по невідомій суду причині,
хоча належним чином була повідомлена
про розгляд справи.

Згідно ст..263 КАС України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи,
цивільну справу №2-а-77/2010 р. за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління соціального захисту
населення Городоцької РДА про
стягнення сум доплати допомоги на
дитину, суд вважає, що заяву слід
залишити без задоволення. Як
встановлено судом, рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Хмельницької області від 12.08.2010 року,
постанову Городоцького районного суду
від 17.05.2010 року скасовано і ухвалено
рішення, згідно якого позов ОСОБА_1
задоволено частково, зобов'язано
управління соціального захисту
населення Городоцької РДА нарахувати
та виплатити ОСОБА_1 щомісячну допомогу
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за 2009 рік з урахуванням
проведених виплат.

За змістом ст..263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо, тощо) державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання.

Підставою для застосування
зазначеної статті є обставини, що
перешкоджають належним чином
виконувати судове рішення в
адміністративній справі. Для
відстрочення виконання рішення, такою
обставиною може бути недостатність
коштів на рахунку, що перешкоджає
виконанню рішення.

Однак, при цьому мають бути додані
докази, що підтверджують наявність
обставин, які ускладнювали виконання
судового рішення. Проте, у заяві
державний виконавець зазначає лише про
письмові повідомлення боржника, що
протягом 2013 - 2014 років кошти на
виконання рішень не надходили.

Відповідно до ст..124 Конституції
України правосуддя в Україні
здійснюється виключно судами. Судові
рішення ухвалюються судами іменем
України і є обов'язковими до виконання
на всій території України.

Крім того, обов'язкове виконання
рішення суду, в т.ч. суб'єктами владних
повноважень, покладається також
Конвенцією про захист прав людини і
основоположних свобод , яка
ратифікована Законом України «Про
ратифікацію Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод» від
17.07.1997 року, отже її положення є
обов'язковими для виконання Україною.

Ст..6 вказаної Конвенції гарантує
неухильне виконання рішення суду
громадянами, юридичними особами та
всіма органами влади України, до яких
відносяться також управління
соціального захисту населення.

Тобто рішення суду, яке набуло
законної сили, повинно бути виконано, а
зміни у законодавстві чи інші вказівки,
щодо його невиконання суперечать
основним принципам права і до уваги
братись не можуть.

Керуючись ст.363 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця
Ніколова А.В. відділу примусового
виконання управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області про відстрочку виконання
рішення суду від 12 серпня 2010 року
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя