Справа № 683/1317/14-а (2а/683/73/14)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/42174/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 14 травня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 03 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Старокостянтинівської районної
державної адміністрації Хмельницької
області про перерахунок пенсії,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення
Старокостянтинівської районної
державної адміністрації Хмельницької
області про перерахунок пенсії.

Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
від 14 травня 2014 року позовні вимоги
залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без задоволення, а ухвалу
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 14 травня 2014
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким справу направити для продовження
розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 14 травня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 03 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Старокостянтинівської районної
державної адміністрації Хмельницької
області про перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.