Справа № 6-а-28/11
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
і м е н е м У к р а ї н и
24 липня 2014 рокусправа № 6-а-28/11
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
суддів: Уханенка С.А. Дадим
за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,
позивача: - ОСОБА_1,
представника відповідача: -
Коваленка Д.Г. (довіреність від 13 січня
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області
на ухвалу Криничанського районного
суду Дніпропетровської області від 05
справа № 6а-28/11
до управління Пенсійного фонду України
в Криничанському районі
Дніпропетровської області
про зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни», -
26 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся у
Криничанський районний суд
Дніпропетровської області з заявою про
встановлення способу та порядку
виконання постанови Криничанського
районного суду від 29 грудня 2007 року (а.с.
Ухвалою Криничанського районного суду
Дніпропетровської області від 05
вересня 2011 року роз'яснено ОСОБА_1
постанову Криничанського районного
суду від 29 грудня 2007 року (а.с. 157).
Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, управління Пенсійного фонду
України в Криничанському районі
Дніпропетровської області подало
Під час апеляційного розгляду, судом
апеляційної інстанції встановлено, що
26 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду першої інстанції з заявою про
встановлення способу і порядку
виконання постанови Криничанського
районного суду від 29 грудня 2007 року в
зобов'язальній частині судового
рішення (а.с. 142-143).

Ухвалою Криничанського районного суду
Дніпропетровської області від 05
вересня 2011 року за наслідками розгляду
заяви про встановлення способу і
порядку виконання судового рішення, на
підставі статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, роз'яснено ОСОБА_1 постанову
Криничанського районного суду від 29
грудня 2007 року (а.с. 157).

За наявними матеріалами у справі, 05
вересня 2011 року Криничанським районним
судом Дніпропетровської області
розглядалася лише одна заява ОСОБА_1
від 26 серпня 2011 року про встановлення
способу та виконання судового рішення,
про що свідчить: протокол судового
засідання, відповідно до якого судом
проголошено одну ухвалу (а.с. 156), та
безпосередньо ухвала від 05 вересня 2011
року про роз'яснення судового рішення,
прийнята за результатами розгляду
заяви позивача про встановлення
способу та виконання судового рішення
(а.с.157).

Разом з цим, управлінням Пенсійного
фонду України в Криничанському районі
Дніпропетровської області до
матеріалів апеляційної скарги додана
копія ухвали Криничанського районного
суду від 05 вересня 2011 року у справі
№6а-28/11, відповідно до якої судом першої
інстанції 05 вересня 2011 року розглянуто
заяву ОСОБА_1 про встановлення способу
та виконання судового рішення, за
результатами чого, прийнято ухвалу про
відмову у встановленні способу і
порядку виконання судового рішення
(а.с. 170).

Отже, видано працівниками
Криничанського районного суду
Дніпропетровської області копію
судового рішення, яке не приймалося
судом і відсутнє у матеріалах справи.

Згідно пункту 13.12 Інструкції з
діловодства в апеляційних і місцевих
адміністративних судах, затвердженої
наказом державної судової
адміністрації від 05 грудня 2006 року № 155
(чинної у 2011 році) копії судових рішень
повинні бути належним чином оформлені,
підписані та скріплені гербовою
печаткою суду, у верхньому правому
кутку проставляється штамп «Копія»,
після тексту судового рішення
проставляються штамп суду «З
оригіналом згідно», дата набрання
судовим рішенням законної сили. У разі,
якщо судове рішення не набрало
законної сили, про це зазначається в
копії, що видається. Копія судового
рішення засвідчується суддею
(суддею-доповідачем) або головою суду.

Таким чином, зміст копії судового
рішення має відповідати змісту
оригіналу судового рішення.

Відповідно до розділу 6.8. Інструкції з
діловодства в адміністративних судах
України, затвердженої Наказом
державної судової адміністрації від 17
грудня 2013року № 174 (чинної на
теперішній час) копії судових рішень
видаються особам, які відповідно до
законодавства мають право на їх
одержання, або надсилаються судом
відповідно до вимог процесуального
законодавства. Копії судових рішень
повинні бути належним чином оформлені,
підписані працівником апарату суду та
скріплені номерною печаткою суду,
окрім випадків, передбачених пунктом
1.5.6 цієї Інструкції. На копіях судових
рішень у верхньому правому куті
проставляється штамп «Копія», після
тексту судового рішення
проставляються штамп суду «Згідно з
оригіналом».

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку про
порушення Криничанським районним
судом Дніпропетровської області вимог
Інструкції з діловодства в апеляційних
і місцевих адміністративних судах.

На підставі викладеного, суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне звернути увагу голови
Криничанського районного суду
Дніпропетровської області на
неналежну організацію діловодства
щодо питань видачі копій судових
рішень, та недопущення в подальшому
випадків видання копій судових рішень,
які не відповідають оригіналу судового
рішення, а також на необхідність вжиття
відповідних заходів по усуненню причин
недотримання чинного законодавства.

Керуючись статтею 166 Кексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Про допущені порушення довести до
відома голови Криничанського
районного суду Дніпропетровської
області для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
порушенню закону.

Про вжиті заходи повідомити
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд не пізніше одного
місяця після надходження окремої
ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя
І.Ю. Богданенко

суддя
С.А. Уханенко

суддя
Ю.М. Дадим