Справа № 2а/1870/8173/11
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ
В/800/3264/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого Гаманка О.І.

суддів Білуги С.В.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

Кобилянського
М.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 24 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Сумській області, Краснопільського
районного відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Сумській області про скасування
наказу та поновлення на посаді,

в с т а н о в и л а:

09 липня 2014 року (згідно з відбитком
поштового штемпеля) ОСОБА_4 звернувся
до Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України з заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Сумській
області, Краснопільського районного
відділу Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Сумській
області про скасування наказу та
поновлення на посаді.

З наданої позивачем копії ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 24 квітня 2014 року вбачається, що
постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 30 січня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07 травня 2012
року та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 24
квітня 2014 року, у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

В заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
квітня 2014 року позивач порушує питання
про її скасування, посилаючись на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, які
регулюють порядок проведення
службового розслідування. А саме -
неоднакове застосування пунктів 14, 16
Дисциплінарного статуту,
затвердженого Законом України від 22
року 2006 року за №3460-ІV.

При цьому позивач, як на підстави для
перегляду судового рішення, вказує на
ухвали Вищого адміністративного суду
України 19 листопада 2011 року №К-29460/09,
від 24 жовтня 2012 року №К-14523/08, від 11
квітня 2013 року №К/9991/13888/11, від 23 жовтня
2013 року №К/800/41055/13, від 15 травня 2014 року
№К/9991/66759/12 та зазначає, що розглядаючи
дані справи, суди приходять до висновку
про поновлення позивачів на посадах.

Разом з цим, аналіз судових рішень, на
які посилається позивач, обґрунтовуючи
заяву, дає підстави вважати, що
правовідносини, які виникли між
сторонами у цих спорах, не подібні до
спірних відносин у справі, відносно
якої подано заяву, оскільки ці рішення
ухвалені за інших фактичних обставин
справ, установлених судами.

Питання встановлення обставин справи
регулюється нормами процесуального
права.

За правилами чинного Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України позбавлений
можливості усунути розбіжності в
застосуванні норм процесуального
права, які призвели до ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, адже відповідно до
статті 235 Кодексу адміністративного
судочинства України Верховний Суд
України переглядає судові рішення в
адміністративних справах виключно з
підстав і в порядку, встановлених цим
Кодексом. Підставою ж для перегляду
судових рішень у справах
адміністративної юрисдикції є
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку про відмову у
допуску даної справи до провадження
Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_4 в допуску до
провадження Верховного Суду України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 24 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Сумській області, Краснопільського
районного відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Сумській області про скасування
наказу та поновлення на посаді

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис) О.І. Гаманко

Судді (підпис) С.В.
Білуга

(підпис) А.Ф. Загородній

(підпис) М.М. Заїка

(підпис) М.Г.
Кобилянський