Справа № 826/10828/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

29 липня 2014 року м. Київ№ 826/10828/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Кузьменко А.І., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТРИ О»доДержавної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві провизнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення -
рішення,визнала подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для
відкриття провадження у справі

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі. Справу буде
розглядати суддя Кузьменко А.І.

2. Закінчити підготовче провадження і
призначити справу до судового розгляду
на 06 серпня 2014 року о 10:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового
засідання № 56.

4. У судове засідання викликати
представників сторін.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної
заяви документів або письмові
пояснення з зазначенням поважних
причин їх відсутності для огляду в
судовому засіданні;

- документальне підтвердження
врахування грошових коштів, сплачених
ТОВ «Пожежний Профілактик», у
бухгалтерському та податковому обліку;

- письмові пояснення щодо виконання
договору підряду №150/ДП від 29.07.2013р. з
порушенням строків, визначених у
зазначеному договорі;

- оригінали та належним чином завірені
копії документів на підтвердження
перерахування грошових коштів ТОВ
«Пожежний Профілактик» на підставі
договорів підряду №150/ДП від 29.07.2013р. та
№141/ДП від 08.07.2013р.;

- оригінали та належним чином завірені
копії документів на підтвердження
виконання ТОВ «Пожежний Профілактик»
договору підряду №141/ДП від 08.07.2013р. або
письмові пояснення з зазначення причин
неможливості їх надання.

6. Витребувати у відповідача:

- оригінали та належним чином завірені
копії документів, на підставі яких
проведено невиїзну позапланову
документальну перевірку ТОВ «ТРИ О» з
питань дотримання вимог податкового
законодавства при здійсненні
фінансово-господарських
взаємовідносин з ТОВ «Пожежний
Профілакторій» () за
липень 2013р.;

- оригінали та належним чином завірені
копії акту від 21.11.2013р. №2063/26-56-22-01-03/31752093
про результати проведення
позапланової виїзної документальної
перевірки ТОВ «Пожежний
Профілакторій» з питань дотримання
вимог податкового законодавства по
взаємовідносинам з ТОВ «Сігма - Плюс»
() за період з 01.07.2013р. по
31.07.2013р. та акту ДПІ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська від 15.10.2013р.
№258/223/30502561 про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «Сігма - Плюс»
() щодо документального
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за липень -
серпень 2013 року.

7. Обов'язок по наданню доказів покласти
на начальника Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві.

8. Попередити начальника Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про можливість
застосування заходів, передбачених
статтею 166 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі невиконання
вимог суду, а також про адміністративну
відповідальність відповідно до статті
185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення за вчинення дій, які
свідчать про явну зневагу до суду та
про кримінальну відповідальність за
невиконанню судового рішення згідно
статті 382 Кримінального кодексу
України.

9. Запропонувати відповідачу подати
суду письмові заперечення проти позову
та всі докази на їх підтвердження, які
наявні у відповідача.

Суддя
А.І. Кузьменко

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.