Справа № 2а-4606/09/2670
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А.С.
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
відповідача Публічного акціонерного
товариства «Центренерго» на Ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 16 червня 2014 року про відмову в
розстроченні виконання судового
рішення у справі за позовом Київського
міського відділення Фонду соціального
захисту інвалідів до Публічного
акціонерного товариства «Центренерго»
про стягнення
адміністративно-господарських
санкцій,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
09.06.2010 року у задоволенні позову
Київського міського відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Відкритого акціонерного товариства
"Державна енергогенеруюча компанія
"Центренерго" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
в розмірі 5 201 720 грн. 22 коп. було
відмовлено. Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12.01.2011 року постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва
скасовано, постановлено нову, якою
задоволено позов у повному обсязі та
стягнуто з Відкритого акціонерного
товариства «Державна енергогенеруюча
компанія «Центренерго» на користь
Київського міського відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
адміністративно-господарські санкції
та пеню в розмірі 5 201 720,00 грн.. Ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 06.03.2014 року постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
залишено без змін.

Через канцелярію суду відповідачем -
ПАТ «Центренерго» подано клопотання
про розстрочення виконання постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.01.2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 16 червня 2014 року в
задоволенні заяви про відстрочку
виконання рішення відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною
ухвалою суду першої інстанції, заявник
подав апеляційну скаргу, у якій просить
суд апеляційної інстанції скасувати
рішення суду першої інстанції та
прийняти нове рішення, яким
відстрочити виконання судового
рішення у справі №2а-453/10.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що
судом першої інстанції допущені
порушення норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

За правилами ч.2 ст.257 КАС України судове
рішення, яке набрало законної сили або
яке належить виконати негайно, є
підставою для його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
основним видом діяльності є
виробництво електричної енергії, 78,28 %
акцій товариства знаходяться у
власності держави, основними активами
ПАТ «Центренерго» є енергоблоки ТЕС, що
виробляють електричну енергію, до
складу Товариства входять три теплові
електростанції: Вуглегірська,
Трипільська та Зміївська. 29.03.2013 року на
відокремленому підрозділі
Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» у м.
Світлодарськ Донецької області
сталася аварія, яка призвела до
виникнення пожежі, пошкодження
енергоблоків та зупинення роботи
однієї з трьох ТЕС Товариства. Загальна
розрахункова вартість робіт по
відновленню роботи Вуглегірської ТЕС
та підтриманню її життєдіяльності на
період відновлення робіт складає 797,6
млн. грн.. Крім того триває
реконструкція енергоблоку №2
Трипільської ТЕС. 09.09.2004 року
Господарським судом м. Києва у
відношенні відповідача порушено
справу про банкрутство.

Підставою для відстрочення виконання
судового рішення є обставини, що
перешкоджають належним чином виконати
це судове рішення в адміністративній
справі - ускладнюють його виконання або
роблять неможливим.

З огляду на вказане, колегія суддів
погоджується із висновком суду першої
інстанції про те, що зазначені вище
обставини не є обставинами, що утруднює
виконання рішення суду, а тому,
відповідно, в силу ч.1 ст.263 КАС України
не є підставою для відстрочення
виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції прийшов
до обґрунтованого висновку про те, що
заява відповідача про розстрочення
виконання судового рішення
задоволенню не підлягає.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 200 КАС
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 160, 196, 199, 200, 205, 206, 212,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Центренерго» - залишити без
задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 16 червня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду буде
виготовлено 14.08.2014 року.

Головуючий суддя
Г.М. Бистрик

Судді
О.В. Карпушова

О.М. Оксененко

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.