Справа № 2а-6956/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/41759/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного Фонду
України в м. Херсоні на ухвалу
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 14 лютого 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції в м.
Херсоні про зміну способу та порядку
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Херсоні про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни»,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції в м. Херсоні звернувся до
Дніпровського районного суду м.
Херсона з поданням про зміну способу та
порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Дніпровського районного
суду м. Херсона від 14 лютого 2014 року
задоволено подання про зміну способу
та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в м. Херсоні
залишено без задоволення, а ухвалу
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 14 лютого 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного Фонду
України в м. Херсоні подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким відмовити державному
виконавцю відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції в
м. Херсоні у задоволенні подання про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Херсоні на ухвалу Дніпровського
районного суду м. Херсона
від 14 лютого 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції в м.
Херсоні про зміну способу та порядку
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Херсоні
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни».

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.