Справа № П/811/2647/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа №П/811/2647/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Момонт Г.М.,
розглянувши матеріали у справі
за позовом: Маловисківської об'єднаної
Мала Виска Кіровоградської області,
до відповідача: Комунального
підприємства «Новомиргородські
Новомиргород Кіровоградської області,
про стягнення податкового боргу,
Маловисківська об'єднана державна
податкова інспекція звернулася з
позовом до Комунального підприємства
«Новомиргородські муніципальні
інженерні мережі» про стягнення з
відповідача в рахунок погашення
податкового боргу в сумі 195 802,27 грн. з
рахунків обслуговуючих даного
платника в банківських та фінансових
установах, а саме: МФО банку 380805 АТ
«РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» У М. КИЄВІ,
ФКІРОВОГРАДСЬКЕ АТОЩАД М.КІРОВОГРА»,
КІРОВОГР. РУ «ПРИВАТБАНК»,
М.КІРОАэВОГРАД, номера рахунків
ДКСУ у Кіровоградській області, номер
та місцевого бюджету України в особі
Маловисківської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
У відповідності до п.95.1 ст.95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
В порушення зазначених норм позивачем
не конкретизовано, що саме він просить
стягнути з відповідача в рахунок
погашення податкового боргу та не
розмежовано суми, які підлягають
стягненню на користь Державного
бюджету України, а які на користь
місцевого. Відтак позовна вимога
У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Керуючись п. 4 ч.1 ст.106, ч.1 ст.108 КАС
України, суддя, -
1. Позовну заяву Маловисківської
об'єднаної державної податкової
інспекції до Комунального
підприємства «Новомиргородські
муніципальні інженерні мережі» про
стягнення податкового боргу, залишити
2. Позивачу надати строк до 22 серпня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви шляхом подання до суду уточнення
до позовної заяви в частині змісту
заявлених позовних вимог.
Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт