Справа № 461/1170/14-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1170/14-а
Провадження №2а/461/194/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року
Галицький районний суд м.Львова у
складі:

в складі:
головуючого-судді Государського А.В.,

при секретарі
Скаб В.О.,

за участю:
представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача: Пітецької
Н.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Львові справу за
позовом ОСОБА_3 до Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання рішення суб'єкта владних
повноважень незаконним,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання
рішення суб'єкта владних повноважень
незаконним, покликаючись на те, що
оскаржуване розпорядження винесено
безпідставно, оскільки проведена ним
реконструкція квартири, шляхом
збільшення площі балкону до площі
балконів нижчих поверхів проведена у
відповідності до вимог чинного
законодавства, така реконструкція не
зумовила порушення конструктивних
елементів або засобів протипожежного
захисту квартири чи будинку. Просить
суд визнати незаконним та скасувати
розпорядження ГРА ЛМР №696 від 26.12.2012
року «Про приведення балкону квартири
АДРЕСА_1 до попереднього стану». Крім
того, просить суд поновити строк
звернення до суду, оскільки такий був
пропущений з поважних причин.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі з мотивів викладених у
позовній заяві. Просить суд позов
задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечила щодо задоволення
позову, оскільки проведена позивачем
реконструкція квартири, шляхом
збільшення площі балкону до площі
балконів нижчих поверхів проведена з
порушенням чинного законодавства без
дозволу уповноважених органів. Просить
суд відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1
перебуває у власності Львівської
міської ради на обслуговуванні ЛКП
«Снопківське».

Власником квартири АДРЕСА_1, відповідно
до довідки з місця проживання про склад
сім'ї і прописки виданої ЛКП
«Снопківське» 02.09.2013 року №4032 є ОСОБА_3
(а.с.37).

Постановою адміністративної комісії
Галицької районної адміністрації ЛМР
№145 від 28.04.201 року (а.с.35) у зв'язку з
порушенням правил експлуатації
житлових будинків та здійсненням
самовільного перепланування квартири
АДРЕСА_1, а саме: розширено балкон,
демонтовано перегородки у приміщенні
під літ.1, унітаз перенесено з
приміщення під літ.2 у приміщення під
літ.4, відповідача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.150 КУпАП.

Відповідачеві ЛКП «Снопківське» було
надіслано попередження про демонтаж
самочинно розширеного балкону на
третьому поверсі житлового будинку
АДРЕСА_1, а саме 03.12.2012 року (а.с.36).

Розпорядженням ГРА ЛМР №696 від 26.12.2012
року «Про приведення балкону квартири
АДРЕСА_1 до попереднього стану» (а.с.13)
зобов'язано відповідача до 25.02.2013 року
за власні кошти привести балкон
квартири АДРЕСА_1 до попереднього
стану. Розпорядження відповідачем не
виконано.

Згідно за ст.19 Конституції України,
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачений Конституцією
та законами України.

У відповідності до ст.152 ЖК України
переобладнання і перепланування
жилого будинку (квартири), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, провадяться з дозволу
виконавчого комітету місцевої Ради
народних депутатів.

Пунктом 1.4.1. Правил утримання жилих
будинків та при будинкових територій,
затверджених наказом Державного
комітету України з питань
житлово-комунального господарства від
17.05.2005 року №76 визначено, що
переобладнання і перепланування жилих
будинків, жилих і нежилих у жилих
будинках приміщень дозволяється
робити після одержання дозволу
виконавчого комітету місцевої Ради
народних депутатів відповідно до
законодавства.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків
звільнення від доказування. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Таким чином, оскільки позивачем
самовільно здійснено розширення
балкону на третьому поверсі будинку
АДРЕСА_1, - без отримання відповідного
дозволу, суд приходить до висновку, що
розпорядження Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
№696 від 26.12.2012 року є законним, а позовні
вимоги позивача про його скасування є
безпідставними.

Керуючись ст.19 Конституції України,
ст.ст. 7-12, 71, 86, 160, 161, 162, 167 КАС, Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги» від 24.06.2004 року з наступними
змінами, суд,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позову ОСОБА_3 до
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання
рішення суб'єкта владних повноважень
незаконним, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення
постанови.

Головуючий
А.В. Государський