Справа № 486/232/14-а
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/232/14-а Провадження
№2-а/486/20/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого - судді -
Бобровського І. М.

при секретарі -
Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Южноукраїнську Миколаївської
області про визнання незаконною
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Южноукраїнського
міського суду з адміністративним
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Южноукраїнську
Миколаївської області про визнання
незаконною бездіяльності суб'єкта
владних повноважень. Мотивує свої
вимоги тим, що 23 липня 2012 року він
звернувся до відповідача з заявою про
призначення пенсії за віком зі
зниженням пенсійного віку. 19 листопада
2012 року комісія з призначення пенсій
Управління Пенсійного фонду України в
м. Южноукраїнську Миколаївської
області відмовила йому в задоволенні
заяви. 13 лютого 2013 року рішенням
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області судом було
визнано протиправним рішення комісії
та зобов'язано управління ПФУ
розглянути заяву про призначення
пенсії. Проте відповідач не виконує
рішення суду в зв'язку з чим він
звернувся до суду і просить про
задоволення позову.

Відповідач проти позову
заперечує і зазначає, що є постанова
суду з того самого спору.

Дослідивши письмові матеріали
суд вважає, що провадження у справі
слід закрити.

Судом встановлено, що 23 липня 2012
року ОСОБА_1 звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
з заявою про призначення пенсії за
віком зі зниженням пенсійного віку. 19
листопада 2012 року комісія з
призначення пенсій Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
відмовила позивачу в задоволенні
заяви. 28 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся
з відповідним адміністративним
позовом до Южноукраїнського міського
суду. 13 лютого 2013 року постановою
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області судом було
визнано протиправним рішення комісії
та зобов'язано управління ПФУ
розглянути заяву від 23.07.2012 року про
призначення пенсії. Ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2013 року постанову
Южноукраїнського міського суду від
13.02.2013 року залишено без змін.

В адміністративному позові від 05
лютого 2014 року позивач просить
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Южноукраїнську
Миколаївської області розглянути
заяву від 23.07.2012 року.

Таким чином, позивач просить
прийняти рішення по спору по якому є
постанова Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 13
лютого 2013 року.

Згідно до п. 4) ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо є такі, що набрали законної
сили, постанова чи ухвала суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

Позивачу слід роз'яснити, що
вимагати виконання постанови він може
відповідно до Закону України "Про
виконавче провадження".

Керуючись ст. 157 КАС Украины, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі в порядку
адміністративного судочинства за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
про визнання незаконною бездіяльності
суб'єкта владних повноважень, закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 що вимагати
виконання постанови Южноукраїнського
міського суду від 13.02.2013 року він може
відповідно до Закону України "Про
виконавче провадження".

На ухвалу можуть бути подані
апеляції до Одеського апеляційного
адміністративного суду, шляхом
направлення апеляцій до
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду
І. М. Бобровський