Справа № 2н-19/13
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2014 рокусправа № 2а-11/2012

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова
Д.В. Поплавського В.Ю.

за участю секретаря судового
засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 серпня 2012 у справі № 2а-11/12 за
позовом: ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі Запорізької
області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 серпня 2012 року Апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі Запорізької
області задовольнено частково.
Постанову Приморського районного суду
Запорізької області від 24 квітня 2012
року в частині зобов'язання управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі Запорізької
області проіндексувати розмір
недоотриманого ОСОБА_1 щомісячного
довічного грошового утримання на
підставі ч.1 ст.2, ст.4 Закону України "Про
індексацію грошових доходів громадян"-
скасувано та в цій частині позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовлено. В іншій
частині постанову Приморського
районного суду Запорізької області від
24 квітня 2012 року у справі №2а-11/2012
-змінено, виклавши резолютивну частину
постанови в наступній редакції.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано протиправними дії
управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі Запорізької
області щодо відмови в проведенні
перерахунку щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
ОСОБА_1, відповідно до ст.138 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів". Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі Запорізької
області здійснити перерахунок
довічного грошового утримання судді у
відставці ОСОБА_1, відповідно до ст.138
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів"у розмірі 80 відсотків грошового
утримання судді з якого було сплачено
єдиний внесок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, який
працює на відповідній посаді, на
підставі довідки Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Запорізькій
області від 26.01.2012р. №08-03/40, з 01 січня 2012
року з урахуванням різниці, яка була
виплачена. У задоволенні решти
позовних вимог -відмовлено.

19 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 серпня 2012
року.

В обґрунтуванні заявлених вимог
заявник посилається на те, що 03.06.2013р.
було оприлюднене рішення
Конституційного Суду України, яким
визнано такими, що не відповідають
Конституції України (є
неконституційними): частину третю,
перше, друге, третє речення частини
п'ятої статті 138 Закону України «Про
судоустрій та статус суддів, статтю 2
Закону України «Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи» в
частині поширення її дії на Закон
України «Про судоустрій і статус
суддів, абзац другий пункту 2 розділу 2
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України «Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи».

Розглянувши заяву про перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинами,
суд апеляційної інстанції вважає, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами викладено
в частині 2 статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зокрема, істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Таким чином, вказані у заяві обставини
не можливо визнати нововиявленими і
такими, що впливають на
обґрунтованість висновків суду.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 245 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 серпня 2012
року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов

З оригіналом згідно. Помічник судді
Т.Л.Близнюк