Справа № 2а/1770/2362/2011
Суддя: Махаринець Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/2362/201111 липня 2014 рокум.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Махаринця Д. Є., за участю секретаря
судового засідання Почапська М.В. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник Бляшин М.С.,

відповідача: представник Білик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Азеркорпу-Аутобан"
доДержавна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
третя особа яка не заявляє заявляє
самостійних вимог Здолбунівська ОДПІ
ГУ Міндоходів в Рівненській області
про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення №000922344/1/23-318 від
30.12.2010,ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Товариство з обмеженою
відповідальністю "Азеркорпу-Аутобан"
до Державна податкова інспекція у м.
Рівне про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення
№000922344/1/23-318 від 30.12.2010.

В ході судового розгляду справи
юридична особа, яка була стороною у
справі - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Азеркорпу-Аутобан"
реорганізована, однак спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Вказана обставина перешкоджає
продовженню судового розгляду справи і
відповідно до п.1 ч.1 ст. 156 КАС України є
підставою для зупинення провадження у
справі до встановлення
правонаступника сторони у справі
№2а/1770/2362/2011. Представникам сторін слід
повідомити суд з одночасним поданням
підтверджуючих документів, належним
чином засвідчених для встановлення
правонаступника позивача та
подальшого поновлення провадження в
справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Азеркорпу-Аутобан"
до Державна податкова інспекція у м.
Рівне про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення
№000922344/1/23-318 від 30.12.2010, зупинити до
встановлення правонаступника сторони
у справі - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Азеркорпу-Аутобан".

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Махаринець
Д. Є.