overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/7553/14-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/263/44/2014р.
Справа № 263/7553/14-ц.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

05 серпня 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді
Васильченко О.Г., при секретарі
Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі подання
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Жовтневий ВДВС Маріупольського
МУЮ звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа. З подання вбачається, що на примусовому виконанні знаходилось виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2а-264/08 від 17.10.2008 року виданого
Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_2 недоотриману суму щорічної грошової допомоги до Дня перемоги за 2007 - 2008 роки в сумі 5559 грн. Державним виконавцем 29.11.2013 року виконавчий документ було направлено для подальшого виконання до
Управління Державної казначейської служби у м. Маріуполі Донецької області. Згідно листа УДКСУ у м.
Маріуполі Донецької області №05-34/2896 від 10.07.2014р. виконавчий лист не надходив, тому просять видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника та зацікавлені особи в судове засідання не з'явились по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання Жовтневого
ВДВС ММУЮ підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити подання
Жовтневого ВДВС ММУЮ та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено при пересилці, рішення не виконане і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Жовтневого ВДВС
Маріупольського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати Жовтневому ВДВС
Маріупольського МУЮ дублікат виконавчого листа по справі №2-а-264/08 відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 17 жовтня 2008 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської міської ради про стягнення недоотриманої суми щорічної грошової допомоги до Дня перемоги за 2007 - 2008 роки, про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_2 розміру недоотриманих до Дня перемоги грошових коштів за 2007р. - у розмірі 2542 грн., за 2008 рік - у розмірі 3017 грн., а всього 5559 грн. за рахунок коштів
Державного бюджету України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя

О.Г.Васильченко
Справа № 263/7551/14-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/263/42/2014р.
Справа № 263/7551/14-ц.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

05 серпня 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді
Васильченко О.Г., при секретарі
Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі подання
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Жовтневий ВДВС Маріупольського
МУЮ звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа. З подання вбачається, що на примусовому виконанні знаходилось виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2а-3921/09 від 26.05.2009 року виданого
Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_2 недоотриману суму щорічної грошової допомоги до Дня перемоги за 2007 - 2008 роки в сумі 5509 грн. Державним виконавцем 29.11.2013 року виконавчий документ було направлено для подальшого виконання до
Управління Державної казначейської служби у м. Маріуполі Донецької області. Згідно листа УДКСУ у м.
Маріуполі Донецької області №05-34/2896 від 10.07.2014р. виконавчий лист не надходив, тому просять видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника та зацікавлені особи в судове засідання не з'явились по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання Жовтневого
ВДВС ММУЮ підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити подання
Жовтневого ВДВС ММУЮ та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено при пересилці, рішення не виконане і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Жовтневого ВДВС
Маріупольського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 ВДВС Маріупольського МУЮ дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 26 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району
Маріупольської міської ради про стягнення недоотриманої суми щорічної грошової допомоги до Дня перемоги за 2007 - 2008 роки, про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_2 розміру недоотриманих до Дня перемоги грошових коштів за 2007р. - у розмірі 2542 грн., за 2008 рік - у розмірі 2967 грн., а всього 5509 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя

О.Г.Васильченко
Справа № 295/11718/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року м.
Житомир

Суддя Богунського районного суд м.
Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ЗУ «Про державну службу», ЗУ
«Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 6, 17-19,104, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області у включенні до складу розрахунку ОСОБА_2 пенсії, відповідно до Закону України
«Про державну Службу» інших виплат, а саме - матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації на заробітну плату.

Зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, відповідно до Закону України «Про державну службу» з 13.07.2012 року та виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією, з урахуванням 80% від сум її заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 265/5455/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5455/14-а
Провадження № 2-а/265/605/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Козлов Д. О., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України " Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України " Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 26 серпня 2014 року о 11-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 583/2966/14-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2966/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 серпня 2014 року суддя
Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління ДАІ
УМВС України в Сумській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування, -

Встановив:

07.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС
України в Сумській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування, номер рядка статзвіту 18.

Призначити судове засідання на 14 серпня 2014 року року о 16:00 годині, за викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз'яснити йому право в строк до 14.08.2014 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області.
Сидоренко Р.В.
Справа № 266/3518/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3518/14-а
Провадження№ 2-а/266/490/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Митрофанова Є.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2014 рік.

Ухвалою суду від 07 серпня 2014р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморського району м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2014 рік по 05.02.2014р. - залишено без розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотримання правил територіальної підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або для повернення адміністративного позову не має.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження, без виклику сторін по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративні справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, з 06 лютого 2014 рік.

Роз'яснити відповідачу -
Управлінню Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або про визнання позову, справу буде вирішено на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості винесення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.
Справа № 266/3514/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3514/14-а
Провадження№ 2-а/266/486/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Митрофанова Є.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2014 рік.

Ухвалою суду від 07 серпня 2014р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморського району м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2014 рік по 05.02.2014р. - залишено без розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотримання правил територіальної підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або для повернення адміністративного позову не має.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження, без виклику сторін по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративні справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, з 06 лютого 2014 рік.

Роз'яснити відповідачу -
Управлінню Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або про визнання позову, справу буде вирішено на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості винесення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.
Справа № 676/5529/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5529/14-а
Номер провадження 2-а/676/249/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді -
Шевцової Л.М.

з участю секретаря - Білоус Л.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Рудик
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із складністю складення описової та мотивувальної частини постанови, суд проголошує лише її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.158-160 КАС України,-

ПО С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного Фонду України в місті
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області, щодо відмови включити до заробітної плати, з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю ОСОБА_1, інші виплати в сумі 8622 грн. 94 коп., а саме: матеріальна допомога для вирішення соціально побутових питань у розмірі 3767.89 грн., допомога для оздоровлення у розмірі 4769.99 грн., індексація грошових доходів населення - 85.06грн. та в здійсненні перерахунку пенсії ,як державному службовцю, з урахуванням винагороди а вислугу років у розмірі 30% посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в місті
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі включити до заробітної плати з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю ОСОБА_1, інші виплати в сумі 8622 грн. 94 коп., а саме: матеріальна допомога для вирішення соціально побутових питань у розмірі 3767.89 грн., допомога для оздоровлення у розмірі 4769.99 грн., індексація грошових доходів населення - 85.06 грн.та провести перерахунок пенсії також із урахуванням винагороди за вислугу років у розмірі 30% посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання,починаючи з 02 червня 2014 року .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Л.М.Шевцова
Справа № 263/7556/14-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Справа № 263/7556/14-ц.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

05 серпня 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді
Васильченко О.Г., при секретарі
Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі подання
Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Жовтневий ВДВС Маріупольського
МУЮ звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа. З подання вбачається, що на примусовому виконанні знаходилось виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №6а/263/202/2013р. від 04.06.2013 року виданого Жовтневим районним судом м.
Маріуполя про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_2 суму недоотриманих суму щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2004 - 2005 роки в сумі 1825 грн. Державним виконавцем 29.11.2013 року виконавчий документ було направлено для подальшого виконання до
Управління Державної казначейської служби у м. Маріуполі Донецької області. Згідно листа УДКСУ у м.
Маріуполі Донецької області №05-34/2896 від 10.07.2014р. виконавчий лист не надходив, тому просять видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника та зацікавлені особи в судове засідання не з'явились по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання Жовтневого
ВДВС ММУЮ підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити подання
Жовтневого ВДВС ММУЮ та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено при пересилці, рішення не виконане і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Жовтневого ВДВС
Маріупольського МУЮ про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати Жовтневому ВДВС
Маріупольського МУЮ дублікат виконавчого листа відповідно до ухвали Жовтневого районного суду міста
Маріуполя від 04 червня 2013 року по справі № 6-а/263/202/2013р. за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району
Маріупольської міської ради про стягнення недоотриманої суми коштів на оздоровлення за 2004 - 2005 роки, про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_2 суму недоотриманих коштів на оздоровлення за 2004р. - у розмірі 798 грн. 50 коп., за 2005 рік - у розмірі 1026 грн. 50 коп., а всього 1825 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя

О.Г.Васильченко