overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9822/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-9822/11
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-9822/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.09.2014 року о 17:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-2282/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-2282/11
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-2282/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 18.09.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 367/5181/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5181/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/598/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області

Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ з обслуговування Солом'янського району
ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції Твердохліб Максима
Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 04.09.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 12 год. 00 хв. на 04.09.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 562/2299/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2299/14-а
У Х В А Л А

07.08.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Шуляк А. С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Здолбунівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
АР №343358.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна
Здолбунівському районному суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Здолбунівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10:00 годин 07.10.2014 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 01 жовтня 2014 року подати свої заперечення проти позову та зобов'язує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/2262/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2262/14-а
У Х В А Л А

05.08.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Шуляк А. С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про закінчення виконавчого првадження, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про скасування постанови про закінчення виконавчого првадження від 22.11.2012р. (ВП №30386051).

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна
Здолбунівському районному суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області про скасування постанови про закінчення виконавчого првадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15:00 годин 06.10.2014 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 01 жовтня 2014 року подати свої заперечення проти позову та зобов'язує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/21334/14-а
Суддя: Волокітіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/761/90/2014
У Х В А Л А

29 липня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши адміністративну справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Махової Д.А. про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Махова Д.А. звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Заява підлягає розгляду в порядку КАС
України, відповідає вимогам ст.106 КАС
України, підстав для повернення у прийнятті позову немає.

Керуючись ч. 7 ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Махової Д.А. про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 15 год. 30 хв. 12.08.2014 року (адреса: м. Київ, вул.
Дегтярівська 31-А).

СУДДЯ
Справа № 804/12203/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року Справа № 804/12203/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12203/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 вересня 2014 року о 09:45 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала № 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков
Справа № 804/12146/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2014 р. Справа № 804/12146/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107,110, 165,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/12146/14 за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження, в разі потреби, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справу розглядатиме суддя Юрков Е.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков
Справа № 804/10966/13-а
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2014 р. Справа №804/10966/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава
Вікторовича при секретаріМофа І.В. за участю: представника позивача представника відповідача Тронько В.В.
Задоя А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" про накладання арешту на рахунки платника податків , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить накласти арешт на кошти відповідача.

Ухвалою суду від 15.08.2013 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання йому можливості надати суду додаткові докази та пояснення.

Відповідач не заперечував проти задоволення даного клопотання.

У підповідності до п.4 ч.2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника позивача та для надання йому можливості надати суду додаткові докази та пояснення, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 28.08.2014 року до 15-00 год.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі
№ 804/10966/13-а зупинити до 28.08.2014 року до 15-00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В.
Златін
Справа № 807/4307/13-а
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4307/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Закарпатській області Кувика
Володимира Михайловича в.о. началиника
Ужгородського міського відділу УМВС
України в Закарпатській області
Квочки Мирослава Костянтиновича інспектор патрульної служби роти патрульної служби Ужгородського міського відділу УМВС України в
Закарпатській області Благи Юрія
Володимировича інспектор патрульної служби роти патрульної служби
Ужгородського міського відділу УМВС
України в Закарпатській області
Косьціва Івана Олексійовича інспектор патрульної служби роти патрульної служби Ужгородського міського відділу
УМВС України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Ужгородського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області;
Кувика Володимира Михайловича в.о. началиника Ужгородського міського відділу УМВС України в Закарпатській області; Квочки Мирослава
Костянтиновича інспектор патрульної служби роти патрульної служби
Ужгородського міського відділу УМВС
України в Закарпатській області; Благи
Юрія Володимировича інспектор патрульної служби роти патрульної служби Ужгородського міського відділу
УМВС України в Закарпатській області;
Косьціва Івана Олексійовича інспектор патрульної служби роти патрульної служби Ужгородського міського відділу
УМВС України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.01.2014 року провадження у даній адміністративній справі було закрито.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.01.2014 року про закриття провадження у справі № 807/4307/13-а скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої іцнстанції.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і він підсудний даному адміністративному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 20 серпня 2014 року на 10:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 20 серпня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 807/2535/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2535/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у
Виноградівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у
Виноградівському районі від 11.07.2014 року
№ 735/22-/901.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 18 серпня 2014 року.
Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам
(відповідачеві - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 21 серпня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті
С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 809/1719/14
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
Справа № 809/1719/14
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Тимощука О.Л. при секретарі Візінському М.В. представників позивача - Кріль Р.М., представника відповідача - Васько Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до відповідача: Долинсьої міської ради про зобов'язання вчинення дій,-
Державна фінансова інспекція в
Івано-Франківській області звернулася в суд з позовною заявою до Долинської міської ради про зобов'язання вчинення 13.08.2014 року в судовому засіданні представником позивача подано суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із виконанням вимоги позивача та відсутністю на даний момент предмету
Представник відповідача погодилась з поясненнями представника позивача та підтримала заявлене клопотання про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без
Керуючись п.5, ч.1, ст. 155, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-
Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до Долинської міської ради про зобов'язання вчинення дій - залишити
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя /підпис/
Тимощук О.Л.