Справа № 804/11433/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 серпня 2014 р. Справа № 804/11433/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Кальник В.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Житлове
господарство Кіровського району»
Кіровської районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання дій
протиправними, -

ВСТАНОВИВ

01 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Комунального підприємства «Житлове
господарство Кіровського району»
Кіровської районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання
протиправними додаткові нарахування
Комунальним підприємством «Житлове
господарство Кіровського району»
Кіровської районної у місті
Дніпропетровську ради у 2011р. на
особистому рахунку позивача по оплаті
за послугу по освітленню міст
загального користування в сумі 114,86
грн.; зобов'язання відповідача списати
з особистого рахунку додаткові
нарахування в 2011р. на особистому
рахунку позивача за послуги по
освітленню міст загального
користування в сумі 114,86 грн.

Вирішуючи питання про наявність
підстав для відкриття провадження за
поданою позовною заявою, суд зазначає
наступне.

Відповідно до норм п.1 ч.2 ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема, на спори фізичних та юридичних
осіб із суб'єктами владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів
індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

У розумінні пункту 1 частини першої
статті 3 КАС України, справа
адміністративної юрисдикції
(адміністративна справа) - це
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією із сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

З урахуванням викладенних в позовній
заяві обставин, суд зазначає, що між
сторонами не склалися правові
відносини, які мають ознаки
публічності, відповідач в даному
випадку не здійснює владних
управлінських функцій щодо позивача.
Дані правовідносини є цивільними, а
позовні вимоги стосуються захисту
особистих прав, що виключає розгляд
таких вимог в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно ст.1 Цивільного кодексу України,
цивільним законодавством регулюються
особисті немайнові та майнові
відносини (цивільні відносини),
засновані на юридичній рівності,
вільному волевиявленні, майновій
самостійності їх учасників.

Відповідно до ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин
розглядаються в порядку цивільного
судочинства.

З урахуванням зазначених обставин, суд
вважає, що даний спір не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства,
оскільки не має встановлених нормами
КАС України ознак справи
адміністративної юрисдикції, що
відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України є
підставою для відмови у відкритті
провадження у справі.

Суд роз'яснює, що дана позовна заява не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, а
повинна розглядатись у порядку
цивільного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись п.1
ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Житлове господарство Кіровського
району» Кіровської районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання дій
протиправними.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Кальник