Справа № 216/9654/13-а
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2014 рокусправа № 216/9654/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Сонник А.В розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 01 квітня 2014р. по справі за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу про визнання незаконної відмови в
призначення пенсії за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу про визнання незаконною відмову
управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу в призначенні пенсії за вислугу
років та зобов'язання управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу призначити пенсію за вислугу
років ОСОБА_2.

Постановою Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 01 квітня
2014р. у задоволенні позову відмовлено.

Постанова обґрунтована тим, що пенсія
за вислугу років працівникам освіти,
охорони здоров'я та соціального
захисту і посад, робота на яких дає
право на пенсію за вислугу років,
призначається відповідно до пункту «е»
ст. 55 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» та Переліку закладів і
установ освіти, охорони здоров'я та
соціального захисту і посад, робота на
яких дає право на пенсію за вислугу
років, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 4
листопада 1993 року № 909 (із змінами,
внесеними згідно з постановами
Кабінету Міністрів України від 26
вересня 2002 року № 1436, від 17 листопада
2004 року № 1567, від 17 грудня 2012 року №
1181).

Зазначеним Переліком передбачено, що
право на пенсію за вислугу років мають
директори, завідуючи, їх заступники з
навчально-виховної частини або роботи,
вчителі, вихователі, сурдопедагоги,
тифлопедагоги, вчителі -
дефектоктологи, вчителі логопеди,
майстри виробничого навчання,
практичні психологи, соціальні
педагоги, керівники гуртків, секцій,
студій та інших форм гурткової роботи,
які працюють в дитячих будинках,
дитячих трудових та виховно-трудових
колоніях, дитячих приймальних пунктах
і приймальників-розподільниках для
неповнолітніх, логопедичних пунктах і
стаціонарах, школах-клініках. Перелік є
вичерпним.

Позивачка працювала з 22 квітня 1996 року
до 1 квітня 2013 року на посаді вихователя
КЗ «Притулок для дітей № 2». Дитячий
притулок як заклад освіти вказаним
Переліком не передбачений, тому
зарахування періодів роботи на посадах
педагогічних працівників цих закладів
для спеціального стажу при призначенні
пенсії за вислугу років підстав не має.

Позивачем подана апеляційна скарга,
просить оскаржену постанову скасувати,
позов задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що п.
«е» ст. 55 закону України «Про пенсійне
забезпечення» передбачено, що
працівники освіти, охорони здоров'я та
соціального забезпечення при
наявності спеціального стажу роботи
від 25 до 30 років за переліком, що
затверджується у порядку, який
визначається Кабінетом Міністрів
України, незалежно від віку, мають
право на отримання пенсії за вислугою
років. Постановою Кабінету Міністрів
України від 14.06.2000 №963 затверджено
Перелік посад педагогічних та
науково-педагогічних працівників. В
даній постанові у Переліку посад
педагогічних працівників зазначено
посаду вихователя притулку для дітей.

В судовому засіданні позивач
підтримала апеляційну скаргу.

Представник відповідача проти
задоволення апеляційної скарги
заперечував.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на такі підстави.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що в
період з 22 квітня 1996 року до 1 квітня 2013
року ОСОБА_2 працювала на посаді
вихователя КЗ «Притулок для дітей № 2».

Відповідно до п «е» ст.. 55 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
право на пенсію за вислугу років мають:
працівники освіти, охорони здоров'я та
соціального забезпечення при
наявності спеціального стажу роботи
від 25 до 30 років за переліком, що
затверджується у порядку, який
визначається Кабінетом Міністрів
України, незалежно від віку.

Відповідно до Переліку закладів і
установ освіти, охорони здоров'я та
соціального захисту і посад, робота на
яких дає право на пенсію за вислугу
років, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України № 909 від 04
листопада 1993 року, право на пенсію за
вислугу років мають директори,
завідуючи, їх заступники з
навчально-виховної частини або роботи,
вчителі, вихователі, сурдопедагоги,
тифлопедагоги, вчителі -
дефектоктологи, вчителі логопеди,
майстри виробничого навчання,
практичні психологи, соціальні
педагоги, керівники гуртків, секцій,
студій та інших форм гурткової роботи,
які працюють в дитячих будинках,
дитячих трудових та виховно-трудових
колоніях, дитячих приймальних пунктах
і приймальників-розподільниках для
неповнолітніх, логопедичних пунктах і
стаціонарах, школах-клініках.

Дитячий притулок, як заклад освіти
вищевказаним Переліком не
передбачений, у зв'язку з чим, колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції, що зарахування
періодів роботи на посадах
педагогічних працівників цих закладів
для спеціального стажу при призначенні
пенсії за вислугу років підстав не має.

Доводи позивача в апеляційній скарзі,
що у Переліку посад педагогічних та
науково-педагогічних працівників,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 14.06.2000 №963,
зазначено посаду вихователя притулку
для дітей є помилковими. Так як в даній
постанові вказані лише посади
директора, завідувача, начальника та їх
заступники з навчальної, виховної,
навчально-виховної, методичної,
виробничої, навчально-методичної,
навчально-виробничої роботи;
заступники директора з
навчально-виховної, навчальної,
виховної роботи центрів професійної,
медичної, фізичної та соціальної
реабілітації інвалідів; ранньої
реабілітації дітей-інвалідів. Посада
вихователя цією постановою не
передбачена.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції було повно встановлені
обставини справи та надана правильна
юридична оцінка, у зв'язку з чим
підстави для задоволення апеляційної
скарги та скасування постанови суду
відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Постанову Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 01 квітня
2014р. по справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу про визнання незаконної відмови в
призначення пенсії за вислугу років
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш