Справа № 3/63-10/66
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3/63-10/66

УХВАЛА

11 серпня 2014 року 3/63-10/66

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Гойна Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТзОВ «Пальмира» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в сумі 19 788,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі постанови Господарського суду Львівської області від 27.03.2007 року в справі №3/63-10/66 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТзОВ «Пальмира» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в сумі 19 788,45 грн. та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що Львівським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області скеровано лист з проханням повідомити чи перебуває на виконанні у Личаківському ВДВС виконавчий лист № 3/63-10/66. На вказаний лист, 10.06.2014 року надано відповідь, що з виконання виконавчого листа винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки такий не відповідав вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження». Позивачем вказано, що долю виконавчого листа встановити не можливо, оскільки особа яка отримувала виконавчий лист і була відповідальна за його виставлення у ВДВС, звільнена з займаної посади, а докази скерування виконавчого листа і сам виконавчий лист у справі відсутні.

В судове засідання сторони не з’явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Відповідно до статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно з статтею 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до статтей 260-261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи судом встановлено, що Господарським судом Львівської області 27.03.2007 року винесено постанову у справі №3/63-10/66 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТзОВ «Пальмира» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в сумі 19 788,45 грн. 16.04.2007 року Господарським судом Львівської області видано виконавчий лист дійсний до 16.04.2010 року. Копія даного виконавчого листа міститься у матеріалах справи (аркуш справи 45).

З листа відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області № 3912 від 25.07.2008 року, наявного у матеріалах справи, вбачається що на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №3/63-10/66 та ТзОВ «Пальмира» звернулося до відділу з проханням зупинити виконавче провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2011 року апеляційну скаргу ТзОВ «Пальмира» залишено без задоволення, а постанову Господарського суду Львівської області від 27.03.2007 року без змін.

З інформації, яка міститься у листі Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області № 316/0/6-1406-13 від 10.06.2014 року встановлено, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 26684663 з виконання виконавчого листа №3/63-10/66 24.05.2011 року, у зв’язку з невідповідністю виконавчого документа вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме до виконання пред’являється оригінал виконавчого документа, підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів, скріплений печаткою.

Усе вищезазначене не підтверджує втрату оригіналу виконавчого листа №3/63-10/66 та не зумовлює необхідність видачі його дублікату.

Щодо вимоги про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд зазначає, що у своїй заяві Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів жодним чином не обґрунтовує поважність пропуску такого строку.

Окрім того, з матеріалів справи судом встановлено, що заявник не здійснював контроль за виконанням рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2007 року у справі №3/63-10/66. А Львівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів із даною заявою звернулося більш ніж через чотири роки після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений позивачем без поважних причин, тому заява в цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 260-261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТзОВ «Пальмира» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в сумі 19 788,45 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.В. Лейко-Журомська