Справа № 393/601/14-а
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/601/14-а
УХВАЛА

05 серпня 2014 року
Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді
Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі
Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Новгородківському районі
Кіровоградської області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Новгородківського
районного суду з адміністративними
позовом в якому просив поновити строк
звернення до суду, визнавши що строк
пропущений з поважних причин; визнати
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Новгородківському районі
Кіровоградської області щодо
зупинення виплати пенсії; зобов'язати
відповідача Управління Пенсійного
фонду України в Новгородківському
районі Кіровоградської області
виплатити ОСОБА_3 призначену пенсію в
період з 01 лютого 2012 року по 6 листопада
2012 року.

Представник позивача ОСОБА_4 в
судовому засіданні просила поновити
пропущений строк звернення до суду, так
як вважає що позивач дізнався про
порушене право з моменту отримання
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
про залишення постанови
Новгородківського районного суду
Кіровоградської області від 17 квітня
2013 року без змін, в якій було визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Новгородківському районі та скасовано
рішення комісії з питань призначення і
виплати пенсій УПФ у Новгородківському
районі № 3 від 13.02.2013 року про
відшкодування ОСОБА_1 отриманих коштів
у сумі 33249,30 починаючи з березня 2013 року
і щомісячно у розмірі 20 % від суми
нарахованої пенсії.

Представники відповідача
заперечували щодо поновлення строку
звернення до суду так як вважають що
позивач знав про порушене його право на
отримання пенсії за період з 01.02.2012 р.
по 06.11.2012 р. починаючи вже з 01.02.2012 р.,
30.11.2012 року, а також звертаючись до суду
у квітня 2013 року (постанова суду від
17.04.2013 р., ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
даній справі від 25.03.2014 року), але не
скористався правом на звернення до
адміністративного суду за захистом
свого права, що призвело до пропущення
строку звернення до адміністративного
суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня коли особа
дізналася, або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України -
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Поважними причинами пропуску строку
звернення до суду можуть бути визнані
ті обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами та
труднощами для своєчасного вчинення
відповідних дій та підтверджені
належними доказами.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, та з
пояснень представника позивача, що
ОСОБА_1 з 2012 року по квітень 2013 року
(дата звернення до суду з
адміністративним позовом про визнання
неправомірними дій Управління
Пенсійного фонду України у
Новгородківському районі та
скасування рішення комісії з питань
призначення і виплати пенсій УПФ у
Новгородківському районі № 3 від 13.02.2013
року про відшкодування ОСОБА_1
отриманих коштів у сумі 33249,30 грн.
починаючи з березня 2013 року і щомісячно
у розмірі 20 % від суми нарахованої
пенсії) було відомо, що управління
Пенсійного фонду України в
Новгородківському районі зупинило
виплату пенсії на підставі акту
ревізії Компаніївської МДПІ.
Відповідно позивач мав можливість
вчасно звернутись до суду з
адміністративним позовом, якщо вважав,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
його права, свободи або інтереси.

Враховуючи те, що позивач звернувся до
суду з позовною заявою, поданою з
пропущенням установленого законом
строку звернення до адміністративного
суду, тому адміністративний позов
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100, 158-160 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача
ОСОБА_1 про поновлення строку
звернення до суду - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Новгородківському районі
Кіровоградської області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК