Справа № 807/2503/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2503/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі судових засідань - Лумей
В.Г.,

за участю сторін, які беруть участь у
справі:

позивача: Державна податкова інспекція
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області,
представник - не з'явився,

відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Чекков", представник
- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Чекков" про
припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Чекков"
про припинення юридичної особи.

Позивач в судове засідання не з'явився
та не забезпечив явку свого
представника, але в прохальній частині
позовної заяви просив розглядати
справу в порядку скороченого
провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився та не забезпечив явку свого
представника, але 07.08.2014 року подав до
суду заяву, де у відповідності до ст.ст.
112, 136 КАС України визнав позовні вимоги
в повному обсязі та просив припинити
юридичну особу ТОВ "Чекков" повністю.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Ч. 3 ст. 72 КАС України передбачено, що
обставини, які визнаються сторонами,
можуть не доказуватися перед судом,
якщо проти цього не заперечують
сторони і в суду не виникає сумніву
щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 136 КАС України,
відповідач може визнати
адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку визнанням
адміністративного позову ухвалюється
за правилами, встановленими статтями
112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у
разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
його судом приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
позову.

Відповідно до ст. 113 КАС України сторони
можуть повністю або частково
врегулювати спір на основі взаємних
поступок.

Враховуючи обставини встановлені
судом Закарпатський окружний
адміністративний суд вважає за можливе
прийняти визнання адміністративного
позову відповідачем, оскільки таке не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів сторін та інших
осіб.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94
КАС України з відповідача не
стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 72, 94, 112, 113, 136 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти визнання адміністративного
позову відповідачем.

Позов Державної податкової інспекції у
м. Ужгород Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальність "Чекков" про
припинення юридичної особи -
задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з
обмеженою відповідальність "Чекков"
(88000, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 10/2, код
ЄДРПУО - 38330304).

Надіслати державному реєстратору
копію постанови після набрання нею
законної сили відповідно до частини 1
статті 49 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців».

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.

СуддяП.П. Микуляк