Справа № 2а-4117/10/1670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Київ
В/800/3489/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Веденяпіна О.А.

Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

Костенка М.І.

перевіривши заяву Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 02
липня 2014 року

у справі № 2а-4117/10/1670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «МіС»

до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції у Полтавській
області

про визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області (далі - Кременчуцька ОДПІ ГУ
Міндоходів у Полтавській області)
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 02 липня 2014 року у справі
№ 2а-4117/10/1670 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МіС» до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції у Полтавській
області про визнання нечинними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

В поданій заяві Кременчуцька ОДПІ
ГУ Міндоходів у Полтавській області
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції пунктів 1.3, 1.8 статті 1,
підпункту 7.7.10 пункту 7.7 статті 7 Закону
України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР
«Про податок на додану вартість».

На підтвердження своїх доводів
Кременчуцькою ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області додано постанову
Вищого адміністративного суду України
від 20 лютого 2013 року № К/9991/59709/12, в якій,
на її думку, інакше застосовано вказані
норми матеріального права у подібних
правовідносинах, ніж в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 02
липня 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Так, у справі № 2а-4117/10/1670, про перегляд
рішення в якій ставиться питання, Вищий
адміністративний суд України, з
урахуванням встановлених обставин у
справі, дійшов висновку про те, що
податковим органом не наведено доводів
щодо вчинення товариством
неправомірних дій, а також не зазначено
обставин, які б позбавляли позивача
права на формування податкового
кредиту та заявлення до відшкодування
від'ємного значення з податку на додану
вартість.

В свою чергу, в постанові від 20 лютого
2013 року № К/9991/59709/12 підставою для
відмови в задоволенні позову стала
недоведеність підприємством реального
характеру проведених господарських
операцій.

Таким чином, ухвалення різних за
наслідками судових рішень у подібних
правовідносинах стало результатом
надання судом касаційної інстанції
різної правової оцінки встановленим у
справах обставинам, що, в свою чергу, не
може свідчити про неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права.

З огляду на викладене, підстави
для допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02 липня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Кременчуцькій
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області в
допуску справи № 2а-4117/10/1670 для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Веденяпін О.А.

Голубєва Г.К.

Карась О.В.

Костенко М.І.