Справа № 2а-1119/11/1415
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року м. Київ
К/800/42774/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України М.М. Заїка, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області на ухвалу Кривоозерського
районного суду Миколаївської області
від 04 березня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року про роз'яснення рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області про перерахунок пенсії,

встановив:

Касаційна скарга подана після
закінчення строку, встановленого на
оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

Оскільки касатором не порушується
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху з метою
надання касатору часу для подачі заяви
про поновлення строку на касаційне
оскарження із зазначенням причин його
пропуску та належним підтвердженням
цьому.

Крім того, подана касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
оскільки до касаційної скарги не
додано копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області залишити без руху.

Роз'яснити управлінню Пенсійного фонду
України в Кривоозерському районі
Миколаївської області право
звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою із зазначенням
причин пропуску строку на касаційне
оскарження та належним підтвердженням
цьому, а також виправити інші недоліки
касаційної скарги, зазначені в
мотивувальній частині ухвали протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали.

Попередити, що невиконання вимог
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження, а невиконання вимог
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
повернення касаційної скарги
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка

Суддя
М.М. Заїка