Справа № 822/1921/13-а
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1921/13-а
У Х В А Л А

07 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду О.Л. Польовий,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління з питань
екології та контролю за благоустроєм
міста Хмельницької міської ради про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі за позовом
Управління з питань екології та
контролю за благоустроєм міста
Хмельницької міської ради до
Хмельницької міської організації
Українського товариства охорони
природи про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Управління з питань екології та
контролю за благоустроєм міста
Хмельницької міської ради звернулось в
суд з заявою про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа про стягнення з Хмельницької
міської організації Українського
товариства охорони природи на користь
управління з питань екології та
контролю за благоустроєм міста
Хмельницької міської ради коштів в
сумі 60057,82 грн..

В обґрунтування поданої заяви
зазначає, що на підставі рішення
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 07.05.2013 у
справі №822/1921/13-а за позовом управління
з питань екології та контролю за
благоустроєм міста Хмельницької
міської ради до Хмельницької міської
організації Українського товариства
охорони природи виконати п.3 вимоги
Державної фінансової інспекції в
Хмельницькій області від 22.03.2012
№22-06-03-14/2138 «Про усунення порушень
виявлених ревізією», управлінню з
питань екології та контролю за
благоустроєм міста Хмельницької
міської ради було видано виконавчий
лист про стягнення з Хмельницької
міської організації Українського
товариства охорони природи на користь
управління з питань екології та
контролю за благоустроєм міста
Хмельницької міської ради коштів в
сумі 60057,82 грн.. Зазначений виконавчий
лист був пред'явлений 10.06.2013 до другого
міського відділу ДВС Хмельницького
міськрайонного управління юстиції для
виконання. 04.04.2014 до управління з питань
екології та контролю за благоустроєм
міста Хмельницької міської ради
надійшла постанова з другого міського
відділу ДВС Хмельницького
міськрайонного управління юстиції про
повернення виконавчого листа без
виконання. Для пред'явлення вказаного
виконавчого листа до управління ДКСУ у
місті Хмельницькому просить поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Представники заявника, відповідача в
судове засідання не з'явились, про дату,
час та місце розгляду заяви про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
повідомлені належним чином. 07.08.2014 до
суду від представника заявника
надійшла заява (вх.№24581 від 07.08.2014),
відповідно до якої просить розглянути
заяву про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання без участі представника
заявника.

Відповідно до ч.3 ст.261 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Враховуючи, що позивач та відповідач
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового розгляду
заяви про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, Управління з питань
екології та контролю за благоустроєм
міста Хмельницької міської ради подало
заяву про розгляд заяви без його
участі, суд вважає за можливе
розглянути заяву в порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС
України фіксування судового засідання
по справі не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази в їх взаємному зв'язку і
сукупності, суд вважає, що в
задоволенні заяви слід відмовити на
підставі наведеного нижче.

Суд встановив, що постановою
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 07.05.2013 по
справі №822/1921/13-а задоволено позов
Управління з питань екології та
контролю за благоустроєм міста
Хмельницької міської ради до
Хмельницької міської організації
Українського товариства охорони
природи про стягнення коштів; стягнуто
з Хмельницької міської організації
Українського товариства охорони
природи (м. Хмельницький, проспект Миру,
57/4) кошти в сумі 60057,82грн.(шістдесят
тисяч п'ятдесят сім гривень 82коп.) на
користь Управління з питань екології
та контролю за благоустроєм міста
Хмельницької міської ради (м.
Хмельницький, вул. Кам'янецька, 74).

05.06.2013 видано відповідний виконавчий
лист.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

За змістом ч.2 ст.17 Закону України «Про
виконавче провадження» (далі - Закон
№606-XIV), до виконавчих документів
відносяться виконавчі листи, що
видаються судами.

За змістом ст.22 Закону №606-XIV виконавчі
документи щодо виконання судових
рішень можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

Постановою державного виконавця
Другого міського відділу державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 24.06.2014 (ВП №38442017) було
повернуто виконавчий лист №822/1921/13-а,
виданий 05.06.2013 Хмельницьким окружним
адміністративним судом на підставі п.2
ч.1 ст.47 Закону №606-XIV.

Крім того, зі змісту резолютивної
частини вказаної постанови про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 24.06.2014 вбачається, що
виконавчий лист №822/1921/13-а виданий
05.06.2013 Хмельницьким окружним
адміністративним судом може бути
повторно пред'явлений для виконання в
строк до 24.06.2015.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону №606-XIV
виконавчий документ, на підставі якого
відкрито виконавче провадження, за
яким виконання не здійснювалося або
здійснено частково, повертається
стягувачу у разі, якщо у боржника
відсутнє майно, на яке може бути
звернуто стягнення, а, здійснені
державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними.

Згідно з ч.5 ст.47 Закону №606-XIV,
повернення виконавчого документа
стягувачу з підстав, передбачених цією
статтею, не позбавляє його права
повторно пред'явити виконавчий
документ до виконання протягом
строків, встановлених статтею 22 цього
Закону.

Пунктом 1 ч.1 ст.23 Закону №606-XIV
встановлено, що строки пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перериваються пред'явленням
виконавчого документа до виконання.

Таким чином, строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
управлінням з питнь екології та
контролю за благоустроєм міста не
пропущений, оскільки заявнику 24.06.2014
повернуто виконавчий лист №822/1921/13-а
без виконання, а, відтак, строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання переривався, в тому заявник
має право повторно в строк до 24.06.2015
предявити виконавчий документ для його
виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що підстави для задоволення заяви
Управління з питань екології та
контролю за благоустроєм міста
Хмельницької міської ради про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа №822/1921/13-а до
виконання відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 41, 160, 165, 261 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління з
питань екології та контролю за
благоустроєм міста Хмельницької
міської ради про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
за позовом Управління з питань
екології та контролю за благоустроєм
міста Хмельницької міської ради до
Хмельницької міської організації
Українського товариства охорони
природи про стягнення коштів -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з
оригіналом" Суддя