overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/13573/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

21 липня 2014 р.
Справа № 820/13573/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до
Публічного акціонерного товариства
"Гіпротракторосільгоспмаш" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Гіпротракторосільгоспмаш", в якому просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства
"Гіпротракторосільгоспмаш" суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має науковий працівник, на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова за період з квітня 2014 року по травень 2014 року в розмірі 4895,19 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до
Публічного акціонерного товариства
"Гіпротракторосільгоспмаш" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 11.08.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.
Справа № 826/19698/13-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "УніверсалТрансСервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УніверсалТрансСервіс" до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" січня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю ""УніверсалТрансСервіс"" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УніверсалТрансСервіс" до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 17 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 820/14618/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Дочірнього підприємства "Елластік" Акціонерного товариства закритого типу "Елласт"

про

стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства "Елластік" Акціонерного товариства закритого типу "Елласт", в якому просить суд стягнути кошти на погашення податкової заборгованості з Дочірнього підприємства "Елластік" Акціонерного товариства закритого типу "Елласт" на користь держави в особі Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області з рахунків у банках, обслуговуючих Дочірнє підприємство "Елластік" Акціонерного товариства закритого типу "Елласт" на загальну суму 117570,63 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області, Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Дочірнього підприємства "Елластік" Акціонерного товариства закритого типу "Елласт" про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.08.2014 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 10.

Справа розглядається суддею Нуруллаєвим І.С. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення. Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв
Справа № 757/3825/14-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 757/3825/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційних скарг Пенсійного фонду України,
Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Печерського районного суду м.Києва від 24 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України, Управління
Пенсійного фонду України у м.
Кіровограді Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання суб"єкта владних повноважень поновити та виплачувати пенсію за віком,особі яка проживає за межами України, -
Постановою Печерського районного суду м.Києва від "24" березня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачами подано апеляційні
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Пенсійного фонду України на постанову Печерського районного суду м.Києва від 24 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України,
Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання суб"єкта владних повноважень поновити та виплачувати пенсію за віком,особі яка проживає за межами України.
Встановити строк до 25 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 3/389
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 3/389
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2014 р. за заявою Головного управління державної казначейської служби України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Голосіївського районного управління
ГУ МВС України в м. Києві, відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб, Головного управління державної казначейської служби
України про визнання дій неправомірними та стягнення моральної
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "09" квітня 2014 р. відмовлено в задоволенні заяви.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління державної казначейської служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2014 р. за заявою Головного управління державної казначейської служби України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Голосіївського районного управління
ГУ МВС України в м. Києві, відділу громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб, Головного управління державної казначейської служби
України про визнання дій неправомірними стягнення моральної
Встановити строк до 04 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 754/589/14-а(2а/754/111/14)
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/589/14-а(2а/754/111/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва, третя особа - Публічне акціонерне товариство
" Трест Київпідземшляхбуд-2" про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "03" березня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва, третя особа - Публічне акціонерне товариство
" Трест Київпідземшляхбуд-2" про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 04 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 712/6728/14-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/6728/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "04" червня 2014 р. адміністративний позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.
Встановити строк до 12 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 серпня 2014 року о
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 826/7352/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7352/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7352/14

У Х В А Л А

"18" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛЕ ДИЗАЙН" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛЕ ДИЗАЙН" до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" червня 2014 р. в задоволені адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛЕ ДИЗАЙН" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛЕ ДИЗАЙН" до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 12 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 826/20078/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" квітня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" лютого 2014 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 18 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 750/99/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/99/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду м.Чернігова на постанову Деснянського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду м.Чернігова про зобов"язання вчинити
Постановою Деснянського районного суду Чернігівської області від "31" березня 2014 р. позовні вимоги
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду м.Чернігова на постанову Деснянського районного суду
Чернігівської області від 31 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду м.Чернігова про зобов"язання вчинити
Встановити строк до 25 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 826/1898/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/1898/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1898/14

У Х В А Л А

"28" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" березня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації.

Встановити строк до 01 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 810/970/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/970/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківськоїоб'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, третя особа: Управління
Пенсійного фонду України ум. Біла
Церква Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "28" лютого 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківськоїоб'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, третя особа: Управління
Пенсійного фонду України ум. Біла
Церква Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Встановити строк до 04 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.