Справа № 824/2045/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виклик свідків, витребування
інформації та зупинення провадження по
справі

12 серпня 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/2045/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання - Хміля
С.Р.;

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Агатія В.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_3 до Державної податкової
інспекції у м. Чернівцях Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області, головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області про
оскарження рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні виникла
необхідність допитати в якості свідка:
фізичну особу підприємця - ОСОБА_3, яка
може надати чітку відповідь стосовно
того, чи отримувала вона рекомендовані
листи з повідомленням про вручення
кореспонденції від 10.01.2013 р., 29.01.2013 р.,
13.02.2013 р. чи не отримувала.

Також в судовому засіданні виникла
необхідність зобов'язати ЧД УДППЗ
"Укрпошта" ВПЗ №13 (адреса: 58013, м.
Чернівці, вул. Червоноармійська, 85) та
ЧД УДППЗ "Укрпошта" ВПЗ №1 (адреса: 58001, м.
Чернівці, вул. Червоноармійська, 52)
надати інформацію, хто із працівників
пошти був відповідальний за вручення
ОСОБА_3 рекомендованих листів з
повідомленням про вручення
кореспонденції від 10.01.2013 р., 29.01.2013 р.,
13.02.2013 р. за номерами: 634; 526;
839, а також викликати до
Чернівецького окружного
адміністративного суду працівників
пошти, які були відповідальні за
вручення ОСОБА_3 вищезазначені
рекомендованих листів. Суд вважає, що
без виклику свідків та надання
вищевказаної інформації по справі не
можливо повно, всебічно та об'єктивно
її розглянути.

Сторони проти виклику свідків та
витребування інформації не
заперечували.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що для повного
та всебічного з'ясування обставин
справи необхідно викликати
вищезазначених свідків та зупинити
провадження по справі до отримання
інформації по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 КАС України
свідок викликається в судове засідання
з ініціативи суду або осіб, які беруть
участь у справі. Особа, яка бере участь
у справі, заявляючи клопотання про
виклик свідка, повинна зазначити його
ім'я, місце проживання (перебування),
роботи чи служби та обставини, щодо
яких він може дати показання. Свідок
зобов'язаний прибути до суду у
визначений час і дати правдиві
показання про відомі йому обставини.
За завідомо неправдиві показання або
за відмову від давання показань з
непередбачених законом підстав свідок
несе кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд вважає, що без виклику свідків та
надання додаткових доказів по справі
не можливо повно, всебічно та
об'єктивно її розглянути. У зв'язку із
цим, клопотання сторін про зупинення
провадження по справі слід
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 65, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Викликати в якості свідка фізичну
особу підприємця - ОСОБА_3, адреса:
АДРЕСА_1. Представнику позивача ОСОБА_1
забезпечити явку свідка.

2.Зобов'язати ЧД УДППЗ "Укрпошта" ВПЗ №13
(адреса: 58013, м. Чернівці, вул.
Червоноармійська, 85) надати інформацію,
хто із працівників пошти був
відповідальний за вручення ОСОБА_3
рекомендованих листів з повідомленням
про вручення кореспонденції від 10.01.2013
р., 13.02.2013 р. за номерами: 526; 839.

3.Зобов'язати ЧД УДППЗ "Укрпошта" ВПЗ №1
(адреса: 58001, м. Чернівці, вул.
Червоноармійська, 52) надати інформацію,
хто із працівників пошти був
відповідальний за вручення ОСОБА_3
рекомендованого листа з повідомленням
про вручення кореспонденції від 29.01.2013
р. за номером: 634.

4.Викликати до Чернівецького окружного
адміністративного суду (адреса, 58000, м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І) працівників
пошти, які були відповідальні за
вручення ОСОБА_3 вищезазначених
рекомендованих листів. Судове
засідання відбудеться 09.09.2014 року об 10
год. 00 хв. У випадку нез'явлення
працівників пошти до них буде
застосовано привід.

5.Провадження по справі зупинити до
09.09.2014 року 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині виклику свідка та
витребування інформації оскарженню не
підлягає. В частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена у порядку ст. 185, 186 КАС
України.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 КАС України апеляційна
скарга подається до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвалу в повному обсязі сторони можуть
отримати 14.08.2014 р.

Суддя
Т.М. Брезіна