overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3035/14
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3035/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2014 р.

Справа № 876/7552/14

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, такий строк фактично не пропущений, тому відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 810/3955/13-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

"26" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-190
КАС України за апеляційною скаргою відповідача Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства
"Норма-Плюс" до Управління контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів Головного управління
Міндоходів у Київській області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187
КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з'ясовано склад учасників які беруть участь у справі, обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються особам які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 190 КАС України, надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Вважаю підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою та керуючись ст. ст. 185, 186, 187, 189, 190 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача
Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства
"Норма-Плюс" до Управління контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів Головного управління
Міндоходів у Київській області про зобов"язання вчинити дії.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду на 17 липня 2014 р. о 10:56 год.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 липня 2014 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя
Бистрик Г.М.
Справа № 688/514/14-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 688/514/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та
Полонської міської ради на ухвалу
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 01 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Полонської міської ради, відділу Держземагенства у
Полонському районі, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішень,визнання недійсним державного акту про право власності на землю та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2014 року визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідачі подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу
Шепетівського міськрайонного суду від 01 липня 2014 року .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та
Полонської міської ради на ухвалу
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 01 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Полонської міської ради, відділу Держземагенства у
Полонському районі, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішень,визнання недійсним державного акту про право власності на землю та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Полотнянко Ю.П.
Справа № 813/3085/14
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2014 р.
Справа № 876/7566/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2014р. по справі № 813/3085/14 за позовом ПАТ
"УкрСиббанк" до Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2014р. по справі № 813/3085/14 за позовом ПАТ
"УкрСиббанк" до Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ліщинський А.М.
Справа № 688/514/14-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 688/514/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та
Полонської міської ради на постанову
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 01 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Полонської міської ради, відділу Держземагенства у
Полонському районі, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішень,визнання недійсним державного акту про право власності на землю та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та
Полонської міської ради на постанову
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 01 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Полонської міської ради, відділу Держземагенства у
Полонському районі, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішень,визнання недійсним державного акту про право власності на землю та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Полотнянко Ю.П.
Справа № 672/787/14-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 672/787/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 14 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 14 липня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 14 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Полотнянко Ю.П.
Справа № 276/677/14-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/677/14-а
Провадження по справі№ 2-а/276/17/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна та резолютивна частини /

06 серпня 2014 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Криницького
Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Савчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

управління Пенсійного фонду
України в Володарсько-Волинському районі

про

визнання незаконною відмову відповідача в призначенні пенсії за вислугу

років, зобов'язання призначити позивачці пенсію, стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.. 10, 11, 12 ч. 1 п. 1 ст. 18, 128 ч. 4, 158, 159, 160, 161, 162, 163, КАС України, ст. 23, 1167 ЦК України, ст. 46 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 55, 62,87 Закону
України « Про пенсійне забезпечення»,
Законом України « Про позашкільні освіту» Порядком подання та оформлення документів для призначення(перерахунку) пенсій відповідно до Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Постановою Кабінету
Міністрів України № 963(963-2000-п) від 14.06. 2000 р. « Про затвердження переліку посад педагогічних та науково-педагогічних працівників» Постановою Кабінету
Міністрів України від 4.11.93 № 909 (909-93-п) із змінами, № 1436 ( 1436-2002-п) від 26.09.2002, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати незаконною відмову Управління
Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі в призначенні ОСОБА_3 пенсії за вислугу років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі призначити та виплатити ОСОБА_3 пенсію за вислугу років з часу її звернення, тобто з 24 березня 2014 року.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду
України в Володарсько-Волинському районі на користь ОСОБА_3, в рахунок відшкодування моральної шкоди - 300 ( триста) гривень.

-2-

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 витрати по справі в сумі 73 грн.8 коп., шляхом їх безспірного списання Державною казначейською службою України із рахунку Управління
Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі.

В рештці заявлених вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Володарсько-Волинський и районний суд, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 754/13095/14-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/623/14
У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Деснянському районі м.
Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Вищезазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, у відповідності до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107 , 183-2 ч.4
КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов'язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2014 р. о 10 год. 00 хвн..

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
О.В. Мальченко

.
Справа № 804/11815/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року Справа № 804/11815/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги, -

в с т а н о в и в:

06 серпня 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 23.07.2014 року і № від 23.07.2014 року та вимоги №Ф- від 24.07.2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, справа підсудна
Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11815/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 вересня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала 2.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження не менш ніж за три дні до слухання справи.
У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В.
Тулянцева
Справа № 804/11088/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року Справа № 804/11088/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промисловий ремонт" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11088/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 серпня 2014 року о 15:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час складання
Акту від 21.07.2014 року № 922/22-02/36608356 та податкового повідомлення - рішення від 22.07.2014 року № .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: результати робіт ТОВ "Гринвіч Баг" та ТОВ "Скріп
Трейд" для позивача, що вказані у актах приймання-передачі резулььатів робіт, які додано до позовної заяви
(керівництва з експлуатації, керівництва з безпечних заходів), оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно