Справа № 810/973/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №810/973/14
інстанції Щавінський В.Р.
Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Літвіної Н.М.

Суддів:
Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Макрос» про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Макрос»
до Васильківської об»єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправним та скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Васильківської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року адміністративний позов було
задоволено.

Визнано протиправним і скасовано
податкові повідомлення-рішення
Васильківської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Київській
області ДПС № № , від 07
листопада 2013 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач - Васильківська ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Київській області, звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року апеляційну скаргу відповідача -
залишено без задоволення.

Між тим, в резолютивній частині рішення
апеляційного суду допущено описку, а
саме, невірно зазначено дату винесення
постанови суду першої інстанції: « 25
вересня 2013 року» замість « 02 квітня 2014
року».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки,
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Таким чином, колегія суду прийшла до
висновку про необхідність виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року, при цьому не
змінюючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 211 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в
резолютивній частині ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Макрос» до
Васильківської об»єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень, виклавши її
наступним чином:

«Апеляційну скаргу Васильківської
об»єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області -
залишити без задоволення, а постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України, та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені ст. 212 КАС України».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
Літвіна Н.М.

Судді:
Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Ганечко О.М.

Хрімлі О.Г.