Справа № 757/13086/14-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"01" серпня 2014 р. суддя Печерського
районного суду м. Києва Цокол Л.І.,
розглянувши позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до керівника РВ МВС
Печерського району, Ягодинської
митниці Державної митної служби
України про зобов'язаня до вчинення дій
керівника РВ УМВС м. Києва та установи -
митниці Державної митної служби з
фактичної сплати штрафних санкцій
бюджету України, зарплати працівнику
митниці, інше,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до
Печерського районного суду м. Києв, як
місцевого адміністративного суду.
Вивчивши позовну заяву встановлено
наступне.

Згідно ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Згідно ст. 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції (далі -
адміністративна справа) - переданий на
вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень;

Згідно ст. 106 КАС України у позовній
заяві зазначаються: 1) найменування
адміністративного суду, до якого
подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів . До позовної заяви додаються
її копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати. Позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Вказаним вимогам подана позовна заява
не відповідає в частині :

ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів;

До позову не додано документу про
сплату судового збору, також відсутній
документ який звільняє позивачів від
сплати.

Позов не містить переліку додатків , що
додані до позову.

Позовна заява містить підпис без
зазначення особи , яка його підписала.
При цьому з позовом звернулись чотири
особи. В цьому випадку позов має
містити підписи усіх позивачів із
зазначенням прізвища.

Позов повинен містити вимоги до
кожного з відповідачів із зазначенням
обгрунтування.

Також необхідно врахувати, що згідно
ст. 48 КАС України здатність особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки, у тому
числі доручати ведення справи
представникові (адміністративна
процесуальна дієздатність), належить
фізичним особам, які досягли
повноліття і не визнані судом
недієздатними, а також фізичним особам
до досягнення цього віку у спорах з
приводу публічно-правових відносин, у
яких вони відповідно до законодавства
можуть самостійно брати участь.

Отже у разі подання позову від імені
неповнолітньої особи необхідно надати
підтвердження представлення її
інтересів відповідно до закону.

Оскільки позовна заява подана без
додержання вимог , встановлених ст. 106
КАС України, ухвалою судді від 23.05.2014
року позов було залишено без руху ,та
надано достатній строк для усунення
недоіліків.

Ухвала судді від 23.05.2014 двічі
направлялася на адресу позичачів
(24.05.2014 та 13.06.2014), проте поштове
відправлення поверталося до суду за
закінчинням терміну зберігання.

Таким чином, позивачі не усунули
недоліки станом на 01.08.2014.

Згідно ст. 108 ч. 3 КАС України позовна
заява повертається позивачу якщо
позивач неусунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до керівника РВ МВС Печерського
району, Ягодинської митниці Державної
митної служби України про зобов'язаня
до вчинення дій керівника РВ УМВС м.
Києва та установи - митниці Державної
митної служби з фактичної сплати
штрафних санкцій бюджету України,
зарплати працівнику митниці, інше,
повернути позивачу разом з усіма
дадатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через районний
суд протягом п'яти діб з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Л.І. Цокол