Справа № 2а-10472/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/43616/14

12 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області на постанову Корюківського
районного суду Чернігівської області
від 23 грудня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 червня 2014
року у справі № 2а-10472/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області , області про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач 21.10.2011 року звернувся до
Корюківського районного суду
Чернігівської області з
адміністративним позовом до УПФУ в
Корюківському районі Чернігівської
області про визнання неправомірним
рішення управління Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області за №2068/04 від
22.07.2011 року про відмову в переведенні її
на пенсію за Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»;
зобов'язання відповідача перевести її
на пенсію за Законом України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з дати
подачі нею заяви № 129 від 18.07.2011 року про
переведення на інший вид пенсії та
виплату недоплаченого розміру пенсії;
зобовязання відповідача взяти для
обчислення її пенсії за Законом
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи» -
заробітну плату, яка визначається з
урахуванням середньої заробітної
плати працівників, зайнятих у галузях
економіки України за 2010 рік (1982,63 грн.),
згідно частини 4 п.15 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про
загальнообовязкове державне пенсійне
страхування». Крім того, просила
допустити негайне виконання постанови,
що прийнята в порядку скороченого
провадження; зобов'язати відповідача
подати до суду звіт про виконання
судового рішення у встановлений судом
строк.

Постановою Корюківського районного
суду Чернігівської області від 23.12.2011
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.06.2014 року,
позов задоволено частково. Визнано
неправомірним рішення управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області за №2068/04 від 22.07.2011 року про
відмову ОСОБА_1 в переведенні її на
пенсію за Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Зобовязано управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області перевести ОСОБА_1 на пенсію за
Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з дати подачі нею заяви про
переведення її на інший вид пенсії, а
саме: з 18.07.2011року. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області взяти для обчислення пенсії
ОСОБА_1 за Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»- заробітну плату, яка
визначається з урахуванням середньої
заробітної плати працівників, зайнятих
у галузях економіки України за 2010 рік
(1982,63 грн.), згідно частини 4 п.15 Порядку
подання та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсій
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»з 18 липня 2011 року. В решті
позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області на постанову Корюківського
районного суду Чернігівської області
від 23 грудня 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 червня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша