Справа № 817/1277/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в
адміністративній справі
Справа №817/1277/14
м. РівнеСуддя
Рівненського окружного
адміністративного суду Кравчук Т.О.,
розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доМіністерства доходів і
зборів України про стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу
при затримці виконання рішення про
поновлення на роботі, В С Т А Н О В И В :
До Рівненського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Міністерства
доходів і зборів України про стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу при затримці виконання рішення
про поновлення на роботі за період
26.04.2011 року - 06.05.2014 року у сумі 199047,75 грн.
та за період з 07.05.2014 року по день
винесення постанови суду.
Ухвалою судді Рівненського окружного
адміністративного суду Махаринця Д.Є.
від 07.05.2014 року відмовлено у відкритті
Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16.07.2014 року
ухвалу Рівненського окружного
адміністративного суду від 07.05.2014 року
скасовано, справу направлено до
Рівненського окружного
адміністративного суду для
продовження розгляду.
Розпорядженням Рівненського окружного
адміністративного суду від 06.08.2014 року
призначено повторний автоматичний
розподіл справи у зв'язку з
перебуванням у відпустці головуючого у
справі судді Махаринця Д.Є., внаслідок
чого головуючим у справі призначено
суддю Кравчук Т.О.
У зв'язку з тимчасовою відсутністю
члена судової колегії судді Шарапи В.М.,
розпорядженням Рівненського окружного
адміністративного суду від 08.08.2014 року
на підставі клопотання судді Кравчук
Т.О. проведено заміну відсутнього члена
колегії суддею Борискіним С.А.
Відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначений спір належить до
компетенції адміністративних судів та
має розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.
Згідно частини першої статті 24 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративні справи, предметом
оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Кабінету Міністрів
України, міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України, їхньої
посадової чи службової особи, виборчої
комісії (комісії з референдуму), члена
цієї комісії розглядаються і
вирішуються в окружному
адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів.
Підстави для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні. Позовна заява
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Керуючись статтями 24, 107, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і
зборів України про стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу
при затримці виконання рішення про
поновлення на роботі
2. Справа розглядається колегією у
складі трьох суддів: головуючого -
судді Кравчук Т.О, суддів Дорошенко Н.О.,
3. Копію ухвали про відкриття
провадження у справі надіслати особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права та
обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
4. Зобов'язати відповідача, в разі
невизнання адміністративного позову,
до початку судового розгляду надати
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ними до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов.

5. Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та
не може бути оскаржена.

Суддя
Кравчук Т.О.