Справа № 127/15115/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/612/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Чернюка І.В.

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
взводу ДПС ВДАІ Вінницького РВ
старшого лейтенанта міліції Марченка
Олександра Анатолійовича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 557811 від 06.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року до Вінницького
міського суду Вінницької області
звернувся ОСОБА_1 з позовом до
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ
Вінницького РВ старшого лейтенанта
міліції Марченка О.А. про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 557811 від
06.07.2014 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
06.07.2014 р. постановою серії ПС1 № 557811 по
справі про адміністративне
правопорушення його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500
грн., за те, що він 06.07.2014 року о 08 год. 15
хв. в м Вінниці по вул. Немирівське шосе,
керуючи транспортним засобом "БАЗ А07924"
д.н.з НОМЕР_1, рухався в крайній лівій
смузі руху, коли дві праві були вільні
для руху. Постанову вважає незаконною,
оскільки даного правопорушення не
скоював, так як на дорозі була відсутня
дорожня розмітка і він візуально
тримався правого краю. Також, у
протоколі та постанові відсутні жодні
докази нібито скоєного правопорушення,
а саме, не зазначено свідків
правопорушення, а правопорушення
ґрунтується лише на припущеннях
інспектора.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання без
поважних причин не з'явився, хоча про
дату, час і місце судового розгляду
повідомлявся завчасно, про що свідчить
поштове повідомлення. Про причини
неприбуття суд не повідомив, позов не
оспорив та не надав суду доказів, які б
свідчили про правомірність винесення
постанови про адміністративне
правопорушення.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню. До такого
висновку суд дійшов із наступного.

Згідно постанови про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 557811 від 06.07.2014 року, водій ОСОБА_1
06.07.2014 року о 08 год. 15 хв. в м Вінниці по
вул. Немирівське шосе, керуючи
транспортним засобом "БАЗ А07924" д.н.з
НОМЕР_1, рухався в крайній лівій смузі
руху, коли дві праві були вільні для
руху, та скоїв правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, за що на
нього накладено штраф в розмірі 500
гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач не з'явився в судове
засідання і не довів суду відповідними
доказами, обставини зазначені у
постанові, зокрема те, позивач рухався
в крайній лівій смузі руху, коли дві
праві були вільні для руху.

Інспектор Марченко О.А. не виконав
покладений на нього ст. 71 КАС України
обов'язок доказування, не з'явившись
жодного разу в судове засідання з
розгляду адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, суд
при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого органи державної влади, органи
місцевого самоврядування, їхні
посадові і службові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

У зв'язку з викладеним, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 122, 251, 252, 268, 279, 287, 288, 289
КУпАП, ст.ст. 2, 7-9, 17, 18, 71, 158-163, КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 №
557811 від 06.07.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 500 гривень.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: