Справа № 2а-8667/12/2670
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"11" серпня 2014 р. м. Київ
К/800/38272/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу Київського міського
центру зайнятості на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року у справі за позовом Київського
міського центру зайнятості до ОСОБА_1,
треті особи: управління освіти
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації, дошкільний
навчальний заклад №372, про стягнення
коштів, -

в с т а н о в и в:

Київський міський центр зайнятості
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
треті особи: управління освіти
Голосіївської районної у м. Києві
державної адміністрації, дошкільний
навчальний заклад №372, про стягнення
коштів.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 10
жовтня 2013 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 10
жовтня 2013 року скасовано та прийнято
нову постанову, якою у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі Київський міський
центр зайнятості просить скасувати
рішення суду апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Київського міського центру зайнятості
на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду

від 05 червня 2014 року у справі за позовом
Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1, треті особи: управління
освіти Голосіївської районної у м.
Києві державної адміністрації,
дошкільний навчальний заклад №372, про
стягнення коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко