Справа № 823/1734/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 липня 2014 року
справа № 823/1734/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Каліновська
А.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Жашківського районного сектору
державної міграційної служби України в
Черкаській області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, орган опіки та піклування
Жашківської районної державної
адміністрації, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним позовом, в якому
просить визнати протиправними дії
Жашківського районного сектору
державної міграційної служби України в
Черкаській області при реєстрації
місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3;
зобов'язати Жашківський районний
сектор державної міграційної служби
України в Черкаській області зняти з
реєстраційного обліку АДРЕСА_1 ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

Ухвалою судді Черкаського окружного
адміністративного суду від 19.06.2014р.
позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху
та надано строк для усунення недоліків
до 30.07.2014р.

07 липня 2014 року на адресу Черкаського
окружного адміністративного суду
надійшли доповнення до
адміністративного позову позивача
щодо усунення недоліків.

Однак, вказані в ухвалі судді
Черкаського окружного
адміністративного суду від 19.06.2014 року
недоліки не усунуті, оскільки позивач
не надав доказів на підтвердження тих
обставин, що про вчинення реєстрації
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 дізнався
на початку 2014р. та не зазначив причин
неможливості подання таких доказів.

Крім того, слід звернути увагу, що у
наданих доповненнях до
адміністративного позову відсутній
підпис позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач не усунув недоліки,
визначені в ухвалі судді Черкаського
окружного адміністративного суду від
19.06.2014р.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом (ч. 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Жашківського
районного сектору державної
міграційної служби України в
Черкаській області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, орган опіки та піклування
Жашківської районної державної
адміністрації, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - повернути позивачу разом з
усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Каліновська