Справа № 357/7410/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/7410/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючий - суддя Подрєзова
Г. О. ,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора УДПС ВДАІ з обслуговування
Києво-Святошинського району м.Києва
про визнання протиправною та
скасування

постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом мотивуючи тим,
що 20.05.2014р. відповідачем був складений
протокол про адміністративне
правопорушення та винесено постанову
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КпАП України - за вчинення
правопорушення - проїзд перехрестя з
вулиці Індустріальна на включений
заборонений сигнал світлофору
(червоний). Посилаючись на те, що
відповідачем дана постанова
постановлена з порушеннями діючого
законодавства, що регулює порядок
накладення адміністративних стягнень
за порушення Правил дорожнього руху,
просив визнати її протиправною та
скасувати.

В судовому засіданні 23.06.2014р.
позивач позовні вимоги повністю
підтримав, а в судове засідання 11.08.2014р.
не з»явився, по телефону повідомив суд
про розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, згідно рекомендованого
відправлення.

Заслухавши пояснення позивача,
розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Так, по справі встановлено, що
позивач 20.05.2014р. був зупинений
інспектором УДПС ВДАІ з обслуговування
Києво-Святошинського району Науменко
Д.С. та під час зупинки було складено
протокол та постанову про притягнення
до адміністративної відповідальності
по ст. 122 ч.2 КпАП України, а саме - за те,
що він керуючи 20.05.2014р. о 17-40год. в с.
Петрівське вул.. Київська, автомобілем
марки ЗАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив
проїзд перехрестя з вулиці
Індустріальна на включений
заборонений сигнал світлофору
(червоний).

В судовому засіданні встановлено,
що згідно з протоколом від 20.05.2014р.
серії АБ2 № 091407 зазначено, що позивач
ОСОБА_1 дійсно вчинив вказане
правопорушення.

Суд виходить з того, що при
накладенні адміністративного
стягнення були допущені суттєві
порушення діючого законодавства, що
регулює порядок накладення
адміністративного стягнення.

Відповідно до ст..280 КпАП України,
орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов"язаний з"ясувати :
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності.

Як вбачається з постанови про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
від 20.05.2014р., позивач притягнутий до
відповідальності за порушення вимог
п.8.7.3 ПДР, але при цьому жодного доказу
, в тому числі технічної фіксації
правопорушення не проводилося.

Протокол про адміністративне
правопорушення містить письмові
пояснення правопорушника, згідно з
якими « З рішенням інспектора не
згодний. Здійснював маневр на мигаючий
жовтий сигнал, тому що загальмувавши
міг створити аварійну ситуацію».

Фактично в судовому засіданні
не доведені ті обставини, що дійсно
позивачем 20.05.2014р. при проїзді
перехрестя по вул.. Київській водієм
ОСОБА_1 вчинено порушення ПДР, а саме п.
8.7.3 та здійснено проїзд перехрестя з
вул., Індустріальною на включений
заборонений сигнал світлофора
«червоний» , за що передбачена
відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КаАП
України.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що доказів, які б
були зібрані в установленому законом
порядку та беззастережно свідчили про
вчинення ОСОБА_1 п.8.7.3 ПДР на думку суду
- відсутні.

А тому постанова від 20.05.2014р. про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не
може вважатися законною і підлягає до
скасування.

Керуючись ст.ст. 17, 58, 71, 122,158-163
КАС України, Правилами дорожнього руху
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 із
змінами та доповненнями відповідно до
постанов № 876 від 01.10.2008р., №76 № 124 від
11.02.2009р., № 395 від 22.04.2009р., ст.ст. 14-1, 287-289
КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
задовольнити.

Визнати протиправною
постанову Інспектора ДПС
Святошинського району м. Києва
Науменко Дмитра Сергійовича про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 від 20.05.2014р. та
скасувати її.

Постанова є остаточною,
оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Подрєзова