Справа № 813/3627/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 813/3627/14
м. Львів, вул. Чоловського, 2
Зал судових засідань № 7
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Стефанюк Ю.В.
треті особи - не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові адміністративну
справу за позовом Державної інспекції
України з контролю за цінами до
Комунального підприємства «Під
Голоском -410» за участю третіх осіб
Спільного підприємства ТзОВ «КОМ -ЕКО-
Львів», Львівської міської ради про
застосування адміністративного
господарських санкцій, -
Державна інспекція України з
контролю за цінами звернулася до суду
із адміністративним позовом до
Комунального підприємства «Під
Голоском -410» за участю третіх осіб
Спільного підприємства ТзОВ «КОМ -ЕКО-
Львів», Львівської міської ради про
застосування адміністративного
господарських санкцій.
Ухвалою від 11 червня 2014 року
відкрито провадження у справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
за результатами перевірки було
прийнято рішення № 63 від 18.11.13 року про
застосування до комунального
підприємства «Під -Голоском-410»
адміністративно - господарських
грн. Оскільки станом на день звернення
до суду відповідач не відшкодував суму
просить суд їх стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
подано клопотання про розгляд справи
без участі представника.
Представник відповідача в
судовому засіданні проти позову
заперечила, просить відмовити у
Треті особи в судове засідання не
з'явилися, причин неявки не повідомили,
хоча належним чином були повідомленні
про час, дату та місце розгляду справи,
що підтверджується розписками у
справі.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника відповідача, дослідивши
наявні у справі докази та давши їм
оцінку, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що на підставі
направлення № 109 від 18.10.2013 року
посадовими особами Державної
інспекції України з контролю за цінами
у період з 28 жовтня 2013 року по 12
листопада 2013 року проведено перевірку
Львівського комунального підприємства
«Під Голоском -410» з дотримання вимог
щодо формування, встановлення та
застосування державних регульованих
При перевірці застосування тарифів на
послуги з утримання будинків і споруд
прибудинкових територій встановлено
завищення вартості послуг з вивезення
побутових відходів (збирання,
зберігання, перевезення та
захоронення). Нарахування плати
власникам квартир будинку проводилось
згідно з фактичними обсягами вивезення
побутових відходів на підставі актів
виконаних робіт та виставленими
рахунками підприємствами - наданими
цих послуг без врахування норми
утворення побутових відходів на 1
особу, встановленої відповідними
рішеннями виконавчого комітету
Львівської міської ради (рішення
виконавчого комітету Львівської
міської ради від 26.03.10 № 362 (із змінами)
та від 28.12.12 № 908). Помісячне завищення
вартості послуги з вивезення побутових
відходів в розрахунку на 1 кв. м.
житлової площі становить від 0, 01644 до 0,
11291 грн. Зайво нарахована плата
споживачам становить 81782, 63 грн.
Необгрунтована отримана виручка за
період листопад 2012 - вересень 2013
становить 72083, 21 грн.

На підставі акту перевірки
Державною інспекцією України з
контролю за цінами винесено рішення
від 18.11.2013 року № 63 про застосування
адміністративно - господарських
санкцій у вигляді штрафу в сумі 72083,21
грн.

Судом встановлено, що рішення 18.11.2013
року № 63 про застосування
адміністративно - господарських
санкцій у вигляді штрафу в сумі 72083,21
грн., було оскаржене відповідачем в
судовому порядку.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 12.02.2014 року
у справі № 813/9089/13-а за позовом
Львівського комунального підприємства
"Під Голоском - 410" про визнання
протиправним і скасування рішення
Державної інспекції України з контролю
за цінами, треті особи без самостійних
вимог на стороні позивача: спільне
підприємство товариство з обмеженою
відповідальністю "Ком-Еко-Львів",
Львівська міська рада у задоволенні
позовних вимог було відмовлено.

В матеріалах справи наявна копія
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.06.2014 року
у справі № 876/2715/14, яким апеляційну
скаргу Львівського комунального
підприємства «Під Голоском -410»
задоволено, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
12.02.2014 року по справі № 813/9089/13-а
скасовано та прийнято нову, якою
позовні вимоги Львівського
комунального підприємства «Під
Голоском -410» задоволено. Скасовано
рішення Державної інспекції України з
контролю за цінами № 63 від 18.11.2013 року
«Про застосування адмністратвино -
господарських санкцій за порушення
державної дисципліни» та припис № 63
від 18.11.2013 року «Про виконання законних
вимог щодо усунення порушень порядку
формування встановлення та
застосування державних (регульованих)
цін».

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Частиною 2 ст.22 КАС України
встановлено, що обставини, які були
встановлені постановою, що набрала
законної сили, в одній
адміністративній справі не можуть
оспорюватися в іншій судовій справі за
участю тих самих сторін.

Отже, враховуючи те, що підставою для
стягнення у даному позові є рішення від
18.11.2013 року № 63 про «Про застосування
адмністратвино - господарських санкцій
за порушення державної дисципліни»,
яке скасоване постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19.06.2014 року, а відтак відсутні
підстави для задоволення позовних
вимог.

Суд, оцінивши матеріали справи,
прийшов до висновку, про
безпідставність та необґрунтованість
позовних вимог, а відтак у задоволенні
позову слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 94 КАС України, судові
витрати по сплаті судового збору та
витрати на правову допомогу
покладаються на позивача.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163,
167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні адміністративного
позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанову в повному обсязі складено та
підписано 13 серпня 2014 року.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна