Справа № 1118/154/12
Суддя: Ковальова О. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 1118/154/12УХВАЛА
Олександрійський міськрайонний
суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді -
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Олександрії заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в
м.Олександрії Кіровоградської області
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
15.07.2014 року заявник звернулася до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
№2а/1118/446/12 та просить визнати причину
пропуску пред'явлення виконавчого
документа до виконання поважною.
Заяву мотивує тим, що постановою
Олександрійського міськрайонного суду
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м.Олександрії та
Олександрійському районі здійснити
перерахунок та виплату їй підвищення
до пенсії, передбачене ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», виходячи з розміру,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».
Посилаючись на ст., ст. 12, 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.261 КАС України просить її заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.
Сторони на розгляд справи не явилися,
про дату, час і місце судового розгляду
повідомлені належним чином. Суд
ухвалив провести розгляд справи у
відсутність сторін та ухвалити рішення
на підставі наявних матеріалів справи.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчий документ може бути
пред'явлено до виконання в річний
На даний час строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання
закінчився. Відповідно до ч. 1 ст. 261
КАС України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
Крім того, згідно ч. 2 ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутись із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ».
Згідно п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 17 Закону
України «Про виконавче провадження» до
виконавчих документів, які підлягають
виконанню державною виконавчою
службою, відносяться виконавчі листи,
що видаються судами та судові накази.
Судом встановлено наступне:
- згідно постанови Олександрійського
міськрайонного суду від 29.05.2012 року
(справа № 1118/154/12, провадження
№2а/1118/446/12) за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Олександрійському районі
було визнано неправомірною
бездіяльність відповідача та
зобов'язано останнього здійснити
перерахунок та виплату підвищення
пенсії позивачу щомісячної державної
соціальної допомоги як дитині війни, у
розмірі, передбаченому ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», з урахуванням раніше
проведених за цей період виплат, з
11.07.2011 р., до змін в законодавстві, що
регулює порядок та розміри виплат
Увалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25.04.2013 року, постанову
Олександрійського міськрайонного суду
від 29.05.2012 року - залишено без змін;
Вищевказану ухвалу було направлено
на адресу заявника поштою з
рекомендованим зворотнім
повідомленням, про що свідчить
супровідний лист від 21.08.2013 року (а.с.13),
але у справі відсутнє зворотне поштове
повідомлення, яке б свідчило про
отримання копії ухвали адресатом;
27.06.2014 року на виконання постанови
Олександрійського міськрайонного суду
від 29.05.2012 року (справа №2а/1118/446/12)
стягувачу видано виконавчий лист.
За таких обставин, суд дійшов до
висновку про те, що заявнику не було
повідомлено про наслідки розгляду
апеляційної скарги та про повернення
справи до суду першої інстанції, що є
підставою для визнання причин пропуску
строку пред'явлення до виконання
виконавчого документу поважними.
Таким чином, заява про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.
Даних про те, що постанова суду
виконана, в матеріалах справи немає.
Керуючись ст.261 КАС України, - суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, виданого 27.06.2014 року на
підставі постанови Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 29.05.2012 року за №2а/1118/446/12.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.
Суддя :