Справа № 208/3904/13-а (2а/208/146/13)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/42571/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за

касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 1 липня 2014 року

у справі № 2а/208/146/13

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України
в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області подало до суду касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 1 липня 2014 року та прийнято нову
постанову, якою відмовити в
задоволенні вимог адміністративного
позову ОСОБА_1

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 1 липня 2014 року, апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області - задоволено частково.
Постанову Заводського районного суду
м. Дніпропетровська від 20 грудня 2013
року скасовано та прийняти нову
постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області щодо
вилучення зі складу середньомісячної
заробітної плати ОСОБА_1 при
перерахунку пенсії з 28 грудня 2012 року
винагороди за вислугу років у розмірі 40
відсотків від посадового окладу та
надбавки за спеціальне звання.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1, починаючи з 28
листопада 2012 року з урахуванням
винагороди за вислугу років у розмірі 40
відсотків від посадового окладу та
надбавки за спеціальне звання.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом вказаної норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи, порушення судами
норм процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень
вбачаються підстави для висновку, що
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки скаржник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 1 липня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Кравцов