Справа № 703/3666/14-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3666/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді Манька
М.В.

при секретарі
Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Черкаського району УДАІ УМВС України в
Черкаській області Давимоки
Олександра Григоровича, ВДАІ
Черкаського району УДАІ УМВС України в
Черкаській області про оскарження дій
посадової особи - суб'єкта владних
повноважень в зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою від 09 липня 2014 року серії АН1
№ 203928, винесеною інспектором ДПС ВДАІ
Черкаського району УДАІ УМВС України в
Черкаській області Давимокою О.Г.,
Сумського А.А. притягнено до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст.122 КупАП і на нього накладено
штраф в розмірі 425 грн. за те, що він 09
липня 2014 року, о 14 год. 20 хв., керуючи
автомобілем «ЗАЗ TF69YC», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, по а/д
Золотоноша-Черкаси-Сміла на 53 км в
районі розмітки двох смуг руху в
одному напрямку, рухався в крайній
лівій смузі в той час, коли права смуга
була вільною, порушивши вимоги п.11.2 ПДР
України, за що передбачена
відповідальність ч. 2 ст.122 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення.

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про скасування цієї
постанови, посилаючись на те, що він 09
липня 2014 року, о 14 год. 20 хв., керуючи
автомобілем «ЗАЗ TF69YC», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, по а/д
Золотоноша-Черкаси-Сміла, на 53 км в
районі розмітки двох смуг руху в одному
напрямку, рухався в крайній лівій
смузі, оскільки випереджав декілька
автомобілів, а після цього рухався в
крайній лівій смузі в зв'язку з об'їздом
ям, які були по всій площині дорожнього
покриття правої смуги. Попередження
про наявність ям на даному відрізку
дороги встановлено в формі
попереджуючого знаку, передбаченого
додатком № 1 до ПДР України 1.12.
«Вибоїна». В протоколі він написав
фразу «порушив не навмисно» за
наполегливою вказівкою інспектора, так
як було роз'яснено інспектором, в
такому разі штраф застосовуватися не
буде.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, хоча
про час і місце розгляду справи
повідомлялися.

Позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно з п. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причину
неприбуття, розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно з постановою від 09 липня 2014 року
серії АН1 № 203928, на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення у вигляді
адмістративного штрафу в розмірі 425
грн. за те, що він 09 липня 2014 року, о 14
год. 20 хв., керуючи автомобілем «ЗАЗ
TF69YC», державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, по а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла,
на 53 км в районі розмітки двох смуг
руху в одному напрямку, рухався в
крайній лівій смузі, коли права була
вільною.

Відповідно до п 11.2. ПДР України на
дорогах, які мають дві і більше смуг для
руху в одному напрямку, нерейкові
транспортні засоби повинні рухатися
якнайближче до правого краю проїзної
частини, крім випадків, коли
виконується випередження, об'їзд або
перестроювання перед поворотом
ліворуч чи розворотом.

Як пояснив позивач, він здійснював
об'їзд вибоїн, розташованих на правій
смузі, на які вказував
попереджувальний дорожній знак на
дорозі 1.12.

Згідно з п 1.12. розділу 33 ПДР України
дорожній знак 1.12. «Вибоїна» попереджає
про ділянку дороги з вибоїнами чи
просіданням дорожнього покриття на
проїзній частині. Отже, діючи
відповідно до пп.а п.8.4. ПДР України,
позивач, продовжуючи рух в лівій смузі,
таким чином вжив заходи для безпечного
проїзду.

Докази, які спростовували б показання
позивача, матеріали справи не містять
та в судовому засіданні судом не
здобуті.

Копія постанови від 09 липня 2014 року
серії АН1 № 203928 не містить жодного
доказу порушення ОСОБА_1 правил
дорожнього руху, за які передбачена
відповідальність частиною 2 ст. 122
КупАП.

Таким чином, оскільки жодних доказів
порушення правил дорожнього руху
ОСОБА_1 не встановлено та вину його не
доведено, суд вважає, що до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст.122 КУпАП він притягнений без
достатніх на це підстав, а тому
постанова від 09 липня 2014 року серії АН1
№ 203928 про накладення на нього штрафу
підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, п.1 ст. 247 КУпАП
та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, ч. 4 ст. 128, 159-163,
167 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Постанову від 09 липня 2014 року серії АН1
№ 203928 в справі про адміністративне
правопорушення, винесену інспектором
ДПС ВДАІ Черкаського району УДАІ УМВС
України в Черкаській області Давимокою
Олександром Григоровичем, про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КупАП та накладення на нього
штрафу в розмірі 425 грн. скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.Манько