Справа № 823/1881/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

15.08.14
Справа № 823/1881/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача - Волкова П.О. (за
довіреністю);

представника відповідача -
Реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області - Шевченко Т.Б. (за
довіреністю);

відповідача - Шевченко Т.Б.;

представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача ТОВ
«Українські аграрні традиції» -
Волкова П.О. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву про
забезпечення доказів, подану
представником позивача ОСОБА_3 у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_4 до реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області та
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Шевченко Таїсії
Борисівни, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ТОВ «Українські
аграрні традиції» про визнання дій
протиправними та скасування рішення
про відмову у державній реєстрації
права власності на земельну ділянку, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до Черкаського
окружного адміністративного суду з
позовом до реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області та
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Шевченко Таїсії
Борисівни, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ТОВ «Українські
аграрні традиції», з адміністративним
позовом, в якому просила визнати
протиправними дії, пов'язані з
прийняттям рішення про відмову в
державній реєстрації прав та їх
обтяжень №9481338 від 25.12.2013р. та
скасування рішення

12.08.2014р. під час розгляду справи
представником позивача ОСОБА_3 подано
заяву про забезпечення доказів, в якій
вона просить забезпечити докази у
справі, а саме: реєстраційну справу на
земельну ділянку з кадастровим номером
:02:002:0175, належну ОСОБА_4 на праві
власності згідно державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ЧР №045242, шляхом їх огляду у
судовому засіданні.

Обгрунтовуючи заяву про забезпечення
доказів, зазначила, що реєстраційна
справа містить в собі всі документи, на
підставі яких було прийнять рішення
про реєстрацію права власності
позивача на спірну ділянку та яке стало
підставою для прийняття рішення про
відмову в державній реєстрації прав та
їх обтяжень №9481338 від 25.12.2013р., що
оскаржується. Тобто, матеріалами
реєстраційної справи може бути
підтверджено незаконність винесення
рішення, що оскаржується. Оскільки
відповідачі зацікавлені в
приховуванні фактів і документів, що
містяться у реєстраційній справі, вони
можуть підмінити ці документи або їх
знищити, що зробить неможливим їх
витребування.

Представник позивача Волков П.О. у
судовому засіданні підтримав подану
заяву та назвав перелік документів, які
необхідно забезпечити шляхом їх огляду
у судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання про забезпечення
доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які
беруть участь у справі та обґрунтовано
вважають, що надання потрібних доказів
стане згодом неможливим або
ускладненим, мають право просити суд
забезпечити ці докази.

Згідно ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що надання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази, або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

З пояснень представника позивача
Волкова П.О. вбачається, що докази, які
він просить забезпечити, стосуються
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень №3176959 від 14.06.2013р. та
державної реєстрації договору оренди
земельної ділянки, укладеного між
позивачкою та ТОВ «Відродження».

Таким чином, вказані докази не
підтверджують обставин, за яких
відповідачем було прийнято рішення про
відмову в державній реєстрації прав та
їх обтяжень №9481338 від 25.12.2013р.

Згідно ч. 1 ст. 138 КАС України предметом
доказування є обставини, якими
обґрунтовуються позовні вимоги чи
заперечення або які мають інше
значення для вирішення справи (причини
пропущення строку для звернення до
суду тощо) та які належить встановити
при ухваленні судового рішення у
справі.

Відтак, забезпеченню підлягають лише
докази, які відносяться до предмету
доказування.

З огляду на зазначене заява
представника позивача ОСОБА_3 від
12.08.2014р. про забезпечення доказів
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 73, 75, 137, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3,
представника позивача ОСОБА_4, від
15.08.2014р. про забезпечення доказів
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Черкаський
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів після її
проголошення. Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя
А.В. Руденко