Справа № 826/19309/13-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А.С.
Суддя-доповідач: Карпушова
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого Карпушової О.В.,
суддів Бистрик Г.М., Оксененка О.М,
секретар судового засідання Самсонова
М.М., за участю сторін: позивач ОСОБА_2,
представник відповідача Бездоля Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 22 липня 2014 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
17.01.2014 року позовні вимоги задоволено,
визнано протиправними дії Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області при
прийнятті рішення від 28.10.2013 року
№7/10-К-2810/28 про відмову в реєстрації
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації: Садовий будинок з
господарськими спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, інвентаризаційна справа №67,
реєстровий №119; скасовано рішення
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області від 28.10.2013 року
№7/10-К-2810/28 про відмову в реєстрації
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації: садовий будинок з
господарськими спорудами за адресою:
АДРЕСА_1 інвентаризаційна справа №67,
реєстровий №119 та зобов'язано
Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області вчинити відповідні
дії щодо реєстрації декларації про
готовність об'єкта до експлуатації:
садовий будинок з господарськими
спорудами за адресою: АДРЕСА_1,
інвентаризаційна справа №67,
реєстровий №119.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.05.2014 року
постанова Окружного адміністративного
суду м. Києва від 17.01.2014 року залишена
без змін та згідно вимог ст. 254 КАС
України рішення по справі № 826/19309/13-а
набрало законної сили.

10.07.2014 Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області подано заяву про
роз`яснення рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 22.07.2014 року роз'яснено
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області, що реквізитами
скасованого рішення є: №7-10-164/0811/03 від
08.11.2013, а не №7/10-К-2810/28 від 28.10.2013 року та
що постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
17.01.2014 року у справі №826/19309/13-а визнано
протиправними дії Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області при
прийнятті рішення від 08.11.2013 №7-10-164/0811/03
про відмову в реєстрації декларації
про готовність об'єкта до експлуатації:
Садовий будинок з господарськими
спорудами за адресою: АДРЕСА_1,
інвентаризаційна справа №67,
реєстровий №119; скасовано рішення
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області від 08.11.2013 №7-10-164/0811/03
про відмову в реєстрації декларації
про готовність об'єкта до експлуатації:
садовий будинок з господарськими
спорудами за адресою: АДРЕСА_1,
інвентаризаційна справа №67,
реєстровий №119 та зобов'язано
Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області вчинити відповідні
дії щодо реєстрації декларації про
готовність об'єкта до експлуатації:
садовий будинок з господарськими
спорудами за адресою: АДРЕСА_1,
інвентаризаційна справа №67,
реєстровий №119.

Відповідачем подано апеляційну скаргу
на вказану ухвалу суду, в якій просить
її скасувати, та постановити нове
судове рішення, яким задовольнити
вимоги за заявою Інспекції від 04.07.2014
року.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримав доводи
апеляційної скарги, проти чого
заперечував позивач.

Колегія суддів заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, вивчивши
доводи апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про
визнання дій Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області протиправними та
скасування рішення від 28.10.2013 №7/10-К-2810/28
про відмову у реєстрації Декларації
про готовність об'єкта до експлуатації:
садового будинку з господарськими
спорудами за адресою: АДРЕСА_1,
інвентаризаційна справа №67,
реєстровий №119; зобов'язання вчинити
дії щодо реєстрації даної Декларації.

Під час розгляду справи відповідачем
жодним чином не зазначено
невідповідність дати і номера
оскаржуваного рішення, а лише надав
завірену копію такого.

Згідно матеріалів справи, а саме в
рішенні відповідача по центру аркуша
зазначено жирним шрифтом №7/10-К-2810/28 від
« 28» жовтня 2013 р., а номер, на який
посилається заявник у заяві про
роз'яснення рішення (№7-10-164/0811/03 від
08.11.2013) за яким прийнято рішення,
написаний від руки в лівому куті
першого аркуша рішення, що дало
підставу сприймати його судом як номер
та дату вихідної кореспонденції, а не
номер та дату оскаржуваного рішення.

Так як постановою суду від 17.01.2014 року
визнано протиправними дії Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області при
прийнятті рішення про відмову в
реєстрації декларації про готовність
об'єкта до експлуатації: садовий
будинок з господарськими спорудами за
адресою: АДРЕСА_1, інвентаризаційна
справа №67, реєстровий №119, то судом
першої інстанції правильно зазначено,
що реквізитами оскаржуваного рішення,
а відтак і скасованого рішення
відповідача є: №7-10-164/0811/03 від 08.11.2013, а
не №7/10-К-2810/28 від 28.10.2013 року.

Колегія суддів також погоджується з
висновками суду першої інстанції щодо
посилання заявника (відповідача) про
припинення на даний час дії норми, яка
давала можливість прийняти в
експлуатацію самочинно побудовані
об'єкти та як наслідок відсутності
правової підстави для прийняття в
експлуатацію об'єктів, збудованих без
дозволу на виконання будівельних
робіт, оскільки постанова суду, в силу
ст. 158 КАС України, є судовим рішенням у
адміністративному судочинстві, яка
станом на час розгляду даної справи
прийнята відповідно виключно чинним
положенням законодавства.

Як зазначено вище, постанова у справі
набрала законної сили після розгляду
справи судом апеляційної інстанції, а
тому підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Доводи апелянта не спростовують вірних
висновків суду першої інстанції з
вищевказаних обставин.

На підстав вищезазначеного, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та постановив ухвалу з додержанням
норм процесуального права, тому
відсутні підстави для скасування
ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 14.08.2014
р.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п. 1 ч.1 ст. 198, ст. 200,
ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області - залишити
без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 22 липня 2014 р. у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити дії - залишити без змін.

Ухвалу суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення та може
бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі.

Головуючий:
О.В.Карпушова

Судді:
Г.М.Бистрик

О.М.Оксененко

.

Головуючий суддя
Карпушова О.В.

Судді:
Бистрик Г.М.

Оксененко О.М.