overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 375/1130/14-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 375/1130/14-а
Провадження № 2а/375/18/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області
Нечепоренко Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Рокитнянському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить визнати дії відповідача щодо недорахування та виплати пенсії з 01.01.2014 року протиправними та зобов"язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як особі віднесеної до категорії 1, щодо інваліда 3 групи в розмірі визначеному ч. 4 ст. 54 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком, щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю в розмірі, визначеному ст. 50 вказаного Закону з розрахунку 50% мінімальної пенсії за віком, доплати до пенсії у відповідності до ст. 39 Закону України
„Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, починаючи з 01.01.2014 року.

Відповідач 06.08.2014 року подав до суду заперечення в якому просить суд відмовити в задоволенні позову мотивуючи тим, що відповідач діє відповідно до чинного законодавства, нараховує та виплачує пенсію по інвалідності, в тому числі, додаткову пенсію встановлену ст.ст. 39, 50, 54 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі встановленому Законом у діючій, станом на сьогоднішній день редакції.

Оглянувши матеріали справи, заперечення відповідача, суд прийшовши до переконання про наявність достатніх підстав для прийняття постанови у даній адміністративній справі у скороченому провадженні, керуючись ст.ст. 39, 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.ст. 6, 8, 9, 11, 17, 70, 71, 99, 158, 159, 183-2, 256 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії.

Сторони звільнити від сплати судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Рокитнянський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 813/5576/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 08 серпня 2014 року № 813/5576/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ
"Медичний центр Святої Параскеви" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Медичний центр
Святої Параскеви" до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження у справі за позовом ТзОВ «Медичний центр Святої
Параскеви» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення. 2. Справа розглядатиметься суддею
Карп'як О.О. одноособово. 3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього 4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 820/13879/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

25 липня 2014 р.
Справа № 820/13879/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської області до Нововодолазької районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Нововодолазької районної державної лікарні ветеринарної медицини в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість по пільгових пенсіях в сумі 25558,94 грн. на р/р 40 у Філії ХОУ
ВАТ "Державний ощадний банк" України"
МФО 351823 на користь управління Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської області.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської області до Нововодолазької районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 06.08.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Зобов"язати позивача надати до суду: повідомлення для відшкодування сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пункту "б-з" статті 13 Закону України "Про
Пенсійне забезпечення" (список №2) за відповідний період, з доказами направлення на адресу відповідача; копію довідки про підтвердження трудового стажу пенсіонера якому призначена пенсія відповідно до пункту "б-з" статті 13 Закону України "Про
Пенсійне забезпечення" ; картку особового рахунку платника .

4. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.
Справа № 813/5589/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5589/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2014 року

№ 813/5589/14

в с т а н о в и в :

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

А відтак, суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Гулкевич Іреною Зіновіївною одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення такого.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 820/14535/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 серпня 2014 р. Справа № 820/14535/14 Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа - підприємець
ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області , у якому просить суд визнати неправомірними дії ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області по проведенню фактичної перевірки з питань правильності обчислення, повноти та своєчасності перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2011 по 19.06.2014 року, нарахування з сум заробітної плати, на які нараховується єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахований особам, які працюють на умовах трудового договору (контракту) за період з 01.01.2011р. по 19.06.2014р., за результатами якої складено акт перевірки від 20.04.2014р. №2486/1702/НОМЕР_1.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.107
КАС України, суддя приходить до наступного.

До відкриття провадження у справі позивачем подано до суду клопотання про відкликання позову.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Р.В. Мельников
Справа № 815/3807/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3807/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до
Відкритого акціонерного товариства
«Одесаремелектротранспорт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 6382,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до
Відкритого акціонерного товариства
«Одесаремелектротранспорт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 6382,86 грн.

Ухвалою від 11.07.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС
України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 30 липня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин

30 липня 2014 року 11:30
Справа № 820/14600/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 серпня 2014 р.
Справа № 820/14600/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 простягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України податковий борг у розмірі 2638,03грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Справа розглядається суддею
Мельниковим Р.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Мельников
Справа № 820/12818/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

09 липня 2014 р.
Справа № 820/12818/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов
Харківського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33", в якому просив стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (61200, м. Харків, пл.
Конституції, 1, Палац праці, 3-й під'їзд, 4-й поверх, ) на р/р 0020 в Головному управлінні
Державної казначейської служби
України у Харківській області, МФО 851011, суму заборгованості у розмірі 2414,06(дві тисячі чотириста чотирнадцять грн. 06 коп.)

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі
Центральної міжрайонної виконавчої дирекції до Публічного акціонерного товариства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" - про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 24.07.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бідонько А.В.
Справа № 820/14605/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Фонду загальнообов‘язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості

до

державного підприємства "Харківський електромеханічний завод"

про

стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фонду загальнообов‘язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення заборгованості.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 820/14604/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 серпня 2014 р.
Справа № 820/6878/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов
Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фонд загальнообов"язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 20.08.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.