Справа № 401/3638/14-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

копія Справа № 401/3638/14-а Провадження №
6-а/401/35/14

15 серпня 2014 року
м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області
Мельничик Ю.С., ознайомившись з заявою
фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції про припинення
виконавчого провадження та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадженні від 25 липня 2014 року щодо
виконання виконавчого листа виданого
Кіровоградським окружним
адміністративним судом ,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року фізична особа
підприємець ОСОБА_1, як позивач подав до
суду заяву з вимогами до Відділу
Державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції та просив припинити
виконавче провадження та скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП №44164762 як протизаконну,
стягнути з відповідача судові витрати.

Зазначав, що 25 липня 2014 року державним
виконавцем Відділу Державної
виконавчої служби Світловодського
міськрайонного управління юстиції
прийнята постанова про відкриття
виконавчого провадження на виконання
виконавчого листа №1170/2а-2518/12 виданого
19 липня 2013 року Кіровоградським
окружним адміністративним судом про
стягнення з нього, як з фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 на користь ПФУ боргу
в сумі 632,46 грн.

Так, зі змісту позовної заяви видно, що
позивачем пред'явлено позов до відділу
державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного
управляння юстиції, тобто до органу
державної влади.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України,
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам.

Враховуючи викладене, даний
адміністративний позов не підсудний
Світловодському міськрайонному суду -
місцевому загальному суду, з тих
підстав, що у цій справі однією із
сторін є орган державної влади - Відділ
Державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції, оскаржуваний борг
накладено на суб'єкта господарської
діяльності не в порядку Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, тому в силу п.6 ч.3 ст.108
КАС України позовну заяву належить
повернути позивачеві, якому роз'яснити
право на звернення з даними позовними
вимогами до Кіровоградського
окружного адміністративного суду.

Керуючись ч.2 ст.18 , п.6 ч.3 ст.108,
ст.165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну заяву фізичної
особи підприємця ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції про припинення
виконавчого провадження та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадженні від 25 липня 2014 року щодо
виконання виконавчого листа виданого
Кіровоградським окружним
адміністративним судом повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право на
звернення до окружного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Світловодський міськрайсуд протягом
п'яти днів з дня отримання копії даної
ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Мельничик Ю.С.