Справа № 825/14/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/14/14 ( у 2-х томах)
Суддя доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

24 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Горбань Н.І.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 06.02.2014 року
у справі за його адміністративним
позовом до Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України, Державної
казначейської служби України,
Господарського суду Чернігівської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобовязання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 06.02.2014 року
у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, Державної казначейської
служби України, Господарського суду
Чернігівської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобовязання вчинити дії - відмовлено.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить
скасувати постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від
06.02.2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки вона не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Так, частиною 6 статті 187 КАС
України передбачено, що до апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ставить вимогу про стягнення
грошових коштів в сумі 301 178,19 грн., з
чого вбачається, що позов має майновий
характер.

Згідно п.2 ч.3 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду у разі подання
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору становить 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

З матеріалів апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції
вбачається, що вона оплачена судовим
збором не в повному обсязі, тобто не
відповідає вимогам, визначеним ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Оскільки вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, тому у відповідності до
ст.ст.189, 108 КАС України апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, а
апелянту необхідно надати строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 06.02.2014 року
у справі за його адміністративним
позовом до Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України, Державної
казначейської служби України,
Господарського суду Чернігівської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобовязання вчинити
дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, протягом якого він
може усунути зазначені в ухвалі
недоліки, до 21.04.2014 року.

У разі неусунення недоліків у
зазначений вище строк у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
Н.І. Горбань