Справа № 357/9059/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2014 року
м. Київ
К/800/41637/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
відповідність касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції,
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
визнання протиправними дії та
бездіяльності,

встановив:

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 02 вересня 2013 року у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нову постанову про
часткове задоволення позовних вимог.
Визнано протиправними дії Управління
щодо невиконання рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
№2а/76993/2011 від 24.10.2011р., зверненого до
негайного виконання, про зобов'язання
Управління нарахувати та виплачувати
позивачу підвищених виплат до пенсії
відповідно до ст.. ст.. .39,51 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок аварії на ЧАЕС» починаючи з
30.12.2010р. з урахуванням виплачених сум,
як непрацюючому пенсіонеру.

На зазначене рішення суду апеляційної
інстанції надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області, в
якій посилаючись на неправильне
застосування судом норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про його
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального та процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області у відкритті касаційного
провадження за його касаційною скаргою
на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції,
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
визнання протиправними дії та
бездіяльності.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С.
Винокуров