Справа № 712/6099/14-а (2а/712/220/14)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/43343/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 28 травня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області про
визнання рішення неправомірним та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 28 травня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2014 року, позов ОСОБА_1 -
задоволено: визнано неправомірною
відмову Управління щодо призначення
пенсії на пільгових умовах, визнано за
позивачем право на призначення пенсії
за віком згідно з п. «а» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» із
зарахуванням до пільгового стажу
період роботи у ЗАТ «РБМУ-7» на посаді
слюсаря-ремонтника технологічного
обладнання з 28.07.1982 по 25.10.1982, з 07.01.1985 по
12.05.1997, всього 11 років 3 місяці,
віднесених до Списку № 1, та зобов'язано
призначити та виплачувати пенсію за
віком на пільгових умовах з 17 квітня 2014
року.

У поданій касаційній скарзі відповідач
із посиланнями на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просив скасувати вказані вище
судові рішення та ухвалити нове, яким в
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкасах Черкаської області на
постанову Соснівського районного суду
м. Черкаси від 28 травня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар