Справа № 810/4696/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 серпня 2014 року №810/4696/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Леонтович А.М.,
перевіривши виконання вимог статей 105,
106 Кодексу адміністративного
судочинства України за позовною заявою
Ірпінського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
безпідставно виплаченої матеріальної
допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Ірпінський міський центр зайнятості
(далі - позивач) зверувся до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач)
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Ірпінського міського центру
зайнятості як безпідставно виплачену
матеріальну допомогу по безробіттю
1053,00 грн.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
належить позовну заяву розглядати у
порядку адміністративного судочинства
і чи підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.

Відповідно до частини першої статті 19
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Як вбачається з Витягу з єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців,
місцезнаходженням відповідача є:
АДРЕСА_1.

З огляду на зазначене, дана справа
підсудна адміністративному суду
територіальна юрисдикція якого
поширюється на місто Запоріжжя.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з
положеннями Указу Президента України
від 16 листопада 2004 року «Про утворення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів, затвердження
їх мережі та кількісного складу
суддів», в системі адміністративних
судів діє Київський окружний
адміністративний суд. Однак,
територіальна юрисдикція даного суду
поширюється на Київську область.

Щодо посилань позивача на фактичне
місце проживання відповідача, то слід
зауважити, що за змістом статті 3 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" від 11 грудня 2003 року №1382-IV
місце перебування -
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком менше шести місяців
на рік; місце проживання -
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік; реєстрація - внесення
інформації до Єдиного державного
демографічного реєстру про місце
проживання або місце перебування особи
із зазначенням адреси, за якою з особою
може вестися офіційне листування або
вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до частини першої статті 6
Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні"громадянин
України, а також іноземець чи особа без
громадянства, які постійно або
тимчасово проживають в Україні,
зобов'язані протягом десяти днів після
прибуття до нового місця проживання
зареєструвати місце проживання.
Реєстрація місця проживання особи
здійснюється в день подання особою
документів. Реєстрація місця
проживання за заявою особи може бути
здійснена з одночасним зняттям з
реєстрації попереднього місця
проживання.

Пунктом 4.1 Порядку реєстрації місця
проживання та місця перебування
фізичних осіб в Україні та зразків
необхідних для цього документів,
затвердженого наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 22 грудня
2012 року №1077 та зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 18 грудня
2012 року за №2109/22421, реєстрація місця
перебування особи здійснюється за
заявою про реєстрацію місця
перебування особи, форму якої наведено
в додатку 14 до цього Порядку, яка
подається особою або її законним
представником.

Аналізуючи наведені положення
законодавчих актів, суд дійшов
висновку про те, що місце перебування
особи має бути зареєстровано у
встановленому законом порядку.

Будь-яких доказів або пояснень з
приводу зареєстрованого місця
проживання відповідача у Київській
області позивач не навів, натомість з
Витягу з ЄДР судом встановлено, що
відповідач зареєстрований у місті
Запоріжжя.

Отже, дана позовна заява подана з
порушенням правил територіальної
підсудності.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
правил територіальної підсудності
позивач має право звернутися з даною
позовною заявою до Окружного
адміністративного суду міста Києва.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Доказів понесення судових витрат
позивачем не надано.

Керуючись статтями 19, 107, 108, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Ірпінського міського
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення безпідставно виплаченої
матеріальної допомоги по безробіттю -
повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Леонтович А.М.