overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/9157/14
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9157/14

УХВАЛА

06 серпня 2014 р.

Справа № 820/9157/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРПРОМСЕРВІС-2013" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2014р. по справі № 820/9157/14

за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРПРОМСЕРВІС-2013"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2014р. задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРПРОМСЕРВІС-2013" про припинення юридичної особи .

На зазначену постанову Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРПРОМСЕРВІС-2013" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРПРОМСЕРВІС-2013" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2014р. по справі № 820/9157/14 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРПРОМСЕРВІС-2013" про припинення юридичної особи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.
Справа № 820/8231/14
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8231/14

УХВАЛА

06 серпня 2014 р.

Справа № 820/8231/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2014р. по справі № 820/8231/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська спеціалізована м'ясопереробна компанія"

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2014р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська спеціалізована м'ясопереробна компанія" до ХХарківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень .

На зазначену постанову Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2014р. по справі № 820/8231/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська спеціалізована м'ясопереробна компанія" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Калиновський В.А.
Справа № 615/689/14-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2014 р. Справа № 615/689/14-аСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Валківського районного суду
Харківської області від 08.07.2014р. по справі № 615/689/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області Семененка Дмитра
Олександровича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 08.07.2014р. відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС
ДАІ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Семененка Дмитра
Олександровича про скасування постанови.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржується постанова по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення.

Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI
Кодекс адміністративного судочинства
України доповнено ст. 171-2, зазначенні зміни набули чинності 30.07.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскаржувана постанова прийнята
Валківським районним судом
Харківської області 08.07.2014 року, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України вона є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Валківського районного суду Харківської області від 08.07.2014р. по справі № 615/689/14-а за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС
ДАІ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Семененка Дмитра
Олександровича про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 544/1054/14-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2014 р.Справа № 544/1054/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.07.2014р. по справі № 544/1054/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Пирятинському районі
Полтавської області , Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області

про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.07.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області , Головного управління
Пенсійного фонду України в
Полтавській області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах .

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.07.2014р. по справі № 544/1054/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області , Головного управління
Пенсійного фонду України в
Полтавській області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 826/9397/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м. Київ
№ 826/9397/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні справи

за позовом ОСОБА_1доВідділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.
Києвіпро за участювизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача Проц В.С.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України,
Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві,
Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку", в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Проца В.С. щодо не зняття арешту з майна ОСОБА_1;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті
Києві зняти арешт з майна, що належить
ОСОБА_1 - квартири АДРЕСА_1 та скасувати заборону на відчуження майна;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті
Києві внести відповідні відомості до
Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо зняття арешту з усього майна, що належить
ОСОБА_1, та скасування заборони на відчуження будь-якого майна, що належить ОСОБА_1

В судовому засіданні 07.08.2014 р. судом поставлено на обговорення питання відповідно до клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до дати в зв'язку з тим, що позивач бажає подати зміни до адміністративного позову, для підготовки яких необхідно біля двох тижнів.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, який поклався на розсуд суду, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 07.08.2014 р.

Відповідно до пункту четвертого частини другої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№826/9397/14 до 20.08.2014 р. о 09:30.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
Л.О. Маруліна
Справа № 1610/2а-495/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2014 р.Справа № 1610/2а-495/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08.07.2014 р. по справі № 1610/2а-495/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Кобеляцькому районі
Полтавської області

про стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08.07.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області про стягнення недоплаченої допомоги дитини війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області на постанову Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08.07.2014 р. по справі № 1610/2а-495/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської області про стягнення недоплаченої допомоги дитини війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калиновський В.А.
Справа № 2а-1567/10/2036
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2014 р.Справа № 2а-1567/10/2036
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 30.07.2014р. по справі № 2а-1567/10/2036

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 30.07.2014р. відмовлено у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про поворот виконпння постанови Чугуївського міського суду
Харківської області від 24.11.2010 року по справі № 2-а21567/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену ухвалу Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 30.07.2014р. по справі № 2а-1567/10/2036 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 544/1054/14-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2014 р.Справа № 544/1054/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 02.07.2014р. по справі № 544/1054/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Пирятинському районі
Полтавської області , Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області

про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.07.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області , Головного управління
Пенсійного фонду України в
Полтавській області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах .

На зазначену постанову Головне управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 02.07.2014р. по справі № 544/1054/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області , Головного управління
Пенсійного фонду України в
Полтавській області про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 826/10440/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши позовну заяву

за позовом

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкриторого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державна авіаційна служба України

про

визнання нечинною та скасування постанови № 000269 від 26.06.2014

В С Т А Н О В И В:

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Я.І. Добрянська