Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2014 р. м. Київ
К/9991/78342/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м.Суми

на постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 08.04.2011

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.10.2011

у справі № 2а-18/10/1870

за позовом Спільного
українсько-білоруського підприємства
«Укртехносинтез» у формі Товариства з
обмеженою відповідальністю

до 1. Державної податкової інспекції у
м.Суми

2. Головного управління Державного
казначейства в Сумській області

про стягнення з Державного бюджету
заборгованості з відшкодування
податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 08.04.2011,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.10.2011,
адміністративний позов задоволено.
Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Спільного
українсько-білоруського підприємства
«Укртехносинтез» заборгованість з
податку на додану вартість в сумі 402426,76
грн.

Державна податкова інспекція у м.Суми
подала касаційну скаргу, в якій просить
скасувати вказані судові рішення та
відмови в задоволенні позову повністю.
Посилається на порушення судами норм
матеріального і процесуального права:
п. 1.8, п. 1.8 ст. 1, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Законом
України «Про податок на додану
вартість», ст.ст. 86, 159 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Спільне українсько-білоруське
підприємство «Укртехносинтез» в
письмових запереченнях на касаційну
скаргу просить скаргу залишити без
задоволення, а оскаржувані судові
рішення - без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача
про обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, дослідивши доводи
касаційної скарги, матеріали справи,
судові рішення, суд касаційної
інстанції дійшов висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Спільним українсько-білоруським
підприємством «Укртехносинтез»
подано до Державної податкової
інспекції у м.Суми податкові
декларації за травень, червень, липень
2008 року, в яких задекларовано до
відшкодування податок на додану
вартість, а також подано заяви на про
відшкодування з державного бюджету
податку на додану вартість.

Довідкою Державної податкової
інспекції у м.Суми підтверджено
бюджетне відшкодування в сумі 1924684 грн.,
частину відшкодовано, заборгованість
складає 645447,05 грн.

Державною податковою інспекцією у
м.Суми складено податкові
повідомлення-рішення про зменшення
позивачеві бюджетного відшкодування
за травень, червень, липень 2008 року, які
скасовані (визнані недійсними)
судовими рішеннями (постановою
Сумського окружного адміністративного
суду від 08.09.2010 у справі № 2а-6466/10/1870, від
02.12.2010 у справі № 2а-5805/10/1870.

Враховуючи наведене, з огляду на
відсутність передбачених ст. 7 Законом
України «Про податок на додану
вартість» підстав для відмови
позивачеві у відшкодуванні податку на
додану вартість, задоволення даного
позову є обґрунтованим.

Суди попередніх інстанцій повно
встановили обставини та правильно
застосували положення п. 1.8 ст. 1, п.п. 7.7.1,
п.п. 7.7.2, п.п. 7.7.5, п.п. 7.7.6 п. 7.7 ст. 7 Законом
України «Про податок на додану
вартість» до спірних правовідносин.

Враховуючи наведене, суд касаційної
інстанції не вбачає підстав для
задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м.Суми залишити без
задоволення, а постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
08.04.2011 та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11.10.2011 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав,
передбачених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за заявою, поданою через Вищий
адміністративний суд України у
порядку, встановленому статтями 236-2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя Н.Г.
Пилипчук

Судді Л.В.
Ланченко

Ю.І. Цвіркун