Справа № 803/1619/14
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2014 року Справа № 803/1619/14

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Каленюк Ж..В.,
вивчивши позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до виконуючого
обов'язки начальника Головного
управління Міндоходів у Волинській
області Чуя В.В. про визнання дій
протиправними, скасування рішення та
розпорядження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
виконуючого обов'язки начальника
Головного управління Міндоходів у
Волинській області Чуя В.В. про
визнання дій протиправними,
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій від 29 липня 2014 року
№ та розпорядження про
анулювання ліцензії на право
роздрібної торгівлі алкогольними
напоями та тютюновими виробами від 29
липня 2014 року №61.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України (КАС України) суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Позовну заяву подано без додержання
вимог статті 106 КАС України.

Зокрема, відповідно до частини третьої
статті 106 КАС України до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Позивачем не надано копій документів,
що перелічені в додатках до позовної
заяви, для відповідача.

До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати (частина третя статті 106 КАС
України).

Як вбачається з доданої позивачем до
позовної заяви квитанції від 06 серпня
2014 №к7/6/128 останнім сплачено судовий
збір у розмірі 73,08 грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" встановлені ставки судового
збору: за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру - 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
(в грошовому еквіваленті з урахуванням
розміру мінімальної заробітної плати -
1827,00 грн.) та не більше 4 розмірів
мінімальних заробітних плат (в
грошовому еквіваленті з урахуванням
розміру мінімальної заробітної плати -
4872,00 грн.); за подання адміністративного
позову немайнового характеру - 0,06
розміру мінімальної заробітної плати
(тобто, 73,08 грн.). Відповідно до частини
третьої вказаної статті під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Згідно з частинами третьою статті 6
Закону України "Про судовий збір" за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Позивач заявляє вимоги про визнання
дій протиправними, скасування
розпорядження про анулювання ліцензії
на право роздрібної торгівлі
алкогольними напоями та тютюновими
виробами від 29 липня 2014 року №61, які є
немайновими (судовий збір становить 73,08
грн.), а також вимогу про скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій від 29 липня 2014 року №, яка
є майновою, адже реалізація такого
рішення може призвести до зменшення
майна позивача (судовий збір становить
1827,00 грн., при поданні
адміністративного позову слід
сплатити 10% від розміру судового збору,
що становить 182,70 грн.).

Отже, за подання даного
адміністративного позову, що містить
одночасно вимоги майнового і
немайнового характеру, позивачу слід
було сплатити судовий збір у сумі 255,78
грн. Оскільки позивачем сплачено
судовий збір у сумі 73,08 грн., йому слід
ще сплатити 182,70 грн.

Пунктом 4 частини першої статті 106 КАС
України встановлено, що у позовній
заяві зазначається зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Позивач заявляє вимогу про визнання
дій відповідача протиправними, однак в
порушення вимог статті 106 КАС України
не зазначає, які саме дії він просить
визнати протиправними.

Таким чином, оскільки позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
статтею 106 КАС України, її слід залишити
без руху, встановивши строк, достатній
для усунення недоліків. Недоліки
позовної заяви слід усунути шляхом
уточнення позовної вимоги про
визнання дій протиправними, а також
надання: копій документів, що
перелічені в додатках до позовної
заяви, для відповідача; оригіналу
квитанції про сплату судового збору з
урахуванням його розміру, визначеного
за ставками статті 4 та правилами
статті 6 Закону України "Про судовий
збір".

Керуючись статтею108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого
обов'язки начальника Головного
управління Міндоходів у Волинській
області Чуя В.В. про визнання дій
протиправними, скасування рішення та
розпорядження залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 26 серпня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Ж.В. Каленюк