Справа № 820/11910/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Супрун Ю.О.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова до
Приватного вищого навчального закладу
"Міжнародний Слов'янський університет"
про стягнення заборгованості, -
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова
(надалі за текстом - УПФУ в
Дзержинському р-ні м. Харкова, позивач)
звернулось до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного вищого навчального закладу
"Міжнародний Слов'янський університет"
(надалі за текстом - ПВНЗ "Міжнародний
Слов'янський університет", відповідач),
в якому просить суд: стягнути з
Приватного вищого навчального закладу
"Міжнародний Слов'янський університет"
суму заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України "Про наукову
та науково-технічну діяльність" та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова в
розмірі 6748,16 грн..
В обґрунтування позову вказано,
що сума заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність» та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи за період з грудня 2013
року по січень 2014 року складає 6748,16 грн.
Копія ухвали про відкриття
скороченого провадження від 25.06.2014 року
була надіслана відповідачу
рекомендованою кореспонденцією з
повідомленням про вручення, однак не
була ним отримана з незалежних від суду
причин, що підтверджується конвертом з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання", який міститься в
матеріалах справи.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з неналежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином. Таким чином,
відповідач є належний чином
повідомлений про наслідки неподання
заперечень проти позову та необхідних
документів або заяви про визнання
позову до суду.
Відповідно до ч. 4 ст.183 - 2 КАС
України суддя розглядає справу в
порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
Судом встановлено, що Управлінням
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова
встановлено, що ПВНЗ «Міжнародний
слов'янский університет»
зареєстровано як платник страхового
внеску на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України. В даному
інституті працювали наступні наукові
співробітники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. Зазначеним
пенсіонерам було призначено пенсію
згідно ст. 24 Закону України «Про
наукову і науково-технічну діяльність»
та які отримують призначену їм пенсію
за місцем проживання. Сума
заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність» та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи за період з грудня 2013
року по січень 2014 року складає 6748,16 грн..
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до «Порядку фінансування
різниці між сумою пенсій, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів Ш - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи» затвердженого
постановою Кабінету Міністрів від
24.03.2004 р. № 372, частка різниці в розмірі
пенсії, що підлягає відшкодуванню
відповідачем складає 772,50 грн.
Відповідно до п. 5 Порядку № 372, розмір
витрат на виплату різниці у розмірі
пенсії, що підлягають фінансуванню за
рахунок державних не бюджетних
організацій, визначається органами
Пенсійного фонду та надсилає
організації повідомлення. Тому на
адресу Державного наукового центру
лікарських засобів управлінням
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова були надіслані
відповідні повідомлення, але залишені
відповідачем без відповідного
Відповідно із вимогами ст. 24 Закону
України «Про науково і
науково-технічну діяльність», держава
встановлює для наукових працівників,
які мають необхідний стаж наукової
роботи, пенсії на рівні, що забезпечує
престижність, наукової праці та
стимулює систематичне оновлення
Згідно п. 2 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженою
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24 березня 2004 р., за рахунок
коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.
На час розгляду справи заборгованість
відповідачем не було сплачено.
Суд, проаналізувавши положення ст. 71
КАС України прийшов до висновку, що
відповідач доказів щодо спростування
вимог позивача суду не надав.
Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про законність
та правомірність вимог позивача, та
вважає, що позовні вимоги підлягають
Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України Харківський окружний
адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова до
Приватного вищого навчального закладу
"МІЖНАРОДНИЙ СЛОВ'ЯНСЬКИЙ
УНІВЕРСИТЕТ.ХАРКІВ" про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Приватного вищого
навчального закладу "Міжнародний
Слов'янський університет" (код ЄДРПОУ
заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України "Про наукову
та науково-технічну діяльність" та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова
ощадний банк України" в Харківській
області, МФО 351823) в розмірі 6748 (шість
тисяч сімсот сорок вісім) гривень 16
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
Супрун Ю.О.