overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11055/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-11055/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 15.09.2014 року о 17:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 617/7434/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/7434/12
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №617/7434/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 15.09.2014 року о 17:50.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 638/5730/14-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/5730/14а
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді:
Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до
Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та виплати компенсації

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Держави
Україна в особі Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та виплати компенсації.

16.07.2014 року позивач надав до суду заяву, в якій він просить залишити адміністративний позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

Суд, перевіривши матеріли справи, вважає можливим задовольнити заяву позивача

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та виплати компенсації - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-15111/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-15111/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 16.09.2014 року о 16:50.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-6659/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-6659/11
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-6659/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 16.09.2014 року о 17:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 638/5730/14-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5730/14а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та виплати компенсації

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, сплачених при подачі адміністративного позову по справі ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та виплати компенсації .

Ухвалою суду від 16.07.2014 року позов залишений без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 73,08 гривень, який сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції №12381.155.1 від 09 квітня 2014 року у ПАТ «Акцент Банк».

Відповідно до статті 7 Закону України
"Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» .

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Держави Україна в особі
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про визнання бездіяльності незаконною та виплати компенсації задовольнити.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Дзержинському районі м.
Харкова повернути з державного бюджету
Пат «Акцент Банк» сплачений судовий збір у розмірі 73, гривень 08 копійок, який сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції №12381.155.1 від 09 квітня 2014 року у ПАТ «Акцент Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-13274/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-13274/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 16.09.2014 року о 17:40.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 644/8052/14-а
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/8052/14-а
Провадження № 2-а/644/160/14
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12 серпня 2014 року Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Дзержинського району м.Харкова Певного В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В своєму адміністративному позові позивач просить суд скасувати постанову від 09.07.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП.

Заява про поновлення строку на подачу позову до суду не подавалася.

У відповідності до вимог ст. 289 Кодексу
України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, події правопорушення могли мати місце 09.07.2014 року, а адміністративний позов подано до суду 11.08.2014 року, тобто з пропуском строку на подачу позову.

Згідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд доходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Дзержинського району м.Харкова Певного В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний адміністративний суд через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 757/21855/14-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Печерської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 травня 2014 року справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Печерської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів, направлена на новий судовий розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справи за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації до
ОСОБА_1, третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів, та призначити судовий розгляд на 03 вересня 2014 року о 10:00 год.

в приміщенні суду : м. Київ вул.
Хрещатик,42-а.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі недіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЦокол Л.І.
Справа № 757/22548/14-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Л.І. Цокол , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Відділу ДАІ Печерського РУГУ МВС
України в м. Києві, інспектора міліції
СОМ ДТП ВДАІ Печерського РУ капітана міліції Почубейник Сергія Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 106 ч. 4 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Вивчивши позовну заяву, встановлено що поданий адміністративний позов ОСОБА_2 не містить підпису позивача.

Згідно ст. 108 ч. 1 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву ОСОБА_2 залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Відділу ДАІ Печерського РУГУ МВС
України в м. Києві, інспектора міліції
СОМ ДТП ВДАІ Печерського РУ капітана міліції Почубейник Сергія Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Нати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недолів 5 днів з моменту отримання копії ухвали, роз'яснивши позивачу, що у разі неусунення вказаних недоліків в ухвали судді у вказаний термін, позовна заява буде повернута позивачу , згідно ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Цокол
Справа № 757/22332/14-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС
Печерського КДАІ Загрійчук Андрія
Павловича про скасування постанови серії ПС-1 №129466 про адміністративне правопорушення від 24 липня 2014 року ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням ст. ст. 18, 19, 106 КАС України

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Строки звернення до суду не порушені.

Керуючись ст.107 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративний справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Печерського
КДАІ Загрійчук Андрія Павловича про скасування постанови серії ПС-1 №129466 про адміністративне правопорушення від 24 липня 2014 року , та призначити судовий розгляд на 19 серпня 2014 року о 11:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - обов'язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов);

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЦокол Л.І.
Справа № 757/22554/14-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про оскарження дій та рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва звернувся із вимогами ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.107,158,165,181 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про оскарження дій та рішення державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні за адресою: м.
Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб.13 на 03 вересня 2014 року о 12:00 год.

Відповідачеві в зазначений строк пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у неї є.

Роз'яснити сторонам їх права при провадженні адміністративної справи в суді, які передбачені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, судовий розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 624/640/14-а
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/640/14-а
№ провадження 2-а/624/8/14
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

смт. Кегичівка 12 серпня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі головуючої судді Куст
Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про виплату грошової допомоги при виході на пенсію, -

В С Т А Н
О В И В:

29 липня 2014 року ОСОБА_1 11.07.2014 року звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить стягнути з
Кегичівської районної державної адміністрації на її користь належну їй грошову допомогу у розмірі 10 місячних посадових окладів, а саме 27930 грн.

Сторони по справі не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає передачі на розгляд до іншому адміністративного суду з наступних підстав.

Статтею 18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ.

Частиною другої даної норми встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Оскільки дана справа, згідно правил предметної підсудності, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду, а не
Кегичівському районному суді
Харківської області, суд вважає за необхідне направити матеріали даної справи на розгляд до цього суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.18, п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд -

У Х В
А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про виплату грошової допомоги при виході на пенсію - передати на розгляд Харківському окружному адміністративному суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кегичівський районний суд
Харківської області.

Суддя
Н.М. Куст
Справа № 754/12822/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/613/14
У Х В А Л А

Іменем України

13.08.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст..ст..106, 107 ч.1 КАС України та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 ч.4 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.Києва про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії

2. Призначити справу до судового розгляду на "10:30" годин "05 " вересня 2014 року.

3. Відповідачу у строк до 05 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько