Справа № 2а-6330/10/2170
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 серпня 2014 р.
К/800/43492/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 08 грудня 2010
року

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 грудня 2011
року

у справі № 2-а-6330/10/2170

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення штрафних (фінансових)
санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 08 грудня 2010
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 грудня 2011
року, позовні вимоги Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
задоволено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 08 грудня 2010
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 грудня 2011
року у справі № 2-а-6330/10/2170, де,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій скасувати та
направити адміністративну справу до
суду першої інстанції для нового
розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Згідно з пунктом 3 частиною 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

ФОП ОСОБА_1 сплачено судовий збір за
подання касаційної скарги у розмірі
51,16 грн. (квитанція № 2334з79 від 05
серпня 2014 року), тому судовий збір у
вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 08 грудня 2010
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 грудня 2011
року у справі № 2-а-6330/10/2170.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Повернути судовий збір Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 у розмірі 51,16
грн. (квитанція № 2334з79 від 05 серпня 2014
року).

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко