Справа № 816/2819/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2819/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Довгопол М.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Товариства з обеженою
відповідальністю
"Кременчукспецобладнання" про
припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2014 року позивач Кременчуцька
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариство з обеженою
відповідальністю
"Кременчукспецобладнання" про
припинення юридичної особи.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року позовну заяву залишено без руху у
зв'язку з її невідповідністю вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України. Для усунення
недоліків встановлено строк до 06
серпня 2014 року. Спосіб усунення
недоліків судом визначено у наданні
позивачем уточненої позовної заяви із
зазначенням дійсної поштової адреси
відповідача, а також доказів
надіслання такої позовної заяви та
доданих до неї документів відповідачу
за його місцем проживання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

05 серпня 2014 року на виконання ухвали
суду від 23 липня 2014 року позивачем
надано до суду докази надіслання
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачу за його місцем
проживання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Разом з тим, уточнену позовну заяву із
зазначенням дійсної поштової адреси
відповідача та доказів надіслання
такої позовної заяви не надано, у
зв'язку з чим позовна заява не
відповідає вимогам частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, позивачем у визначений
судом строк не усунуто усі недоліки
позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Отже, суд приходить до висновку про
необхідність повернення позовної
заяви позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 1 частини 3 та
частиною 4 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обеженою відповідальністю
"Кременчукспецобладнання" про
припинення юридичної особи повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
М.В. Довгопол