Справа № 905/2142/2012 (2-а/342/38/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/42579/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Вищого адміністративного
суду України від 18 липня 2014 року

у справі № К/800/38657/14

за позовом ОСОБА_1

до Голови Котиківської сільської ради
ОСОБА_2, колишнього Голови районної
державної адміністрації ОСОБА_3,
начальника юридичного відділу
райдержадміністрації ОСОБА_4

про притягнення до відповідальності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду касаційну скаргу,
в якій просить скасувати ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 18
липня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 липня 2014 року відмовлено
у відкритті касаційного провадження за
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Голови Котиківської
сільської ради ОСОБА_2, колишнього
голови районної державної
адміністрації ОСОБА_3, начальника
юридичного відділу
райдержадміністрації ОСОБА_4 про
притягнення до відповідальності.

Відповідно до статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси та обов'язки, мають право
оскаржити в касаційному порядку судові
рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також ухвали суду
апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. Заперечення
проти інших ухвал можуть бути включені
до касаційної скарги на судове рішення,
ухвалене за наслідками апеляційного
провадження.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_1
оскаржує ухвалу касаційної інстанції,
що суперечить вищезазначеній нормі.

Пунктом першим частини першої
статті 236 Кодексу адміністративного
суду України передбачено, що сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
мають право подати заяву про перегляд
судових рішень, зокрема, в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку. Проте,
відповідно до частини першої статті 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, дану заву необхідно подавати
до Верховного Суду України.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до
висноку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки
справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись статтями 211, 213, 214, 236, 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 18
липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Кравцов