Справа № 571/1268/14-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1268/14-а
УХВАЛА

11 серпня 2014 року

смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного
суду Рівненської області Комзюк А.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до виконавчого комітету Рокитнівської
селищної ради Рокитнівського району
Рівненської області, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання протиправним та
скасування рішення виконавчого
комітету селищної ради,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду в
порядку адміністративного судочинства
з позовною заявою до виконавчого
комітету Рокитнівської селищної ради
Рокитнівського району Рівненської
області, третя особа - ОСОБА_2 про
визнання протиправним та скасування
рішення, згідно якого просить визнати
протиправним та скасувати рішення
виконавчого комітету Рокитнівської
селищної ради №262 від 26.11.2013 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також на
публічно-правові спори, зокрема спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати
протиправним та скасувати рішення
виконавчого комітету Рокитнівської
селищної ради №262 від 26 листопада 2013
року, згідно якого надано дозвіл ОСОБА_2
на переобладнання коридору в кухню
житлового будинку по АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що оскаржуване
рішення прийняте з порушенням
компетенції та встановленого законом
порядку прийняття рішень.

З позовної заяви та доданих до неї
документів вбачається, що позивач
намагається захистити своє право на
успадковане майно - ? частки житлового
будинку АДРЕСА_1, переобладнання якого
проводиться без його згоди, як
співвласника житлового будинку.

Тобто, правовідносини, які склалися
між позивачем ОСОБА_1, який є власником ?
житлового будинку АДРЕСА_1, та третьою
особою ОСОБА_2, який є власником ?
вказаного житлового будинку ,
стосуються права та підстав набуття
ОСОБА_2 права на переобладнання
частини вказаного будинку.

Відповідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Ст.16 ЦК України визначено, що кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути:визнання права;
визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу Автономної Республіки Крим або
органу місцевого самоврядування, їхніх
посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.21 ЦК України передбачено,
що суд визнає незаконним та скасовує
правовий акт індивідуальної дії,
виданий органом державної влади,
органом Автономної Республіки Крим або
органу місцевого самоврядування, якщо
він суперечить актам цивільного
законодавства і порушує цивільні права
або інтереси.

Згідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

На підставі вищевикладеного
суддя приходить до висновку, що позивач
має захищати своє право в цивільному
порядку шляхом пред'явлення позову до
виконавчого комітету Рокитнівської
селищної ради, ОСОБА_2 про визнання
незаконним рішення, дії чи
бездіяльності органу місцевого
самоврядування, або у будь який інший
спосіб, передбачений ст.16 ЦК України.

Відповідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи вищевикладене, заява
про забезпечення позову, яка подана
позивачем одночасно з позовною заявою,
підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя,
-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
провадження у справі №571/11268/14-а за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Рокитнівської селитщної ради
Рокитнівського району Рівненської
області, третя особа - ОСОБА_2 про
визнання протиправним та скасування
рішення виконавчого комітету селищної
ради.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову, повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 121,80(сто двадцять одна гривня 80
копійок) та 73,08 (сімдесят три гривні 08
копійок) сплачений згідно квитанцій №45
та №47 від 31.07.2014 року.

Роз'яснити позивачеві, що він має
право звернутися до Рокитнівського
районного суду з відповідним позовом
в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
А.Ф.Комзюк