Справа № 825/2678/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року
Чернігів Справа №
825/2678/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Д'яков В.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області до
Дочірнього підприємства Національної
акціонерної компанії «Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» в особі
Роменської нафтогазорозвідувальної
експедиції про стягнення
заборгованості зі сплати сум фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Ромнах та Роменському районі
Сумської області звернулось до суду з
адміністративним позовом до
Дочірнього підприємства Національної
акціонерної компанії «Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» в особі
Роменської нафтогазорозвідувальної
експедиції про стягнення
заборгованості зі сплати сум фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах в сумі
16374,35 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються: ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Як вбачається з позовної заяви,
відповідачем по справі зазначено
юридичну особу - Дочірнє підприємство
Національної акціонерної компанії
«Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» в особі
Роменської нафтогазорозвідувальної
експедиції, проте, поштова (юридична)
адреса та ідентифікаційний код
відповідача не співпадає з
відомостями, вказаними в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
11.08.2014.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
у строк протягом п'яти днів з моменту
отримання копії ухвали суду шляхом
подання до суду належним чином
оформленої позовної заяви (її копії) з
вірно вказаною адресою та
ідентифікаційним кодом відповідача.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 105-108, 165, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області до
Дочірнього підприємства Національної
акціонерної компанії «Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» в особі
Роменської нафтогазорозвідувальної
експедиції про стягнення
заборгованості зі сплати сум фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах -
залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк
з моменту отримання копії ухвали суду
для усунення недоліків, поданої
позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не
усунення зазначених недоліків у
встановлений судом строк, відповідно
до ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява буде
повернута позивачу та вважатись
неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно.

Суддя
В.І. Д'яков