Справа № П/811/2592/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------- УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа №П/811/2592/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Момонт Г.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви у
справі
за позовом: Прокурора
Добровеличківського району
Добровеличківка, вул. Шевченка, 113/2
до відповідача: Гаївської сільської
Гаївка Добровеличківського району
Кіровоградської області, вул.
про визнання протиправними та
Прокурор Добровеличківського району
Кіровоградської області звернувся з
позовом до Гаївської сільської ради
Добровеличківського району про
визнання протиправними та скасування
рішення сесії Гаївської сільської ради
№243 від 21.03.2014 р. та №267 від 25.06.2014 р.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства України
належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення
позовної заяви чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

У порядку підготовки справи до
судового розгляду суд вважає за
необхідне витребувати деякі документи
та вважає за недоцільне проводити
попереднє засідання по даній справі.

У позовній заяві позивачем заявлено
клопотання про визнання поважними
причини пропуску строку звернення до
суду з вказаним позовом, яке мотивовано
тим, що у строк встановлений ч.6 ст.23
Закону України «Про прокуратуру», а
саме 15.07.2014 р. прокурор
Добровеличківського районного суду
звернувся до Добровеличківського
районного суду з позовом до Гаївської
сільської ради про скасування рішень,
однак ухвалою судді
Добровеличківського районного суду
від 16.07.2014 р., отриманою позивачем 17.07.2014
р., повернуто позовну заяву на підставі
п.6 ч.3 ст.208 КАС України у зв'язку з
непідсудністю справи даному суду.

Згідно з ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.6 ст.23 Закону
України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р.
№1789-ХІІ для звернення прокурора з
позовом до суду встановлюється
15-денний строк, що обчислюється з дня
одержання повідомлення про відхилення
подання або в разі неповідомлення
прокурора про результати розгляду
подання з дня закінчення визначеного
прокурором строку для його розгляду.

Листом від 01.07.2014 р. №01-22-73
Гаївська сільська рада повідомила
прокурора Добровеличківського району
про результати розгляду подання від
25.06.2014 р.

За результатами розгляду
позовної заяви прокурора
Добровеличківського району
Кіровоградської області до Гаївської
сільської ради Добровеличківського
району про визнання протиправними та
скасування рішення сесії Гаївської
сільської ради №243 від 21.03.2014 р. та №267
від 25.06.2014 р. ухвалою судді
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області від 16.07.2014 р. у
справі №387/974/14-а позовну заяву
повернуто позивачу у відповідності до
п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що строк звернення до суду
пропущено позивачем з поважних причин,
а тому він підлягає поновленню.

Згідно з ч.2 ст.53 КАС України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача у будь-який час до
закінчення судового розгляду, якщо
рішення у справі може вплинути на їхні
права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у
справі також за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Враховуючи те, що позивачем заявлено
позовні вимоги про визнання
протиправними та скасування рішень
відповідача, які стосуються прав
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, то
рішення у справі може вплинути на
права, свободи та інтереси зазначеної
особи, а тому він підлягає залученню до
участі в справі в якості третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.53, 104, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу процесуальний
строк звернення до суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду і
відкрити провадження в
адміністративній справі.

3. Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні на 14 серпня 2014 року
о 12:00 год., яке провести в приміщенні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

4. Залучити до участі в справі в якості
третьої особи, якаі не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороніпозивача фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

5. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Момонт Г.М.
одноособово.

6. До 12 серпня 2014 року надати до суду:

Позивачу:

- копії усіх матеріалів перевірки за
результатами якої внесено подання про
усунення порушень вимог земельного
законодавства від 18.06.2014 р. №2-1612 вих-14;

- докази повноважень особи, що
підписала позовну заяву.

Відповідачу:

- копію усіх матеріалів з огляду на які
прийняті оскаржувані рішення;

- копію протоколу двадцять дев'ятої
сесії шостого скликання Гаївської
сільської ради від 21.03.2014 р.;

- копію протоколу тридцять першої сесії
шостого скликання Гаївської сільської
ради від 25.06.2014 р.

Третій особі:

- копію договору з проектно-технічною
організацією на виготовлення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки;

- копію фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1;

- письмову інформацію щодо того, чому не
розроблена проектна документація та не
укладено договір оренди земельної
ділянки у встановлені строки.

7. Копію позовної заяви і доданих до неї
документів надіслати відповідачу і
третій особі.

8. Зобов'язати відповідача, у разі
невизнання адміністративного позову,
надати письмові заперечення з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються, а також усі матеріали,
що були або мали бути взяті до уваги при
прийнятті рішення, у триденний строк з
дня отримання копії зазначеної ухвали
суду.

9. Сторони, учасники та треті особи або
їх представники допускаються до участі
у судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

10. Викликати в судове засідання осіб,
які беруть участь у справі.

11. Копію ухвали невідкладно направити
особам, які беруть участь у справі,
разом з витягом про їхні процесуальні
права та обов'язки, встановлені
статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт