Справа № К/9991/13405/12-С
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2014 р. м. Київ
К/9991/13405/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого Гаманка
О.І.

суддів Білуги С.В.

Загороднього
А.Ф.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2012
року у справі за позовом
Чернігівського районного центру
зайнятості населення до ОСОБА_2 про
стягнення допомоги по безробіттю,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2008 року Чернігівський
районний центр зайнятості населення
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення допомоги по безробіттю.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 14 липня 2011
року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подала
апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2012
року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено
без руху та надано строк для усунення
недоліків апеляційної скарги.

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм
процесуального права, просить
скасувати судове рішення апеляційного
суду та направити справу до суду
апеляційної інстанції для прийняття
апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
процесуального права, правової оцінки
обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 167
Кодексу адміністративного судочинства
України на вимогу особи, яка бере
участь у справі, а так само особи, яка не
брала участі у справі, але щодо якої суд
вирішив питання про її права, свободи,
інтереси чи обов'язки, суд у цей самий
день видає копію постанови (або її
вступної та резолютивної частин) чи
ухвали суду. У разі проголошення в
судовому засіданні лише вступної та
резолютивної частин постанови суд
повідомляє час, коли особи, які беруть
участь у справі, можуть одержати копію
постанови в повному обсязі. Суд складає
повний текст постанови у строк,
передбачений частиною третьою статті
160 цього Кодексу, тобто у строк не більш
як п'ять днів з дня закінчення розгляду
справи. Особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, копія судового рішення
надсилається рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом
трьох днів з дня його ухвалення чи
складення у повному обсязі або у разі
їх звернення вручаються під розписку
безпосередньо в суді.

У відповідності до положень абзацу 1 ч. 4
ст. 189 КАС України апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Оскільки апеляційним судом
встановлено, що апелянтом пропущено
строк на апеляційне оскарження
постанови, а зазначені в заяві про
поновлення строку на апеляційне
оскарження причини є неповажними, то
обґрунтовано та правомірно надано
строк для усунення недоліків
апеляційної скарги.

За правилами статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій. Не може
бути скасовано судове рішення з
мотивів порушення норм процесуального
права, якщо це не призвело і не могло
призвести до неправильного вирішення
справи.

Оскаржуване судове рішення
апеляційної інстанції постановлене з
дотриманням норм процесуального права,
доводами касаційної скарги не
спростовуються висновки, викладені в
судовому рішенні, підстави для його
скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 січня 2012 року у справі за позовом
Чернігівського районного центру
зайнятості населення до ОСОБА_2 про
стягнення допомоги по безробіттю - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.І. Гаманко

Судді
С.В. Білуга

А.Ф. Загородній