Справа № П/811/1723/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

10 червня 2014 року
Справа № П/811/1723/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
заінтересованої особи - відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до заінтересованої особи -
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, в якому
просить суд:

1. Визнати неправомірною бездіяльність
управління державної виконавчої
служби у Кіровоградській області щодо
не здійснення дій із закінчення
зведеного виконавчого провадження
№18756650 щодо боржника ОСОБА_1 з
примусового виконання:

- виконавчого листа №2п-26/2009 від 16.11.2009
року Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області;

- виконавчого листа №2-1374/2009 від 15.02.2010
року Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області;

- наказу № 15/1 від 25.02.2010 р.
господарського суду Кіровоградської
області;

- виконавчого листа №2-1374/2009 від 22.02.2010
року Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області;

- виконавчого листа № 2-31/2010 від 25.11.2010
року Олександрійського міськрайонного
суду кіровоградської області;

- наказу № 15/154 (16/157) від 24.02.2010 року
господарського суду Кіровоградської
області;

- постанови ВА1 № 049994 від 05.04.2011 року
УДАІ УМВС України в Кіровоградській
області;

- судового наказу № 1н-192/10 від 05.03.2010
року Ленінського районного суду м.
Кіровоград;

- постанови ВВ1 № 138948 від 03.06.2011 року
УДАІ УМВС України в Кіровоградській
області;

- виконавчого листа №2-1673/2009 від 18.11.2011
року Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області;

- виконавчого напису від 21.05.2012 року,
вчиненого приватним нотаріусом
Рівненського міського нотаріального
округу Рівненської області;

- виконавчого листа № 2-3070/11 від 24.01.2013
року Олександрійського міськрайонним
судом Кіровоградської області про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості на користь Публічного
Акціонерного Товариства "ОТП Банк" за
кредитним договором від 01.02.2008 року та
кредитним договором від 13.02.2008 року;

2. Зобов'язати управління державної
виконавчої служби у Кіровоградській
області закінчити зведене виконавче
провадження № 18756650 щодо боржника
ОСОБА_1 на підставі п. 6 ч. 1 та ч. 3 ст. 49
Закону України "Про виконавче
провадження" з примусового виконання:

- виконавчого листа №2п-26/2009 від 16.11.2009
року Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області;

- виконавчого листа №2-1374/2009 від 15.02.2010
року Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області;

- наказу № 15/1 від 25.02.2010 р.
господарського суду Кіровоградської
області;

- виконавчого листа №2-1374/2009 від 22.02.2010
року Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області;

- виконавчого листа № 2-31/2010 від 25.11.2010
року Олександрійського міськрайонного
суду кіровоградської області;

- наказу № 15/154 (16/157) від 24.02.2010 року
господарського суду Кіровоградської
області;

- постанови ВА1 № 049994 від 05.04.2011 року
УДАІ УМВС України в Кіровоградській
області;

- судового наказу № 1н-192/10 від 05.03.2010
року Ленінського районного суду м.
Кіровоград;

- постанови ВВ1 № 138948 від 03.06.2011 року
УДАІ УМВС України в Кіровоградській
області;

- виконавчого листа №2-1673/2009 від 18.11.2011
року Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області;

- виконавчого напису від 21.05.2012 року,
вчиненого приватним нотаріусом
Рівненського міського нотаріального
округу Рівненської області;

- виконавчого листа № 2-3070/11 від 24.01.2013
року Олександрійського міськрайонним
судом Кіровоградської області про
стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості на користь Публічного
Акціонерного Товариства "ОТП Банк" за
кредитним договором від 01.02.2008 року та
кредитним договором від 13.02.2008 року;

3. Зобов'язати управління державної
виконавчої служби у Кіровоградській
області винести постанову про
закінчення зведеного виконавчого
провадження № 18756650 щодо боржника
ОСОБА_1 на підставі п. 6 ч. 1 та ч. 3 ст. 49
Закону України "Про виконавче
провадження".

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суддя дійшла
висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 106
КАС України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до таблиці ставок судового
збору, визначеної частиною другої цієї
ж статті, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви ОСОБА_1 не долучена
квитанція про сплату судового збору.

ОСОБА_1 заявлено три позовні вимоги
немайнового характеру, а, отже, сплаті
підлягає судовий збір за кожну з
немайнових вимог у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, сплаті підлягає
судовий збір у сумі 219,24 грн. (73,08*3).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 106
КАС України у позовній заяві
зазначаються: ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Статтею 3 КАС України визначено, що
відповідач - суб'єкт владних
повноважень, а у випадках, передбачених
законом, й інші особи, до яких звернена
вимога позивача.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено
відповідача по справі, наведено лише
"заінтересовану особу" - відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, в той час як
позовні вимоги заявлено до управління
державної виконавчої служби у
Кіровоградській області.

Пунктом 4 частини 1 статті 3 КАС України
визначено, що адміністративне
судочинство - діяльність
адміністративних судів щодо розгляду і
вирішення адміністративних справ у
порядку, встановленому цим Кодексом.

Проте, у позовній заяві ОСОБА_1 просить
розглянути справу у порядку
встановленому нормами Цивільного
процесуально кодексу України, в той час
як позовну заяву подано до
адміністративного суду, що
унеможливлює розгляд даного позову у
порядку цивільного судочинства.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України,
суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
заінтересованої особи - відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк - 5 днів з дня
отримання копії ухвали для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
надання суду оригіналу документу про
сплату судового збору у розмірі 219,24
грн., надання уточненого
адміністративного позову,
обґрунтованого нормами Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також із зазначенням
відповідача по справі відповідно до
вимог статей 3, 106 КАС України.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали і подання після цього протягом 5
днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна