Справа № 823/3067/13-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/3067/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Коваленко
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко
В.П., Лічевецького І.О.,

при секретарі
Горяіновій Н.В.,

розглянувши за відсутності осіб, які
беруть участь в справі, відповідно до
ч.1 ст.41 КАС України у відкритому
судовому засіданні в м.Києві справу за
апеляційною скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року у справі за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Черкаській області
про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року у задоволенні позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Черкаській області про скасування
постанови відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову
постанову про задоволення позову. Свої
вимоги апелянт обгрунтовує тим, що
оскільки рахунок-фактура не є
документом, що підтверджує
господарську операцію, у відповідача
не було жодних підстав для винесення
оскаржуваної постанови щодо позивача.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року зупинено провадження у справі до
набрання законної сили рішенням у
справі №2а/2370/4148/2012 за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Черкаській області про скасування
припису.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року у справі №2а/2370/4148/2012 апеляційну
скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 задоволено, постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 29 листопада
2012 року скасовано, постановлено нову
постанову, якою адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Черкаській області про
скасування припису задоволено,
скасувати припис Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Черкаській
області від 19 жовтня 2012 року №000141.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з ініціативи суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла висновку про наявність підстав
для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 195, 196, 206, 211, 254 КАС
України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за апеляційною
скаргою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 30
жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Черкаській області про скасування
постанови - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05
серпня 2014 року.

Головуючий суддя
В.Е.Мацедонська

Судді
Т.М.Грищенко

І.О.Лічевецький