Справа № 824/2560/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2560/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 серпня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/2560/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши адміністративний позовом Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі Чернівецької області до Підприємства Сокирянської виправної колонії відділу державної виконавчої пенітенціарної служби України в Чернівецькій області (№67) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 04.08.2014 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 07.02.2014року.

У вказаній ухвалі вказувалось, що для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати докази, які б підтверджували право 38-ми найманих працівників відповідача на отримання ними пільгових пенсій відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (копії довідок, протоколів, трудових книжок, в яких би зазначався стаж та характер виконуваної роботи кожного найманого працівника). Проте у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Таким чином, суд вважає, що, станом на момент винесення судом ухвали про повернення позовної заяви, позивач не усунув недоліки позовної заяви на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 04.08.2014 року, яка набрала законної сили, та не виконав вимоги ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає поверненню, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш