Справа № 686/25989/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/43103/14

11 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Катіон" на
ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 06 травня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року у справі № 686/25989/13-а
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Катіон" до виконавчого
комітету Хмельницької міської ради,
третя особа: Хмельницька міська рада
про визнання нечинним рішення, -

встановив:

У грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Катіон» звернулось до суду
з адміністративним позовом до
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради з урахування зміни
предмету позову просило визнати
протиправним та скасувати рішення
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради народних депутатів №786
від 08 лютого 1996 року «Про прийняття у
власність міської ради дошкільного
виховного закладу №6 акціонерного
товариства «Катіон».

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 06 травня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року, позовну заяву залишено без
розгляду, у зв'язку з пропуском строку
звернення до адміністративного суду.

Судові рішення мотивовані тим, що про
оскаржуване рішення позивачу було
відомо у вересні 2002 року, коли останній
звертався до господарського суду
Хмельницької області з позовом про
визнання вказаного рішення недійсним.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Катіон" на
ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 06 травня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О.
Кулеша