Справа № 640/6007/14-а (2-а/640/110/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року м.
Київ К/800/44300/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова на
постанову Київського районного суду м.
Харкова від 17 червня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про
перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Київського районного суду
м. Харкова від 17 червня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 липня 2014
року, позов задоволено: зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова
призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на
пільгових умовах відповідно до стажу
роботи на посаді майстра, зайнятого
випробуванням турбореактивних
суднових двигунів і суднових та
тепловозних дизелів і
дизель-генераторів з газотурбінним
надуванням потужністю 800 кінських сил і
більше та кількістю обертів турбін не
менше ніж 17 тис. обертів на хвилину, що є
посадою на роботі із шкідливими та
важкими умовами праці, за рахунок
професійних фондів. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова здійснити
нарахування та виплату пенсійних
виплат з моменту звернення ОСОБА_1 за
призначенням пенсії, тобто з 1 березня
2013 року.

Судами встановлено, що з 1 серпня
1982 року по 17 серпня 1991 року позивач
працював у Виробничому об'єднанні
«Завод імені В.О. Малишева», на посаді
майстра, зайнятого випробуванням
турбореактивних суднових двигунів і
суднових та тепловозних дизелів і
дизель-генераторів з газотурбінним
надуванням потужністю 800 кінських сил і
більше та кількістю обертів турбін не
менше ніж 17 тис. обертів на хвилину.

Ця посада віднесена до переліку
посад за списком № 2 п. XIV
"Металообработка" позиція № 187
виробництв, робіт, професій, посад і
показників на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, зайнятість в
яких дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах, затверджених
постановою Кабінету Міністрів СРСР від
26 січня 1991 року № 10.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
апеляційний суд, виходив з того, що
позивач відповідає критеріям
пенсійного законодавства і має право
на пенсію за віком на пільгових умовах,
відповідно вимогам статті 13 та статті
100 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», як працівник, зайнятий
повний робочий день на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці, - за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, оскільки він досяг
необхідного пенсійного віку та має
визначений законодавством стаж.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова, посилаючись на
непідтвердженість пільгового стажу
позивача, просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова на
постанову Київського районного суду м.
Харкова від 17 червня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак