Справа № 408/416/14-а
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/408/14/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

с.Біловодськ
30
квітня 2014 року

Біловодський районний суд Луганської
області за головуванням судді Ткаченко
О.Д., розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Біловодському районі про визнання дій
відповідача противоправними,
зобов'язання Управління Пенсійною
фонду України в Біловодському районі
вчинити певні дії щодо перерахунку
пенсії та виплати недоотримані суми та
їх стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2014 року судом винесено
постанову по вказаній
адміністративній справі якою позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Біловодському районі щодо відмови
ОСОБА_1 в перерахунку та невиплаті
пенсії неправомірними, починаючи з
01.10.2013 року, або з врахуванням строку
позовної давності за попередні шість
місяців.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Біловодському районі з
01 жовтня 2013 року провести перерахунок
пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80% заробітної
плати, виходячи з усіх складових
заробітної плати (отриманих виплат), у
тому числі матеріальної допомоги на
оздоровлення, компенсації за
невикористану відпустку та сум
виплаченої мені щомісячної індексації
заробітної плати за останні 24
календарних місяців роботи, на які були
нараховані та фактично сплачені
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, з
врахуванням здійснених виплат.

В частині призначення виплат на
майбутнє в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Судом встановлено, що в абзаці третьому
резолютивної частини вказано:

«Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Біловодському районі з
01 жовтня 2013 року провести перерахунок
пенсії ОСОБА_1 в розмірі 80% заробітної
плати, виходячи з усіх складових
заробітної плати (отриманих виплат), у
тому числі матеріальної допомоги на
оздоровлення, компенсації за
невикористану відпустку та сум
виплаченої мені щомісячної індексації
заробітної плати за останні 24
календарних місяців роботи, на які були
нараховані та фактично сплачені
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, з
врахуванням здійснених виплат».

При цьому, судом встановлено, що у
зв'язку з допущеною опискою з технічних
причин, в абзаці третьому резолютивної
частини постанови, після слів «у тому
числі матеріальної допомоги на
оздоровлення», не вірно вказані слова
«компенсації за невикористану
відпустку», а після слів «сум
виплаченої», помилково вказано слово
«мені», замість вірного - «позивачу».

За вищевикладених обставин в
постанові суду від 24.04.2014 року слід
винести вищевказані виправлення в
описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.41
ч.1, 122ч.4, 165, 169, 185 ч.2, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в резолютивній
частині постанови від 24 квітня 2014 року,
а саме в абзаці третьому резолютивної
частини постанови, після слів «у тому
числі матеріальної допомоги на
оздоровлення», виключити слова
«компенсації за невикористану
відпустку», а після слів «сум
виплаченої», замість помилково
вказаного - «мені», вказати вірне слово
- «позивачу», в іншій частині все
залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам
процесу.

Ухвала може бути оскарженою до
Донецького адміністративного
апеляційного суду протягом п'яти днів
зі дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.Д. Ткаченко.