Справа № 820/4856/13-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 р.Справа № 820/4856/13-а Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 04.06.2014р. по
справі № 820/4856/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства
"Вовчанське бюро технічної
інвентаризації" , Реєстраційної
служби Вовчанського районного
управління юстиції треті особи
ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про скасування акту та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

14.06.2013 року ОСОБА_1 звернулося до суду із
позовом, в якому просила:

- скасувати затверджений 22 травня 2012
року начальником КП "Вовчанське БТІ"
акт щодо "повернення" державної
реєстрації права власності ОСОБА_1 на
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1;

- відновити становище, яке існувало до
винесення "затвердженого" 22 травня 2012
року начальником КП "Вовчанське БТІ"
акт щодо "повернення" державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно, і зобов'язати Реєстраційну
службу Вовчанського районного
управління юстиції зареєструвати за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями
АДРЕСА_1.

Харківський окружний адміністративний
суд постановою від 04.06.2014 року відмовив
у задоволенні позову.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій
просила скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову,
якою задовольнити позовні вимоги. В
обґрунтування вимог апеляційної
скарги позивач посилається на
порушення судом першої інстанції при
прийнятті постанови норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи. Зокрема, позивач вважає, що суд
першої інстанції проігнорував факт
направлення претензії боржника і не
визнав її передбаченою ст.35 Закону
України «Про іпотеку» письмовою
вимогою кредитора до боржника , а також
дійшов висновку, що оскаржуваний акт
щодо "повернення" державної реєстрації
права власності ОСОБА_1 на житловий
будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1
винесений був нібито задля поновлення
прав спадкоємців на спадкове майно, що
позивач нібито не надав всіх документі,
необхідних для вчинення її права
власності.

17.07.14 року до Харківського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від
апеляційної скарги.

Згідно зі ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Як свідчать матеріали справи,
позивачем до закінчення апеляційного
провадження, подано заяву про відмову
від апеляційної скарги, що в силу
положень ч. 4 ст. 193 КАС України є
підставою для закриття апеляційного
провадження по справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає можливим прийняти відмову
позивача від апеляційної скарги та
задовольнити клопотання, оскільки ці
дії не суперечать закону та не
порушують чиї - не будь права, свободи
та інтереси, за таких обставин
апеляційне провадження підлягає
закриттю.

Керуючись ст.160, 167, 193, 196, 205, 206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від
апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 04.06.2014р.
по справі № 820/4856/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Комунального
підприємства "Вовчанське бюро
технічної інвентаризації" ,
Реєстраційної служби Вовчанського
районного управління юстиції треті
особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
скасування акту та зобов'язання
вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді
Катунов В.В. Рєзнікова С.С.