Справа № 804/10233/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2014 р. Справа № 804/10233/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового
засіданняБезрученко К.В., за участю:
представника позивача Панченко А.В.,
представника відповідача
Лісниченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпрорембуд" до Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпрорембуд" до
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
04.07.2014 № ;

- визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
04.07.2014 № ;

- визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
04.07.2014 № ;

- визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
04.07.2014 № ;

- визнання протиправними дій
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
внесення коригувань до електронних баз
даних, у тому числі до автоматизованої
інформаційної системи "Система
автоматизованого співставлення
податких зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України" на підставі акту
№350/22-02/31785218 від 13.06.2014 "Про результати
планової виїзної перевірки ТОВ
"Дніпрорембуд" з питань дотримання
вимог податкового законодавства за
період з 01.04.2011 по 31.12.2013, валютного та
іншого законодавства за період з з
01.04.2011 по 31.12.2013" в розрізі контрагентів.

- зобов'язання Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області відновити в електронних базах
даних, у тому числі в автоматизованій
інформаційній системі "Система
автоматизованого співставлення
податких зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України" показники
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з ПДВ ТОВ "Дніпрорембуд" в
розрізі контрагентів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року відкрито провадження у справі №
804/10233/14 та призначено її до розгляду на
15 серпня 2014 о 11:45.

У судовому засіданні 15 серпня 2014 року
представник відповідача звернувся до
суду із клопотанням про зупинення
провадження у справі, у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
документів по справі.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечив проти
заявленого клопотання представника
відповідача у справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі, в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі та для
надання можливості останньому надати
суду додаткові документи по справі, суд
вважає за можливе зупинити провадження
у справі до 19 вересня 2014 року до 10:00.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/10233/14
до 19 вересня 2014 року до 10:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровский окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова