Справа № 810/1471/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження

08 липня 2014 року 810/1471/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: судді: Терлецька О.О., при
секретарі судового засідання Акопян
Е.Н.,

за участю:

представників позивача: Рачок О.В.,
Мартиненко В.Д., Борисенко О.І.

представника відповідача: Семенков М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної фінансової
інспекції в Київській області до
Глевахівської селищної ради
Васильківського району Київської
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
Державна фінансова інспекція в
Київській області з позовом до
Глевахівської селищної ради
Васильківського району Київської
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

У судовому засіданні 8 липня 2014 року від
представника відповідача до суду
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі на підставі п.3 ч.1
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України - до закінчення
розгляду Вищим адміністративним судом
України справи 810/887/13-а за позовом
Глевахівської селищної ради до
Васильківської об'єднаної державної
фінансової інспекції про визнання
протиправним та скасування пункту 2
Вимоги Васильківської об'єднаної
державної фінансової інспекції
Держфінінспекції в Київській області.

Представник позивача заперечував
проти заявленого клопотання про
зупинення провадження у справі, у
звязку з набранням чинності ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2013 року
у справі №810/887/13-а за позовом
Глевахівської селищної ради до
Васильківської об'єднаної державної
фінансової інспекції про визнання
протиправним та скасування пункту 2
Вимоги Васильківської об'єднаної
державної фінансової інспекції
Держфінінспекції в Київській області.

Суд, дослідивши вказане клопотання
представника відповідача та
заслухавши пояснення уповноважених
представників сторін, дійшов висновку,
що заявлене клопотання про зупинення
провадження у справі не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Представник відповідача вказує на
пов?язану справу з даною справою, а саме
справу 810/887/13-а (в касаційній інстанції
№К/800/13793/14) і вважає за неможливим
розгляд даною справи до вирішення
касаційної скарги у справі 810/887/13-а.

Однак норма п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України
передбачає, як вийняткову умову
зупинення провадження у справі -
набрання законної сили судовим
рішенням у пов?язаній справі.

З матеріалів справи слідує, і не
заперечується і представниками сторін,
що у пов?язаній справі, №810/887/13-а за
позовом Глевахівської селищної ради,
вже є рішення Київського апеляційного
адміністративного суду, яке набрало
законної сили, а відтак - норма п.3 ч. 1 ст.
156 КАС України не може бути застосована
судом.

У зв?язку з вищезазначеним, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для зупинення провадження у
справі в порядку п.3 ч.1 ст. 156 КАС
України.

Керуючись статтями 156, 160 та 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відмовити представнику
відповідача у задоволенні клопотання
про зупинення провадження у справі.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду першої інстанції
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України,
якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Терлецька О.О.