overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/5873/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/5873/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

07 серпня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду на 12 серпня 2014 року на 10 годину 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар
О.О.
Справа № 677/1309/14-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1309/14-а
У Х В А Л А

"09" липня 2014 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

07 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До відкриття провадження у справі, позивач подав заяву в якій просить повернути йому позов.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві якщо він до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали разом із позовною заявою й усіма до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК
Справа № 686/15058/14-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2014 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

Мазурок О.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в
Хмельницькій області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

16.07.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в
Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04 липня 2014 року.

Згідно ст. 289 КУпАП - скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

Згідно ст. 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений законом, - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що позивачем не заявлялося клопотання про поновлення строку, який встановлений законом, з зазначенням поважних причин його пропуску, адміністративний позов залишається без розгляду.

Керуючись ст. 289, ст.. 529 МК України, ст..ст. 99, 100, 102 КАС України, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління державної автомобільної інспекції управління міністерства внутрішніх справ України в
Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04 липня 2014 року повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до
Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 803/1588/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2014 року Справа № 803/1588/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕП» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕП» звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 вересня 2012 року № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 882 067 грн., та від 13 серпня 2012 року № , яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 1 053 791 грн. 50 коп., в тому числі за основним платежем в розмірі 711 024 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями в розмірі 342 767 грн. 50 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕП» до
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати до 14 серпня 2014 року письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
А. Я. Ксензюк
Справа № 807/2533/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2533/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Комунального підприємства
"Воловецький селещний
"Водоканалсервіс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Свалявська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Комунального підприємства "Воловецький селещний
"Водоканалсервіс", якою просить: 1.Стягнути податковий борг
Комунального підприємства
"Воловецький селищний
"Водоканалсервіс" за рахунок коштів боржника в загальній сумі 51465,59грн.; 2.
Судове засідання провести за наявними матеріалами у справі без участі в судовому засіданні представника позивача.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до
Комунального підприємства
"Воловецький селещний
"Водоканалсервіс" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 18 серпня 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 05 серпня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 810/870/13-а
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/870/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

31 липня 2014 року 810/870/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Державної податкової інспекції у Макарівському районі Київської області до Приватного підприємства «Бізнес-Центр» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2014 року по справі видано виконавчий лист.

30 липня через канцелярію суду надійшла заява Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно частини другої вказаної статті, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно із частиною третьою вказаної статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні.

Керуючись статтею 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання на 06 серпня 2014 року о 10:15 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, 10 поверх, кабінет 1016.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 803/1591/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1591/14

Категорія справи - 8.2.3

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2014 року

Справа № 803/1591/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЦФ» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася в суд із позовом про стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЦФ» податкового боргу в сумі 11 324 грн. 53 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЦФ» про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду до 15 серпня 2014 року письмові заперечення та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя А. Я. Ксензюк
Справа № 807/2537/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2537/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі Закарпатської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжгірський
"Агрокомплекс" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі
Закарпатської області до Товариства з додатковою відповідальністю
"Міжгірський "Агрокомплекс", якою просить суд: 1. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю
"Міжгірський "Агрокомплекс" на користь управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі заборгованість по збору на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б - з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 2327,36 грн.; 2. Судові витрати покласти на відповідача; 3. Про день та час розгляду справи повідомити управління Пенсійного фонду України в
Міжгірському районі Закарпатської області та відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в Міжгірському районі
Закарпатської області до Товариства з додатковою відповідальністю
"Міжгірський "Агрокомплекс" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 19 серпня 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 05 серпня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 810/2611/13-а
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2611/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

31 липня 2014 року 810/2611/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області до Приватного акціонерного товариства «Клавдієвський дослідно-експериментальний завод» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2014 року по справі видано виконавчий лист.

30 липня 2014 року через канцелярію суду надійшла заява Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно частини другої вказаної статті, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно із частиною третьою вказаної статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні.

Керуючись статтею 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання на 06 серпня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, 10 поверх, кабінет 1016.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 815/4138/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4138/14 про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Місцевої громадської організації «Клуб мисливців та рибалок Дністро» до
Управління Держземагенства у
Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування висновку №01-05-14/7199 від 04.07.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії,
До суду надійшов адміністративний позов Місцевої громадської організації «Клуб мисливців та рибалок
Дністро» до Управління
Держземагенства у Біляївському районі
Одеської області про визнання протиправним та скасування висновку
№01-05-14/7199 від 04.07.2014 року та зобов'язання
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Місцевої громадської організації «Клуб мисливців та рибалок
Дністро» до Управління
Держземагенства у Біляївському районі
Одеської області про визнання протиправним та скасування висновку
№01-05-14/7199 від 04.07.2014 року та зобов'язання
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 815/4138/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4138/14

Справа № 815/4138/14

УХВАЛА

06 серпня 2014 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Місцевої громадської організації “Клуб мисливців та рибалок Дністро” до Управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування висновку №01-05-14/7199 від 04.07.2014 року та зобов’язання вчинити певні дії.

06.08.2014 року до суду від представника Місцевої громадської організації “Клуб мисливців та рибалок Дністро” надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду адміністративного позову Місцевої громадської організації “Клуб мисливців та рибалок Дністро” до Управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування висновку №01-05-14/7199 від 04.07.2014 року та зобов’язання вчинити певні дії, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Місцевої громадської організації “Клуб мисливців та рибалок Дністро” до Управління Держземагенства у Біляївському районі Одеської області про визнання протиправним та скасування висновку №01-05-14/7199 від 04.07.2014 року та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07 серпня 2014 року.

Суддя П.П.Марин