overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/1510/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1510/14-а
У Х В А Л А

"07" серпня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/1510/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 284/1508/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1508/14-а
У Х В А Л А

"07" серпня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/1508/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 284/1503/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1503/14-а
У Х В А Л А

"07" серпня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/1503/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 284/1501/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1501/14-а
У Х В А Л А

"07" серпня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/1501/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 284/1524/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1524/14-а
У Х В А Л А

"07" серпня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/2414-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 487/7147/14-а
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/260/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

07.08.2014 року м.Миколаїв

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Миколаївській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т
А Н О В И В :

Форма заяви відповідає вимогам КАС
України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження по справі.

Справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул.
Радісна, 3 , каб.№25,№28, зал судових засідань №1) на 22 серпня 2014 року на 08 год.30 хв.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову(Якщо такі у нього є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються, а також зобов язати
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області надати всі докази по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м.Миколаєва
Ж.П. Павлова
Справа № 487/6906/14-а
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/256/14
УХВАЛА

05.08.2014 року Суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

Корнешова Т.В., розглянувши матеріали за №2а-487/256/14

адміністративного позову ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Позивачем пред'явлено позов до УДАЇ
УМВС України в Миколаївській області, за яким він просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 15.07.2014р. позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 106КАС України.

Позивачу, відповідно до частини 1 статті 108 КАС України було надано строк, з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали за вих. №573 від 29.07.2014р. направлено позивачу та, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, отримано позивачем
ОСОБА_2 31.07.2014р.

У встановлений законом строк, та на момент постановлення даної ухвали, недоліки позовної заяви позивач не усунув, а саме: не надав суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, передбаченому згідно Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.
(з наступними змінами від 23.10.2013р.) в загальній сумі 73,08грн. на р/р 0003,, МФО 826013, банк одержувача - ГУДКУ в Миколаївській області, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 37992781, отримувач коштів - Державний бюджет; не додав докази в підтвердження позовних вимог, а саме: адміністративний протокол, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності; копію паспорта та копії документів на автомобіль; пакет документів з копією позову для відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 108 КАС
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 106
КАС України, позовна заява повертається позивачеві.

Окрім того, позивачу, роз'яснюється що, відповідно до частини 6 статті 108 КАС
України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керючись сттаттею 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАЇ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає чинності через 5 днів з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст.186 КАС
України.

Суддя: Т.В.Корнешова
Справа № 500/4917/14-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4917/14-а
Провадження № 2-а/500/147/14
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2014 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої державної допомоги за період з 02.10.2013 року по 31.03.2014 року в розмірі 2424,40 грн.

При ознайомленні з матеріалами справи було з'ясовано, що позов був поданий до суду від імені позивача Управління праці та соціального захисту
Ізмаїльської міської ради Одеської області - ОСОБА_3 однак повноважень
ОСОБА_3, як представника позивача до матеріалів справи не були додані, таким чином ОСОБА_3 є особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В зв'язку з тим, що позовна заява від імені Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області подана особою, яка не має повноважень на ведення справи, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої державної допомоги - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. Я. Присакар
Справа № 511/2319/14-а
Суддя: Іванова О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 511/2319/14-а
Номер провадження 6-а/511/10/14
У Х В А Л А

про прийняття в провадження

"05" серпня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області
Іванова О. В., розглянувши заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління соціального захисту населення Роздільнянської райдержадміністрації про заміну сторони в виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2011 року до Роздільнянського районного суду звернувся ОСОБА_1 до
Управління праці та соціальної політики Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої разової грошової допомоги.

Постановою суду від 20.10.2011року позов задоволений. Зобов"язано відповідача провести нарахування та виплату позивачу суму 3290 грн., недоплаченої щорічної грошової допомоги за 2011 рік, як учаснику бойових дій.

04.08.2014 року до Роздільнянського районного суду надійшла заява відповідача про заміну сторони виконавчого провадження з Управління праці та соціальної політики
Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області на
Управління соціального захисту населення Роздільнянської державної адміністрації.

Згідно автоматичного розподілу справ, адміністративна справа підлягає прийняттю до мого провадження.

Керуючись ст. 107, ст. 264 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління соціального захисту населення Роздільнянської райдержадміністрації про заміну сторони в виконавчому провадженні - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 13.08.2014 року на 09.00 годин у приміщенні суду за адресою: м. Роздільна, вул.
Леніна,37А, Одеської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали суду по справі направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В. Іванова
Справа № 667/4947/14-а
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4947/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" червня 2014 р. суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Іванцова Н.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у м.Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

16.06.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати дії Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про відмову в перерахунку йому пенсії з врахуванням всіх складових заробітної плати, на які нарахований та утриманий єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування неправомірними; зобов'язати відповідача здійснити розрахунок його пенсії з врахуванням всіх складових заробітної плати, на які нарахований та утриманий єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з 08.10.2013 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у м.Херсоні про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 21.07.2014 р. об 11:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.07.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Іванцова
Справа № 668/10220/14-а
Суддя: Рябцева М. С.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10220/14-а

Пров. №2-а/668/416/14

06.08.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ст.інспектора ІДПС взводу ДПС з ОСП в
Херсонській області ст.лейтенанта міліції Коновського М.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 21.07.2014 року позовна заява залишена без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а позивачу був наданий строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, тобто до 05.08.2014 року.

Зазначені недоліки позовної заяви в наданий судом строк позивачем не виправлені, у зв'язку з чим на підставі ст.108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ст.інспектора
ІДПС взводу ДПС з ОСП в Херсонській області ст.лейтенанта міліції
Коновського М.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду з належно оформленою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяРябцева М. С.
Справа № 804/9210/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 804/9210/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТИЗ" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9210/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 серпня 2014 року о 08:10 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.

Зобов'язати позивача надати до судового заідання належним чином засвідчені копії Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно
Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області, наказу про призначення
ОСОБА_1 на посаду начальника Управління
Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та
Синельниківському районі
Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Неклеса