Справа № 2а-4282/10/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4282/10/1370

УХВАЛА

судового засідання

05 серпня 2014 року 2а-4282/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Дем'яновського Г.С.

за участю секретаря судового засідання Гавірко О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інваліді про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Підприємства Миколаївської виправної колонії №50 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява від 09.07.2014р. № 01-7/707-04 Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2а-4282/10/1370 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Підприємства Миколаївської виправної колонії №50 про стягнення заборгованості у зв'язку з тим, що такий був втрачений при пересилці.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав.

Як свідчать матеріали справи та посилається заявник, 27.08.2010 року Львівський окружний адміністративний суд прийняв постанову у справі №2а-4282/10/1370 за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Підприємства Миколаївської виправної колонії №50 про стягнення заборгованості. На примусове виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду, був виданий виконавчий лист, який в свою чергу скерований до відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції.

27.12.2011 ВДВС Миколаївського районного управління юстиції винесено постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві. Заявник посилається на те, що постанова у матеріалах справи виконавчого провадження в наявності, але виконавчий лист в матеріалах справи відсутній.

19.02.2014р. Львівське відділення Фонду звернулось до Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» з проханням повідомити чи відсилався до відділення Фонду рекомендований лист з ВДВС Миколаївського РУЮ.28.02.2014р. заявник отримав відповідь від УДППЗ «Укрпошта» про те, що виробничі документи поштового зв’язку за 2011 рік знищено за закінченням терміну їх зберігання.

25.04.2014р. Львівським відділенням Фонду надіслано лист до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області з проханням повідомити хід виконання ряду виконавчих проваджень, а також надіслати копії з журналу вихідної кореспонденції докази відправки виконавчого листа. 10.06.2014 року Львівське відділення Фонду отримало відповідь про те, що державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.До листа додані завірені копії журналу реєстраційної кореспонденції та копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, а також копія супровідного листа.

Подану заяву, заявник обґрунтовує і тим, що станом на 09.07.2014 року, борг боржником так і не сплачено.

Відповідно до вимог п.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Крім цього, заявник, згідно поданої заяви від 09.07.2014р. № 01-7/707-04 просить поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ст. 261 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.Пунктом 2 цієї ж статті встановлено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Як свідчать матеріали справи, заявник обґрунтовано посилається на те, що виконавчий лист по даній справі скеровано до органів виконавчої служби для примусового виконання, проте, в результаті почтової пересилки такий виконавчий документ було втрачено.З огляду на це, пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, а в даному випадку дублікату, суд вважає причини такого пропуску, поважним.

За таких обставин суд прийшов до переконання про те, що подана заява підлягає до задоволенню, відповідно суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання задовольнити;

Поновити пропущений строку для пред’явлення виконавчого листа до примусовго виконання.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Дем’яновський Г.С.