Справа № 817/671/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/671/14

28 липня 2014 р.
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Комшелюк Т.О.
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доДубровицької об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про
визнання дій протиправними, визнання
протиправною та скасування вимоги, В С
Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
Дубровицької об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання дій протиправними
та визнання протиправною та скасування
вимоги.

Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви позивач просить суд
визнати неправомірними дії
Дубровицької об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області щодо винесення вимоги про
сплату боргу (недоїмки) №Ф-19-02 від 03
лютого 2014 року, а також визнати
протиправною та скасувати вимогу
Дубровицької об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про сплату боргу (недоїмки)
№Ф-19-02 від 03 лютого 2014 року.

Відтак, заявлений позивачем
адміністративний позов містить у собі
вимоги майнового та немайнового
характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Ставки судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового та
немайнового характеру встановлені п. 3
ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", а саме: за подання
адміністративного позову майнового
характеру - 1 відсоток розміру майнових
вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат, немайнового характеру
- 0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Відповідно до квитанції №к16/3/40 від
03.03.2014 року, доданої позивачем до
позовної заяви як доказ сплати
судового збору, останнім за подання до
суду адміністративного позову
сплачено 1900,08 грн., тобто на 1644,3 грн.
більше, ніж передбачено Законом
України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі зменшення розміру
позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом..

За таких обставин, позивачу -
ОСОБА_1 належить повернути судовий
збір в розмірі 1644,30 грн., сплачений
згідно з квитанцією №к16/3/40 від "03"
березня 2014 р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір
в розмірі 1644,30 грн., сплачений згідно з
квитанцією №к16/3/40 від "03" березня 2014 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Комшелюк Т.О.