Справа № 807/1717/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення
провадження у адміністративній справі

12 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1717/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцька Н.Д.

за участю секретаря судового засідання
Сологуб Д.Я., та осіб, які беруть участь
у справі:

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Берегівський
комбінат хлібопродуктів" до
Берегівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатської
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлення-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Берегівський комбінат хлібопродуктів"
звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Берегівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатської області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлення-рішень.

05.06.2014 р. на адресу Закарпатського
окружного адміністративного суду від
представника позивача надійшло
клопотання, в якому просить
витребувати від Берегівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
копії завірених матеріалів, які стали
підставою для прийняття оскаржуваних
податкових повідомлень-рішень.
Зазначені докази не можуть бути надані
позивачем, оскільки йому невідомо які
саме документи стали підставою для
прийняття оскаржуваних податкових
повідомлень-рішень. Також просив
зупинити провадження у даній справі до
отримання даних доказів.

04.06.2014 р. на адресу Закарпатського
окружного адміністративного суду від
представника відповідача надійшло
клопотання, яким просить розглянути
справу без їхньої участі, за наявними
матеріалами.

Фіксування судового засідання не
здійснювалось, оскільки відповідно до
ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Частиною 2 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначено, що докази суду надають
особи, які беруть участь у справі. Суд
може запропонувати надати додаткові
докази або витребувати додаткові
докази за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, або з власної
ініціативи.

Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Частина 3 статті 71 КАС України
встановлює, що якщо особа, яка бере
участь у справі, не може самостійно
надати докази, то вона повинна
зазначити причини, через які ці докази
не можуть бути надані, та повідомити, де
вони знаходяться чи можуть
знаходитися. Суд сприяє в реалізації
цього обов'язку і витребовує необхідні
докази. Про витребування доказів суд
постановляє ухвалу.

Ухвалою суду про відкриття провадження
та призначення справи до судового
розгляду від 15 травня 2014 року
відповідачу запропоновано надати
письмові заперечення проти позову та
докази, якій в нього є.

28.05.2014 року на адресу суду надійшли
письмові заперечення відповідача
проти позову та копії повідомлень про
вручення поштового відправлення. Разом
з тим, суду не надано матеріали, що
стали підставою для прийняття
оскаржуваних податкових
повідомлень-рішень, а саме: наказ,
направлення на перевірку та акт
перевірки.

За таких обставин суд вважає за
необхідне витребувати зазначені вище
докази від Берегівської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
у зв"язку витребуванням доказів
провадження у даній адміністративній
справі слід зупинити до їх отримання.

На підставі наведеного та керуючись 11,
69,71, п. 4 ч. 1 статті 156, ст. 165 КАС України,
суд,-

У Х В А Л И В :

1.Витребувати від Берегівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
завірені копії матеріалів, які стали
підставою для прийняття оскаржуваних
податкових повідомлень-рішень, а саме:
наказ, направлення на перевірку та акт
перевірки.

2.Вказані докази направити на адресу
суду у строк до 18 липня 2014 року.

3. Зупинити провадження у справі 807/1717/14
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Берегівський комбінат
хлібопродуктів" до Берегівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатської області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлення-рішень - у
зв"язку з витребуванням доказів до 18
липня 2014 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Маєцька Н.Д.