Справа № 815/4527/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4527/14
Про відкриття провадження у справі
Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Харченко Ю.В.,
розглянувши адміністративний позов
Фермерського господарства «Перлина
Струмка» до Саратської Об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість у загальному розмірі
грошового зобов'язання по фіксованому
сільськогосподарському податку у
загальному розмірі 2062грн., від 11.06.2014р.
зобов'язання по фіксованому
сільськогосподарському податку у
збільшення суми грошового зобов'язання
по податку на додану вартість у
загальному розмірі 157617грн., та рішення
від 11.02.2014р. №701/9/22 про виключення
сільськогосподарського підприємства з
реєстру суб'єктів спеціального режиму
Фермерське господарство «Перлина
Струмка» звернулось до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить суд
визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення
Саратської Об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
збільшення суми грошового зобов'язання
по податку на додану вартість у
загальному розмірі 164192грн., з яких
щодо збільшення суми грошового
зобов'язання по фіксованому
сільськогосподарському податку у
загальному розмірі 2062грн., з яких 1650грн.
- основний платіж, 412грн. - штрафні
щодо збільшення суми грошового
зобов'язання по фіксованому
сільськогосподарському податку у
загальному розмірі 2043грн., з яких 1650грн.
- основний платіж, 393грн. - штрафні
збільшення суми грошового зобов'язання
по податку на додану вартість у
загальному розмірі 157617грн., з яких
штрафні (фінансові) санкції, та рішення
Саратської Об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області від 11.02.2014р. №701/9/22 про
виключення сільськогосподарського
підприємства з реєстру суб'єктів
спеціального режиму оподаткування.
Розглянувши матеріали позовної заяви
Фермерського господарства «Перлина
Струмка», суд дійшов висновку, що позов
підсудний Одеському окружному
адміністративному суду, підстави для
залишення позову без руху, повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду, відповідно до ст.107 КАС
України чи для відмови у відкритті
провадження у справі згідно ст.109 КАС
Відтак, суд вважає за можливе відкрити
провадження у справі відповідно до
приписів ст.107 КАС України, та
запропонувати відповідачу у строк до
14.08.2014р. подати до суду письмові
заперечення на позов та докази, які
спростовують заявлені позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Відкрити провадження у справі за
позовом Фермерського господарства
«Перлина Струмка» до Саратської
Об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість у загальному розмірі
грошового зобов'язання по фіксованому
сільськогосподарському податку у
загальному розмірі 2062грн., від 11.06.2014р.
зобов'язання по фіксованому
сільськогосподарському податку у
збільшення суми грошового зобов'язання
по податку на додану вартість у
загальному розмірі 157617грн., та рішення
від 11.02.2014р. №701/9/22 про виключення
сільськогосподарського підприємства з
реєстру суб'єктів спеціального режиму
2. Запропонувати позивачу у строк до
14.08.2014р. подати до суду належні докази
на підтвердження та обґрунтування
заявлених позовних вимог, а також
докази на підтвердження сплати у
повному обсязі судового збору, з
урахуванням положень Закону України
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19 вересня 2013року
№590-VII.
3. Запропонувати відповідачу у строк до
14.08.2014р. подати до суду письмові
заперечення на позов та докази, які
спростовують заявлені позовні вимоги.
4. Копії ухвали суду разом з інформацією
про їхні процесуальні права та
обов'язки надіслати сторонам.
Відповідачу надіслати копію
адміністративного позову та додані до
нього документи згідно переліку,
зазначеному у додатку до позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко Ю.В.