Справа № 2а-19102/10/2670
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року м. Київ
К/9991/45124/11

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя Костенко М.І. - головуючий,
судді Маринчак Н.Є., Рибченко А.О.,

розглянув у письмовому провадженні
касаційну скаргу державної податкової
інспекції у Голосіївському районі м.
Києва (далі - ДПІ)

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30.06.2011

у справі № 2а-19102/10/2670

за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі
- СПД ОСОБА_1)

до ДПІ

про визнання нечинними рішень.

За результатами розгляду касаційної
скарги Вищий адміністративний суд
України

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року СПД ОСОБА_1 звернулася
до Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом, в якому просила
визнати недійсними податкові
повідомлення-рішення від 14.10.2003 №
/0, № /0, № /0 та № /0.

Ухвалою названого суду від 04.01.2011
позовну заяву залишено без розгляду з
причин її подання з пропуском
процесуального строку, установленого
частиною п'ятою статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Позивач оскаржила зазначену ухвалу в
апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30.06.2011 цю
ухвалу скасовано, а справу направлено
до суду першої інстанції для
продовження розгляду. У прийнятті цієї
ухвали апеляційний суд виходив з того,
що суд першої інстанції повинен був
надати позивачеві строк для усунення
недоліків поданої позовної заяви.

Посилаючись на невідповідність
висновків апеляційного суду вимогам
процесуального закону, ДПІ звернулася
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати оскаржувану ухвалу
та залишити в силі ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04.01.2011.

Відповідно до частини другої статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС) ухвали суду першої
інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвали
суду апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. Заперечення
проти інших ухвал можуть бути включені
до касаційної скарги на судове рішення,
ухвалене за наслідками апеляційного
провадження.

Чинний КАС не містить положень щодо
переліку ухвал, оскарження яких не
перешкоджає подальшому розгляду
справи у суді, а відтак питання щодо
можливості самостійного оскарження
ухвали вирішується з урахуванням
значення такого процесуального акта та
характеру його юридичних наслідків.

У розглядуваній справі оскаржувана
ухвала про направлення справи до суду
першої інстанції для продовження
розгляду є за своїм правовим змістом
процедурною ухвалою, яка зумовлює
подальший рух справи. Фактично ця
ухвала жодним чином не перешкоджає
судовому провадженню, а навпаки сприяє
виникненню і подальшому розвитку
процесу.

За таких обставин ухвала Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30.06.2011 не підлягає оскарженню у
касаційному порядку, що виключає
можливість її перегляду судом
касаційної інстанції.

З урахуванням викладеного касаційне
провадження у справі підлягає закриттю
як відкрите помилково.

Керуючись статтями 160, 167, 211, 231 КАС,
Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі №
2а-19102/10/2670 за касаційною скаргою
державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30.06.2011
закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя: М.І. Костенко Н.Є.
Маринчак А.О. Рибченко