Справа № 523/8676/14-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 523/8676/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Пепеляшков О.С.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на
постанову Суворовського районного
суду м.Одеси від 04 липня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси
про визнання рішення протиправним,
зобов'язання призначити пенсію на
пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси
про визнання рішення протиправним,
зобов'язання призначити пенсію на
пільгових умовах.

Постановою Суворовського районного
суду м.Одеси від 04 липня 2014 року позов
задоволений частково; скасовано
рішення № 35 від 19.05.2014 року про відмову
у призначенні (перерахунку) пенсії,
прийняте комісією Управління ПФУ у
Суворовському районі м. Одеси;
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Суворовському районі
міста Одеси прийняти рішення щодо
розгляду заяви ОСОБА_1 від 07.05.2014р. про
призначення пенсії позивачу
відповідно до положень п. «з» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з урахуванням довідки
ПАТ «Північтранс» від 12.06.2014р.; в
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим у справі
судовим рішенням, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
постанову суду скасувати та ухвалити
нову про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної
скарги, законність та обґрунтованість
постанови суду в межах апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 07.05.2014р. позивач
звернувся до управління Пенсійного
фонду України в Суворовському районі м.
Одеси для отримання пільгової пенсії
за віком відповідно до п. «з» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Рішенням №35 від 19.05.2014р. позивачу було
відмовлено у призначені пенсії, в
зв'язку з тим, що водії міського
пасажирського транспорту, які зайняті
перевезенням пасажирів в межах міста
на власних (орендованих) маршрутних
мікроавтобусах-таксі права на
призначення пенсії на пільгових умовах
не мають та відсутній пільговий стаж 12
років та 6 місяців.

Разом з тим, згідно з приписами ст.1
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» громадяни України мають
право на державне пенсійне
забезпечення за віком, по інвалідності,
у зв'язку з втратою годувальника та в
інших випадках, передбачених цим
Законом.

Пунктом «з» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення" передбачено, що
на пільгових умовах мають право на
пенсію за віком, незалежно від місця
останньої роботи водії міського
пасажирського транспорту (автобусів,
тролейбусів, трамваїв) і великовагових
автомобілів, зайнятих у технологічному
процесі важких і шкідливих виробництв -
чоловіки - після досягнення 55 років і
при стажі роботи 25 років, в тому числі
на зазначеній роботі не менше 12 років 6
місяців.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 12.08.1993 року №637 «Про затвердження
Порядку підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсії
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній»
передбачається, що в тих випадках, коли
в трудовій книжці відсутні відомості,
що визначають право на пенсії на
пільгових умовах або за вислугу років,
установлені для окремих працівників,
для підтвердження спеціального
трудового стажу приймаються уточнюючі
довідки підприємств і організацій. В
довідці має бути зазначено: період
роботи, що зараховується до
спеціального стажу; професія або
посада; характер виконуємої роботи,
розділ, підрозділ, пункт, найменування
списків або їх номери, куди включається
цей період роботи, первинні документи
на час виконання роботи, на підставі
яких видана довідка.

Форма вказаної довідки визначена в
додатку №5 до Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№ 637 від 12 серпня 1993 року.

Згідно з п.18 зазначеного Порядку, за
відсутності документів про наявний
стаж роботи і неможливості одержання
їх внаслідок ліквідації підприємства,
установи, організації або відсутності
архівних даних трудовий стаж
установлюється на підставі показань не
менше двох свідків, які б знали
заявника по спільній з ним роботі на
одному підприємстві, в установі,
організації (в тому числі колгоспі) або
в одній системі і мали документи про
свою роботу за час, стосовно якого вони
підтверджують роботу заявника.

Як вбачається з матеріалів справи, на
час звернення позивача до Управління
Пенсійного фонду України у
Суворовському районі м. Одеси, позивачу
виповнилось 55 років. Загальний стаж
позивача, як вбачається з копії його
трудової книжки, складає більше 25
років, що також не заперечується
відповідачем.

Відповідно до довідки (форма Додатку №
5 Порядку) ПАТ «Північтранс» від 12.06.2014р.
стаж позивача за професією - посадою
водія міського пасажирського
транспорту (автобус) складає 23 роки 2
місяці 9 днів.

На підставі викладеного, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, про задоволення
позовних вимог в частині зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі міста Одеси
прийняти рішення щодо розгляду заяви
ОСОБА_1 від 07.05.2014р. про призначення
пенсії відповідно до положень п. «з» ст.
13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з урахуванням довідки
ПАТ «Північтранс» від 12.06.2014р.

Оскільки суд першої інстанції вірно
застосував норми матеріального закону
та вирішив справу по суті правильно,
тому постанова суду першої інстанції в
порядку ст.200 КАС України підлягає
залишенню без змін, а апеляційна скарга
- залишенню без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 183-2, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси -
залишити без задоволення, а постанову
Суворовського районного суду м.Одеси
від 04 липня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Крусян

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
О.І. Шляхтицький