Справа № 2а/2218/7539/11
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44137/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від
14 вересня 2011 року та постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Хмельницькому районі Хмельницької
області, третя особа: ПАТ «Стожари» про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України у
Хмельницькому районі Хмельницької
області, третя особа: ПАТ «Стожари» про
перерахунок пенсії.

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 14 вересня 2011
року позов задоволено.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Хмельницькому районі
призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до
ст.ст. 49, 51, 55 Закону України

«Про соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», починаючи з 01.04.2009 року.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Хмельницькому районі
нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму
невиплаченої відповідно до ст.ст. 49, 51, 55
Закону України «Про соціальній захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», пенсії,
починаючи з 01.04.2009 року.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 14 вересня 2011
року скасовано та прийнято нове
рішення.

Позовні вимоги за період з 01 квітня 2009
року по 14 вересня 2010 року залишено без
розгляду.

Визнано протиправним і скасовано
рішення управління Пенсійного фонду
України у Хмельницькому районі
Хмельницької області від 27.03.2009 року
№1322/06 про відмову у призначенні пенсії
ОСОБА_1.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у Хмельницькому районі
Хмельницької області призначити
ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст.ст. 49, 51,
55 Закону України «Про соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
починаючи з 15 вересня 2010 року.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Хмельницькому районі
нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму
невиплаченої відповідно до ст.ст. 49, 51, 55
Закону України «Про соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», пенсії,
починаючи з 15 вересня 2010 року.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від
14 вересня 2011 року та постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Хмельницькому районі Хмельницької
області, третя особа: ПАТ «Стожари» про
перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко