Справа № 810/5466/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3611/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., при перевірці
заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 17
квітня 2014 року, постановленої за
результатами розгляду справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Київській
області, третя особа: Васильківський
міський відділ Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Київській області про скасування
наказів, поновлення на службі та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу,

встановив:

31 липня 2014 року ОСОБА_1 у порядку статті
239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
подав заяву про перегляд Верховним
Судом України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 17
квітня 2014 року у справі №К/800/21103/14 з
мотивів встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Вивчивши зміст заяви, вимоги, викладені
в ній, суддя приходить до висновку про
необхідність залишення її без руху з
урахуванням наступного.

Підстави для подання заяви про
перегляд судових рішень наведено у
статті 237 КАС України.

Відповідно до положень цієї норми
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Виходячи з положень зазначеної норми,
роз'яснень, викладених у пункті 2
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 року №2 «Про судову практику
застосування статей 235- 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами внесеними постановою
Пленуму від 19.12.2011 року №9), заяву про
перегляд судового рішення в
адміністративних справах з мотивів
установлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом може бути подано особою,
на користь якої ухвалено рішення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною.

Заявник, звертаючись з вимогою про
перегляд ухвали касаційного суду, не
вказав рішення міжнародної судової
установи, юрисдикція якої визнана
Україною, яким визнано порушення
Україною при розгляді справи його прав.

Копії рішень, які долучені ОСОБА_1
стосуються інших осіб.

З урахуванням наведеного, заяву
необхідно залишити без руху,
повідомити про виявлені недоліки та
запропонувати у визначений строк їх
усунути.

Зокрема, вказати судове рішення,
ухвалене міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визначена
Україною, на користь ОСОБА_1, яким
визнано порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи. Для усунення недоліків надати
20 днів з дня отримання копії отримання
ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення
недоліків, така заява відповідно до
пункту 1 частини четвертої статті 239-2
КАС України буде повернута заявнику.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 239-239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 17 квітня 2014 року Верховним судом
України залишити без руху.

Повідомити заявника про виявлені
недоліки та запропонувати протягом
двадцяти днів з дня отримання копії
цієї ухвали усунути недоліки.

Роз'яснити, що у разі не усунення
зазначених недоліків, така заява буде
повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко