overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5689/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 15 серпня 2014 року № 813/5689/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена
Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
Адвоката-ОСОБА_4 до Генеральної
Прокуратури України про визнання дій незаконними та зобов'язання до
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, Адвоката-ОСОБА_4 до Генеральної Прокуратури України про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, Адвоката-ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України про визнання дій незаконними та зобов'язання до 2. Призначити справу до попереднього судового засідання. 3. Попереднє судове засідання відбудеться 02 вересня 2014 року о 11:30 год. під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11). 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Хома О.П.
Справа № 813/5719/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5719/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2014 року № 813/5719/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління мін доходів у Львівській області до державного підприємства «Львівський Військовий Лісокомбінат» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління мін доходів у Львівській області до державного підприємства «Львівський Військовий Лісокомбінат» про стягнення коштів.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 26 серпня 2014 року о 12:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 815/3409/13-а
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3409/13-а

Справа № 815/3409/13-а

УХВАЛА

15 серпня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Свириді Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 30.04.2013 року відкрито провадження у справі.

Під час судового засідання 15.08.2014 року розглядалось клопотання представника позивача про відкликання позовних вимог та залишення позову без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання суд не знаходить підстав для відмови у його задоволенні, оскільки це є правом позивача, передбаченим ст.ст.49,51 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 822/422/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/422/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.М. Ковальчук, розглянувши заяву приватного підприємства "Віжен-Стандарт" про розстрочення виконання рішення по справі за позовом Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до приватного підприємства "Віжен-Стандарт" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до приватного підприємства
"Віжен-Стандарт" про стягнення податкового боргу.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 263
КАС України.

Керуючись ст. 165 , 263 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд заяви по адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до приватного підприємства "Віжен-Стандарт" про стягнення податкового боргу на 15.08.2014 р. о 09:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Головуючий суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 825/2733/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2733/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватного акціонерного товариства «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство» до
Державної виконавчої служби України, 3-тя особа: Головне управління юстиції у
Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватне акціонерне товариство
«Бахмацьке хлібоприймальне підприємство» звернулись до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України, 3-тя особа:
Головне управління юстиції у
Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанов.

14.08.2014 від позивачів до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Вказане клопотання про відкликання позовної заяви подано позивачами до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява може бути повернута позивачам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватного акціонерного товариства «Бахмацьке хлібоприймальне підприємство» до
Державної виконавчої служби України, 3-тя особа: Головне управління юстиції у
Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанов - повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.О. Непочатих
Справа № 804/12375/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року Справа № 804/12375/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
В.о.прокурора Жовтневого району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМК
Україна Еко технології" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення штрафу задовольнити - поновити строк звернення.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12375/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 вересня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков
Справа № 813/5723/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5723/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2014 року № 813/5723/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Першого заступника прокурора м. Львова до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – РЛП «Знесіння», товариство з обмеженою відповідальністю «Ореста» про визнання протиправною та скасування ухвали, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Першого заступника прокурора м. Львова до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – РЛП «Знесіння», товариство з обмеженою відповідальністю «Ореста» про визнання протиправною та скасування ухвали.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 26 серпня 2014 року о 11:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Р.М. Брильовський

Помічник судді О.І. Падляк
Справа № 235/3026/14-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 серпня 2014 р. справа №235/3026/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2014 року у справі № 235/3026/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України в м. Красноармійську
Донецької області про відшкодування шкоди, заподіяною бездіяльністю відповідача, як органу державної влади,-

В С Т А Н
О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 21 травня 2014 року у справі № 235/3026/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України в м. Красноармійську
Донецької області про відшкодування шкоди, заподіяною бездіяльністю відповідача, як органу державної влади.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелентом було отримано 01.07.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 16).

Таким чином, останнім днем для усунення виявлених судом недоліків було 11.07.2014 року.

До теперішнього часу виявлені судом недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 21 травня 2014 року у справі № 235/3026/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України в м. Красноармійську
Донецької області про відшкодування шкоди, заподіяною бездіяльністю відповідача, як органу державної влади - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя
М.І.
Старосуд
Справа № 2а-8728/11
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Горяйнова А.М.,

суддів -
Літвіна Н.М. та Хрімлі О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення місцевого загального суду м. Києва, якому передається адміністративна справа № 2а-8728/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Сімферополя про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Київському районному суду м. Сімферополя, що розташований на території Автономної
Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи № 2а-8728/2011 Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165 КАС
України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визначити територіальну підсудність справи № 2а-8728/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя про зобов'язання вчинити дії Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

А.М. Горяйнов

Судді
Н.М. Літвіна

О.Г. Хрімлі

Головуючий суддя
Горяйнов А.М.

Судді:
Літвіна Н. М.

Хрімлі О.Г.
Справа № 826/8607/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8607/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8607/14

У Х В А Л А

"14" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК-Консалт" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "31" липня 2014 р. позов - задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК-Консалт" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій.

Встановити строк до 29 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.