Справа № 815/2558/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

14 серпня 2014 року м. Одеса
Справа № 815/2558/14

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Іванова Е.А.

розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні суду в м.
Одесі заяву про виправлення помилки у
виконавчому листі по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Біляївської районної державної
адміністрації Одеської області за
участю третіх осіб голови профспілки
Біляївської районної державної
адміністрації Одеської області
Паладійчука Віталія Валерійовича,
ОСОБА_5, ОСОБА_4, голови Біляївської
районної державної адміністрації
Одеської області Іваницького
Олександра Валерійовича про визнання
не чинним, незаконним та скасування
розпорядження, поновлення на посаді,
стягнення середньої заробітної плати
за час вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернувся
ОСОБА_1 до Біляївської районної
державної адміністрації Одеської
області у якому просить, визнати не
чинним, незаконним та скасувати
розпорядження, поновити на посаді,
стягнути середню заробітну плату за
час вимушеного прогулу, стягнути
моральну шкоду.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 01.07.2014р.
позов задоволено частково та допущено
негайне виконання рішення суду в
частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та
стягнення середнього заробітку за один
місяць.

За заявою позивача були
видані виконавчі листи.

11 липня 2014р. до суду надійшла
заява від позивача про виправлення
помилки у виконавчих листах щодо коду
боржника та прізвища.

Позивач в судове засідання
прибув.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату час та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Згідно п. 10, ст.. 1, ст.. 3 КАС України
письмове провадження - розгляд і
вирішення адміністративної справи в
суді першої, апеляційної чи касаційної
інстанції без виклику осіб, які беруть
участь у справі, та проведення судового
засідання на основі наявних у суду
матеріалів у випадках, встановлених
цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи
в виконавчих листах виданих 08.07.2014р. на
стягнення середньої заробітної плати
та на поновлення на посаді позивача в
рядку «найменування стягувача»
зазначено прізвище «ОСОБА_1», тоді як за
паспортом прізвище позивача «ОСОБА_1»
та в рядку «індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача за
його наявності» зазначено « НОМЕР_1»,
тоді як в картці фізичної особи
платника податків зазначений номер «
НОМЕР_2»

З огляду на викладене суд вважає
за необхідне виправити допущені
помилки у виконавчих листах щодо
ідентифікаційного номеру та прізвища
стягувача.

Керуючись ст.ст. 158, 165, 259 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до виконавчих
листів виданих Одеським окружним
адміністративним судом 08.07.2014 року по
адміністративній справі № 815/2558/14 за
позовом ОСОБА_1 до Біляївської районної
державної адміністрації Одеської
області про визнання не чинним,
незаконним та скасування
розпорядження, поновлення на посаді,
стягнення середньої заробітної плати
за час вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди, зазначивши у рядку
виконавчих листів «найменування (для
юридичних осіб) або прізвище, ім'я по
батькові (для фізичних осіб) стягувача»
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», та в рядку
«індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача за його наявності» -
НОМЕР_2 замість « НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі
застосування судом частини третьої
ст.160 КАС України, а також прийняття
ухвали у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Іванов
Е.А.