overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/4182/14-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 705/4182/14-а
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Уманської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 09 липня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги у недостатньому розмірі (36, 54 грн.).

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Згідно з ч. 1 ст. Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати визначається відповідно до Закону
України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2014 року складає 1218 грн.

Таким чином, розмір ставки державного мита за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 60 грн., 90 коп.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 1007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про доплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 09 липня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти календарних днів від дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя
А.Б. Парінов
Справа № 379/1442/14-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 379/1442/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Таращанського районного суду
Київської області від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Таращанської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконними рішень, дій та бездіяльність, зобов"язання вчинити
Постановою Таращанського районного суду Київської області від "03" липня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам, передбаченим ст. 187
КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190 КАС
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Таращанського районного суду Київської області від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Таращанської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконними рішень, дій та бездіяльність, зобов"язання вчинити
Встановити строк до 05 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 вересня 2014 р. о 09:10
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.
Справа № 712/8849/14-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/8849/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання дій
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "04" липня 2014 р.
На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам, передбаченим ст. 187
КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190 КАС
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними.
Встановити строк до 05 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 вересня 2014 р. о 09:05
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.
Справа № 2-а/759/155/14
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/759/155/14
У Х В А Л А

"08" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 27 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від "27" березня 2014 р. адміністративний позов залишено без розгляду в частині.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу
Парінову А.Б. 10 червня 2014 р.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Святошинського районного суду м.Києва від 27 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 05 вересня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.
Справа № 2а/1522/5043/11
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а/1522/5043/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеська обласна організація Товариства сприяння обороні України на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 17.06.2014 р. по справі № 2а/1522/5043/11

позивач Одеська обласна організація
Товариства сприяння обороні України

відповідач Одеська міська рада ,
Виконавчий комітет Одеської міської ради

про визнання нечинним та скасування п.93 додатку до рішення; визнання нечинним та скасування п. 51 рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеська обласна організація Товариства сприяння обороні України на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси від 17.06.2014 р. по справі № 2а/1522/5043/11 за позовом Одеська обласна організація
Товариства сприяння обороні України до Одеська міська рада , Виконавчий комітет Одеської міської ради , 3-тя особа: про визнання нечинним та скасування п.93 додатку до рішення; визнання нечинним та скасування п. 51 рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 367/4936/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4936/14-а
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпіні Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позовні вимоги є неконкретними, а саме: незрозуміло що саме оскаржує позивач - незаконне нарахування чи перерахунок його пенсії, а також протиправну бездіяльність щодо нарахування чи перерахунку його пенсії.

Не зрозуміло також що позивач просить зобов'язати відповідача зробити нарахування чи перерахунок пенсії і додаткової пенсії.

Також позивачем не вказано за який період він просить визнати дії та бездіяльність відповідача незаконними і протиправними, що унеможливлює визначитись із строком звернення до суду з такими вимогами.

Відповідно до ст. 106 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху із надання строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпіні Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 516/277/14-а
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/277/14-а
Провадження №2-а/516/8/14
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправним рішення
Управління Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області
№04 від 14.03.2014р. про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, а також зобов»язати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з періоду досягнення ним 55 років та виплатити всю заборгованість по пенсійним виплатам за весь період затримки виплати пенсії за віком. Свої вимоги мотивує тим, що він має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку №1 та Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів
України, однак в її призначенні йому безпідставно було відмовлено, тому просить задовольнити позов.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду
Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі
Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Біляївському районі Одеської області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити
Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Суддя
Справа № 729/806/14
Суддя: Демченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 082014729/806/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

07 серпня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого -судді
Демченко Л.М.,

при секретарі
Гармаш Н.В.,

за участю:

представника позивача
Єрещенко С.П,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Бобровицької районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення надміру перерахованих бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О
В И В :

В зв'язку зі складністю справи, складання постанови в повному обсязі відкласти на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 12 серпня 2014 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись Порядком «Призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», ст. ст. 70, 71, 94,159-163, КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення
Бобровицької районної державної адміністрації - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 і/н НОМЕР_1 на користь Управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації надміру перераховані бюджетні кошти у вигляді тимчасової державної соціальної допомоги в сумі 1165 (одна тисяча сто шістдесят п'ять) гривень 67 коп. на розрахунковий рахунок № 3935 в ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592, .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 23 гривні 31 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАСУ апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя ( підпис)

Копія вірна:

Суддя Бобровицького райсуду
Л.М. Демченко
Справа № 804/11589/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2014 р. Справа № 804/11589/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Батько и син" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Батько и син" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/11589/14 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Батько и син" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Турова
О.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 804/11587/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2014 р. Справа № 804/11587/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства промислово-виробничої компанії "ТИТАН" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства промислово-виробничої компанії "ТИТАН" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/11587/14 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства промислово-виробничої компанії "ТИТАН" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Турова
О.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова