overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1184/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-1184/11
УХВАЛА

30 грудня 2013 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у
Житомирській області, Слідзевського
І.Р. про зміну способу і порядку виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Олевської РДА
Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними та стягнення коштів відповідно до ст..37 ЗУ
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Олевського районного суду державному виконавцеві надавався строк для виправлення недоліків, оскільки подання не відповідало вимогам ч.3ст.106, ч.2ст.263 КАС України та
Листу МЮУ « Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» від 18.12.2006 року, № 25-1/899/7, в якому зазначено, що форма і зміст подання згідно з п. 3 постанови
Пленуму ВСУ від 26.12.2003 № 14 « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви(подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням КАС України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а саме: не зазначено в поданні боржника та заінтересованих осіб по справі, а також не надано для їх копії заяви, а тому, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України слідує, що заява (подання) повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

При цьому роз'яснюється, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у
Житомирській області Слідзевського
І.Р. про зміну способу і порядку виконання рішення,-- повернути заявнику у зв'язку з не усуненими недоліками.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Ковальчук
Справа № 358/756/14-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/756/14-а Провадження № 2-а/358/33/14 УХВАЛА про закінчення підготовчого і призначення справи до судового
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320094 територіального виборчого округу № 94 з позачергових виборів Президента
України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців,-
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні 1. з'ясовані позовні вимоги 2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; 3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які підлягають доказуванню;
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.110, 121 КАС України, -
Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320094 територіального виборчого округу № 94 з позачергових виборів Президента України 25 травня 2014 року про включення до списку виборців, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2014 року з 10 год. 30 хв. у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатись в складі: головуючого - судді Тітова М.Б., при секретарі Зеленько О.Д.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 361/3948/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3948/14-а
Провадження № 2-а/361/258/14
УХВАЛА

22 травня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Пухна О.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 321244 територіального виборчого округу № 98 з позачергових виборів
Президента України про уточнення списку виборців -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 321244 територіального виборчого округу № 98 з позачергових виборів Президента
України про уточнення списку виборців та призначити судове засідання на 22 травня 2014 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою:м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 208.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 361/6523/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Срава № 361/6523/14-а
Провадження № 2-а/361/353/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 серпня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Пухна О.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дій відносно непроведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі
Київської області про визнання протиправними дій відносно непроведення перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії та призначити судове засідання на 16 вересня 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 208.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пухна О. М.
Справа № 363/3419/13-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"03" березня 2014 р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Чіркова Г.Є.,

при секретарі
Квашиній А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом
Вишгородського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції філії Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття,

встановив:

зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину, а повний обсяг скласти протягом 5 днів.

Керуючись статтями 160 - 163 КАС
України,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН-НОМЕР_1) на користь Вишгородського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої Дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття незаконно одержану одноразову допомогу по безробіттю для організації безробітним підприємницької діяльності в розмірі 9 367 (дев'ять тисяч триста шістдесят сім) грн. 23 (двадцять три) коп.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через
Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 367/708/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/708/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді
Оладько С.І

при секретарі
Тищенко К,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Київській області про зобов»язання провести перерахунок пенсійного забезпечення

в с т а н о в и в :

Для написання мотивованої постанови суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст.. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб,звільнених з військової служби,та деяких інших осіб»» ,керуючись ст.ст. 2,4,9,11,71,86,99,100,158-163,167 КАС України,суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Київській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 17.05.2012р наданої
Фінансово-економічним управлінням
Служби безпеки України.

Зобов»язати Головне Управління
Пенсійного фонду України в Київській області на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 17.05.2012р № 21/3/2-1500/280-ко, наданої
Фінансово-економічним управлінням
Служби безпеки України перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 04.08.2013р.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованою постановою суду сторони по справі зможуть ознайомитись 08.03.2014р.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 2-а-3483/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3483/11
У Х В А Л А

22 квітня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С. І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управаління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради,відділу освіти Бучанської міської ради,3-я особа Головне управління Державного казначейства України у Київській області про зобов"язання провести нарахування та виплату доплати

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом,який не відповідав вимогам ст. 106 КАС
України,а саме позивачка просить провести їй перерахунок та виплату доплати передбаченої ст. 39 Закону
України "Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС"як працюючому пенсіонеру і дані вимоги заявила до управаління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради. Відповідно до ст. 39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", доплата за роботу у зоні посиленого радіоекологічного контролю здійснюється по місцю роботи. .Тому,позивачці необхідно вирішити питання про уточнення своїх позовних вимог.

Крім того,враховуючи,що позовні вимоги позивачкою мають заявлятись до установи чи організації,з якою вона перебуває у трудових відносинах,то даний спір має розглядатись не у порядку адміністративного судочинства,а у порядку цивільного судочинства шляхом подачі цивільного позову відповідно до ст.. 119 ЦПК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 11.04.2011р позивачці було надано строк до 21.04.2011р для усунення недоліків.У визначений строк недоліки не були усунуті.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управаління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради,відділу освіти Бучанської міської ради,3-я особа Головне управління
Державного казначейства України у
Київській області про зобов"язання провести нарахування та виплату доплати- визнати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 369/5036/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5036/14-а
УХВАЛА

Про відкриття позовного провадження по адміністративній справі

23.05.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про накладення штрафу.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з'ясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на
„_10_"___06_____2014 року о _10:00_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-5882/11
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5882/11
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

03.06.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року заявник управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 02.12.2012 року по адміністративній справі № 2-а-5882/11, за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Заявник є особою, яка відповідно до ст. 246 КАС України має право подати заяву про перегляд судового рішення.

Заява про перегляд судового рішення подана в межах строку, встановленого ст. 247 КАС України, в порядку згідно зі ст. 249 КАС України та відповідає вимогам статті 248 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами суддею не виявлено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 245-250 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами на 11 год. 20 хв. 24 червня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Запропонувати позивачу у разі невизнання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подати суду заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 2-а-2235/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-2235/11
УХВАЛА

30 грудня 2013 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у
Житомирській області, Слідзевського
І.Р. про зміну способу і порядку виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в
Олевському районі Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними та стягнення коштів відповідно до ст..39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Олевського районного суду державному виконавцеві надавався строк для виправлення недоліків, оскільки подання не відповідало вимогам ч.3ст.106, ч.2ст.263 КАС України та
Листу МЮУ « Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» від 18.12.2006 року, № 25-1/899/7, в якому зазначено, що форма і зміст подання згідно з п. 3 постанови
Пленуму ВСУ від 26.12.2003 № 14 « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви(подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням КАС України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а саме: не зазначено в поданні боржника та заінтересованих осіб по справі, а також не надано для їх копії заяви, а тому, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України слідує, що заява (подання) повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

При цьому роз'яснюється, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у
Житомирській області Слідзевського
І.Р. про зміну способу і порядку виконання рішення,-- повернути заявнику у зв'язку з не усуненими недоліками.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Ковальчук
Справа № 2-а-1348/11
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-1348/11
УХВАЛА

30 грудня 2013 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного УЮ у
Житомирській області, Слідзевського
І.Р. про зміну способу і порядку виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Олевської РДА
Житомирської області про визнання дій відповідача протиправними та стягнення коштів відповідно до ст..37 ЗУ
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Олевського районного суду державному виконавцеві надавався строк для виправлення недоліків, оскільки подання не відповідало вимогам ч.3ст.106, ч.2ст.263 КАС України та
Листу МЮУ « Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» від 18.12.2006 року, № 25-1/899/7, в якому зазначено, що форма і зміст подання згідно з п. 3 постанови
Пленуму ВСУ від 26.12.2003 № 14 « Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви(подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням КАС України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а саме: не зазначено в поданні боржника та заінтересованих осіб по справі, а також не надано для їх копії заяви, а тому, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України слідує, що заява
(подання) повертається заявникові, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

При цьому роз'яснюється, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у
Житомирській області Слідзевського
І.Р. про зміну способу і порядку виконання рішення,-- повернути заявнику у зв'язку з не усуненими недоліками.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Ковальчук
Справа № 357/6666/14-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/6666/14-а
У Х В А Л А

22 травня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 320044
Білоцерківського району Київської області про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст.ст.105-106, 173 КАС України та ст.32 Закону України «Про вибори
Президента України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, ст.165, ст.173 КАС України, ст.32 Закону України «Про вибори
Президента України», -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 320044 про включення в списки виборців про включення в списки виборців.

До участі в розгляді справи притягнути в якості відповідача Відділ ведення Державного реєстру виборців
Білоцерківської РДА , зобов'язавши надати уточнені відомості про виборця
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1.

Розгляд справи призначити на 22 травня 2014 року о 17:00 год.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово в приміщенні суду за адресою м. Біла
Церква вул.. Турчанінова 7 , зал суду 5
(каб.№17)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола