Справа № 804/13591/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Апостолівського районного управління
юстиції Дніпропетровської області про
визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -
15 жовтня 2013 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Апостолівського районного управління
юстиції Дніпропетровської області, в
якому позивач просить:
- визнати незаконними дії державного
реєстратора Апостолівського районної
державної адміністрації та
Реєстраційної служби Апостолівського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області щодо
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційних
записів відносно приватного
підприємства «Нерудстройкомплект»
- зобов'язати Реєстраційну службу
Апостолівського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
скасувати реєстраційні записи, внесені
державним реєстратором Апостолівської
районної державної адміністрації та
Реєстраційною службою Апостолівського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відносно
Приватного підприємства
«Нерудстройкомплект» (код 25001809), а саме:
вересня 2012 року про державну
реєстрацію змін до установчих
документів ПП «Нерудстройкомплект»,
пов'язаних зі зміною складу або
інформації про засновників;
квітня 2013 року про державну реєстрацію
змін до установчих документів ПП
«Нерудстройкомплект», пов'язаних зі
зміною складу або інформації про
травня 2013 року про внесення рішення
засновників ПП «Нерудстройкомплект»
або уповноваженного ними органу щодо
припинення ПП «Нерудстройкомплект» в
результаті реорганізації;
серпня 2013 року про державну реєстрацію
припинення ПП «Нерудстройкомплект» в
результаті реорганізації.
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року відмовлено у відкритті
провадження в адміністративній справі
Реєстраційної служби Апостолівського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області про
визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд ухвалою від 13
травня 2014 року скасував ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
матеріали справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.
надійшла до суду 24 липня 2014 року та
передана на розгляд судді Верба І.О.
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року позовну заяву залишено без руху у
зв'язку із відсутністю в матеріалах
справи квитанції про сплату судового
збору та копії позовної заяви з
додатками для відповідача, які були
повернуті позивачу супровідним листом
від 17 жовтня 2013 року.
7 серпня 2014 року представником позивача
надано до суду оригінал квитанції про
сплату судового збору в сумі 34,41 грн. та
копію позовної заяви з додатками для
Адміністративний позов відповідає
вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
Відповідно до частини другої статті 53
Кодексу адміністративного судочинства
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також з ініціативи
суду.
Згідно положень статті 110 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд до судового розгляду
адміністративної справи вживає заходи
для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному
судовому засіданні протягом розумного
строку. З цією метою суд може, зокрема,
прийняти рішення про залучення третіх
осіб до справи.
З наданого позивачем витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 17
вересня 2013 року №17194814 вбачається, що
Приватне підприємство
«Нерудстройкомплект» припинено за
рішенням засновників 21 серпня 2013 року,
правонаступником юридичної особи є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Січеслав» ().
Засновниками ТОВ «Торговий дім
«Січеслав» є: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Багатопрофільна
корпорація «Січеслав», ОСОБА_2.

З урахуванням викладеного суд, з метою
встановлення усіх обставин, які мають
значення для вирішення заявленого
спору, та враховуючи те, що рішення в
даній справі може вплинути на права та
обов'язки правонаступника ПП
«Нерудстройкомплект», вважає за
необхідне залучити до участі у справі в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Січеслав» та ОСОБА_2.

Також, в порядку статті 13 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних і фізичних осіб-підприємців»
суд, з метою встановлення обставин
справи, вважає за необхідне
витребувати копії матеріалів
реєстраційної справи.

Керуючись статтями 53, 69, 71, 107, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі №804/13591/13-а.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні 26.08.14 року об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: 49005,
м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зал №3.

Залучити до участі в адміністративній
справі №804/13591/13-а як третіх осіб на
стороні відповідача, яка не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Січеслав», ОСОБА_2.

Запропонувати відповідачу у разі
незгоди з адміністративним позовом
надати письмові заперечення проти
позову та зобов'язати відповідача
надати всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, з приводу якого подано позов, у
дводенний строк з дня отримання цієї
ухвали, але не пізніше дня, що передує
дню судового засідання. У випадку
визнання позову направити на адресу
суду відповідну заяву.

Витребувати від ОСОБА_1: належним чином
засвідчену копію рішення Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
9 липня 2012 року №6-160/11.

Витребувати від Реєстраційної служби
Апостолівського районного управління
юстиції Дніпропетровської області:
копії матеріалів реєстраційної справи
відносно Приватного підприємства
«Нерудстройкомплект» (),
зокрема, копії всіх документів, яки
були надані державному реєстратору для
проведення спірних реєстраційних дій,
а саме:

- реєстраційного запису 9000217
від 10 вересня 2012 року про державну
реєстрацію змін до установчих
документів ПП «Нерудстройкомплект»,
пов'язаних зі зміною складу або
інформації про засновників;

- реєстраційного запису 0000217
від 29 квітня 2013 року про державну
реєстрацію змін до установчих
документів ПП «Нерудстройкомплект»,
пов'язаних зі зміною складу або
інформації про засновників;

- реєстраційного запису 3000217
від 15 травня 2013 року про внесення
рішення засновників ПП
«Нерудстройкомплект» або
уповноваженного ними органу щодо
припинення ПП «Нерудстройкомплект» в
результаті реорганізації;

- реєстраційного запису 4000217
від 21 серпня 2013 року про державну
реєстрацію припинення ПП
«Нерудстройкомплект» в результаті
реорганізації.

Витребувати від Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області: копію
матеріалів виконавчого провадження ВП
№34937005 з примусового виконання
виконавчого листа №6-160/11 від 23 жовтня
2012 року, виданого Кіровським районним
судом м. Дніпропетровська.

Витребувані судом документи надати до
25 серпня 2014 року.

Представникам сторін в судове
засідання надати довіреності, а також
ствердження повноважень законних
представників, які такі довіреності
підписуватимуть, відповідно до вимог
частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в
судове засідання надати оригінали
поданих суду документів, та інших
документів, на які сторони
посилатимуться на підтвердження
обґрунтування позову або заперечення
проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні
права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, встановлені статтями
49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, та повістки про
виклик до суду надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї
документів надіслати відповідачу та
третім особам.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
І.О. ВербаЗ оригіналом згідно Помічник
судді С.М. Фалько