Справа № 2а-5911/10/2370
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

05 серпня 2014 року м. Черкаси
Справа № 2а-5911/10/2370

11 годин 47 хвилин

Черкаський окружний
адміністративний суд у складі: судді -
Трофімової Л.В., суддів Гараня С.М.,
Мишенка В.В., за участю секретаря - Роя
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу №
2а-5911/10/2370

за позовом заступника прокурора
Черкаської області (надалі - прокурор)
[прокурор - не з'явився]

в інтересах держави в особі
Міністерства палива та енергетики
України (надалі - позивач - 1) державного
підприємства «Національна енергетична
компанія «Укренерго» (надалі - позивач -
2) [представник позивача 1 - не з'явився,
представник позивача 2 Мисан М.В. - за
довіреністю]

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(надалі - ФОП ОСОБА_2) [представник
відповідача ОСОБА_3 - за довіреністю]

про стягненння штрафу, прийняв ухвалу.

Прокурор, звернувшись до суду з
адміністративним позовом в інтересах
держави в особі позивачів до ФОП
ОСОБА_2, просить стягнути з відповідача
штраф у сумі 17 000 грн., застосований
згідно постанови про накладення
санкцій від 30.09.2010 №08/35-1669-Зо.

До початку судового засідання прокурор
звернувся до суду з клопотанням від
04.08.2014 №05/2-709 вих.-14 про залишення
позовної заяви без розгляду.

Позивач 1 у судове засідання
представника не направив, про причини
неявки не повідомив, про дату, час та
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Представник позивача 2 клопотання
прокурора від 04.08.2014 №05/2-709 вих.-14 про
залишення позовної заяви без розгляду
підтримав.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання про можливість
залишення позовної заяви без розгляду,
суд бере до уваги, що право на звернення
до адміністративного суду з позовом є
складовою права на судовий захист, що
передбачено ст.55 Конституції України.
Це право є диспозитивним правом у
адміністративному процесі.

Суд також враховує, що відповідно до
ст.11 КАС України кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Підстави та порядок залишення позовної
заяви без розгляду, а також правові
наслідки цієї процесуальної дії для
позивача визначено ст.155 КАС України.
Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України
передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло відповідне клопотання
позивача.

Суд також бере до уваги, що згідно ч.3
ст.155 КАС України особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду у
загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що
залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача права повторного
звернення з аналогічним
адміністративним позовом - у спорі між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав - до
адміністративного суду у загальному
порядку, встановленому законом, суд
дійшов висновку, що клопотання
прокурора є достатньою підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора
Черкаської області в інтересах держави
в особі Міністерства палива та
енергетики України, державного
підприємства «Національна енергетична
компанія «Укренерго» задовольнити.

Позовну заяву заступника прокурора
Черкаської області в інтересах
держави в особі Міністерства палива та
енергетики України, державного
підприємства «Національна енергетична
компанія «Укренерго» до фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2 про стягнення
штрафу залишити без розгляду.

Роз'яснити заступнику прокурора, що
залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду у
загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Черкаський
окружний адміністративний суд у
порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя

Л.В.Трофімова

Суддя

С.М.Гарань

Суддя

В.В.Мишенко