Справа № 804/11779/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2014 р.
справа 804/11779/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Конєва С.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
гр. ОСОБА_1 до В-1 Державної служби
України з надзвичайних ситуацій, до В-2
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області про
скасування наказу №261 від 01.07.2014р.,
поновлення на посаді, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення моральної
шкоди та вид тар на правову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014р. гр. ОСОБА_1 звернувся з позовом
до В-1 Державної служби України з
надзвичайних ситуацій, до В-2 Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області та просить:

- скасувати наказ ГУ ДСНС України в
Дніпропетровській області від 01.07.2014р.
№261 про звільнення позивача;

- поновити позивача на посаді
інспектора 18 державної
пожежно-рятувальної частини 8
державного пожежно-рятувального
загону Головного управління ДСНС
України в Дніпропетровській області;

- зобов'язати Державну службу України з
надзвичайних ситуацій та ГУ ДСНС
України в Дніпропетровській області
провести розрахунок та нарахувати
позивачеві грошове забезпечення за час
вимушеного невиконання службових
обов'язків;

- стягнути з ГУ ДСНС України в
Дніпропетровській області моральну
шкоду у розмірі 10000 грн.;

- стягнути з ГУ ДСНС України в
Дніпропетровській області витрати на
правову допомогу в розмірі 4000 грн.;

- допустити негайне виконання рішення
щодо відновлення на посаді позивача.

Вивчивши матеріали поданого
адміністративного позову, суд
приходить до висновку про те, що даний
позов слід залишити без руху на
підставі ч.1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

За приписами ч.2 ст. 48 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що здатність особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки, у тому
числі доручати ведення справи
представникові (адміністративна
процесуальна дієздатність), належить
фізичним особам, які досягли
повноліття і не визнані судом
недієздатними, а також фізичним особам
до досягнення цього віку у спорах з
приводу публічно-правових відносин, у
яких вони відповідно до законодавства
можуть самостійно брати участь.

Частинами 1, 4 статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю. Довіреність фізичної
особи на ведення справи в
адміністративному суді посвідчується
нотаріусом або посадовою особою, якій
відповідно до закону надано право
посвідчувати довіреності.

Згідно ч. 5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Так, із доданих до позову документів
видно, що адміністративний позов від
імені позивача - ОСОБА_1 підписано
представником позивача ОСОБА_2, однак
до позову не додано документу, що
підтверджують його повноваження на
право підписання від імені гр.ОСОБА_1
даного позову в порушення вимог ст.ст.
48, 58, ч.5 ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

За викладених обставин, суд приходить
до висновку про те, що вказану позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку з чим дана позовна заява
підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути
усунуті позивачем у строк до 19.08.2014 року
шляхом надання до адміністративного
суду документу, що підтверджує
повноваження представника позивача
ОСОБА_2 на підписання від імені
позивача даної позовної заяви згідно
до вимог ч. 5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ч.5
ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до В-1
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій, до В-2 Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області про
скасування наказу №261 від 01.07.2014р.,
поновлення на посаді, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення моральної
шкоди та вид тар на правову допомогу -
залишити без руху.

Позивачу у строк до 19 серпня 2014 року
усунути недоліки позовної заяви шляхом
надання позивачем до
адміністративного суду документу, що
підтверджує повноваження
представника позивача ОСОБА_2 на
підписання від імені позивача позовної
заяви згідно до вимог ч. 5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно
до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
він не усунув недоліки позовної заяви,
яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
С.О. Конєва