Справа № 429/7018/12
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 429/7018/12
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді
Перекопського М.М.,

при секретарі судового засідання
Воротник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
управління Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
роз'яснення судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання рішення протиправним та
зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року управління Пенсійного
фонду України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області звернулося
з заявою про роз'яснення рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання рішення протиправним та
зобов'язання призначити пенсію.
Підставою для звернення до суду з
вказаною заявою стала незрозумілість
судового рішення в частині визначення
дати, з якої слід призначити ОСОБА_1
пенсію за віком на пільгових умовах.

У судове засідання сторони не
з'явилися, надали суду заяви про
розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, повно та
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, суд прийшов до висновку про
необхідність роз'яснення судового
рішення, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 25 липня 2012 року, залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року, позов ОСОБА_1 було
задоволено, зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком за пільговим
списком №2 виробництв, робіт, професій
і показників, зайнятість у яких дає
право на пенсію за віком на пільгових
умовах.

Згідно зі ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного Виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Суть роз'яснення судового рішення
полягає в тому, що суд має пояснити
положення постановленого ним рішення,
які нечітко ним сформульовані, або є
незрозумілим для зацікавлених осіб, що
позбавляє його можливості реалізації
або оскарження.

Отже, якщо рішення суду є незрозумілим
для осіб, які брали участь у справі, а
також (або) для державного виконавця,
суд з їхньою заявою постановляє ухвалу,
в якій роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається із резолютивної частини
постанови Павлоградського
міськрайонного суду від 25 липня 2012 року
відповідача зобов'язано призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком, однак не
вказано, з якої дати її слід призначити,
в зв'язку з чим в управління Пенсійного
фонду України в м.Павлоград та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області виникли
труднощі з виконанням рішення.

Відповідно до вимог статті 83 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
пенсії призначаються з дня звернення
за пенсією.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до відповідача з
заявою про призначення пенсії за віком
на пільгових умовах по списку №2
відповідно до статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" 21 березня
2012 року, а отже порушене право ОСОБА_1
підлягає відновленню з дня звернення
до відповідача з вказаною заявою.

Таким чином, дослідивши текст
постанови від 25 липня 2012 року суд
приходить до висновку про необхідність
роз'яснення управлінню Пенсійного
фонду України в м.Павлоград та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області рішення
суду.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
роз'яснення судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання рішення протиправним та
зобов'язання призначити пенсію -
задовольнити.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Павлоград та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області, що пенсію
за віком на пільгових умовах за
списком №2 ОСОБА_1 слід призначити з 21
березня 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та
строки, передбачені ст. 186 КАС України,
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський