Справа № 808/3652/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 серпня 2014 року Справа № 808/3652/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі

головуючого - судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання
Урсуленко Ю.О.,

та представників

від позивача: Дубов В.Л., довіреність
від 14.03.2014

від відповідача: Шахрай О.В.,
довіреність № 593/08-30-10-024 від 14.01.2014

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Завод
підйомно-транспортних машин», м.
Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Завод
підйомно-транспортних машин» (далі -
позивач) звернулось із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - відповідач),
в якому позивач просить суд визнати
протиправними та скасувати прийняті
29.01.2014 Державною податковою інспекцією
у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
податкові повідомлення-рішення за №№
, , , .

У судовому засіданні 11.08.2014 до початку
розгляду справи по суті від
представника позивача у справі
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі до терміну
встановленого судом у зв'язку із тим, що
позивач не встиг виконати вимоги суду,
викладені в ухвалі Запорізького
окружного адміністративного суду від
14.07.2014 та підготувати витребувані
документи у зв'язку із їх великим
обсягом.

Представник відповідача проти
зупинення провадження не заперечував.

Розглянувши клопотання представника
позивача, суд приходить до наступних
висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Судом з'ясовано, що позивачем не
виконані вимоги суду, викладені в
ухвалі Запорізького окружного
адміністративного суду від 14.07.2014 та не
надані витребувані документи у зв'язку
із великою кількістю контрагентів та
значним обсягом первинної
документації.

Проте, вказані документи є необхідними
та повного та всебічного розгляду
адміністративної справи, а тому є
потреба в їх повторному витребуванні.

На підставі вищевикладеного, з метою
дотримання процесуальних строків
розгляду справи суд вважає за можливе
задовольнити клопотання представника
позивача та зупинити провадження у
справі до 17.09.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 17.09.2014 об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/3652/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод
підйомно-транспортних машин» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень до
17.09.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 17 вересня 2014 року об 11:00 .

Представнику позивача у судове
засідання 17.09.2014 виконати вимоги суду
щодо надання додаткових документів,
викладені в ухвалі Запорізького
окружного адміністративного суду від
14.07.2014.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я.
Максименко