Справа № 575/47/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/39851/14

25 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської
області на рішення
Великописарівського районного суду
Сумської області від 28 серпня 2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
року у справі № 575/47/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Великописарівському районі
Сумської області, третя особа: Приватне
сільськогосподарське підприємство
"Дружба" про зобов'язання вчинити дії по
перерахунку пенсії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного Фонду України у
Великописарівському районі Сумської
області про проведення перерахунку
його пенсії з врахуванням 3-кратного
розміру оплати праці за роботу у зоні
відчуження, виходячи з розміру
годинної тарифної ставки підвищеної на
100% і премії 60% при б-ти годинному
робочому дні за період роботи в зоні
відчуження.

Постановою Великописарівського
районного суду Сумської області від 28
серпня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
року, позов задоволено частково.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду у Великописарівському районі
Сумської області провести перерахунок
призначеної позивачу пенсії з
розрахунку, що його заробітна плата за
січень 1987 року складала 2 706,27крб. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської
області на постанову
Великописарівського районного суду
Сумської області від 28 серпня 2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша