Справа № 2а/1770/2139/2012
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 2а/1770/2139/2012
Суддя-доповідач:Майор
УХВАЛА

"12" серпня 2014 р.
м. Житомир

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Майора Г.І.

суддів:
Бучик А.Ю.

Одемчука Є.В.,

за участю представника відповідача:
Слівінського О.О.

розглядаючи заяву заступника
прокурора Запорізької області про
зупинення виконання постанови
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "30" липня 2013
р. у справі за позовом ОСОБА_4 до
Прокуратури Запорізької області про
стягнення середнього заробітку,
індексації, компенсації частини
доходів,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, в якому (з урахуванням
заяви про зміну позовних вимог від
18.03.2013р.) просив стягнути з прокуратури
Запорізької області середній
заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні починаючи з 29.12.2009 р. по
18.03.2013 р., індексацію грошових доходів
населення, компенсацію частини доходів
у зв'язку з порушенням термінів виплати
заробітної плати загальною сумою 365733,14
грн.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 10.04.2013 року
в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30 липня 2013
року вищевказану постанову скасовано
та ухвалено нове рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з прокуратури Запорізької
області на користь ОСОБА_4 індексацію
грошових коштів, неотриманих по
рішенню Острозького районного суду
Рівненської області за період з 29.12.2009
року по 30.07.2013 року в розмірі 34555,17 грн.
(сума вказана без утримання податків та
внесків). В решті позовних вимог
відмовлено.

28 липня 2014 року заступник прокурора
Запорізької області подав до суду
заяву про перегляд постанови
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30 липня 2013
року за нововиявленими обставинами.

В ході апеляційного провадження
заступник прокурора Запорізької
області подав заяву про зупинення
виконання вказаної постанови
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30 липня 2013
року до закінчення перегляду вказаного
судового рішення.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримав заяву про
зупинення виконання постанови
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30 липня 2013
року.

Заслухавши представника відповідача,
розглянувши матеріали справи та
проаналізувавши заяву про зупинення
виконання судового рішення, судова
колегія уважає, що ця заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд
своєю ухвалою може зупинити виконання
судового рішення, яке переглядається
за нововиявленими обставинами, до
закінчення перегляду.

Ця норма є диспозитивною та передбачає
право суду, а не обов'язок зупинення
виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
заступник прокурора Запорізької
області звернувся до суду з заявою про
перегляд постанови Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 30 липня 2013 року за нововиявленими
обставинами, посилаючись на обставини,
які не були відомі суду на момент
прийняття вказаного рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 08 серпня 2014
року провадження по перегляду
вказаного судового рішення за
нововиявленими обставинами відкрито.

Оскільки відповідач, згідно з приписам
ч.1 ст.71 КАС України, обґрунтував
необхідність зупинення виконання
постанови суду, заява відповідача є
законною та обґрунтованою, у зв'язку з
чим клопотання про зупинення виконання
даного судового рішення належить
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 190, 206, ч.3 ст.252
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника прокурора
Запорізької області задовольнити.

Зупинити виконання постанови
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "30" липня 2013
р. у справі № 2а/1770/2139/2012 до закінчення
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя (підпис)
Г.І. Майор

судді:

(підпис)
А.Ю.Бучик

(підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано: р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Прокуратура
Запорізької області вул.Матросова, 29-а,
м.Запоріжжя, 69057

4-Прокуратура Житомирської області,
вул.1-го Травня, 11,10008.

4 - Головне управління Державної
казначейської служби України в
Запорізькій області пр.Леніна, 168,
м.Запоріжжя, 69107 - ,