Справа № 263/6072/14-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ікорська Є.С.
Суддя-доповідач - Васильєва І. А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року справа №263/6072/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: Васильєвої І.А., Білак С.В.,
Сухарька М.Г., розглянувши в порядку
письмового провадження апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області на ухвалу
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
Донецької області від 14 липня 2014 року
у справі № 263/6072/14-а за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя Донецької області
щодо перерахунку пенсії відповідно до
вимог Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» з 01 січня 2014 року.
(а.с. 2-4).

Постановою Жовтневого районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 16
квітня 2014 року позовні вимоги
задоволені та зобов'язано Управління
Пенсійного Фонду в Жовтневому районі м.
Маріуполя здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_2 за період з 01.01.2014 року по
16.04.2014 року в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб які
втратили працездатність, з
відрахуванням фактично проведених
виплат (а.с. 17-19).

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року постанову Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
16 квітня 2014 року, залишено без змін (а.с.
32-33).

08 липня 2014 року Управління Пенсійного
Фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя звернулося до суду першої
інстанції з заявою про відстрочку
виконання судового рішення, а саме
постанови Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 16.04.2014 року та ухвали
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014 року
до остаточного розгляду справи судом
касаційної інстанції (а.с. 36-37).

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 14
липня 2014 року в задоволені заяви про
розстрочення виконання судового
рішення відмовлено (а.с. 42-43).

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд
першої інстанції зробив висновок про
те, що не може взяти до уваги як
виняткові обставини для відстрочки
виконання рішення суду посилання
заявника на ст. 266 КАС України, яка
передбачає поворот виконання в окремих
категоріях адміністративних справ.

Управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя з
ухвалою суду першої інстанції від 14
липня 2014 року не погодилося, подало
апеляційну скаргу в якій посилаються
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просили ухвалу суду скасувати та
прийняти нову, якою відстрочити
виконання судового рішення до
остаточного рішення Вищого
адміністративного суду України (а.с.
46-47).

В доводах апеляційної скарги апелянт
посилається на те, що судом першої
інстанції не було враховано, що
Управлінням Пенсійного Фонду подано
касаційну скаргу на рішення суду
першої та апеляційної інстанції, за
правилами ст. 266 КАС України поворот
рішення у випадку скасування рішення
судом касаційної інстанції буде
неможливим.

В судове засідання сторони не прибули,
належним чином повідомлені про розгляд
справи, відповідно до вимог ст. 197 ч.1 п.2
КАС України, апеляційний розгляд
здійснюється в порядку письмового
провадження.

Відповідно до вимог ст. 195 КАС України,
апеляційний розгляд здійснюється в
межах апеляційної скарги.

Дослідивши письмові матеріали справи,
доводи апеляційної скарги, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з урахуванням
наступного.

Відповідно до вимог ст. 254 КАС України,
постанова або ухвала суду першої
інстанції, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Як встановлено судом апеляційної
інстанції з матеріалів справи,
постанова Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 16
квітня 2014 року, набрала законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 255 КАС
України, постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Посилання апелянта як на обґрунтування
причини відстрочки виконання судового
рішення, звернення до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, судова колегія не
приймає, оскільки відповідно до вимог
п.5 ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд касаційної
інстанції після відкриття касаційного
провадження вирішує питання про
зупинення виконання судових рішень,
які оскаржуються.

На підставі викладеного, судова
колегія робить висновок, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
що відповідно до вимог ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення
апеляційної скарги без задоволення, а
судового рішення без змін. Доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя Донецької області
на ухвалу Жовтневого районного суду
м.Маріуполя Донецької області від 14
липня 2014 року у справі № 263/6072/14а
залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду
м. Маріуполя Донецької області від 14
липня 2014 року у справі № 263/6072/14-а -
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили. Ухвала прийнята за
наслідками розгляду в письмовому
проваджені набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі.

Колегія суддів
І.А. Васильєва

С.В. Білак

М.Г. Сухарьок