Справа № 221/2686/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описок та арифметичних
помилок у судовому рішенні

07 серпня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді -
Голуб Т.І,

при секретарі -
Фоміних С.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву в. о.
начальника Управління ПФУ у
Волноваському районі Донецької
області Криволап І.Я про виправлення
описки по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в
Волноваському районі Донецької
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2011 року постановою
Волноваського районного суду
Донецької області адміністративний
позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ в
Волноваському районі Донецької
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії задоволено. Визнано
незаконними дії відповідача щодо
незастосування при перерахунку пенсії
ОСОБА_2 показника середньої заробітної
плати працівників, зайнятих у галузях
економіки України, за 2009 рік.
Зобов,язано відповідача здійснити
ОСОБА_2 перерахунок і виплату пенсії за
віком з 01 липня 2010 року, відповідно до
ст. 40 ,42 ЗУ « Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» в
редакції від 09.07.2003 року № 1058-ІV з
урахуванням середньої заробітної
плати працівників, зайнятих у галузях
економіки України, за 2009 рік.

26.06.2014 року в. о. начальника
Управління ПФУ у Волноваському районі
Донецької області Криволап І.Я
звернулась до суду із заявою, у якій
просить суд виправити описку у
постанові Волноваського районного
суду Донецької області від 28.02.2011 року,
у третьому абзаці резолютивної
частини постанови, замінивши начало
здійснення порахунку з 01 липня 2010 року
на 1 листопада 2010 року, оскільки
позивачка звернулась до відповідача
10.11.2010 року, про вказано у вступній
частині вказаної постанови.

У судове засідання представник
заявника ОСОБА_3 не з'явилась, але
надала заяву, у якій просить суд
розглянути заяву без участі
представника Управління ПФУ, на
задоволенні заяви наполягає.

ОСОБА_2 у судове засідання не
з,явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення судової повістки, будь-яких
заперечень до суду не надала, тому суд
вважає можливим розглядати заяву за
її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву про виправлення описки
необхідно задовольнити з наступних
підстав.

У відповідності ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи,
встановлено, що в постанові
Волноваського районного суду від 28.02.2011
року, у вступній частині вказано, що
позивачка звернулась до Управління ПФУ
із заявою про перерахунок пенсії у
листопаді 2010 року, однак у резолютивній
частині рішення помилково вказано, що
перерахунок і виплату пенсії за віком
ОСОБА_2 необхідно здійснити з 01.07.2010
року.

Суд вважає за необхідне виправити
описку у третьому абзаці
резолютивної частини постанови,
замінивши з 01 липня 2010 року на 1
листопада 2010 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Волноваського районного суду
Донецької області від 28.02.2011 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління ПФУ в
Волноваському районі Донецької
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії, вказавши замість
з 01 липня 2010 року - 1 листопада 2010 року.

В іншій частині постанову
Волноваського районного суду
Донецької області від 28.02.2011 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: