Справа № 2а-7219-11 (6а-336-48-2014)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" червня 2014 р. справа № 2а-7219-11
(6а-336-48-2014)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів: Поплавського
В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 16 травня 2014 року у
справі № 2а-7219-11 (6а-336-48-2014) про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
першої інстанції з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Вказана заява позивача мотивована тим,
що 07.06.2011 року Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя було
винесено постанову, якою було
зобов'язано відповідача здійснити
позивачу перерахунок та виплату пенсії
з підвищенням. Вказана постанова була
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.
Після повернення справи до
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя, 14.04.2014року стягувач отримав
виконавчий лист. Проте строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання сплив 06.12.2013 року а рішення
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду отримав 01.03.2014
року про що свідчить відмітка
поштового зв'язку.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 16.05.2014 року заяву
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задоволено, позивачу
поновлено пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа (справа №2а-7219/11, пр.. №2-а/1449/11) від
14.04.2014 року справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя,
виданого Шевченківським районним
судом м. Запоріжжя 14.04.2014 року.

Відповідач, не погодившись з
вищезазначеною ухвалою суду, подав
апеляційну скаргу, у якій посилаючись
на те, що пред'явлення виконавчого
документа є недоцільним, оскільки на
дату подання заяви про поновлення
строку, відповідач самостійно виконав
постанову Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 07.06.2011 року за
наслідками її апеляційного оскарження.

Дана адміністративна справа
розглянута апеляційним судом
відповідно до ст. 197 КАС України в
порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи апеляційної скарги
та матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» строки,
зазначені у частині першій цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З огляду на вищенаведене колегія
суддів приходить до висновку про те, що
оскаржувана відповідачем у справі
ухвала суду першої інстанції від 16.05.2014
року, постановлена судом першої
інстанції без порушень норм чинного
процесуального права, обставини
викладені відповідачем у апеляційній
скарзі не підтверджують фактичної
виплати позивачу коштів.

Тому судова колегія приходить до
висновку, що апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
залишити без задоволення, а ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 16 травня 2014 року -
залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.197,199,200,205,206 КАС України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя -
залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 16 травня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі та може бути оскаржена протягом
двадцяти днів після набрання нею
законної сили до Вищого
адміністративного суду України
шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов