Справа № 545/2056/13-а
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2056/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 р. Полтавський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення , -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського районного суду
Полтавської області з заявою про
роз'яснення постанови Полтавського
районного суду від 11.09.2013р. по справі №
545/2056/13а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України, відділення
виконавчої дирекції фонду у
Полтавському районі та
Новосанжарському районі , про
перерахунок соціальної виплати.

Просив суд:

- роз'яснити постанову Полтавського
районного суду Полтавської області від
11 вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України, відділення
виконавчої дирекції фонду у
Полтавському районі та
Новосанжарському районі про
перерахунок соціальної виплати в
частині того, чи повинен відповідач
згаданий перерахунок розпочинати з
того, що беручи за основу
середньомісячну заробітну плату по
Решетилівському районі в 2004 році, яка
становила 283 грн., спочатку мав
визначити суму щомісячного
відшкодування станом на 04.04.2004 року - на
момент звернення ОСОБА_1 до Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України з заявою про
призначення щомісячної страхової
виплати, а потім, з урахуванням
індексації та корегування на
коефіцієнти підвищення страхових
виплат відповідно до п. 6.4.2 Постанови
Правління Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України № 24 від 27.04.2007 року
"Про затвердження Порядку призначення,
перерахування та проведення страхових
виплат", визначити розмір щомісячної
суми відшкодування станом на 23.11.2012
року, тобто на дату початку того
періоду, за який суд присудив стягнення
невиплаченої частини, а потім станом на
01.03.2013 року і на 18.04.2013 року, і лише після
цього перерахунку визначати розмір
недоплаченої частин.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_3 заяву про роз"яснення
рішення суду підтримав в повному
обсязі та надав пояснення аналогічно
викладеному в тексті заяви.

Представник Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України, відділення
виконавчої дирекції фонду у
Полтавському районі та
Новосанжарському районі в судовому
засіданні проти роз"яснення постанови
суду заперечив та зазначив, що
постанова зрозуміла та роз"яснення не
потребує.

Заслухавши пояснення представника
заявника ОСОБА_3, думку представника
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України,
відділення виконавчої дирекції фонду у
Полтавському районі та
Новосанжарському районі яки проти
роз"яснення заперечив, враховуючи
матеріали справи суд вважає у
задоволенні заяви відмовити з
наступних підстав.

Частиною 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Судом встановлено і підтверджується
матеріалами, що 11.09.2013 року Полтавський
районний суд ухвалив постанову по
адміністративні справі № 545/2056/13а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України,
відділення виконавчої дирекції фонду у
Полтавському районі та
Новосанжарському районі , про
перерахунок соціальної виплати якою
задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 в
повному обсязі, а саме:

- зобов"язано Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України відділення
виконавчої дирекції фонду у
Полтавському районі та
Новосанжарському районі здійснити
перерахунок ОСОБА_1 -соціальної виплати
беручи за основу середньомісячну
заробітну плату по Решитилівському
районі в 2004 році, яка становить 283 грн.

- зобов"язано Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України відділення
виконавчої дирекції фонду у
Полтавському районі та
Новосанжарському районі виплатити всю
суму , яка була не доплачена за минулі
три роки з моменту подачі позовної
заяви, а саме з 23.05.2013 р.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.12.2013р.
постанова Полтавського районного суду
від 11.09.2013р. була скасована в частині
стягнення частині здійснення
перерахунку та виплати позивачу
соціальної виплати за період з 23.05.2010
року по 22.11.2012 року. У цій частині
позовних вимог позов було залишено без
розгляду. В іншій частині постанова
Полтавського районного суду
Полтавської області від 11.09.2013 року
була залишена без змін.

В мотивувальній частині постанови
Харківській апеляційний
адміністративний суд -. визначив , що
права позивача підлягають захисту з
23.11.2012р. шляхом зобов"язання Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України відділення
виконавчої дирекції фонду у
Полтавському районі та
Новосанжарському районі здійснити
перерахунок ОСОБА_1 соціальної виплати,
беручи за основу середньомісячну
заробітну плату по Решетилівському
районі в 2004 році , яка становить 283,0 грн.
та виплатити всю суму, яка буде не
доплачена з 23.11.2012р.

Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України судове
рішення , яке набрало законної сили ,
або яке належить виконати негайно, є
підставою для його виконання.

Аналізуючи зазначені норми,
слід зробити висновок, що вони
передбачають можливість роз'яснення
судом ухваленого ним рішення з метою
усунення такого недоліку, як
незрозумілість судового рішення або
можливість неоднакового тлумачення
його висновків, що перешкоджає його
належному виконанню.

Враховуючи, вище викладене суд вважає ,
що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Полтавського
районного суду від 11.09.2013р. по справі №
545/2056/13а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України, відділення
виконавчої дирекції фонду у
Полтавському районі та
Новосанжарському районі , про
перерахунок соціальної виплати слід
відмовити, так як рішення суду є
зрозумілим і роз»ясненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 170, 257 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги у п'ятиденний
термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного
суду
І.С. Кіндяк