Справа № 818/2217/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2014 р.
Справа № 818/2217/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Опімах Л.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції,
Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції про
визнання дій незаконними, скасування
державної реєстрації, -

В С Т А Н О
В И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції,
Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції про
визнання незаконними дій особи "Відділ
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції" () щодо винесення постанови
ВП № 44129621 від 22.07.2014 р. про відкриття
виконавчого провадження та скасування
як незаконної державної реєстрації
юридичної особи "Відділ державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції" ().

Поданий адміністративний позов
підлягає залишенню без руху, оскільки
поданий з порушенням ст.106 КАС України,
а саме до позовної заяви не додано
документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Як вбачається з поданого
адміністративного позову, позивачем
заявлено вимоги немайнового характеру.

Законом України "Про судовий збір"
передбачено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
встановлена у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Тому позивачу необхідно усунути
зазначений недолік позовної заяви
шляхом подання до суду оригіналу
документа про сплату судового збору за
такими реквізитами:

Отримувач коштів:
УДКС у м. Суми

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37970593

Банк отримувача
ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача
837013

Рахунок отримувача
4002

Код класифікації доходів бюджету
22030001

Код ЄДРПОУ суду
35907252

У призначенні платежу платник судового
збору повинен вказати слова "судовий
збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він
звертається, пункт з таблиці ставок
судового збору, за яким визначено
розмір судового збору.

Код ЄДРПОУ Сумського окружного
адміністративного суду 35907252.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції,
Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції про
визнання дій незаконними, скасування
державної реєстрації - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 29.08.2014 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Суддя
(підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М. Опімах