overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5713/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 14 серпня 2014 року № 813/5713/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови від 24.06.2014
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому 3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.М. Брильовський
Справа № 815/4499/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4499/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рона-С» про стягнення коштів
До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рона-С» заборгованість у розмірі 116 924, 00 грн. з авансових внесків податку на прибуток, податку на прибуток та податку на додану вартість з розрахункових рахунків, що були відкриті відповідачем, а саме: Київське ГРУ ПАТ
КБ «Приватбанк» м. Київ, МФО 321842, №
«Приватбанк» м. Київ, МФО 321842, №
«Приватбанк» м. Київ, МФО 321842, №
ПАТ КБ «Приватбанк» м. Київ, МФО 321842, № зазначенні кошти до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області.
Розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, що справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу у строк до 27.08.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 28» серпня 2014 року о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

28 серпня 2014 року 12:00
Справа № П/811/2047/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року
Справа № П/811/2047/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Черниш О.А., за участю секретаря судового засідання Козоріз О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області до комунального підприємства "Лісове" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в
Кіровоградській області звернулася до суду з позовом до комунального підприємства "Лісове", в якому просить зобов'язати відповідача виконати пункти 2, 3, 4, 7, 8 листа - вимоги №01-14/419 від 27.08.13 та усунути фінансові порушення на суму 122 731,67 грн., виявлені під час проведення ревізії та відображені в акті ревізії від 19.08.13 №01-19/50.

У судові засідання у даній справі, призначені на 29.07.14 та 07.08.14, позивач, будучи належним чином повідомленим про їх дату, час та місце, не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Наведені обставини свідчать, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС
України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до комунального підприємства "Лісове" про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А. Черниш
Справа № 815/4596/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4596/14
УХВАЛА

13 серпня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Главбуд» кошти за податковим боргом - з орендної плати за землю в сумі 33 063, 36 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС
України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС
України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян
Справа № 813/5713/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/5713/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3.Судовий розгляд відбудеться 21 серпня 2014 року о 15:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2). 4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді
Брильовського Р.М. одноособово. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.М. Брильовський
Справа № 815/4569/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4569/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Одеської обласної ради про стягнення заборгованості
До суду надійшла адміністративна позовна заява Котовської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з Одеської м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 4, податковий борг у сумі 8768, 81 грн., заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (недоїмка - 6377,24 грн., пеня - 0,88 грн.) (одержувач - УДКСУ у Котовському районі код 37984302 банк: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 14010100 р/р податку з юридичних осіб недоїмка 1890,00 грн. (одержувач - УДКСУ у Котовському районі код 37984302 банк: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011. код платежу 13050100 р/р
Розглянувши матеріали позовної заяви
Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу у строк до 01.09.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 02» вересня 2014 року о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

02 вересня 2014 року 11:30
Справа № 815/4507/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4507/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стекон
Агро Плюс» про стягнення коштів
До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стекон
Агро Плюс» заборгованість у розмірі 9 849, 19 з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів та податку на прибуток підприємств з розрахункових рахунків, що були відкриті відповідачем, а саме: Одеська
ФТОВ «УКРПРОМБАНК» м. Одеса, МФО 388432,
ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, МФО 300346, кошти до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області
(ідентифікаційний код 37607526, МФО банку класифікації по податку на додану вартість - 14010100, з податку на прибуток підприємств - 11021000).
Розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, що справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу у строк до 26.08.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 27» серпня 2014 року о 09:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

27 серпня 2014 року 09:30
Справа № 815/4515/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4515/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна будівельна компанія» про стягнення коштів
До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна на користь Держави заборгованість у розмірі 358 077,02 гривень, яка складається з заборгованості по ПДВ у розмірі - 356 537,00 гривень, фінансових санкцій у розмірі - 50 гривень, пені у розмірі - 1 490,02 гривень з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна будівельна
Розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу у строк до 27.08.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 28» серпня 2014 року о 09:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

28 серпня 2014 року 09:30
Справа № 815/4555/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4555/14
УХВАЛА

13 серпня 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Одеської обласної державної адміністрації про зобов'язання видати розпорядження, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Одеської обласної державної адміністрації про зобов'язання видати розпорядження.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме у позовній заяві повинні бути зазначені засоби зв'язку відповідача, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того під час подання адміністративного позову одночасно з позовною заявою подається докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, так позивач посилається у тексті позову на рішення по справі № 815/7790/13-а від 26.02.2014 року та рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.3014 року, які обґрунтовують її позовні вимоги однак позивачем не було надано до суду вищезазначених доказів.

Так позивач одночасно з позовом просила у якості забезпечення позову заборонити відповідачу будь-які дії, які б утруднювали виконання рішення суду у справі № 815/7790/13-а від 26.02.2014 року, при цьому як вже було зазначено копію рішення по справі № 815/7790/13-а від 26.02.2014 року матеріали справи не містять.

Також у прохальній частині позову позивач просить суд витребувати у відповідача перелік документів, оскільки відповідач добровільно не надає їй дані документи.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про зобов'язання видати розпорядження, клопотання про забезпечення доказів та забезпечення позову - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 20.08.14 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами та клопотаннями.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Гусев О.Г.