Справа № 221/332/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/42953/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши
дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 19
травня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької
області про визнання протиправними та
скасування вимог, відшкодування
витрати по сплаті судового збору,
послуг юриста, транспортних витрат на
суму 2000,00 грн.,-

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року, адміністративний позов
задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано
вимоги Управління Пенсійного фонду
України в Волноваському районі
Донецької області №Ф-285у на суму 3625,43
грн. від 03.07.2013 року.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору у розмірі 73,08 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухвалені, суди
першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які могли б
бути підставою для скасування чи зміни
судових рішень, відсутні такі підстави
і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу

адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 19
травня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької
області про визнання протиправними та
скасування вимог, відшкодування
витрати по сплаті судового збору,
послуг юриста, транспортних витрат на
суму 2000,00 грн.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер