overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 629/1557/14-а
Суддя: Харабадзе К. Ш.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №629/1557/14-а
Провадження №2-а/629/36/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08.08.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря - Гура(Коваленко) О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова
Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі
Харківської області про зобов'язання зарахувати період роботи до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що для складення постанови у повному обсязі буде витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі
Харківської області зарахувати ОСОБА_1 як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці:

- період роботи з 06.08.1982 року по 23.09.1987 року (контролер ковальсько-пресових робіт в ковальському цеху 2) за Списком
№2 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком (по старості) на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів ССР від 26.01.1991 р. №10;

- період роботи з 01.10.1991 року по 25.11.1993 року (стропальник в ковальському цеху 2) за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників з шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком (по старості) на пільгових умовах, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів ССР від 26.01.1991 р. №10,

як стаж, що дає право на пенсію на пільгових умовах.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, судовий збір 73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
К.Ш.
Харабадзе
Справа № 643/8672/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8672/14-а
Номер провадження 2-а/643/232/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року м.
Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача перерахувати з 09.04.2014року та виплачувати йому пенсію згідно довідки
№62 від 31.-3.2014року про фактичну заробітну плату виданої ПАТ
«Харківський тракторний завод ім.
С.Орджонікідзе» про оплату праці за період перебування на військових зборах по виконанню робіт з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 01.05.1986 року по 04.06.1986 року та зобов'язати відповідача раніше видану довідку вважати недійсною, як таку, що не відповідає вимогам законодавства.

Перевіривши матеріали позову в порядку ст. 107 КАС України вважаю, що провадження по справі про зобов'язання вчинити певні дії подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 08.07.2014 року на 10-00 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 08.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

- знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та інтереси.

Суддя
Довготько Т.М.
Справа № 646/8657/14-а
Суддя: Білінська О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8657/14-а
Провадження № 2-а/646/81/2014
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

07.08.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська
О.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Червонозаводського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої щомісячної компенсації,

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Червонозаводського району Харківської міської ради звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої щомісячної компенсації.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС
України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідачем по справі є фізична особа - ОСОБА_1, позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, на підставі чого суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої щомісячної компенсації.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.В.Білінська
Справа № 643/10285/14-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/343/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова, Поліщук Т. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Мальцева
Віктора Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Мальцева
Віктора Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2014 року на 14.00 годину.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 30 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. В. Поліщук
Справа № 807/2487/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

29 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2487/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської області до публічного акціонерного товариства "Затисянський хімічний завод" про стягнення заборгованості у сумі 29 629,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Затисянський хімічний завод" про стягнення заборгованості у сумі 29 629,32 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської області до публічного акціонерного товариства "Затисянський хімічний завод" про стягнення заборгованості у сумі 29 629,32 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 серпня 2014 року на 14:30 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 08 серпня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.
Справа № 807/2516/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2516/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Берегівському районі Закарпатської області до
Державного підприємства "Батьовський
КХП" про стягнення недоїмки у сумі 153,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Берегівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Батьовський КХП" про стягнення недоїмки у сумі 153,51 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Берегівському районі Закарпатської області до
Державного підприємства "Батьовський
КХП" про стягнення недоїмки у сумі 153,51 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 серпня 2014 року на 15:10 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 08 серпня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.
Справа № 807/2488/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

29 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2488/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської області до публічного акціонерного товариства "Виноградівський агрокомплекс" про стягнення заборгованості у сумі 1708,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства
"Виноградівський агрокомплекс" про стягнення заборгованості у сумі 1708,71 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської області до публічного акціонерного товариства "Виноградівський агрокомплекс" про стягнення заборгованості у сумі 1708,71 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 серпня 2014 року на 14:40 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 08 серпня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.
Справа № 810/4280/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 липня 2014 року № 810/4280/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінікал Трайл
Лоджистік Україна» (представник -
Забудський Володимир Олегович) до
Київської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної казначейської служби України у місті
Києві про визнання протиправними дії, скасування рішення та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Клінікал Трайл
Лоджистік Україна» (представник -
Забудський Володимир Олегович), звернувся до суду з адміністративним позовом до Київської митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у місті Києві про визнання протиправними дії, скасування рішення та стягнення коштів.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінікал
Трайл Лоджистік Україна» (представник -
Забудський Володимир Олегович) до
Київської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної казначейської служби України у місті
Києві про визнання протиправними дії, скасування рішення та стягнення коштів.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 липня 2014 року о 10:30 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі шляхом надсилання тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням
(факсом, телефаксом) або телефонограмою у відповідності до вимог статті 38
Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Повідомити відповідача, що наявні у суду матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, можливо отримати лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Шевченко А.В.
Справа № 807/2524/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2524/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Великоберезнянському районі
Закарпатської області до Державного підприємства "Великоберезнянський консервний завод" про стягнення заборгованості у сумі 103654,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
Великоберезнянському районі
Закарпатської області звернулося до
Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства
"Великоберезнянський консервний завод" про стягнення заборгованості у сумі 103654,08 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Великоберезнянському районі
Закарпатської області до Державного підприємства "Великоберезнянський консервний завод" про стягнення заборгованості у сумі 103654,08 грн..

2. Призначити справу до судового розгляду на 11 серпня 2014 року на 15:00 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 08 серпня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.
Справа № 1170/2а-4178/12
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про внесення виправлень у судове рішення

04 серпня 2014 року
Справа № 1170/2а-4178/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ - ВІК»

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХХІ - ВІК» звернулось з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

14.01.2013 р. до суду надійшло клопотання
Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ - ВІК» про виправлення описки в постанові, а саме - за текстом в першому реченні четвертого абзацу описової частини постанови вказано, що «проведено позапланову невиїзну перевірку ТОВ
«ХХІ-ВІК» з питання достовірності нарахування орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2001 рік», натомість як правильним є "за 2011 рік", а також далі за текстом в цьому ж реченні вказано «де податковий орган змінив свою позицію та дійшов висновку про заниження позивачем грошового зобов'язання за 2001 рік», натомість як правильним є за "2011 рік" (а.с.168).

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в описову частину постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.12.2012 р. по адміністративній справі
№1170/2-а-4178/12, а саме - за текстом описової частини постанови в першому реченні четвертого абзацу « 2001 рік» замінити на
« 2011 рік».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова