Справа № 820/13172/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

12 серпня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної казначейської
служби України у Московському районі м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні
дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним
позовом до Управління Державної
казначейської служби України у
Московському районі м. Харкова , в якому
просить суд, зобов'язати відповідача -
суб'єкта владних повноважень вчинити
певні дії, а саме виконати платіжне
доручення № 6 від 24 грудня 2013 року та
перерахувати на розрахунковий рахунок
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 51615,00
(п'ятдесят одна тисяча шістсот
п'ятнадцять) гривень, в строк не більше
трьох робочих днів.

Позивач в судове засідання не прибув,
повідомлений належним чином про дату
час та місце судового розгляду,
причини неявки суду не повідомив, заяв
та клопотань не надав.

Відповідач в судове засідання не
прибув, повідомлений належним чином
про дату час та місце судового
розгляду, надав заперечення проти
позову в яких зазначив про розгляд
справи за його відсутності .

Розглянувши відомості про належне
повідомлення сторін про час, дату та
місце розгляду справи, враховуючи
положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
письмовому провадженні.

Судом встановлено, що позивач не
прибув у судове засідання призначене
на 30.07.2014 року та на 12.08.2014 року, був
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду завчасно та належним
чином, згідно поштових повідомлень про
вручення, що містяться в матеріалах
справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи, що представник позивача
причини неявки не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
надходило, суд вважає за можливе
залишити позовну заяву без розгляду, в
зв'язку з повторною неявкою позивача у
судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про
залишення позовної заяви без розгляду
суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 155 КАС України
передбачено, що особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.4 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
ОСОБА_1 до Управління Державної
казначейської служби України у
Московському районі м. Харкова про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Волошин Д.А.