Справа № 639/7916/14-а
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/7916/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року
м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Труханович В.В. розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

04 серпня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Харкова, як
адміністративного суду, звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Просив суд визнати незаконними дії
головного спеціаліста сектору по
роботі з органами самоорганізації
населення Адміністрації Жовтневого
району Харківської міської ради
Звягінцевої Є.О. щодо складання
постанови №88 від 20.02.2014 року про
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
грн. за порушення ст. 152 КУпАП. Визнати
постанову протиправною та скасувати
її, а провадження по справі закрити.

В тексті позову ОСОБА_1 також просив суд
поновити строк звернення до суду,
оскільки він отримав постанову 04.07.2014
року, а тому, на його думку, строк
пропущено з поважних причин.

Суддя, дослідивши матеріали
адміністративного позову, вважає його
таким, що підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя,
після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
порушеннями встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою прокурора, особи,
щодо якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Із адміністративного позову та доданих
до нього документів вбачається, що
позивач звернувся до суду з пропуском,
встановленого ст. 289 КУпАП України,
строку звернення до суду, оскільки
постанова у справі про адміністративне
правопорушення була винесена головним
спеціалістом сектору по роботі з
органами самоорганізації населення
Адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради Звягінцевою
Є.О. 20.02.2014 року, а позивач звернувся до
суду 04.08.2014 року.

Позивач в тексті позову зазначає, що
дана постанова була ним отримана 04.07.2014
року.

Але, з даними доводами позивача суд не
може погодитися, оскільки матеріали
справи не містять жодних письмових
доказів стосовно отримання копії
постанови у справі про адміністративне
правопорушення саме 04.07.2014 року.

Відтак, судом не вбачається причин
пропуску строку звернення до суду, які
можуть бути визнані поважними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
позову ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 99, 100, 107, 128 КАС України, 289 КУпАП,
суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя
В.В. Труханович