Справа № 554/7744/14-а
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.08.2014 Справа № 554/7744/14-а
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року

Октябрський районний суд м. Полтави:

у складі головуючого судді -
Микитенка В.М.,

при секретарі -
Різник А.В.,

за участю позивача -
ОСОБА_1,

представників відповідача -
Крещик Н.В., Азарян К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України
Октябрського району м. Полтави про
здійснення перерахунку та виплати
пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду із адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України
Октябрського району м. Полтави про
здійснення перерахунку та виплати
пенсії за віком.

В судовому засіданні позивачка
звернулась із клопотанням про визнання
причин пропуску строку звернення до
суду поважними та поновлення даного
строку. Послалась на те, що із засобів
масової інформації дізналась про зміни
до ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від
14.05.2013 року та 21.11.2013 року звернулась до
УПФУ Октябрського району м. Полтави із
відповідним листом, на що отримала
відмову 10.12.2013 року. Звернутися
протягом місяця з дня отримання листа
не змогла, оскільки 11.12.2013 року помер її
чоловік, тому змушена була займатись
питаннями його поховання, що потягло
психологічний стрес, тому протягом
деякого часу змушена була приділити
увагу своєму лікуванню. Крім того,
зазначила, що не обізнана з
особливостями пенсійного
законодавства, тому не могла раніше
знати, що її права порушуються.

Представники відповідачів заперечили
проти клопотання за безпідставністю,
зазначивши також, що при нарахуванні
позивачці пенсії відповідач діяв у
межах чинного на той час законодавства.

Суд, заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог ( ч.3 ст. 99 КАС України).

Якщо законом передбачена можливість
досудового порядку вирішення спору і
позивач скористався цим порядком, то
для звернення до адміністративного
суду встановлюється місячний строк,
який обчислюється з дня, коли позивач
дізнався про рішення суб'єкта владних
повноважень за результатами розгляду
його скарги на рішення, дії або
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень (ч.4 ст.99 КАС України).

Водночас, положення ч.4 ст. 99 КАС України
щодо скорочення процесуальних строків
звернення громадян до суду визнано
конституційним згідно Рішення
Конституційного Суду № 17-рп/2011 від
13.12.2011 року.

Зі змісту ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно позовної заяви позивачка
ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача
здійснити перерахунок її пенсії з
30.07.2009 року (а.с.4). При цьому, як свідчать
матеріали справи, позивачка у липні 2012
року вже зверталась до суду із
аналогічним позовом у порядку
адміністративного судочинства, однак
ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 05.10.2012 року цей позов
залишено без розгляду внаслідок
пропущення строків звернення до суду.
Судом було встановлено, що позивачка
обізнана про розмір її пенсії з моменту
її призначення, тобто 30.07.2009 року, тому
позов поданий поза межами
процесуальних строків (а.с.11).

Виходячи з вимог ч.4 ст. 102 КАС України,
правила щодо поновлення процесуальних
строків не поширюються на строки
звернення до суду, у зв'язку з чим суд
законодавчо позбавлений можливості
поновлювати такі строки, як про це
просить позивачка.

Сама позивачка вказала, що 10.12.2013 року
вона отримала лист- відмову
відповідача, відправленого 02.12.2013 року
(а.с.10, 26). Чоловік позивачки ОСОБА_4,
відповідно свідоцтва про смерть, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до отримання
указаного листа (а.с.33), наявні у справі
виписки з амбулаторної картки
позивачки свідчать про те, що вона
зверталась до лікаря 17.04.2014 року та
28.04.2014 року, відомості про її
стаціонарне та безперервне лікування у
справі відсутні.

Таким чином, наведені позивачкою у
клопотанні та доданих матеріалах
підстави не є достатніми для визнання
поважними причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду,
тому адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99-102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України
Октябрського району м. Полтави про
здійснення перерахунку та виплати
пенсії за віком - залишити без розгляду
у зв'язку з пропущенням строків
звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
через Октябрський районний суд м.
Полтави.

Повний текст ухвали складений
13.08.2014 року.

СуддяВ.М. Микитенко