Справа № 822/3362/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3362/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Ковальчук А.М.,
ознайомившись з позовною заявою
Ярмолинецького спеціалізованого
лісогосподарського підприємства
"Агроліс" в особі директора ОСОБА_3 до
Ярмолинецького відділення Городоцької
об'єднаної державної податкової
інспекції про скасування
рішень,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду із
позовом до Ярмолинецького відділення
Городоцької об'єднаної державної
податкової інспекції про скасування
рішень.

Дослідивши матеріали
адміністративного позову, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення позову без руху, враховуючи
наступне.

Нормами ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначені вимоги щодо позовної заяви,
зокрема п.2, п.3 ч.1 - у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є, ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Відповідно до ч.5 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Оглядом даної позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, встановлено,
що позовну заяву підписано ОСОБА_3,
однак не подано довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
останнього.

Також позивачем в порушення вимог ч.4
ст.105 КАС України однією з позовних
вимог вказано прохання зупинити
виконання вказаних рішень до винесення
Хмельницьким окружним
адміністративним судом рішення по
справі. Проте заявлення даної вимоги в
тексті позовної заяви не обґрунтовано.
Якщо позивачем в даному випадку
розуміється прохання про забезпечення
позову, то воно повинно бути викладене
у формі клопотання про забезпечення
позову та відповідати вимогам ст.117 КАС
України, зі сплатою судового збору
відповідно до пп. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір".

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу
необхідно усунути недоліки, а саме:
зазначити у позовній заяві номер
засобу зв'язку, адресу електронної
пошти позивача, якщо такі є, адресу
електронної пошти відповідача, якщо
така відома, подати довіреність чи
інший документ, що підтверджує
повноваження ОСОБА_3 та якщо позивачем
заявляється клопотання про
забезпечення позову - викласти його
згідно вимог ст.117 КАС України та
сплатити у відповідному розмірі
судовий збір.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов
Ярмолинецького спеціалізованого
лісогосподарського підприємства
"Агроліс" в особі директора ОСОБА_3 до
Ярмолинецького відділення Городоцької
об'єднаної державної податкової
інспекції про скасування рішень,
залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 22 серпня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук