Справа № 810/4427/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

08 серпня 2014 року місто
Київ № 810/4427/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Шевченко А.В., за участю секретаря
судового засідання Гузіка М.І.,
представників

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Центр по управлінню
майном»доДержавної податкової служби
в Автономній Республіці
Кримпровизнання недійсною податкової
консультації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр по управлінню
майном», звернувся до суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової служби в Автономній
Республіці Крим про визнання недійсною
податкової консультації.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.03.2012, залишеною
без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 28.08.2012, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.06.2014 касаційну скаргу
Державної податкової служби в
Автономній Республіці Крим задоволено
частково. Постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 16.03.2012 та Ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 28.08.2012 у
справі № 2а-1741/12/0170 скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Згідно супровідного листа від 08.07.2014 №
К/9991/61605/12 (вхідний № 4447/14 від 25.07.2014),
Вищий адміністративний суд України
направив за належністю справу №
2а-1741/12/0170 до Київського окружного
адміністративного суду.

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 28.07.2014
адміністративну справу прийнято до
провадження та призначено до судового
розгляду на 04.08.2014 на 15 годину 30 хвилин.

Положеннями статті 12 Закону України
від 15.04.2014 №1207-VII «Про забезпечення прав
і свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» зазначено, що у зв'язку з
неможливістю здійснювати правосуддя
судами Автономної Республіки Крим та
міста Севастополя на тимчасово
окупованих територіях, територіальну
підсудність судових справ, підсудних
розташованим на території Автономної
Республіки Крим, змінено. Зокрема,
забезпечено розгляд адміністративних
справ Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим -
Київським окружним адміністративним
судом. Таким чином, даний позов
підсудний Київському окружному
адміністративному суду.

Суд звертає увагу на те, що листом №
33-20-603 від 04.04.2014 УДППЗ «Укрпошта»
повідомила адміністративні суди про
тимчасове призупинення, приймання до
пересилання поштових відправлень,
адресованих одержувачам населених
пунктів Автономної Республіки Крим та
міста Севастополь.

Крім цього, у зв'язку з зазначеним
листом УДППЗ «Укрпошта», з метою
дотримання норм Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України тимчасово призупинив
пересилання поштових відправлень,
адресованих одержувачам населених
пунктів Автономної Республіки Крим та
міста Севастополь.

За таких обставин суд застосував
виключний спосіб судового виклику та
повідомлення, а саме, шляхом розміщення
тексту повісток в мережі Інтернет на
офіційному веб-порталі «Судова влада
України» в розділі оголошень
Київського окружного
адміністративного суду за адресою
(http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/).

04.08.2014 представник позивача та
представник відповідача, належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, що підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами,
а саме повістками про виклик до суду,
зміст яких розміщений на офіційному
веб-порталі «Судова влада України» в
розділі «Інформація про розгляд справ,
сторони у яких знаходяться в АР Крим»
Київського окружного
адміністративного суду
(http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/), дата
розміщення - 28.07.2014, в судове засідання
не з'явилися, про причини неприбуття
суд не повідомили, заяв про розгляд
справи без їх участі до суду не
надходило.

У зв'язку з неприбуттям в судове
засідання 04.08.2014 сторін, належним чином
повідомлених про дату, час і місце
розгляду справи, судове засідання
відкладено на 08.08.2014 на 09 годину 00
хвилин.

08.08.2014 представник позивача та
представник відповідача, належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, що підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами,
а саме повістками про виклик до суду,
зміст яких розміщений на офіційному
веб-порталі «Судова влада України» в
розділі «Інформація про розгляд справ,
сторони у яких знаходяться в АР Крим»
Київського окружного
адміністративного суду
(http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/spravu/), дата
розміщення - 04.08.2014, в судове засідання
не з'явилися, про причини неприбуття
суд не повідомили, заяв про розгляд
справи без їх участі до суду не
надходило.

Суд приймає до уваги, що позивач
повторно, а саме два рази поспіль, не
забезпечив явку свого представника у
судові засідання 04.08.2014 та 08.08.2014 без
поважних причин та не повідомив суд про
причини неприбуття, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надійшло.

Частиною третьою статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, якщо у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного суд дійшов
висновку про залишення позовної заяви
без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 128, 155, 158 - 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр по управлінню
майном» до Державної податкової служби
в Автономній Республіці Крим про
визнання недійсною податкової
консультації - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам
по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.

В судовому засіданні 08 серпня 2014 року
проголошено повний текст ухвали.