Справа № 824/2053/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(за результатами скороченого
провадження в порядку ст.183-2 КАС
України)

05 серпня 2014 року м.
Чернівці Справа №
824/2053/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Брезіна Т.М.,
розглянувши адміністративну справу за
позовом Заставнівського районного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові позивач просить суд прийняти
рішення, яким стягнути з відповідача
незаконно отриману допомогу по
безробіттю в розмірі 8498,50 грн.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС
України відповідачу було направлено
ухвалу про відкриття скороченого
провадження та запропоновано подати
заперечення на позов, або заяву про
визнання позову. Лист 01.07.2014 року
повернувся з відміткою, що за
зазначеною в довідці з ЄДРПОУ адресою
відповідач не знаходиться (а.с.37-38).
Згідно з ч. 8, 11 ст. 35 КАС України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру. У разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, суд вважає, що наявні
достатні підстави для прийняття
судового рішення і приходить до
висновку, що адміністративний позов
слід задовольнити повністю.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні їм правовідносини.

28.04.2012 року відповідач звернувся до
Заставнівського районного центру
зайнятості за сприянням у
працевлаштуванні. В заяві про надання
статусу безробітного від 07.05.2012 р., в
якій просив до вирішення питання його
працевлаштування надати (поновити)
статус безробітного з виплатою
допомоги по безробіттю та, зокрема,
зазначив, що в даний час він не
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності, трудовою
діяльністю не займається, пенсію не
отримує (а.с.6).

В матеріалах справи знаходиться витяг
з наказів про прийняті рішення по
ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Судом досліджено додаток до
персональної картки про прийняті
рішення щодо нарахувань та платежів по
громадянину ОСОБА_1 (а.с.9-10).

Відповідно до акту розслідування
страхових випадків та обґрунтованості
виплат матеріального забезпечення №23
від 28.01.2014 року в якому зазначено, що
ОСОБА_1 під час перебування на обліку в
Заставнівському районному центрі
зайнятості перебував у трудових
відносинах з Державним професійно
технічним навчальним закладом
Чернівецький професійний ліцей
автомобільного сервісу та був
прийнятий на роботу з 03.05.2012 р. згідно
наказу №49-к від 03.05.2012 р. та звільнений з
31.05.2012 р. згідно наказу №66/1п від 31.05.2012 р.
Також надіслано запит до Управління
освіти, сім'ї, молоді та спорту
Сторожинецької районної державної
адміністрації про перебування в
трудових відносинах ОСОБА_1 На запит
отримано відповідь в якій зазначено, що
відповідача прийнято на посаду вчителя
фізичного виховання
Нижньопетровецької ЗОШ І-ІІІ ступенів
№1 з 04.09.2012 р., наказ 399к від 04.09.2012 р.

За результатами розслідування
страхового випадку складено акт №20
розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплат матеріального
забезпечення, в якому зазначено, що
відповідач під час перебування на
обліку в центрі зайнятості перебував у
трудових відносинах з Управлінням
освіти, сім'ї, молоді та спорту
Сторожинецької районної державної
адміністрації з 04.09.2012 р., наказ №399к від
04.09.2012 р. (а.с.12, 13-14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21-22).

Відповідачу направлялись претензії
від 15.04.2014 р. на суму 7557,13 грн. та 941,37 грн.,
якими було запропоновано сплатити суму
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю (а.с.25,26).

На час звернення до суду відповідачем
заборгованість погашена не була.

До вказаних правовідносин суд
застосовує такі положення закону та
робить висновки по суті спору.

Як встановлено судом, 28.04.2012 року
відповідач звернувся до
Заставнівського районного центру
зайнятості за сприянням у
працевлаштуванні. В заяві про надання
статусу безробітного від 07.05.2012 р.
просив до вирішення питання його
працевлаштування надати (поновити)
статус безробітного з виплатою
допомоги по безробіттю та, зокрема,
зазначив, що в даний час він не
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності, трудовою
діяльністю не займається, пенсію не
отримує.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
зайнятість населення» від 01.03.1991 року
№803-ХІІ (далі - Закон №803-ХІІ) (чинного на
момент виникнення правовідносин),
відповідачу 07.05.2012 р. року було надано
статус безробітного та призначено
виплату допомоги по безробіттю.

Відповідно до ст. 2 Закону №803-ХІІ
безробітними визнаються працездатні
громадяни працездатного віку, які
через відсутність роботи не мають
заробітку або інших передбачених
законодавством доходів і
зареєстровані у державній службі
зайнятості як такі, що шукають роботу,
готові та здатні приступити до
підходящої роботи. Безробітними
визнаються також інваліди, які не
досягли пенсійного віку, не працюють та
зареєстровані як такі, що шукають
роботу.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 під час
перебування на обліку в
Заставнівському районному центрі
зайнятості перебував у трудових
відносинах з Державним професійно
технічним навчальним закладом
Чернівецький професійний ліцей
автомобільного сервісу та був
прийнятий на роботу з 03.05.2012 р. згідно
наказу №49-к від 03.05.2012 р. та звільнений з
31.05.2012 р. згідно наказу №66/1п від 31.05.2012 р.
Також згідно інформації Управління
освіти, сім'ї, молоді та спорту
Сторожинецької районної державної
адміністрації відповідача прийнято на
посаду вчителя фізичного виховання
Нижньопетровецької ЗОШ І-ІІІ ступенів
№1 з 04.09.2012 р., наказ 399к від 04.09.2012 р.

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» від 02.03.2000 р. №1533-ІІІ (далі -
Закон №1533-ІІІ) застраховані особи,
зареєстровані в установленому порядку
як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що
впливають на умови виплати їм
забезпечення та надання соціальних
послуг.

Частина 3 ст. 36 Закону № 1533-ІІІ
передбачає, що сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею
своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

Таким чином, сума матеріального
забезпечення в розмірі 8498,50 грн.
виплачена за час перебування на обліку
у Заставнівському районному центрі
зайнятості в періоди з 05.05.2012 р. по 03.09.2012
р. - 7557,13 грн. та з 04.09.2012 р. по 21.09.2012 р. -
941,37 грн. підлягає поверненню.

Згідно ст.71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Позивачем доведено
суду правомірність заявлених вимог.

Враховуючи вищезазначене, повно,
всебічно дослідивши докази по справі,
об'єктивно оцінивши їх, суд приходить
до висновку - позов задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
заборгованість з допомоги по
безробіттю в сумі 8498,50 грн. (вісім тисяч
чотириста дев'яносто вісім гривень
п'ятдесят копійок) на користь
Заставнівського районного центру
зайнятості.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185,
частин першої-другої статті 186 та
частини 8 ст. 183-2 КАС України сторони,
які беруть участь у справі, мають право
оскаржити в апеляційному порядку дану
постанову повністю або частково шляхом
подання апеляційної скарги до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд. Скарга про
апеляційне оскарження даної постанови
подається протягом десяти днів з дня
одержання її копії.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя
Т.М. Брезіна