Справа № 686/16392/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання -
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2014 року позивач звернувся до
суду із позовом, вказавши, що 23.07.2014 року
старшим інспектором АП ВДАІ м.
Хмельницького Коломійцем В.М. на нього
постановою було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 680 грн. за адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121
КупАП, згідно якої він керував
автобусом «Мерседес-Бенц 303», д/н
НОМЕР_1, у м. Тернопіль по вул. Живова по
маршруту Хмельницький - Тернопіль із
шинами, які мають різний малюнок
протектора на задній осі. Просить
постанову скасувати, звільнивши його
від адміністративної відповідальності
в зв'язку з малозначністю вчиненого та
обмежившись відносно нього усним
зауваженням.

В судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав і просить їх
задовольнити, вказавши, що, оскільки
під час руху автобуса за маршрутом у
нього було пошкоджено колесо і він,
оцінивши ситуацію, обрав оптимальний
варіант, враховуючи інтереси
пасажирів, - замінив пошкоджене колесо
на наявне в нього запасне з іншим
малюнком протектора, котре одразу
замінив на зремонтоване по прибутті у
м. Тернопіль, тобто після закінчення
рейсу. Додатково пояснив, що його
матеріальне становище скрутне,
оскільки на утриманні перебуває хвора
дружина, і сума штрафу, накладеного на
нього, є для нього вкрай обтяжливою.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду справи повідомлявся
судом в установленому порядку, про
причини неявки не повідомив. За таких
обставин суд вважає за можливе розгляд
справи провести за відсутності
представника відповідача в судовому
засіданні на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, заслухавши доводи позивача,
перевіривши матеріали справи доказами,
вважає, що при винесенні постанови не
було враховано пом'якшуючих
відповідальність позивача обставин,
особи порушника, малозначності
вчиненого правопорушення. Зазначені
обставини підтверджуються протоколом
про адміністративне правопорушення з
письмовими поясненнями порушника,
свідоцтвом про шлюб позивача, виписним
епікризом Хмельницької обласної
лікарні на ім'я дружини позивача, копії
котрих наявні в матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає за можливе
скасувати постанову про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності та звільнити його від
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 121 КупАП, обмежившись відносно
нього усним зауваженням, а провадження
у справі про адміністративне
правопорушення закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 5, 7 - 15, 69 - 71, 86, 158 - 163, 171-2 КАС України,
ст. 22, 293 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову старшого інспектора АП ВДАІ
м. Хмельницького капітана міліції
Коломійця В.М. від 23.07.2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 121 КУпАП, - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 121 КупАП,
обмежившись відносно нього усним
зауваженням, в зв'язку з чим
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно нього закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: