Справа № 809/2676/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про забезпечення позову
Справа № 809/2676/14
Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Кишинський М.І.,
розглянувши клопотання про
забезпечення адміністративного
позову: ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції про
скасування постанови №43964397 від 11.07.2014
року про відкриття виконавчого
ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції про скасування
постанови №43964397 від 11.07.2014 року про
відкриття виконавчого провадження.
11 серпня 2014 року позивачем подано
клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову в порядку статі 117,
118 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Згідно статті 117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидним є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
Згідно статті 118 Кодексу
адміністративного судочинства України
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи ОСОБА_1 є
поручителем по даному договору іпотеки
та учасником ТОВ "МІТ" ЛТД, а тому є
учасником виконавчого провадження,
права якого можуть бути порушенні при
здійсненні виконавчих дій.
Згідно частини 3 статті 117 КАС України
подання адміністративного позову, а
також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняє дію
оскаржуваного рішення суб'єкта владних
повноваження, але суд у порядку
забезпечення позову може, відповідною
ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта
владних повноважень чи його окремих
положень, що оскаржуються. Ухвала
негайно надсилається до субєктва
владних повноважень, що прийняв
рішення, та є обов'язковою для
виконання.

Враховуючи те, що позивачем, як
учасником виконавчого провадження
подано позовну заяву про оскарження
постанови Відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції про
відкриття виконавчого провадження, а
саме виконання даної постанови може
порушити його законні права та
інтереси, суд приходить до висновку про
забезпечення позову до ухвалення
рішення в даній справі.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

У Х В
А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення
позову задовольнити.

Зупинити дію постанови №43964397 від 11
липня 2014 року про відкриття
виконавчого провадження та заборонити
вчиняти дії в межах виконавчого
провадження .

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
Кишинський М.І.