Справа № 802/2053/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

08 серпня 2014 р.
Справа № 802/2053/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Богоноса М.Б.,

секретаря судового засідання:
Слишинської Н.С.

представника позивача:
Кудрик Я.О.

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року до Вінницького окружного
адміністративного суду звернувся
позивач - управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці (далі - УПФ України
в м. Вінниці) з адміністративним
позовом до відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП
ОСОБА_2) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ФОП
ОСОБА_2 своєчасно не сплатила суму
єдиного внеску до фонду, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість зі сплати
єдиного внеску в загальній сумі 4572,42
грн.

07.08.2014 року від позивача надійшла заява
про зменшення позовних вимог,
відповідно до якої до стягнення
заявлено 3572,42 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги із урахуванням
заяви про їх уточнення підтримала та
просила суд їх задовольнити.

Відповідач суму заборгованості в
розмірі 3572,42 грн визнала.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, оцінивши інші докази, які є
у справі, суд приходить до переконання,
що заявлений адміністративний позов
підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

Відповідач відповідно до статтей 4, 7, 8
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" від
08.07.2010 р. № 2464-VІ (далі - Закон № 2464-VI),
який набрав чинності з 01 січня 2011 року,
є платником єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та несе
обов'язки з нарахування, обчислення і
сплати єдиного внеску в установлені
строки в повному обсязі.

Відповідно до картки особового рахунку
платника у період з 01.01.2010 року по 28.05.2014
року сума єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування становила 4572,42
грн.

Згідно з частиною восьмою статті 9
Закону № 2464-VІ платники єдиного внеску
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за відповідний базовий
звітний період, не пізніше 20 числа
місяця, що настає за базовим звітним
періодом.

Частиною 12 статті 9 вказаного Закону
передбачено, що єдиний внесок підлягає
сплаті незалежно від фінансового стану
платника.

В силу ч.4 ст.25 Закону № 2464
територіальні органи Пенсійного фонду
за формою і у строки, встановлені
Пенсійним фондом за погодженням з
центральним органом виконавчої влади у
сфері праці та соціальної політики,
надсилають платникам єдиного внеску,
які мають недоїмку, вимогу про її
сплату. Протягом десяти днів із дня
надходження вимоги про сплату
недоїмки, платник єдиного внеску
зобов'язаний сплатити суму недоїмки та
фінансових санкцій.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідачу була надіслана вимога № Ф
906 від 17.04.2013 року на суму 4272,42 грн (а.с.5).
Зазначена вимога була отримана
відповідачем 24.04.2013 року (а.с.7), однак
боржник протягом десяти робочих днів
після отримання вимоги не сплатив
повністю зазначеної у ній суми та не
оскаржив її.

Так, під час розгляду справи судом
встановлено, що згідно виписки по
казначейським рахункам управління від
21.11.2013 року платником сплачено частину
коштів в сумі 1000,00 грн.

Враховуючи викладене, відповідно до
довідки заборгованості відповідача,
яка наявна в матеріалах справи, розмір
несплаченого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування станом на 05.07.2014
року становить 3572,42 грн.

Враховуючи вищевикладене та з
урахуванням того, що в зазначений строк
відповідач усієї суми заборгованості,
яка підтверджуються матеріалами
справи не сплатила, а також, те, що
відповідач повністю визнала існування
боргу, суд доходить висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) відповідно до
частини 4 статті 94 КАС України
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути із фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_1) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці (, р/р 0238 ГУ
ДКСУ у Вінницькій області МФО 802015) борг
із сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 3572 грн.
42 коп. (три тисячі п'ятсот сімдесят дві
гривні сорок дві копійки).

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Богоніс Михайло
Богданович