Справа № 0810/4738/12
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 серпня 2014 року м. Київ
К/800/42461/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за

касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Запорізького районного
суду Запорізької області від 28 березня
2013 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2014 року

у справі № 0810/4738/2012

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Сонячної
сільської ради Запорізької області,
Сонячної сільської ради Запорізького
району

третя особа ОСОБА_2

за участю Прокуратури Запорізького
району Запорізької області

про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

30 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
із касаційною скаргою на постанову
Запорізького районного суду
Запорізької області від 28 березня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2014 року.

Частиною п`ятою статті 213 Кодексу
адміністративного судочиснтва України
передбачено, що до касаційної скарги
додаються документ про сплату судового
збору, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Позивачем до касаційної скарги
додано копію рішення суду апеляційної
інстанції, що роздруковане із Єдиного
державного реєстру судових рішень, з
якого неможливо встановити сторін по
справі, тобто скаржником до касаційної
скарги не додано належним чином
завірену копію рішення суду
апеляційної інстанції, яке
оскаржуєтся.

Також необхідно зазначити, що
рішення апеляційної інстанції, яке
оскаржується ОСОБА_1, прийнято 23 січня
2014 року.

Частиною другою статті 212 Кодексу
адміністративного судочиснтва України
передбачено, що касаційна скарга на
судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

У касаційній скарзі позивач
зазначає, що підставою пропущення
строку для звернення до суду із
касаційною скаргою стали революційні
події на майдані Незалежності та
парамілітарні формування у м.
Дніпропетровськ. Внаслідок даних
подій, скаржник не мав можливості
своєчасно отримати ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року, ознайомишись із нею на сайті
Єдиногореєстру судових рішень.

Зазначений доказ поважності
пропуску строку звернення до суду не є
належним, тому необхідно надати
належні докази на підтвердження
обставин, зазначених скаржником.

Відповідно до частини четвертої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочиснтва України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на положення частини
другої статті 212, частини четвертої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочиснтва України, а також дату
подання касаційної скарги, скаржнику
необхідно надати суду докази, що
підтверджують наведені ним підстави
пропуску строку звернення до суду з
касаційною скаргою або зазначити інші
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження, з наданням
належних доказів, що їх підтверджують.
Також необхідно надати належним чином
завірену копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року, яка оскаржуєтся.

Враховуючи наведені обставини та
положення частин третьої та четвертої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинстваУкраїни, касаційну скаргу
слід залишити без руху, а скаржнику
надати строк для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108,
частиною другою статті 212, частиною
п`ятою статті 213, частиною четвертою
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки
протягом 30 днів з моменту отримання
цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Кравцов