overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/5574/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5574/14-а
УХВАЛА

18 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплати коштів, передбачених Законом
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплати коштів, передбачених Законом
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 286/5486/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5486/14-а
УХВАЛА

18 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши ОСОБА_1 до відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації, третя особа управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду і просить зобов'язати відділ освіти Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та подати розрахункові документи до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, зобов»язати УПСЗН
Овруцької РДА провести виплату донарахованої доплати за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року.

Крім того, в даній позовній заяві об»єднаються дві позовні вимоги, тобто об»єднано для розгляду в одному процесі дві позовні вимоги до різних відповідачів, а саме: до відділу освіти
Овруцької РДА та управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації.

При об»єднанні позовних вимог до різних відповідачів, кожна із них має: самостійне значення, і щодо кожної з заявлених вимог суд зобов»язаний зробити висновок, виклавши і мотивувавши його у своєму рішенні.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за поданням до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі об»єднання в одне провадження кількох однорідних вимог.

Позивачем додана квитанція про сплату судового збору в сумі 73.08 грн, тобто вбачається, що він сплачений лише за одну позовну вимогу до одного із відповідачів.

Таким чином, залишився несплачений судовий збір за другу вимогу до іншого відповідача, сума якого також складає 73.08 грн., яку необхідно сплатити на р/р 0426, одержувач УДКСУ у Овруцькому районі, , МФО 811039 .

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї.

Суддя :
С. С.
Невмержицький
Справа № 286/5572/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5572/14-а
УХВАЛА

18 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бігунської сільської ради, управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Бігунської сільської ради, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплати коштів, передбачених Законом
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 286/5571/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5571/14-а
УХВАЛА

18 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бігунського сільського споживчого товариства Овруцької районної споживспілки, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплати коштів, передбачених Законом
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Бігунського сільського споживчого товариства Овруцької районної споживспілки, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплати коштів, передбачених Законом
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 372/3616/14-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3616/14-а
Провадження 6-а-17/14 ухвала

Іменем України

04 серпня 2014 року
Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі про зобов'язання управління
Пенсійного фонду України в м.Обухів та
Київській області вчинити певні дії, посилаючись на несвоєчасне його отримання в суді.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоч про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, хоч про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Обухівського районного суду від 01 червня 2011 року по справі № 2-а-5933/11 було задоволено позов ОСОБА_1, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Обухів та Київській області провести перерахунок та виплатити йому доплату до пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року вказана постанова була залишена без змін.

Відповідно до заяв представника позивача їй було видано судове рішення 27.11.2013 року, а виконавчий лист 02.12.2013 року.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказані заявником причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання суд вважає поважними, оскільки несвоєчасне отримання виконавчого документа унеможливило своєчасне його пред'явлення до виконання.

Таким чином заявлені вимоги відповідають ст.261 КАС України, тому пропущений строк слід поновити.

Керуючись ст.261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-5933/11 за постановою Обухівського районного суду від 01 червня 2011 року про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м.Обухів та Київській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.В.Кравченко
Справа № 380/1261/14-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.08.2014 Провадження по справі № 2-а/380/15/14
Справа № 380/1261/14-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2014 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді :
Кравець О.А.

при секретарі:
Мідзяновській І.С.

з участю адвоката :
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тетіївському районі про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію та оформити документи для її виплати з часу звернення,

В С Т А Н О В
И В :

Постільки справа є особливо складною, суд проголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитися о 11.00 20 серпня 2014 року,

керуючись ст. 158- 163 167 КАС України,
Законом України "Про пенсійне забезпечення", суд -

П О С Т А Н О В И
В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправним рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Тетіївському районі за № 323 від 07.05.2014 р., яким ОСОБА_2 відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському районі в порядку ст.81 Закону України "Про пенсійне забезпечення" призначити
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."д" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та оформити документи для її виплати з часу її звернення - з березня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного адміністативного суду
Київської області на протязі 10 днів з дня її проголошення .

Суддя О. А. Кравець
Справа № 640/7549/14-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 травня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, головного спеціаліста
Харківського міського центру зайнятості Федяй Володимира
Олексійовича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити відповідні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, головного спеціаліста Харківського міського центру зайнятості Федяй Володимира
Олексійовича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити відповідні дії.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, поданий особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Тому суд відкриває провадження у справі та призначає її до розгляду в судове засідання без проведення попереднього розгляду, з урахуванням особливостей розгляду справ.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, головного спеціаліста
Харківського міського центру зайнятості Федяй Володимира
Олексійовича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити відповідні дії.

Призначити вказану справу до розгляду в судове засідання на 11.00 годину 30.05.2014 року у в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (вул. Блюхера 7-б в м. Харкова) в залі судового засідання №17.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, також копію адміністративної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.

Відповідачам в строк до 26.05.2014 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя І.В.
Ніколаєнко
Справа № 804/12446/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року Справа № 804/12446/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12446/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 вересня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала № 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков
Справа № 804/12492/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року Справа № 804/12492/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномаш" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12492/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 вересня 2014 року о 11:40 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала № 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юрковим Е.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков