Справа № 607/4808/14-а
Суддя: Процько Я. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 р. Справа №607/4808/14-а

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року суддею
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області відкрито
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Тернопільської міської ради про
визнання незаконним та скасування
рішення № 5/35/54 від 12 липня 2013 року «Про
надання дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею до 0,0418 га за адресою
АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3».

29 липня 2014 року ОСОБА_1 подав
клопотання про забезпечення цього
позову, шляхом заборони вчиняти
будь-які дії щодо користування
земельною ділянкою площею 0,0418 га за
адресою АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує
тим, що існує небезпека заподіяння
шкоди його правам та інтересам до
ухвалення рішення в цій
адміністративній справі, оскільки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають намір таки
використовувати зазначену ділянку та,
можливо, встановити на цій ділянці
літнє кафе.

Суд, оглянувши матеріали вказаної
адміністративної справи, вивчивши
доводи зазначеної заяви про
забезпечення позову, прийшов до
переконання, що остання до задоволення
не підлягає з огляду на таке.

У відповідності до ст. 117 КАС України,
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Обґрунтовуючи необхідність
застосування заходів забезпечення
позову ОСОБА_1 обмежився лише
загальними припущення, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 мають намір використовувати
земельну ділянку, котра виділена їм на
підставі оскаржуваного ним рішення, та
можливо і встановити на цій ділянці
літнє кафе, не представивши жодних
доказів, цього. Також заявник не
вмотивував та не підтвердив доказово
факту існування небезпека заподіяння
шкоди його правам, свободам та
інтересам до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або того, що
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, чи для їх відновлення
необхідно буде докласти значних
зусиль та витрат. Окрім цього суд не
вбачає очевидних ознак протиправності
рішення, дії чи бездіяльності
відповідача, що є суб'єктом владних
повноважень.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову - відмовити.

Ухвалу суду першої інстанції може бути
оскаржено до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Головуючий суддяЯ. В. Процько