Справа № 808/4706/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 серпня 2014 року Справа № 808/4706/14 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., розглядаючи у
порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціального
захисту населення Запорізької
обласної державної адміністрації про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, та
вирішуючи питання про наявність
підстав для закриття провадження у
справі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до
Департаменту соціального захисту
населення Запорізької обласної
державної адміністрації про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії (далі іменується -
відповідач), в якому позивач просить
суд визнати протиправними дії
відповідача щодо відмови в наданні
дозволу про передачу автомобіля
«Volkswagen-Passat», номер кузова НОМЕР_1, 2000
року випуску, визнаного гуманітарною
допомогою для забезпечення
автотранспортом інваліда другої групи
ОСОБА_2, у зв'язку з його смертю у
власність ОСОБА_1; зобов'язати
відповідача надати дозвіл на передачу
у власність автомобіля «Volkswagen-Passat»,
номер кузова НОМЕР_1, 2000 року випуску,
визнаного гуманітарною допомогою для
забезпечення автотранспортом інваліда
другої групи ОСОБА_2, у зв'язку з його
смертю ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 25.07.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду
на 12.08.2014.

Сторони, належним чином повідомлені
про дату, час та місце розгляду справи,
у судове засідання 12.08.2014 не прибули.
Позивач подав до канцелярії суду
письмове клопотання про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від
адміністративного позову, яке просить
суд розглянути за його відсутності.
Відповідач також подав до суду
письмове клопотання про розгляд справи
за відсутності його представника.

Відповідно до вимог частини 4 статті 122
КАС України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Якщо таке клопотання заявили всі особи,
які беруть участь у справі, судовий
розгляд справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 157
КАС України, суд закриває провадження у
справі, зокрема, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Приймаючи до уваги те, що позивач
відмовився від адміністративного
позову, а така відмова прийнята судом,
суд дійшов висновку про наявність всіх
законних підстав для закриття
провадження в адміністративній справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
статтями 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі
№808/4706/14 за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту
населення Запорізької обласної
державної адміністрації про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії - закрити.

Присудити з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) суму
судового збору у розмірі 73 (сімдесят
три) грн. 08 (вісім) коп.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
частини 3 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
повторне звернення з тією самою
позовною вимогою не допускається.

Копію даної ухвали надіслати сторонам
по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська