overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2376/14
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2376/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 р. по справі № 815/2376/14

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач Державна міграційна служба України

про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2014р. у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державна міграційна служба України про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 р. по справі № 815/2376/14 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 814/5067/13-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/5067/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 р. по справі № 814/5067/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю"Виробничо комерційна фірма"Магазин №301"

відповідач Державна податкова інспекція у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 р. по справі № 814/5067/13-а за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю"Виробничо комерційна фірма"Магазин №301" до Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 2а-2395/11
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-2395/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2012 р. по справі № 2а-2395/11

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі
Одеської області , Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси

про визнання дій протиправними та зобов'язання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2012р. позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Іванівському районі Одеської області , Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання виконати певні дії залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2012 р. по справі № 2а-2395/11 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 308/15637/13а
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2014 р.
Справа № 6349/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2014р. про виправлення описки в постанові суду по справі № 308/15637/13а за позовом ОСОБА_1 до
Сколівської міської ради третя особа
ОСОБА_2 визнання недійсним акту
(рішення) та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 04.06.2014р. про виправлення описки в постанові суду по справі № 308/15637/13а за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради третя особа ОСОБА_2 визнання недійсним акту (рішення) та зобов'язання до вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник
Р.П.
Справа № 815/7923/13-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7923/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 р. по справі № 815/7923/13-а

позивач фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.
Одеси

про визнання дій протиправними та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 02.12.2013 р. по справі № 815/7923/13-а за позовом фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 814/457/14
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/457/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Южстрой" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 р. по справі № 814/457/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Южстрой"

відповідач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Южстрой" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 р. по справі № 814/457/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Южстрой" до Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 199/6480/14-а
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6480/14-а
УХВАЛА

07.08.2014

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого -судді Спаї В.В.,

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій незаконними, про скасування розпорядження та про зобов'язання здійснення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах у тому числі щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, оскільки позовна заява подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 183-2, ч. 3 ст. 183 -
І, ст. 100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними, про скасування розпорядження та про зобов'язання здійснення певних дій.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачеві, що у десятиденний строк від дня одержання такої ухвали та копій документів він має право подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити, що справа буде розглянута одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/1715/14-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1715/14-а
Провадження №:2-а/138/65/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 м.Могилів -
Подільський

Могилів - Подільський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі: головуючого судді
Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря
Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві -
Подільському адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління Пенсійного фонду
України у м. Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище адміністративна справа.

Сторони спору в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вказані вище обставини суд, зважаючи на положення п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що сторони спору в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України фіксування судового процесу не здійснювалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.41,155, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області,
Управління Пенсійного фонду України у м. Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Т.Б.ЖИКЕВИЧ
Справа № 130/2275/14-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06.08.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринка та Жмеринському районі про виправлення описок в постанові суду, -

у с т а н о в и в :

06 червня 2011 р. Жмеринський міськрайонний суд виніс постанову в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Жмеринка, згідно якої визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринка в перерахунку пенсії
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1, як працюючому пенсіонеру відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м. Жмеринка здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 листопада 2010 р. із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до закону враховується для обчислення пенсії, за 2009 рік, тобто за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Представник заявника в поданій заяві зазначив, що в постанові значиться по-батькові позивача як
Пантелеймонович, а згідно копії паспорту його по-батькові -
Пантелейович. Просив виправити описку в постанові.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутність сторін, оскільки у відповідності до ст. 169 ч.2 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в постанові суду допущена описка.

Керуючись статтями 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

в тексті постанови Жмеринського міськрайонного суду від 06 червня 2011 року по справі №2-а-4154/11/0205 слова
"Діхтярук Микола Пантелеймонович" замінити на "Діхтярук Микола
Пантелейович" у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів з дня її отримання до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий
К.Шепель
Справа № 263/5331/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5331/14-а
Провадження № 2-а/263/310/2014 04 серпня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик С.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, - 17.06.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.
Вказаний позов був поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме не в повній мірі було сплачено судовий збір. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.06.2014 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути вказані недоліки до 07.07.2014 року.
Позивач, у встановлений строк, вказані в ухвалі суду недоліки не усунув, повідомлень про причини не виконання ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З урахуванням викладеного суддя вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву та сплачені позивачем судові витрати по справі.
На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", керуючись ст. 108 КАС
Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, вважати неподаним та повернути
Управлінню Державної казначейської служби України в місті Маріуполі повернути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), сплачений нею судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп., згідно квитанції б/н від
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання
Суддя
Справа № 286/4922/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4922/14-а
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Овруцької центральної районної лікарні, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування коштів, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/4922/14а та призначити її до розгляду на

15.10.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Відповідачу подати в строк до 14.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:В. І. Вачко