Справа № 806/767/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/40411/14

25 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Підприємства
Користишівської райспоживспілки
"Кооперативний ринок" на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2014 року у справі № 806/767/14 за
позовом Підприємства Користишівської
райспоживспілки "Кооперативний ринок"
до Житомирського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
скасування наказу, -

встановив:

У лютому 2014 року підприємство
Коростишівської райспоживспілки
"Кооперативний ринок" звернулося до
Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом, у
якому просило скасувати наказ
Житомирського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України № 5
від 05 лютого 2014 року "Про проведення
позапланової перевірки та створення
Комісії".

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року, у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову суди
зазначили, що на час вирішення даного
спору перевірку, призначену спірним
наказом, вже проведено, а за її
наслідками складено відповідний акт
про результати такої перевірки. Тому як
оспорюваний наказ, так і правові
наслідки оспорюваних дій є
вичерпаними, а тому їх оскарження не
сприяють відновленню порушених прав
підприємства.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою Підприємства
Користишівської райспоживспілки
"Кооперативний ринок" на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша