Справа № 814/1803/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07.08.2014 р. №
814/1803/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд, у складі судді
Мороза А.О., за участю секретаря
судового засідання Дворник Г.Г.,

представника позивача: Трифонова Д.В.,

представника відповідача: Дідик О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача про
зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовомТОВ "Мотортех", пров.
Гранітний, 14, м. Первомайськ,
Миколаївська область, 55200

доПервомайської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
обл., вул. Дзержинського, 18, м.
Первомайськ, Миколаївська область, 55213

провизнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 10.06.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі про відкриття провадження суд
зобов'язував відповідача надати
процесуальні рішення по кримінальних
справах стосовно посадових осіб
контрагентів позивача. Станом на дату
розгляду справи відповідач таких
доказів суду не надав.

У судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі, яке
мотивоване необхідністю надання
інформації про результати
кримінального провадження щодо
посадових осіб контрагентів позивача.
Позивач не висловив заперечень проти
зупинення провадження у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд
враховує наступне.

Відповідно до ст. 49 ч. 3 п. 3, 5 КАС України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право заявляти клопотання та подавати
докази, брати участь у дослідженні
доказів.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд вважає клопотання представника
відповідача обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до
надання відповідачем інформації про
результати кримінального провадження
щодо посадових осіб контрагентів
позивача.

2. Зобов'язати відповідача надати
інформацію про результати
кримінального провадження щодо
посадових осіб контрагентів позивача.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Мороз А. О.