Справа № 823/1879/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

15.08.14
Справа № 823/1879/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Чемерин І.В.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2
(за довіреністю);

представника відповідача -
Реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області - Шевченко Т.Б. (за
довіреністю);

відповідача - Шевченко Т.Б.;

представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача ТОВ
«Українські аграрні традиції» - ОСОБА_2
(за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву про
забезпечення доказів, подану
представником позивача ОСОБА_2 у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_4 до реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області та
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Шевченко Таїсії
Борисівни, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ТОВ «Українські
аграрні традиції» про визнання дій
протиправними та скасування рішення
про відмову у державній реєстрації
права власності на земельну ділянку, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до Черкаського
окружного адміністративного суду з
позовом до реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області та
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Шевченко Таїсії
Борисівни, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ТОВ «Українські
аграрні традиції», з адміністративним
позовом, в якому просив визнати
протиправними дії, пов'язані з
прийняттям рішення про відмову в
державній реєстрації прав та їх
обтяжень №9236125 від 19.12.2013р. та
скасування цього рішення

15.08.2014р. під час розгляду справи
представником позивача ОСОБА_2 подано
заяву про забезпечення доказів, в якій
він просить забезпечити докази у
справі, а саме: витребувати та оглянути
у судовому засіданні реєстраційну
справу на земельну ділянку з
кадастровим номером :02:002:0096,
належну позивачу ОСОБА_4 на праві
власності згідно Державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ЧР №045085 від 27.11.2003р.

Обгрунтовуючи заяву про забезпечення
доказів, представники позивача
вказали, що хочуть ознайомитись з усіма
документами реєстраційної справи, які
стосуються реєстрації права власності
позивача ОСОБА_4 на земельну ділянку, що
було здійснене 08.08.2013р., оскільки є
розбіжності у наданій відповідачем
копії Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЧР
№045085 від 27.11.2003р. та його оригіналом, а
також є розбіжності у кадастрових
номерах на земельну ділянку,
зазначених у цьому Державному акті та
Витягу про реєстрацію права власності
на вказану земельну ділянку. Оскільки
представник відповідача Шевченко Т.Б.
приносить у судове засідання оригінал
облікової справи, що є складовою
частиною реєстраційної справи, є
побоювання, що певні документи будуть
замінені чи втрачені.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1
у судовому засіданні підтримали подану
заяву.

Представник Реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області та
відповідач Шевченко Т.Б. у задоволенні
заяви про забезпечення доказів просили
відмовити з посиланням на ту обставину,
що реєстраційна справа є сукупністю
документів і у ній знаходяться
оригінали лише заяви про реєстрацію
права, оригіналу довіреності, якщо
заяву подано представником, та
квитанції про оплату послуг. Щодо інших
документів, то у справі знаходяться їх
копії. Крім цього, зазначила, що всі
документи реєстраційної справи, з
якими бажають ознайомитись
представники позивача, стосуються
прийняття рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень №4856466
від 08.08.2013р., і не мають жодного
відношення до рішення, що оскаржується.

Вирішуючи заяву про забезпечення
доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які
беруть участь у справі та обґрунтовано
вважають, що надання потрібних доказів
стане згодом неможливим або
ускладненим, мають право просити суд
забезпечити ці докази.

Згідно ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що надання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази, або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

В свою чергу, відповідно до ч. 1, 2 ст. 79
КАС України письмовими доказами є
документи, (у тому числі електронні
документи), акти, листи, телеграми,
будь-які інші письмові записи, що
містять в собі відомості про обставини,
які мають значення для справи.

Таким чином, у заяві про забезпечення
доказів повинно бути зазначено назву
конкретного доказу, який необхідно
забезпечити, та конкретну обставину, що
підтверджується таким доказом.

Представники позивача не вказали
конкретних доказів, які містяться в
реєстраційній справі і які належить
забезпечити, та конкретні обставини,
які підтверджуються такими доказами,
тому подана заява про забезпечення
доказів є необґрунтованою.

Також суд вважає посилання
представників позивача на можливе
знищення документів, які містяться у
реєстраційній справі, припущенням,
оскільки воно не підтверджується
жодними доказами.

Крім цього, суд бере до уваги, що усною
ухвалою суду, занесеною до журналу
судового засідання від 12.08.2014р.,
клопотання представника позивача про
витребування реєстраційної справи
було задоволено частково та
витребувано у відповідача копії
рішення про реєстрацію прав та їх
обтяжень №4856466 від 08.08.2013р., копію
витягу з Державного реєстру прав на
нерухоме майно та їх обтяжень та
Державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЧР №045085 від
27.11.2003р., і які надані відповідачем до
суду.

З огляду на зазначене суд не знаходить
підстав для задоволення заяви про
забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 73, 75, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_4, від
15.08.2014р. про забезпечення доказів
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Черкаський
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів після її
проголошення. Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя
А.В. Руденко