Справа № 531/2187/13-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№531/2187/13-а р.
Провадження №2-а/531/6/14 р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
м.
Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді
Попова М.С.,

за участю секретаря -
Шаршонь Т.М.,

розглянули у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської
області про зобов'язання здійснити
певні дії, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської
області про зобов'язання здійснити
певні дії, обґрунтовуючи позов тим, що з
10.03.1995 року позивач має статус інваліда
з дитинства 1-ї групи до 16 років та йому
було видано медичний висновок №11 від
10.03.1995 року, який був дійсним до 06.05.2005
року. До виповнення 16 років 1-ша група
інвалідності була підтверджена
довічно. З 1998 року йому була призначена
пенсія по втраті годувальника як
інваліду з дитинства 1-ї групи довічно.
10.02.2011 року відповідачем протиправно,
як вважає позивач, призупинено виплату
пенсії по втраті годувальника, яка була
призначена йому як інваліду з
дитинства 1-ї групи довічно та була
перерахована з 01.10.2009 року з
урахуванням заробітної плати
померлого батька за період роботи в
районах Крайньої півночі згідно
довідки №954/02-31 від 01.04.2009 року. Позивач
просить зобов'язати відповідача
нарахувати та виплатити йому
заборгованість по пенсії в зв'язку з
втратою годувальника як інваліду з
дитинства 1-ї групи з урахуванням
заробітної плати померлого батька за
період роботи в районах Крайньої
півночі згідно довідки №954/02-31 від
01.04.2009 року, за минулий час починаючи з
моменту припинення виплати пенсії з
10.02.2011 року по час прийняття рішення
судом.

В судове засідання позивач не з'явився.
Від нього надійшло клопотання про
розгляд справи за його відсутністю.

Представник Управління Пенсійного
фонду в Карлівському районі
Полтавської в судове засідання не
з'явився. В матеріалах справи міститься
клопотання від 03.02.2014 року про розгляд
справи без участі представника УПФУ в
Карлівському районі, а також подані
заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні докази, які
маються в матеріалах справи, приходить
до наступних висновків.

24.05.2013 року ОСОБА_1 звертався до УПФУ в
Карлівському районі про поновлення
пенсії по втраті годувальника.

Рішенням Колегіального органу з
призначення пенсії УПФУ в Карлівському
районі №123 від 03.06.2013 року в задоволенні
вище вказаної заяви позивача було
відмовлено в зв'язку з тим, що вона не
була підтверджена документами, як б
встанолювали статус ОСОБА_1 як інваліда
з дитинства.

Вище вказане рішення було оскаржено до
суду, але постановою Карлівського
районного суду від 14.10.2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.11.2013 року,
в задоволенні позову ОСОБА_1 було
відмовлено.

Згідно позовної заяви, позивачем на
адресу відповідача 07.11.2013 року цінним
листом з описом було направлено
оригінал медичного висновку №11 від
10.03.1995 року, який був дійсний до 06.05.2005
року.

Відповідно до додатків до заперечення,
до УПФУ в Карлівському районі від
позивача надійшла незавірена копія
довідки №11 від 10.03.1995 року, про що було
складено відповідний акт, разом з завою
від 07.11.2013 року про приєднання
вказаного висновку до матеріалів
пенсійної справи.

Згідно ст. 44 ЗУ «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» та Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсії відповідно до ЗУ
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування», затвердженого
постановою правління ПФУ №22-1 від 25.11.2005
року, для призначення (перерахунку)
пенсії громадянами подаються заява
разом з документами, що підтверджують
право на отримання (перерахунок)
пенсії. Вказаної заяви ОСОБА_1 до УПФУ в
Карлівському районі подано не було, а
було лише надіслано незавірену копію
медичного висновку для приєднання до
матеріалів пенсійної справи. Отже,
позивачем не було дотримано вказаної
процедури, а тому у відповідача
відсутні правові підстави для розгляду
питання про призначення (перерахунку)
пенсії.

Отже, на підставі викладеного, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не
підлягають задовленню.

Керуючись Порядком подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсії відповідно до ЗУ
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування», затвердженим постановою
правління ПФУ №22-1 від 25.11.2005 року, ст. 44
ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування», ст. ст. 2, 6, 8, 9, 41, 69, 71, 159, 160,
163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в И В:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Карлівському районі
Полтавської області про зобов'язання
здійснити певні дії - відмовити в
повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через Карлівський
районний суд Полтавської області
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя