Справа № 682/2449/14-а
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2449/14-а
Провадження № 2-а/682/93/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Зеленської В. І.

при секретарі
Кондратюк Л.О..

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Славута справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора з адміністративної
практики відділу ДАІ по обслуговуванню
Славутського району та міста Славути
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області Антощенка Андрія Михайловича
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення ,

п о с т а н о в и в.

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Скасувати постанову серії АА 2 № 509287
від 21.07.2014 року, винесену інспектором з
адміністративної практики відділу ДАІ
по обслуговуванню Славутського району
та міста Славути УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області Антощенком А.М.
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч. 2 КУпАП в частині накладення 680
грн штрафу та, застосувавши ст. 22 КУпАП,
оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
Зеленська В. І.

Справа № 682/2449/14-а

Провадження № 2-а/682/93/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 року Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:
головуючого судді Зеленської В. І.

при секретарі
Кондратюк Л.О..

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Славута справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора з адміністративної
практики відділу ДАІ по обслуговуванню
Славутського району та міста Славути
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області Антощенка Андрія Михайловича
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення ,

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
інспектора відділу ДАІ по
обслуговуванню Славутського району та
міста Славута УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області Антощенка А.М. про
скасування постанови АА2 № 509287 від
21.07.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч. 2 КУпАП і накладення 680 грн
штрафу.

В позовній заяві та в судовому
засіданні ОСОБА_1 вказав, що працює у
відділі освіти Славутської районної
державної адміністрації водієм
шкільного автобуса марки "S-VAN" д.н.
НОМЕР_1. Цей автобус ослуговує
Мирутинське НВК 1-3 ступенів. 21.06.2014 року
він був направлений у відрядження до
Вінницької області за дітьми, які
відпочивали в санаторії. Перед виїздом
у відрядження автобус перебував у
технічно справному стані. Малюнок
протектору на всіх шинах був одного
типу, колеса та шини відповідали
вимогам стандартів. Близько 10 год. під
час руху автобуса в межах Вінницької
області в автомобілі пробилося заднє
праве колесо. На найдлижчій станції
техобслуговування повідомили, що шини
до вантажних автомобілів не
ремонтують. На наступній станції також
відмовили в ремонті за відсутністю
таких шин. Тому він змушений був
поміняти пошкоджене колесо самостійно
на запасне. Запасне колесо співпадало
малюнком протектора шин з передніми
колесами, але відрізнялося за малюнком
протектора із задніми шинами. Біля м.
Немирів був зупинений інспектором ДАІ
та притягнутий до адміністративної
відповідальності . Просить застосувати
до нього ст. 22 КУпАП і оголосити усне
зауваження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час, місце розгляду
справи та наслідки неявки в судове
засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, суд
знаходить, що позов слід задовольнити
частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.07.2014 р
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності у виді 680 грн штрафу
за вчинення адмінправопорушення,
передбаченого ст.ст. 121 ч. 2 КУпАП, -
керування автомобілем, на якому
встановлені шини з різними малюнками
протектора (а.с. 3).

Протокол про адмінправопорушення
відповідає вимогам ст. ст. 254-256 КУпАП
(а.с.4).

Факт вчинення позивачем
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАп
встановлений та не оспорюється ним.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
відповідає вимогам ст.ст. 283, 284 КУпАП,
винесена посадовою особою в межах
повноважень.

Адмінстягнення накладене в межах
ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Тому суд вважає, що дії
відповідача щодо винесення постанови
про накладення на позивача
адміністративного стягнення за ст. 121
ч. 2 КУпАП є правомірними, а оскаржувана
постанова АА2 № 509287 від 21.07.2014 р
законною і обгрунтованою.

Враховуючи обставини вчинення
адмінправопорушення, особу порушника,
відсутність суспільно-небезпечних
наслідків, а також можливості усунути
порушення на місці його вчинення, суд
знаходить, що вчинене ОСОБА_1
адміправопорушення є малозначним і
тому можливо застосувати ст. 22 КУпАП та
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП,
оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 14, 71, 159 -163, 171-2
КАС України, суд

п о с т а н
о в и в.

Адміністративний позов
задовольнити частково.

Скасувати постанову серії АА 2 №
509287 від 21.07.2014 року, винесену
інспектором з адміністративної
практики відділу ДАІ по обслуговуванню
Славутського району та міста Славути
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області Антощенком А.М. про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 2 КУпАП в
частині накладення 680 грн штрафу та,
застосувавши ст. 22 КУпАП, оголосити
ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя
Зеленська В. І.