overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 582/701/14-а
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/13/14
Справа № 582/701/14-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

06 серпня 2014 року

Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді
Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Климась С.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Недригайлівському районі Сумської області про призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку на 10 років.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким винати дії
Управління Пенсійного фонду України в
Недригайлівськму районі Сумської області щодо відмови в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов'язати відповідача призначити пенсію зі зменшенням пенсійного віку на 10 років.

Ухвалою судді від 01 серпня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 06 серпня 2014 року.

В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку позивача по справі, суд вважає, що врегулювати даний спір в попередньому судовому засіданні не можливо.

Клопотання позивача про виклик свідків, суд вважає за можливе задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.11 КАС України суд вважає за доцільне зобов'язати відповідача надати в судове засіданні матеріали пов'язані з вирішенням питання про призначення пенсії ОСОБА_1
(пенсійну справу).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівськму районі Сумської області надати в судове засідання матеріали пов'язані з вирішенням питання про призначення пенсії ОСОБА_1 (пенсійну справу).

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Недригайлівському районі Сумської області про призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку на 10 років. призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 серпня 2014 року на 13 годину 15 хвилин у приміщенні суду, в яке викликати сторони.

В судове засідання викликати свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя :
Н. М. Яковенко
Справа № 584/757/14-а
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/757/14-а
Пр. № 2-а/584/24/14
УХВАЛА

Іменем
України

15.08.2014 року м.
Путивль

Путивльський районний суд
Сумської області в особі головуючого - судді Гриценко П.П., при секретарі
Зікратій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Путивль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району
Сумської області про підтвердження трудового стажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду і просив підтвердити періоди його роботи з 17.02.1992 року по 23.08.2000 року в колгоспі
«Мирова революція» с. Нова Слобода
Путивльського району Сумської області на посаді лісника, та з 15.08.2011 року по 17.08.2013 року в Новослобідській сільській раді на посаді землевпорядника, у зв'язку з втратою трудової книжки внаслідок пожежі.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

До судового розгляду справи позивач звернувся до суду з письмовою заявою про відкликання свого позову.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

В зв'язку з цим позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Новослобідської сільської ради
Путивльського району Сумської області про підтвердження трудового стажу - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
П.П.Гриценко
Справа № 281/271/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/271/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/73/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Нечуй Б.П.

за участі секретаря
Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Повчанської сільської ради
Лугинського району про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просили визнати рішення виконавчого комітету
Повчанської сільської ради
Лугинського району №12 від 19.03.2014 року про відмову їм у реєстрації за постійним місцем проживання; зобов'язати виконавчий комітет
Повчанської сільської ради
Лугинського району надати їм дозвіл на реєстрацію за їхнім постійним місцем проживання: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 та представник
Повчанської сільської ради
Лугинського району в судове засідання не з'явились, надіслали заяви про слухання справи у їх відсутності.

Згідно копії актового запису про смерть від 6 червня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції
Житомирської області ОСОБА_1, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що провадження в справі необхідно закрити з наступних підстав.

Із копії актового запису про смерть від 6 червня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, вбачається, що відповідач
ОСОБА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Суд визнає за можливе закрити провадження у справі, оскільки це не суперечить вимогам закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Повчанської сільської ради
Лугинського району про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 284/1636/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1636/14-а
У Х В А Л А

"15" серпня 2014 р.

смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації
Житомирської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/1636/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації
Житомирської області про зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 647/2272/14-а
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/2272/14-а
№ провадження 2-а/647/68/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

15.08.2014 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Волошин Р. Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Татаровського Юрія
Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Пропущений позивачем з поважних причин строк зверення до адміністративонго суду підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Татаровського Юрія
Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.08.2014 о 14:00 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Волошин
Справа № 286/5534/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5534/14-а
УХВАЛА

15 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 288/1124/14-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1124/14-а
Провадження № 2-а/288/39/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення на отримання пенсії на пільгових умовах і призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Попільнянському районі
Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення на отримання пенсії на пільгових умовах і призначення пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 ч.4, 171-2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Попільнянському районі
Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення на отримання пенсії на пільгових умовах і призначення пенсії та призначити справу до судового розгляду на 14.08.2014 року на 11.30 годину в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу та заінтересованій особі подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача, обов'язково надати у строк до 14.08.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.
Справа № 288/1125/14-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1125/14-а
Провадження № 2-а/288/40/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Попільнянської селищної ради
Житомирської області, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Попільнянської селищної ради Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 ч.4, 171-2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення та призначити справу до судового розгляду на 14.08.2014 року на 12.00 годину в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу та заінтересованій особі подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача, обов'язково надати у строк до 14.08.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.
Справа № 281/271/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/271/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/73/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді
Нечуй Б.П.

за участі секретаря
Чудакової Ю.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Лугини адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Повчанської сільської ради
Лугинського району про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Повчанської сільської ради Лугинського району про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 11 червня 2014 року о 16 год. 45 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Суддя
Справа № 571/1294/14-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1294/14-а
Провадження №2-а/571/26/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

13 серпня 2014 року смт
Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області
Комзюк А.Ф.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу
ДВС Рокитнівського районного управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, підстав, передбачених
КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як адміністративному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 571/1294/2014-а за позовною заявою ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Рокитнівського районного управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити на 14 годину 30 хвилин 16 вересня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 16 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В разі неможливості явки в судове засідання - сторонам подати заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку встановленому для здійснення адміністративного судочинства.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки
(зазначено на звороті копії ухвали).

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
А.Ф. Комзюк.
Справа № 571/1290/14-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1290/14-а
Провадження №2-а/571/24/2014
УХВАЛА

11 серпня 2014 року смт
Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області
Комзюк А.Ф.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Рокитнівського районного управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, підстав, передбачених
КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як адміністративному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 571/1290/2014-а за позовною заявою ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Рокитнівського районного управління юстиції про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Судовий розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 16 вересня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 16 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В разі неможливості явки в судове засідання - сторонам подати заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку встановленому для здійснення адміністративного судочинства.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки
(зазначено на звороті копії ухвали).

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
А.Ф. Комзюк.