Справа № 295/6623/14-а (2-а/295/289/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/43424/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за

касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області

на постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2014 року

у справі № 295/6623/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в м. Житомирі Житомирської області

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області подало до суду касаційну
скаргу, в якій просило скасувати
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року.

Постановою Богунського районного суду
м. Житомира від 25 травня 2014 року у
задоволенні позова ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області
відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року, апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено. Постанову Богунського
районного суду м. Житомира від 25 травня
2014 року скасовано та ухвалено нову
постанову. Визнано протиправною
відмову Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області у неврахуванні ОСОБА_1 до стажу
роботи який дає право на пенсію на
пільгових умовах, часу проходження
строкової служби з 26.10.1983 року по 25.01.1985
року. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області призначити
ОСОБА_1 пенсію за вислугою років з 21.10.2013
року.

Згідно зі статтею 13 Кодексу
адміністративного судочинства України
особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження
рішень адміністративного суду, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин дев'ятої та
десятої статті 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, судове
рішення апеляційної інстанції у такій
справі є остаточним і оскарженню не
підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї
матеріалів вбачається, що особою, яка
подає касаційну скаргу, оскаржується
рішення суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду постанови суду
першої інстанції, ухваленої у
скороченому провадженні, які
касаційному оскарженню не підлягають.

Згідно з пунктом 1 частини п'ятої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо, зокрема,
справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області на
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов
О.В.