Справа № 816/2850/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м. ПолтаваСправа
№816/2850/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Лисака С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Миргородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2014 року Миргородська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
по орендній платі за землю фізичних
осіб у сумі 8003,99 грн, посилаючись на
наявність у відповідача податкової
заборгованості, яка виникла у
результаті несплати узгоджених
податкових зобов'язань, визначених
самостійно ФОП ОСОБА_1 у поданих
податкових деклараціях з плати за
землю, а також визначених контролюючим
органом у податкових
повідомленнях-рішеннях.

Позивач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, надіслав клопотання про
розгляд справи без його участі /а.с. 34/.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча у матеріалах справи
наявні докази про те, що він належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, про причини
своєї неявки суд не повідомив,
клопотань та заперечень не надав /а.с.
33/.

Згідно частини четвертої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Враховуючи, що матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення справи, суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи за даної явки та наявними у
справі матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, приходить до
наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований як фізична
особа-підприємець 24 жовтня 2001 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, що
підтверджується Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, копія якого
наявна у матеріалах справи /а.с. 6-7/.

Судовим розглядом встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
відповідачем подано до Миргородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
податкові декларації з плати за землю:

- по Вовнянській сільській раді за 2014
рік від 19 січня 2014 року № /а.с. 12-13/,
згідно якої відповідачем самостійно
визначено розмір орендної плати 31041,40
грн з розбивкою сплати за оренду
щомісячно у розмірі 2586,78 грн, у грудні
2586,82 грн. Станом на дату подання позову
за даною декларацією рахується
податковий борг у сумі 3428,60 грн;

- по Хомутецькій сільській раді за 2012
рік від 01 лютого 2012 року №796 /а.с. 15-16/ ,
згідно якої відповідачем самостійно
визначено розмір орендної плати 31041,40
грн з розбивкою сплати за оренду
щомісячно у розмірі 2586,78 грн, у грудні
2586,82 грн; за 2013 рік від 19 лютого 2014 року
№, згідно якої відповідачем
самостійно визначено розмір орендної
плати 31041,40 грн з розбивкою сплати за
оренду щомісячно у розмірі 2586,78 грн, у
грудні 2586,82 грн. Станом на дату подання
позову за даними деклараціями
рахується податковий борг у сумі 862,21
грн.

Статтею 21 Закону України "Про оренду
землі" визначено, що орендна плата за
землю - це платіж, який орендар вносить
орендодавцеві за користування
земельною ділянкою. Розмір, форма і
строки внесення орендної плати за
землю встановлюються за згодою сторін
у договорі оренди (крім строків
внесення орендної плати за земельні
ділянки державної та комунальної
власності, які встановлюються
відповідно до Податкового кодексу
України).

Підпунктом 14.1.136. пункту 14.1. статті 14
Податкового кодексу України визначено,
що орендна плата за земельні ділянки
державної і комунальної власності -
обов'язковий платіж, який орендар
вносить орендодавцеві за користування
земельною ділянкою.

Згідно пункту 286.2. статті 286 зазначеного
Кодексу (крім фізичних осіб) самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і не пізніше 20 лютого
поточного року подають відповідному
контролюючому органу за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. При
поданні першої декларації (фактичного
початку діяльності як платника плати
за землю) разом з нею подається довідка
(витяг) про розмір нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
землі.

Відповідно до підпункту 54.1. статті 54
Податкового кодексу України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1. статті 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Крім того, судом встановлено, що у
зв'язку із несвоєчасною сплатою
самостійно узгоджених податкових
зобов'язань з плати з орендної плати за
землю по деклараціях за 2012 рік від 01
лютого 2012 року №796 та за 2013 рік від 19
лютого 2014 року № позивачем
винесено податкові
повідомлення-рішення від 23 травня 2012
року №, яким до відповідача
застосовано штраф на суму 147,31 грн /а.с.
19/, від 24 вересня 2012 року №, яким до
відповідача застосовано штрафні
санкції у сумі 260,00 грн /а.с. 22/, від 04
грудня 2012 року №258,68 грн, яким до
відповідача застосовано штрафні
санкції у розмірі 258,68 грн /а.с. 24/, від 04
грудня 2012 року №741231701, яким до
відповідача застосовано штрафні
санкції у розмірі 2908,29 грн /а.с. 24,
зворотній бік/.

Зазначені податкові
повідомлення-рішення отримані
відповідачем, про що свідчить підпис
ФОП ОСОБА_1 на корінцях податкових
повідомлень-рішень, копії яких наявні у
матеріалах справи.

Відомості про оскарження вказаних
податкових повідомлень-рішень у
адміністративному чи судовому порядку
відсутні.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно підпункту 129.1.1. пункту 129.1.
статті 129 Податкового кодексу України
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Після встановлених законодавством
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховано пеню
розмірі 138,90 грн, що підтверджується
витягом зворотного боку облікової
картки платника /а.с. 36-55/.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
встановлено, що сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання є податковим
боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог статті 59
Податкового кодексу України позивачем
винесено податкову вимогу від 09 квітня
2012 року №143 /а.с. 26/, яка отримана
відповідачем 09 квітня 2012 року, про що
свідчить підпис ФОП ОСОБА_1 у
відповідній графі корінця податкової
вимоги.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Станом на дату звернення до суду з
позовом сума податкового боргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
становить 8003,99 грн, що підтверджується
витягом з облікової картки відповідача
/а.с. 36-55/.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті
20 Податкового кодексу України
контролюючим органам надано право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Враховуючи наявність у відповідача
обов'язку зі сплати податкових
зобов'язань, а у позивача - прав на
контроль за сплатою податкових
зобов'язань і штрафних (фінансових)
санкцій та на звернення до суду з
позовом про стягнення заборгованості,
суд приходить до висновку про
наявність законних підстав для
задоволення позову - про стягнення не
сплаченої на дату судового розгляду
справи суми боргу у розмірі 8003,99 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1) податковий борг по
орендній платі за землю фізичних осіб:

- по Вовнянській сільській раді у
розмірі 3428,60 грн /три тисячі чотириста
двадцять вісім гривень шістдесят
копійок/ на р/р 0312, код бюджетної
класифікації: 13050500, одержувач:
місцевий бюджет Вовнянська сільська
рада, код одержувача 37845125, МФО 831019.

- по Хомутецькій сільській раді у
розмірі 4575,39 грн /чотири тисячі п'ятсот
сімдесят п'ять гривень тридцять дев'ять
копійок/ на р/р 0326, код бюджетної
класифікації: 13050500, одержувач: місцевий
бюджет Хомутецька сільська рада, код
одержувача 37845125, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 13
серпня 2014 року.

Суддя
Л.М. Петрова