Справа № 676/5467/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5467/14-а
Номер провадження 2-а/676/246/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі - Білоус Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДАІ Хмельницького МВ УМВС
України про скасування постанови про
адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся з
адміністративним позовом до ДАІ
Хмельницького МВ УМВС України про
скасування постанови старшого
інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького
Сиван І.Р. від 16 червня 2009 року по справі
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, якою на
нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 300
грн.

В обґрунтування вимог вказує, що 15
липня 2014 року у районному відділі ДВС
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції отримав копію
вищеназваної постанови, тому просить
поновити строк її оскарження.

Згідно постанови порушення полягало в
тому, що він 16.06.2009 року, керуючи
автомобілем «Альфа Ромео» державний
номер НОМЕР_1 в місті Хмельницькому по
вулиці Трудовій, здійснив зупинку в
зоні дії дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим допустив порушення п.
8.4 ПДР України. З постановою не згідний,
оскільки вказаного порушення не
допускав, так як транспортний засіб
відчужив за довіреністю ще у 2008 році.
Подав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, заявлені вимоги
підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день
розгляду справи повідомлений
своєчасно, що підтверджується
розпискою, приєднаною до матеріалів
справи. Доказів правомірності дій
інспектора суду не надав.

Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою інспектора
ДПС ВДАІ м. Хмельницького Сиван І. Р.
від 16.06.2009 року ОСОБА_1 притягнений до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.122 КУпАП до штрафу в сумі 300 грн.

Згідно постанови порушення полягало в
тому, що позивач керуючи автомобілем
«Альфа Ромео» державний номер НОМЕР_1 в
місті Хмельницькому по вулиці
Трудовій, здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку «Зупинка заборонена»,
чим допустив порушення п. 8.4 ПДР
України.

Строк оскарження постанови пропущений
ОСОБА_1 з поважних причин, а тому він
підлягає поновленню на підставі ст. 289
КУпАП.

З довідки приватного нотаріуса
Камянець-Подільського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 № 155/01-16
від 18.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_1
дійсно 27.07.2008 року була посвідчена
довіреність на розпорядження
автомобілем марки «Альфа Ромео»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, належного
йому на підставі свідоцтва про
реєстрацію НОМЕР_2. Довіреність видана
строком до 27.07.2028 року на ім'я - ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6

Згідно ст. 71 КАС України
відповідач повинен доказати, що
адміністративне правопорушення,
зазначене у постанові по справі про
адміністративне правопорушення
допущено особисто ОСОБА_1 а не іншою
особою.

Всупереч вимогам ст. 280 КУпАП посадова
особа при розгляді справи про
адміністративне правопорушення не
з'ясувала чи було вчинено
правопорушення, чи винен позивач у його
вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність.

Тому суд вважає, що постанова по справі
про адміністративне правопорушення
від 16 червня 2009 року підлягає
скасуванню, а провадження по справі
закриттю.

Керуючись ст.ст.158-160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову старшого
інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького
Сиван Ігоря Романовича від 16 червня 2009
року по справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 300 грн.

Справу про адміністративне
правопорушення закрити.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Л. М. Шевцова