Справа № 674/1060/14-а
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1060/14-а
Провадження № 2-а/674/38/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року

Дунаєвецький
районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Шклярука В.М.

при секретарі
Проценко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дунаївці
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Новоушицького РВ УМВС
України в Хмельницькій області про
оскарження постанови про накладення
адміністративного стягнення

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до ВДАІ
Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, мотивуючи тим, що 10
липня 2014 року він був притягнутий до
адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КпАП України за те, що 10
липня 2014 року в м. Дунаївці по вул.
Шевченка, керуючи транспортним засобом
« Мерседес Віто», номерний знак НОМЕР_1
порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 «
Рух заборонено» , за що на нього
накладено адмінстягнення у виді штрафу
в розмірі 255 гривень.

Дану постанову вважає незаконною і
просить скасувати, так як Правил
дорожнього руху не порушував, під знак
не їхав, на вулицю Шевченка виїхав з
другорядної дороги, а саме з провулка
Декоративного.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, тому, суд ухвалив про вирішення
справи на підставі наявних у ній
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивача, свідка, вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно постанови
інспектора ВДАІ Новоушицького РВ УМВС
України в Хмельницькій області від 10
липня 2014 року позивач притягнутий до
адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КпАП України за те, що 10
липня 2014 року в м. Дунаївці по вул.
Шевченка, керуючи транспортним засобом
« Мерседес Віто», номерний знак НОМЕР_1
порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 «
Рух заборонено», за що на нього
накладено адмінстягнення у виді штрафу
в розмірі 255 гривень.

Дана постанова була винесена на
підставі протоколу про
адміністративне правопорушення від 10
липня 2014 року аналогічного змісту.

Вчинення даного правопорушення
позивач заперечив, оскільки під знак не
їхав, а на вул. Шевченка виїхав з
другорядної дороги - з провулка
Декоративного.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що
знаходилася в автомобілі позивача,
коли він керував ним, під знак не їхали,
виїхали з провулка Декоративного.

Таким чином, об'єктивих підтверджень та
доказів вчинення позивачем
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1
КпАП України, немає.

А тому, позивач був притягнутий до
відповідальності безпідставно і
відповідно постанова про накладення на
нього адмінстягнення є неправомірною і
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 159-163 КАС України,
ст.ст. 247 п.1, 251, 293 КпАП України, суд -

Постановив:

Постанову ВДАІ Новоушицького РВ
УМВС України в Хмельницькій області
від 10 липня 2014 року про накладення на
ОСОБА_1 адмінстягнення за ст.122 ч.1 КпАП
України у виді штрафу 255 гривень -
скасувати, провадження у справі про
адміністративне правопорушення -
закрити.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий/підпис/ Вірно: Голова
Дунаєвецького райсудуВ. М. Шклярук