Справа № 127/2-а-1529/09
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-1529/09
Провадження № 6-а/127/152/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І.Е.,
розглянувши матеріали заяви старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Вінницькій області Плахотнюк
Наталі Юріївни про заміну сторони
виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась старший
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Вінницькій області Плахотнюк
Наталя Юріївна із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 30.07.2014 року дана заява
залишена без руху та заявнику надано
строк до 07.08.2014 року для усунення
недоліків, зазначених в ухвалі, в
іншому випадку заява буде вважатись не
поданою та повернута заявнику.

Згідно поштового повідомлення заявник
отримала 06.08.2014 року ухвалу Вінницького
міського суду Вінницької області від
30.07.2014 року із зазначеними в ній
недоліками.

11.08.2014 року заявником через канцелярію
суду надано заяву на виконання вимог
ухвали суду від 30.07.2014 року. Однак,
недоліки зазначені в ухвалі суду від
30.07.2014 року заявником в повному обсязі
не усунуті.

Судом було прийнято рішення, зокрема,
про необхідність звернення державного
виконавця до суду із поданням про
заміну сторони виконавчого
провадження, а не заявою.

Заявник, всупереч вимог, визначених
ухвалою суду від 30.07.2014 року, яка є
обов'язковою для виконання, рішення
суду не виконала.

Суд звертає увагу державного виконавця
на те, що дійсно між Законом України
«Про виконавче провадження» та
процесуальним законом існують певні
розбіжності щодо форми звернення
державного виконавця до суду. Однак,
суд виходить з пріоритету у
застосуванні судами кодифікованих
законів і вважає, що необхідно
застосовувати норми законодавства,
встановлені процесуальними кодексами.

Окрім того, строк виконання ухвали суду
від 30.07.2014 року закінчився 07.08.2014 року.

Заявником до суду не подавалось
клопотання про продовження строку для
усунення недоліків. Поважних причин
невиконання вимог ухвали суду від
30.07.2014 року суду не повідомлено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 49 КАС України,
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки недоліки заяви зазначені в
ухвалі суду не були усунуті в повному
обсязі у визначений судом строк, а
клопотання про продовження
процесуального строку, встановленого
судом, заявником не подавалось, що
унеможливлює вирішення питання про
подовження пропущеного строку, згідно
ст. 102 КАС України, застосовуючи
аналогію закону до заяви про заміну
сторони виконавчого провадження, заяву
відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України слід повернути заявнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України
залишення заяви без руху або
повернення заяви не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Вінницькій області Плахотнюк
Наталі Юріївни про заміну сторони
виконавчого провадження - вважати
неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена особою,
яка її оскаржує, шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: