Справа № 284/1653/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1653/14-а
У Х В А Л А

"18" серпня 2014 р.

смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Народицької
районної державної адміністрації,
Народицької районної державної
лікарні ветеринарної медицини, третя
особа - управління праці та соціального
захисту населення Народицької
районної державної адміністрації, про
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
адміністративним позовом до
управління праці та соціального
захисту населення Народицької
районної державної адміністрації,
Народицької районної державної
лікарні ветеринарної медицини, третя
особа - управління праці та соціального
захисту населення Народицької
районної державної адміністрації, про
зобов'язання вчинити дії.

Зазначена позовна заява не відповідає
вимогам ст.106 КАС України.

Частиною 1 ст.106 КАС України визначено,
що в позовній заяві зазначаються:
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів; у разі необхідності -
клопотання про звільнення від сплати
судового збору; про звільнення від
оплати правової допомоги і
забезпечення надання правової
допомоги, якщо відповідний орган
відмовив особі у забезпеченні правової
допомоги; про призначення судової
експертизи; про витребування доказів;
про виклик свідків тощо; перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються.

Однак, зміст позовної заяви викладено
суперечливо, оскільки відповідачем та
третьою особою зазначено одну й ту саму
державну установу - управління праці та
соціального захисту населення
Народицької районної державної
адміністрації.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, суддя вважає, що
позовну заяву слід залишити без руху
для виправлення недоліків, а позивачу
слід належним чином викласти зміст
позовних вимог.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної
адміністрації, Народицької районної
державної лікарні ветеринарної
медицини, третя особа - управління
праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної
адміністрації, про зобов'язання
вчинити дії залишити без руху і надати
позивачу строк для виправлення
недоліків до 08.09.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Народицький районний суд Житомирської
області.

Суддя: І. С. Піщуліна