Справа № 809/1771/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"13" серпня 2014 р.
Справа № 809/1771/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду М.І.Кишинський,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Коломийської обєднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Івано-Франківській області до
відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької
діяльності.-

ВСТАНОВИВ:

Коломийська обєднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Івано-Франківській області
(надалі-позивач) звернулася в суд з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2
(надалі-відповідач) про припинення
підприємницької діяльності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач по справі, як суб'єкт
підприємницької діяльності всупереч
вимогам законодавства України більше
одного року не подає податкову
звітність.

Судом, відповідно до пункту 3 частини 1
статті 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України винесено ухвалу
про відкриття скороченого провадження
по даній адміністративній справі, яку
направлено відповідачу для подання
заперечення або заяви про визнання
позову.

Поштове відправлення із відміткою
поштового зв'язку "за закінченням
терміну зберігання" 20.06.2014 року
повернулося на адресу суду разом із
копією ухвали суду про відкриття
скороченого провадження в даній
адміністративній справі. Згідно витягу
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на 23.05.2014 року місце проживання
відповідача значиться: АДРЕСА_1 область
тобто адреса, за якою відправлено
ухвалу про відкриття скороченого
провадження.

Враховуючи те, що відповідачу
направлялось ухвалу про відкриття
скороченого провадження в порядку
статті 33 Кодексу адміністративного
судочинства України за адресою, що
зазначена в Єдиному державному
реєстрі, а повернулась вказана ухвала
на адресу суду з незалежних від суду
причин, вважається, що вказана ухвала
вручена відповідача належним чином.

Враховуючи, що до суду не було подано
заперечення відповідача проти
заявленого позову та те, що справа
розглядається судом не за
місцезнаходженням відповідача, даний
адміністративний позов підлягає
розгляду в строк визначений пунктом 3
частиною 5 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суд, в порядку скороченого провадження,
відповідно до вимог статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні в матеріалах справи
письмові докази, прийшов до висновку,
що позов обґрунтований, та такий, що
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач по
справі зареєстрований виконавчим
комітетом Коломийської міської ради,
як суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа та взятий на
облік у Коломийській обєднаній
державній податковій інспекції
Головне управління Міндоходів у
Івано-Франківській області як платник
податків.

В частині 2 статті 67 Конституції
України зазначено, що усі громадяни
щорічно подають до податкових
інспекцій за місцем проживання
декларації про свій майновий стан та
доходи за минулий рік у порядку,
встановленому законом.

Відповідно до пункту 6 частини 6 статті
128 Господарського кодексу України
громадянин-підприємець зобов'язаний
своєчасно надавати податковим органам
декларації про доходи, інші необхідні
відомості для нарахування податків та
інших обов'язкових платежів,
сплачувати податки та інші обов'язкові
платежі в порядку і в розмірах,
встановлених законом.

Пунктом 16.1.2 статті 16 Податкового
кодексу України передбачено, що
платник податків зоюовязані вести в
установленному порядку облік доходів і
витрат, складати звітність, що
стосується обчислення і сплати
податків та зборів та подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законом, декларації, звітність та інші
документи, повязані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Як встановлено судом, відповідач з 28
травня 2008 року до часу звернення
позивача з адміністративним позовом до
суду, не подавав податкову звітність,
що підтверджується довідкою 278/09-07-18-18
від 14 травня 2014 року. Також, як
вбачається з матеріалів справи та
підтверджується довідкою №254/25 від 26
травня 2014 року, що у відповідача станом
на 26 травня 2014 року не має податкового
боргу із сплати податків.

Відповідно до пп. 177.5, 177.11 статті 177
Податкового кодексу України фізичні
особи- підприємці подають до органу
державної податкової служби податкову
декларація за місцем своєї податкової
адреси за результатами календарного
року у строки, встановлені цим Кодексом
для річного звітного податкового
періоду, в якій також зазначаються
авансові платежі з податку на доходи.
Фізичні особи- підприємці подають
річну податкову декларацію у строк,
визначений підпунктом 49.18.5 пункту 49.18
статті 49 цього Кодексу, в якій порядок з
доходами від підприємницької
діяльності мають зазначатися інші
доходи з джерел їх походження з України
та іноземні доходи.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті
46 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" неподання протягом
року органам державної податкової
служби документів фінансової
звітності відповідно до закону є
підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що неподання більше року, органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2 вчинене
всупереч статті 67 Конституції України,
статті 128 Господарського кодексу
України, статті 16 Податкового кодексу
України і у відповідності до пункту 3
частини 2 статті 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" є підставою
для припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими, а
позов таким, що підлягає до
задоволення.

На підставі статті 124 Конституції
України, керуючись статтями 158-163, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 область, іден. номер
НОМЕР_1).

Після набрання постановою
законної сили, копію постанови
направити державному реєстратору
Реєстраційна служба Коломийського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківська області (78200 вул. А.
Міцькевича 2, м. Коломия,
Івано-Франківська область) для
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про судове
рішення та внесення запису про
проведення державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 та частини 8 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини 9 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя

М.І.Кишинський

Постанова складена 13 серпня 2014
року.