Справа № 813/4445/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2014 року м.
Львів № 813/4445/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря
судового засідання Думич Х.М.
представника позивача Гордон Е.С.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Сихівському районі міста
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мавдо ЛТД» про
стягнення податкового боргу з
Державна податкова інспекція у
Сихівському районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулась до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальність «Мавдо ЛТД» про
стягнення коштів з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника в
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що
заборгованість відповідача виникла
через несплату податкового
зобов'язання із податку на прибуток в
сумі 227 874 грн.(в тому числі основний
платіж - 189 895 грн., штрафна санкція - 37 979
грн., визначеного контролюючим органом
згідно податкового повідомлення
рішення від 31.12.2009 року №/2.
Оскільки вжиті податковим органом
заходи не призвели до погашення
податкового боргу, він звернувся з
зазначеним вище позовом до суду.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю та просив позовну
заяву задовольнити.

В судові засідання, які відбулись 28.07.2014
року та 13.08.2014 року відповідач участь
уповноваженого представника не
забезпечив. Про місце, дату та час
судових засідань, призначених судом,
відповідач відповідно до ст.35 КАС
України вважається повідомленим
належним чином, оскільки направлена на
його зареєстроване місце проживання
(згідно з копією довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців, таким
записано: м. Львів, вул. Рахівська, 4)
повістка суду отримана відповідачем,
про що свідчить відмітка на
повідомленні про вручення поштового
відправлення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши позивача і дослідивши
долучені до матеріалів справи докази
та оцінивши їх в сукупності, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
огляду на наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мавдо ЛТД» згідно
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців 13.03.1992 року зареєстроване
як юридична особа з присвоєнням коду
.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку та розмірах,
встановлених законом.

Як вбачається з припису норми пп. 14.1.137
п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України
(чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення -
державний орган, уповноважений
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу в межах
повноважень, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.

Відповідно до підп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Податковий борг Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мавдо ЛТД»
становить 227 874 грн., що підтверджується
довідкою від 18.06.2014 року №7370/8/13-50-20-0041/453.

Такий борг виник в результаті
порушення відповідачем податкового
законодавства встановленого актом про
результати камеральної перевірки від
27.05.2009 року №951/23-3/13822063, за результатами
якої податковим органом прийнято
податкове повідомлення- рішення по
податку на прибуток приватних
підприємств від 31.12.2009 року №/2 на
суму 227 874 грн. (в тому числі основний
платіж за актом документальної
перевірки на суму 189 895 грн., штрафна
санкція 37 979 грн.)

Зокрема, до матеріалів справи долучено
Ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 31.01.2014 року,
якою залишено без змін Постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 10.10.2010 року
у справі № 2а-8040/10/1370 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мавдо ЛТД» до
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 31.12.2009 року №/2.
Вказаною постановою у задоволенні
позову відмовлено повністю. Отже,
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення є узгодженим у
встановленому законом порядку.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Податковим органом надіслано
відповідачу податкову вимогу форми «Ю»
від 14.04.2014 року №978-25 загальна сума якої
становить 227 874 грн. з якої основний
платіж становить 189 895 грн., штрафна
санкція 37 979 грн. Доказів оскарження
податкової вимоги суду не надано.

Отже, вжиті органом державної
податкової служби заходи не призвели
до погашення податкового боргу
відповідача, згідно з долучених до
справи документів його заборгованість
станом на дату судового засідання
становить 227 874 грн. та залишається
непогашеною.

З урахуванням наведеного, позовні
вимоги є обґрунтованими, документально
підтвердженими та підлягають до
задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України,
судові витрати у формі судового збору з
відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163,167 КАС
України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Мавдо
ЛТД» (79070, м. Львів, вул. Рахівська, 4;
) відкритих у банківських
установах, які обслуговують такого
платника, на користь державного
бюджету України борг у сумі 227 874
(двісті двадцять сім тисяч вісімсот
сімдесят чотири) грн.

Судові витрати з відповідача не
стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду
першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови, виготовленої в
повному обсязі. Апеляційна скарга
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 18.08.2014
року.

Суддя
Сподарик
Н.І.