Справа № 253/9723/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3735/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т.Г., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1 як
представника ОСОБА_2 про перегляд
Верховним судом України постанови
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 25
жовтня 2013 року та ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України в Центрально міському
районі м. Горлівки Донецької області

про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести поновлення раніше
призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 як представник ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Центрально
міському районі м. Горлівки Донецької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести поновлення раніше
призначеної пенсії.

Постанову Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 25 жовтня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 05 лютого 2014 року, позов задоволено
частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 квітня 2014 року №К/800/18048/14
у даній справі відмовлено у відкритті
касаційного провадження.

Не погоджуючись із рішеннями судів ,
ОСОБА_1 як представник ОСОБА_2 звернувся
із заявою про перегляд Верховним Судом
України постанови Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 25 жовтня 2013 року та ухвали
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд
встановив, що вона не відповідає
вимогам статей 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на наступне.

Згідно з пунктами 3, 4 частини 1 статті
239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень подається до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України. До заяви
мають бути додані: копії різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах (пункт 3); або
ж копія рішення міжнародної судової
установи, юрисдикція якої визнана
Україною, або клопотання особи про
витребування копії такого рішення в
органу, відповідального за координацію
виконання рішень міжнародної судової
установи, якщо її немає у розпорядженні
особи, яка подала заяву, - у разі подання
заяви про перегляд судових рішень з
підстави, передбаченої пунктом 2
частини першої статті 237 цього Кодексу
(пункт 4).

Заявником при поданні заяви про
перегляд Верховним Судом України
судових рішень не вказано норми
матеріального права, які, на його думку,
були по різному застосовані судом
касаційної інстанції в подібних
правовідносинах (у випадку подання
заяви з підстави, встановленої пунктом
1 частини 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України) також не надано обґрунтування
необхідності перегляду судових рішень
у зв'язку із ухваленням рішення
міжнародної судової установи,
юрисдикція якої визнана Україною (у
випадку подання заяви з підстави,
встановленої пунктом 2 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України). Якщо заявник
вважає, що підставою для перегляду
рішення суду касаційної інстанції є
неоднакове застосування судами
касаційних інстанцій норм
матеріального права, то йому необхідно
надати копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце таке
неоднакове застосування.

Також, відповідно до вимог пунку 5
частини 2 статті 239 Кодексу
адміністративного судочинства України
заявнику необхідно уточнити вимоги,
стосовно того, яке саме рішення суду
касаційної інстанції він просить
переглянути.

Відповідно до частини другої статті 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі встановлення, що заяву
подано без додержання вимог статей 239
та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

З урахуванням викладеного, Керуючись
статтями 237-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_1 як представника
ОСОБА_2 про те, що заява про перегляд
Верховним судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 03
квітня 2014 року № К/800/18048/14 не відповідає
вимогам статей 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Надати строк для усунення недоліків
заяви до 29 серпня 2014 року та роз'яснити,
що у разі невиконання ухвали в наданий
строк заява буде вважатися неподаною
та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець