overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7944/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7944/14

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 липня 2014 року

м. Київ

№ 826/7944/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Києво-Святошинському районі Київської області

про стягнення заборгованості у сумі 1 659,36 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Києво-Святошинському районі Київської області не прийнятих витрат управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області за період з лютого 2013 року по 28 червня 2013 року в загальній сумі 1659,36 грн..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2014 року відкрито провадження по справі.

14.07.2014 року суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості в межах позовних вимог: сплачено 1659,36 грн..

Згідно з ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч. 1ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та приймає відмову позивача від адміністративного позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №826/7944/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення заборгованості у сумі 1 659,36 грн..

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 286/5376/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5376/14-а
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації, третя особа управління праці та соціального захисту населення
Овруцької РДА про зобов»язання провести перерахунок та виплату коштів, згідно Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи » , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить зобов»язати відділ освіти Овруцької РДА провести донарахування доплати до заробітної плати в розмірі, визначено ст. 39 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року та подати розрахункові до УПСЗН Овруцької
РДА.

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти
Овруцької районної державної адміністрації, третя особа управління праці та соціального захисту населення
Овруцької РДА про зобов»язання провести перерахунок коштів, згідно
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи » .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 10.09.2014 року о 15:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:С. С. Невмержицький
Справа № 826/7740/14
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7740/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 липня 2014 року м. Київ № 826/7740/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Бабич Г.Ю,, розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДЕЛІТАЖ»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

про

визнання протиправними дій, та визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.06.2014р. у справі №826/7740/14 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засідання 23.06.2014р. у зв’язку з невиконання вимог ухвали суду від 05.06.2014р. позивачем та відповідачем суд відклав розгляд справи на 01.07.2014р., про що представникам сторін було повідомлено належним чином, безпосередньо в суді.

В судове засідання 01.07.2014р., представник позивача не прибув, проте, було подано клопотання до канцелярії суду (наручно) про відкладення розгляду справи, у зв’язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні. З огляду на те, що кількість можливих представників юридичної особи не обмежена, а також на відсутність доказів підтвердження даної обставини, суд дану причину неявки позивача поважною не визнав, проте, відклав розгляд справи на 22.07.2014р., про що представнику позивача було відправлено повістку про виклик в судове засідання, на поштову адресу. Дане поштове відправлення було отримано адресатом 07.07.2014р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, в судове засідання 22.07.2014р. представник позивача повторно не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття уповноважених представників позивача в судове засідання, закінчення строку розгляду справи, та за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про доцільність залишення позовної заяви вказаного позивача без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДЕЛІТАЖ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/7736/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 31 липня 2014 року № 826/7736/14
Окружний адміністративний суд міста головуючого судді - Добрівської Н.А. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Київського міського центру зайнятостідоОСОБА_1простягнення коштівВ С Т А Н О В И В: 03 червня 2014 року Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) про стягнення коштів у розмірі 736,28 грн.
Підстави виникнення заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання центром зайнятості встановленої законодавством процедури, що передує стягненню фінансових санкцій в судовому порядку підтверджуються: копією персональної картки ОСОБА_1; копією заяви про надання статусу безробітного від 08.10.2013 року; копією заяви ОСОБА_1 про направлення на навчання від 15.10.2013 року; копією копією наказу №137-у від 30.12.2013 року; копією витягів із наказів про прийняті рішення по особі ПК №00022; копією листа №03-228 від 13.01.2014 року; копією наказу №№630 від 31.12.2013 року; копією листа про повернення коштів №275-07/23 від 21.01.2014 року; довідкою про наявність заборгованості №3035-06/23 від 04.07.2014 року.

Виходячи з положень ч.2 ч.4 ст.22, ч.2 ст.23, п.1, п.5 ч.5 ст.31, ч.3 ст.36, ст.39 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року № 1533-III (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), ст.43 Закону
України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року № 5067-VI, п.2.10 Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних, затвердженого наказом
Міністерства соціальної політики
України, Міністерства соціальної політики України №318/655 від 31.05.2013 року, п.п.1 п.37 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №198 від 20.03.2013 року, п.2.7, п.2.9, п.п.1 п.5.3 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної політики України №307 від 20.11.2000 року та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Київського міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) суму боргу у розмірі 736 (сімсот тридцять шість) гривень 28 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.А. Добрівська
Справа № 826/4754/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Київ

09 липня 2014 року 15:54 № 826/4754/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання
Шереметьєвій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомФізчиної особи-підприємця
ОСОБА_1 доДержавної інспекції України у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,
Головного управління Міндоходів у м.
Києвіпроскасування рішення, податкового повідомлення-рішення, за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача 1: Титаренко
Т.А.,

представника відповідача 2: Зінченко
К.І.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2014 зупинено провадження в адміністративній справі
№826/4754/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві від 11.03.2014 № та від 24.12.2013 № - до 14:30 год. 09.07.2014 на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи те, що провадження у справі зупинялось до 14:30 год. 09.07.2014, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №826/4754/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві від 11.03.2014 № та від 24.12.2013 № .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

Суддя
Л.О. Маруліна
Справа № 826/5604/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А про поновлення провадження у справі 11:11 № 826/5604/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання
Шереметьєвій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Український центр оптимальних рішень в інформатиці та зв'язку"доДержавної інспекції України у Голосіївьскому районі Головного управління Міндоходів у м.
Києвіпроскасування податкових повідомлень-рішень,за участю: представників позивача: Коляда С.В., представника відповідача: не прибув,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2014 зупинено провадження в адміністративній справі
№826/5604/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Український центр оптимальних рішень в інформатиці та зв'язку" про скасування податкових повідомлень-рішень Державної інспекції України у Голосіївьскому районі Головного управління пункту 4 частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
З огляду на викладене, враховуючи те, що провадження у справі зупинялось до 11:00 год. 09.07.2014, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення
Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Поновити провадження в адміністративній справі №826/5604/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр оптимальних рішень в інформатиці та зв'язку" про скасування податкових повідомлень-рішень Державної інспекції України у Голосіївьскому районі Головного управління
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

Суддя
Л.О. Маруліна
Справа № 826/8583/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8583/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31 липня 2014 року № 826/8583/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Круп’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Державного підприємства «Укрветсанзавод»

про

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.19-1, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.58, ст.59, п.п.95.1 – 95.3 ст.95, ст.ст.286-288, ст.290 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, який набрав чинність з 01.01.2011 року та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Круп’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/7930/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 31 липня 2014 року № 826/7930/14
Окружний адміністративний суд міста головуючого судді - Добрівської Н.А. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Київського міського центру зайнятостідоОСОБА_1простягнення коштівВ С Т А Н О В И В: 05 червня 2014 року Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1) про стягнення коштів у розмірі 1 070,54 грн.
Підстави виникнення заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання центром зайнятості встановленої законодавством процедури, що передує стягненню фінансових санкцій в судовому порядку підтверджуються: копією персональної картки ОСОБА_1; копією заяви про надання статусу безробітного від 09.09.2013 року; копією витягів із наказів про прийняті рішення по особі ПК №00002; копією запиту №20-324 від 20.01.2014 року; копією листа №04/458 від 03.03.2014 року; копією акта
№17 від 12.02.2014 року; копією наказу №26 від 12.03.2014 року; копією розрахунку від 12.03.2014 року; копією листа про повернення коштів №20-1741 від 13.03.2014 року; довідкою про наявність заборгованості станом на 03.07.2014 року.

Виходячи з положень ч.1, ч.3, ч.4 ст.22, ч.1 ст.23, п.5 ч.5 ст.31, ч.2, ч.3 ст.36, ст.39 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року № 1533-III (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), ст.4, п.18 ч.2 ст.22, ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року № 5067-VI,
Порядку обчислення середньої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №1266 від 26.09.2001 року, п.2.1 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України
№307 від 20.11.2000 року, Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України
№60/62 від 13.02.2009 року та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Київського міського центру зайнятості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1) суму боргу у розмірі 1 070 (одна тисяча сімдесят) гривень 54 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Н.А. Добрівська