Справа № 826/11637/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Катющенко В.П.,
вивчивши позовну заяву та додані до неї
матеріали ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дію, -
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про скасування рішення
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві від 29
липня 2014 року №14775298 про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень та зобов'язання Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві вчинити необхідні дії щодо
державної реєстрації права власності
на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1,
на підставі заяви ОСОБА_1 від 16.06.2014 за
реєстраційним № 7020326 про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень.
Стаття 107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі -КАС України)
передбачає, що суддя, вирішуючи питання
щодо відкриття провадження в
адміністративній справі, з'ясовує, чи
подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення), чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено вимоги
Частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Так позивач у позовній заяві зазначає,
що 16 червня 2014 року він звернувся до
відповідача із заявою про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень
(реєстраційний №7020326) щодо реєстрації
права власності на належний йому
Разом з тим, жодних документів, які
надавались на адресу державного
реєстратора, до адміністративного
позову позивачем не надано, як і не
зазначено причин неможливості надання
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Зазначені недоліки позовної заяви
повинні бути усунуті шляхом подання до
суду документів, які надавались на
адресу державного реєстратора або
зазначення причин неможливості
надання таких доказів.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без
руху, надавши позивачу триденний строк
з моменту отримання копії ухвали суду
для усунення вказаного недоліку.
Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без
2.Встановити позивачу триденний строк з
моменту отримання копії ухвали суду
для усунення вказаного недоліку.
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
4.Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.П. Катющенко