Справа № 488/2963/13-а
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2963/13-а
Провадження № 2-аво/488/2/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:

головуючого - судді
Селіщевої Л.І.,

при секретарі -
Жарліковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України в Корабельному районі м.
Миколаєва про розяснення постанови
суду та виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 28.11.2013 р. по
адміністративній справі № 488/2963/13-а, був
частково задоволений позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва.

Згідно вказаної постанови дії
відповідача щодо відмови позивачці у
перерахунку та виплаті довічного
грошового утримання як судді у
відставці були визнані протиправними,
скасовані рішення відповідача від
12.03.2012 р., 09.04.2013 р., та 30.07.2013 року, а також
відповідача зобов'язано здійснити
перерахунок та виплату довічного
грошового утримання позивачці як судді
у відставці починаючи з 03.12.2012 р.
виходячи із розміру заробітної плати
працюючого судді Корабельного
районного суду м. Миколаєва згідно
довідок ТУ ДСА України в Миколаївській
області від 02.02.2012 та від 16.07.2013 р.,
відповідно до вимог ч.3 ст. 138 Закону
України Про судоустрій і статус суддів
в редакції, яка діяла до визнаних
неконституційними змін, внесених
Законом України Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи від
08.07.2011 року. В іншій частині у
задоволення позовних вимог було
відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2014 р.
постанова Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 28.11.2013 р. була залишена
буз змін.

В квітні 2014 року Управління ПФУ в
Корабельному районі м. Миколаєва
звернулось до суду із заявою про
роз'яснення постанови Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 28.11.2013 р.
та виправлення у ній описки. Свою заяву
Управління ПФУ мотивувало тим, що в
мотивувальній частині вказаної
постанови суду міститься посилання на
довідку ТУ ДСА України в Миколаївській
області від 02.02.2012, при цьому в
матеріалах пенсійної справи ОСОБА_2
наявна довідка про її заробітну плату,
яка видана ТУ ДСА України в
Миколаївській області 07.02.2012. Також
Управління просить роз'яснити
постанову суду в частину того, якою
довідкою слід керуватися при виконанні
цієї постанови.

У судове засіданні по справі сторони та
їх представники не з'явилися, про час та
місце судового засідання по справі
були повідомлені своєчасно та належним
чином, тому на підставі ч.2 ст. 169 та ч.3
ст. 170 КАС України суд вважає можливим
розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи в межах
доводів заяви, суд прийшов до висновку,
що заява не підлягає задоволенню
виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Із змісту постанови Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 28.11.2013 р.
та матеріалів даної справи вбачається,
що вказана постанова є чіткою та
зрозумілою, та не потребує роз'яснення.
Крім цього, суд не вбачає наявності
описки у мотивувальній частині
постанови, як про це зазначає
представник відповідача.

Враховуючи викладене, аналізуючи
доводи відповідача, зміст постанови
суду та матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що у задоволенні
клопотання слід відмовити за
необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 169-170 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про
розяснення постанови суду та
виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського адміністративного
апеляційного суду через Корабельний
районний суд м. Миколаєва протягом 5
днів з дня оголошення ухвали.

Суддя
Л.І. Селіщева