Справа № 686/20479/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/41596/14

04 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного Фонду України в м.
Хмельницькому на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року у справі № 686/20479/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в м. Хмельницькому про визнання
протиправною відмову в зарахуванні
періоду роботи в пільговий стаж,
зобов'язання зарахувати такий період
роботи в пільговий стаж та призначити
пенсію за віком на пільгових умовах, -

встановив:

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому про визнання
протиправною відмову в зарахуванні
періоду роботи в пільговий стаж,
зобов'язання зарахувати такий період
роботи в пільговий стаж та призначити
пенсію за віком на пільгових умовах.

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 14.02.2014 року у позові
відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 8 липня 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано. Прийняти нову постанову,
якою адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому зарахувати період
роботи з 15.09.2003 по 01.01.2004 року року на
посаді електромонтера та період роботи
з 02.01.2004 року по сьогоднішній день на
посаді електрозварювальника ручної
зварки до пільгового стажу за Списком
№2. У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування вказаного
рішення суду апеляційної інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного Фонду України в м.
Хмельницькому на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша