Справа № 805/3888/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2014 року
м. Київ
К/800/41194/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправною та
скасування вимоги від 28 лютого 2014 року
№Ф-386У,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року, позов ОСОБА_1 задоволено
повністю; визнано протиправною та
скасувано вимогу Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області від 28
лютого 2014 року № Ф-386 У про сплату
недоїмки в сумі 11088,85 грн.

Рішення судів першої та апеляційної
інстанцій мотивовані тим, що позивач є
пенсіонером за віком та фізичною
особою-підприємцем, який обрав
спрощену систему оподаткування, що
надає йому підстави для звільнення від
сплати за себе єдиного внеску
відповідно до п.4 ч.1 та ч.4 ст.4 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 08 липня 2010
року №2464-6.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями,
Красноармійська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулась з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення, ухвалити
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 28
квітня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправною та скасування вимоги від
28 лютого 2014 року №Ф-386У.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін