Справа № 802/2627/14-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого
адміністративного суду

Справа № 802/2627/14-а

13 серпня 2014 р.

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя: Загороднюк А.Г.

судді: Полотнянко Ю.П. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області на ухвалу
Вінницького окружного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Вінницького апеляційного
адміністративного суду до інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Вінницькій області про
визнання дій та бездіяльності
протиправною , -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року клопотання Вінницького
апеляційного адміністративного суду
про забезпечення адміністративного
позову задоволено шляхом заборони
інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області вчиняти дії з
проведення позапланової перевірки
будівлі Вінницького апеляційного
адміністративного суду по вул.
Соборна/Козицького, 48/34 у м. Вінниця на
підставі направлення на проведення
позапланової перевірки від 08 липня 2014
року № 1037-ПП до набрання законної сили
судовим рішенням у даній справі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, у
якій просить скасувати ухвалу суду І
інстанції та прийняти нову ухвалу, якою
відмовити у задоволенні заяви.

Враховуючи, що справа розглядається в
порядку письмового провадження на
підставі п. 4 ст. 22 КАС України, у
відповідності з положеннями частини 6
статті 12 та частини 1 статті 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає розгляду Вінницьким
апеляційним адміністративним судом, з
наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 22
КАС України, суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншому адміністративному суду, що
найбільш територіально наближений до
цього суду, якщо однією зі сторін у
справі є суд або суддя цього суду.

Приймаючи до уваги, що позивачем у
справі є Вінницький апеляційний
адміністративний суд, колегія суддів
вважає, що зазначена обставина є
підставою для передачі справи на
розгляд іншого апеляційного
адміністративного суду, що найбільш
територіально наближений, яким є
Житомирський апеляційний
адміністративний суд.

Відповідно до частини 6 статті 22 КАС
України спори між адміністративними
судами щодо підсудності не
допускаються.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205,
206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

відокремлені матеріали по
адміністративній справі № 802/2627/14-а
щодо апеляційного оскарження ухвали
Вінницького окружного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року про забезпечення позову передати
на розгляд Житомирському апеляційному
адміністративному суду .

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Загороднюк А.Г.

Судді
Полотнянко Ю.П.

Сторчак В. Ю.