Справа № 126/992/14-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/992/14-а

Головуючий у 1-й інстанції: Хмель Р.В.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

06 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Полотнянка Ю.П. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької
області на постанову Бершадського
районного суду Вінницької області від
15 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької
області про призначення пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

в березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької
області про призначення пенсії на
пільгових умовах.

Постановою Бершадського районного
суду Вінницької області від 15 травня 2014
року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду
управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької
області подало апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати вказану
постанову з підстав порушення судом
першої інстанції матеріального та
процесуального права, а також як таку,
що винесена без врахування всіх
обставин, що мають значення для
вирішення справи.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про дату, час і місце
розгляду справи.

Відповідно до статті 196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

У відповідності до пункту 1 частини 1
статті 197 КАС України суд апеляційної
інстанції розглядає справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши юридичну
оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права в межах доводів апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Позивач звернулась до відповідача із
заявою про призначення їй пільгової
пенсії, однак в призначенні пільгової
пенсії як особі, що працювала дояркою
їй було відмовлено, з тих підстав, що не
підтверджено первинними документами
виконання встановлених норм
обслуговування .

Відповідно до копії трудової книжки
серії НОМЕР_1( а.с.5-9) ОСОБА_2 згідно
запису від 27 січня 1994 року прийнята на
роботу доярки КСП "Флоринське", яке у 2000
році було реорганізовано у ТОВ "Флора",
а 04 листопада 2007 року звільнена з
роботи за згодою сторін, з 01 листопада
2007 року прийнята на роботу дояркою в
ПСП "Тетяна", де й працює по теперішній
час, так як відомості про звільнення
відсутні.

Дані факти, викладені у трудовій книжці
підтверджені довідками ТОВ "Флора" № 47
від 12 березня 2014 року (а.с. 10), де
підтверджено період роботи ОСОБА_2
дояркою з 27 січня 1994 року по 31 жовтня 2007
року.

В довідці № 83 ПСП "Тетяна" від 12 березня
2014 року зазначено, що позивач працювала
на даному підприємстві з 01 листопада
2007 року по даний час (а.с.11).

Згідно відомостей про кількість
вироблених трудоднів (людиноднів),
трудову участь у колгоспному
виробництві, виданих ТОВ "Флора" ( а.с. 12)
та ПСП "Тетяна" (а.с. 13) зі встановленого
мінімуму з 1994 року по 2013 рік у розмірі
150, ОСОБА_2 відпрацювала трудоднів: у 1994
році - 277, у 1995 році - 341, у 1996 році - 335, у
1997 - 327, у 1998 - 318, у 1999 - 350, у 2000 - 319, у 2001 -
357, у 2002 - 323, у 2003 - 365, у 2004 - 366, у 2005 - 365,
у 2006 - 365, у 2007 - 365, у 2008 - 366, у 2009 - 365, у 2010
- 365, у 2011 - 365, у 2012-365, у 2013 - 365.

Відповідноі до пункту "д" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" на пільгових умовах
мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи:
жінки, які працюють доярками
(операторами машинного доїння),
свинарками-операторами в колгоспах,
радгоспах, інших підприємствах
сільського господарства, - після
досягнення 50 років і при стажі
зазначеної роботи не менше 20 років за
умови виконання встановлених норм
обслуговування.

З урахуванням вищевикладених норм
чинного законодавства, що регулюють
спірні правовідносини сторін, та
встановлених обставин даної справи,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції дійшов вірного висновку про
задоволення позовних вимог.

Апелянтом не надано достатніх доказів
в підтвердження доводів апеляційної
скарги, у зв'язку з чим остання
задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 200 КАС
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції при
ухваленні оскаржуваного рішення
правильно встановив фактичні
обставини справи, дослідив наявні
докази, надав їм належну оцінку, та
прийняв законне і обґрунтоване
рішення, з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
а тому підстави для задоволення вимог
апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької
області, - залишити без задоволення, а
постанову Бершадського районного суду
Вінницької області від 15 травня 2014
року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Загороднюк А.Г.

Судді
Полотнянко Ю.П.

Сторчак В. Ю.