Справа № 813/5597/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5597/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2014 року № 813/5597/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до дочірного підприємства Львівське будівельно-монтажне управління ЗАТ «Карпаткурортбуд» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

в с т а н о в и в:

11.08.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Франківскьому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до дочірного підприємства Львівське будівельно-монтажне управління ЗАТ «Карпаткурортбуд» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви, серед іншого з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, визначеним статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України (далі - ПК України) контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Як вбачається з матеріалів справи, то позивачем не надано доказів на виконання ст. 95 ПК України, а саме судового рішення про стягнення з відповідача коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу.

Також позивач звернувся до суду з позовом про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу відповідача за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, однак у прохальній частині не зазначено на яку суму податкового боргу він просить надати дозвіл.

Таким чином, позивачем не подано доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та в разі неможливості подання таких доказів, не зазначено доказів, які позивач не може самостійно подати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Вищезазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.

Вказані вище недоліки повинні бути усунені в строк до 17.09.2014 року включно, шляхом подання безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду судового рішення про стягнення з відповідача коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу, а також конкретизації позовних вимог в частині зазначення суми податкового боргу відповідача, на яку позивач просить надати дозвіл на погашення такого податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, судя

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до дочірного підприємства Львівське будівельно-монтажне управління ЗАТ «Карпаткурортбуд» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, залишити без руху.

Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Сидор Н.Т.