Справа № 824/2572/13-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2013-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2013 р. м.
Чернівці Справа № 824/2572/13-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Григораш
Віталій Олександрович, розглянувши
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Путильскому
районі Чернівецької області до
Публічного акціонерного товариства
"Путильський лісокомбінат" про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові Управління Пенсійного фонду
України в Путильскому районі
Чернівецької області (позивач) просить
стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Путильський лісокомбінат"
заборгованість по відшкодуванню
витрат пов'язаних з доставкою і
виплатою пільгових пенсій призначених
на підставі п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" в
сумі 2342,32 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов до висновку,
що вона підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі. Достовірність
такої інформації можливо лише
дослідивши Витяг з ЄДР, станом на дату
звернення до суду, проте остання в
матеріалах справи відсутня.

Водночас суд зазначає, що інформація
про юридичних осіб зареєстрованих до
01.07.2004 року та не включених до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців отримується
в органі виконавчої влади, в якому
проводилась їх державна реєстрація.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається із позовної заяви,
відповідач є платником стартових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, однак
повідомлення про взяття відповідача на
облік платника страхових внесків до
матеріалів справи не додано.

Окрім того, з матеріалів справи
вбачається, що у відповідача працював
найманий працівник ОСОБА_1, який має всі
необхідні підстави для отримання ним
пенсії на пільгових умовах згідно п.п.
"б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", проте доказів на
підтвердження даного факту позивачем
не надано (копії трудової книжки,
протоколів про призначення пільгової
пенсії).

Також, позивачем не надані розрахунки
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з вересня та жовтня
місяців 2013 року та докази надіслання
таких розрахунків відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Таким чином, для усунення недоліків
позовної заяви, позивачу необхідно
надати:

- довідку про взяття відповідача на
облік платника страхових внесків;

- докази, які б підтверджували право
найманого працівника на отримання
пільгових пенсій відповідно до п.п.
"б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" (копії трудової книжки,
протоколів про призначення пільгової
пенсії)

- розрахунки фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з вересня та жовтня
місяців 2013 року та докази надіслання
таких розрахунків відповідачу.

- Довідку з ЄДР стосовно відповідача,
станом на момент звернення до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 106, 107, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви - п`ять днів з
дня отримання позивачем копії ухвали
про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Григораш В.О.