Справа № 2а-6036/11
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-6036/11
Головуючий у 1- й інстанції Лук’яненко
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко
Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретарі
Горяіновій Н.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м.Києві заяву Управління
Пенсійного Фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01 листопада 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
стягнення щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 листопада
2012 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в
Святошинському районі м. Києва
залишено без задоволення, постанову
Святошинського районного суду м. Києва
від 04 жовтня 2011 року залишено без змін.

04 липня 2014 року від відповідача
надійшла заява про виправлення описки
в ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 листопада
2012 року, в якій зазначено, що судом
апеляційної інстанції у мотивувальній
частині ухвали вказано, що в лютому 2011
року 29 днів замість вірного « 28 лютого».

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи поданої заяви,
колегія суддів вважає, що вона підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

Виходячи з положень ч.1 ст.169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що
порушує правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, що мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму
рішенні, не може змінювати зміст цього
рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, в
тексті ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 листопада
2012 року допущено описку, оскільки у
мотивувальній частині зазначено про
залишення ухвалою Святошинського
районного суду м. Києва позовних вимог
в період з 01 січня 2008 року по 29 лютого 2011
року без розгляду, натомість вірно
читати «з 01 січня 2008 року по 28 лютого 2011
року», а також задоволення позову з 29
лютого 2011 року по 22 липня 2011 року,
натомість вірно читати «з 28 лютого 2011
року по 22 липня 2011 року».

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне задовольнити заяву
ОСОБА_2 та виправити вищезазначену
описку.

Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01 листопада 2012 року, в
мотивувальній частині замість
«позовні вимоги позивача в період з 01
січня 2008 року по 29 лютого 2011 року
залишені без розгляду» вірно читати
«позовні вимоги позивача в період з 01
січня 2008 року по 28 лютого 2011 року
залишені без розгляду», а також замість
періоду, за який потрібно здійснити
нарахування та виплату пенсії «з 29
лютого 2011 року по 22 липня 2011 року» вірно
читати «з 28 лютого 2011 року по 22 липня 2011
року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали, в якій виправлено описку.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені ст. 212 КАС України..

Головуючий суддя
В.Е.Мацедонська

Судді
Т.М.Грищенко

І.О.Лічевецький

Головуючий суддя
Мацедонська В.Е.

Судді:
Лічевецький І.О.

Грищенко Т.М.