overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-387а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2014 року м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2014 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Управління капітального будівництва
Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Головного управління регіонального розвитку та будівництва

Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Міністерства регіонального розвитку та будівництва
України, відділу державної реєстрації виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 17 липня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2014 року, якою залишено без змін постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від

1 листопада 2010 року.

Зважаючи на те, що 25 липня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації,
Управління капітального будівництва
Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Головного управління регіонального розвитку та будівництва
Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Міністерства регіонального розвитку та будівництва
України, відділу державної реєстрації виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати матеріали справи із
Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
О.О.
Терлецький
Справа № 21-396а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом Товариства до
Державної інспекції з енергозбереження Державного комітету з енергозбереження про визнання нечинною постанови,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22 липня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу №
К/800/34239/13 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2014 року, якою постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року про відмову в задоволенні позову залишено без змін.

У своїй заяві Товариство заявило клопотання про зупинення виконання ухвалених у справі судових рішень.

Проте у клопотанні позивача відсутні доводи, які б давали достатні підстави для висновку про зупинення виконання судових рішень, у зв'язку з чим заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Зважаючи на те, що 30 липня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства до Державної інспекції з енергозбереження
Державного комітету з енергозбереження про визнання нечинною постанови.

У задоволенні клопотання Товариства про зупинення виконання постанови
Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2012 року, ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 квітня 2014 року відмовити.

Витребувати справу № 2а-1790/12/1470 з
Миколаївського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та
Миколаївському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
О.О.
Терлецький
Справа № 21-393а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву
Київської міжрегіональної митниці
Міністерства доходів і зборів України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 лютого 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ардіс» до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 18 липня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

19 лютого 2014 року, якою залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2013 року.

Зважаючи на те, що 28 липня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ардіс» до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про скасування рішення.

Витребувати матеріали справи із
Окружного адміністративного суду міста Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Окружному адміністративному суду міста Києва.

Суддя

Верховного Суду України
О.О. Терлецький
Справа № 144/996/14-а
Суддя: Нагорнюк С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/996/14-а
Провадження № 2-а/144/21/14
У Х В А Л А

08.08.2014 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці
Міндоходів, ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження, визнання незаконною та такою, що підлягає скасуванню постанови у справі про порушення митних правил, -

у с т а н о в и в:

06 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Вінницької митниці Міндоходів,
ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження, визнання незаконною та такою, що підлягає скасуванню постанови у справі про порушення митних правил № 0337/401000001/14 від 25 липня 2014 року.

Подана позовна заява взагалі не містить обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження постанови.

Крім того, в позові вказано отримання постанови позивачем 04.07.2014 року, а поновити строк оскарження постанови необхідно вже від 25.07.2014 року

Відповідно до ч.2 ст. 100 КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи

Керуючись ст. 100 ч.2, ст.155 ч.3 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Вінницької митниці Міндоходів, ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження, визнання незаконною та такою, що підлягає скасуванню постанови у справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:С. В. Нагорнюк
Справа № 398/4890/14-а
Суддя: Ніколаєв М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4890/14-аУ Х В А Л А
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ТН ВДАІ
Петрівського району УМВС України в
Кіровоградській області Сироватки А.М. про визнання дій останнього неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне
ОСОБА_1 звернувся до
Олександрійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора ТН ВДАІ Петрівського району
УМВС України в Кіровоградській області
Сироватки А.М. про визнання дій останнього неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до
Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ТН ВДАІ Петрівського району
УМВС України в Кіровоградській області
Сироватки А.М. про визнання дій останнього неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд справи на 05 серпня 2014 року на 08 год. 30 хв. з викликом
Запропонувати відповідачу подати в строк до 04 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 396/2076/14-а
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2076/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.08.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги від 06 серпня 2014 року діє адвокат
Ведющенко Віктор Володимирович до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда старшого сержанта міліції Льошенко Ігоря
Олександровича про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна
Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги від 06 серпня 2014 року діє адвокат Ведющенко Віктор
Володимирович до інспектора взводу
ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Кіровограда старшого сержанта міліції
Льошенко Ігоря Олександровича про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 21.08.2014 року на 10:30 годину, яке відбудеться за адресою вул. Леніна буд. № 34 м.
Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення на позов (при їх наявності) та представити докази на їх підтвердження, а також надати відеофіксацію правопорушення вчиненого ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам рекомендаційним листом, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна
Справа № 286/4992/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4992/14-а
УХВАЛА

05 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та визнання незаконною і скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить визнати незаконною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Житомирській області від 17.06.2014 року ВП
№30690845.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про повернення виконавчого листа стягувачеві винесена 17.06.2014 року.

Згідно вхідного штампу Овруцького районного суду, позовна заява надійшла до суду 31.07.2014 р., тобто з пропуском строку для її оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач при зверненні до суду не ставить питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки позивачем не надано документів з яких є можливим встановити конкретну дату отримання оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та визнання незаконною і скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд.

СУДДЯ : Я. В.
Кулініч
Справа № 286/4675/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4675/14-а
УХВАЛА

11 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату компенсаційних виплат, відповідно до
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи » та Закону України «Про соціальний захист дітей війни» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирській області про зобов»язання провести перерахунок та виплату компенсаційних виплат, відповідно до Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи » та Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 286/4558/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4558/14-а
УХВАЛА

29 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зобов'язання визнання незаконною і скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача та просить визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Житомирській області від 16.06.2014 року та зобов'язання державного виконавця розглянути питання направлення оригіналу виконавчого листа
Овруцького районного суду у справі 2а-4338/10 віфд 23.04.2010 року до органів
Державної казначейської служби
України для подальшого виконання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи постанова про повернення виконавчого листа стягувачеві винесена 16.06.2014 року.

Згідно вхідного штампу Овруцького районного суду, позовна заява надійшла до суду 25.07.2014 р., тобто з пропуском строку для її оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач при зверненні до суду не ставить питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайшов підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки позивачем не надано документів з яких є можливим встановити конкретну дату отримання оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зобов'язання визнання незаконною і скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд.

СУДДЯ : Я. В.
Кулініч
Справа № 286/5390/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5390/14-а
УХВАЛА

11 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирській області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, відповідно до
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи " .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький