Справа № 820/10612/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.,
розглянувши адміністративний позов
Приватного акціонерного товариства
"Садовод" до Державного
Великобурлуцького району управління
юстиції Харківської області Марченко
Іллі Леонідовича, третя особа -
Великобурлуцька районна Державна
адміністрація Харківської області,
Головне управління Держземагентства у
Харківській області про скасування
рішень та зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне
товариство "Садовод", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду із позовом, в
якому просив скасувати рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень державного реєстратора
Реєстраційної служби
Великобурлуцького районного
управління юстиції Харківської
області Марченко І.Л. № 8540187 від 02.12.2013
року у державній реєстрації права
власності держави на земельні ділянки;
скасувати рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень державного реєстратора
Реєстраційної служби
Великобурлуцького районного
управління юстиції Харківської
області Марченко І.Л. № 8540995 від 02.12.2013
року у державній реєстрації іншого
речового права - права оренди земельних
ділянок; зобов'язати Реєстраційну
службу Великобурлуцького районного
управління юстиції Харківської
області на підставі розпорядження
Великобурлуцької районної Державної
адміністрації Харківської області від
27.08.2012 року № 265 "Про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення
земельних ділянок на території
Андріївської сільської ради АТ
"Садовод" зареєструвати у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
право власності держави в особі
Великобурлуцької районної державної
адміністрації Харківської області на
земельні ділянки
сільськогосподарського призначення
розташовані за межами населених
пунктів на території Андріїівської
сільської ради Великобурлуцького
району Харківської області
Кадастровий № :02:000:0036 площею 21,2787
га; зобов'язати Реєстраційну службу
Великобурлуцького районного
управління юстиції Харківської
області зареєструвати одночасно з
реєстрацією прав власності у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно інше речове право -
право оренди земельних ділянок на
підставі розпорядження
Великобурлуцької районної державної
адміністрації Харківської області від
27.08.2012 року № 265 "Про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення
земельних ділянок на території
Андріївської сільської ради АТ
"Садовод" та договору оренди землі № 6
від 27.12.2012 року, укладеного між
Приватним акціонерним акціонерним
товариством та Великобурлуцькою
районною державною адміністрацією
Харківської області щодо оренди
земельної ділянки Кадастровий №
:02:000:0036 площею 21,2787 га.

Вирішуючи питання в порядку ст.107 КАС
України суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Як вбачається із матеріалів справи,
позовна заява від імені Приватного
акціонерного товариства "Садовод"
підписана в.о. директора В.В.Стасенка.,
на підтвердження чого позивачем було
надано копію наказу № 1-К-В від 02.06.2014
року, який підписано директором ОСОБА_3.
Проте позивачем не надано доказів того,
що ОСОБА_3 є директором Приватного
акціонерного товариства "Садовод".

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позивачем не надано належного доказу
на підтвердження права підпису
представником Приватного акціонерного
товариства "Садовод" даного
адміністративного позову.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно надати суду належним чином
засвідчені копію документу, який
підтверджує перебування ОСОБА_3 на
посаді директора Приватного
акціонерного товариства "Садовод".

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно
привести позовну заяву у відповідність
до вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме надати витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців на
Приватного акціонерного товариства
"Садовод" або копію документу, який
підтверджує перебування ОСОБА_3 на
посаді директора Приватного
акціонерного товариства "Садовод".

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного
акціонерного товариства "Садовод" до
Державного Великобурлуцького району
управління юстиції Харківської
області Марченко Іллі Леонідовича,
третя особа - Великобурлуцька районна
Державна адміністрація Харківської
області, Головне управління
Держземагентства у Харківській
області про скасування рішень та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати позивачу термін 19.06.2014 для
усунення недоліків позовної заяви,
попередивши, що у разі невиконання
вимог ст.106 КАС України відповідно до
цієї ухвали, позовна заява буде визнана
неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення та з дня
отримання копії ухвали, у разі
постановлення ухвали у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя

С.О. Чудних