Справа № 9101/45895/2011
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2011 рокусправа № 2а-16/10

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів: Поплавського
В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження м. Дніпропетровська
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської
області на ухвалу Орджонікідзевського
міського суду Дніпропетровської
області від 23 лютого 2011 року у справі №
2а-16/10 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2010 року Орджонікідзевським
міським судом Дніпропетровської
області винесено постанову, якою
адміністративний позов задоволено
частково.

14.02.2011 року позивач звернувся до суду з
заявою про роз'яснення постанови суду
першої інстанції від 15.01.2010 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Орджонікідзе Дніпропетровської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни».

2302.2011 року суд першої інстанції виніс
ухвалу, якою роз'яснив позивачу
постанову суду першої інстанції від
15.01.2010 року

Непогодившись з винесеною ухвалою
відповідач подав апеляційну скаргу на
ухвалу від 23.02.2011 року посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права, просить
скасувати цю ухвалу та відмовити в
задоволенні заяви позивача.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту; подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на те, що постановляючи ухвалу
про роз'яснення постанови, суд першої
інстанції своїм роз'ясненням не змінив
змісту постанови, а тому суд
апеляційної інстанції не вбачає
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

За таких обставин ухвалу
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 23 лютого
2011 року про роз'яснення постанови
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області від 15 січня
2010 року необхідно залишити без змін, а
апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.ст. 170, 200, 206 КАС
України колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської
області - залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області від 23
лютого 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
в повному обсязі.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов