Справа № 820/14231/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний
адміністративний суд в особі судді
Самойлової В.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 простягнення заборгованості,
Державна податкова інспекція у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області звернулась до належного суду з
адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу на
загальну суму 329,71 грн., який станом на
теперішній час є не погашеним.
Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов
підлягає розгляду та вирішенню в
порядку скороченого провадження.
Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд приходить висновку про
задоволення позову, виходячи з
Встановлено, що 31.08.2001 року ОСОБА_1
Зміївською РДА Харківської області
було зареєстровано як ФОП та взято на
облік, як платника податків, до органів
податкової служби (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1), яка знаходиться на
спрощеній системі оподаткування.
Як вбачається з матеріалів справи,
згідно заяви, про застосування
спрощеної системи оподаткування від
25.01.2012 року, відповідачем обрана 2 група
платників єдиного податку.
Відповідно до ч. 1 п. 293.2 ст. 293
Податкового кодексу України - 20
відсотків доходу- у разі включення
податку на додану вартість до складу
Відповідно п.1 ст. 295 Податкового
кодексу України платники єдиного
податку першої та другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
Суд зазначає, що у відповідача мається
податковий борг з єдиного податку з
фізичних осіб у сумі 329,71 грн., який
виник внаслідок наступного:
Податковим органом була проведена
камеральна перевірка щодо
несвоєчасної сплати єдиного податку,
за результатами якої було складено акт
№ 438/17/НОМЕР_1 від 27.03.2014 року та прийнято
податкове повідомлення рішення №
у встановлені строки відповідачем
Наведені обставини свідчать про
невиконання відповідачем свого
податкового обов'язку щодо сплати
податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених Податковим
кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст.
36 Податкового кодексу України).
Суд звертає увагу на приписи ст. 95
Податкового кодексу України, які
визначають, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а уразі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває в податковій заставі.
Крім того, право керівника державної
податкової служби щодо стягнення до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу передбачено в пп.
20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу
України, тобто шляхом звернення до суду
про стягнення цих коштів.
Враховуючи, що відповідачем
добровільно не сплачена зазначена
заборгованість по податковому
зобов'язанню, то в суду маються правові
підстави для задоволення
адміністративного позову.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Зміївському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути фізичної особи-підприємця
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на
користь Державного бюджету України
податковий борг у розмірі 329,71 (триста
двадцять дев'ять) грн. 71 коп. на р/р
районі (код: 24134337, банк одержувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд у десятиденний
строк з моменту отримання копії
постанови.

Суддя
Самойлова В.В.