overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4893/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4893/14-а
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ПСК
«Словечанська хлібопекарня» Овруцької райспоживспілки с.Словечне Овруцького району Житомирської області,
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/4893/14а та призначити її до розгляду на

16.10.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам подати в строк до 15.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 289/1346/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Радомишльський районний суд
Житомирської області
Справа № 289/1346/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

05.08.2014

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючий суддя - Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з -Білошицька І.Ю.

позивача:ОСОБА_2

відповідача-Лук»янчука С.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління ОДР ВДАІ з обслуговування Радомишльського району в Житомирській області в особі інспектора ДАІ капітана міліції
Лук»янчука Сергія Васильовича,про визнання незаконною та скасування постанови серії ПСІ №775586 по справі про адміністративне правопорушення,, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати неправомірними дії інспектора ДАІ
Лук»янчука С.В.,який 15.07.2014 року склав на нього адміністративний протокол за порушення п.11.2 ПДР в Україні,тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,а потім в цей же день виніс постанову серії ПСІ №775586 якою притягнув його до адміністративної відповідальності і наклав адміністративне стягнення у вигляді 425 гривень штрафу,мотивуючи позовні вимоги тим,що 15.07.2014 року він змушений був рухатись по лівій смузі дороги у зв»язку з тим,що на правій частині дороги знаходились пішоходи з дитячими колясками,тому вважає дану постанову незаконною,просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні суду пояснив,що дійсно 15.07.2014 року,біля 20 години,він побачив,що водій автомобіля
«Газель» рухається по лівій частині дороги при вільній правій полосі. Він зафіксував дане порушення шляхом фотографування, а потім склав на позивача адміністративний протокол про порушення ним п.11.2 ПДР в Україні,і виніс постанову якою притягнув
ОСОБА_2до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 425 гривень..

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступного.

Із матеріалів справи вбачається,що 15.07.2014 року,біля 20 години, водій автомобіля НОМЕР_1 дійсно рухався по правій полосі дороги при вільній лівій полосі,тому інспектор ДАІ Лук»янчук
С.В. правомірно склав на позивача адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП,а потім виніс постанову, серії ПСІ №775586 якою притягнув його до адміністративної відповідальності і наклав адміністративне стягнення у вигляді 425 гривень штрафу. Тверження ОСОБА_2 про наявність перешкод для руху його автомобіля по правій полосі у виді пішоходів з колясками спростовуються матеріалами справи.

З врахуванням встановленого, суд відмовляє ОСОБА_2 в задоволенні його позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.7,8,9,11,12,17,18,69,70,71,73,94,122,162,163,КАС
України,ст.ст.287-289 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
Свінцицький Л. В.
Справа № 289/1251/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 289/1251/14-а
У х в а л а

06.08.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

суддя- Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з - Білошицька
І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ГУ ДАІ МВС У у Київській області ст. ІДПС СЗДПС МВС України
Наконечний О.В. про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення, закрити провадження у справі .

Представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день розгляду справи був повідомлений, причину своєї неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання у відсутності відповідача.

Спір між сторонами до судового розгляду не урегульований. З"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити для вирішення справи, з"ясовано, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи та заперечення.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107-111, 121 КАС
України, суд - .

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду на 20.10.2014 року на 11:00 год. .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Свінцицький
Справа № 286/5030/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5030/14-а
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Бігунського сільського споживчого товариства Овруцької райспоживспілки, управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/5030/14а та призначити її до розгляду на

16.10.2014 року о 14:30.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати в строк до 15.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/4890/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4890/14-а
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконкому Овруцької міської ради, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/4890/14а та призначити її до розгляду на

16.10.2014 року о 14:45.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Відповідачу подати в строк до 15.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 291/1009/14-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1009/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області у складі : головуючого - судді Нейло представника відповідача Ковальчук розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за адміністративним по-зовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини постанови, а складання постанови в повному обсязі від-кладається на п'ять днів.
Керуючись ст.ст.94,158-163,167,254 КАС
України, суд,
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управ-ління
Пенсійного фонду України в Ружинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративно-го суду через
Ружинський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляцій-ної скарги протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови суду.

Суддя: В. М. Нейло
Справа № 291/1115/14-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1115/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд
Житомирської області в складі: головуючого - судді Руденко З.Б., за участю секретаря - Шахрай Н.П., представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним до Немиринецької сільської ради
Ружинського району Житомирської про визнання неправомірним та скасування рішення сесії, , поновлення на публічній службі, зобов'язання
Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини постанови, а складання постанови в повному обсязі відкладається на 5 днів.
Керуючись ст. ст11, 26, 79 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні", ст.ст.235 КЗпП України , ст.ст. ст.17, 18, 158-163, 167, 186, 254 КАС України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати неправомірним та скасувати рішення №24 від 08.07.2014р. ХХХХІІ сесії YІ скликання Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області в частині дати поновлення
ОСОБА_1 на посаді сільського голови
Немиринецької сільської ради
Ружинського району Житомирської області.

Поновити ОСОБА_1 на посаді сільського голови Немиринецької сільської ради
Ружинського району Житомирської області з 08 травня 2014 року.

Зобов'язати Немиринецьку сільську раду
Ружинського району Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 08 травня 2014 року по 08 липня 2014 року.

2

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається через
Ружинський районний суд до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: З. Б. Руденко
Справа № 569/12277/14-а
Суддя: Рогозін С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/12277/14-а

Рядок статзвіту № 87

"05" серпня 2014 р.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення, обласної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 рр., управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання провести нарахування додаткового заробітку за період 02-03.1988р.,-

ВСТАНОВИВ:

"31" липня 2014 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення, обласної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 рр., управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання провести нарахування додаткового заробітку за період 02-03.1988р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС
України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення, обласної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 рр., управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання провести нарахування додаткового заробітку за період 02-03.1988р.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін
С.В.
Справа № 810/4308/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 серпня 2014 року 810/4308/14

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель
В.О., при секретарі судового засідання
Мкртчян Н.Ц., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у м. Ірпені Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
ОСОБА_1 з позовом до Управління
Держземагенства у м. Ірпені Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач 05.08.2014 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до надання додаткових доказів, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС
України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду до 26.08.2014 вказані ними додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до 26.08.2014 у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання сторонами додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 26 серпня 2014 р. об 11:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № 804/11206/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року Справа № 804/11206/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Артікон" до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної лужби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
Реєстраційна служба Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11206/14.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
Реєстраційну службу Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 серпня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час прийняття рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 14.07.2014 року № 14432654, інформацію та її доументальне підтвердження стосовно того за ким зареєстратовано право власності на житловий будинок за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Шевченка, 16, літ. А-3.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачам та третій особі - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: копії всіх документів, що надавалися відповідачам разом із заявою про державноу реєстрацію прав та їх обтяжень № 7122693 від 23.06.2014 року.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно
Справа № 810/4666/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 07 серпня 2014 року № 810/4666/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у Києво-
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності у зв'язку з неподанням податкової звітності понад один рік - з 13.01.2011 року.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні. Згідно зі статтею 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.
Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Журавлем В.О. 2. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки 3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані
(надіслані) відповідачем до суду за 4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. 5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя