overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/129/14-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/129/14-а
Провадження № 2-а/234/125/14
УХВАЛА

09 квітня 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Клімов В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання до її перерахунку та виплати,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання до її перерахунку та виплати.

25.01.2014 року ухвалою
Краматорського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську
Донецької області про визнання неправомірним відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання до її перерахунку та виплати повернено позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.03.2014 року ухвалу Краматорського міського суду від 25.01.2014 року про повернення позовної заяви скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвалою Краматорського міського суду від 01.04.2014 року позовну заяву було залишено без розгляду та надано строк для усунення недоліків до 10.04.2014 року. 08.04.2014 року недоліки по справі було усунено.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання до її перерахунку та виплати.

Призначити розгляд по справі у судовому засіданні на 14.05.2014 року о 15-00 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Клімова В.В., за адресою: м. Краматорськ, вул.
Маяковського, 21.

Запропонувати відповідачу подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Клімов
Справа № 234/6769/14-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6769/14-а
Провадження № 2-а/234/188/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Біленьківської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкту владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Біленьківської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкту владних повноважень.

Позивачка надала до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч.6 ст.108 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст.108, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Біленьківської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкту владних повноважень - повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду
Донецької області.

Суддя:
Справа № 234/5224/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5224/14-а
Провадження № 2-а/234/154/14
УХВАЛА

Про призначення справи до судового розгляду

31 липня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про визнання дій відповідача незаконними щодо недоотримання допомоги до 5 травня за 2014 рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій відповідача незаконними щодо недоотримання допомоги до 5 травня за 2014 рік.

Ухвалою Краматорського міського суду від 19.05.2014 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 08 серпня 2014 року викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 344/11754/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/615/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФ в м. Івано-Франківську про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Даних про обставини які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Вважаю, що достатньо доказів для винесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.
Івано-Франківську про перерахунок пенсії..

Судове засідання призначити на: 09.10.2014 року о 16-00 год., в залі № 3 по вул.
Грюнвадській,11 в приміщені
Івано-Франківського міського суду.

Відповідач до початку судового розгляду має право надати суду свої письмові заперечення проти позову та подати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :

Барашков В.В.
Справа № 344/11751/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/614/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФ в м. Івано-Франківську про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Даних про обставини які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Вважаю, що достатньо доказів для винесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.
Івано-Франківську про перерахунок пенсії..

Судове засідання призначити на: 09.10.2014 року о 15-40 год., в залі № 3 по вул.
Грюнвадській,11 в приміщені
Івано-Франківського міського суду.

Відповідач до початку судового розгляду має право надати суду свої письмові заперечення проти позову та подати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :

Барашков В.В.
Справа № 552/4620/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4620/14-а
Провадження № 2-а/552/176/14
У Х В А Л А

05.08.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К. розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.
Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.
Полтаві ради звернулося до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

05 серпня 2014 року представник позивача надала заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 п.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.
Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.
Полтава шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.К.Миронець
Справа № 645/6330/14-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/122/14
Справа № 645/6330/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області прапорщика міліції Гагіна Тараса
Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 461951 від 02.08.2014 року, винесену інспектором ДПС роти ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Гагіним
Т.М.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області прапорщика міліції Гагіна Тараса
Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 27 серпня 2014 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, буд. Б.Хмельницького, 32/38, 1 поверх, 5 кабінет.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скаргиодночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 159/4849/14-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4849/14-а
Провадження № 2-а/159/203/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 08 серпня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ковелі та Ковельському районі про зобов'язання до вчинення дій,

встановив:

Позивач 07.08.14 р. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС
України, суддя.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі про зобов'язання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 18.08.2014 р. у приміщенні
Ковельського міськрайонного суду з викликом позивача, відповідача.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС
України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, і беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.08..2014 року подати суду письмові заперечення проти позову, роз»яснити, що у разі заперечення проти позову, він зобов»язаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:І. М. Логвинюк
Справа № 159/462/14-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/462/14-а
Провадження № 2-ар/159/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до провадження

м. Ковель 08 серпня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення у справі за її адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі
Волинської області, начальника цього ж управління Самолюк Інни Петрівни про визнання дій (бездіяльності) начальника управління Пенсійного
Фонду України в м. Ковелі та
Ковельському районі Волинської області Самолюк Інни Петрівни неправомірними та безпідставними, стягнення моральної шкоди, зобов»язання управління Пенсійного
Фонду України в м. Ковелі та
Ковельському районі Волинської області до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайсуду
Волинської області надійшла вказана вище заява заявниці.

Справа, у якій ухвалено рішення, про роз»яснення якого просить заявниця, надійшла до Ковельського міськрайсуду
Волинської області 07.08.14 р. із
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Справа за заявою підсудна Ковельському міськрайсуду Волинської області.

Слід прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 122 170 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 - позивача у справі - про роз»яснення судового рішення у справі за її адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі
Волинської області, начальника цього ж управління Самолюк Інни Петрівни про визнання дій (бездіяльності) начальника управління Пенсійного
Фонду України в м. Ковелі та
Ковельському районі Волинської області Самолюк Інни Петрівни неправомірними та безпідставними, стягнення моральної шкоди, зобов»язання управління Пенсійного
Фонду України в м. Ковелі та
Ковельському районі Волинської області до вчинення дій, - прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 18.08.14 р. з викликом осіб, які беруть участь у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в м. Ковелі та
Ковельському районі Волинської області, начальника цього ж управління
Самолюк Інни Петрівни про визнання дій
(бездіяльності) начальника управління
Пенсійного Фонду України в м. Ковелі та
Ковельському районі Волинської області Самолюк Інни Петрівни неправомірними та безпідставними, стягнення моральної шкоди, зобов»язання управління Пенсійного
Фонду України в м. Ковелі та
Ковельському районі Волинської області до вчинення дій.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Справа № 159/4860/14-а
Суддя: Миронюк М. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4860/14-а
Провадження № 2-а/159/204/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 08 серпня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Ковель,та Ковельського району ст.лейтенанта міліції Трач Я.К . про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Ковель,та Ковельського району ст.лейтенанта міліції Трач Я.К . про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, а тому по справі слід відкрити провадження.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.Ковель,та Ковельського району ст.лейтенанта міліції Трач Я.К . про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 18.08.2014 року у приміщенні
Ковельського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.08.2014 року подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 18.08.2014 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:М. Г. Миронюк
Справа № 537/4373/14-а
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4373/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.08.2014 суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Маханьков О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи ОСОБА_2 до
Крюківського відділу державної реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у
Полтавській області про зобов*язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Крюківського відділу державної реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у
Полтавській області про зобов*язання вчинити дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_2 до Крюківського відділу державної реєстраційної служби
Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області про зобов*язання вчинити дії.

Присвоїти даній адміністративній справі реєстраційний номер 2а- 537/143/2014р., 537/4373/14-а

Справу призначити до судового засідання на 19.08.2014 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Крюківського районного суду м.Кременчука за адресою: м.Кременчук, пров.Тополевий, 3, каб.№ 9

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обов"язковою.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачу направити копію позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Заява про оскарження ухвали в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 343/2096/14-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2096/14-а
Провадження №: 2-а/0343/85/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

08 серпня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Монташевич
С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська
Мельничука Івана Миколайовича про оскарження правового акту індивідуальної дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська
Мельничука Івана Миколайовича про оскарження правового акту індивідуальної дії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул.
Обліски, 115, Івано-Франківської області на 15.08.2014 року о 08.40 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду
Монташевич С. М.