overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/601/14-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"30" липня 2014 р.
Справа № 295/601/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглядаючи заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" травня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира від 12 березня 2014 року - без змін.

03 липня 2014 року на адресу суду надійшла заява управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської області про виправлення описки у вказаній ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАСУкраїни, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Питання про виправлення описки призначити в порядку письмового провадження "11" серпня 2014 р. о 09:20 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 622, без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано: ( рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10000

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

- ,
Справа № 806/2722/14
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.
Справа № 806/2722/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу
Приватного підприємства "Ростцегла" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" липня 2014 р. у справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватного підприємства "Ростцегла" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ростцегла" на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "01" липня 2014 р. у справі № 806/2722/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "15" серпня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів вул.Домбровського, 38,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам: Приватне підприємство" Ростцегла" вул. 40 Річчя
Перемоги,30,с.Роставиця,Ружинський район, Житомирська область,13625

- ,
Справа № 806/2722/14
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.
Справа № 806/2722/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ростцегла" на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "01" липня 2014 р. у справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватного підприємства "Ростцегла" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" серпня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства
"Ростцегла" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"01" липня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "18" серпня 2014 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 622.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів вул.Домбровського, 38,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам: Приватне підприємство" Ростцегла" вул. 40 Річчя
Перемоги,30,с.Роставиця,Ружинський район, Житомирська область,13625
Справа № 807/96/14
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2014 р.
Справа № 876/7614/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.06.2014р. по справі № 807/96/14 за позовом
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області до ОСОБА_1 зобов'язання виконати вимогу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.06.2014р. по справі № 807/96/14 за позовом
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області до
ОСОБА_1 зобов'язання виконати вимогу .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос
С.П.
Справа № 817/1169/14
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.
Справа № 817/1169/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглядаючи заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" червня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до головного управління праці та соціального захисту населення
Рівненської обласної державної адміністрації про визнанн дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій , --

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року зобов'язано головне управління праці та соціального захисту населення
Рівненської обласної державної адміністрації розглянути заяву ОСОБА_2 щодо надання статусу учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та видачі відповідного посвідчення у відповідності до вимог Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
Постанови Кабінету Міністрів України
«Про затвердження Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 20.01.97 №51.

07 липня 2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення вищезазначеної постанови.

Для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду на "11" серпня 2014 р. о 09:50 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано: ( рек. з пов. про вруч.)

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Головне управління праці та соціального захисту населення
Рівненської обласної державної адміністрації вул.Словацького,1,м.Рівне,33028
Справа № 617/8313/12
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.
Справа № 617/8213/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглядаючи заяву Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі
Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" серпня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

"24" червня 2014 р. Управлінням Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області подано заяву про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити для вирішення питання про внесення виправлень до розгляду в порядку письмового провадження на "11" серпня 2014 р. о 09:00 в приміщенні
Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 622, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.
Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101

- ,
Справа № 2а-18578/11
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"05" серпня 2014 р.
Справа № 2а-18574/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглядаючи заяву управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі
Житомирського апеляційного адміністративного суду від "28" жовтня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

"24" липня 2014 р. управлінням Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області подано заяву про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити для вирішення питання про внесення виправлень до розгляду в порядку письмового провадження на "11" серпня 2014 р. о 09:10 в приміщенні
Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 622, без виклику сторін та проведення судового засідання..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

- ,
Справа № 759/8189/14-а
Суддя: Ул'яновська О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/218/14 ун. № 759/8189/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва
Ул'яновська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Святошинського району м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
Святошинського району м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Святошинського району м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії Призначити у відкрите судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142 каб. № 21) на 16.06.2014 року на 11.00 годин

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 червня 2014р. надати письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ:
Справа № 759/8318/14-а
Суддя: Кривов'яз А. П.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/229/14 ун. № 759/8318/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кривов"яз А.П. перевірив виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного
Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А
Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Вважаю за доцільне не проводити по справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 Кодекс
Адміністративного Судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Колоса, 25) на 23 червня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Кривов"яза А.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/8318/14-а
Суддя: Кривов'яз А. П.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/229/14 ун. № 759/8318/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді

Кривов'яза А.П.

при секретарі
Тищенко
М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказаний адміністративний позов.

Позивач повторно, а саме: 23.06.2014 року та 04.08.2014 року не з'явився в судові засідання.

Про час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв'язку з чим суд вважає за можливе вирішити питання про залишення позову без розгляду у його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 155
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/8189/14-а
Суддя: Ул'яновська О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/8189/14-а пр. № 2-а/759/218/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Ул'яновської О.В.,

при секретарі
Бандурі Н.О.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
Ященко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в
Святошинському районі м.Києва про зобов'язання призначити пільгову пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 62, 83 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», п. 20 Постанови
КМ України №637 від 12.08.1993 р., ст.ст. 72, 158-164, 183-2 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в
Святошинському районі м.Києва про зобов'язання призначити пільгову пенсію задовольнити.

Визнати незаконною відмову управління Пенсійного Фонду України в
Святошинському районі м.Києва в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати управління
Пенсійного Фонду України в
Святошинському районі м.Києва призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком
№2 починаючи з 28.01.2014 р.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва в десятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.160 КАС
України.

СУДДЯ: