Справа № 804/11256/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2014 р.
Справа № 804/11256/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Царікова О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Томаківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
Полозка О.В., за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_3 про визнання
протиправним та нечинним рішення,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Томаківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
Полозка О.В., за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_3 про визнання
протиправним та нечинним рішення,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд
дійшов висновку, що адміністративний
позов подано з порушенням вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), і підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 3 статті 106 КАС України
визначено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

До матеріалів адміністративного
позову позивачем додані 2 примірники
позовної заяви, з яких перший примірник
- для суду, другий примірник - для
відповідача у справі. Копії позовної
заяви для третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору до
матеріалів позовної заяви позивачем не
надано.

Крім того, письмовими доказами є
документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4
ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України подаються
в оригіналах або належним чином
засвідчених копіях.

При цьому, згідно з пунктом 5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
документації. Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55, копія
документа засвідчується відміткою, що
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назвою посади, особистим
підписом особи, яка засвідчує копію, її
ініціалами та прізвищем, датою
засвідчення копії, що проставляється у
лівому нижньому куті документа.

До матеріалів адміністративного
позову додані копії документів, які не
засвідчені належним чином.

Відповідно до ст.122 КАС України за
загальним правилом адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі.

Визначені недоліки позовної заяви
неможливо усунути в ході розгляду
адміністративної справи.

Згідно зі статтею 108 КАС України
позовна заява, яка подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 КАС України, залишається без руху,
про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 106, 108, 186, 254 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Томаківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області Полозка О.В.,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_3 про визнання протиправним та
нечинним рішення, скасування рішення
та зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Надати позивачу строк до 19 серпня 2014 р.
для усунення недоліків, шляхом надання
до суду :

- копії позовної заяви для третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору;

- належним чином засвідчених копій
документів, доданих до позовної заяви
для суду, відповідача та третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя О.В.
Царікова