overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 666/2657/14-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 666/2657/14-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Решетов В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу
Антонівської селищної ради м. Херсона
Херсонської області на постанову
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 24 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Антонівської селищної ради м. Херсона
Херсонської області про визнання незаконними дій та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Антонівської селищної ради м. Херсона Херсонської області про визнання незаконними дій щодо прийняття рішень від 25 березня 2014 року № 521 та № 522, а також скасування названих рішень.

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконними дії Антонівської селищної ради з прийняття рішення LVІ сесії Антонівської селищної ради VI скликання від 25 березня 2014 року № 521
«Про призначення секретаря
Антонівської селищної ради» та рішення від 25 березня 2014 року № 522 «Про передачу
ОСОБА_1 гербової печатки та документів сесій Антонівської селищної ради».
Скасовано рішення LVІ сесії
Антонівської селищної ради VI скликання від 25 березня 2014 року № 521 «Про призначення секретаря Антонівської селищної ради» та рішення від 25 березня 2014 року № 522 «Про передачу ОСОБА_1 гербової печатки та документів сесій
Антонівської селищної ради». Стягнуто з Антонівської селищної ради на користь ОСОБА_1 витрати, понесені на сплату судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп..

30 квітня 2014 року відповідачем подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антонівської селищної ради м. Херсона Херсонської області та призначено справу до розгляду на 06 серпня 2014 року.

Проте, 13 червня 2014 року, до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, відповідачем до суду подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись частинами 2 та 3 ст. 193 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути Антонівській селищній раді м. Херсона Херсонської області апеляційну скаргу на постанову
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 24 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя
О.С Золотніков
Справа № 666/2657/14-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 666/2657/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Антонівської селищної ради м. Херсона Херсонської області на постанову Дніпровського районного суду Херсонської області від 24.04.2014 р. по справі № 666/2657/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Антонівська селищна рада м. Херсона Херсонської області

про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антонівської селищної ради м. Херсона Херсонської області на постанову Дніпровського районного суду Херсонської області від 24.04.2014 р. по справі № 666/2657/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Антонівської селищної ради м. Херсона Херсонської області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 820/6940/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2014 р.Справа № 820/6940/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянки
В'єтнаму ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2014р. по справі № 820/6940/14

за позовом Громадянки В'єтнаму
ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області

про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2014р. відмовлено в задоволенні позову Громадянки В'єтнаму ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення .

На зазначену постанову
Громадянки В'єтнаму ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянки
В'єтнаму ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2014р. по справі № 820/6940/14 за позовом
Громадянки В'єтнаму ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Перцова Т.С.
Справа № 819/1255/14-а
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1255/14-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2014 р.

Справа № 7646/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., розглянувши апеляційну скаргу Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.07.2014р. по справі № 819/1255/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Колос-ВС" до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.07.2014р. по справі № 819/1255/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Колос-ВС" до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сеник Р.П.
Справа № 591/3824/14-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 серпня 2014 р.Справа № 591/3824/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Суми на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 08.07.2014р. по справі № 591/3824/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м.Суми третя особа
Відкрите акціонерне товариство "Selmi"

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 08.07.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Суми третя особа Відкрите акціонерне товариство "Selmi" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м.Суми подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Суми на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 08.07.2014р. по справі № 591/3824/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Суми третя особа Відкрите акціонерне товариство "Selmi" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Перцова Т.С.
Справа № 816/2078/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2078/14

УХВАЛА

01 серпня 2014 р.

Справа № 816/2078/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2014р. по справі № 816/2078/14

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

На зазначену постанову суду Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2014р. по справі № 816/2078/14 скаржником не пропущено, оскільки копію оскаржуваної постанови відповідачем отримано 16.07.2014 року, а апеляційну скаргу подано 22.07.2014 року, тобто, з дотриманням вимог ч.2 ст.186 КАС України, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.
Справа № 820/10517/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 654/144/14-а
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 654/144/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.03.2014 р. по справі № 654/144/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління соціального захисту населення, сім'ї та праці виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області

про поновлення строку звернення для призначення та виплати допомоги при народженні дитини та про зобов'язання призначити та виплатити державну допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської областівід 12.03.2014 р. по справі № 654/144/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення, сім'ї та праці ВК
Голопристанської міської ради
Херсонської області про поновлення строку звернення для призначення та виплати допомоги при народженні дитини та про зобов'язання призначити та виплатити державну допомогу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 637/637/14-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2014 р.Справа № 637/637/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської області на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 09.07.2014р. по справі № 637/637/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі
Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 09.07.2014р. частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі
Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської області на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 09.07.2014р. по справі № 637/637/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Перцова Т.С.
Справа № 591/4227/14-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2014 р.Справа № 591/4227/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 14.07.2014р. по справі № 591/4227/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ,
Сумського обласного військового комісаріату

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 14.07.2014р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області ,
Сумського обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 14.07.2014р. по справі № 591/4227/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області , Сумського обласного військового комісаріату про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Перцова Т.С.