overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/9130/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9130/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 травня 2014 р. Справа № 820/9130/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІДОН" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІДОН" , в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 – 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІДОН" про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз’яснити відповідачу, що він має права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 820/9083/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9083/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 травня 2014 р. Справа № 820/9083/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі-Авто" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі-Авто" , в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 – 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакшмі-Авто" про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз’яснити відповідачу, що він має права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 191/3214/14-а
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3214/14-а
Провадження № 2-а/191/60/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінській
Т.В.

при секретарі - Каліневич
Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України у м. Синельниковому та
Синельниківському районі про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати дії Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області щодо неврахування сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, з яких справлялися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування при призначенні пенсії державному службовцю ОСОБА_1 неправомірними та протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в м. Синельниковому та
Синельниківському районі
Дніпропетровської області здійснити перерахунок в розмірі 87 % та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1 з 08 січня 2014 року за довідкою Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області від 01.07.2014 року №5509/05/60 про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу» з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Постанова суду підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з державного бюджету
України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 73 ( сімдесят три ) гривні 08 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Т. В. Прижигалінська
Справа № 194/1544/14-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1544/14-а
Провадження № 2-а/194/123/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

08 серпня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним трирічного віку та просить визнати дії відповідача щодо нарахування та виплати їй сум державної допомоги по догляду за дитиною у розмірі меншому ніж передбачено ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» неправомірними, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та нарахувати державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 07.02.2014 року по 30.06.2014 року включно у розмірі передбаченому ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", та забезпечити виплату цих коштів з урахуванням отриманих сум.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя
І.П. Пономаренко
Справа № 194/1390/14-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1390/14-а
Провадження № 2-а/194/120/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

08 серпня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Тернівка про визнання дій неправомірними та спонукання до перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та спонукання до перерахунку пенсії та просить визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку пенсії з 16.09.2008 року, а також зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 16.09.2008 року, з урахуванням вимог абз. 2, 3 ч.1 ст.28, ч.2 ст.42 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні доплати, виходячи з нового розміру пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дії неправомірними та спонукання до перерахунку пенсії.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя
І.П.
Пономаренко
Справа № 761/22305/14-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/528/2014
У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

01 серпня 2014 року від представника позивача через загальну канцелярію суду надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам п. 5 ч. 1. ст. 155 КАС України, тому подану заяву позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, слід залишити без розгляду з підстав п. 5 ч. 1. ст. 155 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя:
О.Ф. Малинников.
Справа № 202/3406/14-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2023406/14-а
Провадження № 2-а/0202/56/2014
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2014 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Зосименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ялтинського МУ ГУМВС
України в АР Крим про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений позовна заява ухвалою судді від 12 березня 2014 року була залишена без руху, оскільки позивачу необхідно було сплатити судовий збір.
Для цього судом був установлений строк до 31 березня 2014 року. До теперішнього часу позивач недоліки не усунув. Таким чином, позивач вимоги суду не виконав.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ялтинського МУ
ГУМВС України в АР Крим про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
С.Г. Зосименко
Справа № 211/5073/14-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5073/14-а
Провадження № 2-а/211/115/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 серпня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко
С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, третя особа Публічне акціонерне товариство « Криворіжіндустрбуд» визнання дій відповідача щодо припинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах протиправними та зобов»язання поновити виплату пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, третя особа Публічне акціонерне товариство « Криворіжіндустрбуд» визнання дій відповідача щодо припинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах протиправними та зобов»язання поновити виплату пенсії надійшов до суду 06 08 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі може бути відкритим.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України .
Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 99, 100 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

За адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, третя особа Публічне акціонерне товариство «
Криворіжіндустрбуд» визнання дій відповідача щодо припинення виплати пенсії за віком на пільгових умовах протиправними та зобов»язання поновити виплату пенсії відкрити провадження по справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 вересня 2014 року, о 11- 30 год. , яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Запропонувати відповідачу в строк до 04 вересня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються .

В судове засідання викликати: сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 521/14171/14-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/521/398/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 серпня 2014 р.

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Начальника центру 5113 надання послуг, повязаниих з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Одеса підпорядкованого УДАІ ГУМВС Українии в
Одеській області Янкова Олега
Богдановиича про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до Начальника центру 5113 надання послуг, повязаниих з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Одеса підпорядкованого УДАІ ГУМВС Українии в
Одеській області Янкова Олега
Богдановиича про зобов'язання вчинити певні дії.

13 серпня 2014 року до канцелярії суду надійшла письмова заява від позивача про повернення йому позовної заяви.

Відповідно п.2 ч. 3 ст.108 КАС
України, суд повертає заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись п.2 ч. 3 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника центру 5113 надання послуг, повязаниих з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Одеса підпорядкованого УДАІ ГУМВС Українии в
Одеській області Янкова Олега
Богдановиича про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути.

Копію ухвали разом з доданими до позову документами повернути позивачу.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст.108
КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, в поррядку встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.В. Мирончук
Справа № 5/126А-2007
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Київ
К/800/42135/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Бориславського міського центру зайнятості, третя особа -Дрогобицький міськрайонний центр зайнятості про спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, скаржник просить скасувати ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 2 липня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2014 року.

Відповідно до положень пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Оскільки встановлено, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на те саме судове рішення, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Бориславського міського центру зайнятості, третя особа -Дрогобицький міськрайонний центр зайнятості про спонукання до вчинення дій.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер