overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 390/2075/14-а
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №390/2075/14-а
Провадження №2-а/390/243/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

11.08.2014 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда при УМВС України в
Кіровоградській області Сторожука
Михайла Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зміст і форма позову відповідає вимогам ст.ст.105 - 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст.109 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда при
УМВС України в Кіровоградській області
Сторожука Михайла Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 16.00 год. 15.08.2014 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул
Справа № 465/3453/14-а
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.06.2014 р. м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання до проведення донарахування допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 102, 107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання до проведення донарахування допомоги на оздоровлення.

Призначити справу за №2-а/465/237/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) на 03 липня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями вказаних до неї документів.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 03.07.2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обґрунтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя

Шеремета Ю.С.
Справа № 686/15111/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та призначення її до судового розгляду

25 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/15111/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду (м.
Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 06 серпня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :
Справа № 703/3677/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3677/14-а
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ 12 серпня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в головуючого - судді з участю представника відповідача Тетерещенко І.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області про визнання дій
Позов задоволити частково.
Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії відповідно до ЗУ
«Про державну службу» з урахуванням сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області перерахувати ОСОБА_2 пенсію відповідно до ЗУ «Про державну службу» з 1 липня 2014 року в розмірі 80% заробітної плати на підставі довідки № 6196/08 від 9 липня 2014 року з урахуванням зазначених у ній сум та індексації заробітної
Постанова може бути оскаржена в
Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в
Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Головуючий
О.В.
Компанієць
Справа № 2-а-8457/11
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/712/76/14
Справа № 2а-8457/14
У Х В А Л А

11 липня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ
Міндоходів у Черкаській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах звернулася до суду з заявою про поновлення для пред'явлення до виконання виконавчого документа
Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2012 року по справі № 2а-8457/11 про стягнення на користь держави судового збору в сумі 51 грн. з ОСОБА_1, строк пред'явлення якого закінчився 07 березня 2013 року, так як даний виконавчий документ виданий 18 березня 2014 року, тобто після закінчення терміну пред'явлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачем, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 березня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист по справі № 2а-8457/11 про стягнення на користь держави судового збору в сумі 51 грн. з ОСОБА_1, строк пред'явлення якого закінчився 07 березня 2013 року.
Даний виконавчий документ виданий стягувачу 18 березня 2014 року, тобто після закінчення терміну пред'явлення до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст.165, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити Державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-8457/11 про стягнення на користь держави судового збору в сумі 51 грн. з
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 716/1123/14-а
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа № 716/1123/14-а
У Х В А Л А

07.08.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Заставнівської міської ради в особі міського голови Цуркана Я.В. про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить зобов'язати відповідача опублікувати рішення Заставнівської міської ради VI скликання з додатками для них, в тому числі її виконавчих органів, в 10-тиденний термін з дня набрання законної сили рішення суду. Зобов'язати відповідача також опублікувати розпорядження міського голови
Заставнівської міської ради, а також подати звіт про виконання судового рішення. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Заставнівської міської ради в особі міського голови Цуркана Я.В. про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії. Призначити попереднє судове засідання по вказаній справі на 19 серпня 2014 року на 09-30 годину, про що повідомити всіх учасників судового процесу.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву та додані документи та роз'яснити обов'язок надати до 19 серпня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчененні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стрілець Я.С.
Справа № 441/7005/12
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/7005/12
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12.08.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Камбул М.О. розглянувши справу за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого
Рогу до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого
Рогу до ОСОБА_2 про стягнення коштів, для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 110, 122 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі
Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу до ОСОБА_2 про стягнення коштів, прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 01.09.2014 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати сторони .

СУДДЯ:
Справа № 221/3205/14-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про залишення позову без руху

11 серпня 2014року.

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Волноваському районі
Донецької області «Про визнання дій незаконними»,-

Встановив:

06.08.2014 року у Волноваський районний суд Донецької області надійшов вище вказаний адміністративний позов.

Вивчивши матеріали, що надійшли, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана в порушенні ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у сумі 73,08грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя , встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків. Позивачу пропонується надіслати поштою, або особисто подати у канцелярію суду необхідні документи, а саме: квитанцію про сплату судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.108 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької області «Про визнання дій незаконними»,- залишити без руху, надавши позивачу час до 20.08.2014року, для усунення недоліків.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Адміністративного Апеляційного суду
Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 221/3226/14-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про залишення позову без руху

11 серпня 2014року.

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Волноваському районі
Донецької області «Про визнання дій незаконними»,-

Встановив:

08.08.2014 року у Волноваський районний суд Донецької області надійшов вище вказаний адміністративний позов.

Вивчивши матеріали, що надійшли, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана в порушенні ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у сумі 73,08грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя , встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків. Позивачу пропонується надіслати поштою, або особисто подати у канцелярію суду необхідні документи, а саме: квитанцію про сплату судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.108 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької області «Про визнання дій незаконними»,- залишити без руху, надавши позивачу час до 20.08.2014року, для усунення недоліків.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Адміністративного Апеляційного суду
Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 234/3619/14-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3619/14-а
Провадження № 2-а/234/124/14
УХВАЛА

29 квітня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Територіальної Державної інспекції України з питань праці у
Донецькій області у особі головного державного інспектора праці
Харченкової Світлани Василівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
№05-16-037/0021-0006 від 06.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Територіальної Державної інспекції
України з питань праці у Донецькій області у особі головного державного інспектора праці Харченкової Світлани
Василівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №05-16-037/0021-0006 від 06.03.2014 року.

Ухвалою Краматорського міського суду від 31.03.2014 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 12 травня 2014 року викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Суддя В. В. Клімов
Справа № 234/3619/14-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3619/14-а
Провадження № 2-а/234/124/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова
В.В.

при секретарі Ткачовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
Державної інспекції України з питань праці у Донецькій області у особі головного державного інспектора праці
Харченкової Світлани Василівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
№05-16-037/0021-0006 від 06.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Краматорського міського суду
Донецької області з позовом до
Територіальної Державної інспекції
України з питань праці у Донецькій області у особі головного державного інспектора праці Харченкової Світлани
Василівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №05-16-037/0021-0006 від 06.03.2014 року

. У судові засідання, призначені 22.07.2014 року та 07.08.2014 року, належним чином повідомлений позивач не з'явився.

Таким чином, належним чином повідомлений позивач, повторно не з'явився у судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіальної Державної інспекції
України з питань праці у Донецькій області у особі головного державного інспектора праці Харченкової Світлани
Василівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №05-16-037/0021-0006 від 06.03.2014 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.155 КАС України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду:
В.В.Клімов
Справа № 234/3619/14-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3619/14-а
Провадження № 2-а/234/124/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

31 березня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної
Державної інспекції України з питань праці у Донецькій області у особі головного державного інспектора праці
Харченкової Світлани Василівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
№05-16-037/0021-0006 від 06.03.2014 року,-

В С Т А Н
О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 234/3619/14-а, 2а/234/124/14 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної
Державної інспекції України з питань праці у Донецькій області у особі головного державного інспектора праці
Харченкової Світлани Василівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
№05-16-037/0021-0006 від 06.03.2014 року.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 10 год.00 хв. 04.04.2014 року в залі
Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Клімов