Справа № 2а-1278/09
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3826/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А.,
розглянувши матеріали скарги (заяви)
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
травня 2014 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги Холонівської сільської ради
Горохівського району Волинської
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 31 січня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Холонівської сільської ради
Горохівського району Волинської
області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена заява не відповідає
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України та підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 239-2 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

При цьому положеннями статті 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що до заяви мають
бути додані: копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах; документ про сплату
судового збору.

Разом з тим, скаржником до заяви про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21 травня 2014 року конкретні
різні за змістом судові рішення, в яких
має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах та
документ про сплату судового збору - не
додані.

За таких обставин, скаргу слід залишити
без руху, надавши скаржнику строк для
усунення недоліків.

В разі невиконання вимог даної ухвали,
скарга буде повернута скаржнику у
відповідності до вимог частини 4 статті
239-2 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
травня 2014 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги Холонівської сільської ради
Горохівського району Волинської
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 31 січня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Холонівської сільської ради
Горохівського району Волинської
області про скасування рішення -
залишити без руху, встановивши строк
для усунення недоліків до 12 вересня 2014
року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Т.А.
Чумаченко