Справа № 405/4670/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4670/14-а
Провадження №2-а/405/296/14
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПС
Кіровоградського МВ Жиган Дмитра
Миколайовича про скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС взводу ДПС
Кіровоградського МВ Жиган Дмитра
Миколайовича про скасування постанови
серії ПС1 № 357617 в справі про
адміністративне правопорушення від 23
лютого 2014 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 28 травня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПС
Кіровоградського МВ Жиган Дмитра
Миколайовича про скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення, залишено без руху,
оскільки він був поданий до суду без
додержання вимог, викладених у ст. 106
КАС України, а саме позивачем не
сплачено судовий збір за подання
позову до адміністративного суду, який
становить 73 грн. 08 коп. та заявляючи
клопотання про поновлення
процесуального строку для звернення до
суду з адміністративним позовом, не
надав будь-яких доказів поважності
причин пропуску строку.

Для усунення зазначених недоліків
судом був установлений строк до 27.06.2014
року та запропоновано позивачу в
установлений строк усунути недоліки,
вказані в ухвалі, а саме: рекомендовано
сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08
коп. та надати докази поважності причин
пропуску строку для звернення до суду з
адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 КАС України
судові виклики і повідомлення
здійснюються повістками про виклик і
повістками-повідомленнями.

Згідно з ч. 3 ст. 33 КАС України судовий
виклик або судове повідомлення осіб,
які беруть участь у справі, свідків,
експертів, спеціалістів, перекладачів
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур'єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами, або
шляхом надсилання тексту повістки,
складеного відповідно до статті 34
цього Кодексу факсимільним
повідомленням (факсом, телефаксом),
електронною поштою, телефонограмою,
опублікування у друкованому засобі
масової інформації.

Позивачу за адресою, зазначеною ним в
позовній заяві, була направлена ухвала
від 28.05.2014 року щодо усунення ним
визначених судом недоліків, проте
рекомендована кореспонденція
повернулася до суду 05.08.2014 року з
відміткою пошти "за закінченням
терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Згідно ч.1 ст.40 КАС України, особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані під
час провадження у справі повідомляти
суд про зміну місця проживання
(перебування, знаходження), роботи,
служби. У разі неповідомлення про зміну
адреси повістка надсилається їм за
останньою адресою і вважається
врученою.

Таким чином суд вважає, що позивач
ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про
рух по справі за позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПС
Кіровоградського МВ Жиган Дмитра
Миколайовича про скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
про залишення позовної заяви без руху,
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху, позовна заява
повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи, що позивач
ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної
заяви, зазначені в ухвалі Ленінського
районного суду від 28.05.2014 року, у строк,
встановлений судом, суд вважає за
необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПС
Кіровоградського МВ Жиган Дмитра
Миколайовича про скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И
Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПС
Кіровоградського МВ Жиган Дмитра
Миколайовича про скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення вважати неподаним та
повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова