Справа № 638/10425/14-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6а/638/79/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року
м Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого судді
НАУМОВОЇ С.М.

при секретарі
БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1
про постановлення ухвали про до
стягнення суми.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
в якій просить постановити ухвалу про
достягнення з Головного управління
пенсійного фонду України в Харківській
області суму 6535,17 гривень.

Сторони в судове засідання не
з»явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи,
заяву ОСОБА_1 вважає, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 20 січня 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління пенсійного фонду
України в Харківській області, третя
особа Харківський обласний військовий
комісаріат про оскарження
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень залишено без задоволення.

Постановою від 08 лютого 2012 року
колегією суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 20.01.2011 року
скасувати в частині відмови в
задоволенні позовних вимог про
зобов»язання Головного управління
пенсійного фонду України в Харківській
області провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1 Прийнято в цій частині нову
постанову, якою адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено. Зобов»язано Головне
управління пенсійного фонду України в
Харківській області здійснити з 01
вересня 2008 року перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з урахуванням посадового окладу
відповідної категорії
військовослужбовців, встановленого
наказом Міністерства оборони України
№ 377 від 28.07.2008 року. В інший частині
постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 20.01.2011 року по справі
№ 2011/2-а-277/11 - залишити без змін.

Ухвалою від 17 жовтня 2013 року Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу Головного управління
пенсійного фонду України в Харківській
області залишити без задоволення, а
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08 лютого 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Харківській області,
Харківського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії без
змін.

Ухвалою від 26 листопада 2013 року
Дзержинського районного суду м.
Харкова було задоволено заяву ОСОБА_1
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України в
Харківській області, третя особа
Харківський обласний військовий
комісаріат про оскарження
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень. Змінено спосіб і порядок
виконання постанови від 08 лютого 2012
року колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду,
яким зобов»язано Головне управління
пенсійного фонду України в Харківській
області здійснити з 01 вересня 2008 року
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням посадового окладу
відповідної категорії
військовослужбовців, встановленого
наказом Міністерства оборони України
№ 377 від 28.07.2008 року та зазначено -
стягнути з Головного управління
пенсійного фонду України в Харківській
області на користь ОСОБА_1 суму
перерахунку пенсії з 01 вересня 2008 року
з урахуванням посадового окладу
відповідної категорії
військовослужбовців, встановленого
наказом Міністерства оборони України
№ 377 від 28.07.2008 року.

Ухвалою від 05 травня 2014 року заяву
ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду
від 30.11.2013 року було задоволено.
Роз»яснино, що з Головного управління
пенсійного фонду України в Харківській
області стягнути різницю
перерахованої ОСОБА_1 за період з 01.09.2008
року по 30.04.2012 року з урахуванням
посадового окладу відповідної
категорії військовослужбовців,
встановленого наказом Міноборони
Українии № 377 від 28.02.2008 року у сумі 26999,88
гривень.

Суд, проаналізувавши заяву ОСОБА_1 про
достягнення з Головного управління
пенсійного фонду України в Харківській
області суми 6635,17 гривень вбачає, що ці
вимоги є по суті новими позовними
вимогами.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про: стягнення з відповідача
суб»єкта владних повноважень коштів
на відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю.

Таким чином, суд дослідивши докази в їх
сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 про
до стягнення з Головного управління
пенсійного фонду України в Харківській
області суми 6635,17 гривень не підлягає
задоволенню.

Роз»яснити заявнику, що йому необхідно
звернутися до суду з адміністративним
позовом.

Керуючись ст.мт. 105, 160, 165 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
постановлення ухвали про до стягнення
суми - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали, а разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ, СУДДЯ:
С.М. НАУМОВА