Справа № 826/11778/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кротюка О.В., розглянувши адміністративний позов

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"

до

Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві

про

визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії та скасування постанов

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» з позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві та просить суд:

- поновити 7-денний строк для добровільного виконання постанов про відкриття виконавчих проваджень № 42646650, № 42646452 та № 42646715 з дня отримання Позивачем постанов про скасування постанов про закінчення даних виконавчих проваджень - 26.06.2014р.;

- визнати дії ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві щодо стягнення з Позивача виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 42646650, № 42646452 та № 42646715 протиправними;

- скасувати постанови ВДВС Оболонського РУЮ в м Києві від 01.07.2014р. про стягнення з Позивача виконавчого збору у виконавчих провадженнях №42646650, № 42646452 та № 42646715;

- скасувати постанови ВДВС Оболонського РУЮ в м Києві від 25.07.2014р. про стягнення з Позивача витрат на проведення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 42646650, № 42646452 та № 42646715;

- зобов'язати ВДВС Оболонського РУЮ в м Києві через ГУДКСУ у м Києві повернути на рахунок ПрАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій на загальну суму 8 517,50 грн.

Статтею 99 КАС України передбачено наступне.

Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 181 КАС України передбачено наступне.

Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду:

- у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Зважаючи на те, що позовні вимоги стосуються проведення виконавчих дій, строк звернення до суду становить десять днів дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві (стор.3) зазначено, що 25.07.2014 представником страховика було отримано постанови про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій за виконавчими провадженнями №42646650, № 42646452 та № 42646715 (вказане підтверджується також штампом вхідної кореспонденції на копіях оскаржуваних рішень, долучених до позову).

Таким чином, враховуючи зміст позовних вимог, строк звернення до суду повинен відраховуватися від 25.07.2014 – дня, коли позивач дізнався про порушення його прав та інтересів.

Зважаючи на те, що позов направлено на адресу суду поштою 06.08.2014, суд констатує, що позивачем порушено десятиденний строк звернення до суду.

Згідно статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивачем не висвітлено жодних пояснень та не надано доказів, які б вказували на існування об’єктивних та незалежних від волі позивача обставин, що зумовили пропуск ним строку звернення до суду, а судом таких обставин та причин не встановлено. В той же час, надані документи до позову свідчать про зворотне.

Клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду позивачем не подано.

Таким чином, з огляду на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду та враховуючи відсутність поважних причин пропуску такого строку, суд дійшов висновку про застосування статті 100 КАС України – залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» залишити без розгляду.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кротюк