overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/2202/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2202/14-а
Провадження № 2-а/281/1809/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 серпня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б. П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до державного підприємства
"Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство
"Лугинський держлісгосп АПК" та управління праці і соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

13.08.2014
Справа № 343/1345/14-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1345/14-а
Провадження №: 2-а/0343/55/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

22 травня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Андрусів І.
М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 260226 територіального виборчого округу № 87 про включення до списку виборців за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії № 260226 територіального виборчого округу № 87 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул.
Обліски, 115, Івано-Франківської області на 22.05.2014 року о 16:45 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Долинського районного суду
Андрусів І. М.
Справа № 345/1991/14-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1991/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.05.2014року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Бердан Н. В. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ДВК №260982ТВО№86 по виборах Президента
України про уточнення списку виборців , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДВК №260982ТВО№86 по виборах
Президента України про уточнення списку виборців призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 10.15 год. 22.05.2014 року в приміщенні суду за адресою: м.Калуша по вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відпровідачу подати до 10.15 год. 22.05.2014 року дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Направити запит до Відділу ведення ДРВ щодо уточнення відомостей про виборця.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 348/903/14-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/903/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Грещук Р.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання скасувати рішення про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК
України, підвідомча Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав для відмови в прийнятті заяви, передбачених ст.121 ЦПК України не встановлено, як і підстав для відмови в відкритті провадження по справі передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Надвірнянському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання скасувати рішення про перерахунок пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 17 квітня 2014 року о 10:30 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Грещук Р.П.
Справа № 352/1167/14-а
Суддя: Дузінкевич І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1167/14-а
Провадження № 2-а/352/66/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

22 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Фрапнківської області
Дузінкевич І.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії №260775 територіального виборчого округу №85 про включення до списку виборців за місцем проживання.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про включення до списку виборців за місцем проживання.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії
№260775 територіального виборчого округу
№85 про включення до списку виборців за місцем проживання.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 15:30 год., 22.05.2014 року.

Суддя

І.М.Дузінкевич
Справа № 359/7671/14-а
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/7671/14-а
Провадження № 2-а/359/252/2014
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м.
Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Ткаченко Д.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2014 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У визначений судом строк недоліки заяви усунуті не були.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Д.В.
Ткаченко
Справа № 359/7737/14-а
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/7737/14-а
Провадження № 2-а/359/254/2014
У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м.
Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Ткаченко Д.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС України в
Київській області старшого лейтенанта
Майстренка Е.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2014 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У визначений судом строк недоліки заяви усунуті не були.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС України в
Київській області старшого лейтенанта
Майстренка Е.В. про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Д.В.
Ткаченко
Справа № 367/3434/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3434/14-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого cудді
Чернова Д.Є.,

при секретарі Сулиган
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду розгляді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із даним позовом до Коцюбинської селищної ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

В судові засідання, призначені на 31.07.2014 року, 15.08.2014 року, позивач не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надійшло.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Відповідно ч. 6 ст. 12 КАС України у випадках неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судове засідання не фіксується за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Керуючись ст. ст. 12 ч. 6, 155 ч.1 п. 4 КАС
України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Київського Апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У випадку постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 373/2168/14-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2168/14-а 18 серпня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду і просить визнати незаконною відмову
Управління Пенсійного фонду України в м. Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області у проведенні перерахунку її пенсії державного службовця на підставі довідки від 25.07.2014№3049/05 про складові заробітної плати з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, сум індексації; зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м.
Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області провести перерахунок з 25.07.2014 року її пенсії державного службовця на підставі довідки від 25.07.2014№3049/05, враховуючи всі складові її заробітної плати, в тому числі суми матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, суми
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.107 КАС України ,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Викликати сторони у судове засідання о 11 год.00 хв. на 03 вересня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Зобов'язати відповідача ( суб'єкта владних повноважень) до 03 вересня 2014 1) у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 2)надати суду належним чином оформлену довіреність на представника.
Суддя А. О. Залеська
Справа № 354/522/14-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/522/14-а
Провадження по справі № 2-а/354/31/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2014 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області Гребик Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Поляницької сільської ради про визнання протиправними дій, скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Поляницької сільської ради про визнання протиправними дій відповідача в частині відмови в задоволенні клопотання про виділення та передачу у власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва площею 0,10 га в межах села Поляниця, скасування рішення
Поляницької сільської ради № 206-33-2014 від 12.06.2014 року в частині відмови у задоволенні вищевказаного клопотання та зобов»язання відповідача повторно розглянути на сесії сільської ради клопотання.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, в зв»язку з чим ухвалою судді
Яремчанського міського суду від 31.07.2014 року відповідно до вимог ст. 108 КАС
України була залишена без руху.

Недоліки позовної заяви позивачем усунуто шляхом сплати судового збору .

Справа підсудна Яремчанському міському суду.

Відповідно до вимог ст.17 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним .

Враховуючи викладене та керуючись ст.107
КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради про визнання протиправними дій, скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 03.09. 2014 року на 11 год. 00 хв. в залі
Яремчанського міського суду в м.Яремче.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.09.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали , що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій , з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:Л. В. Гребик
Справа № 359/7671/14-а
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/7671/14-а
Провадження № 2-а/359/252/2014
У Х В А Л А

01 серпня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 статті 108 КАС України, оскільки судовий збір за подання вказаного позову позивачем не сплачено.

Так, відповідно до п. п. 1 п. 3 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 106 цього Кодексу, позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк адміністративний позов буде повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 108 КАС
України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Д.В.
Ткаченко
Справа № 617/768/14-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/768/14-а
Провадження № 2-а/617/21/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року , суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Уханьова І.С.,

Розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Вовчанському районі , про визнання незаконними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Вовчанському районі , про визнання незаконними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Вовчанському районі , про визнання незаконними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 26 травня 2014 року на 9.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та зобов»язати їх подати у строк до 26.05. 2014 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази , якими вони обгрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку , через
Вовчанський районний суд Харківської області , шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги .

СУДДЯ -
Справа № 2-а-469/12
Суддя: Бабенко С. Ш.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-469/12
Провадження № 2-а/427/149/13
ПОСТАНОВА

01.07.2013 року ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Свердловська Луганської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області (третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області) про визнання незаконною постанови державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

У зв'язку з необхідністю обґрунтування доводів сторін та значного часу для цього, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст.6-17,158-163,186,254-255 КАС
України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про визнання незаконною постанови державного виконавця
Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Луганській області від 23.12.2009р. відмовити за необґрунтованістю.

Постанова суду у повному обсязі буде складена упродовж 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду подається через суд першої інстанції до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
С.Ш.Бабенко