overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/7664/14-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ 2а/201/244/2014р.
У Х В А Л А

17 червня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії, зобов'язання нараховувати та виплачувати пенсію починаючи з 28.09.2013р.,

В С Т А Н О В И Л А:

11.06.2014р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
(діє на підставі довіреності від 16.01.2014р.) звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії, зобов'язання нараховувати та виплачувати пенсію починаючи з березня 2003р. (позов був переданий в провадження судді Ткаченко
Н.В. 16.06.2014р.).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 17.06.2014р. позовні вимоги ОСОБА_1 за період з березня 2003р. по 27.09.2013р. (включно) залишені без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивачки (в тій частині, що залишилася після залишення без розгляду частини вимог) відповідають вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю.

Справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 104 -107, 183-2 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 201/7664/14а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії, зобов'язання нараховувати та виплачувати пенсію починаючи з 28.09.2013р.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками направити
Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська його право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та адміністративного позову з додатками подати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя:

Ткаченко Н.В.
Справа № 2-а-767/11
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-767/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" лютого 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м.
Дніпродзержинська Кравченко
Олександра Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, -

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду звернулася з адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ м.
Дніпродзержинська Кравченко О.Ю. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС БДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська
Кравченко Олександра Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

Призначити попереднє судове засідання 17 лютого 2011 року на 13-30 годину.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до 17.02.2011 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя:І. М. Іщенко
Справа № 203/3349/14-а
Суддя: Підберезний Г. А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3349/14-а
Провадження № 2-а/0203/146/2014
У Х В А Л А

22 травня 2014 р. м.
Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 121298 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 28 з виборів Президента України 25.05.2014 року, про внесення до уточненого списку виборців по виборам Президента України 25.05.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зазначений позов.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справ, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 121298 окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 28 з виборів Президента
України 25.05.2014 року, про внесення до уточненого списку виборців по виборам
Президента України 25.05.2014 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Г.А.Підберезний
Справа № 2-а-36/11
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-36/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" листопада 2010 р. в складі: головуючого Іщенко І. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до БДСМ м. Дніпропетровська та посадової особи
ІДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровськ прапорщика міліції Ромашко Сергія
Антоновича про визнання неправомірною постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

До Петриківського районного суду звернувся ОСОБА_1 до БДСМ м.
Дніпропетровська та посадової особи
ІДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровськ прапорщика міліції Ромашко Сергія
Антоновича про визнання неправомірною постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
БДСМ м. Дніпропетровська та посадової особи ІДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровськ прапорщика міліції Ромашко Сергія
Антоновича про визнання неправомірною постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування.

Призначити судове засідання на 09-30 годину 29 грудня 2010 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати в строк до 29.12.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко
Справа № 2-а-84/11
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-84/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" листопада 2010 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС
Дніпропетровського взводу ДАІ
Адальонок С.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду звернулася ОСОБА_1 до ІДПС
Дніпропетровського взводу ДАІ
Адальонок С.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС Дніпропетровського взводу ДАІ
Адальонок С.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 годину 29 листопада 2010 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами і запропонувати в строк до 29.12.2010 року подати письмові заперечення або пояснення щодо позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідачам про необхідність надати в судове засідання оригінали матеріалів по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від 10.11.2010 року для огляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко
Справа № 201/7101/14-а
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/7101/14а
Провадження 2а/201/234/2014р.
У Х В А Л А

16 червня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонд України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

03.06.2014р. до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонд України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

13.06.2014р. до суду надійшла заява представника позивачки - ОСОБА_2 про повернення заяви на підставі п. 2 ч. 1 ст. 108 КАС України.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що провадження у справі не відкрито, вважаю за можливе на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України повернути позиваці адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонд України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонд України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачці разом з прикладеними до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя :

Ткаченко Н.В.
Справа № 215/3296/14-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3296/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.05.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №121706 одномандатного виборчого округу №31 про включення до списків виборців ,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії №121706 одномандатного виборчого округу №31 про включення до списків виборців.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.108,109 КАС
України, не встановлено.

Керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №121706 одномандатного виборчого округу №31 про включення до списків виборців.

2. Призначити судове засідання по справі суддею одноособово на 22.05.2014 року о 10-30 год., в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.

3. Особам, що беруть участь у справі невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу - дільничній виборчій комісії №121706 одномандатного виборчого округу № 31 та третій особі - відділу ведення Державного реєстру виборців виконкому Тернівської районної у місті
Кривий Ріг ради - негайно направити копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 201/7839/14-а
Суддя: Трещов В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
Провадження 2а/201/251/2014
УХВАЛА

про відмову в відкритті провадження у адміністративній справі

17 червня 2014 року м.Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Трещов В.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до
Верхньодніпровської районної
Державної адміністрації
Дніпропетровської області, першого заступника голови райдержадміністрації голови комісії з питань захисту прав дитини
Верхньодніпровської райдержадміністрації Коваленко В.В., секретаря комісії з питань захисту дитини Верхньодніпровської райдержадміністрації Циганенко Г.Ю. про визнання порушення відповідачами його сімейних прав та скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами наданими позивачем разом з цією позовною заявою, суд встановив, що в даному випадку необхідно відмовити у відкритті провадження у даній адміністративній справі , оскільки відповідно до частини першої статті 15
Цивільного процесуального кодексу
України: суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з вказаним позовом для захисту свої прав та інтересів дитини, що витікають із сімейних відносин, тобто вказані правовідносини врегульовані
Сімейним законодавством України і не підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє в відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо: 1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах
ОСОБА_2 до Верхньодніпровської районної Державної адміністрації
Дніпропетровської області, першого заступника голови райдержадміністрації голови комісії з питань захисту прав дитини
Верхньодніпровської райдержадміністрації Коваленко В.В., секретаря комісії з питань захисту дитини Верхньодніпровської райдержадміністрації Циганенко Г.Ю. визнання порушення відповідачами його сімейних прав та скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя:
В.В. Трещов
Справа № 220/187/14-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/187/14-а
Номер провадження 2-а/220/6/14
УХВАЛА

11 березня 2014 року року суддя
Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Великоновосілківського
УПСЗН про виплату соціальної допомоги

Встановив:

Попередній розгляд по справі проведено: проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України,-

Ухвалив:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на «11 »год. «00» хв. ,
«03» квітня 2014 року, про що повідомити сторони

Суддя:
Єфименко
В.І.
Справа № 220/613/14-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/613/14-а
Номер провадження 2-а/220/8/14
УХВАЛА

23 травня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Доннецької області у складі: головуючого - судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ДПС
ОСП №6 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС
України у Донецькій області - Баліоза
Василя Федоровича про визнання його дій неправомірними , скасування, як незаконної його постанови у справі про адмінправопорушення та закриття по ній провадження,-

встановив:

23.04.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом до інспектора ДПС -Баліоза В.Ф. про визнання дій неправомірними щодо складення ним у справі про адмінправопорушенння постанови серії
ПС1№ 259398 від 10.04.2014 року про притягнення його до адмінвідповідальності, скасування її ,як незаконної та закриття провадження в справі про адмінправопорушення.

24.04.2014 року за цим позовом було відкрите провадження у справі.

23.05.2014 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від адмінпозову.

Підстав для неприйняття цієї відмови ,у суда немає.

Відповідно до ст.157 ч.1 п.2 КАС України суд закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.3 цієї статті про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст. 157 ч.1 п.5 КАС України,-

ухвалив:

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС
Баліоза В.Ф. про визнання його дій неправомірними та скасування , як незаконної,його постанови з закриттям провадження у справі про адмінправопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького адміністративного апеляційного суду через
Великоновосілківський районний суд в 5- денний строк з дня її прийняття.

Суддя

В.І.Єфименко
Справа № 219/1371/2014-а
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1371/2014-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.03.2014 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Артемівську та Артемівському районі про визнання незаконним та скасування рішення органу ПФУ та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.104-106 КАС України. До попереднього судового розгляду відповідачу необхідно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись 107,110-111 КАС України, суд-,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м. Артемівську та
Артемівському районі про визнання незаконним та скасування рішення органу ПФУ та зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області на 18.03.2014р. на 9-10 год., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Н. М.Погрібна
Справа № 2-а-755/11
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-755/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" лютого 2011 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.
Дніпродзержинська Рижкова Віталія
Петровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України, -

В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду звернулася з адміністративним позовом
ОСОБА_3 до управління ДАІ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області, третя особа: ІДПС Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ Олійник В.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська Рижкова
Віталія Петровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України.

Призначити попереднє судове засідання 07 лютого 2011 року на 09-00 годину.

Суддя:І. М. Іщенко
Справа № 220/32/14-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/32/14-а
Номер провадження 2-а/220/4/14
УХВАЛА

12 лютого 2014 року суддя
Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Богдана
Василя Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Встановив:

Попередній розгляд по справі проведено: проведено бесіду зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 КАС України,-

Ухвалив:

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на «04» березня 2014 року 10 год., 00 хв., про що повідомити сторони

Суддя:

Єфименко В.І.