Справа № 826/11402/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 серпня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шейко Т.І.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовомОСОБА_1до 1.Солом'янської
районної у місті Києві державної
адміністрації 2.Комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської в місті Києві державної
адміністрації провизнання
протиправними дій та зобов'язання
Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до відповідача, в якому просив:
- визнати бездіяльність Відповідача 1,
суб'єкта владних повноважень -
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації щодо
ненадання розпоряджень Відповідачу 2 -
Комунальне підприємство «Дирекція з
управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської в місті
Києві державної адміністрації щодо
приведення прибудинкової території
будинку 40 по вул. Урицького у м. Києві у
належний стан протиправною;
- зобов'язати Відповідача 1, суб'єкта
владних повноважень - Солом'янську
районну в місті Києві державну
адміністрацію надати розпорядження та
виділити відповідні кошти відповідачу
2 - Комунальному підприємству «Дирекція
з управління та обслуговування
житлового фонду» Солом'янської в місті
Києві державної адміністрації для
приведення прибудинкової території
будинку 40 по вул. Урицького у м. Києві у
- зобов'язати Відповідача 2 - Комунальне
підприємство «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської в місті Києві державної
адміністрації виконати роботи по
проведенню стану прибудинкової
території будинку по вул. Урицького 40 у
м. Києві у належний стан шляхом
асфальтування пошкоджених частин
асфальту згідно ГОСТ 9128-97 у термін
передбачений законодавством України.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
Позивачем вищезазначені вимоги в
повному обсязі не виконані, оскільки ні
позовні заява, ні її копії не підписані
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
Солом'янської районної у місті Києві
державної адміністрації, Комунального
підприємства «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської в місті Києві державної
адміністрації без руху та надати
позивачеві строк до 15 серпня 2014 року
для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами, в
порядку та у строки, встановленими
ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Шейко Т.І.