Справа № 815/1666/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1666/14
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

12 серпня 2014 року

м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю
від 04.03.2014р. б/н, ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Золотоніським МРВ УМВС
України в Черкаській області 02.03.1999р.).

Від відповідача:
Білгород-Дністровського прикордонного
загону Зимогляд М.А. - за довіреністю
від 19.06.2014р. №41/4333.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання повноважного
представника відповідача -
Білгород-Дністровського прикордонного
загону, щодо зупинення провадження у
справі, до терміну встановленого судом,
з підстав надання можливості та часу
підготувати та надати суду письмові
заперечення на адміністративний позов
з підтверджуючими доказами та
матеріалами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом, у якому просить суд визнати
протиправними та скасувати, в частині,
що його стосується, Накази
Білгород-Дністровського прикордонного
загону від 23.12.2013р. №1381-аг, та від
07.02.2014р. №117-аг.

У судовому засіданні 12.08.2014р.
повноважний представник відповідача -
Білгород-Дністровського прикордонного
загону звернувся до суду з клопотанням
про зупинення провадження у справі, до
терміну встановленого судом, з підстав
надання можливості та часу підготувати
та надати суду письмові заперечення на
адміністративний позов з
підтверджуючими доказами та
матеріалами.

Позивач - ОСОБА_2 та його представник
зазначили, що проти зупинення
провадження у справі, з наведених
підстав, до терміну встановленого
судом, не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене,
суд вважає за можливе клопотання
повноважного представника відповідача
- Білгород-Дністровського
прикордонного загону задовольнити, та
зупинити провадження у справі №815/1666/14,
до 25.08.2014р. - 11год. 00хв., з вищенаведених
підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного
представника відповідача -
Білгород-Дністровського прикордонного
загону, щодо зупинення провадження у
справі №815/1666/14, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
815/1666/14 за позовом ОСОБА_2 до
Білгород-Дністровського прикордонного
загону про визнання протиправними та
скасування, в частині, що його
стосується, Наказів від 23.12.2013р. №1381-аг,
та від 07.02.2014р. №117-аг, до 25.08.2014р. - 11год.
00хв., з метою надання відповідачу -
Білгород-Дністровського прикордонного
загону можливості та часу підготувати
та надати суду заперечення на
адміністративний позов з
підтверджуючими доказами та
матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою