Справа № 807/2567/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2567/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гаврилко С.Є.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Приватного
підприємства "УЮТ" про скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовною заявою до Приватного
підприємства "УЮТ", якою просить суд: "1.
У зв'язку з відсутністю документів на
підставі яких здійснено
перереєстрацію підприємства на нову
адресу, прошу витребувати від
державного реєстратора Виконавчого
комітету Ужгородської міської ради, м.
Ужгород, пл. Поштова, 3 копії рішення
засновників про зміну
місцезнаходження. 2. Визнати недійсними
зміни до установчих документів
Приватного підприємства "УЮТ" (РНОКПП
31922324) пов'язані із зміною
місцезнаходженн з м. Києва, Дарницький
район, вул. Вірменська, 11/138 на
Закарпатську область, місто Ужгород,
вул. Собранецька,152. 3. Зобов'язати
Державного реєстратора Виконавчого
комітету Ужгородської міської ради
внести запис щодо відміни державної
реєстрації змін до установчих
документів Приватного підприємства
"УЮТ" (РНОКПП 31922324) пов'язані із зміною
місцезнаходженн з м. Києва, Дарницький
район, вул. Вірменська, 11/138 на
Закарпатську область, місто Ужгород,
вул. Собранецька,152. "

Подана позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
враховуючи наступне.

Відповідно до статті 106 частини 1 пункту
2 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Згідно статті 3 пункту 9 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідач - суб'єкт владних
повноважень, а у випадках, передбачених
законом, й інші особи, до яких звернена
вимога позивача.

Позивачем було подано до
Закарпатського окружного
адміністративного суду позовну заяву
та у прохальній її частині звернено
також вимоги до державного
реєстратора Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради. Однак, у
поданій позовній заяві не зазначено
державного реєстратора Виконавчого
комітету Ужгородської міської ради до
якого звернені позовні вимоги пунктів 1
та 3 прохальної частини позовної заяви
як відповідача-2.

Відповідно до статті 106 частини 3 КАС
України, суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Для усунення недоліків позовної заяви
потрібно надати суду позовну заяву із
зазначенням відповідача-2 державного
реєстратора Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради до якого
звернені позовні вимоги та доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу-2 копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Приватного підприємства
"УЮТ" про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
строк до 22 серпня 2014 року для усунення
вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

С.Є. Гаврилко