Справа № 582/211/14-а
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/582/1/14
Справа № 582/211/14-а
Недригайлівський районний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 березня 2014 року
смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного
суду, Сумської області, Жмурченко В.Д.,
розглянувши заяву ОСОБА_2, про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали
Недригайлівського районного суду
Сумської області, -

В С Т А Н О В И
В:

05 березня 2014 року до Недригайлівського
районного суду Сумської області
звернувся ОСОБА_2 та просить суд
переглянути адміністративний позов по
нововиявленим обставинами про
стягнення моральної шкоди.

Заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС
України, а тому підлягає залишенню без
руху.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 245 КАС України
підставами для відкриття провадження
за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 КАС України у
заяві також зазначаються:

- судове рішення, про перегляд якого за
нововиявленими обставинами подається
заява;

- обставини, що могли вплинути на судове
рішення, але не були відомі та не могли
бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи;

- обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду;

До заяви додаються копії заяви
відповідно до кількості осіб, які брали
участь у справі, та документ про сплату
судового збору.

Як вбачається із заяви заявник не
вказав обставини, що могли вплинути на
судове рішення, але не були відомі та не
могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи, та обгрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду.

Крім того до заяви не додано копії
заяви відповідно до кількості осіб, які
брали участь у справі, та документ про
сплату судового збору.

Суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст. 248
КАС України, постановляє ухвалу про
залишення заяви без рух відповідно до
ст. 108 КАС України, у якій зазначаються
недоліки заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
а саме: не вкаже обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи, та обгрунтування
з посиланням на докази, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин, та зміст вимог особи, яка
подає заяву, а також документальне
підтвердження сплати судового збору,
заява вважається неподаною і
повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 248 КАС України,-.

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Недригайлівського районного суду
Сумської області, залишити без руху та
надати заявнику строк до 19 березня 2014
року для усунення вказаних в ухвалі
недоліків.

В разі невиконання ухвали суду
матеріали будуть повернуті заявнику.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя :
В. Д. Жмурченко