Справа № 820/13374/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 серпня 2014 р. Справа № 820/13374/14Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІЗНЕС-ТАЙМ" до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання
протиправними дій ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "БІЗНЕС-ТАЙМ",
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати протиправними дії
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області по проведенню зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІЗНЕС-ТАЙМ" щодо
підтвердження господарських відносин
та їх реальності та повноти
відображення в обліку за 01.02.2014 року -
31.03.2014 року, за результатами якої
складено акт від 13.05.2014 року №
273/20-36-22-03-07/38880422; визнати протиправними
дії Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області щодо коригування
показників податкової звітності в
інформаційній системі "Податковий
блок" за період з 01.02.2014 року - 31.03.2014
року, що викладені в акті про
неможливість проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІЗНЕС-ТАЙМ" від
13.05.2014 року № 273/20-36-22-03-07/38880422 та
зобов'язати Індустріальну об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Харківській області вчинити дії щодо
коригування і відновлення сум
податкового кредиту та податкових
зобов'язань Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІЗНЕС-ТАЙМ" в
Інформаційній систему "Податковий
блок", задекларованих Товариством з
обмеженою відповідальністю
"БІЗНЕС-ТАЙМ" у податкових деклараціях
з податку на додану вартість за період
з 01.02.2014 року по 31.03.2014 року.

Ухвалою суду від 18 липня 2014 року
зазначена заява була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС
України, а саме: до позовної заяви не
надано належним чином засвідчену копію
документу, який підтверджує
перебування ОСОБА_1 на посаді директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІЗНЕС-ТАЙМ",
оригінал документу про сплату судового
збору та копії усіх документів у
підтвердження обставин, викладених у
позові.

У встановлений судом строк позивачем
не було усунуто вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, на адресу суду від позивача
надійшло клопотання вх. № 01-23/41823/14 від
25.07.2014 року, у якому від просив залишити
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"БІЗНЕС-ТАЙМ" без розгляду.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач до відкриття провадження
в адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "БІЗНЕС-ТАЙМ" до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання
протиправними дій - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання нею копії
ухвали апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

С.О. Чудних