Справа № 810/4778/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2014 року № 810/4778/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Скрипка І.М.,
розглянувши позовну заяву фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області, Васильківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправними та скасування вимог про
сплату боргу,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду
звернулась фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 із позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області, Васильківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправними та скасування вимог про
сплату боргу від 26 березня 2013 року №Ф35
та від 13 серпня 2013 року №Ф3910.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, суд зазначає
таке.

За правилами статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом, немає інших
підстав для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Згідно вимог частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Із позовної заяви убачається, що
позивач заявив позовні вимоги, які
мають майновий характер. Зокрема,
позивач просить визнати протиправними
та скасувати вимоги про сплату боргу.

Розміри ставок судового збору
визначені у статті 4 Закону України
«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року
№3674-VI. Згідно із підпунктом 2 пункту 3
частини другої такої статті за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставку судового збору
визначено на рівні 10 відсотків від
ставки, що становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» розмір мінімальної
заробітної плати з 1 січня 2014 року
встановлено на рівні 1218 грн. 00 коп. Тому,
у випадку, який розглядається, належний
розмір судового збору становить 182,70
грн. При цьому, позивачем сплачено
судовий збір у сумі 73,08 грн. Отже,
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1
необхідно доплатити 109,62 грн. (182,70 грн. -
73,08 грн.).

Крім цього, положеннями статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною п'ятою вказаної статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
місячний строк.

Позивач в якості обґрунтування
дотримання строку звернення до суду
посилалась на звернення до Головного
управління Пенсійного фонду України у
Київській області із метою узгодження
суми недоїмки та відсутність відповіді
на таке звернення, при цьому, надала
лише заяву в якій просила скасувати
вимогу від 26 березня 2013 року №Ф35.

Таким чином, додані до матеріалів
документи не містять доказів
досудового оскарження вимоги про
сплату боргу від 13 серпня 2013 року №Ф3910,
як і не містять клопотання про
поновлення строку звернення до суду.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим суддя вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху для надання до суду документу про
сплату судового збору у розмірі
109,62 грн. та доказів, які підтверджують
факт того, що строк звернення до
адміністративного суду стосовно
оскарження вимоги про сплату боргу від
13 серпня 2013 року №Ф3910 не був пропущений
або ж клопотання про поновлення такого
строку із доказами поважності причин
його пропуску.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 01 вересня
2014 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Скрипка І.М.