Справа № 803/10/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/43412/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Міндоходів у Волинській області на
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 липня 2014 року у справі за його
позовом до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області, третя особа - ОСОБА_1 про
визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року відмовлено в задоволенні позову
про визнання протиправними дій
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Волинській області Новосада О.Ю. щодо
надіслання на адресу Головного
управління Міндоходів у Волинській
області рішення від 26 грудня 2013 року №
04-32/16467 про виконання рішення суду про
виплату Державною податковою
адміністрацією Волинської області
ОСОБА_1 одноразової допомоги у розмірі
п'ятирічної заробітної плати за його
останньою посадою за рахунок
державного бюджету.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Головного управління Міндоходів у
Волинській області, в якій ставиться
питання про скасування зазначених
судових рішень, з огляду на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалення нового рішення про
задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Міндоходів у
Волинській області на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 липня 2014 року у справі за його
позовом до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Волинській
області, третя особа - ОСОБА_1 про
визнання дій протиправними, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська