Справа № 810/4811/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

13 серпня 2014 року № 810/4811/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Скрипка І.М.,
розглянувши позовну заяву Заступника
Бориспільського міжрайонного
прокурора Київської області до
Державної архітектурно - будівельної
інспекції України, Управління
містобудування та архітектури
Бориспільської міської ради Київської
області, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«БРСМ-НАФТА», про визнання
протиправними дій, скасування
містобудівних умов та обмежень
забудови земельної ділянки, та дозволу
на виконання будівельних робіт,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду
звернувся Заступник Бориспільського
міжрайонного прокурора Київської
області із позовом до Державної
архітектурно - будівельної інспекції
України (відповідач 1), Управління
містобудування та архітектури
Бориспільської міської ради Київської
області (відповідач 2), третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «БРСМ-НАФТА», у якому
просить:

- визнати протиправними дії Управління
містобудування та архітектури
Бориспільської міської ради Київської
області щодо видачі містобудівних умов
та обмежень забудови земельної ділянки
площею 0,1278 га з кадастровим номером
:07:022:0032, яка розташована по вул.
Київський Шлях, 2/7 у м. Бориспіль
Київської області, від 26 грудня 2011 року
№ 35;

- скасувати містобудівні умови та
обмеження забудови земельної ділянки
від 26 грудня 2011 року №35, видані
Управлінням містобудування та
архітектури Бориспільської міської
ради Київської області Товариству з
обмеженою відповідальністю
«БРСМ-НАФТА»;

- скасувати дозвіл на виконання
будівельних робіт №ІУ32 від 29
квітня 2014 року, виданий Державною
архітектурно - будівельною інспекцією
України Товариству з обмеженою
відповідальністю «БРСМ-НАФТА».

Спір виник із публічно-правових
відносин та відповідно до статей 3, 4 та
17 Кодексу адміністративного
судочинства України належить до
юрисдикції адміністративних судів і
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Позов підсудний Київському окружному
адміністративному суду, поданий з
додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття
провадження в адміністративній справі,
що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі. Справа
розглядатиметься колегією у складі
трьох суддів, головуючий суддя Скрипка
І.М.

2. Розпочати підготовку справи до
судового розгляду, про що повідомити
сторін.

3. Зобов'язати позивача надати до суду у
строк до 27 серпня 2014 року:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів немає справи зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав, та немає
рішення щодо такого спору;

- письмові пояснення із детальним
викладом кожного із порушень чинного
законодавства вчинених відповідачами
із законодавчим обґрунтуванням;

- усі документи та матеріали перевірки
№106 від 15 липня 2014 року з додержання
вимог екологічного, санітарного,
містобудівного та іншого
законодавства, яке регулює питання
забудови населених пунктів на
території Бориспільського району та м.
Бориспіль органами виконавчої влади,
органами місцевого самоврядування,
підприємствами, установами (оригінали
для огляду у судовому засіданні та
належним чином засвідчені копії);

- відомості у формі довідки щодо
категорії (цільового призначення)
земельної ділянки площею 0,1278 га з
кадастровим номером :07:022:0032, яка
розташована по вул. Київський
Шлях, 2/7 у м. Бориспіль Київської
області;

- належним чином засвідчену копію
висновку державної
санітарно-епідеміологічної експертизи
№05.03.02.-07/34748 від 23 травня 2014 року.

4. Запропонувати Державній
архітектурно - будівельній інспекції
України надати до суду у строк до 27
серпня 2014 року:

- письмові пояснення із обґрунтуванням
підстав надання дозволу на виконання
будівельних робіт №ІУ32 від 29
квітня 2014 року;

- усі документи та матеріали на
підставі яких прийнято рішення про
видачу дозволу на виконання
будівельних робіт №ІУ32 від 29
квітня 2014 року (оригінали для огляду у
судовому засіданні та належним чином
засвідчені копії);

- заперечення, у разі невизнання
адміністративного позову.

5. Запропонувати Управлінню
містобудування та архітектури
Бориспільської міської ради Київської
області надати до суду у строк до 27
серпня 2014 року:

- письмові пояснення із обґрунтуванням
підстав видачі містобудівних умов та
обмежень забудови земельної ділянки
площею 0,1278 га з кадастровим номером
:07:022:0032, яка розташована по вул.
Київський Шлях, 2/7 у м. Бориспіль
Київської області, від 26 грудня 2011 року
№ 35;

- усі документи, які слугували
підставою та враховувалися при видачі
містобудівних умов та обмежень
забудови земельної ділянки площею 0,1278
га з кадастровим номером :07:022:0032,
яка розташована по вул. Київський Шлях,
2/7 у м. Бориспіль Київської області, від
26 грудня 2011 року № 35 (оригінали для
огляду у судовому засіданні та
належним чином засвідчені копії);

- заперечення, у разі невизнання
адміністративного позову.

6. Витребувати у третьої особи проектну
документацію на будівництво
автозаправного комплексу по вул.
Київський Шлях, 2/7, м. Бориспіль,
Київська область, а також
запропонувати надати до суду у строк до
27 серпня 2014 року письмово викладену
позицію стосовно предмету спору.

7. Копію ухвали суду разом із
інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки надіслати особам,
які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скрипка І.М.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі,

встановлені Кодексом
адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.