Справа № 808/3846/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3846/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 серпня 2014 року

Справа № 808/3846/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Комунального підприємства «Титан», м. Запоріжжя

про: зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/3846/14 та призначено справу до розгляду у судове засідання на 01.07.2014.

01.07.2014 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено ухвалу про зупинення провадження у справі до 06.08.2014.

Згідно ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 06.08.2014 провадження в адміністративній справі поновлено.

У судове засідання 06.08.2014 представники сторін не з’явились. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про що свідчать долучені до матеріалів справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Відповідач у справі письмові заперечення на адміністративний позов та докази на їх обгрунтування не надав. Причини неявки суду не відомі.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Судом з’ясовано, що правоохоронними органами вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.07.2014 не виконано та не надано до матеріалів справи витребувані документи.

З огляду на те, що для підготовки та надсилання витребуваних судом у правоохоронних органів доказів останнім знадобиться певний час, враховуючи необхідність дотриманням процесуальних строків розгляду справи та беручи до уваги, що позивачу потрібний час для підготовки додаткових доказів по справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача і зупинити провадження у справі до 27.08.2014.

Наступне судове засідання призначити на 27.08.2014 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/3846/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Комунального підприємства «Титан» про зобов’язання вчинити певні дії до 27.08.2014.

Наступне судове засідання призначити на 27 серпня 2014 року о 10:00 .

Сторонам у судове засідання 27.08.2014 надати за бажанням докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Л.Я. Максименко