overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 389/3562/14-а
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/116/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 серпня 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Знам'янського ВДАІ УМВС
України в Кіровоградській області
Кухти Володимира Георгійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до інспектора Знам'янського ВДАІ УМВС
України в Кіровоградській області
Кухти Володимира Георгійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора
Знам'янського ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області Кухти
Володимира Георгійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду о 09.30 год. 13 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М. Ябчик
Справа № 296/6556/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6556/14-а
У Х В А Л А

"25" липня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області та просить визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії державного службовця та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням всіх складових (отриманих послуг) у тому числі матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації доходів громадян та компенсації за невикористану відпустку на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01.05.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.99,165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду ( за адресою м. Житомир, майдан Соборний 1).

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копії даної ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 667/5998/14-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5998/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 серпня 2014 року м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Херсоні про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст. ст. 71, 161, 162, 183-2
КАС України, ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 25, 30 «Про вищу освіту»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Херсоні про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Рішення Управління пенсійного фонду
України у м. Херсоні № 45 від 11.07.2014 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії визнати протиправними та скасувати.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у м. Херсоні зарахувати
ОСОБА_1 до вислуги років відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» половину строку навчання на юридичному факультеті Одеського державного університету ім. Мечнікова з 01.09.1990 року по 30.06.1995 року, тобто 02 роки 03 місяці 28 днів.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у м. Херсоні прийняти нове рішення про призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з 02.07.2014 року.

Відповідно до ст. 256 КАС України постанови суду прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського адміністративного апеляційного суду через Комсомольський районний суд м.
Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 667/6217/14-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6217/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору.

Однак, в порушення вимог вказаної статті позивачем судовий збір не сплачений.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 19.09.2013 року, що набрав чинності 23.10.2013 року) розмір судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73,08 грн.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106
КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, подана ОСОБА_1 позовна заява не містить позовних вимог взагалі, у зв'язку із чим суд не в змозі встановити про що просить позивач.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн. та зазначити зміст позовних вимог.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків до 19.08.2014 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 288/1071/14-а
Суддя: Васільєв Л. А.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1071/14-а
Провадження № 2-а/288/37/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою судді від 24.07.2014 року відкрито скорочене провадження в даній справі.

Від відповідача 31.07.2014 року надійшло заперечення проти позову.

Суд, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 вважає, що повідомлені позивачем обставини є недостатніми та приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та вважає, що справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС України, що відповідає положенням ст..183-2 ч.4 КАС
України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.ст.105-107, 183-2 ч. 4 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок та виплату пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
Попільнянського районного суду на 12.08.2014 року на 12.00 годину з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються
(для суб'єкта владних повноважень - відповідача, обов'язково надати у строк до 12.08.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.
Справа № 667/6217/14-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6217/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні.

01.08.2014 року вказана справа надійшла в провадження судді Радченко
Г.А.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не містила викладу позовних вимог та позивачем не було сплачено судовий збір, у зв'язку із чим позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

06.06.2014 року суддею від ОСОБА_1 було отримано квитанцію про сплату судового збору та окремий від позову аркуш, на якому були викладені позовні вимоги.

Проте, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України зміст позовних вимог зазначається у позовній заяві.

Як зазначалося вище позовні вимоги
ОСОБА_1 викладені на окремому аркуші, а не у позові, що є порушенням вимог закону до змісту позову.

Крім того, позовні вимоги надані позивачем в одному екземплярі, що позбавляє суд можливості направити їх відповідачу.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати дві копії позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків до 19.08.2014 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 354/545/14-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/545/14-а
Провадження по справі № 2-а/354/32/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 серпня 2014 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик
Л.В., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Яремчанської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Яремчанської міської ради про скасування постанови № 10 від 18.07.2014 року за ст.183 КУпАП про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 51 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Яремчанському міському суду.

Відповідно до вимог ст.1712 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано позивачем з пропущенням встановленого ст.289 КУпАП України спеціального строку звернення до суду, яка передбачає можливість особи в 10 денний строк оскаржити постанову по справі про адмінправопрушення з часу її винесення.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, оскаржувана постанова відповідача прийнята 18.07.2014 року .

В позовній заяві позивач зазначає, що отримав копію оскаржуваної постанови рекомендованим листом 25.07.2014 року, тобто про прийняття оскаржуваної постанови позивач довідався 25.07.2014 року .

Як вбачається із наявної у матеріалах справи копії конверта, позовну заяву позивач надіслав до суду поштою 04.08.2014 року.

Тому, враховуючи наведене, позивач був позбавлений можливості вчасно реалізувати своє право на звернення до суду у встановлений ст.289 КУпАП України строк, у зв»язку з чим пропущені строки слід визнати поважними.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,-

у х в а л и в :

визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем ОСОБА_1 поважними.

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Яремчанської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 26.08.2014 року на 11 год. 00 хв. в залі суду м.Яремче.

Запропонувати відповідачу в строк до 26.08.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій , з приводу яких подано позов.

Суддя:Л. В. Гребик
Справа № 667/6324/14-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6324/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору.

Однак, в порушення вимог вказаної статті позивачкою судовий збір не сплачений.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 19.09.2013 року, що набрав чинності 23.10.2013 року) розмір судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73,08 грн.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків до 19.08.2014 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 361/6016/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6016/14-а провадження № 2-а/361/339/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 серпня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської області, Броварської міської ради
Київської області, земельного відділу
Броварської міської ради Київської області, управління містобудування та архітектури Броварської міської ради
Київської області, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій органу місцевого самоврядування та державного органу неправомірними і скасування їх рішень -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на "03" вересня 2014 року на "09" год. "00" хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.Сердинський
Справа № 361/5999/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5999/14-а провадження № 2-а/361/337/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 серпня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Броварах та
Броварському районі Київської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на "18" серпня 2014 року на "10" год. "30" хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.Сердинський
Справа № 361/6180/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6180/14-а провадження № 2-а/361/342/14
УХВАЛА

04 серпня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Телепенько А.Д., перевіривши виконання ст. 105-106 КАС
України, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС
України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м.
Бровари, вул. Грушевського 2, каб. 205, на 28 серпня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач повинен невідкладно до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Д. Телепенько
Справа № 361/6008/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6008/14-а провадження № 2-а/361/338/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 серпня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Богуславського РВ (з обслуговування Богуславського району та міста Богуслав) ГУ МВС України в
Київській області, управління
Пенсійного фонду України в місті
Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обов'язків в зоні відчуження
Чорнобильської АЕС, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на "18" серпня 2014 року на "10" год. "15" хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.Сердинський