Справа № 263/3067/14-а (2а/263/207/14)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/42448/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської
міської ради на постанову Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 16 травня 2014 року та
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Жовтневого району
Маріупольської міської ради про
перерахунок та виплату допомоги на
дитину до досягнення нею трирічного
віку,

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області з позовом до Управління праці
та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської
міської ради про перерахунок та
виплату допомоги на дитину до
досягнення нею трирічного віку.

Постановою Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
16 травня 2014 року позовні вимоги
задоволено частково.

Постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2014 року апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Жовтневого району
Маріупольської міської ради
задоволено частково, постанову
Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 16
травня 2014 року змінено.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління праці та
соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської
міської ради подало касаційну скаргу, в
якій просить скасувати рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове рішення, яким відмовити
позивачу у задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Жовтневого району
Маріупольської міської ради на
постанову Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 16
травня 2014 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської
міської ради про перерахунок та
виплату допомоги на дитину до
досягнення нею трирічного віку.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.