Справа № 285/2698/14-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2698/14-а

провадження у справі № 2-а/0285/123/14

29 липня 2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря -
Іскрижицької Л.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Правила В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до адміністративної
комісії виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради про
визнання постанови незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позвом адміністративної комісії
виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради про
визнання постанови № 377 від 01.07.2014 року
про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст. 152 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
грн. незаконною та її скасування.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
додатково зазначивши, що вона була
відсутня при розгляді протоколу про
адміністративне правопорушення за
результатами якого винесенно
постанову.

Представник відповідача Правило В.В.
щодо задоволення позовних вимог
заперечив.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та давши їм належну
оцінку, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що постановою
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті
Новоград-Волинської міської ради № 377
ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 152 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 340 грн. (а. с. 3).

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ЖИ № 331 від 23.06.2014 року ОСОБА_1, за
адресою: АДРЕСА_1, сладала будівельні
матеріали, будівельні відходи, сміття
та прилеглій біля будинку території. Не
прибирає буряни та не скошує траву.
Вказаними діями скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 152 КУпАП.

Однак, у протоколі відсутній підпис
ОСОБА_1, що її повідомили про час та
місце розгялду справи. Крім цього,
представником відповідача не надано й
інших доказів на підтвердження того, що
позивач була повідомлена про розгляд
протоколу адміністративною комісією.
Представник відповідача посилається
на те, що вони приходили додому до
позивача та залишили виклик у фіртці,
де проживає ОСОБА_1

Отже, представником відповідача не
надано суду жодного доказу на належне
повідомлення ОСОБА_1 про місце та час
розгляду протоколу складеного
відносно неї за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 152
КУпАП.

Вказаними діями адмінстративна
комісія під час розгляду справи
відносно ОСОБА_1 порушила її право
надавати пояснення, докази, заявляти
клопотання та мати захисника тощо.

Адміністративна комісія при винесенні
постанови, позбавивши ОСОБА_1 права
бути присутньою при розгляді справи та
давати пояснення, не дотрималася ст. 280
КУпАП, не з'ясувавши чи було вчинено
дане правопорушення, чи винна дана
особа в його вчиненні, а також інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи
всі обставини справи, суд дійшов
висновку скасувати постанову № 377 від
01.07.2014 року винесену адміністративною
комісією при виконавчому комітеті
Новоград-Волинської міської ради а
справу надіслати на новий розгляд.

Керуючись ст. 287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст.10, 11,
12, 158, 159, 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
адміністративної комісії виконавчого
комітету Новоград-Волинської міської
ради про визнання постанови незаконною
задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення від
01.07.2014 року № 377 про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 152 КУпАП, а справу
надіслати на новий розгляд до
адміністративної комісії виконавчого
комітету Новоград-Волинської міської
ради.

Вступна та резолютивна частини
постанови ухвалені у нарадчій кімнаті
та проголошені у судовому засіданні
29.07.2014 року.

Повний текст постанови складено 01.08.2014
року.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Головуючий:
О.М. Коцюба