Справа № 820/11847/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі
Головуючого судді Спірідонова М.О.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з
ОСОБА_1 незаконно отриману пенсію на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області в розмірі 5367,63 грн.
В обґрунтування позову вказано, що
відповідачу за період з 07.10.2011 по 31.03.2012
Управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області
безпідставно було виплачено пенсію в
Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, та просив
Представник відповідача в судове
засідання з'явився, щодо задоволення
позову заперечував у повному обсязі,
посилаючись на те, що позовні вимоги
необґрунтовані, не відповідають
діючому законодавству, а тому не
підлягають задоволенню.
Вислухавши пояснення сторін
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
Як було встановлено судом 10.11.2011 року
ОСОБА_1 звернувся з заявою до
управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області
за призначенням пенсії за віком згідно
ст. 13 п. "в" Закону України "Про пенсійне
Пенсію призначено в десятиденний строк
та проведено виплату.
Пенсійна справа була направлена на
перевірку до відділу контролю
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області.
Після перевірки пенсійної справи
відділом контролю з нарахування та
виплати пенсій при Головному
управлінні Пенсійного фонду України в
Харківській області було виявлено, що
довідка, уточнююча пільговий характер
роботи, яка надана для призначеної
пенсії від 03.03.2004 № 54, видана
безпідставно. Виплату пенсії з 01.04.2012
Протоколом № 9 від 09.04.2012 засідання
комісії з призначення та виплати
пенсії при управлінні Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області Вам було
відмовлено в призначенні пенсії за
віком згідно ст. 13 п. "в" Закону України
«Про пенсійне забезпечення» в зв'язку з
тим, що довідку, уточнюючу пільговий
характер роботи від 03.03.2004 № 54, не має
підстав взяти до уваги для призначення
пенсії через те, що не можливо
з'ясувати, хто являвся
правонаступником колгоспу ім. Кірова і
Судом встановлено, що за період з 07.10.2011
по 31.03.2012 відповідачу було виплачено
пенсію в сумі 5367,63 грн.
21.09.2012 року ОСОБА_1 вдруге звернувся в
управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області
за призначенням пенсії за віком на
пільгових умовах згідно ст. 13 п. "в"
Закону України "Про пенсійне
Протоколом № 5 від 11.10.2012 року ОСОБА_1
також було відмовлено в призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах
згідно ст. 13 п. «в» Закону України "Про
пенсійне забезпечення" в зв'язку з тим,
що довідку, уточнюючу пільговий
характер роботи від 03.03.2004 № 54, видану
ООО "Золота Нива", не можливо взяти до
уваги для призначення пенсії через те,
що не можливо з'ясувати, хто являвся
правонаступником колгоспу ім. Кірова і
ААП "Світанок", так як в процесі
реорганізації частина активів ввійшла
до ПП ДМА "Асоль", а частина до ООО
"Золота Нива". Документи по ООО "Золота
Нива" та ПП ДМА "Асоль" були передані на
державне зберігання до архівного
ОСОБА_1 міг претендувати на призначення
пенсії тільки за умови остаточної
ліквідації обох підприємств.
Згідно з витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців ПП ДМА "Асоль"
припинило свою діяльність, а ООО
"Золота Нива" перебуває в стані
припинення підприємницької
Судом встановлено, що підстави
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах згідно ст. 13 п. "в"
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" відповідача на час його
звернення до позивача, а саме 10.11.2011
року були предметом розгляду
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області та згідно
постанови Ізюмського міськрайсуду від
30 травня 2013 року по справі № 623/1119/13-а та
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25.09.2013 по
справі № 623/119/13-а яка залишила без змін
постанову Ізюмського мількрайонного
суду скасовано рішення управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському
районі Харківської області від 11.10.2012
року №5 про відмову ОСОБА_1 в
призначенні пенсії за віком згідно
пункту «в» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення» та зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області
призначити ОСОБА_1 було призначено
пенсію на пільгових умовах відповідно
до ст. 13 п. "в" Закону України "Про
пенсійне забезпечення" згідно поданої
заяви від 21.09.2012.
Суд зазначає, що виходячи з вище
викладеного позивач вважає, що
відповідачу безпідставно були
виплачені та отримані ним кошти в сумі
5367,63 грн. за період з 07.10.2011 року по 31.03.2012
року, с зазначеною позицією суд не
погоджується оскільки згідно положень
ст. 72 КАС України обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрали
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.
Як було встановлено судом вище
підстави призначення пенсії
відповідачу були предметом розгляду в
судовому порядку та визнано незаконною
позицію позивача щодо відмови
відповідачу у призначенні пенсії за
віком на пільгових умовах згідно ст. 13
п. "в" Закону України "Про пенсійне
забезпечення", а отже оскільки підстави
призначення пенсії між його заявами
від 10.11.2011 року та 21.09.2012 року є
тотожними та заява від 21.09.2012 року була
повторна, то відповідач правомірно
отримав пенсію у сумі 5367,63 грн. за
період з 07.10.2011 року по 31.03.2012 року.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України Харківський окружний
адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні адміністративного
позову Управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня її проголошення та з дня
отримання копії постанови, у разі
проголошення постанови суду, яка
містить вступну та резолютивну
частини, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Повний текст постанови
виготовлено та підписано 18 серпня 2014
року

Суддя
Спірідонов М.О.