Справа № 813/5317/14
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про передачу адміністративної справи
за підсудністю
№813/5317/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
Головуючого-судді Сасевича О.М.
за участю секретаря судового засідання
представника позивача Шалай В.Я.,
представника відповідача Партем М.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові клопотання
представника відповідача про передачу
справи за підсудністю в
адміністративній справі за позовом
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області до Відділу державної
виконавчої служби Пустомитівського
районного управління юстиції
Львівської області про скасування
постанов про накладення штрафу від
16.07.2014 року, від 25.07.2014 року ВП №43498531,-
Сокільницька сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області звернулася до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Пустомитівського
районного управління юстиції
Львівської області, в якому, із
врахуванням заяви про збільшення
позовних вимог, просить скасувати
постанови про накладення штрафу від
16.07.2014 року, від 25.07.2014 року ВП №43498531.
Ухвалою судді від 30 липня 2014 відкрито
провадження у справі та призначено
судове засідання на 13.08.2014 року.
У судовому засіданні 13.08.2014 року
представником відповідача було подано
клопотання про передачу
адміністративної справи №813/5317/14 до
іншого адміністративного суду, а саме
Пустомитівського районного суду
Львівської області, за підсудністю.
Судом було поставлено на обговорення
клопотання представника відповідача.
Представник позивача не заперечив
проти передачі справи за підсудністю.
Представник відповідача подане
клопотання підтримав.
Заслухавши думку сторін з приводу
передачі адміністративної справи до
іншого адміністративного суду,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається із матеріалів справи,
Сокільницька сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області оскаржує до Львівського
окружного адміністративного суду
постанови про накладення штрафу від
16.07.2014 року, від 25.07.2014 року, які прийняті
у виконавчому провадженні ВП №43498531,
відкритому за виконавчим листом
№1316/1447/12, що виданий Пустомитівським
районним судом Львівської області
Судом встановлено, що у провадженні
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Пустомитівського районного
управління юстиції Львівської області
перебуває виконавче провадження №43498531
з виконання виконавчого листа
Пустомитівського районного суду
Львівської області №1316/1447/12 від 23.05.2014
про зобов'язання Сокільницької
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області виконати
рішення позачергової сесії п'ятого
демократичного скликання
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області №496 від 05.01.2009 року «Про
затвердження списку користувачів
земельними ділянками, які розташовані
в запроектованому кварталі забудови».

Вказане виконавче провадження №43498531
відкрито державним виконавцем
постановою від 29.05.2014 року та, згідно
пояснень представників сторін, на дату
розгляду даної справи ще не закінчено.

16.07.2014 року державним виконавцем,
відповідно до ст.ст.5, 11, 89 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову ВП №43498531 про
накладення на боржника - Сокільницьку
сільську раду Пустомитівського району
Львівської області, штрафу у розмірі
680,00 грн. за невиконання рішення суду.

За невиконання судового рішення
державним виконавцем 25.07.2014 року
винесено постанову, згідно якої на
позивача повторно накладено на штраф у
розмірі 1 360,00 грн.

Судом з'ясовано, що постанови про
накладення штрафу від 16.07.2014 року, від
25.07.2014 року (ВП №43498531) в окреме
провадження не виділялась.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
18 Кодексу адміністративного
судочинства України, місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи
з приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті.

Згідно частини 6 статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративні справи з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Окрім того, відповідно до частини 3
статті 6 Закону України «Про виконавче
провадження», рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця
можуть бути оскаржені в порядку,
встановленому цим Законом.

За приписами частини 4 статті 82 Закону
України «Про виконавче провадження»
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Як слідує з матеріалів справи, позивач
є стороною виконавчого провадження
(боржником), а виконавчий лист виданий
Пустомитівським районним судом
Львівської області і оскаржувані
постанови про накладення штрафу від
16.07.2014 року та від 25.07.2014 в окреме
провадження не виділялись, тому,
відповідно до вимог частини 6 статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України та частини 4 статті 82 Закону
України «Про виконавче провадження»,
вказана справа підлягає розгляду
Пустомитівським районним судом
Львівської області як
адміністративним судом та не підсудна
Львівському окружному
адміністративному суду.

Отже, з урахуванням вищевикладеного,
суд дійшов висновку, що дана справа
підсудна Пустомитівському районному
суду Львівської області.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 22
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо відкрито
провадження у справі, яка предметно
підсудна іншому суду.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що клопотання представника
відповідача слід задовольнити, а
справу передати для розгляду по суті до
Пустомитівського районного суду
Львівської області.

Відповідно до частин 7, 8 статті 22
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративна справа,
передана з одного адміністративного
суду до іншого в порядку, встановленому
цією статтею, розглядається
адміністративним судом, до якого вона
надіслана. Спори між адміністративними
судами щодо підсудності не
допускаються.

Керуючись ст.ст.22, 160, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Передати адміністративну справу за
позовом Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області до Відділу державної
виконавчої служби Пустомитівського
районного управління юстиції
Львівської області про скасування
постанов про накладення штрафу від
16.07.2014 року, від 25.07.2014 року ВП №43498531 для
розгляду до Пустомитівського
районного суду Львівської області (81100,
Львівська область, м.Пустомити,
вул.Івана Кандиби, 3).

Ухвала Львівського окружного
адміністративного суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку визначеному ст.254 КАС України.

Суддя
Сасевич О.М.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 14 серпня 2014 року.