Справа № 662/1188/14-а
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року
Новотроїцький райорнний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко
О.В.

при секретарі - Дружицькій Н.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Новотроїцьке
Херсонської області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Херсонській області про
визнання нечинною постанови у справі
про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ

11.07.2014 року вищезазначений позивач
звернувся до вищезазначеного
відповідача з позовною заявою, про
визнання нечинною постанови у справі
про адміністративне правопорушення,
мотивуючи це тим, що 29.05.2014 року
інспектор ВДПС з ОСП № 2 РДПС ДАІ УМВС
України в Херсонській області склав
відносно нього протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 131850, в якому зазначив про те, що
він 29.05.2014 року о11 годині 20 хвилин
керував автобусом БАЗ дн НОМЕР_1 на
автодорозі Херсон -Генічеськ 94 та
надавав послуги з перевезення
пасажирів за рейсом Генічеськ-Кривий
Ріг, на задній осі було встановлено
шини з різним малюнком протектора шин,
різних моделей з правого боку, чим
порушив вимоги п. 31.4.5 Г «Правил
дорожнього руху» і тим самим вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.121
КУпАП .

03.07.2014 року начальник ВДАІ з
обслуговування Новотроїцького району
розглянув справу про адміністративне
правопорушення відносно нього та виніс
постанову АА2 № 142241, якою визнав його
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.121 КупАП та наклав
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 680,00 грн.

З даною постановою він незгодний,
вважає її незаконною, так як при
розгляді та прийнятті рішення було
порушено норми матеріального та
процесуального права, що посадова
особа не прийняла до уваги його
пояснення про те, що він був змушений
встановити на одну вісь шини з різним
малюнком в зв»язку з тим, що пробив
обидва колеса на осі, а чекати поки з
смт.Новотроїцьке підвезуть шини з
потрібними малюнками, було неможливим ,
так як це б ставило під загрозу зриву
розкладу руху.

Просить визнати нечинною постанову.

Позивач в судовому засіданні просив
позовні вимоги задоволити і скасувати
незаконну постанову.

Відповідач суду не повідомив причину
неявки, в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлений про
час, місце, дату слухання справи.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю, оскільки
відповідачем не надано доказів про
вчинення адміністративного порушення.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України
передбачено, що по адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб"єкта владних
повноважень обов"язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Відповідач
до судового засідання не з"явився,
поважних причин неявки до суду, не
надав та не довів правомірності
прийнятого рішення, а в матеріалах
справи докази вини позивача, на думку
суду, відсутні, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.14-1,258,293 КУпАП,ст.ст.11.71,86,160-163 КАС
України

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Херсонській області про
визнання нечинною постанови у справі
про адміністративне правопорушення -
задоволити повністю.

Скасувати, як незаконну, постанову
серії АА2 № 142241 від 03.07.2014начальника
ВДАІ з обслуговування Новотроїцького
району по справі про адміністративне
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду
Тимченко
О.В.