Справа № 2-а-4723/11
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4723/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2014 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді
Якиміва Р.В.

секретаря судового засідання
Рибчук Ю.М.

за участю представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про подання
звіту про виконання постанови
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 22.04.2011
року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про
покладення обов'язку на управління
Пенсійного фонду України в м.Калуші
Івано-Франківської області надати звіт
про виконання постанови Калуського
міськрайонного суду по справі №2-а-4723/11
від 22.04.2011 року за її позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м.Калуші про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити нарахування та виплату
доплати до пенсії у відповідності до
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», також просить накласти на
посадових осіб відповідача за
невиконання рішення суду штраф та
зобов'язати Управління пенсійного
фонду України в м.Калуші та Калуському
районі провести перерахунок та виплату
ОСОБА_2 доплату до пенсії згідно ст.6 ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни» у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
згідно ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з 08.10.2010
року по даний час з урахуванням
виплачених сум . Свої вимоги мотивувала
тим, що постановою Калуського
міськрайонного суду від 22.04.2011 року
частково задоволено її вимоги до
управління Пенсійного фонду України у
м.Калуші та визнано дії останнього щодо
не нарахування та невиплати на її
користь доплати до пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
передбаченого ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
неправомірними та зобов'язано
управління Пенсійного фонду України у
м.Калуші нарахувати та виплатити
ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі
30% мінімальної пенсії за віком,
передбачене ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
починаючи з 08.10.2010 року з врахуванням
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» та виплачених сум.
Постанова підлягала виконанню негайно,
проте відповідач доплату до пенсії
провів тільки по час винесення рішення,
тобто до 22.04.2011 року, після чого
перестав виконувати судове
рішення,посилаючись на відсутність
коштів,що є грубим порушенням
Конституції України та чинного
законодавства.Ухвалою суду від 05.08.2011 р.
надано роз'яснення виконання судового
рішення негайно ,постійно та без
встановлення будь-якого обмеження
кінцевим строком ,на який
призначається пенсія.

Представник заявниці,
ОСОБА_1, заяву підтримав, просить суд
зодоволити заявлені вимоги.

Представник управління Пенсійного
фонду України у м.Калуші та Калуському
районі вимоги зазначені в заяві ОСОБА_2
заперечив та просить суд в задоволенні
даної заяви відмовити так як заявник
порушив строку на подання даної заяви
передбаченого ч.9 ст.267 КАС України
,оскільки постанова Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 22.04.2011 р.
частково змінена ухвалою Львівського
апеляційного суду від 20.06.2013 р. ,тому
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання -протягом року після
набрання рішення законної сили тобто
до 20.06.2014 р. Крім того у відповідності до
вимог ст.163 КАС України ,ст.207 КАС
України встановити судовий контроль за
виконанням судового рішення суд може
під час прийняття постанови у справі,а
щодо вимоги зобов'язати Управління
пенсійного фонду України в м.Калуші та
Калуському районі провести
перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплату
до пенсії згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни» у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком згідно ст.28
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» з 08.10.2010 року по
даний час з урахуванням виплачених
сум,то ОСОБА_2 уже зверталась до суду із
вищевказаною позовною вимогою.

Заслухавши пояснення представника
заявниці, дослідивши матеріали справи
та подані до суду сторонами додаткові
матеріали, суд приходить до висновку,
що дана заява не підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Судом встановлено,що постановою
Калуського міськрайонного суду від
22.04.2011 р. зобов'язано Управління ПФУ в
м.Калуші нарахувати та виплатити
ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі
30% мінімальної пенсії за віком,
передбаченого ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 08.10.2010 р. з врахуванням
виплачених сум.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20.06.2013 р.
вищевказане рішення змінено - визнано
неправомірними дії Управління ПФУ в
м.Калуші та зобов'язано Управління ПФУ
в м.Калуші нарахувати та виплатити
ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі
30% мінімальної пенсії за віком,
передбаченого ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 08.10.2010 р. з врахуванням
виплачених сум.Допустити негайне
виконання постанови в межах суми
стягнення за один місяць.В решті позову
відмовлено.

Відповідно до ч.1,2 ст. 267 КАС України суд,
який ухвалив судове рішення в
адміністративній справі, має право
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення; за
наслідками розгляду звіту суб'єкта
владних повноважень про виконання
постанови суду або у разі неподання
такого звіту суддя своєю ухвалою може
встановити новий строк подання звіту
та накласти на винну посадову особу,
відповідальну за виконання постанови,
штраф у розмірі від ста до трьохсот
мінімальних заробітних плат.

Отже ,встановити судовий контроль за
виконанням рішення суб'єктом владних
повноважень суд може під час прийняття
постанови у справі.

У разі звернення позивача із заявою про
зобов'язання відповідача подати звіт
про виконання судового рішення після
прийняття постанови у справі суд
ухвалою відмовляє у задоволенні такої
заяви.

Крім того, суд вважає дії заявниці
ОСОБА_2 щодо звернення із заявою про
подання звіту про виконання постанови
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 22.04.2011
року та накладення штрафу в порядку ч.2
ст. 267 КАС України, передчасними,
оскільки нею не вжито передбачених
законом заходів по окарженнню дій
державного виконавця щодо зобов'язання
виконати оспорюване рішення суду у
відповідності ст.181 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.165, 267 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2
про подання звіту про виконання
постанови Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
22.04.2011 року.

Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ