overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5613/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5613/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2014 року

№ 813/5613/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер – М» про стягнення коштів з рахунків у банках,

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер – М» про стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих такого платника у сумі 856993 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суд –

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати позивачу надати оригінали долучених документів для огляду в судовому засіданні. Відповідачу надати письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 758/4324/14-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4324/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до
ГУ ПФУ у Київській області, 3-тя особа :
Київський обласний військкомат про визнання бездіяльності неправомірною та призначення виплати пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати бездіяльність ГУ Пенсійного Фонду
України у Київській області неправомірною та призначити виплату пенсії з 14.10.2014року.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 17, ч.1 ст.18, ч.2 ст.19, ч.2 ст.99, 105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви, залишення без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,18,19,99, 105-106, 108-109, 165, 183-2, ч.2 ст.185
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за даною позовною заявою ОСОБА_1

Справа розглядається суддею одноособово.

копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з додатками направити відповідачу, та іншим сторонам.

відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів пропонуємо подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз»яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень або заяви про визнання позову , за наявності на те достатніх підстав справа може бути розглянута судом на підставі наявних у ній даних та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

СуддяГ. Б. Супрун
Справа № 820/14432/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова до
Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та
Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства в інтересах відокремленого підрозділу - Заводу
"Тора" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова з адміністративним позовом до
Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та
Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства в інтересах відокремленого підрозділу - Заводу
"Тора" про стягнення заборгованості 4171,71 грн..

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова до
Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та
Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства в інтересах відокремленого підрозділу - Заводу
"Тора" про стягнення заборгованості .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 12.08.2014 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 804/8339/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2014 р.Справа № 804/8339/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши адміністративний позов
Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Консалтінг-Універсал" про тимчасову заборону діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у
Дніпропетровській області звернулася до суду із адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Консалтінг-Універсал" з позовними вимогами про тимчасову заборону діяльності.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ч.3 ст.106 КАС України, тому ухвалою суду від 16 червня 2014 р. був залишений без руху з наданням терміну для усунення недоліків до 02 липня 2014 року

На виконання ухвали суду позивач виправив вказані недоліки.

Враховуючи викладене, позовна заява визнана такою, що за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Консалтінг-Універсал" про тимчасову заборону діяльності.

Судове засідання призначити на 21.07.14р. о 14:40 Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зал №3.

Справу розглядатиме суддя Турлакова
Н.В. одноособово.

Явку в судове засідання визнати обов'язковою.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Надати нормативне та документальне обґрунтування заперечення проти позову (витяги із законодавства).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. ТурлаковаЗ оригіналом згідно Помічник судді
В.С.Андреєв
Справа № 825/2629/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2629/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду
України в Сосницькому районі
Чернігівської області до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок» про стягнення заборгованості зі сплати сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Сосницькому районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок» про стягнення заборгованості зі сплати сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1236,32 грн.

11.08.2014 на адресу суду надійшло клопотання управлінням Пенсійного фонду України в Сосницькому районі
Чернігівської області про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв'язку із сплатою заборгованості відповідачем.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання управління Пенсійного фонду України в
Сосницькому районі Чернігівської області підлягає задоволенню, оскільки дана відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 122, 136, 157-160, 165, 1832 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Сосницькому районі Чернігівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок» про стягнення заборгованості зі сплати сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 183-2, 185-187
КАС України.

Суддя підпис В.І. Д'яков

Згідно з оригіналом

Суддя
В.І. Д'яков
Справа № 807/2565/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2565/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Федельта" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Ужгороді ГУ Міндоходів у
Закарпатській області звернулась до
Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до
ТОВ "Федельта", яким просить визнати недійсними зміни до установчих документів ТОВ "Федельта" пов'язані із зміною місцезнаходження: з м. Харків,
Фрунзенський район, просп. Московський, 247 на Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гагаріна,36; зобов'язати державного реєстратора Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради внести запис щодо відміни державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Федельта" пов'язані із зміною місцезнаходження.

11.08.2014 року до суду направлено заяву ДПІ у м. Ужгороді за № 6049/10/07-01-10, згідно якої позивач відкликає адміністративний позов.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, в тому числі, про залишення позовної заяви без розгляду (п.3.1 ч.1 ст.121 КАС
України), за наявності підстав, встановлених Кодексом адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви., в зв'язку з чим та у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України - позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.121, п.5 ч.1 ст.155, ст.165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федельта" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І. Рейті
Справа № 350/396/14-а 2-а/350/21/2014
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2014 р.
Справа № 876/7595/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Рожнятівському районі
Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2014р. по справі № 350/396/14-а 2-а/350/21/2014 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі
Івано-Франківської області до
Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області Сапіжака
Івана Івановича про оскарження дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2014р. по справі № 350/396/14-а 2-а/350/21/2014 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Рожнятівському районі
Івано-Франківської області до
Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області Сапіжака
Івана Івановича про оскарження дій державного виконавця .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим
Л.Я.
Справа № 803/1112/14
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1112/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2014 р.

Справа № 876/7639/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.07.2014р. по справі № 803/1112/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Газ-Інвест" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.07.2014р. по справі № 803/1112/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Газ-Інвест" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 813/2830/14
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2830/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2014 р.

Справа № 876/7742/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.07.2014р. по справі № 813/2830/14 за позовом ПП "Львівдах" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.07.2014р. по справі № 813/2830/14 за позовом ПП "Львівдах" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.
Справа № 598/1309/14а,2а-598/44/2014
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2014 р.
Справа № 876/7579/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Збаразькому районі
Тернопільської області на постанову
Збаразького районного суду
Тернопільської області від 23.07.2014р. по справі № 598/1309/14а,2а-598/44/2014 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області про зобовязання відповідача призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області на постанову Збаразького районного суду
Тернопільської області від 23.07.2014р. по справі № 598/1309/14а,2а-598/44/2014 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі
Тернопільської області про зобовязання відповідача призначення пенсії на пільгових умовах .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим
Л.Я.