overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/5715/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/5715/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01.04.2014

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014

у справі № 806/5715/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКО-ФУД УКРАЇНА»

до 1. Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області;

2. Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання незаконною бездіяльності та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.04.2014, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014, позов задоволено частково.

Визнано незаконною бездіяльність Бердичівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області щодо зволікання з наданням висновків про відшкодування податку на додану вартість до органу Державної казначейської служби України.

Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКО-ФУД УКРАЇНА» пеню щодо бюджетної заборгованості у сумі 119935, 42 грн. В задоволенні решти позову відмовлено.

Бердичівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області подала касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Бердичівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-1970/3777/12
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2014 року м. Київ
К/800/41147/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2012

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014

у справі № 2-а-1970/3777/12 (876/111/13)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стеллар ЛТД»

до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції
Тернопільської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2012, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014, позов задоволено повністю.

Визнано нечинним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби від 28.08.2012 № .

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області подала касаційну скаргу на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 815/4793/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4793/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014

у справі № 815/4793/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Грекова»

до Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ізмаїльська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області подала касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати зазначену справу з Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 802/1428/14-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2014 року м. Київ
К/800/42206/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11.06.2014

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014

у справі № 802/1428/14-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКМА»

до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.06.2014, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області від 08.02.2014 № .

Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області подала касаційну скаргу на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 11.06.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області у відкритті касаційного провадження на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 11.06.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 815/8183/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2014 року м. Київ
К/800/41371/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2014

у справі № 815/8183/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Примор'я»

до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2014, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області від 21.11.2013 № про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 44718 грн., в тому числі: 29812 грн. основного платежу та 14906 грн. штрафних
(фінансових) санкцій.

Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області подала касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Білгород-Дністровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 826/2943/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м. Київ
К/800/43020/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014

у справі № 826/2943/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТ»

до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС
України.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/2943/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Моторний
Справа № 815/1942/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2014 року м. Київ
К/800/41443/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014

у справі № 815/1942/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлоудсистем»

до Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2014, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області від 24.10.2013 № .

Державна податкова інспекція у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області подала касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 2а/0470/12007/12
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Криворізької міської ради Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014

за позовом Криворізької міської ради Дніпропетровської області

до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області,

третя особа: Комунальне підприємство «Ритуал»

про звільнення активів із податкової застави, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада Дніпропетровської області звернулася до суду з позовом про зобов’язання Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області звільнити від податкової застави активи, що знаходяться на балансі Комунального підприємства «Ритуал» та є власністю Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2012, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014, у задоволенні позову відмовлено.

Криворізька міська рада Дніпропетровської області подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Криворізькій міській раді Дніпропетровської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 810/1160/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1160/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014

у справі № 810/1160/13-а

за позовом Приватного підприємства “Стасенко і Партнери”

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.06.2014 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області,у зв’язку з порушенням вимог ч. 4 ст. 214 КАС України залишено без руху (не порушено питання про поновлення пропущеного строку звернення із касаційною скаргою і не надано доказів поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження) та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги – тридцять днів.

Станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті. Скаржником надіслано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, проте так і не надано доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав його пропуску.

Так, у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження відповідачем зазначено, що у відповідності до п. 3 ст. 197 КАС України, якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, то копія рішення суду апеляційної інстанції надсилається особам, які беруть участь у справі протягом трьох днів з моменту підписання постанови або ухвали суду апеляційної інстанції, однак, копія оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції отримана скаржником 02.06.2014. При цьому доказів, коли було направлено оскаржуване рішення судом апеляційної інстанції, скаржником не надано. Не надано також і належних доказів несвоєчасного отримання рішення суду, якими за даних обставин могли б бути конверт (у разі отримання рішення суду поштою) або розписка (у разі його нарочного отримання).

Згідно з ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 211, 212, ч.4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний