Справа № 815/3882/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3882/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Глуханчук О.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Люкс Системи
Світла» про накладення арешту на
рахунки платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року Державна податкова
інспекція у Суворовському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області звернулась до суду з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Люкс Системи
Світла» про накладення арешту на
рахунки платника податків у межах суми
податкового боргу у розмірі 2 354 523, 26
грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що товариство з
обмеженою відповідальністю «Люкс
Системи Світла» перебуває на
податковому обліку у ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області. На час звернення до
суду відповідач є боржником перед
бюджетом по податку на додану вартість,
сума боргу якого складає 2 354 523, 26 грн. та
виникла на підставі податкового
повідомлення рішення № від 08
травня 2012 року, яке є узгодженим.
Податковою вживались заходи погашення
вказаної суми боргу, а саме боржнику
направлялась податкова вимога від 04
лютого 2014 року №52-11, проте відповідач
податковий борг не сплатив. Крім того,
позивач зазначає, що за відповідачем не
зареєстровано транспортних засобів, у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості про наявність
в останнього майна відсутні, земельні
ділянки за ним не зареєстровані, тобто
у боржника відсутнє майно, яке може
бути джерелом погашення його боргу. За
таких обставин та з метою стягнення з
ТОВ «Люкс Системи Світла»
заборгованості позивач звернувся до
суду з вимогою накласти арешт на кошти
та інші цінності відповідача, що
знаходяться на рахунках у банку, на
підставі пп.20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України.

У судове засідання позивач не з'явився,
про дату, час і місце судового розгляду
справи повідомлений належним чином,
через канцелярію суду надав
клопотання, відповідно до якого
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, справу просить розглядати без
участі представника податкової.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, судова кореспонденція, яка
направлялась на його адресу, повернута
до суду з відміткою відповідальної
особи поштового зв'язку: «організація
за вказаною адресою не знаходиться».
Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд
дійшов висновку про можливість
розгляду справи у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, без фіксування судового
засідання технічними засобами, що
передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до довідки форми №4-ОПП від
18 червня 2014 року №357, товариство з
обмеженою відповідальністю «Люкс
Системи Світла» узято на облік у
контролюючих органах 13 серпня 1998 року
за №8944 та на дату видачі довідки
перебуває на обліку у ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області (а.с. 8).

Як вбачається з облікової картки
платника податків 30127903 (товариство з
обмеженою відповідальністю «Люкс
Системи Світла»), по платежу 14010100
(податок на додану вартість) за
відповідачем рахується заборгованість
у сумі 2 354 523, 26 грн. (а.с. 17).

Зазначена заборгованість виникла за
відповідачем на підставі податкового
повідомлення-рішення № від 08
травня 2012 року.

На підставі даних автоматизованої
системи «Діловодство спеціалізованого
суду», судом встановлено, що податкове
повідомлення-рішення № від 08
травня 2012 року було оскаржено
відповідачем у судовому порядку -
справа №1570/3709/2012. Проте ухвалою
Одеського окружного адміністративного
суду від 15 листопада 2012 року, яка не
оскаржувалась, адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Люкс Системи
світла» () до Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень № від 19.04.2012
року, № від 08.05.2012 року було
залишено без розгляду. Рішення набрало
законної сили 04 червня 2013 року.

У відповідності до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах ,
встановлених законом.

Згідно з п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник
податків, зокрема, зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2,
54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

В силу наведених приписів п. 57.3 ст. 57 ПК
України, грошове зобов'язання з податку
на додану вартість, яке донараховане
відповідачу у податковому
повідомленні-рішенні № від 08
травня 2012 року, є узгодженим.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення (п. 59.1
ст. 59 ПК України).

Податкова вимога надсилається
(вручається) також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 ПК
України).

У зв'язку з несплатою грошового
зобов'язання на адресу ТОВ «Люкс
Системи світла» направлялась
податкова вимога форми «Ю» від 04 лютого
2014 року №52-11 (а.с. 10).

Однак, в порушення вищенаведених норм
податкового законодавства, відповідач
не сплатив узгоджену суму податкового
боргу.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 ПК
України, контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що
податковою вживались заходи щодо
розшуку майна, яке належить
відповідачу, для погашення податкової
заборгованості за його рахунок, однак
встановлено, що будь-якого рухомого або
нерухомого майна за відповідачем не
зареєстровано.

Так, позивачем направлялись запити: до
самого боржника - ТОВ «Люкс Системи
світла» від 04 лютого 2014 року, стосовно
надання переліку активів для складання
акту опису активів (а.с. 11); до
управління Державтоінспекції УМВС
України в Одеській область стосовно
наявності зареєстрованих за ТОВ «Люкс
Системи світла» транспортних засобів;
до Головного управління
Держземагенства в Одеській області від
21 березня 2014 року стосовно наявності у
ТОВ «Люкс Системи світла» () земельних ділянок у власності або
користуванні: документів, що
посвідчують право власності або
користування земельними ділянками (а.с.
14).

Листом від 25 лютого 2014 року №712-396
управління Державтоінспекції УМВС
України в Одеській області надало
відповідь, згідно якої за ТОВ «Люкс
Системи світла» ()
зареєстрованих транспортних засобів
не значиться (а.с. 13).

Зі змісту листа Головного управління
Держземагенства в Одеській області від
01 квітня 2014 року №11-15-0.51-2396/2-14,
вбачається, що за ТОВ «Люкс Системи
світла» земельні ділянки не
зареєстровані (а.с. 15).

Крім того, у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, відомості про
наявність у ТОВ «Люкс Системи світла»
права власності, інших речових прав,
іпотек та обтяжень - відсутні (а.с. 12).

Відповідно до пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК
України, контролюючі органи мають
право звертатися до суду щодо
накладення арешту на кошти та інші
цінності, що знаходяться в банку,
платника податків, який має податковий
борг, у разі якщо у такого платника
податків відсутнє майно та/або його
балансова вартість менша суми
податкового боргу, та/або таке майно не
може бути джерелом погашення
податкового боргу.

Таким чином, оскільки у відповідача
відсутнє майно, яке може бути джерелом
погашення податкового боргу, позивач
звернувся до суду щодо накладення
арешту на кошти та інші цінності ТОВ
«Люкс Системи світла» (),
що знаходяться на рахунках у банках, а
саме:

- МФО 351005 АТ «УкрСиббанк» н/р 4700;

- МФО 300023 АТ «УкрСиббанк» н/р
6779;

- МФО 300023 АТ «УкрСиббанк» н/р
6778;

- МФО 300023 АТ «УкрСиббанк» н/р
6777;

- МФО 328168 ПАТ «Марфін Банк» н/р
1978;

- МФО 328168 ПАТ «Марфін Банк» н/р
1;

- МФО 388313 ПАТ «КБ СКБ» н/р 26001372
українська гривня;

- МФО 388313 ПАТ «КБ СКБ» н/р 26001372 євро;

- МФО 328209 Акціонерний банк
«Південний» н/р 2801;

- МФО 328180 АБ «Порто-Франко» 1;

- МФО 328209 Акціонерний банк
«Південний» н/р 2803.

Згідно з абз. 2 пп. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 ПК
України, арешт коштів на рахунку
платника податків здійснюється
виключно на підставі рішення суду
шляхом звернення контролюючого органу
до суду.

Отже, реалізація права податкового
органу на застосування
адміністративного арешту коштів на
рахунках платника податків може
здійснюватись виключно шляхом
безпосереднього звернення до
адміністративного суду з позовом про
накладення арешту на кошти на рахунках
такого платника податків.

Таким чином, відповідач має податковий
борг з податку на додану вартість,
проте будь-якого рухомого або
нерухомого майна, яке могло б стати
джерелом його погашення за ним не
зареєстровано. Вказане, на думку суду,
свідчить про наявність передбачених
пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 ПК України та абз. 2 пп.
94.6.2 п. 94.6 ст. 94 ПК України підстав для
застосування арешту коштів та інших
цінностей ТОВ «Люкс Системи світла» на
вищенаведених рахунках у банках.

Відповідно до п. 41.2 ст. 41 ПК України,
органами стягнення є виключно
контролюючі органи, уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
межах повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 86 КАС України суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що матеріалами справи
підтверджено існування за
відповідачем податкового боргу у
розмірі 2 354 523, 26 грн., який може бути
погашений шляхом застосування арешту
коштів на рахунку платника податків,
відтак, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 11, 23, 69, 71, 72, 86, 128,
158-163, 254 КАС України, Податковим
кодексом України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Люкс Системи
Світла» про накладення арешту на
рахунки платника податків -
задовольнити у повному обсязі.

Накласти арешт на кошти та інші
цінності ТОВ «Люкс Системи світла» (, 65003, м. Одеса, вул.
Чорноморського козацтва, буд. 24, кв. 3),
що знаходяться на рахунках у банках, а
саме:

- МФО 351005 АТ «УкрСиббанк» н/р
4700;

- МФО 300023 АТ «УкрСиббанк» н/р
6779;

- МФО 300023 АТ «УкрСиббанк» н/р
6778;

- МФО 300023 АТ «УкрСиббанк» н/р
6777;

- МФО 328168 ПАТ «Марфін Банк» н/р
1978;

- МФО 328168 ПАТ «Марфін Банк» н/р
1;

- МФО 388313 ПАТ «КБ СКБ» н/р 26001372
українська гривня;

- МФО 388313 ПАТ «КБ СКБ» н/р 26001372 євро;

- МФО 328209 Акціонерний банк
«Південний» н/р 2801;

- МФО 328180 АБ «Порто-Франко» 1;

- МФО 328209 Акціонерний банк
«Південний» н/р 2803.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано
у строк, встановлений статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до
Одеського окружного адміністративного
суду, та одночасно її копія до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
О.В.
Глуханчук

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Люкс Системи
Світла» про накладення арешту на
рахунки платника податків -
задовольнити у повному обсязі.

Накласти арешт на кошти та інші
цінності ТОВ «Люкс Системи світла» (, 65003, м. Одеса, вул.
Чорноморського козацтва, буд. 24, кв. 3),
що знаходяться на рахунках у банках